[NWS FeedBack] Actuele ontwikkelingen geactualiseerd.

En ik, als fervent PVV-hater, zou precies hetzelfde gedaan hebben. Ik weet dus niet wat dat ermee te maken heeft.

Ik vind het een beetje laf om, als je je zin niet krijgt, het maar over die boeg te gooien. Zwaktebod.

quote:

Op zaterdag 27 december 2014 13:58 schreef Specularium het volgende:

[..]

Klopt niet, jij hebt helemaal geen zicht op wat er allemaal verwijderd wordt.

Groetjes.

Dat heb ik niet. Dat jij zoiets laat staan , omdat ik wat harde kritiek heb op de PVV zegt gewoon voldoende.

Ik hoef je niet echt dankbaar te zijn omdat je ook een keer iets verwijderd van PVV-jostis. Dat is enkel je taak als mod. Geen gunst of iets dergelijks.

Terwijl ik enkel kritiek had op standpunten en mensen apologeet heb genoemd, laat jij gewoon een post staan waar iemand zegt dat ik schizofrenie heb (onderdeel van de PVV-haatretoriek). Is gewoon niet objectief.

Groetjes.

quote:

Op zaterdag 27 december 2014 13:59 schreef timmmmm het volgende:
En ik, als fervent PVV-hater, zou precies hetzelfde gedaan hebben. Ik weet dus niet wat dat ermee te maken heeft.

Dat zou je niet. Dat zeg je nu om je collega te steunen. Zoals dat hier gaat.

Jij weet net zo goed dat zo'n reactie niet kan.

Als je de PVV fascistisch en wat je daar allemaal wel niet meer over zegt noemt, en daarna mensen beschermheer van de PVV, zeg je dat toch ook over hun. Laten we even eerlijk zijn.

Als ik in de ene post zeg dat ik moslims/marokkanen/whatever een kankergezwel vind, en in de post erna zeg dat je een prototype moslim bent, zeg ik ook gewoon dat jij een kankergezwel bent.

quote:

Op zaterdag 27 december 2014 14:02 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Dat zou je niet. Dat zeg je nu om je collega te steunen. Zoals dat hier gaat.

Jij weet net zo goed dat zo'n reactie niet kan.

Eerlijk is eerlijk, ik weet niet of ik het zo hebben laten staan. Ik weet wel dat ik het óf allebei zou laten staan of allebei weg zou halen, want je bent zelf even erg bezig.

Ik vind het vooral raar dat jij in een scheldpartij of van mijn part een verhitte discussie als je vindt dat je niet scheldt zit en dan hard probeert te maken dat mensen die niet aan die scheldpartij deelnemen niet objectief zouden zijn, maar jij wel

quote:

Op zaterdag 27 december 2014 13:59 schreef waxxx het volgende:

[..]

Je hebt mij meerdere keren (onterecht) extreemrechts genoemd.

Ik heb je extreem-rechts genoemd vanwege je uitspraken over de brandbom op een moskee, de uitspraken over minder Marokkanen en dat soort dingen.

Jij hebt mij gutmensch en multiculti genoemd.

Heb ik iets over hersenafwijkingen tegen jou gezegd, of genetische inferioriteit ?

quote:

Op zaterdag 27 december 2014 14:01 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Dat heb ik niet. Dat jij zoiets laat staan , omdat ik wat harde kritiek heb op de PVV zegt gewoon voldoende.

Het gaat helemaal niet om de inhoud maar om de vorm.

Jij kunt het niet laten om op de man te spelen, precies wat je hier nu ook weer doet.
Het is vrij storend in meerdere topics en maakt discussie onmogelijk.

quote:

Op zaterdag 27 december 2014 14:06 schreef timmmmm het volgende:

Eerlijk is eerlijk, ik weet niet of ik het zo hebben laten staan. Ik weet wel dat ik het óf allebei zou laten staan of allebei weg zou halen, want je bent zelf even erg bezig.

Daarom staat het er allebei nog.

quote:

Op zaterdag 27 december 2014 14:06 schreef timmmmm het volgende:
Als je de PVV fascistisch en wat je daar allemaal wel niet meer over zegt noemt, en daarna mensen beschermheer van de PVV, zeg je dat toch ook over hun. Laten we even eerlijk zijn.

De PVV is zeker een fascistische partij. En als je die partij steunt mag je je wel zeker achter de oren krabben.

quote:

Als ik in de ene post zeg dat ik moslims/marokkanen/whatever een kankergezwel vind, en in de post erna zeg dat je een prototype moslim bent, zeg ik ook gewoon dat jij een kankergezwel bent.

Dat is nogal een slechte vergelijking.
Een betere vergelijking:
De islam fascistisch noemen. Noem je daarmee alle moslims fascistich? Geen idee.
Maar ik zou er nooit over klagen in Feedback. Religie en politieke stromingen mag je kritiek op hebben.

Ik zei niet dat PVV'ers een kankergezwel waren Tim. Ik zei dat de PVV fascistisch is. Dat klopt ook. En dat moet je kunnen zeggen. Ook over de islam.

quote:

Eerlijk is eerlijk, ik weet niet of ik het zo hebben laten staan. Ik weet wel dat ik het óf allebei zou laten staan of allebei weg zou halen, want je bent zelf even erg bezig.

Ik vind het vooral raar dat jij in een scheldpartij of van mijn part een verhitte discussie als je vindt dat je niet scheldt zit en dan hard probeert te maken dat mensen die niet aan die scheldpartij deelnemen niet objectief zouden zijn, maar jij wel

Ik ben niet objectief. Heb ik nergens gezegd.

Ten tweede mag je mijn post ook verwijderen. Al heb ik geen idee welke post je dan zou verwijderen?
Ik heb inmiddels nergens iemand uitgescholden. Maar goed, be my guest.

Alleen zoiets laten staan is gewoon veelzeggend. Het is beneden elk niveau en laat alleen maar zien dat de mod het stiekem wel héél erg eens is met één partij.

quote:

Op zaterdag 27 december 2014 14:07 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Ik heb je extreem-rechts genoemd vanwege je uitspraken over de brandbom op een moskee, de uitspraken over minder Marokkanen en dat soort dingen.

Jij hebt mij gutmensch en multiculti genoemd.

Heb ik iets over hersenafwijkingen tegen jou gezegd, of genetische inferioriteit ?

Ik heb je nooit 'gutmensch' genoemd en ook niet 'multiculti'.

Nee, dat zeg ik niet, maar jij zei:

quote:

Ik heb geen users fascist genoemd.

quote:

Op zondag 7 december 2014 18:16 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Maak dat jezelf vooral wijs ja.

Je juichte een extreem-rechtse user toe die de "linkse" oplossingen zwak en naïef vond.
Je voegde nog toe dat hij gelijk had maar dat mensen dat niet zouden snappen.

Komt allemaal behoorlijk schijnheilig over.

quote:

Op zaterdag 27 december 2014 14:09 schreef Specularium het volgende:

[..]

Daarom staat het er allebei nog.

Daarom. Je kan niet aan de ene kant steeds lopen zuigen en dan verbaasd zijn als je iets terugkrijgt. Oke, dat is dan wat minder subtiel maar het komt zéker niet van een kant. Dan kan je het natuurlijk niet maken om maar een kant weg te halen.

Het is niet dat ik voorzitter ben van de Scorpiefanclub of iets dergelijks, zo'n reactie is gewoon kut. Maar de rest ook, en dan is het kiezen of delen, alles weg of alles laten staan. Niet de ene haatreactie wel en de andere niet. Dát zou niet objectief zijn.

En over objectiviteit gesproken, ik heb hier al zovaak gezien dat als je zelf erg links bent, alles rechter dan de PvdA PVV is en als je erg rechts bent, alles linkser dan de VVD een moslimknuffelaar.

Ik heb echt een broertje dood aan meteen dat gedoe over objectiviteit dan

quote:

Op zaterdag 27 december 2014 14:12 schreef waxxx het volgende:

[..]

Ik heb je nooit 'gutmensch' genoemd en ook niet 'multiculti'.

Nee, dat zeg ik niet, maar jij zei:

[..]


[..]

Overigens had ik het over deze discussie.

Nogal irrelevant welke politieke dingen over en weer zijn geroepen in het verleden.

Ik heb in ieder geval niks over ziektes gezegd en scorpie heeft mij wel degelijk heel vaak gutmensch genoemd.

Lekker boeiend.

Dit is van een geheel ander niveau.

quote:

Op zaterdag 27 december 2014 14:14 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Daarom. Je kan niet aan de ene kant steeds lopen zuigen en dan verbaasd zijn als je iets terugkrijgt. Oke, dat is dan wat minder subtiel maar het komt zéker niet van een kant. Dan kan je het natuurlijk niet maken om maar een kant weg te halen.

Het is niet dat ik voorzitter ben van de Scorpiefanclub of iets dergelijks, zo'n reactie is gewoon kut. Maar de rest ook, en dan is het kiezen of delen, alles weg of alles laten staan. Niet de ene haatreactie wel en de andere niet. Dát zou niet objectief zijn.

En over objectiviteit gesproken, ik heb hier al zovaak gezien dat als je zelf erg links bent, alles rechter dan de PvdA PVV is en als je erg rechts bent, alles linkser dan de VVD een moslimknuffelaar.

Ik heb echt een broertje dood aan meteen dat gedoe over objectiviteit dan

Het gaat erom dat iemand begint over schizofrene hersenen en dat dat blijft staan.

Mijn "gezuig" (kritiek op het fascisme van de PVV) staat daar compleet los van. Iemand had mij ook naïeve linkse gutmensch kunnen noemen.

Wat Scorpie deed was een stap verder en dat weet Specularium heel goed. Jammer dat hij zich soms zo laat verblinden door woede en zijn eigen politieke voorkeur.

Ik kan er ook weinig aan doen dat de PVV steeds fascistischer wordt. Geeft andere users geen recht om te zeggen dat ik schizofrene hersenen heb. Zo simpel hoort het te zijn.

quote:

Op zaterdag 27 december 2014 14:11 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

De PVV is zeker een fascistische partij. En als je die partij steunt mag je je wel zeker achter de oren krabben.

[..]

Dat is nogal een slechte vergelijking.
Een betere vergelijking:
De islam fascistisch noemen. Noem je daarmee alle moslims fascistich? Geen idee.
Maar ik zou er nooit over klagen in Feedback. Religie en politieke stromingen mag je kritiek op hebben.

Ik zei niet dat PVV'ers een kankergezwel waren Tim. Ik zei dat de PVV fascistisch is. Dat klopt ook. En dat moet je kunnen zeggen. Ook over de islam.

[..]

Ik ben niet objectief. Heb ik nergens gezegd.

Ten tweede mag je mijn post ook verwijderen. Al heb ik geen idee welke post je dan zou verwijderen?
Ik heb inmiddels nergens iemand uitgescholden. Maar goed, be my guest.

Alleen zoiets laten staan is gewoon veelzeggend. Het is beneden elk niveau en laat alleen maar zien dat de mod het stiekem wel héél erg eens is met één partij.

Op stromingen of partijen mag je kritiek hebben ja. Op users mag je ook kritiek hebben. Termen als fascistisch vind ik al meer naar zeiken neigen dan naar kritiek hebben. Dat mag je in het algemeen nog zeggen van me, maar tegen users niet. Wanneer je echter een bepaalde stroming of partij als zodanig betiteld, en je daarna tegen users zegt dat ze een apologeet zijn van die stroming of partij, met andere woorden voorvechter (en dus toonbeeld van de denkbeelden) van die stroming of partij zijn, moet je niet net doen of je hen niet uitscheldt Guido. Dan moet je ook eerlijk zijn en gewoon zeggen wat je vindt. Nu word je, vind ik, steeds persoonlijk en argumenteer je niet op standpunten maar op de man, maar wel op zo'n manier dat het net vaag genoeg blijft dat je ermee weg kan komen. Prima, dat is je goed recht, maar dan krijg je van anderen ook tegengas. Minder subtiel in dit geval maar hij meent het niet erger of minder erg dan jij. Dan mag dan ook wel eens duidelijk gezegd worden. Net als jij best eens een keer duidelijk van je af mag bijten in een topic waar iedereen steeds zulke steken geeft naar moslims. We zijn niet op het EOforum hier. Wanneer het vaker gebeurt, komen we heus wel in actie.

Overigens wil ik toch even gezegd hebben dat hoewel je daar steeds ten onrechte op terug blijft komen, ik specularium inmiddels best redelijk ken en ik je kan verzekeren dat het geen PVV'er is.

tl;drversie: wie de bal kaatst, kan hem terugverwachten

quote:

Op zaterdag 27 december 2014 14:19 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Ik kan er ook weinig aan doen dat de PVV steeds fascistischer wordt. Geeft andere users geen recht om te zeggen dat ik schizofrene hersenen heb. Zo simpel hoort het te zijn.

'ik kan er ook weinig aan doen dat Guido steeds schizofrener doet. Geeft een ander geen recht om mij een fascist te noemen'

Jouw waarheid is niet dé waarheid, dat jij de PVV fascistisch vindt, wil nog niet zeggen dat je users zo benoemen mag. Net als wanneer iemand jou schizofreen vindt, dat nog niet wil zeggen dat hij je zo benoemen mag.

Even een ongerelateerde vraag, waarom ben je eigenlijk van account gewisseld?

Dus Tim, nu vul je in wat ik "eigenlijk zou bedoelen" en zeg je dat ik ook zo'n reactie terug "verdien". Wat staat staat er en niet wat jij denkt dat ik eigenlijk bedoel.

Nee, met alle respect, zo werkt het niet. Ik noem de PVV fascistisch omdat de PVV in mijn ogen fascistisch is.

En dat zijn ze ook (etnische zuivering, praten over genetische inferioriteit en beroepsverboden). Andere mensen vinden de islam fascistisch. Daar heb ik nooit over geklaagd. Mag gezegd worden. Wordt ook niet ingegrepen hier. En terecht.


Dat is geheel iets anders dan de fascistische haatretoriek van de PVV kopiëren en mij schizofrenie aanwrijven.

Dus nee je verhaal slaat echt (ook maar niet een beetje) ergens op.

Maar prima joh, laat het staan. Ook deze discussie wordt vereeuwigd. Men kan later trots terugkijken.

Fijne dag.

quote:

Op zaterdag 27 december 2014 14:28 schreef timmmmm het volgende:
Even een ongerelateerde vraag, waarom ben je eigenlijk van account gewisseld?

Als dat daadwerkelijk ongerelateerd is, moet je dat per DM vragen en dan zal ik je netjes antwoord geven.

quote:

Op zaterdag 27 december 2014 14:33 schreef Kosmoproleet het volgende:
Dus Tim, nu vul je in wat ik "eigenlijk zou bedoelen" en zeg je dat ik ook zo'n reactie terug "verdien". Wat staat staat er en niet wat jij denkt dat ik eigenlijk bedoel.

Nee, met alle respect, zo werkt het niet. Ik noem de PVV fascistisch omdat de PVV in mijn ogen fascistisch is.

En dat zijn ze ook (etnische zuivering, praten over genetische inferioriteit en beroepsverboden). Andere mensen vinden de islam fascistisch. Daar heb ik nooit over geklaagd. Mag gezegd worden. Wordt ook niet ingegrepen hier. En terecht.

Dat is geheel iets anders dan de fascistische haatretoriek van de PVV kopiëren en mij schizofrenie aanwrijven.

Dus nee je verhaal slaat echt (ook maar niet een beetje) ergens op.

Maar prima joh, laat het staan. Ook deze discussie wordt vereeuwigd. Men kan later trots terugkijken.

Fijne dag.

Dus de PVV is fascistisch maar aanhangers van de PVV niet? Die zitten bij de PVV om de mooie vogel in het logo en niet om de denkbeelden en standpunten?

Wat je trouwens ook zegt is dat de PVV-users te dom zijn om zonder te schelden mensen te beledigen en dat je hun beschermt tegen mijn sneaky methode van "legaal" beledigen.

Hoezeer ik dit ook als compliment ervaar is het natuurlijk niet mijn schuld dat er zij niet creatief genoeg zijn om op een intelligente manier kritiek te hebben op standpunten zonder mensen ziektes aan te praten.

Schizofrenie is een serieuze hersenaandoening en ik vind dat schelden met ziekte niet oké is.

[ Bericht 2% gewijzigd door Kosmoproleet op 27-12-2014 15:01:36 ]

quote:

Op zaterdag 27 december 2014 14:37 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Dus de PVV is fascistisch maar aanhangers van de PVV niet? Die zitten bij de PVV om de mooie vogel in het logo en niet om de denkbeelden en standpunten?

Islam is fascistisch mag, PVV is fascistisch mag, PvdA is fascistisch mag.

Gelukkig ook. Het zijn politieke discussies.

quote:

Op zaterdag 27 december 2014 14:39 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Islam is fascistisch mag, PVV is fascistisch mag, PvdA is fascistisch mag.

Gelukkig ook. Het zijn politieke discussies.

Ik ga mezelf nu niet weer herhalen. Dit hebben we al gehad, ik heb precies gezegd wat wel en niet kan in mijn ogen en waarom. Dit is ook letterlijk behandeld.

quote:

Op zaterdag 27 december 2014 14:38 schreef Kosmoproleet het volgende:
Wat je trouwens ook zegt is dat de PVV-users te dom zijn om zonder te schelden mensen te beledigen en dat je hun beschermt tegen mijn sneaky methode van "legaal" beledigen.

Ik zeg dat Scorpie de moeite niet neemt, en dat jouw sneaky methode, fijn dat je het zelf zegt niemand voor de gek houdt en het even vervelend is. Ik zeg niet dat jouw methode mag of 'legaal' is, juist niet. Ik zeg alleen dat er lastiger tegen op te treden is. Ik zeg ook niet dat scorpie te dom is, ik zeg dat ik vermoed dat hij niet zo is dat hij dat op een sneaky manier aanpakt. De Rita-rechtdoorzee zeg maar. En ik zeg al helemaal niets over de PVV'ers als groep. Zijn er verder nog onduidelijkheden?

Er is niks sneaky aan.
Ik herhaal gewoon jouw insinuatie.

Als Scorpie met ziektes scheldt is het een arme PVV'er die is uitgedaagd door die sneaky gewiekste Guido.

De gevoelens van PVV'ers mogen niet gekrenkt worden. Dus kritiek op hun geloof is niet toegestaan.

Nee oke. Toppie. Dag Tim.

[ Bericht 13% gewijzigd door Kosmoproleet op 27-12-2014 15:01:03 ]

Dat 'wegens Joden' kan wel weg uit de TT... Slaat nergens op: NWS / Egypte en Marokko verbieden film Exodus wegens Joden

quote:

Op zaterdag 27 december 2014 14:53 schreef kLowJow het volgende:
Dat 'wegens Joden' kan wel weg uit de TT... Slaat nergens op: NWS / Egypte en Marokko verbieden film Exodus wegens Joden

Wordt in het artikel uitgelegd en in de titel van de bron staat ook 'wegens Joden'.