Komeetlander Philae heeft na een eerste stuiter van het oppervlak van de komeet 67P twee uur lang gezweefd voor het weer landde. En ook toen veerde de 100 kilo wegende doos met poten weer omhoog, nu voor zo'n 7 minuten.twitter:Philae2014 twitterde op woensdag 12-11-2014 om 17:04:09 Touchdown! My new address: 67P! #CometLanding reageer retweet
twitter:elakdawalla twitterde op donderdag 13-11-2014 om 00:35:51 !!!! ........... !!! ... !! RT @Philae_ROMAP: @Philae_ROMAP magnetic field analysis revealed 3 landings at 15:33, 17:26 and 17:33 UTC reageer retweet
wat een wel/niet/wel/niet communicatie daarquote:
Dat is juist expres. De komeet gaat verder weg dan Rosetta kan bereiken, dus dan zouden ze jaren moeten wachten en dan kijken hoe de lander er aan toe is.quote:Op donderdag 13 november 2014 15:12 schreef Maanvis het volgende:
[..]
in dat opzicht is het klote dat ze 'm nu net in het stukje waar de komeet richting de zon toe gaat hebben laten landen. anders konden ze een paar maanden wachten en hem dan beter verankeren als de komeet weer kouder wordt en de harpoenen zich dus beter in het ijs zullen schieten.
Vandaar dat hij verticaal staat, natuurlijk. Op een perfect rond voorwerp met een perfect zwaartekrachtsveld kun je niet verticaal landen.quote:Op donderdag 13 november 2014 15:12 schreef Molurus het volgende:
[..]
Om toch te mierenneuken, haaks op de zwaartekracht en haaks op het oppervlak van 67P zijn op veel plaatsen niet hetzelfde.
Ik heb prima beeldquote:Op donderdag 13 november 2014 15:14 schreef Gehenna het volgende:
Ik heb al een tijdje geen beeld meer overigens, de rest wel?
http://rosetta.esa.int/ werkt primaquote:Op donderdag 13 november 2014 15:14 schreef Gehenna het volgende:
Ik heb al een tijdje geen beeld meer overigens, de rest wel?
Ik ook niet. Heb NPO aanstaanquote:Op donderdag 13 november 2014 15:14 schreef Gehenna het volgende:
Ik heb al een tijdje geen beeld meer overigens, de rest wel?
Die had ikquote:Op donderdag 13 november 2014 15:15 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
http://rosetta.esa.int/ werkt prima
Het feit dat dat ding nog reageert en niet zwaar beschadigd of voor altijd verloren in de ruimte is maakt het al een succes.quote:Op donderdag 13 november 2014 15:15 schreef ROADRUNN3R het volgende:
Heb er een dubbel gevoel bij, aan de ene kant is de landing succesvol, maar er zijn een hoop haken en ogen aan verbonden.
Met mogelijk ook unieke onderzoekskansen. Zie het als een uitdaging!quote:Op donderdag 13 november 2014 15:15 schreef ROADRUNN3R het volgende:
Heb er een dubbel gevoel bij, aan de ene kant is de landing succesvol, maar er zijn een hoop haken en ogen aan verbonden.
Lijkt mij ook logischer dat het aan de schaduw ligt, anders was er vast en zeker meer beschadigd.quote:Op donderdag 13 november 2014 15:13 schreef Maanvis het volgende:
[..]
wat een wel/niet/wel/niet communicatie daar
Einstein gaf net een mooi antwoord op je statementquote:Op donderdag 13 november 2014 15:15 schreef ROADRUNN3R het volgende:
Heb er een dubbel gevoel bij, aan de ene kant is de landing succesvol, maar er zijn een hoop haken en ogen aan verbonden.
Ik ben erg onder de indruk. Een paar dingen hadden beter gekund, maar op een klein stukje rots landen op honderden miljoenen kilometers afstand.. dan zijn een paar foutjes imo best toegestaan.quote:Op donderdag 13 november 2014 15:15 schreef ROADRUNN3R het volgende:
Heb er een dubbel gevoel bij, aan de ene kant is de landing succesvol, maar er zijn een hoop haken en ogen aan verbonden.
Ik ben al dagen helemaal vrolijk voor de mensheid.quote:Op donderdag 13 november 2014 15:16 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ik ben erg onder de indruk. Een paar dingen hadden beter gekund, maar op een klein stukje rots landen op honderden miljoenen kilometers afstand.. dan zijn een paar foutjes imo best toegestaan.
Oh, helaas...quote:Op donderdag 13 november 2014 15:17 schreef Quyxz_ het volgende:
HIj hoeft niet te praten maar mag gewoon in beeld staan nu.
En onderweg meer dan 6 miljard kilometer afgelegd om er te komen... en dan de snelheid precies synchroniseren met een object dat vrijwel geen zwaartekracht heeft.quote:Op donderdag 13 november 2014 15:16 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ik ben erg onder de indruk. Een paar dingen hadden beter gekund, maar op een klein stukje rots landen op honderden miljoenen kilometers afstand.. dan zijn een paar foutjes imo best toegestaan.
hier wel hoorquote:Op donderdag 13 november 2014 15:14 schreef Gehenna het volgende:
Ik heb al een tijdje geen beeld meer overigens, de rest wel?
Veel leesplezier http://www.reddit.com/live/tw0cnch7nxjx/quote:Op donderdag 13 november 2014 15:17 schreef Maanvis het volgende:
samenvatting van het nieuw nieuws tot nu toe?
Als ik zelf aan dat project zou werken zou ik zo'n instelling van mezelf niet tolereren.quote:Op donderdag 13 november 2014 15:16 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ik ben erg onder de indruk. Een paar dingen hadden beter gekund, maar op een klein stukje rots landen op honderden miljoenen kilometers afstand.. dan zijn een paar foutjes imo best toegestaan.
Rephrase: foutjes = leermomentenquote:Op donderdag 13 november 2014 15:18 schreef Maanvis het volgende:
Als ik zelf aan dat project zou werken zou ik zo'n instelling van mezelf niet tolereren.
Philae ligt op z'n zij, ze durven mechanische instrumenten niet te gebruiken uit angst voor slechte dingen, zonnepanelen vast nog heel.quote:Op donderdag 13 november 2014 15:17 schreef Maanvis het volgende:
samenvatting van het nieuw nieuws tot nu toe?
Je moet natuurlijk nooit tevreden zijn. (Ambition. ) Maar dat doet niets af aan het feit dat deze missie veel slechter af had kunnen lopen. Het is echt een indrukwekkende prestatie, alleen al om in orbit van die komeet te komen.quote:Op donderdag 13 november 2014 15:18 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Als ik zelf aan dat project zou werken zou ik zo'n instelling van mezelf niet tolereren.
Dan zou je gillend gek worden in zo'n industrie. Perfectie is een goed doel maar je weet met zo'n project, dat al meer dan twintig jaar loopt, dat alles wat er mogelijk fout kan gaan ongeveer ook fout gaat. Je kunt beter je successen vieren.quote:Op donderdag 13 november 2014 15:18 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Als ik zelf aan dat project zou werken zou ik zo'n instelling van mezelf niet tolereren.
Natuurlijk, de missie was al voor 80% een succes omdat Rosetta de komeet heeft bereikt, aldus André Kuijpers. Philae is slechts een (kortstondig) onderdeel van deze missie. Ik hoop dat we zo lang mogelijk kunnen genieten van het nieuws rondom Philae.quote:Op donderdag 13 november 2014 15:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het feit dat dat ding nog reageert en niet zwaar beschadigd of voor altijd verloren in de ruimte is maakt het al een succes.
In theorie heeft hij een vrijwel oneindige levensduur, als de komeet hem niet lanceert of zelf uit elkaar valt. Alleen moet hij wel genoeg zon hebben. Zou toch tof zijn als Philae bij de volgende passage langs de zon nog of weer blijkt te reageren.quote:Op donderdag 13 november 2014 15:20 schreef ROADRUNN3R het volgende:
[..]
Natuurlijk, de missie was al voor 80% een succes omdat Rosetta de komeet heeft bereikt, aldus Albert Kuijpers. Philae is slechts een (kortstondig) onderdeel van deze missie. Ik hoop dat we zo lang mogelijk kunnen genieten van het nieuws rondom Philae.
Wat denk jij dat zonnewind is?quote:Op donderdag 13 november 2014 15:21 schreef Molurus het volgende:
Straks verplaatst Philae onder invloed van zonnewind enzo, weer een andere plek om te onderzoeken. En intussen levert het het soort soap-verhaal op dat juist wel eens heel goed zou kunnen zijn voor de PR.
To be continued....quote:Op donderdag 13 november 2014 15:21 schreef Molurus het volgende:
Straks verplaatst Philae onder invloed van zonnewind enzo, weer een andere plek om te onderzoeken. En intussen levert het het soort soap-verhaal op dat juist wel eens heel goed zou kunnen zijn voor de PR.
Een lading deeltjes waarvan sommige een massa hebben. Zo gek is dat idee nietquote:
Ik las op diverse sites dat het net zo goed slechts enkele dagen kan duren voordat Philae buiten gebruik raakt. Dat er 1 landingspoot in de lucht steekt, en er weinig zonne energie mogelijk is, maakt het erg aannemelijk dat de missie van Philae van korte duur zal zijn.quote:Op donderdag 13 november 2014 15:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
In theorie heeft hij een vrijwel oneindige levensduur, als de komeet hem niet lanceert of zelf uit elkaar valt. Alleen moet hij wel genoeg zon hebben. Zou toch tof zijn als Philae bij de volgende passage langs de zon nog of weer blijkt te reageren.
Precies. Waarvan de meeste geen massa hebben. Die gaan niet zomaar op die afstand een massa van 100 kilo (hoe licht de zwaartekracht ook) van zijn plek optillen en ergens anders weer neerkwakken.quote:
Maar kijk; ik ben programmeur, ik schrijf dus software. Als ik software voor 1 van die instrumenten zou moeten schrijven, en ik zou daarbij zo'n instelling hebben van 'maakt niet uit als het niet perfect is'.. dan kan het best zijn dat ik iets belangrijks vergeet te checken of uit te sluiten in mijn code. Wat tot resultaat heeft dat bepaalde software van mij niet helemaal naar verwachting werkt.. Dat kan desastreuse gevolgen hebben. Daarom dus .quote:Op donderdag 13 november 2014 15:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dan zou je gillend gek worden in zo'n industrie. Perfectie is een goed doel maar je weet met zo'n project, dat al meer dan twintig jaar loopt, dat alles wat er mogelijk fout kan gaan ongeveer ook fout gaat. Je kunt beter je successen vieren.
Werd net in de persconferentie uitgelegd. Philae gaat dan in een winterslaapmodus. Als zijn panelen weer zonlicht vangen warmt hij de batterijen en interne apparatuur op en dan gaat hij zichzelf opladen. Het kan dus best dat de lander over een paar dagen stil valt, maar het kan ook dat die dan tijden later weer tot leven komt.quote:Op donderdag 13 november 2014 15:24 schreef ROADRUNN3R het volgende:
[..]
Ik las op diverse sites dat het net zo goed slechts enkele dagen kan duren voordat Philae buiten gebruik raakt. Dat er 1 landingspoot in de lucht steekt, en er weinig zonne energie mogelijk is, maakt het erg aannemelijk dat de missie van Philae van korte duur zal zijn.
Verwaarloosbaar is het ook weer niet, het is de basis van het idee van een zonnezeil. Veel arbeid hoef je bij die zwaartekracht niet te verrichten. Bovendien zou ie wel eens een zeer labiele positie kunnen hebben.quote:Op donderdag 13 november 2014 15:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Precies. Waarvan de meeste geen massa hebben. Die gaan niet zomaar op die afstand een massa van 100 kilo (hoe licht de zwaartekracht ook) van zijn plek optillen en ergens anders weer neerkwakken.
Als je programmeur bent weet je ook dat fouten onvermijdelijk zijn met zo'n gigantische hoeveelheid complexe software. Wist je bijvoorbeeld dat Rosetta twee camera's heeft waarmee ze de sterrenhemel kan fotograferen en door die twee afbeeldingen te vergelijken met een gigantische interne database kan bepalen waar ze zich bevindt in de ruimte?quote:Op donderdag 13 november 2014 15:25 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Maar kijk; ik ben programmeur, ik schrijf dus software. Als ik software voor 1 van die instrumenten zou moeten schrijven, en ik zou daarbij zo'n instelling hebben van 'maakt niet uit als het niet perfect is'.. dan kan het best zijn dat ik iets belangrijks vergeet te checken of uit te sluiten in mijn code. Wat tot resultaat heeft dat bepaalde software van mij niet helemaal naar verwachting werkt.. Dat kan desastreuse gevolgen hebben. Daarom dus .
Het kan wel maar dan heb je een zonnezeil nodig.quote:Op donderdag 13 november 2014 15:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Precies. Waarvan de meeste geen massa hebben. Die gaan niet zomaar op die afstand een massa van 100 kilo (hoe licht de zwaartekracht ook) van zijn plek optillen en ergens anders weer neerkwakken.
Ik vind het gewoon niet al te positief allemaal. Laten we hopen dat jij gelijk krijgt.quote:Op donderdag 13 november 2014 15:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
Werd net in de persconferentie uitgelegd. Philae gaat dan in een winterslaapmodus. Als zijn panelen weer zonlicht vangen warmt hij de batterijen en interne apparatuur op en dan gaat hij zichzelf opladen. Het kan dus best dat de lander over een paar dagen stil valt, maar het kan ook dat die dan tijden later weer tot leven komt.
Een zonnezeil heeft dan ook een enorme oppervlakte en krijgt daar heel weinig kracht voor terug. Even van wiki: 640.000 vierkante meter levert vijf newton stuwkracht.quote:Op donderdag 13 november 2014 15:27 schreef Molurus het volgende:
[..]
Verwaarloosbaar is het ook weer niet, het is de basis van het idee van een zonnezeil. Veel arbeid hoef je bij die zwaartekracht niet te verrichten. Bovendien zou ie wel eens op een zeer labiele plek kunnen staan.
Mijn punt is dat je fouten in dit opzicht altijd moet vermijden. Bij andere bedrijven werk je vaak met continuous integration, dus je blijft constant testen en verbeteren. Fouten zijn dan neit erg want je kunt ze meteen verbeteren. Maar je kunt niet zomaar ff wat nieuwe firmware naar zo'n botje sturen.quote:Op donderdag 13 november 2014 15:28 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als je programmeur bent weet je ook dat fouten onvermijdelijk zijn met zo'n gigantische hoeveelheid complexe software. Wist je bijvoorbeeld dat Rosetta twee camera's heeft waarmee ze de sterrenhemel kan fotograferen en door die twee afbeeldingen te vergelijken met een gigantische interne database kan bepalen waar ze zich bevindt in de ruimte?
Als je op het randje van een afgrond staat zou de benodigde kracht elke waarde groter dan 0 kunnen hebben, ook dicht in de buurt daarvan.quote:Op donderdag 13 november 2014 15:29 schreef Tchock het volgende:
[..]
Een zonnezeil heeft dan ook een enorme oppervlakte en krijgt daar heel weinig kracht voor terug. Even van wiki: 640.000 vierkante meter levert vijf newton stuwkracht.
Die ken ik, uiteraard. De techniek is nog niet ver gevorderd maar wel veelbelovend, want ruimteschepen hoeven ten slotte maar een héél klein beetje aandrijving te hebben. Ionenmotoren werken ook met dat idee.quote:Op donderdag 13 november 2014 15:28 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Het kan wel maar dan heb je een zonnezeil nodig.
http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_sail
Die zijn er al wel getest maar nog nooit succesvol geweest naar mijn weten .
Dat is al sinds tijden de enigste manier van navigeren in het zonnestelsel.quote:Op donderdag 13 november 2014 15:30 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Da's wel vet, een soort van ruimte GPS zonder satellieten .
Gebruiken ze in Star Trek ook altijd.
Als programmeur: is er eigenlijk nog iets substantieel veranderd wat programmeertaal en code betreft sinds de lancering van Rosetta? Staat dat controlecentrum helemaal vol met verouderde hardware?quote:Op donderdag 13 november 2014 15:30 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Mijn punt is dat je fouten in dit opzicht altijd moet vermijden. Bij andere bedrijven werk je vaak met continuous integration, dus je blijft constant testen en verbeteren. Fouten zijn dan neit erg want je kunt ze meteen verbeteren. Maar je kunt niet zomaar ff wat nieuwe firmware naar zo'n botje sturen.
Da's wel vet, een soort van ruimte GPS zonder satellieten .
Gebruiken ze in Star Trek ook altijd.
Dat soort realtime systemen stelt heel andere eisen aan zowel de software als de hardware dan we gewend zijn in consumentensoftware. Ik heb geen idee wat voor code ze erop hebben draaien, maar het zou mij verbazen als het zoiets als Java is. Ik vermoed meer een soort elementaire machinecode.quote:Op donderdag 13 november 2014 15:32 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als programmeur: is er eigenlijk nog iets substantieel veranderd wat programmeertaal en code betreft sinds de lancering van Rosetta? Staat dat controlecentrum helemaal vol met verouderde hardware?
ik geloof zelf meer in het minen van asteroïden voor hun materialen (zie het project planetary resources, http://www.planetaryresources.com/). En dan diverse refuel stations opzetten rond planeten en in de ruimte . Asteroïden bevatten soms veel metaal en vaak veel water. Dat water kun je met electrolyse omzetten in waterstof en zuurstof. Electrolyse is in de ruimte vrij makkelijk want je kunt het met zonnepanelen van stroom voorzien. Ruimtevaartuigen kunnen dan in de ruimte bijgevuld worden met waterstof en zo veel langere missies krijgen. Voertuigen die asteroïden minen kunnen dan ook makkelijk gerefueld worden etc etc.. Uiteindelijk zullen we ontzettend veel onbemande voertuigjes in de ruimte hebben die geheel geautomatiseerd werken .quote:Op donderdag 13 november 2014 15:31 schreef Tchock het volgende:
[..]
Die ken ik, uiteraard. De techniek is nog niet ver gevorderd maar wel veelbelovend, want ruimteschepen hoeven ten slotte maar een héél klein beetje aandrijving te hebben. Ionenmotoren werken ook met dat idee.
Nee, de code werkt in de basis nog steeds hetzelfde.. je krijgt wel snellere processoren maar aan de basis is eigenlijk niks veranderd. wat rosetta doet is vrij simpel, de echte data-analyse wordt op aarde gedaan.quote:Op donderdag 13 november 2014 15:32 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als programmeur: is er eigenlijk nog iets substantieel veranderd wat programmeertaal en code betreft sinds de lancering van Rosetta? Staat dat controlecentrum helemaal vol met verouderde hardware?
Dit zegt mij allemaal niets, maar:quote:Op donderdag 13 november 2014 15:35 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat soort realtime systemen stelt heel andere eisen aan zowel de software als de hardware dan we gewend zijn in consumentensoftware. Ik heb geen idee wat voor code ze erop hebben draaien, maar het zou mij verbazen als het zoiets als Java is. Ik vermoed meer een soort elementaire machinecode.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.(info uit 2006, dus een paar jaar na lancering van Rosetta).
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 13 november 2014 15:40 schreef xzaz het volgende:
http://nos.nl/artikel/720941-philae-stabiel-op-komeet.html
Radio 1, lekker cynisch."Beetje scheef"SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ja waarom zou dat ding überhaupt java draaien..quote:Op donderdag 13 november 2014 15:35 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat soort realtime systemen stelt heel andere eisen aan zowel de software als de hardware dan we gewend zijn in consumentensoftware. Ik heb geen idee wat voor code ze erop hebben draaien, maar het zou mij verbazen als het zoiets als Java is. Ik vermoed meer een soort elementaire machinecode.
Zelf werk ik als data-analyst voor de AWACS, wij gebruiken voornamelijk SPSS en maatgeschreven software om bepaalde gebieden in kaart te brengen.quote:Op donderdag 13 november 2014 15:38 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nee, de code werkt in de basis nog steeds hetzelfde.. je krijgt wel snellere processoren maar aan de basis is eigenlijk niks veranderd. wat rosetta doet is vrij simpel, de echte data-analyse wordt op aarde gedaan.
Mij wel, het bevestigt min of meer wat ik daar zei. Ada83 wordt kennelijk veel gebruikt, zelf niet bekend met die taal maar het zal ongetwijfeld gericht zijn op puur performance en betrouwbaarheid.quote:Op donderdag 13 november 2014 15:38 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit zegt mij allemaal niets, maar:
[..]
(info uit 2006, dus een paar jaar na lancering van Rosetta).
Java wordt best veel gebruikt in embedded software in allerlei systemen. Maar dat zijn allemaal systemen waarbij het geen grote ramp is als het ineens een keer niet werkt, of niet snel genoeg.quote:Op donderdag 13 november 2014 15:41 schreef Maanvis het volgende:
[..]
ja waarom zou dat ding überhaupt java draaien..
Dat wordt dan een heel lange kabel, en heel erg goed mikken.quote:Op donderdag 13 november 2014 15:48 schreef Maanvis het volgende:
wat leuk zou zijn is als rosetta een sleepkabel heeft waarmee ie philae weer even ergens anders neer kan zetten.
neuh gewoon ff een flyover maken op 50 meter hoogte, net als een heli die effe een tank optilt.quote:Op donderdag 13 november 2014 15:49 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat wordt dan een heel lange kabel, en heel erg goed mikken.
twitter:elakdawalla twitterde op donderdag 13-11-2014 om 15:02:13 Ulamec: Philae landing gear can in principle be used to hop lander, but in practice there's unlikely to be enough power to do so. reageer retweet
Zo bizar dat die komeet helemaal niet te zien is. In je hoofd moet die komeet haast voor je neus hangen voor je zoiets zou proberen.quote:
quote:
het bovenste filmpje (Rosetta #Comet Landing Media Briefing)quote:Op donderdag 13 november 2014 16:59 schreef Inaithnir het volgende:
Bah, persconferentie gemist. Iemand een linkje waar ik hem terug kan kijken?
quote:Op donderdag 13 november 2014 17:13 schreef X11 het volgende:
Persconferentie niet kunnen zien, maar intussen zoveel mogelijk bijgelezen hier. Dank iedereen!
Ik blijf een beetje met een vraag zitten: Ik neem aan dat die eerste "hop" meteen bij de landing is gemaakt, en niet dat hij eerst een kwartiertje rustig heeft gestaan en toen alsnog opgesprongen is.
Hoe kunnen ze dan direct na de landing, na het eerste gejuich, melden dat hij geland is maar dat de stuwraketten en vermoedelijk ook de harpoenen niet gewerkt hebben?
Terwijl hij toen alweer omhoog aan het gaan was.
Hebben ze alleen de gegevens van het korte moment van de landing bekeken?
de hele persconferentie kun je terugzien, duurt een uur.quote:Op donderdag 13 november 2014 17:06 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
het bovenste filmpje (Rosetta #Comet Landing Media Briefing)
http://new.livestream.com/esa/cometlanding
Speculatie:quote:Op donderdag 13 november 2014 17:13 schreef X11 het volgende:
Persconferentie niet kunnen zien, maar intussen zoveel mogelijk bijgelezen hier. Dank iedereen!
Ik blijf een beetje met een vraag zitten: Ik neem aan dat die eerste "hop" meteen bij de landing is gemaakt, en niet dat hij eerst een kwartiertje rustig heeft gestaan en toen alsnog opgesprongen is.
Hoe kunnen ze dan direct na de landing, na het eerste gejuich, melden dat hij geland is maar dat de stuwraketten en vermoedelijk ook de harpoenen niet gewerkt hebben?
Terwijl hij toen alweer omhoog aan het gaan was.
Hebben ze alleen de gegevens van het korte moment van de landing bekeken?
dat, de eerste landing is geregistreerd en daarna kwam er vreemde data binnen en een onstabiele verbinding. Later op de avond konden ze de eerste stuiter al bevestigen en met de complete data konden ze de hele stuiteractie reconstrueren.quote:Op donderdag 13 november 2014 17:16 schreef nikao het volgende:
[..]
Speculatie:
Waarschijnlijk hebben ze sensoren die de impact meten voor de 'voeten' en die metingen kwamen door, alsmede de rest van de metingen...
Dat is het moment van gejuich... touch down etc.
Al vrij snel daarna kwam het bericht al dat ze data binnen kregen die ze niet hadden verwacht en dat de commnicatielink niet constant was. Hoogstwaarschijnlijk vermoedden ze toen al wel een bounce, maar daar zijn ze voorzichtig mee geweest..
Het heeft echt niets weg van een bounce eigenlijk. De lander veert een beetje, de ondergrond ook, en dan komt het ding met minder dan wandelsnelheid van de grond en landt een uur later een kilometer verderop. Wat an sich natuurlijk weer best cool is.quote:Op donderdag 13 november 2014 17:40 schreef Inaithnir het volgende:
Ook moet je je die bounce een beetje in slow-motion voorstellen lijkt me. Omdat de zwaartekracht zo laag is, en er (neem ik aan) wel wat veerkracht in het landingsgestel zit, moet je het een beetje zien alsof je naar een filmpje kijkt van iemand die met zo'n pogo-stok springt, maar dan heel langzaam afgespeeld.
Gok ik zo hoor, ik ben geen astronoom
Ja, een ijskast van 1 gram knalt met 1m/sec op het oppervlak en blijft daar uiteindelijk toch liggen. Prima resultaat. Alleen de uitvinder van die harpoen heeft er vet de pee in.quote:Op donderdag 13 november 2014 18:05 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het heeft echt niets weg van een bounce eigenlijk. De lander veert een beetje, de ondergrond ook, en dan komt het ding met minder dan wandelsnelheid van de grond en landt een uur later een kilometer verderop. Wat an sich natuurlijk weer best cool is.
Precies. De lander stuiterde trouwens omhoog met iets meer dan één kilometer per uur.quote:Op donderdag 13 november 2014 18:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ja, een ijskast van 1 gram knalt met 1m/sec op het oppervlak en blijft daar uiteindelijk toch liggen. Prima resultaat. Alleen de uitvinder van die harpoen heeft er vet de pee in.
Dat kun je leuk visualiseren door je hand 1 meter op te heffen in pakweg 4 seconden.quote:Op donderdag 13 november 2014 18:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
Precies. De lander stuiterde trouwens omhoog met iets meer dan één kilometer per uur.
Philae lijkt met een pootje op de grond te staan, één op een rots en de laatste hangt in de lucht..quote:Op donderdag 13 november 2014 18:56 schreef Montov het volgende:
Panorama:
[ afbeelding ]
Nog niet heel duidelijk wat we allemaal zien.
Nee. Dit was de enige die er uit zag als een badeendje.quote:Op donderdag 13 november 2014 19:13 schreef Mountainbiker4life het volgende:
als ik mag vragen???... waarom uitgerekend die meteoor???
ze hadden toch ook een andere kunnen nemen???
Goeie moment, goeie plek.quote:Op donderdag 13 november 2014 19:13 schreef Mountainbiker4life het volgende:
als ik mag vragen???... waarom uitgerekend die meteoor???
ze hadden toch ook een andere kunnen nemen???
Eigenlijk weet ik niet precies wat dit inhoudt, maar het klinkt wel belangwekkend.quote:MUPUS on Philae @Philae_MUPUS 9m9 minutes ago
We will deploy the MUPUS penetrator for 2/3 of the max. length and then insert it. Should happen before midnight. Keep fingers crossed
quote:Op donderdag 13 november 2014 20:01 schreef X11 het volgende:
Ik weet nog niet hoe ik een tweet netjes moet quoten, dan maar zo:
[..]
Eigenlijk weet ik niet precies wat dit inhoudt, maar het klinkt wel belangwekkend.
dat is volgens mij samen met de boor één van de twee instrumenten die de grond in gaan en dus nog als risico beschouwd werden. Door hem minder ver de grond in te duwen zullen ze het risico beperken gok iktwitter:Philae_MUPUS twitterde op donderdag 13-11-2014 om 19:49:47 We will deploy the MUPUS penetrator for 2/3 of the max. length and then insert it. Should happen before midnight. Keep fingers crossed reageer retweet
Nice!!quote:Op donderdag 13 november 2014 20:01 schreef X11 het volgende:
Ik weet nog niet hoe ik een tweet netjes moet quoten, dan maar zo:
[..]
Eigenlijk weet ik niet precies wat dit inhoudt, maar het klinkt wel belangwekkend.
btw.. er is een tweet icoontje in het menu (helemaal rechts) en daar kan je de url van de tweet in gooienquote:MUPUS (Multi Purpose Sensors for Surface and Subsurface Science) consists of a number of temperature sensors attached to a 35 cm long penetrator that will be deployed away from the landing module. As the penetrator is hammered into the ground, the progress per hammering stroke and the temperature of the subsurface will be measured. In combination these will provide an indication of the properties of the comet’s surface (i.e. how resistant to penetration the surface is) and a profile of the temperature change with depth. The sensors can also operate in a heating mode which will allow the thermal properties of the comet (such as the heat conductivity) to be investigated.
Ja.. de SD2 is de andere boor. En die moeten blijkbaar nog ffies op hun beurt wachtenquote:Op donderdag 13 november 2014 20:04 schreef rubbereend het volgende:
[..]dat is volgens mij samen met de boor één van de twee instrumenten die de grond in gaan en dus nog als risico beschouwd werden. Door hem minder ver de grond in te duwen zullen ze het risico beperken gok iktwitter:Philae_MUPUS twitterde op donderdag 13-11-2014 om 19:49:47 We will deploy the MUPUS penetrator for 2/3 of the max. length and then insert it. Should happen before midnight. Keep fingers crossed reageer retweet
twitter:RosettaSD2 twitterde op donderdag 13-11-2014 om 19:36:11 It's so sad to have SD2 pawing to operate and still asked to wait into its case on @Philae2014 #CometLanding @AerospacePoliMI @SelexES reageer retweet
Bedankt! Gelukt.quote:Op donderdag 13 november 2014 20:05 schreef nikao het volgende:
btw.. er is een tweet icoontje in het menu (helemaal rechts) en daar kan je de url van de tweet in gooien
twitter:Philae_MUPUS twitterde op vrijdag 14-11-2014 om 00:56:35 .@maceseyebrows No we definitely do not want to shift @Philae2014 and have set failsaves for this #ThePinprick reageer retweet
Voornamelijk technologie uit de jaren 90 maar ook uit de jaren 80quote:Op vrijdag 14 november 2014 08:32 schreef Apekoek het volgende:
Mooi topic en zeer interessante gebeurtenis.
Wat ik mij verder afvraag, hoe gedateerd is de hardware van een satelliet van 10 jaar terug? Is daar een soort vergelijking van?
Oh echt! Ze hebben natuurlijk heel lang moeten ontwikkelen. Hoe veel beter zou zo'n satelliet worden als je hem nu zou opbouwen?quote:Op vrijdag 14 november 2014 08:37 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
Voornamelijk technologie uit de jaren 90 maar ook uit de jaren 80
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |