De komende maanden moet Philae met de tien meetinstrumenten aan boord de oppervlakte en de kern van de komeet en de gassen die eruit vrijkomen bestuderen.twitter:Philae2014 twitterde op woensdag 12-11-2014 om 17:04:09Touchdown! My new address: 67P! #CometLanding reageer retweet
Recht vooruit is een lijn, loodrecht op die door het midden van de lander. Als daar een berg zit staat Philae direct naast een berg of ligt op zijn kant.quote:Op donderdag 13 november 2014 11:25 schreef xzaz het volgende: [..] Precies, wat is 'recht' wanneer je nucleus niet eens goed te bepalen is.
Haha, slim. Tenminste, als die schoen geen onderdeel is van een ruimtepak.quote:Op donderdag 13 november 2014 11:27 schreef X11 het volgende:
[..]
Ik heb altijd geleerd dat je dan een schoen moet uittrekken en die zo hard mogelijk in de tegenovergestelde richting moet weggooien.
Maar hij staat wel 'vast'?quote:Op donderdag 13 november 2014 11:27 schreef nikao het volgende:
twitter:elakdawalla twitterde op donderdag 13-11-2014 om 11:20:49Mark McCaughrean says we have 7 CIVA images on the ground and one of them is looking at sky. Means Philae is at least sloping, poss. on side reageer retweet
Dan mogen we een nieuwe naam verzinnen lijkt mequote:Op donderdag 13 november 2014 11:30 schreef ROADRUNN3R het volgende:
Zou inderdaad goed kunnen dat het oorspronkelijke landingsdoel "Agilkia" niet behaald is.
Agilioopsie?quote:Op donderdag 13 november 2014 11:31 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Dan mogen we een nieuwe naam verzinnen lijkt me
Ach ja, van de Marsrover Opportunity dachten ze ook dat die maar 90 dagen mee zou gaan, Opportunity rijdt al meer dan 10 jaar rond op Marsquote:Op donderdag 13 november 2014 11:21 schreef ROADRUNN3R het volgende:
[..]
Ja het is niet veel, maar genoeg om data te blijven terugsturen. Laten we hopen dat hij zo lang mogelijk zijn werk zal kunnen blijven verrichten.
Agilkia is gedefineerd als het gebied waar Philae landt, dus waar Philae op de komeet ook is, hij is altijd op Agilkia.quote:Op donderdag 13 november 2014 11:30 schreef ROADRUNN3R het volgende:
Zou inderdaad goed kunnen dat het oorspronkelijke landingsdoel "Agilkia" niet behaald is.
Zou die lander nou echt geen waterpas (of elektronisch equivalent vanwege de kou) aan boord hebben? Dan wisten ze toch meteen hoe scheef hij stond, of dat hij zelfs op zijn kant/kop ligt.quote:Op donderdag 13 november 2014 11:27 schreef Tchock het volgende:
[..]
Recht vooruit is een lijn, loodrecht op die door het midden van de lander. Als daar een berg zit staat Philae direct naast een berg of ligt op zijn kant.
Nee, de missie duurde 90 dagen.quote:Op donderdag 13 november 2014 11:31 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
Ach ja, van de Marsrover Opportunity dachten ze ook dat die maar 90 dagen mee zou gaan, Opportunity rijdt al meer dan 10 jaar rond op Mars
Hahaquote:Op donderdag 13 november 2014 11:31 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Dan mogen we een nieuwe naam verzinnen lijkt me
Ik neem aan dat Philae wel op z'n minst een basic gyroscoop aan boord heeft (anders is landen in de ruimte gewoonweg onmogelijk)quote:Op donderdag 13 november 2014 11:32 schreef X11 het volgende:
[..]
Zou die lander nou echt geen waterpas (of elektronisch equivalent vanwege de kou) aan boord hebben? Dan wisten ze toch meteen hoe scheef hij stond, of dat hij zelfs op zijn kant/kop ligt.
Afijn, leergeld voor de volgende keer zullen we maar zeggen.
Ah topquote:Op donderdag 13 november 2014 11:33 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Voor de mensen die nog moeten inschakelen, om 14:00 uur is er een persconferentie op de live stream:
Day 1 Report
http://new.livestream.com/esa/cometlanding
Wat is 'recht' in een gebied met geen (tot heel weinig) zwaartekracht?quote:Op donderdag 13 november 2014 11:32 schreef X11 het volgende:
[..]
Zou die lander nou echt geen waterpas (of elektronisch equivalent vanwege de kou) aan boord hebben? Dan wisten ze toch meteen hoe scheef hij stond, of dat hij zelfs op zijn kant/kop ligt.
Afijn, leergeld voor de volgende keer zullen we maar zeggen.
Zo'n ding moet extreem gevoelig zijn met de beperkte zwaartekracht hè. Ik weet niet of dat haalbaar is.quote:Op donderdag 13 november 2014 11:32 schreef X11 het volgende:
[..]
Zou die lander nou echt geen waterpas (of elektronisch equivalent vanwege de kou) aan boord hebben? Dan wisten ze toch meteen hoe scheef hij stond, of dat hij zelfs op zijn kant/kop ligt.
Afijn, leergeld voor de volgende keer zullen we maar zeggen.
En waarom zou die maar 90 dagen duren denk je?quote:
Volgens mij zijn de omstandigheden op een komeet die richting de zon gaat, toch net iets anders dan een stabiele planeet zoals Mars.quote:Op donderdag 13 november 2014 11:31 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
Ach ja, van de Marsrover Opportunity dachten ze ook dat die maar 90 dagen mee zou gaan, Opportunity rijdt al meer dan 10 jaar rond op Mars
Omdat ze in die tijd de taken moesten uitvoeren. Niets deed ze vermoeden dat de rovers het niet langer konden uithouden. 10 jaar hadden ze ook niet verwacht maar zeker ook geen 90 dagen.quote:Op donderdag 13 november 2014 11:34 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
En waarom zou die maar 90 dagen duren denk je?
Opportunity doet het veel langer dan verwacht.
Natuurlijk wel. Maar er zijn elf experimenten met tientallen sensoren en bergen data. Het is niet zo simpel als wij nu doen.quote:Op donderdag 13 november 2014 11:32 schreef X11 het volgende:
[..]
Zou die lander nou echt geen waterpas (of elektronisch equivalent vanwege de kou) aan boord hebben? Dan wisten ze toch meteen hoe scheef hij stond, of dat hij zelfs op zijn kant/kop ligt.
Afijn, leergeld voor de volgende keer zullen we maar zeggen.
De Opportunity vierde begin dit jaar zijn 10e verjaardag op Mars. Nog nooit heeft een voertuig het zo lang volgehouden op de planeet. De levensduur van de Opportunity is opmerkelijk. De NASA rekende erop dat het karretje het maar 90 dagen zou volhouden.quote:Op donderdag 13 november 2014 11:35 schreef xzaz het volgende:
[..]
Omdat ze in die tijd de taken moesten uitvoeren. Niets deed ze vermoeden dat de rovers het niet langer konden uithouden. 10 jaar hadden ze ook niet verwacht maar zeker ook geen 90 dagen.
Nice, dan is dit gewoon CHunk69quote:Op donderdag 13 november 2014 11:33 schreef ROADRUNN3R het volgende:
[..]
Haha![]()
Ik had Chunk67 (Chu, de eerste 3 letters van Churyumov en de letters nk van de naam GerasimeNKo) ingezonden. Chunk = brok, massa, blok, stuk, klomp etc.
En dat klopt nietquote:Op donderdag 13 november 2014 11:36 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
De Opportunity vierde begin dit jaar zijn 10e verjaardag op Mars. Nog nooit heeft een voertuig het zo lang volgehouden op de planeet. De levensduur van de Opportunity is opmerkelijk. De NASA rekende erop dat het karretje het maar 90 dagen zou volhouden.
(luchtvaartnieuws.nl)
quote:Op donderdag 13 november 2014 11:37 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Nice, dan is dit gewoon CHunk69
Opportunity has continued to move, gather scientific observations, and report back to Earth for over 40 times its designed lifespanquote:
Misschien wil je het Mars Missies topic even teruglezenquote:
truequote:Op donderdag 13 november 2014 11:35 schreef ROADRUNN3R het volgende:
[..]
Volgens mij zijn de omstandigheden op een komeet die richting de zon gaat, toch net iets anders dan een stabiele planeet zoals Mars.
Dat weet niemand hier. 14:00 persconferentie.quote:Op donderdag 13 november 2014 11:40 schreef Molurus het volgende:
Stel nu, worst case scenario, dat Philae werkelijk op zijn zijkant ligt... hoeveel onderzoek kunnen ze dan nog doen?
Ik hoorde gisteren in DWDD zeggen dat ze bijvoorbeeld de komeet intern kunnen scannen als Rosetta aan de andere kant van de komeet is, zijn dat soort metingen nog mogelijk?
En in hoeverre kan Philae nog grondonderzoek doen?
Je krijgt inderdaad de indruk dat ‘ie niet rechtop staat, maar het is meer alsof je tegen een schuine helling aan zit te kijken.quote:Op donderdag 13 november 2014 11:40 schreef Molurus het volgende:
Stel nu, worst case scenario, dat Philae werkelijk op zijn zijkant ligt... hoeveel onderzoek kunnen ze dan nog doen?
Ik hoorde gisteren in DWDD zeggen dat ze bijvoorbeeld de komeet intern kunnen scannen als Rosetta aan de andere kant van de komeet is, zijn dat soort metingen nog mogelijk?
En in hoeverre kan Philae nog grondonderzoek doen?
http://blogs.esa.int/rose(...)a-operations-update/quote:A short update from the Rosetta mission team at ESOC, still working today in the Main Control Room. We spoke a few minutes ago with Ignacio Tanco, deputy spacecraft operations manager, who reports that the spacecraft is doing very well, thank you!
• Rosetta flight control team in the main control room at ESOC on 13 November. Credit: ESA
• Rosetta flight control team in the main control room at ESOC on 13 November. Credit: ESA
• Rosetta is operating nominally; the network systems and overall ground segment to control the mission are nominal
• Last night, Rosetta lost contact with Philae as expected when it orbited below the horizon just after 20:00 CET.
• Contact was re-established this morning at 06:01 UTC / 07:01 CET, and the Philae-Rosetta radio link was initially unstable.
• As Rosetta rose higher above the Philae landing site, the link became very stable and the lander could transmit telemetry (status and housekeeping information) and science data from the surface.
• This morning's surface link was again lost due to Rosetta's orbit at about 09:58 UTC / 10:58 CET. Ignacio explains that with the current orbit, Rosetta will have, typically, two Philae communication windows per day.
• The next window opens at 19:27 UTC on the spacecraft and runs through to 23:47 UTC spacecraft time.
The team are ensuring that Rosetta maintains an orbit that is optimised for lander communication support; they are planning a manoeuvre (thruster burn) today to be conducted on Friday that will help keep Rosetta where it should be.
Rosetta is presently sending signals to the ground stations at about 28 Kbps; Ignacio says that the spacecraft's own telemetry downlink uses about 1 or 2 Kbps of this, so the rest is being used to download science data from Rosetta and lander science and telemetry from the surface.
Wat ook niet kloptquote:Op donderdag 13 november 2014 11:38 schreef Inaithnir het volgende:
[..]
Opportunity has continued to move, gather scientific observations, and report back to Earth for over 40 times its designed lifespan
Bron: wiki (inb4 haten op wiki)
quote:Op donderdag 13 november 2014 11:39 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
Misschien wil je het Mars Missies topic even teruglezen
de voorgaande delen staan in de OP
daar hebben we netjes al het wetenschappelijk nieuws bijgehouden dat sinds het begin van de missies is verschenen
W&T / [CENTRAAL] MARS - De Missies! Deel 10
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/6128594.stmquote:Both robots have continued working far beyond their designed mission lifetimes.
Ook goed lezen he, lifetimesquote:Op donderdag 13 november 2014 11:49 schreef xzaz het volgende:
[..]
Wat ook niet klopt
[..]
[..]
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/6128594.stm
Ja praten we over mission lifetimes hebben we het over die 90 dagen.quote:Op donderdag 13 november 2014 11:51 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
Ook goed lezen he, lifetimes
Met een zwaartekracht van 10 gram op 100kg zou deze constructie wellicht ook niet werken. Dan zou je weer een motortje moeten inbouwen die de binnenkant horizontaal houdt. Op het moment dat het motortje aanslaat gaat de hele handel aan de wandel.quote:Op donderdag 13 november 2014 11:32 schreef Molurus het volgende:
Misschien hadden ze hem beter bolvormig kunnen maken. Beetje zoals zo'n ding:
Want het risico dat je op je zijkant terecht komt is natuurlijk best groot met zo'n kleine zwaartekracht.
zullen we kijken wat NASA zelf zegt?quote:Op donderdag 13 november 2014 11:52 schreef xzaz het volgende:
[..]
Ja praten we over mission lifetimes hebben we het over die 90 dagen.
Bolvormig kan sowieso niet, dat ding moet in de grond gaan boren, hoe wil je dat doen als de boor er aan een willekeurige kant uit komt?quote:Op donderdag 13 november 2014 11:52 schreef BertV het volgende:
[..]
Met een zwaartekracht van 10 gram op 100kg zou deze constructie wellicht ook niet werken. Dan zou je weer een motortje moeten inbouwen die de binnenkant horizontaal houdt. Op het moment dat het motortje aanslaat gaat de hele handel aan de wandel.
dat komt omdat er veel harde winden op mars zijn die het stof weer van de zonnepanelen afblazen. daar hadden ze bij de nasa geen rekening mee gehouden.quote:Op donderdag 13 november 2014 11:53 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
zullen we kijken wat NASA zelf zegt?
Each rover far outlasted its design lifetime. Spirit
launched June 10, 2003, and landed in Gusev Crater
on January 4, 2004. Opportunity launched July 7,
2003, and landed in Meridiani Planum on January 25,
2004. Opportunity continues to operate in its tenth
year. Spirit’s final communication to Earth occurred on
March 22, 2010, about six years into its mission. The
rover lasted 20 times longer than its original design.
http://mars.nasa.gov/mer/home/resources/MERLithograph.pdf
Ach, de tijden van het inbelmodem herleven.quote:Op donderdag 13 november 2014 11:47 schreef Gehenna het volgende:
ROSETTA OPERATIONS UPDATE
Rosetta is presently sending signals to the ground stations at about 28 Kbps; Ignacio says that the spacecraft's own telemetry downlink uses about 1 or 2 Kbps of this, so the rest is being used to download science data from Rosetta and lander science and telemetry from the surface.
Ja die design lifetime was een tijdspan die ze in gedachte hadden. Het geen eigenlijk helemaal niet klopte toen ze daar aankwamen.quote:Op donderdag 13 november 2014 11:53 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
zullen we kijken wat NASA zelf zegt?
Each rover far outlasted its design lifetime. Spirit
launched June 10, 2003, and landed in Gusev Crater
on January 4, 2004. Opportunity launched July 7,
2003, and landed in Meridiani Planum on January 25,
2004. Opportunity continues to operate in its tenth
year. Spirit’s final communication to Earth occurred on
March 22, 2010, about six years into its mission. The
rover lasted 20 times longer than its original design.
http://mars.nasa.gov/mer/home/resources/MERLithograph.pdf
quote:Op donderdag 13 november 2014 11:55 schreef ROADRUNN3R het volgende:
Op Nat Geo is nu weer de herhaling van de docu over Rosetta
i rest my casequote:Op donderdag 13 november 2014 11:57 schreef xzaz het volgende:
[..]
Ja die design lifetime was een tijdspan die ze in gedachte hadden. Het geen eigenlijk helemaal niet klopte toen ze daar aankwamen.
Ik heb alles tot op het bot gevolgdquote:Op donderdag 13 november 2014 12:00 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
i rest my case
verder raad ik je aan de Mars Missies topic door te nemen
nu is het genoeg geweest, pfffterug naar Rosetta.
ok dat is mooiquote:Op donderdag 13 november 2014 12:00 schreef xzaz het volgende:
[..]
Ik heb alles tot op het bot gevolgd
quote:Op donderdag 13 november 2014 11:31 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
Ach ja, van de Marsrover Opportunity dachten ze ook dat die maar 90 dagen mee zou gaan, Opportunity rijdt al meer dan 10 jaar rond op Mars
We zijn het eens, vrede en blijdschap, on to the comet nowquote:Op donderdag 13 november 2014 11:57 schreef xzaz het volgende:
[..]
Ja die design lifetime was een tijdspan die ze in gedachte hadden. Het geen eigenlijk helemaal niet klopte toen ze daar aankwamen.
Nee jij denkt dat die dingen gebouwd zijn voor 90 dagen en geheel toevallig nu 10 jaar meegaan. Correct?quote:Op donderdag 13 november 2014 12:02 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
ok dat is mooi
zie mijn originele statement
[..]
[..]
We zijn het eens, vrede en blijdschap, on to the comet now
Ik ben er ook voor om inhoudelijk te reageren op nieuws over Philae en Rosetta. Ik schakelde gisteravond pas laat in bij dit topic en vond het zeer frustrerend om allemaal die poepreacties te moeten doorspitten om het nieuws ertussen uit te filteren. Laten we vooral nieuws posten rondom deze unieke gebeurtenis.quote:Op donderdag 13 november 2014 12:05 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Kom kom nou jongens, nu is het genoeg geweest Maanvis, reageer normaal of reageer niet, maar niet van die belachelijke opmerkingen zeg.
deze discussie over MArs is niet voor hier, hier Rosetta please
Nee, wat er verwacht was is dat na 90 dagen de zonnepanelen ondergestoft zouden zijn en de lander sowieso de Marswinter niet zou overleven. Beide blijken niet waar, dus kan de rover veel langer mee dan geschat. De rest van de onderdelen is uiteraard niet gemaakt om maar drie maanden intact te blijven.quote:Op donderdag 13 november 2014 12:03 schreef xzaz het volgende:
[..]
Nee jij denkt dat die dingen gebouwd zijn voor 90 dagen en geheel toevallig nu 10 jaar meegaan. Correct?
Als het gaat om mensen die live ontwikkelingen volgen dan neigt het al snel naar slowchat, en daar is op zich helemaal niets mis mee.quote:Op donderdag 13 november 2014 12:09 schreef ROADRUNN3R het volgende:
[..]
Ik ben er ook voor om inhoudelijk te reageren op nieuws over Philae en Rosetta. Ik schakelde gisteravond pas laat in bij dit topic en vond het zeer frustrerend om allemaal die poepreacties te moeten doorspitten om het nieuws ertussen uit te filteren. Laten we vooral nieuws posten rondom deze unieke gebeurtenis.
Mooi, kan ik nog even boodschappen doen. Bbl!quote:Op donderdag 13 november 2014 12:13 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Nog 2 uur tot Persconferentie.
quote:Op donderdag 13 november 2014 12:40 schreef X11 het volgende:
Ik had eigenlijk allang een filmpje verwacht van een blij huppelende Philae over het komeetoppervlak, af en toe een salto makend.
http://blogs.esa.int/rose(...)a-operations-update/quote:Rosetta is operating nominally; the network systems and overall ground segment to control the mission are nominal
Last night, Rosetta lost contact with Philae as expected when it orbited below the horizon just after 20:00 CET.
Contact was re-established this morning at 06:01 UTC / 07:01 CET, and the Philae-Rosetta radio link was initially unstable.
As Rosetta rose higher above the Philae landing site, the link became very stable and the lander could transmit telemetry (status and housekeeping information) and science data from the surface.
This morning's surface link was again lost due to Rosetta's orbit at about 09:58 UTC / 10:58 CET. Ignacio explains that with the current orbit, Rosetta will have, typically, two Philae communication windows per day.
The next window opens at 19:27 UTC on the spacecraft and runs through to 23:47 UTC spacecraft time.
twitter:elakdawalla twitterde op donderdag 13-11-2014 om 13:08:42And now for some worse @Philae2014 news: according to a CNES briefing this morning, it gets only 1.5 hrs of sunlight in a 12 hr day. reageer retweet
quote:Op donderdag 13 november 2014 13:09 schreef nikao het volgende:
Slecht nieuws:twitter:elakdawalla twitterde op donderdag 13-11-2014 om 13:08:42And now for some worse @Philae2014 news: according to a CNES briefing this morning, it gets only 1.5 hrs of sunlight in a 12 hr day. reageer retweet
quote:"Philae is on the surface and doing a marvellous job, working very well and we can say we have a very happy lander," says Paolo Ferri, ESA's Head of Mission Operations at ESOC today.
During the second lander-orbiter communication slot, which ran from 06:01 UTC / 07:01 CET until 09:58 UTC / 10:58 CET this morning, "We had a perfect pass; the radio link was extremely stable and we could download everything according to the nominal plan," adds Rosetta Flight Director Andrea Accomazzo.
Here are details:
First analysis of the touchdown data suggests that the lander bounced twice before settling on the surface of Comet 67P/C-G. The lander remains unanchored to the surface, but the instruments are running and are delivering images and data.
After touchdown at 15:34 UTC (confirmed at 17:02 CET), a clear strong signal was received, with some breaks. Lander telemetry stabilised at about 17:32 UTC and communication with the surface was maintained until the link to the orbiter was lost at 17:59 UTC due to Rosetta's orbit; this was about an hour earlier than predicted for the target landing site (most likely due to local horizon interference).
Later on 12 November, after analysing lander telemetry, the Lander Control Centre (in Cologne) and Philae Science, Operations and Navigation Centre (SONC, Toulouse) reported;
There were three touchdowns at 15:34, 17:25 and 17:32 UTC; in other words, the lander bounced
The firing of the harpoons did not occur
The primary battery is working properly
The mass memory is working fine (all data acquired until lander loss of signal at 17:59 UTC were transmitted to the orbiter)
Systems on board the lander recorded a rotation of the lander after the first touchdown. This is confirmed by ROMAP instrument data, which recorded a rotation around the Z-axis (vertical).
The lander did receive some power from the solar panels on Wall No. 2, but it appears that parts of the lander were in shadow during the time that last night's surface telemetry were being transmitted.
Teams are still working to confirm the location and the overall power and thermal situation on board. Nonetheless, the lander appears to be performing well.
twitter:GKargl twitterde op donderdag 13-11-2014 om 11:03:02@msbentley @rebeccamorelle Firing the harpoons is considered but will possibly happen at a later stage. reageer retweet
twitter:WilksJeremy twitterde op donderdag 13-11-2014 om 09:31:11Ulamec says #Philae may have jumped up to 1km high on first 'bounce' off the comet #CometLanding reageer retweet
en blijkbaar toch wat onduidelijkheid of hij nu wel of niet recht staat;twitter:chrislintott twitterde op woensdag 12-11-2014 om 19:49:56Ptolemy on board @Philae2014 has data from a mass spec safely down on the ground; exciting to have chemistry from a comet! #cometlanding reageer retweet
twitter:ziggypao twitterde op donderdag 13-11-2014 om 10:41:54CIVA panoramic images showing that #Philae2014 is upright to be shown at @esa press event at 13:00 UT! #CometLanding reageer retweet
rovertjes?quote:Op donderdag 13 november 2014 13:16 schreef gebrokenglas het volgende:
Dat verklaart ook waarom de verbinding af en toe wegviel in het begin: hij was nog aan het zweven na de eerste touchdown.
Echt een prestatie dit. Hier vallen de Amerikanen met hun rovertjes op Mars wel even stil van.
En duurde een uurquote:Op donderdag 13 november 2014 13:12 schreef nikao het volgende:
Wow.. .de eerste jump was wellicht 1km hoog!twitter:WilksJeremy twitterde op donderdag 13-11-2014 om 09:31:11Ulamec says #Philae may have jumped up to 1km high on first 'bounce' off the comet #CometLanding reageer retweet
quote:-- Given where Philae ended up after bouncing, only 50-55 hrs of battery power remaining b/c of lack of sunlight at spot.
-- Philae solar panels seem damaged. 8 of 10 instruments sending data. The other 2 need movement & would consume energy, a no-no for now.
-- Unclear if a harpoon deployed, causing 1st of 2 bounces. Good luck with otherwise bad current site: Antennas well pointed to Rosetta.
-- Philae's 1st bounce kept it off surface for an hour. Unsure of stability of current spot, but while there, science prospects good.
twitter:ziggypao twitterde op donderdag 13-11-2014 om 12:27:28Hard to know the inclination of @Philae2014, probably around 30 degrees, by Philippe Gaudon @CNEs reageer retweet
twitter:pbdes twitterde op donderdag 13-11-2014 om 12:45:44CNES briefing: 2 Philae instruments - APXS and portion of MUPUS - not activated now for fear of moving Philae. Other 8 delivering data. reageer retweet
twitter:pbdes twitterde op donderdag 13-11-2014 om 12:39:36CNES Toulouse press briefing on Philae: We never examined spot where Philae is now because too rocky. But antennas well pointed to Rosetta. reageer retweet
twitter:pbdes twitterde op donderdag 13-11-2014 om 12:27:41CNES: Philae solar panels seem damaged. 8 of 10 instruments sending data. The other 2 need movement & would consume energy, a no-no for now. reageer retweet
Ik mag hopen dat men in de wetenschappelijke wereld niet dit soort hooliganisme ontstaat. De NASA heeft decennia lang mooi werk verricht en ik mag hopen dat ze elkaar alleen maar stimuleren en helpen dan elkaar proberen af te troeven (hoewel dat ook voordelen kan hebben). De ruimtevaart staat financieel al onder zulke druk dat ze beter slim samen kunnen werken dan lange neuzen naar elkaar trekken.quote:Op donderdag 13 november 2014 13:47 schreef WhateverWhatever het volgende:
Who the F is NASA! Great work ESA![]()
De maanlanding is alleen dankzij zulk hooliganisme tot uitvoering gekomen hè..quote:Op donderdag 13 november 2014 13:55 schreef VitaminWater het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat men in de wetenschappelijke wereld niet dit soort hooliganisme ontstaat. De NASA heeft decennia lang mooi werk verricht en ik mag hopen dat ze elkaar alleen maar stimuleren en helpen dan elkaar proberen af te troeven (hoewel dat ook voordelen kan hebben). De ruimtevaart staat financieel al onder zulke druk dat ze beter slim samen kunnen werken dan lange neuzen naar elkaar trekken.
Och, het staat nog steeds in geen enkele verhouding tot het geld dat er wordt uitgegeven aan militaire hobby's enzo.quote:Op donderdag 13 november 2014 13:55 schreef VitaminWater het volgende:
De ruimtevaart staat financieel al onder zulke druk dat ze beter slim samen kunnen werken dan lange neuzen naar elkaar trekken.
Natuurlijk doen zij niet aan zulke kinderachtige onzin. NASA heeft juist enorm meegewerkt aan dit project.quote:Op donderdag 13 november 2014 13:55 schreef VitaminWater het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat men in de wetenschappelijke wereld niet dit soort hooliganisme ontstaat. De NASA heeft decennia lang mooi werk verricht en ik mag hopen dat ze elkaar alleen maar stimuleren en helpen dan elkaar proberen af te troeven (hoewel dat ook voordelen kan hebben). De ruimtevaart staat financieel al onder zulke druk dat ze beter slim samen kunnen werken dan lange neuzen naar elkaar trekken.
Uiteraard, uitspraak is ook meer een statement, ESA flikt dit wel maar eventjes, daar mag je als Europeaan best trots op zijn.quote:Op donderdag 13 november 2014 13:55 schreef VitaminWater het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat men in de wetenschappelijke wereld niet dit soort hooliganisme ontstaat. De NASA heeft decennia lang mooi werk verricht en ik mag hopen dat ze elkaar alleen maar stimuleren en helpen dan elkaar proberen af te troeven (hoewel dat ook voordelen kan hebben). De ruimtevaart staat financieel al onder zulke druk dat ze beter slim samen kunnen werken dan lange neuzen naar elkaar trekken.
Dat was tussen landen (VS en USSR), die besloten geld in hun ruimtevaartprogramma's te stoppen voor prestige. De NASA en ESA zelf zijn voor een groot deel afhankelijk van subsidies en donaties van bijvoorbeeld regeringen.quote:Op donderdag 13 november 2014 13:56 schreef Maanvis het volgende:
[..]
De maanlanding is alleen dankzij zulk hooliganisme tot uitvoering gekomen hè..
Same here.quote:Op donderdag 13 november 2014 14:03 schreef essnhills het volgende:
Heeft iemand wel een knappe stream? Ik hoor slechts af en toe een paar woorden en ik heb datblauwe scherm
Ik zie niets.quote:Op donderdag 13 november 2014 14:03 schreef essnhills het volgende:
Heeft iemand wel een knappe stream? Ik hoor slechts af en toe een paar woorden en ik heb datblauwe scherm
Daar heb ik ook alleen een aankondiging van de perscoquote:Op donderdag 13 november 2014 14:03 schreef Gesmoltenkaas het volgende:
Backup: http://www.npo.nl/live/npo-nieuws
ik zie dit voor het eerst, wanneer heb jij dit gezien?quote:
Ze hebben het bij mij helemaal nergens over, ik keek naar een leeg podium, met geroezemoes van ik denk journalisten op de achtergrond, en nu weer naar een blauw schermm.quote:Op donderdag 13 november 2014 14:10 schreef Basekid_NZ het volgende:
Ze hebben het over een 1st go en of de lander wel gelanceerd mag worden. Lijkt me niet live dan?
Ik denk dat jij iets anders aan het kijken bent danquote:Op donderdag 13 november 2014 14:12 schreef Basekid_NZ het volgende:
Ik zie een presentatie van die duitse vrouw, maar het is iets van 2 dagen geleden geloof ik
quote:Op donderdag 13 november 2014 14:12 schreef essnhills het volgende:
Misschien moeten we wachten tot 14.28
Waarschijnlijk.quote:Op donderdag 13 november 2014 14:13 schreef Molurus het volgende:
We krijgen nu eerst een half uur rommelige herhalingen van hoogtepunten van gisteren?
Bij mij loopt NPO 20 seconden achter op http://rosetta.esa.int/quote:Op donderdag 13 november 2014 14:15 schreef Molurus het volgende:
NPO loopt wederom voor, 20 seconden ofzo dit keer.
Leuk detail ja.quote:Op donderdag 13 november 2014 14:19 schreef Quyxz_ het volgende:
Compleet toevallig Egypte en de Nijl op de achtergrond.
jep.. was al eerder bekend; ong. 1,5 uur zon per dag..quote:Op donderdag 13 november 2014 14:22 schreef rubbereend het volgende:
en daarom dus in de schaduw, dat gaat wel problemen geven voor na de 60 uur die de batterij heeft lijkt me
Wie weet, geluk bij een ongeluk!quote:Op donderdag 13 november 2014 14:24 schreef Molurus het volgende:
Deze exotische plek zou, vanuit onderzoeksoogpunt, wellicht extra interessant kunnen zijn. Een plek waar men normaal nooit zou proberen te landen, maar we zijn er nu eenmaal.
preciesquote:Op donderdag 13 november 2014 14:24 schreef Molurus het volgende:
Deze exotische plek zou, vanuit onderzoeksoogpunt, wellicht extra interessant kunnen zijn. Een plek waar men normaal nooit zou proberen te landen, maar we zijn er nu eenmaal.
Twee poten op de grond, 1 in de lucht. Alsof je op een stoel zit te wippen.quote:Op donderdag 13 november 2014 14:26 schreef Molurus het volgende:
ligt ie nou op de zijkant met 2 pootjes op de grond, hoe moet ik dit zien?
Zou leuk zijn om te zien welke positie dit is in het grotere geheel.
Niet verankerdquote:Op donderdag 13 november 2014 14:27 schreef Klapskaats het volgende:
Maar staat Philae nu wel of niet verankerd? Heb dat nog niet meegekregen.
Dat is een samengesteld plaatje van de foto's die gemaakt zijn door Philae.quote:Op donderdag 13 november 2014 14:29 schreef Molurus het volgende:
Die 1 na laatste foto is nog het meest interessant, ten aanzien van de plek/positie van Philae.
Die is neem ik aan genomen door Rosetta?
Die foto is een fake compositie, Philae is er door "ons" ingezetquote:Op donderdag 13 november 2014 14:29 schreef Molurus het volgende:
Die 1 na laatste foto is nog het meest interessant, ten aanzien van de plek/positie van Philae.
Die is neem ik aan genomen door Rosetta?
Nee, dat is een compositie van alle foto's daarboven.quote:Op donderdag 13 november 2014 14:29 schreef Molurus het volgende:
Die 1 na laatste foto is nog het meest interessant, ten aanzien van de plek/positie van Philae.
Die is neem ik aan genomen door Rosetta?
ik betwijfel überhaupt of Rosetta zover zou kunnen zoomenquote:Op donderdag 13 november 2014 14:29 schreef Molurus het volgende:
Die 1 na laatste foto is nog het meest interessant, ten aanzien van de plek/positie van Philae.
Die is neem ik aan genomen door Rosetta?
Verrek, nu zie ik het.quote:Op donderdag 13 november 2014 14:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, dat is een compositie van alle foto's daarboven.
voor hetzelfde geld wat hij er dus afgestuiterdquote:Op donderdag 13 november 2014 14:32 schreef essnhills het volgende:
Ze zitten nu dus waarschijnlijk ergens in dat blauwe vlak
Misschien heeft die klif er wel voor gezorgd dat ie niet van de komeet afhuptequote:Op donderdag 13 november 2014 14:33 schreef rubbereend het volgende:
[..]
voor hetzelfde geld wat hij er dus afgestuiterd
Ja, dat is wat ik er van begrijpquote:Op donderdag 13 november 2014 14:35 schreef Molurus het volgende:
Dus als ik het goed begrijp is het nog wel die kant van de komeet, maar een heel stuk naar rechts van de 'kop' in dit plaatje?
[ afbeelding ]
Als ie nou goed klem zit kunnen ze gewoon naar bodemmonsters boren.quote:Op donderdag 13 november 2014 14:33 schreef spijkerbroek het volgende:
Ik kan me voorstellen dat Philae ergens in een "hoekje" is gesmeten, om het zo maar te zeggen.
Ja, men denkt een stuk naar beneden en een beetje naar rechts in die fotoquote:Op donderdag 13 november 2014 14:35 schreef Molurus het volgende:
Dus als ik het goed begrijp is het nog wel die kant van de komeet, maar een heel stuk naar rechts van de 'kop' in dit plaatje?
[ afbeelding ]
ja, volgens mij die "krater" waar de streep doorheen looptquote:Op donderdag 13 november 2014 14:35 schreef Molurus het volgende:
Dus als ik het goed begrijp is het nog wel die kant van de komeet, maar een heel stuk naar rechts van de 'kop' in dit plaatje?
[ afbeelding ]
Hij staat ergens in dat blauwe wiebertje op die foto.quote:Op donderdag 13 november 2014 14:35 schreef Molurus het volgende:
Dus als ik het goed begrijp is het nog wel die kant van de komeet, maar een heel stuk naar rechts van de 'kop' in dit plaatje?
Maar hij staat toch juist in de schaduw van de klif? Dan zit ie dus aan de onderkant van de klif lijkt mij?quote:Op donderdag 13 november 2014 14:37 schreef Molurus het volgende:
Als ik het zo zie loopt ie nog een reële kans om vroeg of laat een keer van die klif af te vallen.
jep, dus na de 60 uur zullen de mogelijkheden zeer beperkt wordenquote:Op donderdag 13 november 2014 14:38 schreef essnhills het volgende:
Dus nu maar 1,5 uur zonlicht per dag ipv de 6 à 7 waar ze op hadden gerekend.
quote:Op donderdag 13 november 2014 14:37 schreef Molurus het volgende:
Als ik het zo zie loopt ie nog een reële kans om vroeg of laat een keer van die klif af te vallen.
ja, naast de klif toch. Die loopt ernaast omhoog. Vandaar schaduwquote:Op donderdag 13 november 2014 14:38 schreef essnhills het volgende:
[..]
Maar hij staat toch juist in de schaduw van de klif? Dan zit ie dus aan de onderkant van de klif lijkt mij?
Ja, je kunt je afvragen of men wel voldoende rekening heeft gehouden met de bijna totale afwezigheid van zwaartekracht. Zoals ik eerder al zei: misschien was een bolvorm wel veel handiger.. kun je rustig over het oppervlak rollen.quote:Op donderdag 13 november 2014 14:38 schreef rubbereend het volgende:
toch bijzonder, drie systemen om hem vast te zetten op de komeet. En uiteindelijk staat hij gewoon los
Ergens in de blauwe ruit, als ik het goed begrijp:quote:Op donderdag 13 november 2014 14:35 schreef Molurus het volgende:
Dus als ik het goed begrijp is het nog wel die kant van de komeet, maar een heel stuk naar rechts van de 'kop' in dit plaatje?
[ afbeelding ]
Ah ja, dat vroeg ik me dus af... oriëntatie van die twee plaatjes ten opzichte van elkaar.quote:Op donderdag 13 november 2014 14:40 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ergens in de blauwe ruit, als ik het goed begrijp:
[ afbeelding ]
Maar de lander weegt ongeveer een gram, dat gaat nooit goed.quote:Op donderdag 13 november 2014 14:39 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja, je kunt je afvragen of men wel voldoende rekening heeft gehouden met de bijna totale afwezigheid van zwaartekracht. Zoals ik eerder al zei: misschien was een bolvorm wel veel handiger.. kun je rustig over het oppervlak rollen.
er waren maar weinig geschikte plekken omdat je redelijk vlak moest hebben. De drie systemen zouden de sonde vervolgens op zn plek moeten verankeren. Doordat drie systemen niet werken zitten ze in deze situatiequote:Op donderdag 13 november 2014 14:39 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja, je kunt je afvragen of men wel voldoende rekening heeft gehouden met de bijna totale afwezigheid van zwaartekracht. Zoals ik eerder al zei: misschien was een bolvorm wel veel handiger.. kun je rustig over het oppervlak rollen.
De beste stuurlui staan aan wal. Ze hebben zelfs een kaart gemaakt van de zwaartekracht (want die is niet overal gelijk bij een object met zo'n rare vorm) en jij komt wel even verklaren dat ze gewoon een bolletje hadden moeten gebruiken (dat je dan al je instrumenten en antennes niet kunt richten en je op geen enkele manier aan het oppervlakte vast kunt klampen negeren we maar even).quote:Op donderdag 13 november 2014 14:39 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja, je kunt je afvragen of men wel voldoende rekening heeft gehouden met de bijna totale afwezigheid van zwaartekracht. Zoals ik eerder al zei: misschien was een bolvorm wel veel handiger.. kun je rustig over het oppervlak rollen.
gassen die loskomen uit de komeet?quote:Op donderdag 13 november 2014 14:43 schreef essnhills het volgende:
Ze gaan er vanuit dat er actieve processen aanwezig zijn, vanwege al het stof dat o.a. een steen half bedekt, en stof is niet 'stil'. Als ik het goed begrijp.
Houdt dat dan niet een vorm van atmosfeer in?
Het was zomaar een wild idee hoor, ik pretendeer zeker niet dat ik het beter weet, relax.quote:Op donderdag 13 november 2014 14:43 schreef Tchock het volgende:
[..]
De beste stuurlui staan aan wal. Ze hebben zelfs een kaart gemaakt van de zwaartekracht (want die is niet overal gelijk bij een object met zo'n rare vorm) en jij komt wel even verklaren dat ze gewoon een bolletje hadden moeten gebruiken (dat je dan al je instrumenten en antennes niet kunt richten en je op geen enkele manier aan het oppervlakte vast kunt klampen negeren we maar even).
Nee, dat er actieve processen aanwezig zijn. Maar dat was sowieso al bekend, want de komeet spuwt gas en ijs uit. Zoals trouwens elke komeet.quote:Op donderdag 13 november 2014 14:43 schreef essnhills het volgende:
Ze gaan er vanuit dat er actieve processen aanwezig zijn, vanwege al het stof dat o.a. een steen half bedekt, en stof is niet 'stil'. Als ik het goed begrijp.
Houdt dat dan niet een vorm van atmosfeer in?
Die was al voorbijgekomen beste qltelquote:Op donderdag 13 november 2014 14:42 schreef qltel het volgende:
Foto genomen vlak voor de 1e landing. Het blok rechtsboven is ongeveer 5 meter groot.
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 13 november 2014 14:44 schreef rubbereend het volgende:
[..]
gassen die loskomen uit de komeet?
Ah, oké.quote:Op donderdag 13 november 2014 14:44 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, dat er actieve processen aanwezig zijn. Maar dat was sowieso al bekend, want de komeet spuwt gas en ijs uit. Zoals trouwens elke komeet.
Belangrijkste punten voor zover ik heb gekeken waren dat Philae bijna verticaal scheef staat en bovendien in de schaduw van een grote rotsklif. Alle instrumenten werken, maar twee kunnen niet gebruikt worden omdat die bewegende onderdelen hebben en ze bang zijn dat die de lander kunnen laten kantelen of schuiven.quote:Op donderdag 13 november 2014 14:44 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Ik heb het begin gemist, is het spannend?
Dat zou kunnen. Ik probeer alles te capturen wat voorbij komt en heb daarbij geen tijd om na te kijken wat er allemaal al voorbij gekomen is.quote:Op donderdag 13 november 2014 14:44 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
Die was al voorbijgekomen beste qltel
En ze zijn waarschijnlijk meer dan een km van de originele landplek terechtgekomen.quote:Op donderdag 13 november 2014 14:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
Belangrijkste punten voor zover ik heb gekeken waren dat Philae bijna verticaal scheef staat en bovendien in de schaduw van een grote rotsklif. Alle instrumenten werken, maar twee kunnen niet gebruikt worden omdat die bewegende onderdelen hebben en ze bang zijn dat die de lander kunnen laten kantelen of schuiven.
Wat natuurlijk ook volkomen logisch is. Er komen de hele tijd reeds beantwoorde vragen langs.quote:Op donderdag 13 november 2014 14:46 schreef qltel het volgende:
[..]
Dat zou kunnen. Ik probeer alles te capturen wat voorbij komt en heb daarbij geen tijd om na te kijken wat er allemaal al voorbij gekomen is.
Dank voor de snelle toelichtingquote:Op donderdag 13 november 2014 14:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
Belangrijkste punten voor zover ik heb gekeken waren dat Philae bijna verticaal scheef staat en bovendien in de schaduw van een grote rotsklif. Alle instrumenten werken, maar twee kunnen niet gebruikt worden omdat die bewegende onderdelen hebben en ze bang zijn dat die de lander kunnen laten kantelen of schuiven.
Philae is een cliffhangerquote:Op donderdag 13 november 2014 14:44 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Ik heb het begin gemist, is het spannend?
ik lees het net ja, aiaiaiquote:
Ach, je ziet hem bewegenquote:Op donderdag 13 november 2014 14:47 schreef spijkerbroek het volgende:
1 foto per uur.. da's best een slechte framerate
Dat is ongetwijfeld bekend, maar ik zie het nergens langs komen. Puur zelfbedacht denk ik dat dat de APXS (stralingsmeter) en de SD2 (boor) zijn, omdat dat de enige twee zijn waarvan ik zo snel kan zien dat ze beweging nodig hebben om te werken.quote:Op donderdag 13 november 2014 14:47 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
Dank voor de snelle toelichting![]()
Toch nog 8 instrumenten die gebruikt kunnen worden, Is ook bekend welke 2?
idd ja, daar was het beste geweest als ie niet verder was gebouncedquote:
als alle drie de systemen hadden gewerkt om hem op zijn plek te houden had hij gewoon perfect gestaanquote:Op donderdag 13 november 2014 14:51 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
idd ja, daar was het beste geweest als ie niet verder was gebounced
Dat is wat ik ook noemdequote:Op donderdag 13 november 2014 14:52 schreef Quyxz_ het volgende:
Nee die Stefan zei het net. Het gaat om de boor en om de probe die ze naast de lander in de grond willen prikken.
waarschijnlijk ja, laten we blij zijn dat ie uberhaupt op de komeet zitquote:Op donderdag 13 november 2014 14:52 schreef rubbereend het volgende:
[..]
als alle drie de systemen hadden gewerkt om hem op zijn plek te houden had hij gewoon perfect gestaan
Mijne ookquote:
zeker, onwaarschijnlijk moeilijk ditquote:Op donderdag 13 november 2014 14:53 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
waarschijnlijk ja, laten we blij zijn dat ie uberhaupt op de komeet zit
zal ook wel moeten, alles moest in principe binnen 60 uur af zijn. Daarna kunnen ze kijken wat ze nog kunnenquote:Op donderdag 13 november 2014 14:53 schreef Tchock het volgende:
Overigens ook interessant: sommige instrumenten zijn al "uitgewerkt" en hebben alle data verzameld waar ze voor gemaakt zijn.
Moeten ze wel eerst weten waar dat precies isquote:Op donderdag 13 november 2014 14:56 schreef rubbereend het volgende:
nog 20 maanden Rosetta, die ze aan het einde van zijn leven misschien naar Philae willen parkeren
We hebben nu gezien wat ESA verstaat onder "parkeren". Dat wordt gewoon een nieuwe Deep Impact.quote:Op donderdag 13 november 2014 14:56 schreef rubbereend het volgende:
nog 20 maanden Rosetta, die ze aan het einde van zijn leven misschien naar Philae willen parkeren
quote:Op donderdag 13 november 2014 14:56 schreef rubbereend het volgende:
nog 20 maanden Rosetta, die ze aan het einde van zijn leven misschien naar Philae willen parkeren
quote:Op donderdag 13 november 2014 11:27 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[ afbeelding ]
De missie van Rosetta kan doorgaan tot in 2016. Dan is de brandstof op en raakt de sonde te ver verwijderd van de zon om nog genoeg stroom op te wekken. "Dan zal hij zijn rondjes om 67P blijven draaien of misschien proberen we hem zachtjes op het oppervlak neer te leggen. Hij zal voor altijd blijven meereizen met de komeet."
Ook supervet dat, als Rosetta op de komeet landt, we elke zes jaar onze held langs kunnen zien vliegen.quote:
Daar had ik nog niet eens bij stilgestaanquote:Op donderdag 13 november 2014 14:59 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ook supervet dat, als Rosetta op de komeet landt, we elke zes jaar onze held langs kunnen zien vliegen.
Daar is de lander niet voor ontworpen.quote:Op donderdag 13 november 2014 15:02 schreef essnhills het volgende:
Oké, ze moeten dus nog wel eerst vanalles uitzoeken, en misschien hebben ze er niet genoeg tijd voor, maar in principe zouden ze er wel uit kunnen springen?
ze kunnen een hupje maken wat een betere positie zou kunnen geven. Maar als ze er heel slecht voor staan kan ik me ook voorstellen dat zo'n hupje het risico heeft dat ze verkeer eindigen bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 13 november 2014 15:02 schreef essnhills het volgende:
Oké, ze moeten dus nog wel eerst vanalles uitzoeken, en misschien hebben ze er niet genoeg tijd voor, maar in principe zouden ze er wel uit kunnen springen?
Hij zei net dat het landingsgestel wel zo is ontworpen dat hij kan ''hoppen' en dat dit ook bestuurd kan worden.quote:Op donderdag 13 november 2014 15:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Daar is de lander niet voor ontworpen.
Klopt, maar daarom ookquote:Op donderdag 13 november 2014 15:03 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ze kunnen een hupje maken wat een betere positie zou kunnen geven. Maar als ze er heel slecht voor staan kan ik me ook voorstellen dat zo'n hupje het risico heeft dat ze verkeer eindigen bijvoorbeeld.
quote:Op donderdag 13 november 2014 15:02 schreef Molurus het volgende:
"Some principle possibility, but it would be very difficult".
Maakt niet uit... als je alles hebt gedaan op die plek wat je daar kunt doen, dan lijkt het me een poging waard!
Oh, cool!quote:Op donderdag 13 november 2014 15:03 schreef essnhills het volgende:
[..]
Hij zei net dat het landingsgestel wel zo is ontworpen dat hij kan ''hoppen' en dat dit ook bestuurd kan worden.
zeker. De beperking van 60 uur is wel meer een beperking geworden nu er nauwelijks zonlicht is om de batterij na die 60 uur weer bij te ladenquote:
Ergens verbaast dat me ook niet echt. We hebben het over een omgeving waarin zwaartekracht bijna niet bestaat. En dan blijft alle materie min of meer 'fluffy', lijkt me.quote:Op donderdag 13 november 2014 15:04 schreef Tchock het volgende:
Je moet ook goed bedenken dat toen Rosetta gelanceerd werd, de algemene consensus in de wetenschap was dat kometen stijf bevroren blokken ijs zijn met stenen er in. De ijsschroeven op zijn poten, het veersysteem in de lander, de harpoenen voor verankering: alles is ontworpen om te landen op een vrij gladde maar keiharde ijsmassa. In de tussentijd is ontdekt - en dat blijkt nu ook - dat kometen eerder de textuur van poedersneeuw hebben en zowel elastisch als zacht zijn.
de harpoen was ook ontworpen voor een meer gruisachtige bodem. En het raketje op het dak kon hem ook op de plek houden. Maarja als niks werkt is het sowieso al een wonder van het ontwerp dat hij er zo bijstaatquote:Op donderdag 13 november 2014 15:04 schreef Tchock het volgende:
Je moet ook goed bedenken dat toen Rosetta gelanceerd werd, de algemene consensus in de wetenschap was dat kometen stijf bevroren blokken ijs zijn met stenen er in. De ijsschroeven op zijn poten, het veersysteem in de lander, de harpoenen voor verankering: alles is ontworpen om te landen op een vrij gladde maar keiharde ijsmassa. In de tussentijd is ontdekt - en dat blijkt nu ook - dat kometen eerder de textuur van poedersneeuw hebben en zowel elastisch als zacht zijn.
Beman de harpoenen!!!quote:
Achteraf is altijd makkelijk hè.quote:Op donderdag 13 november 2014 15:06 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ergens verbaast dat me ook niet echt. We hebben het over een omgeving waarin zwaartekracht bijna niet bestaat. En dan blijft alle materie min of meer 'fluffy', lijkt me.
ze willen, als ze zeker weten dat ze de positie kunnen verbeteren, een hupje maken om hem horizontaal te krijgen.quote:Op donderdag 13 november 2014 15:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Maar wat willen ze proberen dan? De harpoenen nog een keer proberen te actieveren , en hopen dat ie daardoor weer een "hop" maakt? Of de boor tegen de grond kwakken en hem zo lanceren?
Wat is verticaal in de ruimte?quote:Op donderdag 13 november 2014 15:10 schreef Tchock het volgende:
[..]
Lijkt me verstandig als je verticaal staat.
Haaks op de richting van de zwaartekracht (of er juist parallel aan, dat ligt er aan je perspectief). Niet mierenneuken.quote:Op donderdag 13 november 2014 15:10 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Wat is verticaal in de ruimte?
j/kquote:Op donderdag 13 november 2014 15:10 schreef Tchock het volgende:
Haaks op de richting van de zwaartekracht. Niet mierenneuken.
in dat opzicht is het klote dat ze 'm nu net in het stukje waar de komeet richting de zon toe gaat hebben laten landen. anders konden ze een paar maanden wachten en hem dan beter verankeren als de komeet weer kouder wordt en de harpoenen zich dus beter in het ijs zullen schieten.quote:Op donderdag 13 november 2014 15:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Achteraf is altijd makkelijk hè.Grotendeels water, temperaturen rond het absolute nulpunt, dan is de gedachte dat het een blok ijs wordt niet heel raar. Dat doet water op aarde ook. Bovendien werkt zwakke zwaartekracht net zo goed op kleine deeltjes - alleen langzamer.
Om toch te mierenneuken, haaks op de zwaartekracht en haaks op het oppervlak van 67P zijn op veel plaatsen niet hetzelfde.quote:Op donderdag 13 november 2014 15:10 schreef Tchock het volgende:
[..]
Haaks op de richting van de zwaartekracht (of er juist parallel aan, dat ligt er aan je perspectief). Niet mierenneuken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: |