Er zit een soort zuiger om te meten hoe diep Philae in het oppervlak zit en hoe dicht dat is. Vermoed dat dat die stang is.quote:Op donderdag 13 november 2014 11:09 schreef Gehenna het volgende:
Daar middenrechts-onder lijkt een stang de komeet in te gaan...
Het perspectief van de foto is niet duidelijk te achterhalen en ook de randvoorwaarden van de camera zijn bij mij niet bekend dus het kan nog aan genoeg andere zaken liggen.quote:Op donderdag 13 november 2014 11:10 schreef nikao het volgende:
Wel veel schaduw overigens... dat kan slecht nieuws zijn...
Ze beloven een full panorama bij de pers conferentie... ff afwachten dus nogquote:Op donderdag 13 november 2014 11:13 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Het perspectief van de foto is niet duidelijk te achterhalen en ook de randvoorwaarden van de camera zijn bij mij niet bekend dus het kan nog aan genoeg andere zaken liggen.
De voet van de lander is in ieder geval wel goed verlicht, dus hopelijk valt datzelfde licht ook op de zonnecellen.
Volgens mij roteert de komeet, dus er zullen altijd momenten zijn dat Philae zon zal hebben.quote:Op donderdag 13 november 2014 11:13 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Het perspectief van de foto is niet duidelijk te achterhalen en ook de randvoorwaarden van de camera zijn bij mij niet bekend dus het kan nog aan genoeg andere zaken liggen.
De voet van de lander is in ieder geval wel goed verlicht, dus hopelijk valt datzelfde licht ook op de zonnecellen.
Ligt, natuurlijk. Maar inderdaad. De poot zie je van bovenaf, dus dit is Philaes uitzicht recht naar voren.quote:Op donderdag 13 november 2014 11:12 schreef Gehenna het volgende:
Het lijkt wel alsof hij op z'n zij licht..
Idd.quote:Op donderdag 13 november 2014 10:29 schreef Molurus het volgende:
[..]
Bizar dat het zo is gelopen, dat was vanaf aarde nauwelijks in te schatten denk ik. Het geeft echter wel moed dat Philae het ook zonder die ankers afkan / niet zomaar wegvliegt.
Hoe zit het nu precies met die ijsschroeven, werken die wel? Anders wordt bodemonderzoek wel heel lastig.
Als ie nu stabiel staat hebben ze in elk geval de tijd om zoveel mogelijk info te vergaren over het oppervlakte waar hij staat en dan uit te zoeken of het zin heeft om alsnog harpoenen te gebruiken etc. Ik denk dat ze daar nu de tijd voor zullen nemen als hij inderdaad stabiel staatquote:Op donderdag 13 november 2014 11:16 schreef X11 het volgende:
[..]
Idd.
Zelfs als hij terugstuitert (met minder dan de ontsnappingssnelheid dan) haalt de komeet hem weer netjes terug. En mocht hij elke keer weer netjes op zijn pootjes zijn geland dan geeft dat misschien wat ruimte voor experimenteren met die harpoenen.
De verkenner heeft zonnepanelen waardoor elke twee dagen een uur aan energie kan worden opgewerkt.quote:Op donderdag 13 november 2014 11:14 schreef ROADRUNN3R het volgende:
[..]
Volgens mij roteert de komeet, dus er zullen altijd momenten zijn dat Philae zon zal hebben.
Ik denk dat die harpoenen met best wel wat kracht afgeschoten worden (ze moeten immers in rotsen vastkomen), en actie=reactie, dus als dat verkeerd gaat, vliegt Philae wegquote:Op donderdag 13 november 2014 11:16 schreef X11 het volgende:
[..]
Idd.
Zelfs als hij terugstuitert (met minder dan de ontsnappingssnelheid dan) haalt de komeet hem weer netjes terug. En mocht hij elke keer weer netjes op zijn pootjes zijn geland dan geeft dat misschien wat ruimte voor experimenteren met die harpoenen.
Kijk dat is nu gaafquote:Op donderdag 13 november 2014 11:17 schreef xzaz het volgende:
http://isee3.p3s.nl/philae/ Live telemetry
Precies. En de ontsnappingssnelheid is verschrikkelijk laag. Je kunt makkelijk van deze komeet af wandelen.quote:Op donderdag 13 november 2014 11:18 schreef Inaithnir het volgende:
[..]
Ik denk dat die harpoenen met best wel wat kracht afgeschoten worden (ze moeten immers in rotsen vastkomen), en actie=reactie, dus als dat verkeerd gaat, vliegt Philae weg
Ik snap anders weinig van de waarden. Negatieve temperatuur in Kelvin? -9999 graden Celsius?quote:
Staat denk ik voor not recieved. Gewoon een default value.quote:Op donderdag 13 november 2014 11:21 schreef VitaminWater het volgende:
[..]
Ik snap anders weinig van de waarden. Negatieve temperatuur in Kelvin? -9999 graden Celsius?
Ja het is niet veel, maar genoeg om data te blijven terugsturen. Laten we hopen dat hij zo lang mogelijk zijn werk zal kunnen blijven verrichten.quote:Op donderdag 13 november 2014 11:17 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
De verkenner heeft zonnepanelen waardoor elke twee dagen een uur aan energie kan worden opgewerkt.
Ik zag gisteren op National Geographic dat als een mens een kleine "sprong" zou maken op 67P dat ie honderden meters terug de ruimte in zou vliegen.quote:Op donderdag 13 november 2014 11:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
Precies. En de ontsnappingssnelheid is verschrikkelijk laag. Je kunt makkelijk van deze komeet af wandelen.
Zo ziet het eruit ja... in dat geval kunnen er neem ik aan ook geen pogingen worden gedaan om hem recht te zetten, te boren of de harpoenen een tweede poging te geven.quote:Op donderdag 13 november 2014 11:12 schreef Gehenna het volgende:
Het lijkt wel alsof hij op z'n zij ligt..
En als je snelheid bij springen groter is dan 1 m/s kom je nooit meer terug.quote:Op donderdag 13 november 2014 11:23 schreef ROADRUNN3R het volgende:
[..]
Ik zag gisteren op National Geographic dat als een mens een kleine "sprong" zou maken op 67P dat ie honderden meters terug de ruimte in zou vliegen.
Dat moeten ze precies kunnen berekenen, ze hebben het spul allemaal zelf gemaakt (en gewogen).quote:Op donderdag 13 november 2014 11:18 schreef Inaithnir het volgende:
[..]
Ik denk dat die harpoenen met best wel wat kracht afgeschoten worden (ze moeten immers in rotsen vastkomen), en actie=reactie, dus als dat verkeerd gaat, vliegt Philae weg
Misschien staat Philae wel gewoon recht, maar is de landingsplek van 67p dermate scheef dat het zo lijkt op deze foto.quote:Op donderdag 13 november 2014 11:23 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zo ziet het eruit ja... in dat geval kunnen er neem ik aan ook geen pogingen worden gedaan om hem recht te zetten, te boren of de harpoenen een tweede poging te geven.
Jup. Je bent er zo goed als gewichtloos (enkele grammen weeg je daar) en er is geen luchtweerstand dus als je geduld hebt kun je kilometers hoog springen tot je verschrikkelijk langzaam weer wordt teruggetrokken.quote:Op donderdag 13 november 2014 11:23 schreef ROADRUNN3R het volgende:
[..]
Ik zag gisteren op National Geographic dat als een mens een kleine "sprong" zou maken op 67P dat ie honderden meters terug de ruimte in zou vliegen.
Precies, wat is 'recht' wanneer je nucleus niet eens goed te bepalen is.quote:Op donderdag 13 november 2014 11:25 schreef ROADRUNN3R het volgende:
[..]
Misschien staat Philae wel gewoon recht, maar is de landingsplek van 67p dermate scheef dat het zo lijkt op deze foto.
Dan is hij minimaal heeeeeel ver van de oorspronkelijke landingsplaats terecht gekomen. Zou nog kunnen natuurlijk.quote:Op donderdag 13 november 2014 11:25 schreef ROADRUNN3R het volgende:
[..]
Misschien staat Philae wel gewoon recht, maar is de landingsplek van 67p dermate scheef dat het zo lijkt op deze foto.
De komeet draait ondertussen ook gewoon door.quote:Op donderdag 13 november 2014 11:26 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dan is hij minimaal heeeeeel ver van de oorspronkelijke landingsplaats terecht gekomen. Zou nog kunnen natuurlijk.
twitter:elakdawalla twitterde op donderdag 13-11-2014 om 11:20:49Mark McCaughrean says we have 7 CIVA images on the ground and one of them is looking at sky. Means Philae is at least sloping, poss. on side reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |