Grafiekjes:quote:Op zondag 2 november 2014 00:06 schreef PendingApproval het volgende:
Of lijkt dat maar zo? Of sommige fora zoals DIG kan het tegenwoordig best lang duren voordat er een reply komt op een vraag, dat was eerst toch niet? Bestaat Fok! over een paar jaar nog?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.R&P:
MUZ:
ONZ:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.VBL & WK:
SPT:
Serieuzere subfora:
(1 januari - 31 oktober 2014)
NWS:
POL:
BNW:
F&L:
W&T:
WGR:
TRV:
Top500:
(op zondag 9 november 2014)SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dagcijfers (met dank aan Monitor):
• Dagcijfer-reeks
FOK!-stats (met dank aan bondage):
• FOK!-stats
[ Bericht 16% gewijzigd door El_Matador op 10-11-2014 00:22:39 ]The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Nou, reeksen dit topic en slowchatten maar!
Remember to let her into your heart
Then you can start to make it better
Was ooit triptamine, account is verneukt :(![]()
Ik denk het niet Job.quote:Op zondag 9 november 2014 15:58 schreef Dingflofbips het volgende:
De vraag is of de wereld er nog is over een paar jaar'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM![]()
Aantal jaar terug was het veel drukker. Nu zit iedereen op facebook en die andere 'sociale media'...![]()
facebook is toch geen vervanger van fokquote:Op zondag 9 november 2014 16:04 schreef aloa het volgende:
Aantal jaar terug was het veel drukker. Nu zit iedereen op facebook en die andere 'sociale media'...Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦![]()
Ik merk het ook wel eigenlijk, ook dat ik zelf minder post en minder lees.
Probleem van FOK m.i. op dit moment is dat de KLB/ONZ typetjes overal in ieder topic opduiken met alle gevolgen van dien.
Een keer goede grap of grappige reactie op een foutje van een TS kan geen kwaad maar als de eerste 12 reacties pure onzin zijn snap i kdat "men" niet meer post en/of wegblijft
Eigenlijk vind ik wel dat er harder opgereden mag worden tegen compleet offtopic gaan en/of trolls uitlokken/voeden![]()
![]()
Weet ik niet. het lijkt mij van niet aangezien Fok in niets te vergelijken is met FBquote:Op zondag 9 november 2014 16:04 schreef aloa het volgende:
Aantal jaar terug was het veel drukker. Nu zit iedereen op facebook en die andere 'sociale media'...![]()
![]()
Voor veel mensen wel (denk ik dan). Wat is iedereen die niet meer fokt dan aan het doen?quote:Op zondag 9 november 2014 16:05 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
facebook is toch geen vervanger van fok![]()
Een deel van de discussie is verplaatst naar facebook/twitter en die is nooit teruggekomen.quote:Op zondag 9 november 2014 16:05 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
facebook is toch geen vervanger van fokRemember to let her into your heart
Then you can start to make it better
Was ooit triptamine, account is verneukt :(![]()
FOK! mag inderdaad wel een beetje serieuzer in de fora die serieus bedoeld zijn. En ik zou persoonlijk nog steeds heel graag zien dat KLB niet langer een tweede ONZ was maar dat mensen er echt serieuze klachten over serieuze zaken posten.
Verder: Ik open zelf bijna nooit meer een topic, iets wat ik voorheen wel deed. Ik heb er niet zo'n zin in om als 'TS' meteen de volle laag over me heen te krijgen.![]()
je laat je toch niet wegjagen door een paar kutkneusjes op een forumquote:Op zondag 9 november 2014 16:15 schreef Strani het volgende:
FOK! mag inderdaad wel een beetje serieuzer in de fora die serieus bedoeld zijn. En ik zou persoonlijk nog steeds heel graag zien dat KLB niet langer een tweede ONZ was maar dat mensen er echt serieuze klachten over serieuze zaken posten.
Verder: Ik open zelf bijna nooit meer een topic, iets wat ik voorheen wel deed. Ik heb er niet zo'n zin in om als 'TS' meteen de volle laag over me heen te krijgen.
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦![]()
Nee. Ik zei niet dat ik me liet wegjagen, maar dat ik er geen zin meer in had. Wel even lezen Chev.quote:Op zondag 9 november 2014 16:32 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
je laat je toch niet wegjagen door een paar kutkneusjes op een forum![]()
snap ik, maar er zijn altijd wel serieuze reacties. die kneuzenreacties boeien mij echt niksquote:Op zondag 9 november 2014 16:34 schreef Strani het volgende:
[..]
Nee. Ik zei niet dat me liet wegjagen, maar dat ik er geen zin meer in had. Wel even lezen Chev.Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦![]()
Het is ook niet dat ik ze serieus neem hoor, maar het is wel demotiverend wanneer je een serieuze OP plaatst.quote:Op zondag 9 november 2014 16:36 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
snap ik, maar er zijn altijd wel serieuze reacties. die kneuzenreacties boeien mij echt niks![]()
Cijfers van slowchat afgezet tegen de rest door de jaren heen?
Het afschaffen of verminderen van al die anti-moslim/buitenlander topics en/of reacties zou misschien ook wel helpen. Maarja dit hebben ze natuurlijk wel zelf aangetrokken door jaren terug hele dagen pvv nieuws topics te spammen waar je dan weer een herhalende 100+ reactie topic op kreeg.![]()
Camembertknagende salonsocialist gespot.quote:Op zondag 9 november 2014 16:38 schreef Speculant. het volgende:
Het afschaffen of verminderen van al die anti-moslim/buitenlander topics en/of reacties zou misschien ook wel helpen. Maarja dit hebben ze natuurlijk wel zelf aangetrokken door jaren terug hele dagen pvv nieuws topics te spammen waar je dan weer een herhalende 100+ reactie topic op kreeg.
Onterechte klacht.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Moah, ik denk niet dat je moet gaan filteren in het onderwerp, maar wel in de kwaliteit van het topic.quote:Op zondag 9 november 2014 16:38 schreef Speculant. het volgende:
Cijfers van slowchat afgezet tegen de rest door de jaren heen?
Het afschaffen of verminderen van al die anti-moslim/buitenlander topics en/of reacties zou misschien ook wel helpen. Maarja dit hebben ze natuurlijk wel zelf aangetrokken door jaren terug hele dagen pvv nieuws topics te spammen waar je dan weer een herhalende 100+ reactie topic op kreeg.![]()
Om meer iets zinnigs hierover te zeggen denk ik dat je de slowchat er wel uit moet halen. Dat zijn allemaal maar een beperkt aantal users die heel veel posten.quote:Op zondag 9 november 2014 16:39 schreef Strani het volgende:
[..]
Moah, ik denk niet dat je moet gaan filteren in het onderwerp, maar wel in de kwaliteit van het topic.![]()
Zo'n klapjosti als jij had gewoon een ip-ban moeten krijgen.quote:Op zondag 9 november 2014 16:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Camembertknagende salonsocialist gespot.
Onterechte klacht.![]()
quote:Op zondag 9 november 2014 16:42 schreef Speculant. het volgende:
[..]
Zo'n klapjosti als jij had gewoon een ip-ban moeten krijgen.
En waarom dan wel precies? Omdat je graag mensen het zwijgen oplegt? Fascistische trekjes? Geen hond om te domineren thuis?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
TVP
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>![]()
Ik heb de top 100 drukste reeksen als proxy gebruikt voor de hoeveelheid slowchat. Neem de top 100 reeksen van dit jaar bijv:quote:Op zondag 9 november 2014 16:38 schreef Speculant. het volgende:
Cijfers van slowchat afgezet tegen de rest door de jaren heen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Jammer maar waar. SC volg ik niet en het topics dat de moeite waard is om wel te lezen of op te reageren wordt lager.Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent![]()
Als dat de reden is, wat ben je dan voor een watje?quote:Op zondag 9 november 2014 16:15 schreef Strani het volgende:
Verder: Ik open zelf bijna nooit meer een topic, iets wat ik voorheen wel deed. Ik heb er niet zo'n zin in om als 'TS' meteen de volle laag over me heen te krijgen.
Fok! is anoniem, zodat je heerlijk je gal overal op kan spuwen of gewoon je ei of je mening kwijt kan. En als je wat post, moet je ook tegen kritiek kunnen, anders ben je alleen maar een aandachtshoer die positieve aandacht cq. bevestiging zoekt :/
Kweek eens ballen ofzo :/Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.![]()
Wat zijn dat nou weer voor aannames? Lees anders rustig m'n post nog eens en je zult zien dat ik schreef dat ik er geen zin meer in had. Ik zei nergens dat ik er niet tegen kon.quote:Op zondag 9 november 2014 17:18 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Als dat de reden is, wat ben je dan voor een watje?
Fok! is anoniem, zodat je heerlijk je gal overal op kan spuwen of gewoon je ei of je mening kwijt kan. En als je wat post, moet je ook tegen kritiek kunnen, anders ben je alleen maar een aandachtshoer die positieve aandacht cq. bevestiging zoekt :/
Kweek eens ballen ofzo :/
Ik heb niks tegen confrontaties maar wel tegen allerlei domme grappen over TS.![]()
quote:Op zondag 9 november 2014 16:55 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik heb de top 100 drukste reeksen als proxy gebruikt voor de hoeveelheid slowchat. Neem de top 100 reeksen van dit jaar bijv:
1
2
3
4
5
6
7
8Jaar Jaartotaal top100 %top100 Jtot-top100 Prognose vs 2010-2013
2010 13.840.901 5.568.782 40,23% 8.272.119 -36,03%
2011 15.103.575 7.845.331 51,94% 7.258.244 -27,10%
2012 14.309.619 7.535.058 52,66% 6.774.561 -21,89%
2013 13.523.241 7.373.695 54,53% 6.149.546 -13,95%
2014 11.080.120 6.586.042 59,44% 4.494.078
Prognose
2014 13.045.948 7.754.533 59,44% 5.291.414
Bedankt, maar het was al beantwoord zie ik.![]()
Je hebt er geen zin meer in omdat die reacties kunnen komen. Zo las ik het.quote:Op zondag 9 november 2014 17:20 schreef Strani het volgende:
[..]
Wat zijn dat nou weer voor aannames? Lees anders rustig m'n post nog eens en je zult zien dat ik schreef dat ik er geen zin meer in had. Ik zei nergens dat ik er niet tegen kon.
Ik heb niks tegen confrontaties maar wel tegen allerlei domme grappen over TS.
Je kunt die domme reacties ook gewoon negeren natuurlijk.Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.![]()
We mogen het niet meer hebben over de groep die consequent de 'negatieve lijstjes' aanvoeren, typisch.quote:Op zondag 9 november 2014 16:38 schreef Speculant. het volgende:
Cijfers van slowchat afgezet tegen de rest door de jaren heen?
Het afschaffen of verminderen van al die anti-moslim/buitenlander topics en/of reacties zou misschien ook wel helpen. Maarja dit hebben ze natuurlijk wel zelf aangetrokken door jaren terug hele dagen pvv nieuws topics te spammen waar je dan weer een herhalende 100+ reactie topic op kreeg.![]()
Kan, maar motiverend is het sowieso niet. En daar gaat het om: Je moet de motivatie hebben om topics te posten. Ik neem ook aan dat ik niet de enige ben die dat gevoel heeft; ik probeer redenen te bedenken voor het teruglopen van het aantal topics.quote:Op zondag 9 november 2014 17:46 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Je hebt er geen zin meer in omdat die reacties kunnen komen. Zo las ik het.
Je kunt die domme reacties ook gewoon negeren natuurlijk.![]()
Je ziet het verschil niet tussen 'alleen maar' en proportioneel?quote:Op zondag 9 november 2014 17:47 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
We mogen het niet meer hebben over de groep die consequent de 'negatieve lijstjes' aanvoeren, typisch.![]()
Danny en Yvonne schitteren door afwezigheid in dit topic. Ach, als danny z'n ad-inkomsten maar krijgt.![]()
![]()
quote:Op zondag 9 november 2014 18:54 schreef Trebo het volgende:
Danny en Yvonne schitteren door afwezigheid in dit topic. Ach, als danny z'n ad-inkomsten maar krijgt.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !![]()
Modbash. Permaban.quote:Op zondag 9 november 2014 18:54 schreef Trebo het volgende:
Danny en Yvonne schitteren door afwezigheid in dit topic. Ach, als danny z'n ad-inkomsten maar krijgt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
In een ander topic meldde Danny dat de hoogtijdagen qua ads-inkomsten wel over waren. Rara, hoe kan datquote:Op zondag 9 november 2014 18:54 schreef Trebo het volgende:
Danny en Yvonne schitteren door afwezigheid in dit topic. Ach, als danny z'n ad-inkomsten maar krijgt.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>![]()
Het hele frontpage-model lijkt er in ieder geval op gebaseerd te zijn dat ze nu 100% voor de views gaan.![]()
Sinds de nieuwe FP gelanceerd is kom ik er niet meer, vind het echt helemaal niets. Eerdere vernieuwingen FOK-breed was soms ook even wennen maar kon ik wel mee leven uiteindelijk, de nieuwe FP daarentegen vind ik persoonlijk echt een miskleun.![]()
![]()
Tja.. dat zou wel heel triest zijn. Wel eens 2 weken ban gehad voor iets wat met een mod te maken had.. iets wat bij iedereen al bekend was benoemde ik; ban.quote:![]()
![]()
Je kunt ze negeren, maar als er 20 van die kutreacties staan is de kans ook groter dat iemand die serieus wilde reageren dat toch maar niet doet. Het topic is toch al verziekt en je reactie valt minder op tussen de troep.quote:Op zondag 9 november 2014 17:46 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Je hebt er geen zin meer in omdat die reacties kunnen komen. Zo las ik het.
Je kunt die domme reacties ook gewoon negeren natuurlijk.Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!![]()
Ik snap wat er tegen SC is, maar wat is er tegen onderwerpspecifieke reeksen?
En er is inderdaad behoorlijk wat incrowd (daar doe ik zelf redelijk aan mee) maar ik zie genoeg reeksen waar men gastvrij is. Maar het schrikt inderdaad gewoon af, het woordje SC en vooral icm dat er 20 UI's boven staan, zodat je denkt dat alleen die 20 mensen er mogen posten.[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]![]()
Zou je die grafiekjes op de laatste pagina van het vorige deel in de OP willen zetten?quote:
Zijn wel relevant en verhelderend wmb.![]()
Met alle plezier.quote:Op zondag 9 november 2014 22:37 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Zou je die grafiekjes op de laatste pagina van het vorige deel in de OP willen zetten?
Zijn wel relevant en verhelderend wmb.
Zo?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Ja.. dag mag dan ook niet he? Modjes moet je ophemelen, verafgoden en nooit tegenspreken. Dom als je dat niet doet, want modjes zijn gewoon echt de bom!quote:Op zondag 9 november 2014 20:34 schreef Trebo het volgende:
[..]
Tja.. dat zou wel heel triest zijn. Wel eens 2 weken ban gehad voor iets wat met een mod te maken had.. iets wat bij iedereen al bekend was benoemde ik; ban.Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.![]()
Gracias.quote:
Zou nog goed zijn om het ledenaantal en het actieve ledenaantal (min. x posts (10?, 50?) per y tijdseenheid (maand?)) erbij te zetten. Ik weet niet of ik die statistieken zelf kan genereren, maar zou ook een goed beeld kunnen geven?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Misbruik van je 'macht'. Ach, als ze er beter door slapenquote:Op zondag 9 november 2014 23:30 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Ja.. dag mag dan ook niet he? Modjes moet je ophemelen, verafgoden en nooit tegenspreken. Dom als je dat niet doet, want modjes zijn gewoon echt de bom!![]()
![]()
We zijn als fokkers goed bezig geweest om het internetverkeer bloot te leggen. We hebben geen precieze inzage van binnenuit. Niemand kan zien hoe veel clicks fok genereert en wat de inkomsten zijn. Maar de trends zijn mooi zichtbaar.quote:Op zondag 9 november 2014 23:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Gracias.
Zou nog goed zijn om het ledenaantal en het actieve ledenaantal (min. x posts (10?, 50?) per y tijdseenheid (maand?)) erbij te zetten. Ik weet niet of ik die statistieken zelf kan genereren, maar zou ook een goed beeld kunnen geven?![]()
Bedoel je qua ad-inkomsten? Dat lijkt me prive voor Danny.quote:Op zondag 9 november 2014 23:41 schreef luxerobots het volgende:
[..]
We zijn als fokkers goed bezig geweest om het internetverkeer bloot te leggen. We hebben geen precieze inzage van binnenuit. Niemand kan zien hoe veel clicks fok genereert en wat de inkomsten zijn. Maar de trends zijn mooi zichtbaar.
Nee, ik bedoel hoeveel leden we hebben, hoe dat gegroeid (of gedaald) is en hoeveel die leden bijdragen per maand (of andersom; hoeveel er per maand door hoeveel niet-unieke leden (usernames, dus daar zitten klonen tussen) bijgedragen wordt. Dat moet toch wel beschikbaar zijn?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Kritiek of 'ik plas in je kont' vind ik twee verschillende dingen.quote:Op zondag 9 november 2014 17:18 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Als dat de reden is, wat ben je dan voor een watje?
Fok! is anoniem, zodat je heerlijk je gal overal op kan spuwen of gewoon je ei of je mening kwijt kan. En als je wat post, moet je ook tegen kritiek kunnen, anders ben je alleen maar een aandachtshoer die positieve aandacht cq. bevestiging zoekt :/
Kweek eens ballen ofzo :/I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.![]()
Ja, ik bedoel de commerciële informatie.quote:Op zondag 9 november 2014 23:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Bedoel je qua ad-inkomsten? Dat lijkt me prive voor Danny.
Nee, ik bedoel hoeveel leden we hebben, hoe dat gegroeid (of gedaald) is en hoeveel die leden bijdragen per maand (of andersom; hoeveel er per maand door hoeveel niet-unieke leden (usernames, dus daar zitten klonen tussen) bijgedragen wordt. Dat moet toch wel beschikbaar zijn?
Het zou ook nog mooi zijn als we de views in de grafieken meenemen. En als bij de laatste grafieken, van de subfora, de x-as hetzelfde blijft. Nu is het moeilijk vergelijken, omdat de lijn niet doorgetrokken kan worden.![]()
Dat is toch niet aan de users om te zien? Dat lijkt me prive-informatie voor de admins. Wat hebben wij daaraan?quote:Op zondag 9 november 2014 23:45 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ja, ik bedoel de commerciële informatie.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Ik ben nieuwsgierig naar wat voor boterham Danny eraan overhoudt. Ik kan me in het verleden nog wel wat foto's van Danny herinneren met zijn thuisbioscoop. Waarmee ik niet wil zeggen dat wat Danny doet niet mag. Als je centen verdient, mag je ze uitgeven.quote:Op zondag 9 november 2014 23:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is toch niet aan de users om te zien? Dat lijkt me prive-informatie voor de admins. Wat hebben wij daaraan?![]()
Hij heeft een vrijstaand huis in Zwolle gekocht met opbrengst van z'n appartement in Rotterdam zonder hypotheek te nemen, dan weet je wel dat het goed zit.quote:Op zondag 9 november 2014 23:51 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik ben nieuwsgierig naar wat voor boterham Danny eraan overhoudt. Ik kan me in het verleden nog wel wat foto's van Danny herinneren met zijn thuisbioscoop. Waarmee ik niet wil zeggen dat wat Danny doet niet mag. Als je centen verdient, mag je ze uitgeven.![]()
Vraag het hem, zou ik zeggen.quote:Op zondag 9 november 2014 23:51 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik ben nieuwsgierig naar wat voor boterham Danny eraan overhoudt.Ik mag het hopen zeg. Je zal maar de grootste forumhobbyverzorger van Nederland zijn, daar mag je toch prima wat aan overhouden? Al issie er miljonair mee, leuk voor hem, mooi businessmodel.quote:Ik kan me in het verleden nog wel wat foto's van Danny herinneren met zijn thuisbioscoop. Waarmee ik niet wil zeggen dat wat Danny doet niet mag. Als je centen verdient, mag je ze uitgeven.
Tenslotte kunnen jij en ik (zie dat je ook geen abo hebt) hier gratis onze lol op...The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Is het niet mogelijk wat meer cijfers omtrent de views in de OP te stoppen. De trend is dat het aantal topics en posts afneemt. Maar in hoeverre herhaalt die trend zich bij het aantal views?![]()
Denk ook niet dat we daar medelijden mee hoeven te hebben. Het heeft ons wel heel veel censuur opgeleverd op het forum helaas. Maar goed, als ik het huis van Danny kan betalen, omdat ik geen kutjes mag posten, prima toch.quote:Op zondag 9 november 2014 23:52 schreef Robuustheid het volgende:
[..]
Hij heeft een vrijstaand huis in Zwolle gekocht met opbrengst van z'n appartement in Rotterdam zonder hypotheek te nemen, dan weet je wel dat het goed zit.![]()
Laatste maand is Fok ook nogal instabiel, ook niet echt bevorderendSame shit, different day
SC hopper present![]()
Ik heb een aantal van de grotere subfora erbij gezet. Die zogenaamde trend is over 2014 echt niet duidelijk te zien; veel gaan omhoog, sommigen wisselen of blijven vrij constant en alleen MUZ is sterk gedaald dit jaar.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Wat dat betreft heeft hij het beter voor elkaar dan de gemiddelde Nederlander, mij incluis, hij hoeft zich 's ochtends niet te melden bij een baas.quote:Op zondag 9 november 2014 23:53 schreef El_Matador het volgende:
Ik mag het hopen zeg. Je zal maar de grootste forumhobbyverzorger van Nederland zijn, daar mag je toch prima wat aan overhouden? Al issie er miljonair mee, leuk voor hem, mooi businessmodel.
Tenslotte kunnen jij en ik (zie dat je ook geen abo hebt) hier gratis onze lol op...
En hier onze lol op? Eigenlijk kan ik mijn tijd wel beter besteden.![]()
Je klinkt verzuurd en jaloers? Beter voor hem toch? Prima businessmodel heeft ie gekozen. Lijkt me een verdienste, zowel van hem, als van ons, dat we hier onze tijd aan blijven verdoen.quote:Op maandag 10 november 2014 00:08 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wat dat betreft heeft hij het beter voor elkaar dan de gemiddelde Nederlander, mij incluis, hij hoeft zich 's ochtends niet te melden bij een baas.Dat hebben wij allemaal zelf in de hand. Misschien dat je Danny kunt aanklagen op basis van gokschuldwetten.quote:En hier onze lol op? Eigenlijk kan ik mijn tijd wel beter besteden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Ik ben niet jaloers, financieel heeft Danny het vast goed voor elkaar. Maar er zijn meer dingen in het leven.quote:Op maandag 10 november 2014 00:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je klinkt verzuurd en jaloers? Beter voor hem toch? Prima businessmodel heeft ie gekozen. Lijkt me een verdienste, zowel van hem, als van ons, dat we hier onze tijd aan blijven verdoen.
[..]
Dat hebben wij allemaal zelf in de hand. Misschien dat je Danny kunt aanklagen op basis van gokschuldwetten.
Morgen zal ik een stukje typen over de dalende trend qua topics en posts.![]()
Wat bedoel je met dat laatste?quote:Op maandag 10 november 2014 00:29 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik ben niet jaloers, financieel heeft Danny het vast goed voor elkaar. Maar er zijn meer dingen in het leven.Die is er niet, zoals je in de vernieuwde OP kan zien.quote:Morgen zal ik een stukje typen over de dalende trend qua topics en posts.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Nou, als het schrikbarend lage cijfers zijn, zouden we in plaats van Danny's kont virtueel te kussen om m tevreden te houden ook massaal eens op een bannertje kunnen klikken bijvoorbeeld.quote:Op zondag 9 november 2014 23:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is toch niet aan de users om te zien? Dat lijkt me prive-informatie voor de admins. Wat hebben wij daaraan?
Al zie ik hier geen banner, terwijl er geen adblocker ofzo draait.Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.![]()
Zou kunnen. Maar dat soort prive-informatie (bedrijfsinformatie zelfs) lijkt me niet nodig om met je klanten (wij dus) te delen. Is ook niet normaal in het bedrijfsleven.quote:Op maandag 10 november 2014 01:06 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Nou, als het schrikbarend lage cijfers zijn, zouden we in plaats van Danny's kont virtueel te kussen om m tevreden te houden ook massaal eens op een bannertje kunnen klikken bijvoorbeeld.Heb hetzelfde. Komt dat niet door een bug in de software waardoor abohouders ook ineens geen notes meer kunnen inzien?quote:Al zie ik hier geen banner, terwijl er geen adblocker ofzo draait.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Zal mij een zorg zijn.. Ik dacht dat het misschien aan de resolutie ofzo zou liggen. Kijk hier op een klein 10" netbookje. Als daar aan de zijkant ook nog een banner moet komen, wordt het wel krapjes.quote:Op maandag 10 november 2014 01:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zou kunnen. Maar dat soort prive-informatie (bedrijfsinformatie zelfs) lijkt me niet nodig om met je klanten (wij dus) te delen. Is ook niet normaal in het bedrijfsleven.
[..]
Heb hetzelfde. Komt dat niet door een bug in de software waardoor abohouders ook ineens geen notes meer kunnen inzien?
Weet eigenlijk niet of het op een andere computer of met wellicht een andere browser wel weergegeven wordt?Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.![]()
Hier op de pc zie ik ook geen banners, mobiel ook niet.quote:Op maandag 10 november 2014 01:13 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Zal mij een zorg zijn.. Ik dacht dat het misschien aan de resolutie ofzo zou liggen. Kijk hier op een klein 10" netbookje. Als daar aan de zijkant ook nog een banner moet komen, wordt het wel krapjes.
Weet eigenlijk niet of het op een andere computer of met wellicht een andere browser wel weergegeven wordt?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Mooi toch
Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.![]()
Het probleem is dat je eerst alles kon zeggen, maar nu hebben de moraalridders het gewonnen van Danny. Nu kan je niet eens meer 'Kanker' zeggen zonder geband te wordenquote:Op zondag 9 november 2014 16:06 schreef RedFever007 het volgende:
Ik merk het ook wel eigenlijk, ook dat ik zelf minder post en minder lees.
Probleem van FOK m.i. op dit moment is dat de KLB/ONZ typetjes overal in ieder topic opduiken met alle gevolgen van dien.
Een keer goede grap of grappige reactie op een foutje van een TS kan geen kwaad maar als de eerste 12 reacties pure onzin zijn snap i kdat "men" niet meer post en/of wegblijft
Eigenlijk vind ik wel dat er harder opgereden mag worden tegen compleet offtopic gaan en/of trolls uitlokken/voeden
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.![]()
BAN!quote:Op maandag 10 november 2014 01:15 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Het probleem is dat je eerst alles kon zeggen, maar nu hebben de moraalridders het gewonnen van Danny. Nu kan je niet eens meer 'Kanker' zeggen zonder geband te worden
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
quote:![]()
![]()
Na die beroemde rel wonnen de linkse moraalridders het van de mensen die van 'free speech' hielden. Jammer dat de policor groep de rest weer eens de mond wil snoeren.It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.![]()
I know, fascistische trekjes, geen hond thuis om te domineren, anderen dus de mond willen snoeren.quote:Op maandag 10 november 2014 01:23 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]![]()
![]()
Na die beroemde rel wonnen de linkse moraalridders het van de mensen die van 'free speech' hielden. Jammer dat de policor groep de rest weer eens de mond wil snoeren.
Je hebt ze overal.
Maar over het algemeen is FOK! best een relaxed en goed forum. Dat zie je ook terug in de aantallen en de trend die dus helemaal niet dalende is, zoals beweerd werd.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Weinig mensen die beweren dat het ledenaantal afneemt. Wat wel een groot kritiekpunt is, is dat Danny ieders mening respecteert maar de policor politie ieders mond wil snoeren die een verkeerd woord wil typen. Daar zijn meerdere rellen over geweest.quote:Op maandag 10 november 2014 01:25 schreef El_Matador het volgende:
[..]
I know, fascistische trekjes, geen hond thuis om te domineren, anderen dus de mond willen snoeren.
Je hebt ze overal.
Maar over het algemeen is FOK! best een relaxed en goed forum. Dat zie je ook terug in de aantallen en de trend die dus helemaal niet dalende is, zoals beweerd werd.
Nu kan je dus geband worden als je 'kanker' zegs.
Eerder was het een mooi forum waar je kon zeggen wat je wil, nu hebben de correcte flikkertjes die shit over genomen waardoor je gebonden bent aan de voor gestelde regeltjes.It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.![]()
Bannen vind ik sowieso een zwaktebod, zeker als je gewoon een pbtje of DMmetje kan sturen en met mensen in gesprek gaan, zoals volwassen mensen doen.quote:Op maandag 10 november 2014 01:30 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Weinig mensen die beweren dat het ledenaantal afneemt. Wat wel een groot kritiekpunt is, is dat Danny ieders mening respecteert maar de policor politie ieders mond wil snoeren die een verkeerd woord wil typen. Daar zijn meerdere rellen over geweest.
Nu kan je dus geband worden als je 'kanker' zegs.
Eerder was het een mooi forum waar je kon zeggen wat je wil, nu hebben de correcte flikkertjes die shit over genomen waardoor je gebonden bent aan de voor gestelde regeltjes.
Het wisselt. En ja, er mag wel minder gemod worden op meningen. Maar over het algemeen kan je best veel zeggen hier.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Het slaat dan ook nergens op om bij elke tegenklank met kanker te gaan schelden.quote:Op maandag 10 november 2014 01:30 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Weinig mensen die beweren dat het ledenaantal afneemt. Wat wel een groot kritiekpunt is, is dat Danny ieders mening respecteert maar de policor politie ieders mond wil snoeren die een verkeerd woord wil typen. Daar zijn meerdere rellen over geweest.
Nu kan je dus geband worden als je 'kanker' zegs.
Eerder was het een mooi forum waar je kon zeggen wat je wil, nu hebben de correcte flikkertjes die shit over genomen waardoor je gebonden bent aan de voor gestelde regeltjes.![]()
Dat is dan een ander uiterste, maar dan nog zou dat niet een reden moeten zijn om mensen te bannen.quote:Op maandag 10 november 2014 01:33 schreef hetzalallemaalwel het volgende:
[..]
Het slaat dan ook nergens op om bij elke tegenklank met kanker te gaan schelden.It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.![]()
Best veel, maar niet een totale vrijheid voor wat betreft meningen. Alsnog wordt er nogal hard gemodereerd over wat je mag zeggen of niet. Alsnog moet het langs de nogal linkse mods voordat iets mag blijven staan.quote:Op maandag 10 november 2014 01:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Bannen vind ik sowieso een zwaktebod, zeker als je gewoon een pbtje of DMmetje kan sturen en met mensen in gesprek gaan, zoals volwassen mensen doen.
Het wisselt. En ja, er mag wel minder gemod worden op meningen. Maar over het algemeen kan je best veel zeggen hier.It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.![]()
Er mogen best regels en grenzen gesteld worden. Het is ook niet zo dat je een ban krijgt als je alleen 'kankertopic' zegt. En als dat wel zo is zal het zeker geen dagen durende ban zijnquote:Op maandag 10 november 2014 01:34 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Dat is dan een ander uiterste, maar dan nog zou dat niet een reden moeten zijn om mensen te bannen.![]()
Nooit gepost in VBL zeker?quote:Op maandag 10 november 2014 01:37 schreef hetzalallemaalwel het volgende:
[..]
Er mogen best regels en grenzen gesteld worden. Het is ook niet zo dat je een ban krijgt als je alleen 'kankertopic' zegt. En als dat wel zo is zal het zeker geen dagen durende ban zijn
Als je vloekt met kanker is dat daar een reden voor een dagenlange ban.It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.![]()
Ja, klopt daar doen ze wel eens moeilijk. Maar in KLB en ONZ is vrij veel toegelatenquote:Op maandag 10 november 2014 01:39 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Nooit gepost in VBL zeker?
Als je vloekt met kanker is dat daar een reden voor een dagenlange ban.![]()
Misschien ja. Maar naar mijn mening alsnog te streng. te veel mensen die te snel butthurt zijn.quote:Op maandag 10 november 2014 01:40 schreef hetzalallemaalwel het volgende:
[..]
Ja, klopt daar doen ze wel eens moeilijk. Maar in KLB en ONZ is vrij veel toegelatenIt's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.![]()
Is dat zo?quote:Op maandag 10 november 2014 01:15 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Het probleem is dat je eerst alles kon zeggen, maar nu hebben de moraalridders het gewonnen van Danny. Nu kan je niet eens meer 'Kanker' zeggen zonder geband te worden
Wow, dat vind k een hele verbetering. Heeft namelijk niet met moraalridders te maken, maar als met fatsoen. En helaas, fatsoensnormen ontbreken vaak bij veel users. Maar ja, past bij Nederland, dat ook in een verval raakt. En dat is heel snel gegaan.Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.![]()
En waarom niet? Wat heb je aan dergelijke users? Of wil je dat Fok! bekend gaat staan om haar kk-roepers?quote:Op maandag 10 november 2014 01:34 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Dat is dan een ander uiterste, maar dan nog zou dat niet een reden moeten zijn om mensen te bannen.Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.![]()
quote:Op maandag 10 november 2014 01:42 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Misschien ja. Maar naar mijn mening alsnog te streng. soepel. Te veel mensen die[s] te snel butthurt [/s slecht opgevoed ]zijn.Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.![]()
Het heeft niks met 'fatsoen' te maken. Fatsoen is sowieso zo subjectief al aids. Het heeft te maken met zeggen wat je wil, zonder dat mensen gaan janken dat ze zich beledigd voelen om x of y. Dat is het grootste probleem, iedereen zit te huilen dat ze zich zo snel beledigd voelen ook al is het geen persoonlijk aanval. Op een forum zou je alles moeten kunnen zeggen, als je het er niet mee eens bent ook. Op een forum moet je je mening kunnen ventileren en niet door een nazisquad moeten worden gesnoerd omdat zij het er niet mee eens zijn. Prima dat ze SP stemmen, maar ga niet mensen censureren zoals de echte socialist omdat Marx dat voorschrijft.quote:Op maandag 10 november 2014 01:56 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Is dat zo?
Wow, dat vind k een hele verbetering. Heeft namelijk niet met moraalridders te maken, maar als met fatsoen. En helaas, fatsoensnormen ontbreken vaak bij veel users. Maar ja, past bij Nederland, dat ook in een verval raakt. En dat is heel snel gegaan.It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.![]()
Je moet gewoon kunnen uiten wat je wil en niet worden gecensureerd door mensen die jouw mening niet toebedeeld zijn.quote:Op maandag 10 november 2014 01:59 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
En waarom niet? Wat heb je aan dergelijke users? Of wil je dat Fok! bekend gaat staan om haar kk-roepers?It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.![]()
Ik word niet beledigd als iemand met kanker scheld. Maar ik denk wel bij mezelf: 'hersenloos geval, duidelijk geen opvoeding gehad'.quote:Op maandag 10 november 2014 02:02 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Het heeft niks met 'fatsoen' te maken. Fatsoen is sowieso zo subjectief al aids. Het heeft te maken met zeggen wat je wil, zonder dat mensen gaan janken dat ze zich beledigd voelen om x of y. Dat is het grootste probleem, iedereen zit te huilen dat ze zich zo snel beledigd voelen ook al is het geen persoonlijk aanval. Op een forum zou je alles moeten kunnen zeggen, als je het er niet mee eens bent ook. Op een forum moet je je mening kunnen ventileren en niet door een nazisquad moeten worden gesnoerd omdat zij het er niet mee eens zijn. Prima dat ze SP stemmen, maar ga niet mensen censureren zoals de echte socialist omdat Marx dat voorschrijft.
Of is het bij jouw thuis gebruikelijk dat je je moeder met kankerwijf aanspreekt als iets je niet bevalt?
Denken of doen, het is een groot verschil..Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.![]()
Dat ben ik met je eens. Maar een mening is wat anders dan schelden en vloeken?quote:Op maandag 10 november 2014 02:03 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Je moet gewoon kunnen uiten wat je wil en niet worden gecensureerd door mensen die jouw mening niet toebedeeld zijn.Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.![]()
Het gaat niet om het doen, het gaat om het kunnen. Dat kunnen schelden met x of y uberhaupt onderwerpt van discussie is, is al belachelijk.quote:Op maandag 10 november 2014 02:04 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Ik word niet beledigd als iemand met kanker scheld. Maar ik denk wel bij mezelf: 'hersenloos geval, duidelijk geen opvoeding gehad'.
Of is het bij jouw thuis gebruikelijk dat je je moeder met kankerwijf aanspreekt als iets je niet bevalt?
Denken of doen, het is een groot verschil..It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.![]()
Kinderen opvoeden is dus ook belachelijk? Alles moet immers maar kunnen?quote:Op maandag 10 november 2014 02:05 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Het gaat niet om het doen, het gaat om het kunnen. Dat kunnen schelden met x of y uberhaupt onderwerpt van discussie is, is al belachelijk.Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.![]()
Op een forum inderdaad ja.quote:Op maandag 10 november 2014 02:06 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Kinderen opvoeden is dus ook belachelijk? Alles moet immers maar kunnen?
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.![]()
Waarom op een forum wel en in real life niet? Beetje raar.
Maar censuur zou op geen wijze mogen plaatsvinden. Eenieder die hier wat post, moet ook tegen kritiek kunnen. Ook als je moderator bent dus.
Helaas zijn er nogal wat moderators schijnheilig. En admins ook. Reden waarom ik ooit geband ben geweest.. omdat ik mn smoel wel opentrok tegen ze. Tegen dat soort censuur kan ik dus niet. Maar dan nog hoef je niet te schelden. Enkel als je het meent en er goede reden toe hebt.
En zo liep ik een permban op omdat ik Yvonne een hypocriet kkwijf noemdeOverigens niet zomaar, wel gestaafd en naar mijn mening voldoende gemotiveerd. En dat was zo'n beetje de enige keer dat ik het ook echt uitte. Normaal vloek ik eigenlijk nooit, al denk ik het wel.
[ Bericht 44% gewijzigd door BloedendeVagina op 10-11-2014 02:20:32 ]Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.![]()
Waarom zou ik jouw kinderen moeten opvoeden dan?quote:Op maandag 10 november 2014 02:14 schreef BloedendeVagina het volgende:
Waarom op een forum wel en in real life niet? Beetje raar.It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.![]()
Ik heb geen kinderen en zelfs al zou ik ze wel hebben, dan hoef en mag jij ze niet opvoeden. Ik wil geen kinderen die voor alles en niets het woordje 'kanker' gebruiken en dat normaal vinden ookquote:Op maandag 10 november 2014 02:20 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Waarom zou ik jouw kinderen moeten opvoeden dan?
Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.![]()
Kanker, kenker, kk, of niet. Wegblijven (ontopic) om dat soort opmerkingen is nogal duf. Lees eroverheen of ga erover in discussie. Wegblijven dan wel bannen vind ik een zwaktebod.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Als dat reden is dat mensen wegblijven, vind ik dat niet raar. Het is gewoon ongewenst, zielig gedrag.quote:Op maandag 10 november 2014 02:24 schreef El_Matador het volgende:
Kanker, kenker, kk, of niet. Wegblijven (ontopic) om dat soort opmerkingen is nogal duf. Lees eroverheen of ga erover in discussie. Wegblijven dan wel bannen vind ik een zwaktebod.
Ik zou met dat soort kutkoters ook niet geassocieerd willen worden. Direct bannen erop vind ik niet zo'n probleem. Ligt wel aan de situatie, maar 'als je je niet kan gedragen, dan rot je maar op!' vind ik iet meer dan logisch. Als iemand zich in jouw huis misdraagt, zeg je er ook wat van en als ie niet stopt dan pleur je 'm hoop ik je huis uit.Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.![]()
Daarom zeg ik; conflicten tussen mensen los je op met communicatie.quote:Op maandag 10 november 2014 02:30 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Als dat reden is dat mensen wegblijven, vind ik dat niet raar. Het is gewoon ongewenst, zielig gedrag.
Ik zou met dat soort kutkoters ook niet geassocieerd willen worden. Direct bannen erop vind ik niet zo'n probleem. Ligt wel aan de situatie, maar 'als je je niet kan gedragen, dan rot je maar op!' vind ik iet meer dan logisch. Als iemand zich in jouw huis misdraagt, zeg je er ook wat van en als ie niet stopt dan pleur je 'm hoop ik je huis uit.
Een simpel DMmetje sturen werkt veel beter dan als een ware machtsgeiler met bans strooien.
Ben zelf mod geweest op andere fora.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Goed zo.. maar dan weet je toch ook wel welke users je moet/wilt bannen omdat ze toch hardleers zijn?
Een ban van 1-2 dagen is voldoende om mensen te doen beseffen dat ze zich moeten gedragen. Maar dat hadden ze als ze een beetje fatsoen hadden gehad, zelf ook moeten bedenken.
Dan is een ban met reden wellicht makkelijker. Plus dat men gelijk de sancties weetAl zou een dm'tje ook wel aardig zijn. Maar anderzijds; ze hoeven geen schooljuf of meester te spelen. Users mogen zelf ook wel nadenken. En een DM'tje wordt vast wel weer uitgelegd als 'flikker op, bemoeizuchtig kutmodje!' Dan kun je aan de gang blijven.
Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.![]()
Het hangt helemaal van de context af. Maar ook een ban van 1-2 dagen vind ik onzin. Het meeste gescheld vindt plaats onder invloed. Dan is het de volgende dag weer voorbij.quote:Op maandag 10 november 2014 02:34 schreef BloedendeVagina het volgende:
Goed zo.. maar dan weet je toch ook wel welke users je moet/wilt bannen omdat ze toch hardleers zijn?
Een ban van 1-2 dagen is voldoende om mensen te doen beseffen dat ze zich moeten gedragen. Maar dat hadden ze als ze een beetje fatsoen hadden gehad, zelf ook moeten bedenken.
Dan is een ban met reden wellicht makkelijker. Plus dat men gelijk de sancties weetAl zou een dm'tje ook wel aardig zijn. Maar anderzijds; ze hoeven geen schooljuf of meester te spelen. Users mogen zelf ook wel nadenken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Een doorverwijzing naar een afkickkliniek zou beter zijn.quote:Op maandag 10 november 2014 02:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het hangt helemaal van de context af. Maar ook een ban van 1-2 dagen vind ik onzin. Het meeste gescheld vindt plaats onder invloed. Dan is het de volgende dag weer voorbij.
Maar stel ze zijn bezopen.. en een dag later als ze weer nuchter zijn kunnen ze weer posten. Wat heeft een ban van een dag dan voor zin? Is dat ee straf dan, een paar uurtjes niet posten?
En natuurlijk hangt het van de context af.. de ene maakt het bonter dan de andere.Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.![]()
Niemand hier zegt dat ik dat normaal vind, ik zeg alleen dat je die optie zou moeten hebben zonder dat één of andere moraalridder direct in je gezicht wappert met 4 bans omdat hij dat niet chill vindt.quote:Op maandag 10 november 2014 02:21 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Ik heb geen kinderen en zelfs al zou ik ze wel hebben, dan hoef en mag jij ze niet opvoeden. Ik wil geen kinderen die voor alles en niets het woordje 'kanker' gebruiken en dat normaal vinden ookIt's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.![]()
Kom op zeg, jij drinkt nooit een biertje?quote:Op maandag 10 november 2014 02:39 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Een doorverwijzing naar een afkickkliniek zou beter zijn.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Je hebt ook de optie om je normaal te gedragen als je geen ban wilt oplopenquote:Op maandag 10 november 2014 02:41 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Niemand hier zegt dat ik dat normaal vind, ik zeg alleen dat je die optie zou moeten hebben zonder dat één of andere moraalridder direct in je gezicht wappert met 4 bans omdat hij dat niet chill vindt.
Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.![]()
Ik ben nu bezopen. Overdreven gedoe op FOK! nu.quote:Op maandag 10 november 2014 02:39 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Een doorverwijzing naar een afkickkliniek zou beter zijn.
Maar stel ze zijn bezopen.. en een dag later als ze weer nuchter zijn kunnen ze weer posten. Wat heeft een ban van een dag dan voor zin? Is dat ee straf dan, een paar uurtjes niet posten?
En natuurlijk hangt het van de context af.. de ene maakt het bonter dan de andere.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.![]()
Typisch Nederlands. Lekker 'normaal' doen. Als je niet in jouw calvinistische ideaalplaatje past moet je een ban krijgen.quote:Op maandag 10 november 2014 02:43 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Je hebt ook de optie om je normaal te gedragen als je geen ban wilt oplopen
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.![]()
Zeker wel, maar ik weet wanneer te stoppen. Ik word er niet heel veel blijer van door bezopen te zijn. En een dag later een kater te hebben.quote:Op maandag 10 november 2014 02:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Kom op zeg, jij drinkt nooit een biertje?
De enige kater die ik heb gehad, was op de dag dat ik moest afrijden voor mn A-rijbewijs. Ik voelde me zwaar beroerd, kreeg zelfs een Mars mn strot niet in. En sindsdien weet ik voor mezelf wanneer het genoeg is geweest..
Overigens ook straalbezopen kon ik nog gewoon nuchter denken
Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.![]()
Had jij geen permaban?quote:Op maandag 10 november 2014 02:43 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Je hebt ook de optie om je normaal te gedragen als je geen ban wilt oplopenThe only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Ik had het fraaier gevonden als je dit gedoe 'bezopen' vondquote:Op maandag 10 november 2014 02:43 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Ik ben nu bezopen. Overdreven gedoe op FOK! nu.
Tis weekend.. moet kunnen. Maar als je op een doordeweekse dag ook bezopen bent, zou ik het triest vinden.
Overigens.. je bent nu bezopen. Goed te zien dat ook jij je bezopen dus prima kan gedragen zonder gevloek met kanker!![]()
ALs jij het kan, kan een ander het vast ook wel.Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.![]()
Had.. heeft 1,5 jaar geduurd ofzo en toen kon ik opeens weer een account aanmaken. Dus nu vind ik Yvonne weer liefquote:
Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.![]()
Goeie nick, wel.quote:Op maandag 10 november 2014 02:51 schreef BloedendeVagina het volgende:
toen kon ik opeens weer een account aanmaken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Lekker overal ongegeneerd kunnen zeuren en zeikenquote:Doen ongestelde vrouwen ook vaak. Prima excuus dus.. ook te gebruiken als ik ergens geen zin in heb.
Ik denk dat degene die mij bande ook een pokkehumeur had trouwens.. wellicht om de reden die in mn nick staat.Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.![]()
Dat zegt men, maar in al mijn ervaring valt dat dik mee. Meestal zijn ze wel geil, in die rode week.quote:Op maandag 10 november 2014 02:53 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Lekker overal ongegeneerd kunnen zeuren en zeikenDoen ongestelde vrouwen ook.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Wat zeggen ze dan: een goede ridder heeft bloed op zn zwaard toch? Ben jij dan soms de moraalridder?quote:Op maandag 10 november 2014 02:53 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat zegt men, maar in al mijn ervaring valt dat dik mee. Meestal zijn ze wel geil, in die rode week.Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.![]()
Het gaat bij mij gewoon om het kunnen.quote:Op maandag 10 november 2014 02:48 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Ik had het fraaier gevonden als je dit gedoe bezopen vond
Tis weekend.. moet kunnen. Maar als je op een doordeweekse dag ook bezopen bent, zou ik het triest vinden.
Overigens.. je bent nu bezopen. Goed te zien dat ook jij je bezopen dus prima kan gedragen zonder gevloek met kanker!![]()
ALs jij het kan, kan een ander het vast ook wel.
Niet dat ik het goed vind, wel dat het moet kunnen. Wil je lekker kankeren, moet je dat vooral doen. Qua fatsoen is het niet oke, maar dat zou niet de norm moeten zijn in mijn ogen.
Zie, ik heb niks met mensen die een neonazi partij willen oprichten, maar in mijn ogen moeten ze het wel kunnen. Het is een kut mening in mijn ogen, maar ik strijd tot mijn dood voor het recht dat ze die mening mogen hebben. Zo zie ik het ook met forums, dit zijn juist de mogelijkheden dat je je mening zou mogen uiten op jouw manier zonder consequenties. Dan moet je geen mensen hebben die jouw reacties gaan censureren. Dan is het aan de users zelf of ze die reacties serieus nemen of niet.It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.![]()
Ik? Nou zeker. Enorm. De grootste van FOK!. Heb ook geen notes, nooit bans, zuiver op de graad.quote:Op maandag 10 november 2014 02:55 schreef BloedendeVagina het volgende:
Ben jij dan soms de moraalridder?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Vriendinlief mag blij zijn met jequote:Op maandag 10 november 2014 02:56 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik? Nou zeker. Enorm. De grootste van FOK!. Heb ook geen notes, nooit bans, zuiver op de graad.Helemaal schoon van notes en bans. Ik niet, heb in de aflopen 10 jaar wel wat bans en notes gehad. Niet allemaal terecht naar mijn idee, maar goed.
Ik ben ook zuiver op de graad. Zeg wat ik wil zeggen. Ook als het helemaal niet lief is voor een ander. Maar wel gemeend.. maar ik ben hier dan ook niet om vriendjes te maken maar omdat ik er plezier en vermaak in vind om mn gal en mening te spuien en te lezen wat Nederland allemaal voor figuren heeft en wat die bezig houdt.
En als ik zelf kritiek krijg, ga ik ook niet janken hoe zielig ik dan wel niet ben.Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.![]()
En dan komen we even op wat anders he? Als we toch bezig zijn
Kloonaccounts maken mag officieel niet. Volgens de regeltjes en voorwaarden van Fok! zou je daar zelfs een boete ofzo voor kunnen krijgen. Iets met 'op straffe van.. ' als ik het uit mn hoofd zeg voor elke post die je maakt ofzo.
En wat doet zo'n admin vervolgens? Die flikkert je kloonaccount dicht! Terwijl Danny daar dus een heel goed verdienmodel voor heeft waar je als user akkoord mee bent gegaan.
Stomme admins ook somsOf zullen ze dat nu wel gaan handhaven, nu er geen banners te zien zijn?
Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.![]()
Tijd voor een slaapje, denk je niet?quote:Op maandag 10 november 2014 03:04 schreef BloedendeVagina het volgende:
En dan komen we even op wat anders he? Als we toch bezig zijn
Kloonaccounts maken mag officieel niet. Volgens de regeltjes en voorwaarden van Fok! zou je daar zelfs een boete ofzo voor kunnen krijgen. Iets met 'op straffe van.. ' als ik het uit mn hoofd zeg voor elke post die je maakt ofzo.
En wat doet zo'n admin vervolgens? Die flikkert je kloonaccount dicht! Terwijl Danny daar dus een heel goed verdienmodel voor heeft waar je als user akkoord mee bent gegaan.
Stomme admins ook somsOf zullen ze dat nu wel gaan handhaven, nu er geen banners te zien zijn?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Ik blijf nog wel even een paar uurtjes wakker, maar als jij je nest ingaat: Welterusten enquote:Op maandag 10 november 2014 03:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Tijd voor een slaapje, denk je niet?!
Of bedoelde je een ban omdat ik 'stomme admins' zei?
Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.![]()
Zuiplap of nachtdienst?quote:Op maandag 10 november 2014 03:07 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Ik blijf nog wel even een paar uurtjes wakker,Het is 21:08 hier. Neuh, nog niet.quote:maar als jij je nest ingaat: Welterusten en!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Compleet verstoord dag/nachtritme door slecht slapen en zelfstandigequote:![]()
Dus ik doe mn ding op tijden dat het mij uitkomt.
Zuipen doe ik niet. Ik poog altijd gelukkig te worden en blijven drank of drugs als hulpmiddel.Ah, dan kunnen we nog wel even doorgaanquote:Het is 21:08 hier. Neuh, nog niet.
Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.![]()
Ik kom net uit de nachtdienst.Dus voor mij is het ook 14:00 of zo.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.![]()
Nachtdiensten.. vroeger ook wel gedaan.
Zou ik nu ook wel willen doen eigenlijk :/Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.![]()
kan het je niet aanraden. Nachtdiensten fucken met je ritme.quote:Op maandag 10 november 2014 03:20 schreef BloedendeVagina het volgende:
Nachtdiensten.. vroeger ook wel gedaan.
Zou ik nu ook wel willen doen eigenlijk :/It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.![]()
Mn ritme is al verrot.. dus dat doet me weinig meer.
Pluspunten die ik zie in nachtdiensten:
-Rustig op straat
-Toeslagen bovenop het basisloon.
Een en ander is natuurlijk wel afhankelijk van het werk dat je doet. En of je een gezinnetje hebt. Heb je die, dan lijkt het me kutter omdat je dan slaapt als je kinderen thuiskomen van school vaak.Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.![]()
en als je mensen kwetst?!quote:Op maandag 10 november 2014 02:03 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Je moet gewoon kunnen uiten wat je wil en niet worden gecensureerd door mensen die jouw mening niet toebedeeld zijn.PS4-tag: TJDoornbos// Origin: Toek85
Sporten voor Sophia![]()
Je gekwetst voelen is een keuze.quote:The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
oke Hans. Teeuwen.quote:Op maandag 10 november 2014 05:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je gekwetst voelen is een keuze.Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦![]()
Die man is dan ook baas.quote:
Al was deze niet van hem, ik was serieus, maar goed, Dat Dan Weer Wel zou je erin kunnen zien idd.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Dan voelen ze zich maar gekwetst. Hoe is dat mijn probleem dan? Ik kan niet helpen dat iedereen tegenwoordig overal aanstoot aan neemt.quote:It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.![]()
Dit geeft toch precies aan wat het probleem is? Geen enkele tolerantie.[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]![]()
Topic waar onder andere wordt geklaagd over sc mondt uit in een sc over nachtdiensten.
[ Bericht 1% gewijzigd door Klaploper op 10-11-2014 16:40:24 (Dank E_M :*) ]Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!![]()
Beetje offtopic moet kunnen toch?quote:Op maandag 10 november 2014 13:49 schreef Klaploper het volgende:
Topic waar onder andere wordt geklaagd over sc loopt uit in een sc over nachtdiensten.[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]![]()
En nu weer in een andere klacht. Open die lekker zelf ofzo? De button om een nieuw topic te openen zit ergens rechts boven.quote:Op maandag 10 november 2014 13:49 schreef Klaploper het volgende:
Topic waar onder andere wordt geklaagd over sc loopt uit in een sc over nachtdiensten.Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.![]()
Mondt.quote:Op maandag 10 november 2014 13:49 schreef Klaploper het volgende:
Topic waar onder andere wordt geklaagd over sc loopt uit in een sc over nachtdiensten.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Echt geen idee waarom de FP niet serieus wordt genomen. Geen idee: Te weinig zwartjes in speelgoedfolders![]()
Je bent me net voor.quote:Op maandag 10 november 2014 19:40 schreef Disorder het volgende:
Echt geen idee waarom de FP niet serieus wordt genomen. Geen idee: Te weinig zwartjes in speelgoedfolders
Te triest voor woorden.![]()
Heb het idee dat er achter de schermen een strategie is opgezet om zoveel mogelijk te provoceren. Provocerende berichten kunnen rekenen op veel views. En zo krijgt Fok! meer geld.![]()
Prima pakkende titel, relevant onderwerp.
Het staat je vrij er (niet) te reageren, lijkt me zo.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
De verdjeezificatie van de FP is inderdaad één van de nagels aan de doodskist. De FP was altijd nieuws, met her en der een opvallend of niet mainstream nieuwsbericht. Nu is het zoeken naar de krenten in de pap. Daar heb ik geen zin in.Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.![]()
Ik hou van cynisme, zwarte humor (en koffie) en scherpe zinsnedes. Dit heeft niets daarvan. Dit is geschreven door een talentloze boze Drent die in Fok! een podium heeft gevonden om lekker te rellen. En Fok! steunt het, anders zouden dit soort berichten niet keer op keer verschijnen op de frontpage, notabene het visitekaartje van je website.quote:Op maandag 10 november 2014 19:55 schreef El_Matador het volgende:
Prima pakkende titel, relevant onderwerp.
Het staat je vrij er (niet) te reageren, lijkt me zo.![]()
Die MarcusViridius maakt er ook een grote schijtlol van: 'Wk 2022 niet in Qatar'<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>![]()
Verdjeezificatie. Mooi woord. Anyway. Reddit is leuk. Misschien dat ik dat ga proberen.quote:Op maandag 10 november 2014 19:58 schreef Dagonet het volgende:
De verdjeezificatie van de FP is inderdaad één van de nagels aan de doodskist.![]()
Dit dus. Dat filteren heeft met die berichten van Djeez ook geen enkel nut.quote:Op maandag 10 november 2014 19:58 schreef Dagonet het volgende:
De verdjeezificatie van de FP is inderdaad één van de nagels aan de doodskist. De FP was altijd nieuws, met her en der een opvallend of niet mainstream nieuwsbericht. Nu is het zoeken naar de krenten in de pap. Daar heb ik geen zin in.![]()
Wtf.quote:Op maandag 10 november 2014 19:40 schreef Disorder het volgende:
Echt geen idee waarom de FP niet serieus wordt genomen. Geen idee: Te weinig zwartjes in speelgoedfolders
GeenStijl blijft nog netter. Bij hun is het in ieder geval duidelijk dat die debiele termen die ze gebruiken puur provocatie zijn omdat ze hun mening duidelijk meegeven. Artikelen met dit onderwerp op GS waardeer ik meestal ook wel, ze kunnen dezelfde woorden gebruiken, maar de boodschap is toch echt anders. Dit is gewoon een herschreven stukje zonder toevoegingen, behalve dan beledigende termen. Dit lijkt meer op negerhaat dan schoppen tegen gezeur over racisme.
[ Bericht 6% gewijzigd door Klaploper op 10-11-2014 20:31:01 ]Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!![]()
Gaat het minder qua bezoekersaantallen op het forum? Ja, we zien een trend, vanaf 2011 is er drie jaar op rij minder gepost. Oké, het is nog even afwachten voor dit jaar, omdat het jaar nog niet voorbij is, maar de trend is een dalende.
De dalende lijn in 2014 is extra pijnlijk. 2014 is een jaar waarin veel gebeurde. Een vliegtuig vol Nederlanders werd in Ukraine neergeschoten en daardoor wereldnieuws. Nederland deed het goed bij de olympische winterspelen en op het wereldkampioenschap voetbal. Er was dus genoeg om te bespreken. De dalende lijn zal, als er niets veranderd op fok (en het forum), waarschijnlijk volgend jaar ook weer doorzetten.
Ik denk dat de dalende lijn van de afgelopen jaren ermee te maken heeft dat mensen anders met het internet omgaan. Veel discussies worden nu op twitter en facebook gevoerd. Omdat mensen toch al op twitter en facebook zitten.
Voor fok liggen er echter ook kansen. Mensen zitten meer op internet dan ooit, vooral op hun telefoon. Even het nieuws checken en een berichtje achterlaten is populairder dan ooit. Wat fok dus moet doen is hun website goed overzetten naar mobiel internet.
Naar mijn mening is de vernieuwde frontpage ook een grote fout. Qua kleur en vormgeving is het niet lelijk, qua functionaliteit is het alleen maar minder geworden. Het lettertype is te groot, overal zit te veel ruimte tussen. Als ik een nieuwsbericht aanklik, moet ik eerst scrollen om het bericht te kunnen lezen, vervolgens moet ik scrollen als ik de reacties wil zien. Vroeger zag ik meteen het bericht en de eerste reacties. En omdat het duidelijk is welke reacties populair zijn en welke niet, nodigde het oude veel meer uit om zelf ook te reageren.
Een ander nadeel vind ik de nieuwsberichten aan de linkerkant, eerst kon ik deze balk groot maken zodat ik al het nieuws zag. Nu is het ook weer scrollen. Een ander probleem is dat de link naar het forum verdwenen is, voorheen stonden de nieuwste forumberichten op de frontpage. Zo was er een doorstroom van de frontpage naar het forum.
Ik merk dat ik voor serieus nieuws liever naar nu.nl ga. Serieus, veel keuze, geen reacties van mensen. Zij hebben hun vernieuwing veel beter aangepakt. Bij nu.nl is de lay-out grotendeels hetzelfde maar het oogt fris en het nieuws is gewoon duidelijk onder verschillende rubrieken te vinden.
Er is trouwens veel nuttigs gezegd, ook in het vorige topic. Danny kan dus blij zijn en een grote reorganisatie van de website plannen. Zo kan er weer een stijgende lijn in komen.![]()
Danny, lees je mee?<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>![]()
Misschien lezen mensen meer, misschien posten mensen meer in 1 bericht samen. De mobiele revolutie heeft ook bijgedragen; mobiel post gewoon minder makkelijk.quote:Op maandag 10 november 2014 21:30 schreef luxerobots het volgende:
Gaat het minder qua bezoekersaantallen op het forum? Ja, we zien een trend, vanaf 2011 is er drie jaar op rij minder gepost. Oké, het is nog even afwachten voor dit jaar, omdat het jaar nog niet voorbij is, maar de trend is een dalende.
Ik zou me niet zo'n zorgen maken als ik Danny was.
Dat gelul over de frontpage ook.Nieuw is altijd even wennen.
Je ziet juist een enorme participatie bij de grote NWS-topics van dit jaar, de langlopende conflicten, etc.
En je hebt altijd mensen die te oud worden voor fora en die kappen ermee. Jongeren kiezen misschien voor Twitter of Facebook of wat je allemaal nog meer hebt.
Kijkend naar de OP valt het allemaal reuze mee.
Als Danny of de andere admins werkelijk zorgen zouden hebben zouden zij juist wel aan de bel trekken.
Het staat je trouwens vrij om lekker veel nieuwe topics te openen en zo de discussie aan te zwengelen.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Clickbait titels van nieuwsberichten, picdumps met elke foto op een aparte pagina, steeds meer ads. Als ik dat zie denk ik niet dat het heel erg goed gaat de laatste tijd (qua inkomsten dan). Allemaal trucjes om de clicks en daarmee ad-inkomsten te verhogen.
Uit de cijfers blijkt wel degelijk dat er buiten de sc's minder op het forum gepost wordt. Voor nieuwe users lijkt het me totaal niet aantrekkelijk als je ziet dat een groot gedeelte van de posts geen werkelijke informatie bevat, maar gewoon geklets is. Maar je hebt wel gelijk dat topics over grote gebeurtenissen nog steeds vrij snel gaan.
Aan ads valt sowieso steeds minder te verdienen, dus om evenveel te verdienen moet je dus ook gewoon steeds meer clicks krijgen. De tijden veranderen. Hoe dat op te lossen is weet ik niet, behalve veel meer nieuwe users binnenhalen. Ik vrees dat dat op deze manier niet gaat.
Een grote community runnen met ads als enige inkomsten is over een paar jaar misschien helemaal niet winstgevend meer. Ik heb vroeger zelf een forum gehad met maar ongeveer honderd actieve leden gemiddeld, daar was echt niet van te leven, maar in verhouding denk ik veel lucratiever dan tegenwoordig. Toen waren ads nog veel meer waard.
[ Bericht 13% gewijzigd door Klaploper op 10-11-2014 23:01:21 ]Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!![]()
Ik heb geen weet van die ads enzo, maar als dat een probleem is, dan lijkt me dat het eerste waar Danny (zijn er niet meer mede-eigenaars) aan zou werken.quote:Op maandag 10 november 2014 22:51 schreef Klaploper het volgende:
Clickbait titels van nieuwsberichten, picdumps met elke foto op een aparte pagina, steeds meer ads. Als ik dat zie denk ik niet dat het heel erg goed gaat de laatste tijd (qua inkomsten dan). Allemaal trucjes om de clicks en daarmee ad-inkomsten te verhogen.
Uit de cijfers blijkt wel degelijk dat er buiten de sc's minder op het forum gepost wordt. Voor nieuwe users lijkt het me totaal niet aantrekkelijk als je ziet dat een groot gedeelte van de posts geen werkelijke informatie bevat, maar gewoon geklets is. Maar je hebt wel gelijk dat topics over grote gebeurtenissen nog steeds vrij snel gaan.
Aan ads valt sowieso steeds minder te verdienen, dus om evenveel te verdienen moet je dus ook gewoon steeds meer clicks krijgen. De tijden veranderen. Hoe dat op te lossen is weet ik niet, behalve veel meer nieuwe users binnenhalen. Ik vrees dat dat op deze manier niet gaat.
Wat de discussies betreft; meer nieuwe topics levert nieuwe clicks op.
Wat mijn eigen deelname betreft; in het Kris en Lisanne topic hebben er een aantal zich geregistreerd omdat ze de OP zo handig vonden en graag over het onderwerp discussieerden. Zo zal dat met meer zaken gaan.
Ik heb afgelopen jaar een aantal uitgebreide OPs gebouwd en vooral up to date proberen te houden. Ik denk nog steeds dat bij grotere onderwerpen een goeie OP lezers trekt, dat bleek wel bij die meisjes in Panama. En bij MH370. MH17 heeft zonder veel input van mij ook een mooie OP gekregen. En zo zijn er meer onderwerpen.
Het lollige nieuws loopt daar tussendoor en dat komt nooit verder dan 1 deel, sja, wat wil je er verder nog over zeggen.
De KLB's en ONZ's enzo heb ik niet zo'n beeld van, maar daar wordt ook redelijk gepost als ik die grafiekjes zie.
Enige subfora die een duidelijke daling laten zien dit jaar zijn MUZ (kom ik nooit) en TRV. Misschien praten mensen over muziek meer op Twitter of Oor of weet ik waar en bij TRV liever op Tripadvisor of wat dan ook?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Eerder vroeg ik ook naar een overzicht van het aantal views. Er worden minder topics geopend en er wordt minder gepost. Die trend hoeft natuurlijk niet één op één te lopen met het aantal views.quote:Op maandag 10 november 2014 22:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Misschien lezen mensen meer, misschien posten mensen meer in 1 bericht samen. De mobiele revolutie heeft ook bijgedragen; mobiel post gewoon minder makkelijk.
Ik zou me niet zo'n zorgen maken als ik Danny was.
Dat gelul over de frontpage ook.Nieuw is altijd even wennen.
Je ziet juist een enorme participatie bij de grote NWS-topics van dit jaar, de langlopende conflicten, etc.
En je hebt altijd mensen die te oud worden voor fora en die kappen ermee. Jongeren kiezen misschien voor Twitter of Facebook of wat je allemaal nog meer hebt.
Kijkend naar de OP valt het allemaal reuze mee.
Als Danny of de andere admins werkelijk zorgen zouden hebben zouden zij juist wel aan de bel trekken.
Het staat je trouwens vrij om lekker veel nieuwe topics te openen en zo de discussie aan te zwengelen.
Over de frontpage, ik heb het idee dat het echt een flink stuk rustiger geworden is. Veel nieuwsberichten verdwijnen met '0 reacties'.
Ook de top drie meest gelezen vandaag:
Belgen rofllollen om Zwarte Piet-onzin, 7785 views
Ophef om Groene Piet in Assen, 6105 views
Winkels in paniek stunten met kortingen, 5393 views
7785 is natuurlijk niet weinig, maar ik heb echt het idee dat het wel eens hoger geweest is. Nu.nl, Powned en Geenstijl laten het aantal views niet zien. Het is misschien niet helemaal eerlijk om te vergelijken met Dumpert, omdat Dumpert een filmpjessite is. Maar de top drie bij Dumpert is zo.
Bitch heeft een grote smoel, 629673 views
Vogel heeft teveel games gespeeld, 238811 views
Gloeistaafjes in de magnetron, 527393 views
De populairste filmpjes op Dumpert scoren makkelijk meer dan een half miljoen op een dag. Kijk, dan is het potentieel van internet toch enorm. Geenstijl is doorgegroeid naar een multimediabedrijf.
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 10-11-2014 23:08:37 ]
Forum Opties Forumhop: Hop naar: