Ja, ik bedoel de commerciële informatie.quote:Op zondag 9 november 2014 23:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Bedoel je qua ad-inkomsten? Dat lijkt me prive voor Danny.
Nee, ik bedoel hoeveel leden we hebben, hoe dat gegroeid (of gedaald) is en hoeveel die leden bijdragen per maand (of andersom; hoeveel er per maand door hoeveel niet-unieke leden (usernames, dus daar zitten klonen tussen) bijgedragen wordt. Dat moet toch wel beschikbaar zijn?
Dat is toch niet aan de users om te zien? Dat lijkt me prive-informatie voor de admins. Wat hebben wij daaraan?quote:Op zondag 9 november 2014 23:45 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ja, ik bedoel de commerciële informatie.
Ik ben nieuwsgierig naar wat voor boterham Danny eraan overhoudt. Ik kan me in het verleden nog wel wat foto's van Danny herinneren met zijn thuisbioscoop. Waarmee ik niet wil zeggen dat wat Danny doet niet mag. Als je centen verdient, mag je ze uitgeven.quote:Op zondag 9 november 2014 23:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is toch niet aan de users om te zien? Dat lijkt me prive-informatie voor de admins. Wat hebben wij daaraan?
Hij heeft een vrijstaand huis in Zwolle gekocht met opbrengst van z'n appartement in Rotterdam zonder hypotheek te nemen, dan weet je wel dat het goed zit.quote:Op zondag 9 november 2014 23:51 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik ben nieuwsgierig naar wat voor boterham Danny eraan overhoudt. Ik kan me in het verleden nog wel wat foto's van Danny herinneren met zijn thuisbioscoop. Waarmee ik niet wil zeggen dat wat Danny doet niet mag. Als je centen verdient, mag je ze uitgeven.
Vraag het hem, zou ik zeggen.quote:Op zondag 9 november 2014 23:51 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik ben nieuwsgierig naar wat voor boterham Danny eraan overhoudt.
Ik mag het hopen zeg. Je zal maar de grootste forumhobbyverzorger van Nederland zijn, daar mag je toch prima wat aan overhouden? Al issie er miljonair mee, leuk voor hem, mooi businessmodel.quote:Ik kan me in het verleden nog wel wat foto's van Danny herinneren met zijn thuisbioscoop. Waarmee ik niet wil zeggen dat wat Danny doet niet mag. Als je centen verdient, mag je ze uitgeven.
Denk ook niet dat we daar medelijden mee hoeven te hebben. Het heeft ons wel heel veel censuur opgeleverd op het forum helaas. Maar goed, als ik het huis van Danny kan betalen, omdat ik geen kutjes mag posten, prima toch.quote:Op zondag 9 november 2014 23:52 schreef Robuustheid het volgende:
[..]
Hij heeft een vrijstaand huis in Zwolle gekocht met opbrengst van z'n appartement in Rotterdam zonder hypotheek te nemen, dan weet je wel dat het goed zit.
Wat dat betreft heeft hij het beter voor elkaar dan de gemiddelde Nederlander, mij incluis, hij hoeft zich 's ochtends niet te melden bij een baas.quote:Op zondag 9 november 2014 23:53 schreef El_Matador het volgende:
Ik mag het hopen zeg. Je zal maar de grootste forumhobbyverzorger van Nederland zijn, daar mag je toch prima wat aan overhouden? Al issie er miljonair mee, leuk voor hem, mooi businessmodel.
Tenslotte kunnen jij en ik (zie dat je ook geen abo hebt) hier gratis onze lol op...
Je klinkt verzuurd en jaloers? Beter voor hem toch? Prima businessmodel heeft ie gekozen. Lijkt me een verdienste, zowel van hem, als van ons, dat we hier onze tijd aan blijven verdoen.quote:Op maandag 10 november 2014 00:08 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wat dat betreft heeft hij het beter voor elkaar dan de gemiddelde Nederlander, mij incluis, hij hoeft zich 's ochtends niet te melden bij een baas.
Dat hebben wij allemaal zelf in de hand. Misschien dat je Danny kunt aanklagen op basis van gokschuldwetten.quote:En hier onze lol op? Eigenlijk kan ik mijn tijd wel beter besteden.
Ik ben niet jaloers, financieel heeft Danny het vast goed voor elkaar. Maar er zijn meer dingen in het leven.quote:Op maandag 10 november 2014 00:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je klinkt verzuurd en jaloers? Beter voor hem toch? Prima businessmodel heeft ie gekozen. Lijkt me een verdienste, zowel van hem, als van ons, dat we hier onze tijd aan blijven verdoen.
[..]
Dat hebben wij allemaal zelf in de hand. Misschien dat je Danny kunt aanklagen op basis van gokschuldwetten.
Wat bedoel je met dat laatste?quote:Op maandag 10 november 2014 00:29 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik ben niet jaloers, financieel heeft Danny het vast goed voor elkaar. Maar er zijn meer dingen in het leven.
Die is er niet, zoals je in de vernieuwde OP kan zien.quote:Morgen zal ik een stukje typen over de dalende trend qua topics en posts.
Nou, als het schrikbarend lage cijfers zijn, zouden we in plaats van Danny's kont virtueel te kussen om m tevreden te houden ook massaal eens op een bannertje kunnen klikken bijvoorbeeld.quote:Op zondag 9 november 2014 23:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is toch niet aan de users om te zien? Dat lijkt me prive-informatie voor de admins. Wat hebben wij daaraan?
Zou kunnen. Maar dat soort prive-informatie (bedrijfsinformatie zelfs) lijkt me niet nodig om met je klanten (wij dus) te delen. Is ook niet normaal in het bedrijfsleven.quote:Op maandag 10 november 2014 01:06 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Nou, als het schrikbarend lage cijfers zijn, zouden we in plaats van Danny's kont virtueel te kussen om m tevreden te houden ook massaal eens op een bannertje kunnen klikken bijvoorbeeld.
Heb hetzelfde. Komt dat niet door een bug in de software waardoor abohouders ook ineens geen notes meer kunnen inzien?quote:Al zie ik hier geen banner, terwijl er geen adblocker ofzo draait.
Zal mij een zorg zijn.. Ik dacht dat het misschien aan de resolutie ofzo zou liggen. Kijk hier op een klein 10" netbookje. Als daar aan de zijkant ook nog een banner moet komen, wordt het wel krapjes.quote:Op maandag 10 november 2014 01:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zou kunnen. Maar dat soort prive-informatie (bedrijfsinformatie zelfs) lijkt me niet nodig om met je klanten (wij dus) te delen. Is ook niet normaal in het bedrijfsleven.
[..]
Heb hetzelfde. Komt dat niet door een bug in de software waardoor abohouders ook ineens geen notes meer kunnen inzien?
Hier op de pc zie ik ook geen banners, mobiel ook niet.quote:Op maandag 10 november 2014 01:13 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Zal mij een zorg zijn.. Ik dacht dat het misschien aan de resolutie ofzo zou liggen. Kijk hier op een klein 10" netbookje. Als daar aan de zijkant ook nog een banner moet komen, wordt het wel krapjes.
Weet eigenlijk niet of het op een andere computer of met wellicht een andere browser wel weergegeven wordt?
Het probleem is dat je eerst alles kon zeggen, maar nu hebben de moraalridders het gewonnen van Danny. Nu kan je niet eens meer 'Kanker' zeggen zonder geband te wordenquote:Op zondag 9 november 2014 16:06 schreef RedFever007 het volgende:
Ik merk het ook wel eigenlijk, ook dat ik zelf minder post en minder lees.
Probleem van FOK m.i. op dit moment is dat de KLB/ONZ typetjes overal in ieder topic opduiken met alle gevolgen van dien.
Een keer goede grap of grappige reactie op een foutje van een TS kan geen kwaad maar als de eerste 12 reacties pure onzin zijn snap i kdat "men" niet meer post en/of wegblijft
Eigenlijk vind ik wel dat er harder opgereden mag worden tegen compleet offtopic gaan en/of trolls uitlokken/voeden
BAN!quote:Op maandag 10 november 2014 01:15 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Het probleem is dat je eerst alles kon zeggen, maar nu hebben de moraalridders het gewonnen van Danny. Nu kan je niet eens meer 'Kanker' zeggen zonder geband te worden
quote:
I know, fascistische trekjes, geen hond thuis om te domineren, anderen dus de mond willen snoeren.quote:Op maandag 10 november 2014 01:23 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]![]()
![]()
Na die beroemde rel wonnen de linkse moraalridders het van de mensen die van 'free speech' hielden. Jammer dat de policor groep de rest weer eens de mond wil snoeren.
Weinig mensen die beweren dat het ledenaantal afneemt. Wat wel een groot kritiekpunt is, is dat Danny ieders mening respecteert maar de policor politie ieders mond wil snoeren die een verkeerd woord wil typen. Daar zijn meerdere rellen over geweest.quote:Op maandag 10 november 2014 01:25 schreef El_Matador het volgende:
[..]
I know, fascistische trekjes, geen hond thuis om te domineren, anderen dus de mond willen snoeren.
Je hebt ze overal.
Maar over het algemeen is FOK! best een relaxed en goed forum. Dat zie je ook terug in de aantallen en de trend die dus helemaal niet dalende is, zoals beweerd werd.
Bannen vind ik sowieso een zwaktebod, zeker als je gewoon een pbtje of DMmetje kan sturen en met mensen in gesprek gaan, zoals volwassen mensen doen.quote:Op maandag 10 november 2014 01:30 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Weinig mensen die beweren dat het ledenaantal afneemt. Wat wel een groot kritiekpunt is, is dat Danny ieders mening respecteert maar de policor politie ieders mond wil snoeren die een verkeerd woord wil typen. Daar zijn meerdere rellen over geweest.
Nu kan je dus geband worden als je 'kanker' zegs.
Eerder was het een mooi forum waar je kon zeggen wat je wil, nu hebben de correcte flikkertjes die shit over genomen waardoor je gebonden bent aan de voor gestelde regeltjes.
Het slaat dan ook nergens op om bij elke tegenklank met kanker te gaan schelden.quote:Op maandag 10 november 2014 01:30 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Weinig mensen die beweren dat het ledenaantal afneemt. Wat wel een groot kritiekpunt is, is dat Danny ieders mening respecteert maar de policor politie ieders mond wil snoeren die een verkeerd woord wil typen. Daar zijn meerdere rellen over geweest.
Nu kan je dus geband worden als je 'kanker' zegs.
Eerder was het een mooi forum waar je kon zeggen wat je wil, nu hebben de correcte flikkertjes die shit over genomen waardoor je gebonden bent aan de voor gestelde regeltjes.
Dat is dan een ander uiterste, maar dan nog zou dat niet een reden moeten zijn om mensen te bannen.quote:Op maandag 10 november 2014 01:33 schreef hetzalallemaalwel het volgende:
[..]
Het slaat dan ook nergens op om bij elke tegenklank met kanker te gaan schelden.
Best veel, maar niet een totale vrijheid voor wat betreft meningen. Alsnog wordt er nogal hard gemodereerd over wat je mag zeggen of niet. Alsnog moet het langs de nogal linkse mods voordat iets mag blijven staan.quote:Op maandag 10 november 2014 01:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Bannen vind ik sowieso een zwaktebod, zeker als je gewoon een pbtje of DMmetje kan sturen en met mensen in gesprek gaan, zoals volwassen mensen doen.
Het wisselt. En ja, er mag wel minder gemod worden op meningen. Maar over het algemeen kan je best veel zeggen hier.
Er mogen best regels en grenzen gesteld worden. Het is ook niet zo dat je een ban krijgt als je alleen 'kankertopic' zegt. En als dat wel zo is zal het zeker geen dagen durende ban zijnquote:Op maandag 10 november 2014 01:34 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Dat is dan een ander uiterste, maar dan nog zou dat niet een reden moeten zijn om mensen te bannen.
Nooit gepost in VBL zeker?quote:Op maandag 10 november 2014 01:37 schreef hetzalallemaalwel het volgende:
[..]
Er mogen best regels en grenzen gesteld worden. Het is ook niet zo dat je een ban krijgt als je alleen 'kankertopic' zegt. En als dat wel zo is zal het zeker geen dagen durende ban zijn
Ja, klopt daar doen ze wel eens moeilijk. Maar in KLB en ONZ is vrij veel toegelatenquote:Op maandag 10 november 2014 01:39 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Nooit gepost in VBL zeker?
Als je vloekt met kanker is dat daar een reden voor een dagenlange ban.
Misschien ja. Maar naar mijn mening alsnog te streng. te veel mensen die te snel butthurt zijn.quote:Op maandag 10 november 2014 01:40 schreef hetzalallemaalwel het volgende:
[..]
Ja, klopt daar doen ze wel eens moeilijk. Maar in KLB en ONZ is vrij veel toegelaten
Is dat zo?quote:Op maandag 10 november 2014 01:15 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Het probleem is dat je eerst alles kon zeggen, maar nu hebben de moraalridders het gewonnen van Danny. Nu kan je niet eens meer 'Kanker' zeggen zonder geband te worden
En waarom niet? Wat heb je aan dergelijke users? Of wil je dat Fok! bekend gaat staan om haar kk-roepers?quote:Op maandag 10 november 2014 01:34 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Dat is dan een ander uiterste, maar dan nog zou dat niet een reden moeten zijn om mensen te bannen.
quote:Op maandag 10 november 2014 01:42 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Misschien ja. Maar naar mijn mening alsnog te streng. soepel. Te veel mensen die[s] te snel butthurt [/s slecht opgevoed ]zijn.
Het heeft niks met 'fatsoen' te maken. Fatsoen is sowieso zo subjectief al aids. Het heeft te maken met zeggen wat je wil, zonder dat mensen gaan janken dat ze zich beledigd voelen om x of y. Dat is het grootste probleem, iedereen zit te huilen dat ze zich zo snel beledigd voelen ook al is het geen persoonlijk aanval. Op een forum zou je alles moeten kunnen zeggen, als je het er niet mee eens bent ook. Op een forum moet je je mening kunnen ventileren en niet door een nazisquad moeten worden gesnoerd omdat zij het er niet mee eens zijn. Prima dat ze SP stemmen, maar ga niet mensen censureren zoals de echte socialist omdat Marx dat voorschrijft.quote:Op maandag 10 november 2014 01:56 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Is dat zo?
Wow, dat vind k een hele verbetering. Heeft namelijk niet met moraalridders te maken, maar als met fatsoen. En helaas, fatsoensnormen ontbreken vaak bij veel users. Maar ja, past bij Nederland, dat ook in een verval raakt. En dat is heel snel gegaan.
Je moet gewoon kunnen uiten wat je wil en niet worden gecensureerd door mensen die jouw mening niet toebedeeld zijn.quote:Op maandag 10 november 2014 01:59 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
En waarom niet? Wat heb je aan dergelijke users? Of wil je dat Fok! bekend gaat staan om haar kk-roepers?
Ik word niet beledigd als iemand met kanker scheld. Maar ik denk wel bij mezelf: 'hersenloos geval, duidelijk geen opvoeding gehad'.quote:Op maandag 10 november 2014 02:02 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Het heeft niks met 'fatsoen' te maken. Fatsoen is sowieso zo subjectief al aids. Het heeft te maken met zeggen wat je wil, zonder dat mensen gaan janken dat ze zich beledigd voelen om x of y. Dat is het grootste probleem, iedereen zit te huilen dat ze zich zo snel beledigd voelen ook al is het geen persoonlijk aanval. Op een forum zou je alles moeten kunnen zeggen, als je het er niet mee eens bent ook. Op een forum moet je je mening kunnen ventileren en niet door een nazisquad moeten worden gesnoerd omdat zij het er niet mee eens zijn. Prima dat ze SP stemmen, maar ga niet mensen censureren zoals de echte socialist omdat Marx dat voorschrijft.
Dat ben ik met je eens. Maar een mening is wat anders dan schelden en vloeken?quote:Op maandag 10 november 2014 02:03 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Je moet gewoon kunnen uiten wat je wil en niet worden gecensureerd door mensen die jouw mening niet toebedeeld zijn.
Het gaat niet om het doen, het gaat om het kunnen. Dat kunnen schelden met x of y uberhaupt onderwerpt van discussie is, is al belachelijk.quote:Op maandag 10 november 2014 02:04 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Ik word niet beledigd als iemand met kanker scheld. Maar ik denk wel bij mezelf: 'hersenloos geval, duidelijk geen opvoeding gehad'.
Of is het bij jouw thuis gebruikelijk dat je je moeder met kankerwijf aanspreekt als iets je niet bevalt?
Denken of doen, het is een groot verschil..
Kinderen opvoeden is dus ook belachelijk? Alles moet immers maar kunnen?quote:Op maandag 10 november 2014 02:05 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Het gaat niet om het doen, het gaat om het kunnen. Dat kunnen schelden met x of y uberhaupt onderwerpt van discussie is, is al belachelijk.
Op een forum inderdaad ja.quote:Op maandag 10 november 2014 02:06 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Kinderen opvoeden is dus ook belachelijk? Alles moet immers maar kunnen?
Waarom zou ik jouw kinderen moeten opvoeden dan?quote:Op maandag 10 november 2014 02:14 schreef BloedendeVagina het volgende:
Waarom op een forum wel en in real life niet? Beetje raar.
Ik heb geen kinderen en zelfs al zou ik ze wel hebben, dan hoef en mag jij ze niet opvoeden. Ik wil geen kinderen die voor alles en niets het woordje 'kanker' gebruiken en dat normaal vinden ookquote:Op maandag 10 november 2014 02:20 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Waarom zou ik jouw kinderen moeten opvoeden dan?
Als dat reden is dat mensen wegblijven, vind ik dat niet raar. Het is gewoon ongewenst, zielig gedrag.quote:Op maandag 10 november 2014 02:24 schreef El_Matador het volgende:
Kanker, kenker, kk, of niet. Wegblijven (ontopic) om dat soort opmerkingen is nogal duf. Lees eroverheen of ga erover in discussie. Wegblijven dan wel bannen vind ik een zwaktebod.
Daarom zeg ik; conflicten tussen mensen los je op met communicatie.quote:Op maandag 10 november 2014 02:30 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Als dat reden is dat mensen wegblijven, vind ik dat niet raar. Het is gewoon ongewenst, zielig gedrag.
Ik zou met dat soort kutkoters ook niet geassocieerd willen worden. Direct bannen erop vind ik niet zo'n probleem. Ligt wel aan de situatie, maar 'als je je niet kan gedragen, dan rot je maar op!' vind ik iet meer dan logisch. Als iemand zich in jouw huis misdraagt, zeg je er ook wat van en als ie niet stopt dan pleur je 'm hoop ik je huis uit.
Het hangt helemaal van de context af. Maar ook een ban van 1-2 dagen vind ik onzin. Het meeste gescheld vindt plaats onder invloed. Dan is het de volgende dag weer voorbij.quote:Op maandag 10 november 2014 02:34 schreef BloedendeVagina het volgende:
Goed zo.. maar dan weet je toch ook wel welke users je moet/wilt bannen omdat ze toch hardleers zijn?
Een ban van 1-2 dagen is voldoende om mensen te doen beseffen dat ze zich moeten gedragen. Maar dat hadden ze als ze een beetje fatsoen hadden gehad, zelf ook moeten bedenken.
Dan is een ban met reden wellicht makkelijker. Plus dat men gelijk de sancties weetAl zou een dm'tje ook wel aardig zijn. Maar anderzijds; ze hoeven geen schooljuf of meester te spelen. Users mogen zelf ook wel nadenken.
Een doorverwijzing naar een afkickkliniek zou beter zijn.quote:Op maandag 10 november 2014 02:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het hangt helemaal van de context af. Maar ook een ban van 1-2 dagen vind ik onzin. Het meeste gescheld vindt plaats onder invloed. Dan is het de volgende dag weer voorbij.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |