Klopt het dat het veel minder druk op Fok aan het worden is ?

Of topics gaan kwalitatief achteruit.

quote:

Op zondag 2 november 2014 00:06 schreef PendingApproval het volgende:
Bestaat Fok! over een paar jaar nog?

Ja.

Hoop ik.

Dat idee heb ik al een aantal maanden ja

Vroeger hadden we Arcee die dit met cijfers kon staven...

quote:

Op zondag 2 november 2014 00:50 schreef PendingApproval het volgende:

[..]

Het is net of de geest eruit is, of uit de Fokkers.

FOK is achteruit.

Kinderen gaan steeds vroeger en vroeger op het internet. De nieuwe gebruikers hebben soms de leeftijd van 12-13 jaar. Door de leeftijd gaat het niveau van de topics achteruit en daardoor gaan de mensen wegblijven

Het is de schuld van de jeugd !

Komt omdat we geen fok app hebben. Of een fok tinder. Wat dacht je van snapfok?

quote:

Op zondag 2 november 2014 02:26 schreef Piger het volgende:
Komt omdat we geen fok app hebben. Of een fok tinder. Wat dacht je van snapfok?

Er is wel een fok app hoor! (zit zelf in een paar fok app groepen!)

inb4 fok whatsapp

Vind je het gek met zo'n FP

Ik denk dat je gelijk hebt TS. Ik klik op veel minder topics dan enkele jaren terug omdat er voor mijn gevoel veel minder interessante topics zijn. Dat kan in principe drie oorzaken hebben:

1. Er wordt kwantitatief minder gepost.
2. Er wordt kwalitatief minder gepost.
3. Ik ben zelf verzadigd geraakt.

Commentaar in omgekeerde volgorde:

3. Op andere sites die al jaren in mijn wekelijkse rondje zitten zie ik nog genoeg interessante dingen voorbij komen, dus volgens mij valt het met die verzadiging wel mee en er is geen directe aanleiding om te denken waarom FOK! hier een uitzondering op zou moeten zijn.
2. Ik denk dat er op FOK! een vrij gemêleerd publiek komt, het zou mij verbazen als de verhoudingen in dat publiek in de loop der jaren wezenlijk zouden zijn veranderd ten nadele van kwaliteitsusers. Want wat zou daarvoor de oorzaak moeten zijn? Ik kan er niet zo gauw eentje aanwijzen, behalve de (gegroeide?) hoeveelheid slowchats misschien.
1. Als opties 2. en 3. afvallen, dan blijft optie 1 dus over. Nu nog proberen dat te staven met cijfers. Ik heb de totale postaantallen voor 2010-2014 opgesnord; het postaantal voor 2014 (van 01-01 tot 01-11) heb ik geëxtrapoleerd voor de nog resterende maanden van het jaar 2014 om tot een vergelijk te komen.

2010 13840901
2011 15103575
2012 14309619
2013 13523241
2014 13101698

Vanaf 2011 is er een daling in de postaantallen waarneembaar. Het voorspelde postaantal voor 2014 ligt zelfs zo'n 2 miljoen lager dan het behaalde postaantal in 2011, dat komt neer op een daling van ongeveer 13%.

[ Bericht 1% gewijzigd door Terecht op 02-11-2014 15:31:22 ]

Zelf zit ik vanaf 2010 op dit forum, en wat ik merk is dat er nu veel meer een ''harde kern'' is in met name KLB, ONZ, GC, die overal dezelfde ''grappen'' maken en dezelfde teksten uitslaan. Ook topics in R&P, CUL, en dat soort subforums weten die lui binnen no time te vinden als er een nieuw topic wordt aangemaakt met een serieuze intentie, om ook daar een beetje onzin als hont, gr gr, plas in zijn/haar kont etc uit te gaan slaan.

Ik denk dat de fanatieke, maar weliswaar iets minder fanatieke forummer die niet 10 uur per dag forumt maar een of twee uurtjes per dag, hierdoor sneller geneigd is om het forum maar weer af te sluiten omdat het toch steeds dezelfde users met dezelfde flauwe teksten zijn die je overal tegen komt.

komt door die verschrikkelijk lelijke layouts en onsamenhangende features iedere keer. het nodigt je niet echt uit om te blijven.

quote:

Op zondag 2 november 2014 10:41 schreef James_R het volgende:
Zelf zit ik vanaf 2010 op dit forum, en wat ik merk is dat er nu veel meer een ''harde kern'' is in met name KLB, ONZ, GC, die overal dezelfde ''grappen'' maken en dezelfde teksten uitslaan. Ook topics in R&P, CUL, en dat soort subforums weten die lui binnen no time te vinden als er een nieuw topic wordt aangemaakt met een serieuze intentie, om ook daar een beetje onzin als hont, gr gr, plas in zijn/haar kont etc uit te gaan slaan.

Ik denk dat de fanatieke, maar weliswaar iets minder fanatieke forummer die niet 10 uur per dag forumt maar een of twee uurtjes per dag, hierdoor sneller geneigd is om het forum maar weer af te sluiten omdat het toch steeds dezelfde users met dezelfde flauwe teksten zijn die je overal tegen komt.

Daarom: slowchats afschaffen. Die dingen zuigen vaak alle leven uit een forum. Degenen die in de SC rondhangen vormen vaak een kliekje die vrijwel nooit meer buiten de SC komen en als ze dat al doen 1) andere users die wél inhoudelijk posten gaan treiteren en 2) andere topics volbaggeren met hun maniertjes en schijtlolligheden. Een willekeurig voorbeeld, Defensie:

Als je naar de totale postaantallen kijkt lijkt het nog wat, maar als je de SC er vanaf haalt dan heeft het forum nauwelijks bestaansrecht meer. In 2013 was de SC gewoon goed voor 85% van het totaal.

quote:

Op zondag 2 november 2014 10:41 schreef James_R het volgende:
Zelf zit ik vanaf 2010 op dit forum, en wat ik merk is dat er nu veel meer een ''harde kern'' is in met name KLB, ONZ, GC, die overal dezelfde ''grappen'' maken en dezelfde teksten uitslaan. Ook topics in R&P, CUL, en dat soort subforums weten die lui binnen no time te vinden als er een nieuw topic wordt aangemaakt met een serieuze intentie, om ook daar een beetje onzin als hont, gr gr, plas in zijn/haar kont etc uit te gaan slaan.

Ik denk dat de fanatieke, maar weliswaar iets minder fanatieke forummer die niet 10 uur per dag forumt maar een of twee uurtjes per dag, hierdoor sneller geneigd is om het forum maar weer af te sluiten omdat het toch steeds dezelfde users met dezelfde flauwe teksten zijn die je overal tegen komt.

Hier sluit ik me ook bij aan. In subfora als VBL en KLB post ik minder dan ik zou willen. Vaak zie je een topic waar je eventueel wel iets zinnigs zou kunnen zeggen, maar er wordt of A) toch niet op gereageerd of B) de meest onzinnige reacties in vormen van domme gifjes of niet relevante opmerkingen.

Vooral live topics zitten allemaal mensen om op de man te spelen en te posten voor het roeptoeteren. Als je tijdens een wedstrijd in een live topic iets post van dat een team slecht speelt heb je binnen 10 seconden drie reacties in de trant van: 'je kk moeder is slecht'
Ook in KLB is het een sport om de TS te vertellen wat voor een kneus hij of zij is.

In andere subfora hoef je geen eens te komen door de kliekjes die er zijn inderdaad. Je kan posten wat je wilt, maar er zijn maar een stuk of 15 users in zo'n topic die elkaar aflebberen en that's it.

Topics als k&w, muz, tv en dig wordt vaak nog wel serieus gereageerd, maar dat zijn niet echt subfora waar veel topics geopend worden.

quote:

Op zondag 2 november 2014 11:38 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Goed punt.
Maar als je SC afschaft, worden andere topics gewoon gebruikt voor een verkapte SC. Dat gebeurde al voordat de SC-topics er waren, maar gebeurt nu ook in sommige reeksen, die soms gewoon een verkapte SC zijn.

Dan komt er weer iets meer verantwoordelijkheid voor de moderators om die slowchat te stoppen. Vooral R&P is er imo. een goed voorbeeld van. Daar worden tegenwoordig veel minder topics gepost, omdat zo'n topic voordat je het weet besproken wordt in een of andere slowchat, waarna die hele slowchat in zo'n topic gaat reageren met onzinberichten ''sla hem, trap haar'' en dergelijke...

Zelf heb ik het met betrekking tot mijn studie. Er loopt op dit forum een slowchat over de rechtenstudie, waar ik af en toe wel eens iets vraag maar waar je ook geen normaal antwoord zult krijgen. En al krijg je wel antwoord en kijk je een dag later op Fok, is het moeilijk dit antwoord terug te vinden omdat ze alweer 5 topics verder zijn

Kan er niet gewoon een subforum met alleen maar slowchats gemaakt worden?

quote:

Op zondag 2 november 2014 00:26 schreef eleusis het volgende:
Vroeger hadden we Arcee die dit met cijfers kon staven...

Valt allemaal wel mee:

2012


2013:


2014

quote:

Op zondag 2 november 2014 11:47 schreef bondage het volgende:

[..]

Valt allemaal wel mee:

2012
[ afbeelding ]

2013:
[ afbeelding ]

2014
[ afbeelding ]

Ik denk toch wel gauw een daling van 25%-30% als je dat zo ziet.