NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is een beetje naïef, niet?quote:Op woensdag 10 september 2014 15:19 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Wat bedrijven betreft wel want die hebben maar 1 doel geld verdienen. Maar overheden niet aangezien een overheid voor burgers zou moeten werken. En niet de beeldvorming van mensen zouden moeten willen beinvloeden.
Voorbeeld: ik heb een aantal weken geleden een artikel geschreven over een project dat in de soep is gelopen. Althans, het is niet van de grond gekomen. Ondanks dat de gemeente miljoenen euro's in vooronderzoeken heeft gestoken.
Dan komt het moment om dat klote-nieuws wereldkundig te maken. Wat volgt is een spin: de gemeente baalt dat het niet is gelukt, maar het alternatieve plan is minstens zo goed, en misschien zelfs beter. En bovendien stukken goedkoper!
Er wordt niet keihard gelogen want de feiten zijn zoals ze zijn. De journalist moet gewoon door die mooi pr-praat heen prikken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, Nederlanders geven meer om de MH17-ramp omdat het nieuws dichter bij hen staat dan een of andere aardbeving in Iran.quote:
[..]
Je kan het ook omdraaien. Mensen geven meer om die MH17 ramp omdat ze die richting in worden gespind door de journalistiek.
We kunnen verzanden in een welles/nietes-discussie, maar ik kan je verzekeren dat ik in deze gewoon gelijk heb.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik snap wat je wilt zeggen maar het gaat hier om mensenlevens en niet een mislukt bouwproject.quote:
[..]
Dat is een beetje naïef, niet?
Voorbeeld: ik heb een aantal weken geleden een artikel geschreven over een project dat in de soep is gelopen. Althans, het is niet van de grond gekomen. Ondanks dat de gemeente miljoenen euro's in vooronderzoeken heeft gestoken.
Dan komt het moment om dat klote-nieuws wereldkundig te maken. Wat volgt is een spin: de gemeente baalt dat het niet is gelukt, maar het alternatieve plan is minstens zo goed, en misschien zelfs beter. En bovendien stukken goedkoper!
Er wordt niet keihard gelogen want de feiten zijn zoals ze zijn. De journalist moet gewoon door die mooi pr-praat heen prikken.
Het spelen met emoties waardoor (onbewust of niet) mensen opgehitst worden.
Timmermans vond het toch despicable dat er politieke spelletjes worden gespeeld m.b.t. de vliegramp? Wat moeten wij dan vinden van de berichtgeving en demonisering van Poetin?
Je mag je daar heel boos om maken. Persoonlijk lees ik veel verschillende kranten en websites en probeer daaruit voor mezelf een balans op te maken. Zo ben ik de website van de Volkskrant ook op opiniestukken gestuit waarin de rol van het westen inzake Oekraïne als kwalijk wordt bestempeld.quote:
[..]
Ik snap wat je wilt zeggen maar het gaat hier om mensenlevens en niet een mislukt bouwproject.
Het spelen met emoties waardoor (onbewust of niet) mensen opgehitst worden.
Timmermans vond het toch despicable dat er politieke spelletjes worden gespeeld m.b.t. de vliegramp? Wat moeten wij dan vinden van de berichtgeving en demonisering van Poetin?
Probleem is dat veel figuren zich vooral erg druk maken om wat een NOS verkeerd doet, in plaats van rustig rond te kijken naar wat zoal wordt aangeboden in het Nederlandse medialandschap. Het is lang niet zo eenzijdig als bepaalde lieden doen overkomen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hier helemaal mee eens.quote:Op woensdag 10 september 2014 14:07 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Er melding van maken, of uren lang dezelfde dramatische schokkende beelden uitzenden om aan te tonen hoe erg het is, zijn 2 verschillende dingen.
Ja, er wordt 'melding gemaakt' dat er kinderen zijn omgekomen bij een drone-attack, en vervolgens de 'excuses' van de USA dat dat natuurlijk nooit de bedoeling was.
Maar wanneer het nu dan over bijvoorbeeld ISIS gaat, dan is er die complete focus op het leed dat IS aanricht, alle slachtoffers komen voorbij, alle horror-beelden, alle nabestaanden, alle westerse leiders die het veroordelen en vertellen hoe erg het is. Ieder nieuws-item besteedt er aandacht aan. Iedere talkshow heeft het erover. Alle kranten staan er vol mee.
De balans is dus nogal zoek wanneer het gaat over de berichtgeving over ONZE misdaden daar, en wanneer het gaat over de verschrikkelijke misdaden door nu een terroristische organisatie als IS.
De slachtoffers die door onze jarenlange oorlogsmisdaden vallen, die vinden we blijkbaar een stuk 'acceptabeler' dan wanneer ze door iemand anders vermoord worden.
Ook met Israel-Palestijnen zie je duidelijk dat de media wel heel erg probeert 50/50 te zijn in de verslaggeving, terwijl de agressie 95/5 is, en Israel al jaren stelselmatig oorlogsmisdaden pleegt, mensenrechten schendt, en er daar feitelijk sprake is van een Apartheidsstaat.
Dat is dus niet ' objectief' verslag doen van het nieuws.
En dan nog even los van al het binnenlandse nieuws, waarbij ze kontkussend achter de corrupte en incompetente politici en bestuurders aanlopen, ipv gewoon zeer kritisch te zijn.
Om dan nog niet eens te spreken over de berichtgeving over IS op de Amerikaanse media (waar de NOS slaafs achterna loopt). Het leek wel een spelletje wie de baddest terror organisatie is.
Zeker voor een Publieke Omroep, waar niet alles om kijkcijfers hoort te draaien, moet het criterium niet zijn om welk nieuws de mensen geven. Het criterium moet zijn dat mensen een compleet beeld krijgen voorgeschoteld van wat er in de wereld gebeurt.
De doelstelling van het Journaal moet in eerste instantie een informatieve zijn. Pas in tweede instantie speelt het bereik een rol. Vergelijk anders ook de tegenvallende kijkcijfers van Pauw met die van RTL Late Night. Zolang Pauw voldoet aan de beoogde doelstelling van het programma, vind ik dat prima.
Als ik baas van de publieke omroep was, zou ik de boel trouwens omgooien. Ik zou, nog meer dan nu al het geval is, programma's op maat gaan maken.
Op Nederland 1 om 18:50 uur Lingo (ja, dat programma moet blijven
), om 19:20 uur een kort en simpel/versimpeld Journaal met hapklare brokken; niveautje Jeugdjournaal-plus. Noem het NOS Nieuws, noem het NPO Nieuws, plak er een leuk labeltje op. Daarna, terug naar het oude tijdstip dat veel prettiger is, om 19:30 uur De Wereld Draait Door en vervolgens vanaf 20:30 uur de reguliere avondprogrammering.
Op Nederland 2 om 20:00 uur een Grote Mensen-journaal. Tussen 20:30 en 22:00 uur de bestaande programmering. Om 22:00 uur Nieuwsuur zonder sport erin. Sport, zoals live-voetbalwedstrijden, sportjournaals en Studio Sport, wordt uitsluitend nog op Nederland 3 uitgezonden.
Ja, ik weet dat het NPO 1, 2 en 3 is, maar die namen zijn bagger. Snel weer terugdraaien, graag.
De doelstelling van het Journaal moet in eerste instantie een informatieve zijn. Pas in tweede instantie speelt het bereik een rol. Vergelijk anders ook de tegenvallende kijkcijfers van Pauw met die van RTL Late Night. Zolang Pauw voldoet aan de beoogde doelstelling van het programma, vind ik dat prima.
Als ik baas van de publieke omroep was, zou ik de boel trouwens omgooien. Ik zou, nog meer dan nu al het geval is, programma's op maat gaan maken.
Op Nederland 1 om 18:50 uur Lingo (ja, dat programma moet blijven
), om 19:20 uur een kort en simpel/versimpeld Journaal met hapklare brokken; niveautje Jeugdjournaal-plus. Noem het NOS Nieuws, noem het NPO Nieuws, plak er een leuk labeltje op. Daarna, terug naar het oude tijdstip dat veel prettiger is, om 19:30 uur De Wereld Draait Door en vervolgens vanaf 20:30 uur de reguliere avondprogrammering.Op Nederland 2 om 20:00 uur een Grote Mensen-journaal. Tussen 20:30 en 22:00 uur de bestaande programmering. Om 22:00 uur Nieuwsuur zonder sport erin. Sport, zoals live-voetbalwedstrijden, sportjournaals en Studio Sport, wordt uitsluitend nog op Nederland 3 uitgezonden.
Ja, ik weet dat het NPO 1, 2 en 3 is, maar die namen zijn bagger. Snel weer terugdraaien, graag.
Heel boos maken is natuurlijk wat overdreven, maar je kan je natuurlijk wel afvragen waarom op televisie bijvoorbeeld alleen maar gasten uitgenodigd worden die hetzelfde verhaal vertellen en bepaalde elementen bewust buiten beeld worden gehouden (bijvoorbeeld de nazi vecht bataljons van de huidige regering in Oekraïne).quote:
[..]
Je mag je daar heel boos om maken. Persoonlijk lees ik veel verschillende kranten en websites en probeer daaruit voor mezelf een balans op te maken. Zo ben ik de website van de Volkskrant ook op opiniestukken gestuit waarin de rol van het westen inzake Oekraïne als kwalijk wordt bestempeld.
Probleem is dat veel figuren zich vooral erg druk maken om wat een NOS verkeerd doet, in plaats van rustig rond te kijken naar wat zoal wordt aangeboden in het Nederlandse medialandschap. Het is lang niet zo eenzijdig als bepaalde lieden doen overkomen.
En over de reactie van de NOS baas zullen we het maar helemaal niet hebben, want dat is gewoon te triest voor woorden.
Dan moet je daar de betreffende media op aanspreken. Ons medialandschap is echter te divers om je blind te staren op de fucking NOS. Persoonlijk kijk in nooit het journaal.quote:
[..]
Heel boos maken is natuurlijk wat overdreven, maar je kan je natuurlijk wel afvragen waarom op televisie bijvoorbeeld alleen maar gasten uitgenodigd worden die hetzelfde verhaal vertellen en bepaalde elementen bewust buiten beeld worden gehouden (bijvoorbeeld de nazi vecht bataljons van de huidige regering in Oekraïne).
En over de reactie van de NOS baas zullen we het maar helemaal niet hebben, want dat is gewoon te triest voor woorden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat klopt, maar dat doet niet iedereen. Veel mensen kijken alleen het NOS Journaal en het is de taak van de PO om die mensen zo objectief mogelijk te informeren.quote:
[..]
Je mag je daar heel boos om maken. Persoonlijk lees ik veel verschillende kranten en websites en probeer daaruit voor mezelf een balans op te maken. Zo ben ik de website van de Volkskrant ook op opiniestukken gestuit waarin de rol van het westen inzake Oekraïne als kwalijk wordt bestempeld.
Probleem is dat veel figuren zich vooral erg druk maken om wat een NOS verkeerd doet, in plaats van rustig rond te kijken naar wat zoal wordt aangeboden in het Nederlandse medialandschap. Het is lang niet zo eenzijdig als bepaalde lieden doen overkomen.
Publieke omroep mag van mij overigens wel teruggebracht worden naar één kanaal. Sport hoort sowieso niet op de PO thuis. Er zijn best commerciële zenders die dat uit willen zenden en het lijkt me onzinnig dat er Nederlands belastinggeld moet worden uitgegeven voor wedstrijden City - Real Madrid of Barca - Dortmund.
Eén kanaal met zo objectief mogelijk nieuws, wat documentaires, misschien een spelletje en wat ochtendgymnastiek en de rest via de commerciële zenders en als die er geen interesse in hebben, dan maar niet.
Ik kijk het NOS journaal niet meer. Tenenkrommend slecht sinds de recente veranderingen. Het is meer Shownieuws/Hart van Nederland dan wat anders. Alsof ik een debiel ben, enkel geinteresseerd in provinciaal geleuter.
Laat ze inderdaad een voorbeeld nemen aan Tagesschau.
Laat ze inderdaad een voorbeeld nemen aan Tagesschau.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Dan moet je het bestaande budget gaan oormerken. Ik vind het prima.quote:
[..]
Dat klopt, maar dat doet niet iedereen. Veel mensen kijken alleen het NOS Journaal en het is de taak van de PO om die mensen zo objectief mogelijk te informeren.
Publieke omroep mag van mij overigens wel teruggebracht worden naar één kanaal. Sport hoort sowieso niet op de PO thuis. Er zijn best commerciële zenders die dat uit willen zenden en het lijkt me onzinnig dat er Nederlands belastinggeld moet worden uitgegeven voor wedstrijden City - Real Madrid of Barca - Dortmund.
Eén kanaal met zo objectief mogelijk nieuws, wat documentaires, misschien een spelletje en wat ochtendgymnastiek en de rest via de commerciële zenders en als die er geen interesse in hebben, dan maar niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit topic gaat over de NOSquote:
[..]
Dan moet je daar de betreffende media op aanspreken. Ons medialandschap is echter te divers om je blind te staren op de fucking NOS. Persoonlijk kijk in nooit het journaal.
Jij bent dusdanig autistisch dat je het onderwerp per se wil vernauwen?quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kijk je dan ook regelmatig naar Tagesschau? Of roep je maar iets?quote:
Ik kijk het NOS journaal niet meer. Tenenkrommend slecht sinds de recente veranderingen. Het is meer Shownieuws/Hart van Nederland dan wat anders. Alsof ik een debiel ben, enkel geinteresseerd in provinciaal geleuter.
Laat ze inderdaad een voorbeeld nemen aan Tagesschau.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Nee.quote:
Op Nederland 1 om 18:50 uur Lingo (ja, dat programma moet blijven ),
Ik denk dat er wel andere mogelijkheden zijn om geestelijk gehandicapten te vermaken.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Oké, elke dag Knoop In Je Zakdoek danquote:
[..]
Nee.
Ik denk dat er wel andere mogelijkheden zijn om geestelijk gehandicapten te vermaken.
Het is nog altijd beter te verkopen dat we dáár overheidsgeld in steken dan in Lingo. Waarom zou het in vredesnaam een goed idee zijn dat we Lingo financieren uit de belastingkas?quote:Op woensdag 10 september 2014 17:51 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Oké, elke dag Knoop In Je Zakdoek dan
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Laagdrempelig amusement, brede doelgroep, goed voor de woordenschat van mensen.quote:
[..]
Het is nog altijd beter te verkopen dat we dáár overheidsgeld in steken dan in Lingo. Waarom zou het in vredesnaam een goed idee zijn dat we Lingo financieren uit de belastingkas?
Als de Publieke Omroep al een functie zou hebben, dan is het zeker niet het bieden van laagdrempelig amusement.quote:
[..]
Laagdrempelig amusement, brede doelgroep, goed voor de woordenschat van mensen.
En goed voor de woordenschat zou het alleen maar zijn als er ook nog iets met betekenissen werd gedaan, maar dat is weer te ingewikkeld voor de doelgroep.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Waarom is dat naief?quote:
[..]
Dat is een beetje naïef, niet?
Voorbeeld: ik heb een aantal weken geleden een artikel geschreven over een project dat in de soep is gelopen. Althans, het is niet van de grond gekomen. Ondanks dat de gemeente miljoenen euro's in vooronderzoeken heeft gestoken.
Dan komt het moment om dat klote-nieuws wereldkundig te maken. Wat volgt is een spin: de gemeente baalt dat het niet is gelukt, maar het alternatieve plan is minstens zo goed, en misschien zelfs beter. En bovendien stukken goedkoper!
Er wordt niet keihard gelogen want de feiten zijn zoals ze zijn. De journalist moet gewoon door die mooi pr-praat heen prikken.
De functie van een volksvertegenwoordiger is dat wat het zegt, het vertegenwoordigen van het volk (wat ze natuurlijk al lang niet meer doen) maar ze zouden ons moeten dienen. En de overheid is het uitvloeisel daarvan. Dus lijkt me dat een overheid alles moet doen om transparant te zijn en burgers te ondersteunen. Niet ze manipuleren om zo een bepaalde beeldvorming te krijgen.
Feyenoord!
Krijg je weer de zoveelste fundamentele discussie over de Publieke Omroep. Wat mij betreft is die van iedereen, voor iedereen. En daartoe behoort dus ook laagdrempelig amusement.quote:
[..]
Als de Publieke Omroep al een functie zou hebben, dan is het zeker niet het bieden van laagdrempelig amusement.
En goed voor de woordenschat zou het alleen maar zijn als er ook nog iets met betekenissen werd gedaan, maar dat is weer te ingewikkeld voor de doelgroep.
We worden het daar niet over eens, merk ik. Ik stel voor om weer on-topic te gaan naar het Journaal.
Ik ben ook een nederlander en ik geef veel meer om het feit dat er elke paar seconde een kind omkomt van de honger dan dat vliegtuig wat uit de lucht is geschoten, alleen omdat die mensen in hetzelfde land wonen als mij.quote:
[..]
Nee, Nederlanders geven meer om de MH17-ramp omdat het nieuws dichter bij hen staat dan een of andere aardbeving in Iran.
We kunnen verzanden in een welles/nietes-discussie, maar ik kan je verzekeren dat ik in deze gewoon gelijk heb.
Feyenoord!
Klopt helemaal neem als voorbeeld Ewald van Engelen. Die man werd een paar jaar terug overal uitgenodigd maar sindsdien hij zijn mening heeft bijgesteld. En dan met name kritiek uit op het financiele systeem en de mate van democratie in Nederland (hoezo democratie?) is hij persona non grata geworden en word nergens meer uitgenodigd. Als je niet in het plaatje past word je gewoon niet meer uitgenodigd. Hetzelfde geld voor Willem Middelkoop trouwens.quote:
[..]
Heel boos maken is natuurlijk wat overdreven, maar je kan je natuurlijk wel afvragen waarom op televisie bijvoorbeeld alleen maar gasten uitgenodigd worden die hetzelfde verhaal vertellen en bepaalde elementen bewust buiten beeld worden gehouden (bijvoorbeeld de nazi vecht bataljons van de huidige regering in Oekraïne).
En over de reactie van de NOS baas zullen we het maar helemaal niet hebben, want dat is gewoon te triest voor woorden.
Feyenoord!
Die fundamentele discussie zal net zo lang blijven bestaan als de PO zelf, zeker als het zoals nu 8 kanalen zijn. Dat het 'van iedereen' is klopt helemaal trouwens, gezien de wijze van financiering.quote:
[..]
Krijg je weer de zoveelste fundamentele discussie over de Publieke Omroep. Wat mij betreft is die van iedereen, voor iedereen. En daartoe behoort dus ook laagdrempelig amusement.
We worden het daar niet over eens, merk ik. Ik stel voor om weer on-topic te gaan naar het Journaal.
Maar goed, ik begrijp dat we dus blij moeten zijn met een journaal dat zijn tijd vult met de mening van mensen op straat, twitterberichten over verkiezingen en de zoveelste 'geen mening' van een politicus op het Binnenhof waarvan je al van tevoren weet dat ie toch niets gaat zeggen wat we nog niet wisten? En dat aangevuld met een bericht over roze vluchtheuvels.
Want het moet laagdrempelig zijn. En een klein beetje links, want wiens brood men eet wiens woord men spreekt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Acht kanalen? Nee, er zijn 3 tv-kanalen, met daarnaast nog 8 digitale thema-kanalen. Op die acht kanalen zijn grotendeels herhalingen te zien. NPO Politiek zendt regelmatig kamerdebatten live uit (prima zaak).quote:
[..]
Die fundamentele discussie zal net zo lang blijven bestaan als de PO zelf, zeker als het zoals nu 8 kanalen zijn. Dat het 'van iedereen' is klopt helemaal trouwens, gezien de wijze van financiering.
Maar goed, ik begrijp dat we dus blij moeten zijn met een journaal dat zijn tijd vult met de mening van mensen op straat, twitterberichten over verkiezingen en de zoveelste 'geen mening' van een politicus op het Binnenhof waarvan je al van tevoren weet dat ie toch niets gaat zeggen wat we nog niet wisten? En dat aangevuld met een bericht over roze vluchtheuvels.
Want het moet laagdrempelig zijn. En een klein beetje links, want wiens brood men eet wiens woord men spreekt.
En ik weet niet wiens mening je samenvat, maar het is niet de mijne. Ik schreef eerder al wat ik zou doen als baas van de NPO: differentiatie. Een laagdrempelig NOS nieuwsbulletin op Nederland 1, een Grote Mensen-Journaal op Nederland 2 om 20:00 uur.
Jij bent de uitzondering die de regel bevestigt.quote:
[..]
Ik ben ook een nederlander en ik geef veel meer om het feit dat er elke paar seconde een kind omkomt van de honger dan dat vliegtuig wat uit de lucht is geschoten, alleen omdat die mensen in hetzelfde land wonen als mij.
De gemiddelde Nederlander geeft geen fuck om stervende kinderen in Afrika.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daar denk ik toch anders over. Als het elke dag net zo in beeld gebracht word als die vliegtuigramp moet je eens kijken hoe de meningen veranderen.quote:Op woensdag 10 september 2014 18:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij bent de uitzondering die de regel bevestigt.
De gemiddelde Nederlander geeft geen fuck om stervende kinderen in Afrika.
Feyenoord!
NOS Journaal
Das live via Sat. mensen voor de AH in Baarn vragen stellen als Ahold de jaarcijfers bekend maakt
Das live via Sat. mensen voor de AH in Baarn vragen stellen als Ahold de jaarcijfers bekend maakt
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je wordt doodgegooid met reclames van goede doelen en nog boeit het mensen geen zak.quote:
[..]
Daar denk ik toch anders over. Als het elke dag net zo in beeld gebracht word als die vliegtuigramp moet je eens kijken hoe de meningen veranderen.
Verder is er weinig nieuwswaardig aan een Afrikaan die sterft van de honger.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
nog een jaar of twee en geen afrikaan sterft nog aan de hongerquote:
[..]
Je wordt doodgegooid met reclames van goede doelen en nog boeit het mensen geen zak.
Verder is er weinig nieuwswaardig aan een Afrikaan die sterft van de honger.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat is natuurlijk onzin. Ewald Engelen heeft dit jaar nog heel regelmatig bij Pauw en Witteman aan tafel gezeten.quote:
[..]
Klopt helemaal neem als voorbeeld Ewald van Engelen. Die man werd een paar jaar terug overal uitgenodigd maar sindsdien hij zijn mening heeft bijgesteld. En dan met name kritiek uit op het financiele systeem en de mate van democratie in Nederland (hoezo democratie?) is hij persona non grata geworden en word nergens meer uitgenodigd. Als je niet in het plaatje past word je gewoon niet meer uitgenodigd. Hetzelfde geld voor Willem Middelkoop trouwens.
Nou en.quote:
[..]
nog een jaar of twee en geen afrikaan sterft nog aan de honger
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wie bepaalt dan wat nieuws is. Waarom is het wel nieuwwaardig dat Kate en huppeldepup weer een nieuw kind krijgen? Of het zoveelste verslag over dat neergestorte vliegtuig.quote:
[..]
Je wordt doodgegooid met reclames van goede doelen en nog boeit het mensen geen zak.
Verder is er weinig nieuwswaardig aan een Afrikaan die sterft van de honger.
Dat het mensen geen zak boeit is omdat ze afgestomd worden door die ellende die ze elke dag zien op het journaal (persoonlijk kijk ik het niet maar dat had je vast al door). En wat betreft die goede doelen, daar zijn mensen cynisch over aangezien vaak maar een fractie van het bedrag op de juiste bestemming aankomt.
Feyenoord!
Laten we het hopen maar ik denk van niet.quote:
[..]
nog een jaar of twee en geen afrikaan sterft nog aan de honger
Feyenoord!
Echt? Ik ga op zijn woorden af dat hij persona non grata is geworden. Hij is sowieso uit de SER gekickt.quote:Op woensdag 10 september 2014 18:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onzin. Ewald Engelen heeft dit jaar nog heel regelmatig bij Pauw en Witteman aan tafel gezeten.
Feyenoord!
Kranten die uitgebreid aandacht besteden aan de MH17-ramp verkopen beter dan uitgaven die stilstaan bij hongerige Afrikaantjes.quote:
[..]
Wie bepaalt dan wat nieuws is. Waarom is het wel nieuwwaardig dat Kate en huppeldepup weer een nieuw kind krijgen? Of het zoveelste verslag over dat neergestorte vliegtuig.
Dat het mensen geen zak boeit is omdat ze afgestomd worden door die ellende die ze elke dag zien op het journaal (persoonlijk kijk ik het niet maar dat had je vast al door). En wat betreft die goede doelen, daar zijn mensen cynisch over aangezien vaak maar een fractie van het bedrag op de juiste bestemming aankomt.
Zo simpel is het.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mensen die geld hebben verdiend om even heen en weer naar Maleisië te vliegen zijn sowieso belangrijker voor de wereld dan mensen die niet eens geld hebben om in hun eigen eten te voorzien.quote:
[..]
Kranten die uitgebreid aandacht besteden aan de MH17-ramp verkopen beter dan uitgaven die stilstaan bij hongerige Afrikaantjes.
Zo simpel is het.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Het staat mensen overigens vrij om complete kranten vol te baggeren over armoedig Afrikaquote:
[..]
Mensen die geld hebben verdiend om even heen en weer naar Maleisië te vliegen zijn sowieso belangrijker voor de wereld dan mensen die niet eens geld hebben om in hun eigen eten te voorzien.
We merken vanzelf of de oplagecijfers stijgen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als ik in Duitsland of Oostenrijk ben, wat nog wel eens gebeurt, dan wel ja.quote:Op woensdag 10 september 2014 17:15 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Kijk je dan ook regelmatig naar Tagesschau? Of roep je maar iets?
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
De NOS dient het nieuws te serveren op een manier waarop de massa het ook begrijpt. En de massa is dom. Oerdom.
Je begrijpt de zwarte cynisme van mijn opmerking niet.quote:
[..]
Laten we het hopen maar ik denk van niet.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ze zouden eens een voorbeeld kunnen nemen aan de ARD en Belg idd.
En vooral kappen met de Foxpop en berichten over 'Ophef op twitter'.
En vooral kappen met de Foxpop en berichten over 'Ophef op twitter'.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
mwah als er elke dag een item is over doodhongerende Afrikaantjes dan kijk ik helemaal niet meerquote:
[..]
Daar denk ik toch anders over. Als het elke dag net zo in beeld gebracht word als die vliegtuigramp moet je eens kijken hoe de meningen veranderen.
ik vind het goed en fijn dat de overheid zich er druk over maakt en er geld in steekt en wmb zelfs militairen naar toestuurt maar het boeit me eerlijk gezegd geen fuck
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Is dit cynisch bedoeld?quote:
[..]
Mensen die geld hebben verdiend om even heen en weer naar Maleisië te vliegen zijn sowieso belangrijker voor de wereld dan mensen die niet eens geld hebben om in hun eigen eten te voorzien.
Feyenoord!
mja maar niet ZO domquote:
De NOS dient het nieuws te serveren op een manier waarop de massa het ook begrijpt. En de massa is dom. Oerdom.
het slaat nu wat teveel de verkeerde kant op
toen ik nog een heel klein sp3cje was keek ik dat met pa die dan dingen uitlegde enzo
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Breek me de mond niet open over persvoorlichters. Je kan beter niet met hen praten dan wel, het enige waarvoor je met hen zou moeten communiceren als een zichzelf respecterende journalist is om een afspraak te maken met iemand die wel enige bevoegdheid, kennis van zaken of wat dan ook heeft. Het is ook vaak pijnlijk hoe persvoorlichters inhoudelijke vragen voor de mensen om wie het gaat afweren met een inhoudsloos antwoord: "als je vragen hebt dan moet je bij de persvoorlichter zijn", alleen kan die persvoorlichter geen antwoord geven op vragen die er toe doen aangezien die niets te zeggen heeft en normaal gesproken geen verstand van zaken heeft.quote:
[..]
Helemaal mee eens. Sowieso is de huidige journalistiek verschrikkelijk slecht. Er wordt zo ontzettend veel gewoon letterlijk overgenomen van persbureaus of voorlichters. Hoor en wederhoor is er niet meer bij. Alleen bij documentaires en achtergrondartikelen in de krant zie je nog goed journalistiek werk.
Het journaal kan je net zo goed niet kijken want dat is echt pure propaganda.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Maar ruim voor die tijd ingezet door Hans Laroes, hij begon met deze kentering. Er is niets mis met een oppervlakkigere editie voor jongere kijkers en een dumbed down editie voor lageropgeleide kijkers maar werk dan met verschillende formats naast elkaar en zorg ervoor dat er 1 kwalitatief goed journaal is waarin ze minstens een uur (zonder herhaling!) per dag de tijd krijgen voor verslaggeving en duiding. Laat de actualiteitenprogramma's terugkomen. Eenvandaag bestaat nog, als ik me niet vergis wel sterk ingekort in vergelijking met vroeger maar Netwerk en NOVA zijn verdwenen terwijl daarvoor in de plaats enkel Nieuwsuur terug is gekomen wat nauwelijks tijd heeft voor reportages en duiding omdat er ook het nieuws en sport behandeld moet worden. En dit terwijl Netwerk en NOVA kwalitatief de betere actualiteitenprogramma's waren en Eenvandaag ook nog eens veel zendtijd verspilt met dat Opiniepanel wat hun equivalent is van het straatinterview.quote:
[..]
Tja...In 2012 al aangekondigd
http://www.profnews.nl/988080/nos-journaal-wil-meer-jonge-kijkers
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Je moet er nooit vanuit gaan dat een medium 100% objectief is, dat kan ook helemaal niet. In het beste geval kan een journalist objectief handelen maar als dit al mogelijk is - de meningen hierover verschillen tussen de journalisten maar de consensus lijkt te zijn dat dit niet mogelijk is - dan zal het maar een zeer klein deel van de medewerkers en redactieleden lukken. Het is dus aan ons burgers om pluriforme bronnen te gebruiken: links en rechts, conservatief en progressief, publieke televisie en commerciële televisie, televisie, internet, krant en andere gedrukte media en nationaal en internationaal. Dit is natuurlijk onmogelijk maar als voldoende mensen deze instelling hebben dan kom je samen tot een redelijk goede voorlichting en dan nog kan het gebeuren dat al deze bronnen zich moeten baseren op 1 gemanipuleerde bron, denk bijv. aan de verslaggeving in een oorlogsgebied.quote:
Waarom denk je dat we nu ook iedere dag shockerende beelden uit Irak te zien krijgen van de verschrikkingen aangericht door ISIS, terwijl we de voorgaande jaren vrijwel geen beelden zagen van alle slachtoffers door westerse bombardementen en drone-attacks!? Alsof dat 'schoon' en 'onschuldig' was allemaal.
Het nieuws is niet objectief of onafhankelijk. Het is een WAPEN dat gebruikt wordt om de bevolking achter een bepaald doel te krijgen, dus de tegenstander compleet zwart maken zodat iedereen daar angst en haat voor voelt, en vervolgens is er dus een basis om weer even een gewapend conflict aan te gaan.
Het is aan de burgers om via de democratie te regelen dat de overheid een minimale invloed heeft op de media. Wij hebben dit niet gedaan, wij hebben er ergens in de jaren 90 of jaren 0 voor gekozen om het kijk- en luistergeld af te schaffen waardoor de overheid weer de broodheer werd van onze PO's. De prijs die wij hiervoor betalen is dat de invloed van de overheid op die PO's groter is geworden. Ik doe nu geen stelling over de mate waarin de Nederlandse overheid deze invloed misbruikt en de mate waarin de PO's zich laten beïnvloeden, ik stel slechts vast dat het weer een reële mogelijkheid is. Het viel mij wel op dat de Media tijdens de eerste Balkenende-kabinetten redelijk het offensief inzetten tegen de centrale overheid wegens vermeende incompetentie en kinderachtig gedrag van de overheid (ergernis over satire (animatiefilmpjes in DWDD, Koefnoen,...)) en snel een paar toontjes lager zongen op het moment dat de eerste bezuinigingsronde was opgelegd. Een geval van de media de mond snoeren? Iedereen moet hier maar voor zichzelf over speculeren.
Om het weer even ontopic te sturen: hoe zorgen wij ervoor dat wij in Nederland onafhankelijke en kwalitatief goede verslaggeving krijgen? Dit is 1 component hiervan. Een andere is dat je als journaal/krant/radiozender... de kijker/lezer/luisteraar serieus neemt. Dit doet het NOS-journaal niet gezien de infantilisering van dit journaal in de afgelopen jaren.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Wat een zemeltopic.
En dat vanwege 1 regeltje gisteren over Poetin, dat niet helemaal klopte. Pûhlease.
En dat vanwege 1 regeltje gisteren over Poetin, dat niet helemaal klopte. Pûhlease.
Lees eens wat beter de OP voordat je je drol dropt, dan maak je niet zo'n domme opmerking.quote:Op donderdag 11 september 2014 00:16 schreef OeJ het volgende:
Wat een zemeltopic.
En dat vanwege 1 regeltje gisteren over Poetin, dat niet helemaal klopte. Pûhlease.
Het gaat juist niet om dit incidentje, dit incidentje is slechts een aanleiding om eens een discussie te starten over iets wat ons al veel langer opviel.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik ben het hier volstrekt mee eens. Wat betreft de keuze van nieuwsonderwerpen, het gaat zowel om inhoudelijke redenen (slechte prioriteit) als om vormredenen mis, er moet tegenwoordig immers ook leuk nieuws, een straatinterview en gezever over weer in zitten volgens de bazen van het NOS-journaal.quote:
Het mag wel wat langer inderdaad, maar als je op Duitsland naar de Tageschau kijkt dan heb je in een dikke 10 minuten minstens 3 keer zoveel informatie over wat er in de wereld en het land gebeurd is. Gewoon doordat ze proberen in die korte tijd zoveel mogelijk van het nieuws te brengen, en dat begint dus bij selecteren wat het nieuws is, en wat het belangrijkste nieuws is. Daar gaat het bij de NOS al hopeloos fout. Ze laten zich door de Amerikaanse MSM dicteren wat het nieuws is, dus dan is het kennelijk belangrijk voor ons om te weten dat in New York er nieuwe regels gelden voor mensen met een superheldenpakje aan die toeristen geld uit de zak proberen te kloppen, of dat ene Joan Rivers eindelijk is gestorven. Het binnenlands nieuws wordt gedicteerd door de chocoladeletters waarmee De Telegraaf Henk en Ingrid weet op te hitsen. En dat moet dan allemaal samengeperst in korte stukjes, want er moet ook nog genoeg tijd overblijven voor luchtige filmpjes waarbij de presentator betekenisvol in de camera kan kijken of items over het weer, waarbij we te zien krijgen wat we zelf ook wel hadden kunnen bedenken als we uit het raam hadden gekeken.
Maar ook laten ze zich vaak rechtstreeks voor het propagandakarretje van overheden spannen, Die leggen een kant en klaar war on drugs-propagandafilmpje over een of andere drugsvangst op hun bureau, en de NOS denkt makkelijk 'nieuws', journaalvulling, en zendt het braaf uit. In de hele terminologie volgen ze de autoriteiten nog braver, die bepalen wie een terrorist is, en wie een verzetsstrijder, wat economische groei is, en wanneer het goed gaat met 'de economie' of 'de woningmarkt', gespeend van elke kritische beschouwing. Tijdens de Irak oorlog wisten ze ons te melden dat er werd gejaagd op een man die 'Ali Chemicali' werd genoemd, terwijl ze hem toch echt zelf zo noemen aangezien een Irakees niet weet waar je het bij die naam over hebt.
Helemaal genant was natuurlijk het bezoek van het negerslaafje van Wall Street aan Nederland, we moesten allemaal minutenlang in ademloze bewondering staren naar een of andere Boeing. Het lijkt me stug dat er in dit land sinds Alva nog zo gekropen is voor een buitenlandse overheerser.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Op het eind van het Journaal van 20:00 zit er 1 luchtig mini-itempje in ja. Nou, poeh, poeh.
Hoe kinderachtig om daar over te vallen.
Inhoudelijk is er niets mis mee, en voor achtergronden is er Nieuwsuur.
Propaganda wordt ook nog eens zo'n uitgehold begrip, de laatste tijd. Het is ook aan de ontvanger om informatie te duiden.
Zemeltopic dus.
Hoe kinderachtig om daar over te vallen.
Inhoudelijk is er niets mis mee, en voor achtergronden is er Nieuwsuur.
Propaganda wordt ook nog eens zo'n uitgehold begrip, de laatste tijd. Het is ook aan de ontvanger om informatie te duiden.
Zemeltopic dus.
"Ja, er kwam wel een Israëlisch kinderlijkje in beeld, maar geen Palestijnse kleuter zonder armen en benen."
BIG. FUCKIN'. DEAL. Djieeeeeeeeeeez.
BIG. FUCKIN'. DEAL. Djieeeeeeeeeeez.
Gelukkig dan maar dat de NOS/PO niet het enige nieuwsmedium is in ons land. Niet zo zaniken Bram, er bestaat ook nog steeds als particuliere media. Sowieso behoort journalistiek een taak te zijn van marktpartijen.quote:
Het is aan de burgers om via de democratie te regelen dat de overheid een minimale invloed heeft op de media. Wij hebben dit niet gedaan, wij hebben er ergens in de jaren 90 of jaren 0 voor gekozen om het kijk- en luistergeld af te schaffen waardoor de overheid weer de broodheer werd van onze PO's.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je vergeet de alternatieve media. Persoonlijk kijk ik bv geen journaal en lees ook geen krant (heel af en toe met een actie maar ben er niet kapot van). Wat ik wel lees of kijk voor mijn nieuws: standaard elke dag de site Earth Matters en Amazing News Blog, nu.nl vaak even scannen en goeie documentaires zoals bv Tegenlicht of gewoon een doc over een interessant onderwerp. En dan nog af en toe DWDD maar word me eigenlijk ook een beetje te standaard, als je bv kijkt hoe vaak Peter R de Vries daar zit.....quote:
[..]
Je moet er nooit vanuit gaan dat een medium 100% objectief is, dat kan ook helemaal niet. In het beste geval kan een journalist objectief handelen maar als dit al mogelijk is - de meningen hierover verschillen tussen de journalisten maar de consensus lijkt te zijn dat dit niet mogelijk is - dan zal het maar een zeer klein deel van de medewerkers en redactieleden lukken. Het is dus aan ons burgers om pluriforme bronnen te gebruiken: links en rechts, conservatief en progressief, publieke televisie en commerciële televisie, televisie, internet, krant en andere gedrukte media en nationaal en internationaal. Dit is natuurlijk onmogelijk maar als voldoende mensen deze instelling hebben dan kom je samen tot een redelijk goede voorlichting en dan nog kan het gebeuren dat al deze bronnen zich moeten baseren op 1 gemanipuleerde bron, denk bijv. aan de verslaggeving in een oorlogsgebied.
.
De goeie alternatieve media nemen de kijker/lezer/luisteraar een stuk serieuzer in mijn ogen. En ik denk niet dat wij als burger veel invloed kunnen uitoefenen om de Mainstream Media weer kwalitatief beter te krijgen. Aangezien je ook nog eens te maken hebt met mensen die deze media bezitten, en die willen een bepaald soort nieuws niet horen.
Feyenoord!
Die commerciele media is sowieso niet objectief en heeft volgens mij ook nog nooit goeie achtergrond documentaires opgeleverd. Journalistiek van marktpartijen is echt een van de slechtse ideeen ooit. Hoe kan je het snelst de objectiviteit uit Journalistiek halen.....quote:
[..]
Gelukkig dan maar dat de NOS/PO niet het enige nieuwsmedium is in ons land. Niet zo zaniken Bram, er bestaat ook nog steeds als particuliere media. Sowieso behoort journalistiek een taak te zijn van marktpartijen.
Feyenoord!
Kranten zoals de Volkskrant en het NRC zijn commerciële media.quote:
[..]
Die commerciele media is sowieso niet objectief en heeft volgens mij ook nog nooit goeie achtergrond documentaires opgeleverd. Journalistiek van marktpartijen is echt een van de slechtse ideeen ooit. Hoe kan je het snelst de objectiviteit uit Journalistiek halen.....
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit dus. Dit is interessanter dan de subjectieve vraag of iets 'propaganda' is. Het probleem is het totale gebrek aan journalistieke waarden zoals nieuwsgierigheid en kritisch denkvermogen. In plaats daarvan halen oppasmoeders als Astrid Kersseboom de top.quote:
Het mag wel wat langer inderdaad, maar als je op Duitsland naar de Tageschau kijkt dan heb je in een dikke 10 minuten minstens 3 keer zoveel informatie over wat er in de wereld en het land gebeurd is. Gewoon doordat ze proberen in die korte tijd zoveel mogelijk van het nieuws te brengen, en dat begint dus bij selecteren wat het nieuws is, en wat het belangrijkste nieuws is. Daar gaat het bij de NOS al hopeloos fout. Ze laten zich door de Amerikaanse MSM dicteren wat het nieuws is, dus dan is het kennelijk belangrijk voor ons om te weten dat in New York er nieuwe regels gelden voor mensen met een superheldenpakje aan die toeristen geld uit de zak proberen te kloppen, of dat ene Joan Rivers eindelijk is gestorven. Het binnenlands nieuws wordt gedicteerd door de chocoladeletters waarmee De Telegraaf Henk en Ingrid weet op te hitsen. En dat moet dan allemaal samengeperst in korte stukjes, want er moet ook nog genoeg tijd overblijven voor luchtige filmpjes waarbij de presentator betekenisvol in de camera kan kijken of items over het weer, waarbij we te zien krijgen wat we zelf ook wel hadden kunnen bedenken als we uit het raam hadden gekeken.
Maar ook laten ze zich vaak rechtstreeks voor het propagandakarretje van overheden spannen, Die leggen een kant en klaar war on drugs-propagandafilmpje over een of andere drugsvangst op hun bureau, en de NOS denkt makkelijk 'nieuws', journaalvulling, en zendt het braaf uit. In de hele terminologie volgen ze de autoriteiten nog braver, die bepalen wie een terrorist is, en wie een verzetsstrijder, wat economische groei is, en wanneer het goed gaat met 'de economie' of 'de woningmarkt', gespeend van elke kritische beschouwing. Tijdens de Irak oorlog wisten ze ons te melden dat er werd gejaagd op een man die 'Ali Chemicali' werd genoemd, terwijl ze hem toch echt zelf zo noemen aangezien een Irakees niet weet waar je het bij die naam over hebt.
Helemaal genant was natuurlijk het bezoek van het negerslaafje van Wall Street aan Nederland, we moesten allemaal minutenlang in ademloze bewondering staren naar een of andere Boeing. Het lijkt me stug dat er in dit land sinds Alva nog zo gekropen is voor een buitenlandse overheerser.
Het gekke is dat dit helemaal niet zo nieuw is, zie ook de voorbeelden hierboven die meer dan tien jaar terug gaan. Het neemt alleen om de paar jaar weer extremere vormen aan, een soort van doorlopende race to the bottom. We hebben nu dit bericht uit 2012 dat het Journaal meer verstandelijk gehandicapte kleuters wil aanspreken, maar daarvoor was het redactiebeleid, zo heb ik van verschillende docenten journalistiek begrepen, al dat het taalgebruik van de uitzendingen op het niveau van tienjarigen moest liggen.
Toen ik nog maar een pubertje was, viel het me al op dat ineens Marga van Praag allemaal kut-itempjes maakte. Interview met onze jongens en meisjes die verminkt waren geraakt in oorlogsgebied: 'Maar hoe voelt dat nou?' Het enige verschil met nu is dat dat de uitzondering was, en dat nu al het nieuws een soort Boer Zoekt Vrouw is. De enige manier om te winnen is door niet meer mee te spelen. Je kunt er zelf voor kiezen om niet meer te kijken naar mensen die geïnstrueerd zijn om jou als een vijfjarige randdebiel toe te spreken. Ik kan dan ook niet met enige betrouwbaarheid zeggen of het Journaal pro- of anti-Poetin of -Israël is (maar kan het wel redelijk gokken).
Het klopt dat het aanbod in Nederland (laat staan wereldwijd) vele malen pluriformer is dan alleen het Journaal, alleen is het soms een beetje storend dat het Journaal nog steeds gezien wordt als nationaal instituut, als iets waarvoor je je moet schamen dat je het niet kijkt. Mensen die de NOS lopen te verdedigen hebben juist geen kennis genomen van het verdere aanbod, anders zouden ze dat wel tot zich nemen en geen tijd meer hebben voor de NOS.
Het is natuurlijk correct om te zeggen dat het lastig is om de relevante informatie in dat halve uurtje te proppen, maar ze kunnen al een grote stap zetten door het irrelevante eruit te snijden. Dus de komkommer-itempjes, de samenvatting aan het eind, dat sneue geouwehoer met de weerman, de nutteloze vox-popjes, enz. Liever vier goede items met hard nieuws dan zeven waarvan er drie nergens over gaan en waarvan de rest kwalitatief onder de maat is.
Als de NOS geen avondrubriek meer kan maken die de taken van een publieke omroep vervult, dan kunnen ze beter gewoon stoppen, of commercieel gaan. Of beter gezegd, aangezien ze dat nooit vrijwillig gaan doen, moet de overheid er maar de stekker uit trekken en iets nieuws steunen wat wel gemeenschapsgeld waard is. Maar wie dat zegt is natuurlijk een roepende in de woestijn, dus intussen maar gewoon links laten liggen.
Je moet deze tijden uberhaupt geen journaal meer kijken, tenzij je even je bloeddruk wilt laten spiken wellicht.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Klopt, en niet alleen door het NOS-journaal. Zie de hoaxerij over de gifgasaanvallen van Assad. Bovendien tikt iedereen de stukjes klakkeloos over van het ANP.quote:
Edit: maar even een copy-paste van mijn bericht dat ik in het gesloten topic plaatste:
TS komt er eindelijk achter dat we hier massaal geïndoctrineerd worden door een partijdige media...
Waarom denk je dat we nu ook iedere dag shockerende beelden uit Irak te zien krijgen van de verschrikkingen aangericht door ISIS, terwijl we de voorgaande jaren vrijwel geen beelden zagen van alle slachtoffers door westerse bombardementen en drone-attacks!? Alsof dat 'schoon' en 'onschuldig' was allemaal.
Het nieuws is niet objectief of onafhankelijk. Het is een WAPEN dat gebruikt wordt om de bevolking achter een bepaald doel te krijgen, dus de tegenstander compleet zwart maken zodat iedereen daar angst en haat voor voelt, en vervolgens is er dus een basis om weer even een gewapend conflict aan te gaan.
Scratch a liberal and you will find a fascist
A weapon of mass deception.quote:
[..]
Klopt, en niet alleen door het NOS-journaal. Zie de hoaxerij over de gifgasaanvallen van Assad. Bovendien tikt iedereen de stukjes klakkeloos over van het ANP.
Neuh.quote:
[..]
Klopt, en niet alleen door het NOS-journaal. Zie de hoaxerij over de gifgasaanvallen van Assad. Bovendien tikt iedereen de stukjes klakkeloos over van het ANP.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gewoon de belangrijkste gebeurtenissen opnoemen en de gerelateerde beweringen/feiten checken, hoe moeilijk kan het zijn.
Halve journaal zal wel weer over Pistorius gaan. Dit staat zelfs op voorpagina van de web versie van Financial Times en WSJ.
Halve journaal zal wel weer over Pistorius gaan. Dit staat zelfs op voorpagina van de web versie van Financial Times en WSJ.
NPO. 
Kijk naar buitenlandse zenders en zie hoe goed de Nederlandse omroep is.
Deep Throat op prime time.
Kijk naar buitenlandse zenders en zie hoe goed de Nederlandse omroep is.
Deep Throat op prime time.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Tjahhhhh.quote:
Wat een zemeltopic.
En dat vanwege 1 regeltje gisteren over Poetin, dat niet helemaal klopte. Pûhlease.
Laatst:
1000 onschuldige kinderen gedood in Gaza door bomaanslag op VN scholen.
Nos zendt een rapportage van de dood van 3 militairen van Israel uit bij de grens, vermoord door Hamas leden bestaand uit 10 minuten en rept met geen moer erover terwijl CNN dit wel doet.
Dan wil ik nog effe wijzen op dit:
Let op de reactie van de verslaggever.
https://www.facebook.com/video.php?v=10205115565792001
Ziet er niet uit als een objectieve journalist.
Nos is propagenda en daarom kijk ik het niet meer.
Dat zaken niet in het nieuws komen die jij belangrijk vindt maakt het nog geen propaganda. Ik zie zovaak nieuws, artikelen of video's waarbij ik me niet afvraag of ze niet beter een andere actualiteit kunnen bespreken.quote:
[..]
Tjahhhhh.
Laatst:
1000 onschuldige kinderen gedood in Gaza door bomaanslag op VN scholen.
Nos zendt een rapportage van de dood van 3 militairen van Israel uit bij de grens, vermoord door Hamas leden bestaand uit 10 minuten en rept met geen moer erover terwijl CNN dit wel doet.
Het hele gebeuren in gaza is wat mij betreft dan ook overbelicht en ik zou liever voor mij wat relevantere zaken op het nieuws terug zien. Helaas.
Conscience do cost.
grappig dat de pro israel crew ook steen en been klaagt over de partijdige NOS
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De NOS is al lang schraal bezig. Het wordt steeds populistischer.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Ja maar die mensen zijn niet helemaal goed bij hun hoofd. Die leven in het verleden aangezien Nederland in het verleden nog veel meer op de hand van Israel was en dat is nu langzaam aan het veranderen.quote:
grappig dat de pro israel crew ook steen en been klaagt over de partijdige NOS
Feyenoord!
ja als je zegt dat de rest niet goed bij zijn/haar hoofd is lijkt het net alsof jij wel weet waar je het over hebt
knap werk
#sarcasme
knap werk
#sarcasme
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Sorry hoor maar iedereen weet dat Nederland een enorm Pro-Israelisch land is.quote:
ja als je zegt dat de rest niet goed bij zijn/haar hoofd is lijkt het net alsof jij wel weet waar je het over hebt
knap werk
#sarcasme
Nederland was en is voor Israël
Ook al groeit alom de kritiek op Israël, Nederland is een trouwe steunpilaar gebleven. De documenten die door WikiLeaks naar buiten zijn gebracht kleuren dat beeld verder in.
Pro-Israël
"Nederland wordt binnen de EU gezien als het meest pro-Israel", zegt een hoge Nederlandse ambtenaar in 2003 tegen de Amerikanen. Een prettige boodschap voor de VS, immers de trouwste bondgenoot immers van Israël.
Als het bijvoorbeeld gaat om de aanpak van Hamas ('op de lijst van terreurorganisaties plaatsen'), of om de afscheidingbarrière die Israël bouwt op Palestijns gebied ('liever buiten het Internatonaal Gerechtshof in Den Haag proberen te houden') zitten Nederland en Amerika op één lijn.
In de jaren daarna rijzen in diverse Europese landen steeds meer kritische vragen over Israël. Met name door de blokkade van de Gazastrook en na de Israëlische aanval op Gaza kalft het begrip voor Israël af. Maar de houding van de Nederlandse regering blijft welwillend, zo niet positief.
http://nos.nl/artikel/214587-nederland-was-en-is-voor-israel.html
Feyenoord!
nou dan zal Nederland wel niet goed bij zijn hoofd zijn he?
opgelost, slotje
makkelijk discussieren met jou
opgelost, slotje
makkelijk discussieren met jou
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Niemand verplicht de zeikerds om te kijken. Dan kijk je toch lekker naar CNN of het RTL4 journaal? Boeiend.
quote:
[..]
Dat zaken niet in het nieuws komen die jij belangrijk vindt maakt het nog geen propaganda. Ik zie zovaak nieuws, artikelen of video's waarbij ik me niet afvraag of ze niet beter een andere actualiteit kunnen bespreken.
Het hele gebeuren in gaza is wat mij betreft dan ook overbelicht en ik zou liever voor mij wat relevantere zaken op het nieuws terug zien. Helaas.
Dude, de feiten spreken voor zich hetzelfde met die filmpje.
Gewoon allemaal propagenda wat je niet kan recht praten.
Media tendens, al sinds snowden vriend.quote:
[..]
Lees eens wat beter de OP voordat je je drol dropt, dan maak je niet zo'n domme opmerking.
Het gaat juist niet om dit incidentje, dit incidentje is slechts een aanleiding om eens een discussie te starten over iets wat ons al veel langer opviel.
Anyone wb gay bashing? // anti propaganda aan kinderen gericht wet.
Anyone wb sochi accomodaties? // alles was in orde, behalve op de amerikaanse tv natuurlijk.
Anyone wb het krim dat al vele jaren lang bewoont en bemand wordt door russisch personeel? // Nu moeten ze er zogenaamd "weg" omdat het een "invasie" is.. etc etc.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Neuh, gewoon doorgeefluik. Dat is al een beste tijd overduidelijk, ik vat het uit gemak tegenwoordig maar gewoon samen als "rupert murdoch netwerk".quote:
De NOS is al lang schraal bezig. Het wordt steeds populistischer.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ik heb expliciet al deze media genoemd in die reactie, ik ben bewust volledig geweest.quote:
[..]
Je vergeet de alternatieve media. Persoonlijk kijk ik bv geen journaal en lees ook geen krant (heel af en toe met een actie maar ben er niet kapot van). Wat ik wel lees of kijk voor mijn nieuws: standaard elke dag de site Earth Matters en Amazing News Blog, nu.nl vaak even scannen en goeie documentaires zoals bv Tegenlicht of gewoon een doc over een interessant onderwerp. ...
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Zijn er mensen die anders denken?quote:
[..]
Kranten zoals de Volkskrant en het NRC zijn commerciële media.
Er is niets mis met journalistiek van marktpartijen op zichzelf, het gaat er om dat niet de volledige journalistiek in handen is van 1 grote partij of 2 grote partijen of iets dergelijks. Je wil dat het zo pluriform mogelijk is. Elke partij heeft immers belangen.quote:
[..]
Die commerciele media is sowieso niet objectief en heeft volgens mij ook nog nooit goeie achtergrond documentaires opgeleverd. Journalistiek van marktpartijen is echt een van de slechtse ideeen ooit. Hoe kan je het snelst de objectiviteit uit Journalistiek halen.....
Gelukkig inderdaad maar dat vermindert op geen enkele wijze de verantwoordelijkheid van de overheid om de NPO zoveel mogelijk vrijheid te geven. Het feit dat de NPO wordt gefinancierd door de centrale overheid is wat dat betreft erg onhandig. Ik denk dat het geen toeval is dat de NPO een paar toontjes lager zong wat betreft de kritiek richting incompetente bestuurders en volksvertegenwoordigers en hun gebrek aan humor op het moment dat de eerste bezuinigingsronde begon. Beter via de wet een bepaald bedrag verankeren zodat ze weten dat ze rustig kritiek kunnen uiten richting die centrale overheid zonder bang te hoeven zijn dat er weer bezuinigd wordt als straf.quote:
[..]
Gelukkig dan maar dat de NOS/PO niet het enige nieuwsmedium is in ons land.
Met deze stelling ben ik het dus niet eens. Ook marktpartijen behoren aan journalistiek te doen, daarnaast moet je een zo'n onafhankelijk mogelijk functionerende PO hebben, dat wil dus zeggen dat die PO op geen enkele manier gestraft kan worden door de overheid als het bijv. lijken uit de kast haalt, gedurende jaren bepaalde bewindslieden onder vuur neemt of bepaalde bewindslieden en parlementariërs op een manier afbeeldt met satire die hen niet bevalt.quote:Sowieso behoort journalistiek een taak te zijn van marktpartijen.
[ Bericht 29% gewijzigd door Bram_van_Loon op 12-09-2014 07:38:27 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Eens!quote:
Het hele gebeuren in gaza is wat mij betreft dan ook overbelicht en ik zou liever voor mij wat relevantere zaken op het nieuws terug zien. Helaas.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
De journalistiek behoort zowel niet door de overheid als door marktpartijen betaald te worden. Je zegt (terecht) dat de NPO een paar toontjes lager zong na de bezuinigingsronde. Maar geld net zo goed voor de journalistiek die in handen is van (vaak) bepaalde machtige families. Deze zullen nooit op een eerlijke manier nieuws kunnen brengen over hun eigenaren.quote:
[..]
Zijn er mensen die anders denken?
[..]
Er is niets mis met journalistiek van marktpartijen op zichzelf, het gaat er om dat niet de volledige journalistiek in handen is van 1 grote partij of 2 grote partijen of iets dergelijks. Je wil dat het zo pluriform mogelijk is. Elke partij heeft immers belangen.
[..]
Gelukkig inderdaad maar dat vermindert op geen enkele wijze de verantwoordelijkheid van de overheid om de NPO zoveel mogelijk vrijheid te geven. Het feit dat de NPO wordt gefinancierd door de centrale overheid is wat dat betreft erg onhandig. Ik denk dat het geen toeval is dat de NPO een paar toontjes lager zong wat betreft de kritiek richting incompetente bestuurders en volksvertegenwoordigers en hun gebrek aan humor op het moment dat de eerste bezuinigingsronde begon. Beter via de wet een bepaald bedrag verankeren zodat ze weten dat ze rustig kritiek kunnen uiten richting die centrale overheid zonder bang te hoeven zijn dat er weer bezuinigd wordt als straf.
[..]
Met deze stelling ben ik het dus niet eens. Ook marktpartijen behoren aan journalistiek te doen, daarnaast moet je een zo'n onafhankelijk mogelijk functionerende PO hebben, dat wil dus zeggen dat die PO op geen enkele manier gestraft kan worden door de overheid als het bijv. lijken uit de kast haalt, gedurende jaren bepaalde bewindslieden onder vuur neemt of bepaalde bewindslieden en parlementariërs op een manier afbeeldt met satire die hen niet bevalt.
Dat is ook de reden waarom ik de alternatieve media een stuk meer vertrouw. En ben erg blij met de kritische blik van bepaalde programma's als Tegenlicht en Zembla.
Ter info:
RTL is eigendom van het omstreden conglomeraat; Bertelsmann Media, van nazi-familie Mohn. Eigenaar Heinrich Mohn en zoon Reinhard waren SS-lid , dus de richting van de Bertelsman media kunt u raden. Na de 2e wereld oorlog mocht Bertelsmann herstarten. Reinhard werd CDU-lid. Reinhard stierf in 2009, maar richtte al na zn terugtreding de Bertelsmann stichting op om zo alle aandelen bij zijn echtgenote te houden. De stichting bepaalt beleid en bestuurt o.m. RTL-groep. Voorzitter (Executive Board) is nu Aart Jan de Geus CDA, tevens voorzitter van Stragisch beraad CDA. Ex partij bons CDA-er Onno Ruding is commissaris bij de RTL Group en zit in de RTL audit committee. CDA heerst hier dus ook RTL is dus eveneens een neoliberaal Christelijk politiek propaganda-instrument.
De TMG groep ( o.a. de Telegraaf) is voor een groot deel in handen van de familie van Puijenbroek. Zij bezit meer dan 30% van de aandelen van de Telegraaf Media Groep, die niet alleen de dagbladen De Telegraaf en Spits exploiteert, maar ook belangen heeft in SBS Broadcasting, de Sky Radio Groep en het persbureau ANP (28,4% sinds 2001). Via hun investeringsmaatschappij EMVP hebben de Van Puijenbroeks daarnaast 5 miljoen euro geïnvesteerd in het private-equityfonds Egeria III, dat sinds kort voor 80 procent eigenaar is van NRC Media De Leidse jurist Max Steenberghe, lid van de rooms-katholieke Staatspartij (RKSP), is het eerste lid van de directie buiten de familie. In 1934 wordt Steenberghe minister van Economische Zaken in het Kabinet-Colijn II. Hij haalt in Den Haag defensieorders binnen voor de fabriek.In een brochure over de firma uit 1990 staat: Voor het Nederlandse leger is Van Puijenbroek al sinds 1925 een vaste leverancier.
http://www.geennieuws.com(...)eert-heeft-de-macht/
Feyenoord!
Ja NOS is ondermaats. Bepaalde niews-items en documentaires die ze lieten zien waren om te lachen ( eerder om te janken)
quote:
NOS
WOP WOP WOP
Dit was echt een dieptepunt van de NOS.
Op dinsdag 26 augustus 2014 00:04 schreef spijkerbroek het volgende:
Taalverkrachting is een misdrijf.
Op maandag 21 september 2020 18:37 zal yvonne het volgende schrijven:
Ik neuk jullie allemaal de moeder.
Taalverkrachting is een misdrijf.
Op maandag 21 september 2020 18:37 zal yvonne het volgende schrijven:
Ik neuk jullie allemaal de moeder.
Persoonlijk bedoel ik dus precies dat met onkunde. Die Palastijn heeft een heel betoog en komt met een hyperbool dat Israel straks misschien het VN hoofdkwartier bombardeert. De Nederlandse journalist: `but you can't be serious about Israel bombing the UN headquarters'.quote:
...
https://www.facebook.com/video.php?v=10205115565792001
...
Wat?
Flikker toch op met je onkunde, ik heb niet eens verder gekeken. Dit gebeurt me vrijwel altijd als ik het NOS weer eens een kans geef: op een gegeven moment komt er zoiets belachelijks knulligs waardoor ik het gewoon afzet. Het is een diep triest journaal geworden in de laatste jaren. En ik blijf erbij: propaganda is het niet; daar zijn ze te dom voor.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Het is ook geen propaganda van hun kant. Van de kant van het journaal (en de meeste journalisten) zelf is het gewoon kopieerwerk (lui en makkelijk) en angst voor hun baan.quote:
[..]
Persoonlijk bedoel ik dus precies dat met onkunde. Die Palastijn heeft een heel betoog en komt met een hyperbool dat Israel straks misschien het VN hoofdkwartier bombardeert. De Nederlandse journalist: `but you can't be serious about Israel bombing the UN headquarters'.
Wat?
Flikker toch op met je onkunde, ik heb niet eens verder gekeken. Dit gebeurt me vrijwel altijd als ik het NOS weer eens een kans geef: op een gegeven moment komt er zoiets belachelijks knulligs waardoor ik het gewoon afzet. Het is een diep triest journaal geworden in de laatste jaren. En ik blijf erbij: propaganda is het niet; daar zijn ze te dom voor.
Feyenoord!
Dit dus, gewoon doorgeefluik wat ik al honderden keren heb gezegd, en verder mensen die daar werken met een IQ van 40.quote:
[..]
Het is ook geen propaganda van hun kant. Van de kant van het journaal (en de meeste journalisten) zelf is het gewoon kopieerwerk (lui en makkelijk) en angst voor hun baan.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
quote:
[..]
Dit dus, gewoon doorgeefluik wat ik al honderden keren heb gezegd, en verder mensen die daar werken met een IQ van 40.
Feyenoord!
quote:
[..]
Persoonlijk bedoel ik dus precies dat met onkunde. Die Palastijn heeft een heel betoog en komt met een hyperbool dat Israel straks misschien het VN hoofdkwartier bombardeert. De Nederlandse journalist: `but you can't be serious about Israel bombing the UN headquarters'.
Wat?
Flikker toch op met je onkunde, ik heb niet eens verder gekeken. Dit gebeurt me vrijwel altijd als ik het NOS weer eens een kans geef: op een gegeven moment komt er zoiets belachelijks knulligs waardoor ik het gewoon afzet. Het is een diep triest journaal geworden in de laatste jaren. En ik blijf erbij: propaganda is het niet; daar zijn ze te dom voor.
quote:
[..]
Het is ook geen propaganda van hun kant. Van de kant van het journaal (en de meeste journalisten) zelf is het gewoon kopieerwerk (lui en makkelijk) en angst voor hun baan.
Dus het hele zwartmakerij van Poetin incident was een domme foutje terwijl het laatste stukje zelfs bewust eruit is gestopt maar door domme onkunde gewoon verder ging?quote:
[..]
Dit dus, gewoon doorgeefluik wat ik al honderden keren heb gezegd, en verder mensen die daar werken met een IQ van 40.
Het is een media tendens die nederland zonder blikken of blozen of verder uitzoeken ook aanhoud ja.quote:Op zaterdag 13 september 2014 15:18 schreef wickedmen het volgende:
[..]
[..]
[..]
Dus het hele zwartmakerij van Poetin incident was een domme foutje terwijl het laatste stukje zelfs bewust eruit is gestopt maar door domme onkunde gewoon verder ging?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ach het bewijs spreekt voor zichzelf. Misschien wat naief van jou maar als dit talloze keren gebeurt dan kan je gewoon zeggen dat ze het nieuws daar bewust manipuleren.quote:
[..]
Het is een media tendens die nederland zonder blikken of blozen of verder uitzoeken ook aanhoud ja.
Hetzelfde met de interview wat ik hierboven heb geplaatst.
Of het nou wel of niet bewust gebeurd dat maakt niet uit. Als je maar ziet dat het propaganda is.quote:
[..]
Ach het bewijs spreekt voor zichzelf. Misschien wat naief van jou maar als dit talloze keren gebeurt dan kan je gewoon zeggen dat ze het nieuws daar bewust manipuleren.
Hetzelfde met de interview wat ik hierboven heb geplaatst.
Feyenoord!
Ik spreek altijd over het rupert murdoch netwerk, dat dat word aangehouden is een kwalijke zaak die strafbaar zou moeten zijn. Maar goed onze politici zijn met belangrijkere dingen bezig zoals zwarte piet verbieden enzo.quote:
[..]
Ach het bewijs spreekt voor zichzelf. Misschien wat naief van jou maar als dit talloze keren gebeurt dan kan je gewoon zeggen dat ze het nieuws daar bewust manipuleren.
Hetzelfde met de interview wat ik hierboven heb geplaatst.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Natuurlijk, de rest wordt in Brussel beslotenquote:
[..]
. Maar goed onze politici zijn met belangrijkere dingen bezig zoals zwarte piet verbieden enzo.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Totaal ondemocratisch inderdaad. De democratie is dood.quote:
[..]
Natuurlijk, de rest wordt in Brussel besloten
Feyenoord!
quote:
[..]
[..]
[..]
Dus het hele zwartmakerij van Poetin incident was een domme foutje terwijl het laatste stukje zelfs bewust eruit is gestopt maar door domme onkunde gewoon verder ging?
quote:
Dat NOS nieuws geregeld faalt, staat vast. Ik wil best geloven dat dit weer zo'n ongelukje was: Sweeney zegt hij negeert, dus we monteren dat maar.
...
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Er bestaan weinig media die niet afhankelijk zijn vaan een groot bedrijf, een zeer rijk persoon of een staat. Je hebt nu eenmaal veel manuren en andere middelen nodig om zoiets te organiseren, dus veel geld.quote:
[..]
De journalistiek behoort zowel niet door de overheid als door marktpartijen betaald te worden. Je zegt (terecht) dat de NPO een paar toontjes lager zong na de bezuinigingsronde. Maar geld net zo goed voor de journalistiek die in handen is van (vaak) bepaalde machtige families. Deze zullen nooit op een eerlijke manier nieuws kunnen brengen over hun eigenaren.
Dat is ook de reden waarom ik de alternatieve media een stuk meer vertrouw. En ben erg blij met de kritische blik van bepaalde programma's als Tegenlicht en Zembla.
Ter info:
RTL is eigendom van het omstreden conglomeraat; Bertelsmann Media, van nazi-familie Mohn. Eigenaar Heinrich Mohn en zoon Reinhard waren SS-lid , dus de richting van de Bertelsman media kunt u raden. Na de 2e wereld oorlog mocht Bertelsmann herstarten. Reinhard werd CDU-lid. Reinhard stierf in 2009, maar richtte al na zn terugtreding de Bertelsmann stichting op om zo alle aandelen bij zijn echtgenote te houden. De stichting bepaalt beleid en bestuurt o.m. RTL-groep. Voorzitter (Executive Board) is nu Aart Jan de Geus CDA, tevens voorzitter van Stragisch beraad CDA. Ex partij bons CDA-er Onno Ruding is commissaris bij de RTL Group en zit in de RTL audit committee. CDA heerst hier dus ook RTL is dus eveneens een neoliberaal Christelijk politiek propaganda-instrument.
De TMG groep ( o.a. de Telegraaf) is voor een groot deel in handen van de familie van Puijenbroek. Zij bezit meer dan 30% van de aandelen van de Telegraaf Media Groep, die niet alleen de dagbladen De Telegraaf en Spits exploiteert, maar ook belangen heeft in SBS Broadcasting, de Sky Radio Groep en het persbureau ANP (28,4% sinds 2001). Via hun investeringsmaatschappij EMVP hebben de Van Puijenbroeks daarnaast 5 miljoen euro geïnvesteerd in het private-equityfonds Egeria III, dat sinds kort voor 80 procent eigenaar is van NRC Media De Leidse jurist Max Steenberghe, lid van de rooms-katholieke Staatspartij (RKSP), is het eerste lid van de directie buiten de familie. In 1934 wordt Steenberghe minister van Economische Zaken in het Kabinet-Colijn II. Hij haalt in Den Haag defensieorders binnen voor de fabriek.In een brochure over de firma uit 1990 staat: Voor het Nederlandse leger is Van Puijenbroek al sinds 1925 een vaste leverancier.
http://www.geennieuws.com(...)eert-heeft-de-macht/
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Een staat kan prima een onafhankelijk nieuwsbedrijf runnen. Zou zelfs zeggen dat dat een graadmeter is van een democratie.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
er geld voor beschikbaar stellen of het runnen?quote:Op zaterdag 13 september 2014 17:50 schreef trancethrust het volgende:
Een staat kan prima een onafhankelijk nieuwsbedrijf runnen. Zou zelfs zeggen dat dat een graadmeter is van een democratie.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De kwaliteit ervan.quote:
[..]
er geld voor beschikbaar stellen of het runnen?
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
