NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Acht kanalen? Nee, er zijn 3 tv-kanalen, met daarnaast nog 8 digitale thema-kanalen. Op die acht kanalen zijn grotendeels herhalingen te zien. NPO Politiek zendt regelmatig kamerdebatten live uit (prima zaak).quote:Op woensdag 10 september 2014 18:09 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Die fundamentele discussie zal net zo lang blijven bestaan als de PO zelf, zeker als het zoals nu 8 kanalen zijn. Dat het 'van iedereen' is klopt helemaal trouwens, gezien de wijze van financiering.
Maar goed, ik begrijp dat we dus blij moeten zijn met een journaal dat zijn tijd vult met de mening van mensen op straat, twitterberichten over verkiezingen en de zoveelste 'geen mening' van een politicus op het Binnenhof waarvan je al van tevoren weet dat ie toch niets gaat zeggen wat we nog niet wisten? En dat aangevuld met een bericht over roze vluchtheuvels.
Want het moet laagdrempelig zijn. En een klein beetje links, want wiens brood men eet wiens woord men spreekt.
En ik weet niet wiens mening je samenvat, maar het is niet de mijne. Ik schreef eerder al wat ik zou doen als baas van de NPO: differentiatie. Een laagdrempelig NOS nieuwsbulletin op Nederland 1, een Grote Mensen-Journaal op Nederland 2 om 20:00 uur.
Jij bent de uitzondering die de regel bevestigt.quote:
[..]
Ik ben ook een nederlander en ik geef veel meer om het feit dat er elke paar seconde een kind omkomt van de honger dan dat vliegtuig wat uit de lucht is geschoten, alleen omdat die mensen in hetzelfde land wonen als mij.
De gemiddelde Nederlander geeft geen fuck om stervende kinderen in Afrika.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daar denk ik toch anders over. Als het elke dag net zo in beeld gebracht word als die vliegtuigramp moet je eens kijken hoe de meningen veranderen.quote:Op woensdag 10 september 2014 18:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij bent de uitzondering die de regel bevestigt.
De gemiddelde Nederlander geeft geen fuck om stervende kinderen in Afrika.
Feyenoord!
NOS Journaal
Das live via Sat. mensen voor de AH in Baarn vragen stellen als Ahold de jaarcijfers bekend maakt
Das live via Sat. mensen voor de AH in Baarn vragen stellen als Ahold de jaarcijfers bekend maakt
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je wordt doodgegooid met reclames van goede doelen en nog boeit het mensen geen zak.quote:
[..]
Daar denk ik toch anders over. Als het elke dag net zo in beeld gebracht word als die vliegtuigramp moet je eens kijken hoe de meningen veranderen.
Verder is er weinig nieuwswaardig aan een Afrikaan die sterft van de honger.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
nog een jaar of twee en geen afrikaan sterft nog aan de hongerquote:
[..]
Je wordt doodgegooid met reclames van goede doelen en nog boeit het mensen geen zak.
Verder is er weinig nieuwswaardig aan een Afrikaan die sterft van de honger.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat is natuurlijk onzin. Ewald Engelen heeft dit jaar nog heel regelmatig bij Pauw en Witteman aan tafel gezeten.quote:
[..]
Klopt helemaal neem als voorbeeld Ewald van Engelen. Die man werd een paar jaar terug overal uitgenodigd maar sindsdien hij zijn mening heeft bijgesteld. En dan met name kritiek uit op het financiele systeem en de mate van democratie in Nederland (hoezo democratie?) is hij persona non grata geworden en word nergens meer uitgenodigd. Als je niet in het plaatje past word je gewoon niet meer uitgenodigd. Hetzelfde geld voor Willem Middelkoop trouwens.
Nou en.quote:
[..]
nog een jaar of twee en geen afrikaan sterft nog aan de honger
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wie bepaalt dan wat nieuws is. Waarom is het wel nieuwwaardig dat Kate en huppeldepup weer een nieuw kind krijgen? Of het zoveelste verslag over dat neergestorte vliegtuig.quote:
[..]
Je wordt doodgegooid met reclames van goede doelen en nog boeit het mensen geen zak.
Verder is er weinig nieuwswaardig aan een Afrikaan die sterft van de honger.
Dat het mensen geen zak boeit is omdat ze afgestomd worden door die ellende die ze elke dag zien op het journaal (persoonlijk kijk ik het niet maar dat had je vast al door). En wat betreft die goede doelen, daar zijn mensen cynisch over aangezien vaak maar een fractie van het bedrag op de juiste bestemming aankomt.
Feyenoord!
Laten we het hopen maar ik denk van niet.quote:
[..]
nog een jaar of twee en geen afrikaan sterft nog aan de honger
Feyenoord!
Echt? Ik ga op zijn woorden af dat hij persona non grata is geworden. Hij is sowieso uit de SER gekickt.quote:Op woensdag 10 september 2014 18:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onzin. Ewald Engelen heeft dit jaar nog heel regelmatig bij Pauw en Witteman aan tafel gezeten.
Feyenoord!
Kranten die uitgebreid aandacht besteden aan de MH17-ramp verkopen beter dan uitgaven die stilstaan bij hongerige Afrikaantjes.quote:
[..]
Wie bepaalt dan wat nieuws is. Waarom is het wel nieuwwaardig dat Kate en huppeldepup weer een nieuw kind krijgen? Of het zoveelste verslag over dat neergestorte vliegtuig.
Dat het mensen geen zak boeit is omdat ze afgestomd worden door die ellende die ze elke dag zien op het journaal (persoonlijk kijk ik het niet maar dat had je vast al door). En wat betreft die goede doelen, daar zijn mensen cynisch over aangezien vaak maar een fractie van het bedrag op de juiste bestemming aankomt.
Zo simpel is het.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mensen die geld hebben verdiend om even heen en weer naar Maleisië te vliegen zijn sowieso belangrijker voor de wereld dan mensen die niet eens geld hebben om in hun eigen eten te voorzien.quote:
[..]
Kranten die uitgebreid aandacht besteden aan de MH17-ramp verkopen beter dan uitgaven die stilstaan bij hongerige Afrikaantjes.
Zo simpel is het.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Het staat mensen overigens vrij om complete kranten vol te baggeren over armoedig Afrikaquote:
[..]
Mensen die geld hebben verdiend om even heen en weer naar Maleisië te vliegen zijn sowieso belangrijker voor de wereld dan mensen die niet eens geld hebben om in hun eigen eten te voorzien.
We merken vanzelf of de oplagecijfers stijgen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als ik in Duitsland of Oostenrijk ben, wat nog wel eens gebeurt, dan wel ja.quote:Op woensdag 10 september 2014 17:15 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Kijk je dan ook regelmatig naar Tagesschau? Of roep je maar iets?
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
De NOS dient het nieuws te serveren op een manier waarop de massa het ook begrijpt. En de massa is dom. Oerdom.
Je begrijpt de zwarte cynisme van mijn opmerking niet.quote:
[..]
Laten we het hopen maar ik denk van niet.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ze zouden eens een voorbeeld kunnen nemen aan de ARD en Belg idd.
En vooral kappen met de Foxpop en berichten over 'Ophef op twitter'.
En vooral kappen met de Foxpop en berichten over 'Ophef op twitter'.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
mwah als er elke dag een item is over doodhongerende Afrikaantjes dan kijk ik helemaal niet meerquote:
[..]
Daar denk ik toch anders over. Als het elke dag net zo in beeld gebracht word als die vliegtuigramp moet je eens kijken hoe de meningen veranderen.
ik vind het goed en fijn dat de overheid zich er druk over maakt en er geld in steekt en wmb zelfs militairen naar toestuurt maar het boeit me eerlijk gezegd geen fuck
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Is dit cynisch bedoeld?quote:
[..]
Mensen die geld hebben verdiend om even heen en weer naar Maleisië te vliegen zijn sowieso belangrijker voor de wereld dan mensen die niet eens geld hebben om in hun eigen eten te voorzien.
Feyenoord!
mja maar niet ZO domquote:Op woensdag 10 september 2014 20:00 schreef Twiitch het volgende:
De NOS dient het nieuws te serveren op een manier waarop de massa het ook begrijpt. En de massa is dom. Oerdom.
het slaat nu wat teveel de verkeerde kant op
toen ik nog een heel klein sp3cje was keek ik dat met pa die dan dingen uitlegde enzo
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Breek me de mond niet open over persvoorlichters. Je kan beter niet met hen praten dan wel, het enige waarvoor je met hen zou moeten communiceren als een zichzelf respecterende journalist is om een afspraak te maken met iemand die wel enige bevoegdheid, kennis van zaken of wat dan ook heeft. Het is ook vaak pijnlijk hoe persvoorlichters inhoudelijke vragen voor de mensen om wie het gaat afweren met een inhoudsloos antwoord: "als je vragen hebt dan moet je bij de persvoorlichter zijn", alleen kan die persvoorlichter geen antwoord geven op vragen die er toe doen aangezien die niets te zeggen heeft en normaal gesproken geen verstand van zaken heeft.quote:
[..]
Helemaal mee eens. Sowieso is de huidige journalistiek verschrikkelijk slecht. Er wordt zo ontzettend veel gewoon letterlijk overgenomen van persbureaus of voorlichters. Hoor en wederhoor is er niet meer bij. Alleen bij documentaires en achtergrondartikelen in de krant zie je nog goed journalistiek werk.
Het journaal kan je net zo goed niet kijken want dat is echt pure propaganda.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Maar ruim voor die tijd ingezet door Hans Laroes, hij begon met deze kentering. Er is niets mis met een oppervlakkigere editie voor jongere kijkers en een dumbed down editie voor lageropgeleide kijkers maar werk dan met verschillende formats naast elkaar en zorg ervoor dat er 1 kwalitatief goed journaal is waarin ze minstens een uur (zonder herhaling!) per dag de tijd krijgen voor verslaggeving en duiding. Laat de actualiteitenprogramma's terugkomen. Eenvandaag bestaat nog, als ik me niet vergis wel sterk ingekort in vergelijking met vroeger maar Netwerk en NOVA zijn verdwenen terwijl daarvoor in de plaats enkel Nieuwsuur terug is gekomen wat nauwelijks tijd heeft voor reportages en duiding omdat er ook het nieuws en sport behandeld moet worden. En dit terwijl Netwerk en NOVA kwalitatief de betere actualiteitenprogramma's waren en Eenvandaag ook nog eens veel zendtijd verspilt met dat Opiniepanel wat hun equivalent is van het straatinterview.quote:
[..]
Tja...In 2012 al aangekondigd
http://www.profnews.nl/988080/nos-journaal-wil-meer-jonge-kijkers
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Je moet er nooit vanuit gaan dat een medium 100% objectief is, dat kan ook helemaal niet. In het beste geval kan een journalist objectief handelen maar als dit al mogelijk is - de meningen hierover verschillen tussen de journalisten maar de consensus lijkt te zijn dat dit niet mogelijk is - dan zal het maar een zeer klein deel van de medewerkers en redactieleden lukken. Het is dus aan ons burgers om pluriforme bronnen te gebruiken: links en rechts, conservatief en progressief, publieke televisie en commerciële televisie, televisie, internet, krant en andere gedrukte media en nationaal en internationaal. Dit is natuurlijk onmogelijk maar als voldoende mensen deze instelling hebben dan kom je samen tot een redelijk goede voorlichting en dan nog kan het gebeuren dat al deze bronnen zich moeten baseren op 1 gemanipuleerde bron, denk bijv. aan de verslaggeving in een oorlogsgebied.quote:Op woensdag 10 september 2014 01:14 schreef Yi-Long het volgende:
Waarom denk je dat we nu ook iedere dag shockerende beelden uit Irak te zien krijgen van de verschrikkingen aangericht door ISIS, terwijl we de voorgaande jaren vrijwel geen beelden zagen van alle slachtoffers door westerse bombardementen en drone-attacks!? Alsof dat 'schoon' en 'onschuldig' was allemaal.
Het nieuws is niet objectief of onafhankelijk. Het is een WAPEN dat gebruikt wordt om de bevolking achter een bepaald doel te krijgen, dus de tegenstander compleet zwart maken zodat iedereen daar angst en haat voor voelt, en vervolgens is er dus een basis om weer even een gewapend conflict aan te gaan.
Het is aan de burgers om via de democratie te regelen dat de overheid een minimale invloed heeft op de media. Wij hebben dit niet gedaan, wij hebben er ergens in de jaren 90 of jaren 0 voor gekozen om het kijk- en luistergeld af te schaffen waardoor de overheid weer de broodheer werd van onze PO's. De prijs die wij hiervoor betalen is dat de invloed van de overheid op die PO's groter is geworden. Ik doe nu geen stelling over de mate waarin de Nederlandse overheid deze invloed misbruikt en de mate waarin de PO's zich laten beïnvloeden, ik stel slechts vast dat het weer een reële mogelijkheid is. Het viel mij wel op dat de Media tijdens de eerste Balkenende-kabinetten redelijk het offensief inzetten tegen de centrale overheid wegens vermeende incompetentie en kinderachtig gedrag van de overheid (ergernis over satire (animatiefilmpjes in DWDD, Koefnoen,...)) en snel een paar toontjes lager zongen op het moment dat de eerste bezuinigingsronde was opgelegd. Een geval van de media de mond snoeren? Iedereen moet hier maar voor zichzelf over speculeren.
Om het weer even ontopic te sturen: hoe zorgen wij ervoor dat wij in Nederland onafhankelijke en kwalitatief goede verslaggeving krijgen? Dit is 1 component hiervan. Een andere is dat je als journaal/krant/radiozender... de kijker/lezer/luisteraar serieus neemt. Dit doet het NOS-journaal niet gezien de infantilisering van dit journaal in de afgelopen jaren.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
