Lothiriel | woensdag 13 augustus 2014 @ 17:54 |
OP:Wat mij betreft wordt dit ontslag op staande voet, nog sneller dan Kastanova bij @Home ![]() | |
Ceberut | woensdag 13 augustus 2014 @ 17:55 |
Verdedigers van het vrije woord gezocht. | |
Proximo | woensdag 13 augustus 2014 @ 17:56 |
http://www.dumpert.nl/med(...)rgens_spijt_van.html Mijn hemel ![]() Het is zogenaamd allemaal resultaat van framing, niks te maken met islam, totaal niet gerelateerd aan ISIS etc.. Hoe komen dit soort kutmensen uberhaupt op zo'n positie, hoeveel van dit soort dwazen hebben er wel niet zo'n functie ![]() | |
Ludd | woensdag 13 augustus 2014 @ 17:57 |
Hij heeft gewoon gelijk. Jammer dat jij die nuance niet in kan/wil zien. | |
Ceberut | woensdag 13 augustus 2014 @ 17:57 |
Vind je dat ook van iedereen die een "Nederland wordt overgenomen door de islam"-complottheorie aanhangt? | |
TC03 | woensdag 13 augustus 2014 @ 17:57 |
Onzin. Als je vindt dat mensen nooit consequenties hoeven te dragen voor wat ze zeggen, perk je de vrijheid in voor anderen die wel consequenties daaraan wil verbinden. Als je ergens wil werken waar je er een gestoorde mening op kan nahouden, staat het je vrij om bij McDonald's te solliciteren. Maar als je bij de overheid werkt met een verantwoordelijke functie, gelden er andere regels. Dat is logisch, normaal en redelijk. | |
Ryan3 | woensdag 13 augustus 2014 @ 17:59 |
Ik denk wel dat ze antisemitisch is, ik bedoel die theorie van de als antisemitisch bekend staande Iraanse persdienst zal niet het enige zijn dat ze gelezen heeft. Ze weet überhaupt hoe gevoelig deze materie ligt, mede door de hoefkade. Het antisemitisme dat ze voelt, kwam gewoon mooi overeen met die theorie. Ze heeft het bewijs gezocht bij iets dat ze toch al van mening was. Overigens zijn wat dit betreft in de dagelijkse praktijk antizionisme en antisemitisme inwisselbare termen. | |
Grrrrrrrr | woensdag 13 augustus 2014 @ 17:59 |
Technisch ontwijkt ze idd puur antisemitische uitlatingen, net zoals PVV'ers tot het randje gaan maar er bestaat bij mij geen twijfel over dat mevrouw op zijn minst licht antisemitische sentimenten heeft en dat de gemiddelde PVV'er ook gewoon echt racistisch is. | |
Ceberut | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:00 |
Onbegrijpelijk. Kritiek hebben op het zionisme staat volledig los van kritiek op Joden/het jodendom. ![]() | |
Kowloon | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:01 |
Dit lijkt mij een vrij gemakkelijke casus. Mevrouw Haifi mag haar opvattingen kenbaar maken, maar haar werkgever kan daar natuurlijk ook weer op reageren. Iemand met dergelijke opvattingen lijkt mij niet geschikt om in het kader van terrorismebestrijding werkzaam te zijn. | |
waht | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:01 |
Heb je hem ook weer. ![]() | |
TC03 | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:01 |
Uiteraard, maar mensen die fanatiek 'anti-zionisme' zijn hebben vaak een steekje los waardoor anti-semitisme vaak moeiteloos aansluit op hun denkbeelden. Maar strict genomen is kritiek zionisme natuurlijk niks kwaads. | |
Ceberut | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:01 |
Dit is de reden dat de term antisemitisme steeds meer aan waarde verliest. Steeds wordt alle kritiek op Israël dan wel kritiek op zionisme weggezet als jodenhaat. | |
Ryan3 | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:03 |
En veel van die neonazi's die tegen de ISIS-aanhangertjes "demonstreerden" zijn wrs net zo antisemitisch. Ze kunnen wrs zo samenwerken. | |
Ceberut | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:03 |
Ik ben fanatiek anti-zionist, maar heb respect voor Joden/joden. Je zuigt die stelling uit je duim, natuurlijk dek je je in door het over "vaak" te hebben. | |
Ryan3 | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:04 |
Mijn opmerking gaat erover dat het in principe, in het taalgebruik, inwisselbaar is. | |
Ceberut | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:04 |
Haar werkgever zal aan haar een dikke vette oprotpremie betalen zal je bedoelen. | |
#ANONIEM | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:04 |
Dat sowieso. Ze mag van mij haar debiele uitspraken doen maar dat ontslaat haar niet van de consequenties daarvan. | |
Nintex | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:04 |
| |
Ceberut | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:05 |
Gelul. Het een staat volkomen los van het ander, getuige ook de vele joden die anti-zionist zijn, maar overduidelijk niet antisemiet. | |
Ludd | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:06 |
Ook dat betwijfel ik. Ik ben niet genoeg op de hoogte over de situatie in Iran, maar ik vraag me af in hoeverre Iran antisemitisch is. In Iran wonen immers gewoon Joden die daar in vrijheid leven, en zitten er toch ook joden in het Iraans parlement? Ik denk dat Iran zich vooral richt op de staat Israel/zionisme. ![]() | |
Ceberut | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:06 |
Eens. Er wordt ook te snel discriminatie geroepen. Al is moslimhaat wel wat meer geaccepteerd in onze samenleving. | |
Kowloon | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:06 |
Ik hoop het niet, dat zou niet logisch zijn. Zij heeft zelf deze fout gemaakt. | |
Proximo | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:06 |
Ik hoef ook geen kaalkop gekkies als HR medewerker inderdaad. Ik heb wel een tyfus hekel aan mensen die schuw wegkijken en roepen dat het allemaal de schuld van de media, blanken, audiofielen en blabla is. Het probleem zit in de kansloze opvoeding en het onvermogen/onwil om zich aan te passen aan de omgeving. | |
Kloon7 | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:07 |
Positieve discriminatie ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:07 |
1 op 1 inwisselbaar, mooi he ![]() | |
Ceberut | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:07 |
Idd. Hier blijkt duidelijk uit dat Iran an sich niet antisemitisch is, maar anti Israël/zionisme. Het bekt natuurlijk lekker om elke keer weer antisemitisme te roepen. | |
Ryan3 | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:07 |
En dan door en passant de Holocaust te ontkennen? | |
Grrrrrrrr | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:08 |
Ik ben ook heel kritisch op Israël, maar niet zo naïef om te denken dat mevrouw niet op zijn minst een lichte antipathie voelt zodra ze met iets wat riekt naar jodendom in aanraking komt... | |
Ceberut | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:08 |
In privé tijd op een privé account. Daarnaast is het niet alsof ze heeft opgeroepen tot geweld/terrorisme o.i.d. | |
#ANONIEM | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:08 |
Ja, dat soort lui zijn ook debiel. | |
Kowloon | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:08 |
Zo'n foto kan natuurlijk ook voor de show zijn. | |
Nintex | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:08 |
Ik verwacht van iemand die bij een Cyber Security divisie werkt een behoorlijk goede filter. Het internet staat vol met conspiracies, dus niet echt handig dat mensen die daar werken echt geloven dat Bernhard de achterneef is van Rothschild en de wereld wilde onderwerpen aan de maanmannetjes o.i.d. | |
Ludd | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:09 |
Nee, ze heeft het zelfs expliciet veroordeeld. | |
Kowloon | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:10 |
Er is geen privé tijd, je bent niet ineens een ander persoon als je het gebouw van je werkgever binnen loopt. Ik zou als werkgever overigens ook een verbod op het gebruik van Twitter instellen, dit soort zaken zijn tamelijk onprofessioneel. | |
Ryan3 | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:10 |
Je denkt echt dat het zo werkt? Dat dat onderscheid gemaakt wordt? En dat ze zeggen: Joden verder prima mensen? | |
Ryan3 | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:11 |
![]() | |
Ludd | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:11 |
Show? Dit was gewoon een ontmoeting met bondgenoten. Neturei Karta rabijnen. | |
Ceberut | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:12 |
Ze raken elkaar aan, dit kan geen show zijn: ![]() | |
Pietverdriet | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:13 |
Hoe zou ze aan haar baan gekomen zijn? Politieke benoeming? | |
Ceberut | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:13 |
Ja. Zo werkt het ook. | |
Kowloon | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:14 |
Komop, ik lees wel eens wat over Noord-Korea en daar komen dit soort zaken aan de lopende band voor. Dit soort zaken zijn makkelijk te faken in zo'n gecontroleerde setting. ![]() | |
Ryan3 | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:14 |
Ik denk het niet. | |
Ludd | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:15 |
Gecontroleerde setting in New York? M'kay. Of was die foto niet in New York? Volgens mij wel. | |
Kowloon | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:15 |
Positieve discriminatie denk ik eerder. | |
Ceberut | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:15 |
Zolang je je functie naar behoren uitoefent zou een dergelijke uitspraak niets moeten uitmaken. Zou mooi zijn als je werkgever je ontslaat omdat je op de PVV stemt in privé tijd. | |
Ryan3 | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:16 |
Mijn vrouw denkt van niet, ik wel. | |
Kowloon | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:16 |
Hoeveel synagoges zijn er in Iran, hoe worden de Joden daar behandeld, etc.? Dat soort zaken lijken mij relevanter dan een knuffel met de premier. | |
#ANONIEM | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:17 |
Ook als je bij de PvdA werkt? | |
Ludd | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:17 |
Er zijn meerdere synagoges in Iran, hoeveel precies weet ik niet. Joden hebben ook hun eigen krant, zijn vertegenwoordigd in het parlement etc. | |
Kowloon | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:18 |
Ik denk niet dat je je functie naar behoren uitoefent als je zo'n verknipt beeld hebt over iets wat onder je werkterrein valt. | |
Kowloon | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:18 |
Dat doen ze dan goed in Iran. | |
Ceberut | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:18 |
Ja, toch wel. Moslims en joden hebben veel met elkaar gemeen op religieus vlak: beide monotheïstisch, voor een deel dezelfde profeten, geen varken, besnijdenis etc. De eerste gastarbeiders kochten hun vlees bij de joodse slager omdat die tenminste geen varken verkocht en "van het boek" was. Verder hebben joden hun toevlucht gezocht naar islamitische staten ten tijde van de inquisitie in Europa. Het is juist het zionisme dat roet in het eten heeft gegooid en de onderlinge spanningen van de laatste tijden heeft veroorzaakt. | |
Ceberut | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:19 |
Lekkere vergelijking. Als moslim kan je ook niet bij de PVV terecht. | |
Ludd | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:20 |
Volgens mij is dat soort tolerantie ook onderdeel van de islam. Hoe dan ook, veel mensen weten dit niet. Dat geeft gewoon aan hoe selectief de media is. | |
Ceberut | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:22 |
Juist wel. Ze deed een poging om voor eens en altijd af te rekenen met de ISIS door de ISIS als zionisten af te schilderen. In de Schilderswijk worden ISIS-aanhangers nu weggejaagd omdat ze nu als zionistenknechten worden gezien. | |
AchJa | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:22 |
Lul toch niet zo slap. Het is een tof volkje maar ze mogen nergens leven... Zoiets? | |
#ANONIEM | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:23 |
Tuurlijk wel. Ze werkt bij een afdeling waar zulke verknipte wereldbeelden direct invloed heeft op haar werkzaamheden. | |
Ludd | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:23 |
11 actieve in Teheran. Verspreid door het land zitten er nog meer natuurlijk [ Bericht 26% gewijzigd door Ludd op 13-08-2014 18:38:15 ] | |
Ryan3 | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:23 |
Er zijn nu eenmaal veel antisemitische sites, ook gewoon van westerse extreemrechtse al dan niet neonazistische makelij, waarbij de haat tegen Israël wordt uitgediept in een breed antisemitisch perspectief, hoor. Op die sites wordt ook vaak de term antizionistisch gebruikt, maar in feite is elke Jood buiten Israël ook een samenzweerder voor Israël. En zo komt antizionisme weer terug op de noemer antisemitisme. | |
Ryan3 | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:25 |
Wat wil je daarmee nu zeggen? Dat er geen campagne is geweest van Iran om de Holocaust te ontkennen? | |
Ludd | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:26 |
Ja, want daar is die ene Rabbijn van Neturei Karta ook nog op bezoek geweest. | |
Loekie1 | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:26 |
Haar kokervisie is bevestigd door sommige sites en ze gelooft echt dat het een complot van Israel is, denk ik. | |
Ludd | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:28 |
Net zoals dat het gedachtegoed van de gemiddelde moslim vaak op een hoop gegooid wordt met dat van degenen die sharia nastreven? | |
AchJa | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:28 |
Bij defensie word je gewoon ontslagen als je getrouwd bent met een vrouw uit een "fout" land hoor. | |
Ryan3 | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:29 |
Ik denk dat ze gewoon op internet bewijs heeft gezocht voor wat ze toch al min of meer dacht. | |
Ryan3 | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:29 |
Nou, nee. | |
Ludd | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:31 |
Hoezo, dat is toch nog hetzelfde? | |
Ryan3 | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:32 |
Nope. | |
Ceberut | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:32 |
Dat er "wat" sites zijn, maakt niet dat je zomaar alle antizionisme als antisemitisme kunt afschilderen. Slecht argument. | |
Ludd | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:33 |
Heb je daar ook nog een argument voor misschien? | |
Ceberut | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:33 |
Welles. | |
Ceberut | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:33 |
Nope. | |
Ryan3 | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:36 |
Elke Jood buiten Israël wordt gezien als een agent van Israël. Hoe denk je dat in de redenatie van die dame ISIS anders door Joden is gefabriceerd? Wrs doordat de Joden in de VS, optredende als agenten van Israël, daar een vinger in de pap bij hadden. Antisemitisme en antiAmerika-houding gaan in die kringen daardoor ook vaak samen trouwens. | |
Harlon | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:37 |
Ik mag toch echt hopen dat er een vorm van "als je je als een totaal malloot gedraagt dan dien je op te zouten zonder vergoeding" clausule in haar contract stond. Helaas zal dat waarschijnlijk niet het geval zijn ![]() | |
Ceberut | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:37 |
Jouw woorden. Geen idee, maar het een leidt niet tot het ander. Er is geen oorzakelijk verband. Een stapel aannames en een conclusie die niet volgt uit de premissen. | |
Ludd | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:39 |
Begrijp nou eens dat er ook NIET joodse zionisten zijn. | |
Ryan3 | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:39 |
Niet mijn woorden, dat kun je lezen. Het onderscheid tussen antizionisme en antisemitisme is juist bedoeld om het labeltje antisemitisme te ontduiken. | |
Ceberut | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:39 |
Al is dat wel zo, dit is niet "als een totaal malloot gedragen". Ze heeft wat artikelen gelezen vervolgens te snel een conclusie getrokken en deze conclusie te snel wereldkundig gemaakt. Ze mag het toch bij het verkeerde eind hebben in een internationale kwestie? | |
Ryan3 | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:40 |
Het gaat niet om mijn mening. | |
Ceberut | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:40 |
Ryan3 reageert nooit echt inhoudelijk. Hij wijdt uit en praat over andere zaken om vervolgens zijn onhoudbare conclusie te herhalen. | |
Ceberut | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:41 |
Nee. Het onderscheid is er om gericht kritiek te kunnen uiten, zonder daarmee ook onschuldige mensen te betrekken in je kritiek. | |
Ryan3 | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:41 |
Jawel, maar jullie zijn in het geheel niet geïnteresseerd in de geschiedenis van de Islam, denk ik. | |
NotYou | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:42 |
Laten we nou vooral niet doen alsof deze vrouw serieus te nemen is.![]() "En je gaat verdiepen, met die mensen in gesprek raakt en je gaat navragen van wat is er nou precies met je zoon aan de hand dan gaat het om iemand die verdacht wordt van vernielingen en brandjes stichten, en een politie auto bijvoorbeeld te hebben vernield en dan gaat het niet om grote misdaad.." http://pauwenwitteman.vara.nl/media/308432 | |
ClapClapYourHands | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:42 |
Nog meer voeding voor ISIS. Ze maken het ze wel erg makkelijk om mensen te ronselen. | |
Ryan3 | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:42 |
Nee, het bestaat om antisemitisme te verhullen. | |
Ceberut | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:42 |
Dat vind jij. | |
Ludd | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:42 |
Toevallig ben ik daar zeer geïnteresseerd in. ![]() | |
Ryan3 | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:43 |
O, ze heeft al bij P&W gezeten? Vanavond bij K&vdB? | |
NotYou | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:43 |
Fixed | |
klawie | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:43 |
Bizar dat deze vrouw wordt geschorst omdat ze haar mening uitspreekt Ik voel mij ook niet vrij omdat eilders in de tweede kamer zit wordt hij nu ook geschorst????? | |
Ryan3 | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:43 |
Wel nee joh. | |
Ludd | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:44 |
![]() | |
Ceberut | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:45 |
De enige reden dat er zoveel heisa is, is omdat ze het woord zionisten heeft gebruikt. Had ze dat woord vervangen door: "Iran", "Al Qaida", "Blackwater", "VS" of whatever, dan zou er nooit een dergelijke heisa zijn ontstaan. Blijkt maar weer waar de gevoeligheden liggen. | |
NotYou | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:47 |
Bizar dat zij ooit zo'n belangrijke functie heeft weten te verwerven zul je bedoelen. | |
klawie | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:47 |
Dit idd Ik hoop dat deze vrouw een vergoeding krijgt waardoor de btw 10% omhoog moet om het te kunnen betalen | |
AchJa | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:47 |
Lulkoek, iemand op een dergelijke positie moet gewoon niet publiekelijk met onzin aankomen wat hier in BNW niet zou misstaan. | |
Ludd | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:48 |
Hoe bedoel je dat? | |
Ceberut | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:48 |
Komt hier de verkapte allochtonenhaat weer naar boven? | |
klawie | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:49 |
Nee totaal niet ze zal vast de beste papieren hebben gehad voor de functie Als dit al over de grens is hoeven we het niet eens over wilders te hebben | |
NotYou | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:49 |
Nee, de reden is dat het onderwerp IS(IS) haar werkzaamheden direct raakt, ze was projectleider van het Nationaal Cyber Security Centrum. ![]() | |
AchJa | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:49 |
Nog even en Lambiekje wordt daar neergezet... Dat moeten we willen. | |
klawie | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:50 |
Is het dan wel goed wat wilders allemaal zegt???? | |
klawie | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:50 |
Dus dat ze dit zegt betekent niet dat ze alle staats geheimen door vertelt en is ze door zo'n uitspraak opeens onbetrouwbaar??? | |
DDDDDaaf | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:51 |
In ieder ander land zou dit inderdaad bizar zijn, Nederland heeft er nu echter eenmaal een handje van om incompetente faalhazen in de baantjescarrousel mee te laten draaien en, als gevolg van partijpolitiek, op volstrekt ongeschikte plekken neer te zetten. Vrouw, moslim en PvdA-er, veel duidelijker sprake van positieve discriminatie kan er niet zijn... | |
#ANONIEM | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:51 |
Onbetrouwbaar is ze wel ja. | |
AchJa | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:51 |
Nope. En me dunkt dat daar heisa genoeg over is. Daarbij is Wilders leider van zijn eigen club, net zoals de CPN in de koude oorlog een politieke partij was. | |
DDDDDaaf | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:52 |
Je bent Wilders vergeten in je post... | |
klawie | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:53 |
Jullie hebben het allemaal over positieve discriminatie waar waarom zouden ze dat doen als ze hier voor niet eens bekent was Ik ga er van uit dat deze vrouw gewoon goed is in haar werk | |
NotYou | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:53 |
Euh, nee. http://nl.linkedin.com/pub/yasmina-haifi/15/951/121
| |
klawie | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:53 |
Op grond waar van? | |
Lothiriel | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:54 |
Kans op een politieke benoeming of een gevalletje 'positieve' discriminatie is anders nogal groot hoor. Is schering en inslag tegenwoordig, en vroeger ook. | |
DDDDDaaf | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:55 |
Op grond van haar verknipte wereldbeeld. | |
klawie | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:55 |
Haar cv en nu ?? | |
AchJa | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:55 |
Onpartijdigheid is ver te zoeken. Want het is allemaal de schuld van die stomme zionisten!!! ![]() | |
NotYou | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:56 |
Dat ze dit zegt betekent dat ze nooit op die post had mogen zitten en dat ze in al haar naiviteit een potentieel groot gevaar vormt voor de staatsveiligheid. | |
#ANONIEM | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:57 |
Het feit dat ze incapabel is voor haar werk. | |
NotYou | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:57 |
Ik daag jou uit alles dat niet direct betrekking heeft op diversiteit, discriminatie en emancipatie = haar allochtoon (en eventueel vrouw) zijn, eruit te vissen. Succes. | |
klawie | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:57 |
Al is het niet erg wat hij zegt mag zei gewoon door gaan Dit gewoon dom dat er hier tijd aan wordt besteed maar er in nederland nog steeds pedo('s) boven kinderverblijf(ven) wonen | |
klawie | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:58 |
Die vrouw heeft zich daarin verdiept En dat maakt haar niet goed voor deze functie | |
NotYou | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:58 |
Van wijzen naar de joden naar wijzen naar Nederlandse pedofielen.. | |
Ceberut | woensdag 13 augustus 2014 @ 18:59 |
Ik gok dat haar CV er beter uitziet dan die van jou. Hoeveel leidinggevende functies heb jij op je CV staan? | |
#ANONIEM | woensdag 13 augustus 2014 @ 19:00 |
Oké dan. | |
AchJa | woensdag 13 augustus 2014 @ 19:01 |
Beter lezen. Dom dat hier tijd aan besteed wordt? Deze griet zit in de politieke top, godbeterd bij VeJ... | |
klawie | woensdag 13 augustus 2014 @ 19:01 |
Ik wijs naar niemand maar mensen moeten zich met andere dingen bemoeien als dit oets is voor kamervragen en een schorsing moet je je gaan afvragen waar je mee bezig bent Die vrouw die zegt iets daar hoef jij als baas niet achter te staan meer is het niet | |
NotYou | woensdag 13 augustus 2014 @ 19:02 |
Haar raadslidmaatschap voor de PvdA heeft haar carriere in de (semi-)publieke sector gekickstart en haar voornaamste bezigheid vanaf haar eerste baan lijkt het bevorderen van diversiteit te zijn geweest. ![]() Ze zal er vast hard op hebben gestudeerd, ja. ![]() | |
NotYou | woensdag 13 augustus 2014 @ 19:03 |
Trololol | |
AchJa | woensdag 13 augustus 2014 @ 19:03 |
Meer is het wel. Als de eerste de beste Duindorp Tokkie dit gezegd had had niemand zich druk gemaakt. Maar als je hoog in de politieke boom zit vang je nou eenmaal terecht meer wind. Dan moet je dit soort onzin voor je houden. | |
klawie | woensdag 13 augustus 2014 @ 19:03 |
Sorry idd overheen gelezen Maar mijn punt is als iedereen moet geschorst worden omdat er iets gezegd is war niet 'politiek correct' is blijft alleen de voorzitter over in de tweede kamer | |
gohan16 | woensdag 13 augustus 2014 @ 19:04 |
Wilders gelooft toch ook in het eurabia complot, of is het dan anders als hij het roept? Want had ze dat geroepen, zou hij haar steunen etc etc | |
Ceberut | woensdag 13 augustus 2014 @ 19:04 |
Dat dacht ik al. Het is simpelweg afgunst van jouw zijde. | |
NotYou | woensdag 13 augustus 2014 @ 19:04 |
Jij begrijpt er duidelijk niet zo heel veel van maar deelt haar sentiment, gezien je posthistory weinig verwonderlijk. ![]() | |
Nintex | woensdag 13 augustus 2014 @ 19:05 |
Het is wel handig dat men bij de overheid werkt voor Nederland en niet Hoepla Hoepla land en bang is voor invasies van Mars. | |
klawie | woensdag 13 augustus 2014 @ 19:06 |
Hoezo zou je dit voor je moeten houden dit is de mening van mevrouw en in nederland hadden/hebben we vrijheid van menningsuiting Of toch niet??? | |
NotYou | woensdag 13 augustus 2014 @ 19:06 |
Ja, ik zou echt op grond van m'n afkomst en geslacht als boegbeeld voor een gefaald ideaal willen dienen en mezelf in de media constant voor schut willen zetten. ![]() | |
AchJa | woensdag 13 augustus 2014 @ 19:07 |
Het probleem is dat je een politieke partij niet echt de laan uit kunt trappen he. Of is dat verschil te moeilijk voor jullie? | |
klawie | woensdag 13 augustus 2014 @ 19:07 |
[quote]![]() [..] Jij begrijpt er duidelijk niet zo heel veel van maar deelt haar sentiment, gezien je posthistory weinig verwonderlijk. ![]() [/quote Je haalt andere dingen door elkaar maar het is je vergeven | |
klawie | woensdag 13 augustus 2014 @ 19:08 |
Dat maakt het toch onterrecht Of is dit te moeilijk voor jullie?? | |
CynicusRomanticusRob | woensdag 13 augustus 2014 @ 19:08 |
En als je denkt dat de Joden niet de schuld kunnen krijgen, krijgen ze toch de schuld... EN uiteraard wordt het dan weer interessant, want Jews = News. (Die Joden/Zionisten hebben het er maar druk mee met al die complotten) | |
Nintex | woensdag 13 augustus 2014 @ 19:08 |
Het is een 'zionisten complot' is geen mening net als 'het kan geen Islamitische groep zijn, want moslims doen dit niet', want dat slaat nergens op. | |
CynicusRomanticusRob | woensdag 13 augustus 2014 @ 19:09 |
wel schandalig dat dit gewoon voor de staat werkt. | |
klawie | woensdag 13 augustus 2014 @ 19:09 |
Wie zegt dat ze werkt voor andere die vrouw heeft een mening niets meer en niets minder | |
klawie | woensdag 13 augustus 2014 @ 19:11 |
Moslims mogen dat idd niet doen En als die het een complot vindt is haar goed recht | |
Nintex | woensdag 13 augustus 2014 @ 19:11 |
Die domme Tweet is geen mening dat is een verwrongen beeld van de wereld. Als iemand McDonalds burgers flipt is dat geen risico, als iemand over het HR beleid van cyber security gaat wel. | |
klawie | woensdag 13 augustus 2014 @ 19:12 |
Nou hoop dat jullie voortaan jullie hoofd gebruiken doei (k) | |
NotYou | woensdag 13 augustus 2014 @ 19:12 |
Called it. | |
AchJa | woensdag 13 augustus 2014 @ 19:12 |
Dat kan, maar die mening ventileert ze dan maar mooi in prive kring. En niet als vaststaand feit publiekelijk de twitterz inslingeren. | |
klawie | woensdag 13 augustus 2014 @ 19:13 |
Dat is wel degelijk een mening van hoe zij het ziet Nogmaals dat ze dit zegt zegt niks over hoe zij haar werk doet | |
klawie | woensdag 13 augustus 2014 @ 19:14 |
Iedereen mag alles op twitter zetten zij dus ook zint het je niet volg je haar niet | |
klawie | woensdag 13 augustus 2014 @ 19:15 |
Je begrijpt het nog steeds niet Ik zou graag de persoon achter jou username willen ontdekken echt waar | |
NotYou | woensdag 13 augustus 2014 @ 19:16 |
Het zegt dat ze totaal ongeschikt is om projectleider van het Nationaal Cyber Security Centrum te zijn. Mocht het je ontgaan zijn: IS(IS) is een terroristische organisatie en cyberterrorisme is/wordt één van de grote bedreigingen van deze tijd. | |
#ANONIEM | woensdag 13 augustus 2014 @ 19:16 |
Jawel dat doet het wel. | |
NotYou | woensdag 13 augustus 2014 @ 19:16 |
En waarom dan wel? | |
S2Madness | woensdag 13 augustus 2014 @ 19:18 |
Met liegen en manipuleren, wat de k je zelf? | |
klawie | woensdag 13 augustus 2014 @ 19:18 |
Ze zegt toch ook niet dat het goed is was isis doet dus geen enkel probleem maandag weer aan de bak | |
Nintex | woensdag 13 augustus 2014 @ 19:18 |
Waarom denk je dat alles wat met IT, cyber security etc. en overheid te maken heeft fout gaat in ons land? Door dit soort mensen. Het doel van cyber security moet zijn een veiliger internet voor iedereen en het voorkomen van aanvallen uit China, Rusland etc. niet diversiteit en emancipatie. Je zet toch ook niet mensen die niet kunnen koken, maar wel automonteurs in de keuken van je restaurant of wel soms? | |
klawie | woensdag 13 augustus 2014 @ 19:19 |
In wat voor opzicht dan? | |
AchJa | woensdag 13 augustus 2014 @ 19:20 |
Klopt, echter kunnen daar consequenties aan vastzitten. En dat is gezien de gedragscode intwerwebz rijk nu gebeurt. Klaar. Daarbij heeft ze zichzelf gediskwalificeerd om haar werk fatsoenlijk te doen op die post. | |
klawie | woensdag 13 augustus 2014 @ 19:20 |
Ik zou willen weten waar die haat vandaan komt | |
AchJa | woensdag 13 augustus 2014 @ 19:20 |
Bij het GAK... | |
klawie | woensdag 13 augustus 2014 @ 19:21 |
Vindt jij het fout gaan dan ik kan echt wel veilig op internet hoor | |
klawie | woensdag 13 augustus 2014 @ 19:25 |
Ik geloof dat zei nog heel goed haar werk kan doen hoor Ze heeft niks vrijgegeven over haar werk dus niks aab de hand | |
Nintex | woensdag 13 augustus 2014 @ 19:45 |
![]() ![]() | |
Ryan3 | woensdag 13 augustus 2014 @ 19:59 |
Ze heeft geen technische functie. Ze zit er als human resources manager, volgens mij. Ik weet niet welke opleiding ze heeft verder, ik denk dat ze in Amsterdam op de sociale academie heeft gezeten, personeelswerk. | |
deedeetee | woensdag 13 augustus 2014 @ 20:12 |
Ze is idg niet echt intelligent. Hoe dom moet je zijn om dit soort uitspraken op twitter -of waar dan ook - te doen ? En dan de manier waarop ze zich probeert te rechtvaardigen. ![]() | |
Eenskijken | woensdag 13 augustus 2014 @ 20:17 |
is ze nog niet ontslagen? tering | |
oksel12 | woensdag 13 augustus 2014 @ 20:32 |
Ook nieuws in Israël: http://www.haaretz.com/je(...)t&utm_medium=twitter | |
Ceberut | woensdag 13 augustus 2014 @ 20:35 |
Nu gaan anderen deze link weer gebruiken als bron dat ISIS een zionistische organisatie is volgens het Ministerie van Justitie in Nederland. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 13 augustus 2014 @ 20:36 |
En nu snap je waarom uitlatingen in haar hoedanigheid niet zo slim zijn. | |
Ceberut | woensdag 13 augustus 2014 @ 20:38 |
En nu snap je waarom de Telegraaf niet zomaar de functie van iemand moet betrekken bij een privé-uitspraak. | |
Pietverdriet | woensdag 13 augustus 2014 @ 20:39 |
Boe fucking hoe, het is de schuld van de media | |
Ceberut | woensdag 13 augustus 2014 @ 20:40 |
Boe fucking hoe, we wilden alleen maar een heksenjacht op een allochtoon en nu worden we zelf misbruikt voor propaganda. | |
oksel12 | woensdag 13 augustus 2014 @ 20:42 |
Mensen die niet kunnen lezen misschien. | |
firefly3 | woensdag 13 augustus 2014 @ 20:42 |
Wat een hoog aluhoedje gehalte heeft ze. Ze denkt zeker ook dat 11 september een inside job was? ![]() | |
Pietverdriet | woensdag 13 augustus 2014 @ 20:44 |
![]() | |
Pietverdriet | woensdag 13 augustus 2014 @ 20:44 |
Zij en half TRU | |
firefly3 | woensdag 13 augustus 2014 @ 20:51 |
Mensen die een complot nodig hebben om een gat te kunnen vullen in hun eigen onzekerheid ![]() | |
KreKkeR | woensdag 13 augustus 2014 @ 20:53 |
Geef eens enkele concrete voorbeelden hiervan aub? | |
Montagui | woensdag 13 augustus 2014 @ 20:55 |
Nee joh, ook de schuld van de zionisten. | |
DDDDDaaf | woensdag 13 augustus 2014 @ 20:57 |
Als die monteurs vrouwelijke PvdA-leden zouden zijn en het om het kantinerestaurant van bijv. de gemeente Amsterdam zou gaan, zou dat niet eens raar zijn in Nederland... ![]() | |
firefly3 | woensdag 13 augustus 2014 @ 21:03 |
Lol | |
Ryan3 | woensdag 13 augustus 2014 @ 21:04 |
| |
Ceberut | woensdag 13 augustus 2014 @ 22:37 |
![]() Bedankt Telegraaf. We staan weer goed op de kaart internationaal. | |
penny-wise | woensdag 13 augustus 2014 @ 22:48 |
Vergeet de holocaust niet..... | |
NotYou | woensdag 13 augustus 2014 @ 22:50 |
Maar de mening moest toch gewoon kunnen? ![]() ![]() | |
Lord_Vetinari | woensdag 13 augustus 2014 @ 22:52 |
Ze is project manager. | |
NotYou | woensdag 13 augustus 2014 @ 22:54 |
Staat gewoon online hoor, begrijp niet waarom je daar maar in het wilde weg naar zou gaan gissen. | |
Sapstengel | woensdag 13 augustus 2014 @ 22:56 |
Het is voor haar natuurlijk niet te accepteren dat haar mensen zoiets slechts doen, dus er moet wel sprake zijn van een Joods complot. Het zou beter zijn als ze de situatie veroordeelt en haar afschuw uitspreekt, maar in plaats daarvan gaat ze zich verschuilen achter bullshit. | |
Lavenderr | woensdag 13 augustus 2014 @ 22:58 |
Bedank haar! | |
CynicusRomanticusRob | donderdag 14 augustus 2014 @ 02:16 |
Ze zou zo op FOK kunnen reageren ![]() | |
Loekie1 | donderdag 14 augustus 2014 @ 11:05 |
Dat ze geschorst is, is ook een Joods complot. Gisteren bij K en B bleek dat de helft van de wereld zo denkt als zij, zelfs in Rusland http://www.eo.nl/tv/kneve(...)en-brink-8cc59c4911/ (begint na 33 minuten ongeveer). | |
TitusPullo | donderdag 14 augustus 2014 @ 11:28 |
Er staan ook Romeinse tempels in Libanon. De vraag is wanneer ze er zijn neergezet, en of het mogelijk is om nieuwe te bouwen. | |
KoosVogels | donderdag 14 augustus 2014 @ 11:30 |
Boehoe. | |
Ludd | donderdag 14 augustus 2014 @ 11:32 |
Ja, er staan ook oude synagoges, maar er zijn 11 actieve synagoges alleen al in de hoofdstad. Nogmaals, de joden worden in Iran gewoon erkend als religieuze minderheid. Ze kunnen hun eigen krant hebben, scholen, etc. Ook is er een joods ziekenhuis, zijn er in Teheran meerdere kosher restaurants etc. Tja, dat kan je natuurlijk niet verenigen met de beelden die de westerse pers probeert op te roepen? | |
Ludd | donderdag 14 augustus 2014 @ 11:35 |
Ik las laatst dat in China ook veel mensen er dergelijke denkbeelden op na houden. | |
TitusPullo | donderdag 14 augustus 2014 @ 11:42 |
Ik heb al sinds de basisschool belangstelling voor Iran en ik heb korte tijd Nieuw-Perzisch gestudeerd, ik ben niet afhankelijk van de o zo boze westerse pers. Maar het is prettig dat je meteen zo'n denigrerende toon aanslaat tegen iemand die het niet met je eens is. Het argument dat er synagoges staan is niets waard, als je bedenkt dat er al duizenden jaren Joden in het land wonen. Er staan ook katholieke kerken in Nederland, maar de Nederlandse katholieken hebben enige tijd geen herkenbare kerken mogen bouwen. Hoeveel van die actieve synagoges stammen uit de moderne tijd? Als de westerse pers echt stemming zou willen maken tegen Iran, dan zou het lot van de Baha'i wel wat vaker onder de aandacht worden gebracht. | |
Ludd | donderdag 14 augustus 2014 @ 12:07 |
Daar heb je gelijk in, mijn excuses. Ik stoor me nochtans aan de demonisering van Iran door de Westerse media. Heel veel mensen in het westen denken echt dat Joden hun leven niet zeker zijn in Iran terwijl de joodse gemeenschap gewoon in openbaarheid en relatieve vrijheid haar leven kan leven. Let op, nadrukkelijk relatief, maar in ieder geval anders dan dat je op basis van westerse berichtgeving zou vermoeden. Geen idee? Wat bedoel je met moderne tijd? Onder het bewind van de laatste Sjah zijn er nog een aantal synagoges gebouwd. Na de revolutie eind jaren 70 en de periode daarop hebben veel Perzische joden de republiek verlaten. Daarom lijkt het mij dat er ook geen behoefte is aan nieuwe synagoges te bouwen. Sowieso, wat maakt het uit hoe oud een synagoge is? Het gaat er toch om of deze actief in dienst is als gebedshuis of dat deze enkel nog een historisch gebouw is? Zoals gezegd, alleen in Teheran zijn er 11 actieve synagoges. | |
Louis22 | donderdag 14 augustus 2014 @ 12:12 |
In China ziet men joden inderdaad als de ware machthebbers van de westerse wereld, maar wordt dat niet gezien als iets slechts. Vandaar ook dat je in Chinese boekhandels hele afdelingen hebt met boeken als 'Hoe word ik zo rijk en slim als een jood'. Van een afstandje is men vol lof en bewondering voor joden, maar ik vraag me af hoe het Chinese volk, dat toch bekend staat om zijn in xenofobie overlopende etnocentrisme, de permanente vestiging van Sam en Moos aldaar, die gaat komen, gaat trekken. | |
Ludd | donderdag 14 augustus 2014 @ 12:13 |
Hoe komt het dan dat zowel in Rusland als China veel mensen in dit soort complotten geloven, en in het Westen niet? Propaganda? Van wie dan, en wat is daar het doel van? | |
SeLang | donderdag 14 augustus 2014 @ 12:18 |
Inderdaad ![]() | |
Louis22 | donderdag 14 augustus 2014 @ 12:21 |
Misschien zien zij de zaken net wat scherper. Dat wij het in het westen anders zien, komt doordat wij het verleerd hebben joden van niet-joden te onderscheiden. De droom van de marrano-jood, namelijk onherkenbaar te zijn als jood, zonder van gedrag te veranderen, is in Europa en de VS voor 95% werkelijkheid geworden. Wie wel het vermogen heeft joden te herkennen, ziet patronen, die weliswaar niet de hypothese van een centraal geleide samenzwering nodig hebben om verklaard te worden, maar die mild poetiserend als complot kunnen worden geduid. Wat weer niet wegneemt dat het idee dat ISIS een zionistisch complot is, een vulgair stuk antisemitisme van de onderste plank is, waarvan ik me ook afvraag wat een liberale, want hoofddoekloze moslima er mee moet. | |
TitusPullo | donderdag 14 augustus 2014 @ 12:34 |
Excuses aanvaard. Ik heb in veel verschillende landen Iraniërs ontmoet en ze waren zonder uitzondering ontwikkelde, beleefde mensen. Ik kan ook best begrijpen dat mensen sympathie krijgen voor Iran wanneer een onfrisse staat als Israël er stemming tegen maakt (gelukkig zijn de legerleiding en de geheime dienst niet van mening dat Iran een bedreiging vormt), en inderdaad worden de Iraanse joden niet belaagd. Het Iraanse staatsapparaat vind ik wel afstotelijk. [..] Het is een oud islamitisch gebruik om de gebouwen van erkende geloven te behouden, maar de bouw van nieuwe kerken of synagoges te verbieden of in ieder geval zo veel regels in te voeren dat het een zaak van lange adem wordt. Bij mijn weten is het in Iran ook zo. Het is dus wel een beperking waaraan volgelingen van andere geloven onderworpen zijn. Zo lang ze de gebouwen zelf kunnen onderhouden, is er niet zo veel aan de hand, maar het kan best zijn dat er eens een nieuw gebouw nodig is. | |
SeLang | donderdag 14 augustus 2014 @ 12:47 |
Ik heb in 1998 3 weken in m'n eentje door Iran rondgereisd en ik was verbaasd hoe cynisch de mensen daar zelf waren over hun regime en de verheerlijking van martelaren e.d. Misschien komt dat omdat omdat de mensen die ik sprak hoogopgeleid waren (de rest kan geen woord Engels) maar ik had niet verwacht dat ze dat zouden durven uiten tegen een buitenlander (aangezien je toch in de gaten wordt gehouden). | |
Ryan3 | donderdag 14 augustus 2014 @ 14:16 |
Zou nog een mooi afstudeerproject kunnen zijn voor een cultureel anthropoloog / socioloog: de functie en verspreiding van de diverse soorten antisemitisme bij etnische groeperingen binnen onze samenleving... | |
SeLang | donderdag 14 augustus 2014 @ 14:19 |
Misschien iets voor Yasmina Haifi. Die is toch op zoek naar een nieuwe baan. | |
#ANONIEM | donderdag 14 augustus 2014 @ 14:22 |
Dat is nog steeds zo - althans, ik was er enkele jaren geleden en heb dezelfde ervaring. De Iraanse bevolking is over het algemeen ook niet erg fanatiek in het geloof. Het moskeebezoek ligt er bijv erg laag, vergeleken met andere islamitische landen. Ik heb gesproken met hoog opgeleide mensen, maar ook met taxichauffeurs en het beeld was eigenlijk steeds hetzelfde. Het probleem met Iran is dat rare regime. Er is een groot onderscheid tussen Iran als staat en de Iraniërs als volk. | |
Zienswijze | donderdag 14 augustus 2014 @ 14:22 |
In plaats van al die antropologen kunnen we ons beter op de techniek en technologie richten om onze export te stimuleren... | |
Ryan3 | donderdag 14 augustus 2014 @ 14:29 |
Daar moet je slim voor zijn, dat is niet iedereen... | |
WammesWaggel | donderdag 14 augustus 2014 @ 14:31 |
Onze economie gaat er natuurlijk ook wel onder lijden als de invloed van deze radicale moslims ieder jaar zo blijft toenemen. | |
Louis22 | donderdag 14 augustus 2014 @ 14:36 |
Dan mag die antropoloog/socioloog wel oppassen dat ie niet te lang in de afgrond blikt, anders kon die afgrond weleens in hem gaan blikken. In alle ernst, bijna niemand in Nederland verkeert in een positie om het antisemitisme te omarmen dan wel af te wijzen. Het is veel te subtiel en te hoog gegrepen voor de meesten. Dat geldt zowel voor de Marokkaan in de straat als voor 99% van de shabatz goyim in Nederland. | |
Zienswijze | donderdag 14 augustus 2014 @ 14:39 |
Eens. Ik ben trouwens toch wel benieuwd naar dat onderzoekje wat je voorstelt. En hoe het kan komen dat dergelijke uitspraken gedaan worden. Opvoeding? Religie? Teveel het nieuws/propagandakranten uit het Midden-Oosten lezen? Of een combinatie van deze factoren? | |
Zienswijze | donderdag 14 augustus 2014 @ 14:40 |
Mee eens natuurlijk. | |
Ludd | donderdag 14 augustus 2014 @ 15:34 |
Ik moest even googlen omdat ik onbekend was met die term. Maar dat zijn toch bekeerlingen? Die zijn toch niet joods meer, zeker niet naar een paar generaties. Welk motief zit volgens jou achter die wens om onherkenbaar te zijn? Daarbij, zo onherkenbaar zijn ze blijkbaar niet als volgens jou Russen en Chinezen ze wel herkennen. Correct, dat is vrij standaard opstelling richting dhimmi. dat doet echter niets af aan de huidige situatie en daar beriep ik mij op. | |
Louis22 | donderdag 14 augustus 2014 @ 16:46 |
Voor wie er op let zijn ze herkenbaar, maar in onze cultuur wordt dat (erop letten) al als verdacht gezien. Nu is de kans groot dat voor veel Russen, zoals voor veel moslims, de jood meer een spookbeeld is en dat ze alleen stereotype joden (slaaplokken, keppeltje, baard etc.) als zodanig herkennen. Er zullen er genoeg zijn die nominaal het antisemitisme onderschrijven, maar zich onbewust laten beheersen door allerhande instituten en cultuuruitingen met een duidelijke joods stempel (christendom, hollywood, Amerikaanse porno, (cultuur-)marxisme, feminisme, einsteinisme, wallstreet, facebook, etc. etc.). | |
Ludd | donderdag 14 augustus 2014 @ 17:03 |
Ik begrijp niet waarom in die opsomming overal een duidelijk joodse stempel op zit, om maar te beginnen met de eerste, het Christendom. | |
Ceberut | donderdag 14 augustus 2014 @ 17:03 |
Zij deed een persoonlijke uitspraak. De Telegraaf moest per se haar functie erbij betrekken in de enorme heksenjacht. Op een gegeven moment was de helft van het beginscherm van Telegraaf.nl vol met berichten over haar. Tja, dan wordt het internationaal opgepakt natuurlijk. Niet dat Telegraaf dat erg zal vinden. | |
Lavenderr | donderdag 14 augustus 2014 @ 17:08 |
Niet alleen de Telegraaf hoor, al wil je dat nog zo graag op hun bordje leggen. Overal werd deze bizarre faux pas breed uitgemeten. En terecht. Ook haar partij neemt afstand van haar uitspraak. | |
Louis22 | donderdag 14 augustus 2014 @ 17:11 |
Zoals ik het onlangs ergens zeer geestig heb gelezen op een blog, het christendom was de betatest voor het marxisme. Beide quasi-universalistische filosofieen die van buitenaf worden opgedrongen aan niet-joodse volkeren, ten detrimente van de traditionele, overerfde gebruiken en geloven. Het christendom, met zijn idee dat ieder mens gelijk is, want een kind van god, is een godsdienst die gericht is op het ontastbare, het verre, het wezensvreemde en houdt je op die manier aan het lijntje. De 'godsdiensten' die we hier te lande hadden voor mensen als Bonifatius hier de volksgeest kwamen vergiftigen, moeten veel meer gezien worden als een levensstijl, gericht op bloed, wortels en verwantschap en waarin trots en kracht kernwaarden zijn, niet deemoed en zwakte. Op het nabije geent en op onze afkomst, niet op het verre en onze eventuele toekomst in een onzichtbaar hiernamaals. | |
Ludd | donderdag 14 augustus 2014 @ 17:34 |
Hoewel je met het laatste tot op zeker hoogte zeker wel iets interessants opmerkt, slaat het eerste nergens op. Ik geloof best dat er wereldwijd politiek gezien vieze spelletjes gespeeld worden. Sommige complottheorieën zullen best waar kunnen zijn. Dit is echt onmogelijk. Immers vergt een dergelijk grootschalig complot zoveel coördinatie dat dat in die tijd niet te doen was. Communicatiemiddelen waren er nauwelijks, en afstanden waren veel groter dan nu. Daarbij was, om bij het voorbeeld van het Christendom te blijven, het proces van de verwording van het Christendom van sekte tot aanvaarde religie dermate complex en langdurig dat dat nooit gepland kan zijn. | |
Louis22 | donderdag 14 augustus 2014 @ 17:39 |
Dat beweer ik ook helemaal niet. De hypothese van een centraal geleid complot is onnodig, en zelfs kwade opzet te veronderstellen is onnodig. De aard van het beestje is een veel simpelere verklaring. Maar ook als er kwade opzet in het spel is, wat in sommige individuele gevallen zo is, is het niet nodig de zaak vantevoren tot in detail te plannen. Je kan er gewoon van uitgaan dat als je het christendom/marxisme loslaat op een gezonde, trotse, harmonische natie, dat op termijn een ondermijnend effect gaat hebben. Linksom of rechtsom. Beide propageren universeel socialisme (/liefde/solidariteit) tegenover liefde/solidariteit voor/met een beperkte groep, nationaal socialisme versus universeel socialisme, zo je wil. Universeel socialisme is iets waar een mens, met al zijn beperkingen, gewoonweg niet toe in staat is. Wordt deze eis wel aan hem gesteld, is het gevolg op termijn verkankering van de sociale samenhang, hysterie onder mensen die zich buiten de gemeenschap geplaatst voelen, pathologisch altruisme t.o.v. andere naties etc. etc. | |
Grrrrrrrr | donderdag 14 augustus 2014 @ 17:49 |
Voor een functie mbt (cyber)security moet je natuurlijk wel een beetje paranoïde zijn. ![]() Al grenst geloven in dit soort zut meer aan psychotisch ![]() | |
TC03 | donderdag 14 augustus 2014 @ 17:56 |
Iran is van oudsher een ontwikkeld land, dus logisch. Hoe ontwikkelder, hoe minder religieus. | |
TC03 | donderdag 14 augustus 2014 @ 17:57 |
Het is weer eens de schuld van de media. | |
Ludd | donderdag 14 augustus 2014 @ 18:01 |
De verenigde staten geldt toch ook als een zeer ontwikkeld land, nochtans is dat land behoorlijk religieus. | |
Ryan3 | donderdag 14 augustus 2014 @ 18:01 |
Dus nationaal socialisme is wel de juiste keuze voor ons? En dankzij de Joden hangen we nu universeel socialisme aan, maar dat kunnen we niet echt? | |
Ceberut | donderdag 14 augustus 2014 @ 18:02 |
Tweeledig. Haar uitspraken heeft ze zelf gedaan, op persoonlijke titel. De Telegraaf maakt dat meteen van: PVDA BEAMBTE VINDT ISIS ZUS EN ZO. Met daarbij de melding dat ze voor het MvJ werkt. Had de Telegraaf gewoon geschreven: Yasmina Haifi vindt zus en zo, dan was het nooit overgenomen door de internationale pers. | |
TC03 | donderdag 14 augustus 2014 @ 18:04 |
Met name in de minder ontwikkelde gebieden. | |
Pietverdriet | donderdag 14 augustus 2014 @ 18:06 |
De mensen die ik ken op dat gebied zijn vakmensen, zeer scherp, zeker niet paranoide | |
Louis22 | donderdag 14 augustus 2014 @ 18:07 |
Nationaal socialisme zonder de historische ballast, wil niet meer zeggen dan dat je meer om je moeder geeft dan om een willekeurige vrouw van dezelfde leeftijd in Pakistan. In die zin zijn de meeste mensen al nationaal-socialistisch. Waarom een nationale dag van rouw als een krappe 200 landgenoten omkomen, maar niks als er 500 chinezen omkomen in een brand? Dat de twee aartsengelen van het universeel socialisme, Jezus en Marx, joden waren, is een feit. Dat de meeste volgelingen van laatstgenoemde, toen die nog een substantiele bedreiging vormden, ook al joods waren, is ook al een feit. | |
Lavenderr | donderdag 14 augustus 2014 @ 18:08 |
Wat niet meer dan de waarheid is. | |
Ceberut | donderdag 14 augustus 2014 @ 18:09 |
Sensatie zoeken, dat is wat het is. | |
Pietverdriet | donderdag 14 augustus 2014 @ 18:12 |
Niets mis met een goeie rel in de pers als hij feitelijk is. | |
AchJa | donderdag 14 augustus 2014 @ 18:13 |
Bullshit. | |
Ceberut | donderdag 14 augustus 2014 @ 18:13 |
Niks bullshit. Waarom was het niet voldoende om enkel haar naam te noemen? Dat zou namelijk geen sensatie hebben opgewekt. | |
Ludd | donderdag 14 augustus 2014 @ 18:14 |
Nee natuurlijk niet. Daarbij, wat beschouw jij dan als nationaal? | |
Ceberut | donderdag 14 augustus 2014 @ 18:14 |
Jij geeft tenminste toe dat de Telegraaf aan het rellen was. Nou, als je aan het rellen en trollen bent, dan moet je niet raar opkijken dat de internationale pers het oppikt. | |
Pietverdriet | donderdag 14 augustus 2014 @ 18:15 |
omdat ze Ambtenaar is bij het Cyber Security Center PvdA lid | |
Quiche_lorraine | donderdag 14 augustus 2014 @ 18:16 |
Het is geen nieuws als een willekeurig iemand dit soort uitspraken doet. Het wordt nieuws als het niet een willekeurig iemand betreft, maar iemand met een behoorlijke positie bij Justitie, en bovendien lid van de Pvda. | |
Pietverdriet | donderdag 14 augustus 2014 @ 18:16 |
Zoals als relt en trollt over joden en dat ze altijd antisemitisme roepen? | |
Louis22 | donderdag 14 augustus 2014 @ 18:17 |
Hoe ver mijn persoonlijke empathie strekt is irrelevant. Dat het niet van hier tot Tokyo en terug is, kan ik je wel vertellen. | |
Pietverdriet | donderdag 14 augustus 2014 @ 18:18 |
Als het een PVV lid was geweest die wat over moslims had geroepen was het natuurlijk heel wat anders geweest Cerebut? | |
Ceberut | donderdag 14 augustus 2014 @ 18:19 |
Dan zouden ook niet de hobby's en de fitnessschool van die PVV'er erbij betrokken worden. Haar baan was net zo irrelevant. | |
AchJa | donderdag 14 augustus 2014 @ 18:19 |
En haar naam is niet verbonden aan dat instituut waar ze werkt? | |
Ceberut | donderdag 14 augustus 2014 @ 18:19 |
Dat bleek niet uit haar tweet. | |
Ludd | donderdag 14 augustus 2014 @ 18:20 |
Ah, jij beschouwt nationaal op micro-niveau als familie? Tja, dat is wel een heel losse interpretatie om te beweren dat de meeste mensen nationaal socialistisch zijn. | |
remlof | donderdag 14 augustus 2014 @ 18:21 |
Dan werd er in ieder geval niet meteen "antisemitisme!!!" geroepen. | |
AchJa | donderdag 14 augustus 2014 @ 18:22 |
Nogmaals, als Rutte domme uitspraken doet op Twitter wordt dat ook meteen breed uitgemeten. Dat is geen rocket science of wel dan? | |
Ceberut | donderdag 14 augustus 2014 @ 18:24 |
Ja, als Obama domme uitspraken doet ook. Maar niet als een voor een ieder onbekende "Yasmina Hafafa" uitspraken doet. Tot gister kende niemand haar naam. | |
Ludd | donderdag 14 augustus 2014 @ 18:25 |
Er is nogal een verschil tussen een minister-president, en tot nu toe volledig onbekende ambtenaar hé. ![]() | |
AchJa | donderdag 14 augustus 2014 @ 18:26 |
Maakt weinig uit. | |
Pietverdriet | donderdag 14 augustus 2014 @ 18:28 |
Heeft ze haar 15 minuten | |
Ceberut | donderdag 14 augustus 2014 @ 18:29 |
Nogmaals, dankzij de Telegraaf. Dat is wat ik zei. | |
Ryan3 | donderdag 14 augustus 2014 @ 18:29 |
En veel beter is het dus om mensen van een andere regio... de kop in te slaan dan? | |
Ludd | donderdag 14 augustus 2014 @ 18:30 |
![]() | |
Louis22 | donderdag 14 augustus 2014 @ 18:32 |
Hun eigen weg te laten gaan. Ergens anders. | |
WammesWaggel | donderdag 14 augustus 2014 @ 18:33 |
De meest religieuze minderheid, de Mormonen, behoren ook tot de meest succesvolle.. de reputatie van de Brigham Young University blijft ook steeds meer aan aanzien winnen. Dus dat gaat steeds beter. | |
Grrrrrrrr | donderdag 14 augustus 2014 @ 18:40 |
Ik hoop het! | |
Ryan3 | donderdag 14 augustus 2014 @ 18:40 |
Dus mensen gewoon elkaar laten afslachten? Geen hulp sturen? Want dat is? Natuurlijk? | |
AchJa | donderdag 14 augustus 2014 @ 18:44 |
De steekhoudende argumenten zijn reeds op? | |
Vallon | donderdag 14 augustus 2014 @ 18:52 |
De dame heeft last van het bekende gevalletje van vaatvernauwing, auw..... De "Islam" is een vredelievende & tolerante godsdienst zolang je je daaraan conformeert of op z'n minst niet tegen verzet...... Het wicht kan zich (kennelijk) niet voorstellen dat er groepen zijn als ISIS die met de Koran in de hand, dood en verderf zaaien. Omdat het/haar denkraam die "slechte" mogelijkheid simpelweg niet toestaat, immers Islam is vredelievend, kan zo een groep dus niet a) islamitisch zijn en moet b) dus wel in scene gezet zijn om de Islam in diskrediet te brengen. How stupid can you be, terwijl je werkt voor de overheid en nog 's in zo'n kennisrijke positie. Ik zou bijna gaan denken dat haar actie in scene is gezet ... maar denk beter te weten. Stompzinnigheid, ontkenning van het onvoorstelbare en opportunisme, is een algeheel kenmerk van mensen die het beste met ons voor hebben. Ze zien niets slecht meer in datgene waar ze zich zo voor inzetten. | |
Louis22 | donderdag 14 augustus 2014 @ 18:54 |
Je neus niet in andermans zaken steken. | |
Louis22 | donderdag 14 augustus 2014 @ 18:55 |
Paranoia = scherpte | |
Ryan3 | donderdag 14 augustus 2014 @ 18:57 |
Maar eh... ik weet niet, we leven in een wereld die een steeds grotere onderlinge afhankelijk kent, door de ontwikkeling van technologie en economie... toch? Ik vrees toch dat jij ook een soort complottheorie aanhangt en derhalve gretig onderwerp zou kunnen zijn van die cultureel anthropoloog/socioloog die het antisemitisme onderzoekt. | |
SeLang | donderdag 14 augustus 2014 @ 19:00 |
De val van Yasmina Haifi is een zionistisch complot! | |
AchJa | donderdag 14 augustus 2014 @ 19:01 |
| |
Louis22 | donderdag 14 augustus 2014 @ 19:01 |
Ik stel me beschikbaar. Maar het beeld dat ik erbij krijg is dan wel van een aap uitgedost met de parafernalia van de wetenschap die een mens onderzoekt. We zullen nog weleens zien wie wie wat te leren heeft. | |
Grrrrrrrr | donderdag 14 augustus 2014 @ 19:06 |
In eerste instantie dacht ik ook nog: kom op, die tweet is sarcastisch bedoeld ![]() Maar goed, tijdje geleden vertelde een kennis van me dat hij niet in evolutietheorie geloofde. Intelligente gast, universiteit gedaan, (erg) goede baan, nooit eerder op pertinente onzin kunnen betrappen maar hij gelooft er dus heilig in dat mensen 'ontworpen' zijn. Alle logische tegenwerpingen werden met een religieus fanatisme van tafel geveegd met als enige argumentatie: dat kan toch nooit uit zichzelf ontstaan zijn. Ik denk dat je niet wil weten hoeveel mensen er in het bestuur van overheid en bedrijven zitten of anderszins belangrijke posities bekleden met vergelijkbare kronkels in hun hoofd. | |
Ryan3 | donderdag 14 augustus 2014 @ 19:19 |
Misschien dat zo'n student eenmaal met jou in contact te lang in de afgrond kijkt. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 14 augustus 2014 @ 19:20 |
Dat soort mensen moet je euthanaseren. | |
Ryan3 | donderdag 14 augustus 2014 @ 19:23 |
Ik zit wel eens met collega's te ouwehoeren, moslims, heb je hetzelfde idee. De hogeropgeleiden beginnen dan met theorieën die veel lijken op ID. | |
Louis22 | donderdag 14 augustus 2014 @ 19:30 |
Maar wat telt precies als complotdenkerij? Is iemand die verbanden ziet, iemand wiens bewustzijn verder gaat dan hieriknu paranoide? Er valt veel voor te zeggen dat iedere vorm van systematisch denken, dus ook alle filosofieen en politieke theorieen, een symptoom van paranoia is, of van karakterzwakte, wat ook al eerder is gedaan, door respectievelijk Lacan en Nietzsche bijvoorbeeld, maar iets zegt me dat dat niet de richting is waarin jij denkt. | |
Ryan3 | donderdag 14 augustus 2014 @ 19:33 |
Nee, ik denk dat je scoop veel te groot is. Als iedereen zonder dat-ie het weet onderdeel is van het complot, dan kun je je afvragen of er een complot is of dat de "beschaving" gewoon die kant is opgegaan, omdat dat constructiever en productiever is dan bijv. voortbestaan in clans. En als dat het Joodse erfenis is, meer reden om juist filosemitisch te zijn. | |
Grrrrrrrr | donderdag 14 augustus 2014 @ 19:33 |
Van gelovigen begrijp ik het dan nog wel, dat past immers veel beter bij hun wereldbeeld. Van die kennis van mij die doorgaans erg sceptisch overkomt was het toch wel een schok. Maar goed, hoeveel hogeropgeleiden geloven er niet in man made global warming? Die lijden ook allemaal zwaar aan confirmation bias en schieten het hele idee af op zaken als 'ze kunnen het weer niet eens voorspellen' en 'ja maar toen daar en daar zat er een meetfout in de data dus het zal allemaal wel fout zijn!'. Sterker nog, ik weet zeker dat er hier tussen de mensen die het hardst schreeuwen over die muts met haar tweet een paar zitten die vergelijkbare onzin denken over global warming ![]() | |
NotYou | donderdag 14 augustus 2014 @ 19:34 |
Heb je toch nog iets gemeen met de IS(IS)-baarden. ![]() | |
Louis22 | donderdag 14 augustus 2014 @ 19:35 |
Het woord complot is een poetische greep en zou ik zelf ook alleen inzetten voor retorisch effect. | |
#ANONIEM | donderdag 14 augustus 2014 @ 19:35 |
Geintje, jeweetzelluf. | |
Vallon | donderdag 14 augustus 2014 @ 19:36 |
Ben geneigd dat het merendeel van de mensen, ik in essentie ook met de ondergane intellectuele hersenspoelingen, vinden dat "we" hier zijn met een reden. Die reden is (zo) onvoorstelbaar dat het wel moet zijn bedacht door een hogere orde. De optie dat ons bestaan (geloof incluis) geen enkele andere functie heeft dan er zonder enig doel te zijn, is (te) angstaanjagend. Terug in die gedachte,l de Islam is..moet.. zal... kan niet anders...en het moet...wel heel goed zijn. Het alternatief dat het een hersenspinsel is zal anders de Islam tot een leugen maken en dat kan gewoon niet waar zijn. P.S. vul voor Islam.. elk ander dwingend geloof of fanatisme in. [ Bericht 0% gewijzigd door Vallon op 14-08-2014 19:38:31 (type dat reden --> die reden) ] | |
Ryan3 | donderdag 14 augustus 2014 @ 19:37 |
Hoe dan ook de moslims hebben die route nog niet ontdekt en je ziet wat er gebeurt, ze maken elkaar af, en staan te popelen om ons af te maken (vrije interpretatie). | |
Louis22 | donderdag 14 augustus 2014 @ 19:38 |
Vandaar ook dat ik zowel het ordinaire antisemitisme van de moslim in de straat, als het infantiele filosemitisme van de rest van Nederland afwijs. | |
Quiche_lorraine | donderdag 14 augustus 2014 @ 19:39 |
Man made global warming is dan ook een variant op de christelijke schuldbelijdenis. Om daar in te geloven, moet je haast wel religieus behept zijn. | |
Ryan3 | donderdag 14 augustus 2014 @ 19:39 |
Mwoah, je noemde Hollywood, ik ben wel een fan van Hollywood, vanwege de menselijke boodschap waarmee ze ons "brainwashen"... | |
NotYou | donderdag 14 augustus 2014 @ 19:40 |
Er is een verschil tussen niet geloven in global warming en niet geloven in man-made global warming, daarnaast heb je natuurlijk ook nog het niet geloven in de (papieren) oplossingen van hen die het hardst de noodklok luiden en daar toevalligerwijs financieel zelf alle belang bij hebben. Dat laatste lijkt mij in ieder geval best verstandig, te meer wanneer keer op keer blijkt dat de voorgehouden oplossingen weinig effectief zijn of zelfs - zoals de economie - alleen op papier bestaan. ![]() | |
Grrrrrrrr | donderdag 14 augustus 2014 @ 19:40 |
En daar is de eerste ![]() | |
Louis22 | donderdag 14 augustus 2014 @ 19:42 |
De gemeenschap van mensen die geloven in man made global warming, functioneert inderdaad als een kerk. Het feit dat jij het nodig vindt mensen persoonlijk aan te vallen omdat ze andere mening hebben, spreekt boekdelen. | |
Grrrrrrrr | donderdag 14 augustus 2014 @ 19:42 |
Nr 2. | |
Quiche_lorraine | donderdag 14 augustus 2014 @ 19:43 |
De gedachte dat we hier met een reden zijn en dat er een hogere macht is vind ik eerder angstaanjagend. Maar er is me wel vaker opgevallen dat dat een tamelijk onmenselijk standpunt lijkt te zijn. | |
Louis22 | donderdag 14 augustus 2014 @ 19:44 |
Gesproken van religieus fanatisme. Sancta simplicitas. | |
Loekie1 | donderdag 14 augustus 2014 @ 19:44 |
Naar eigen zeggen baseerde Haifi haar controversiële tweet op documenten van klokkenluider Edward Snowden, waaruit zou blijken dat IS een zionistische campagne is. Waar zij die informatie heeft opgepikt, is onduidelijk. http://www.elsevier.nl/Po(...)-geschorst-1576047W/ | |
Ceberut | donderdag 14 augustus 2014 @ 19:45 |
Google op Baghdadi + Snowden. Zo moeilijk is dat toch niet? | |
Loekie1 | donderdag 14 augustus 2014 @ 19:48 |
Zou kunnen, maar als je op de gewone manier googled naar isis voor meer informatie, kom je niet zo snel op een zionistisch complot. | |
NotYou | donderdag 14 augustus 2014 @ 19:48 |
Wat ik overigens zeer stuitend vind is hoe gemakkelijk, verbazingwekkend veel mensen voorbij dat eerste deel: "ISIS heeft niets met Islam te maken" stappen.. | |
Louis22 | donderdag 14 augustus 2014 @ 19:48 |
Al zou Hollywood een universeel menselijke boodschap hebben, wie profiteert van dit zogenaamde universalisme? Wie lijdt eronder? Juist. Zou het kunnen dat een bepaald idee of een bepaalde boodschap tegelijkertijd universeel is qua inhoud, maar qua materieel optreden het belang van een bepaalde groep dient? Zou het kunnen dat alle zogenaamd universalisme dat karakter heeft, dat zodra universalisme belichaamd wordt, het per definitie niet meer universeel is? | |
Papierversnipperaar | donderdag 14 augustus 2014 @ 19:48 |
Het was geloofwaardiger geweest als ze Julian Assange als bron had genoemd. ![]() | |
Quiche_lorraine | donderdag 14 augustus 2014 @ 19:49 |
Je kan beter je oor te luisteren leggen bij de plaatselijke madrassa waar Haifi haar ideeen heeft opgedaan. Al van jongs af aan is haar aangeleerd dat niet moslims de islam zwart willen maken, en dat de joden dit op de achtergrond orkestreren. Dat is de reden dat ze dit verhaal gelooft, en dat mensen die niet in deze cultuur zijn opgegroeid wat meer moeite met dit verhaal hebben. | |
Ceberut | donderdag 14 augustus 2014 @ 19:50 |
Onzin. | |
Ceberut | donderdag 14 augustus 2014 @ 19:50 |
Alsof googlen de enige manier is om aan info te komen? | |
Quiche_lorraine | donderdag 14 augustus 2014 @ 19:51 |
Precies, hij illustreert het punt heel mooi. De ketters moeten tot de kudde worden geroepen, daartoe heeft de inquisitie een heel arsenaal aan hulpmiddelen, waarvan dit er eentje is. | |
NotYou | donderdag 14 augustus 2014 @ 19:51 |
Propaganda/hoax vanuit een iraans persbureau, god mag weten hoe daar door de arabische media mee wordt omgesprongen.. maar als ze zo diepgravend als de Nederlandse te werk gaan wordt het probably direct overgenomen. ![]() | |
Louis22 | donderdag 14 augustus 2014 @ 19:52 |
Ja. Hij merkt waarschijnlijk ook niet op dat ik alleen een sociologische observatie maakte, en hoogstens twijfel heb geuit aangaande de waarheid van man made global warming. | |
TitusPullo | donderdag 14 augustus 2014 @ 19:53 |
Inderdaad, je kunt ook naar de madrassa. | |
Ceberut | donderdag 14 augustus 2014 @ 19:54 |
Ja, dat zijn de twee smaken. Welkom in de binaire wereld van de debiel. |