Het zegt dat ze totaal ongeschikt is om projectleider van het Nationaal Cyber Security Centrum te zijn. Mocht het je ontgaan zijn: IS(IS) is een terroristische organisatie en cyberterrorisme is/wordt één van de grote bedreigingen van deze tijd.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 19:13 schreef klawie het volgende:
[..]
Dat is wel degelijk een mening van hoe zij het ziet
Nogmaals dat ze dit zegt zegt niks over hoe zij haar werk doet
Jawel dat doet het wel.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 19:13 schreef klawie het volgende:
[..]
Dat is wel degelijk een mening van hoe zij het ziet
Nogmaals dat ze dit zegt zegt niks over hoe zij haar werk doet
En waarom dan wel?quote:Op woensdag 13 augustus 2014 19:15 schreef klawie het volgende:
[..]
Je begrijpt het nog steeds niet
Ik zou graag de persoon achter jou username willen ontdekken echt waar
Met liegen en manipuleren, wat de k je zelf?quote:Op woensdag 13 augustus 2014 17:56 schreef Proximo het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)rgens_spijt_van.html
Mijn hemel![]()
Het is zogenaamd allemaal resultaat van framing, niks te maken met islam, totaal niet gerelateerd aan ISIS etc..
Hoe komen dit soort kutmensen uberhaupt op zo'n positie, hoeveel van dit soort dwazen hebben er wel niet zo'n functie
Ze zegt toch ook niet dat het goed is was isis doet dus geen enkel probleem maandag weer aan de bakquote:Op woensdag 13 augustus 2014 19:16 schreef NotYou het volgende:
[..]
Het zegt dat ze totaal ongeschikt is om projectleider van het Nationaal Cyber Security Centrum te zijn. Mocht het je ontgaan zijn: IS(IS) is een terroristische organisatie en cyberterrorisme is/wordt één van de grote bedreigingen van deze tijd.
Waarom denk je dat alles wat met IT, cyber security etc. en overheid te maken heeft fout gaat in ons land? Door dit soort mensen. Het doel van cyber security moet zijn een veiliger internet voor iedereen en het voorkomen van aanvallen uit China, Rusland etc. niet diversiteit en emancipatie.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 19:13 schreef klawie het volgende:
[..]
Dat is wel degelijk een mening van hoe zij het ziet
Nogmaals dat ze dit zegt zegt niks over hoe zij haar werk doet
Klopt, echter kunnen daar consequenties aan vastzitten. En dat is gezien de gedragscode intwerwebz rijk nu gebeurt. Klaar.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 19:14 schreef klawie het volgende:
[..]
Iedereen mag alles op twitter zetten zij dus ook zint het je niet volg je haar niet
Bij het GAK...quote:Op woensdag 13 augustus 2014 19:18 schreef klawie het volgende:
[..]
Ze zegt toch ook niet dat het goed is was isis doet dus geen enkel probleem maandag weer aan de bak
Vindt jij het fout gaan dan ik kan echt wel veilig op internet hoorquote:Op woensdag 13 augustus 2014 19:18 schreef Nintex het volgende:
[..]
Waarom denk je dat alles wat met IT, cyber security etc. en overheid te maken heeft fout gaat in ons land? Door dit soort mensen. Het doel van cyber security moet zijn een veiliger internet voor iedereen en het voorkomen van aanvallen uit China, Rusland etc. niet diversiteit en emancipatie.
Je zet toch ook niet mensen die niet kunnen koken, maar wel automonteurs in de keuken van je restaurant of wel soms?
Ik geloof dat zei nog heel goed haar werk kan doen hoorquote:Op woensdag 13 augustus 2014 19:20 schreef AchJa het volgende:
[..]
Klopt, echter kunnen daar consequenties aan vastzitten. En dat is gezien de gedragscode intwerwebz rijk nu gebeurt. Klaar.
Daarbij heeft ze zichzelf gediskwalificeerd om haar werk fatsoenlijk te doen op die post.
quote:Op woensdag 13 augustus 2014 19:21 schreef klawie het volgende:
[..]
Vindt jij het fout gaan dan ik kan echt wel veilig op internet hoor
Ze heeft geen technische functie.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 19:18 schreef Nintex het volgende:
[..]
Waarom denk je dat alles wat met IT, cyber security etc. en overheid te maken heeft fout gaat in ons land? Door dit soort mensen. Het doel van cyber security moet zijn een veiliger internet voor iedereen en het voorkomen van aanvallen uit China, Rusland etc. niet diversiteit en emancipatie.
Je zet toch ook niet mensen die niet kunnen koken, maar wel automonteurs in de keuken van je restaurant of wel soms?
Nu gaan anderen deze link weer gebruiken als bron dat ISIS een zionistische organisatie is volgens het Ministerie van Justitie in Nederland.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 20:32 schreef oksel12 het volgende:
Ook nieuws in Israël:
http://www.haaretz.com/je(...)t&utm_medium=twitter
En nu snap je waarom uitlatingen in haar hoedanigheid niet zo slim zijn.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 20:35 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Nu gaan anderen deze link weer gebruiken als bron dat ISIS een zionistische organisatie is volgens het Ministerie van Justitie in Nederland.
En nu snap je waarom de Telegraaf niet zomaar de functie van iemand moet betrekken bij een privé-uitspraak.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 20:36 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En nu snap je waarom uitlatingen in haar hoedanigheid niet zo slim zijn.
Boe fucking hoe, het is de schuld van de mediaquote:Op woensdag 13 augustus 2014 20:38 schreef Ceberut het volgende:
[..]
En nu snap je waarom de Telegraaf niet zomaar de functie van iemand moet betrekken bij een privé-uitspraak.
Boe fucking hoe, we wilden alleen maar een heksenjacht op een allochtoon en nu worden we zelf misbruikt voor propaganda.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 20:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Boe fucking hoe, het is de schuld van de media
Mensen die niet kunnen lezen misschien.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 20:35 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Nu gaan anderen deze link weer gebruiken als bron dat ISIS een zionistische organisatie is volgens het Ministerie van Justitie in Nederland.
quote:Op woensdag 13 augustus 2014 20:40 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Boe fucking hoe, we wilden alleen maar een heksenjacht op een allochtoon en nu worden we zelf misbruikt voor propaganda.
Zij en half TRUquote:Op woensdag 13 augustus 2014 20:42 schreef firefly3 het volgende:
Wat een hoog aluhoedje gehalte heeft ze. Ze denkt zeker ook dat 11 september een inside job was?
Mensen die een complot nodig hebben om een gat te kunnen vullen in hun eigen onzekerheidquote:
Nee joh, ook de schuld van de zionisten.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 20:42 schreef firefly3 het volgende:
Wat een hoog aluhoedje gehalte heeft ze. Ze denkt zeker ook dat 11 september een inside job was?
Als die monteurs vrouwelijke PvdA-leden zouden zijn en het om het kantinerestaurant van bijv. de gemeente Amsterdam zou gaan, zou dat niet eens raar zijn in Nederland...quote:Op woensdag 13 augustus 2014 19:18 schreef Nintex het volgende:
[..]
Waarom denk je dat alles wat met IT, cyber security etc. en overheid te maken heeft fout gaat in ons land? Door dit soort mensen. Het doel van cyber security moet zijn een veiliger internet voor iedereen en het voorkomen van aanvallen uit China, Rusland etc. niet diversiteit en emancipatie.
Je zet toch ook niet mensen die niet kunnen koken, maar wel automonteurs in de keuken van je restaurant of wel soms?
Lolquote:Op woensdag 13 augustus 2014 20:55 schreef Montagui het volgende:
[..]
Nee joh, ook de schuld van de zionisten.
twitter:BrendaStoter twitterde op woensdag 13-08-2014 om 20:24:32Also news in Israel: "Dutch justice ministry employee: Islamic State a Zionist conspiracy" #yasminahaifi #netherlands http://t.co/zGSVQnES1B reageer retweet
quote:Op woensdag 13 augustus 2014 21:04 schreef Ryan3 het volgende:
twitter:BrendaStoter twitterde op woensdag 13-08-2014 om 20:24:32Also news in Israel: "Dutch justice ministry employee: Islamic State a Zionist conspiracy" #yasminahaifi #netherlands http://t.co/zGSVQnES1B reageer retweet
Vergeet de holocaust niet.....quote:Op woensdag 13 augustus 2014 20:42 schreef firefly3 het volgende:
Wat een hoog aluhoedje gehalte heeft ze. Ze denkt zeker ook dat 11 september een inside job was?
Maar de mening moest toch gewoon kunnen?quote:Op woensdag 13 augustus 2014 22:37 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Bedankt Telegraaf. We staan weer goed op de kaart internationaal.
Ze is project manager.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 19:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ze heeft geen technische functie.
Ze zit er als human resources manager, volgens mij.
Ik weet niet welke opleiding ze heeft verder, ik denk dat ze in Amsterdam op de sociale academie heeft gezeten, personeelswerk.
quote:Op woensdag 13 augustus 2014 19:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ze heeft geen technische functie.
Ze zit er als human resources manager, volgens mij.
Ik weet niet welke opleiding ze heeft verder, ik denk dat ze in Amsterdam op de sociale academie heeft gezeten, personeelswerk.
Staat gewoon online hoor, begrijp niet waarom je daar maar in het wilde weg naar zou gaan gissen.quote:Utrecht University
Doctoraal, Cultural Anthropology & Sociology
Bedank haar!quote:Op woensdag 13 augustus 2014 22:37 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Bedankt Telegraaf. We staan weer goed op de kaart internationaal.
Ze zou zo op FOK kunnen reagerenquote:Op woensdag 13 augustus 2014 22:56 schreef Sapstengel het volgende:
Het is voor haar natuurlijk niet te accepteren dat haar mensen zoiets slechts doen, dus er moet wel sprake zijn van een Joods complot. Het zou beter zijn als ze de situatie veroordeelt en haar afschuw uitspreekt, maar in plaats daarvan gaat ze zich verschuilen achter bullshit.
Dat ze geschorst is, is ook een Joods complot.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 22:56 schreef Sapstengel het volgende:
Het is voor haar natuurlijk niet te accepteren dat haar mensen zoiets slechts doen, dus er moet wel sprake zijn van een Joods complot. Het zou beter zijn als ze de situatie veroordeelt en haar afschuw uitspreekt, maar in plaats daarvan gaat ze zich verschuilen achter bullshit.
Er staan ook Romeinse tempels in Libanon. De vraag is wanneer ze er zijn neergezet, en of het mogelijk is om nieuwe te bouwen.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:17 schreef Ludd het volgende:
[..]
Er zijn meerdere synagoges in Iran, hoeveel precies weet ik niet. Joden hebben ook hun eigen krant, zijn vertegenwoordigd in het parlement etc.
Boehoe.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 11:28 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Er staan ook Romeinse tempels in Libanon. De vraag is wanneer ze er zijn neergezet, en of het mogelijk is om nieuwe te bouwen.
Ja, er staan ook oude synagoges, maar er zijn 11 actieve synagoges alleen al in de hoofdstad. Nogmaals, de joden worden in Iran gewoon erkend als religieuze minderheid. Ze kunnen hun eigen krant hebben, scholen, etc. Ook is er een joods ziekenhuis, zijn er in Teheran meerdere kosher restaurants etc.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 11:28 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Er staan ook Romeinse tempels in Libanon. De vraag is wanneer ze er zijn neergezet, en of het mogelijk is om nieuwe te bouwen.
Ik las laatst dat in China ook veel mensen er dergelijke denkbeelden op na houden.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 11:05 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Dat ze geschorst is, is ook een Joods complot.
Gisteren bij K en B bleek dat de helft van de wereld zo denkt als zij, zelfs in Rusland
http://www.eo.nl/tv/kneve(...)en-brink-8cc59c4911/ (begint na 33 minuten ongeveer).
Ik heb al sinds de basisschool belangstelling voor Iran en ik heb korte tijd Nieuw-Perzisch gestudeerd, ik ben niet afhankelijk van de o zo boze westerse pers. Maar het is prettig dat je meteen zo'n denigrerende toon aanslaat tegen iemand die het niet met je eens is.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 11:32 schreef Ludd het volgende:
[..]
Ja, er staan ook oude synagoges, maar er zijn 11 actieve synagoges alleen al in de hoofdstad. Nogmaals, de joden worden in Iran gewoon erkend als religieuze minderheid. Ze kunnen hun eigen krant hebben, scholen, etc. Ook is er een joods ziekenhuis, zijn er in Teheran meerdere kosher restaurants etc.
Tja, dat kan je natuurlijk niet verenigen met de beelden die de westerse pers probeert op te roepen?
Daar heb je gelijk in, mijn excuses. Ik stoor me nochtans aan de demonisering van Iran door de Westerse media. Heel veel mensen in het westen denken echt dat Joden hun leven niet zeker zijn in Iran terwijl de joodse gemeenschap gewoon in openbaarheid en relatieve vrijheid haar leven kan leven. Let op, nadrukkelijk relatief, maar in ieder geval anders dan dat je op basis van westerse berichtgeving zou vermoeden.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 11:42 schreef TitusPullo het volgende:
Maar het is prettig dat je meteen zo'n denigrerende toon aanslaat tegen iemand die het niet met je eens is.
Geen idee? Wat bedoel je met moderne tijd? Onder het bewind van de laatste Sjah zijn er nog een aantal synagoges gebouwd. Na de revolutie eind jaren 70 en de periode daarop hebben veel Perzische joden de republiek verlaten. Daarom lijkt het mij dat er ook geen behoefte is aan nieuwe synagoges te bouwen.quote:het argument dat er synagoges staan is niets waard, als je bedenkt dat er al duizenden jaren Joden in het land wonen. Er staan ook katholieke kerken in Nederland, maar de Nederlandse katholieken hebben enige tijd geen herkenbare kerken mogen bouwen.
Hoeveel van die actieve synagoges stammen uit de moderne tijd?
In China ziet men joden inderdaad als de ware machthebbers van de westerse wereld, maar wordt dat niet gezien als iets slechts. Vandaar ook dat je in Chinese boekhandels hele afdelingen hebt met boeken als 'Hoe word ik zo rijk en slim als een jood'. Van een afstandje is men vol lof en bewondering voor joden, maar ik vraag me af hoe het Chinese volk, dat toch bekend staat om zijn in xenofobie overlopende etnocentrisme, de permanente vestiging van Sam en Moos aldaar, die gaat komen, gaat trekken.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 11:35 schreef Ludd het volgende:
[..]
Ik las laatst dat in China ook veel mensen er dergelijke denkbeelden op na houden.
Hoe komt het dan dat zowel in Rusland als China veel mensen in dit soort complotten geloven, en in het Westen niet? Propaganda? Van wie dan, en wat is daar het doel van?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 12:12 schreef Louis22 het volgende:
[..]
In China ziet men joden inderdaad als de ware machthebbers van de westerse wereld, maar wordt dat niet gezien als iets slechts. Vandaar ook dat je in Chinese boekhandels hele afdelingen hebt met boeken als 'Hoe word ik zo rijk en slim als een jood'. Van een afstandje is men vol lof en bewondering voor joden, maar ik vraag me af hoe het Chinese volk, dat toch bekend staat om zijn in xenofobie overlopende etnocentrisme, de permanente vestiging van Sam en Moos aldaar, die gaat komen, gaat trekken.
Inderdaadquote:Op woensdag 13 augustus 2014 20:35 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Nu gaan anderen deze link weer gebruiken als bron dat ISIS een zionistische organisatie is volgens het Ministerie van Justitie in Nederland.
Misschien zien zij de zaken net wat scherper. Dat wij het in het westen anders zien, komt doordat wij het verleerd hebben joden van niet-joden te onderscheiden. De droom van de marrano-jood, namelijk onherkenbaar te zijn als jood, zonder van gedrag te veranderen, is in Europa en de VS voor 95% werkelijkheid geworden. Wie wel het vermogen heeft joden te herkennen, ziet patronen, die weliswaar niet de hypothese van een centraal geleide samenzwering nodig hebben om verklaard te worden, maar die mild poetiserend als complot kunnen worden geduid. Wat weer niet wegneemt dat het idee dat ISIS een zionistisch complot is, een vulgair stuk antisemitisme van de onderste plank is, waarvan ik me ook afvraag wat een liberale, want hoofddoekloze moslima er mee moet.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 12:13 schreef Ludd het volgende:
[..]
Hoe komt het dan dat zowel in Rusland als China veel mensen in dit soort complotten geloven, en in het Westen niet? Propaganda? Van wie dan, en wat is daar het doel van?
Excuses aanvaard. Ik heb in veel verschillende landen Iraniërs ontmoet en ze waren zonder uitzondering ontwikkelde, beleefde mensen. Ik kan ook best begrijpen dat mensen sympathie krijgen voor Iran wanneer een onfrisse staat als Israël er stemming tegen maakt (gelukkig zijn de legerleiding en de geheime dienst niet van mening dat Iran een bedreiging vormt), en inderdaad worden de Iraanse joden niet belaagd. Het Iraanse staatsapparaat vind ik wel afstotelijk.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 12:07 schreef Ludd het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, mijn excuses. Ik stoor me nochtans aan de demonisering van Iran door de Westerse media. Heel veel mensen in het westen denken echt dat Joden hun leven niet zeker zijn in Iran terwijl de joodse gemeenschap gewoon in openbaarheid en relatieve vrijheid haar leven kan leven. Let op, nadrukkelijk relatief, maar in ieder geval anders dan dat je op basis van westerse berichtgeving zou vermoeden.
Het is een oud islamitisch gebruik om de gebouwen van erkende geloven te behouden, maar de bouw van nieuwe kerken of synagoges te verbieden of in ieder geval zo veel regels in te voeren dat het een zaak van lange adem wordt. Bij mijn weten is het in Iran ook zo. Het is dus wel een beperking waaraan volgelingen van andere geloven onderworpen zijn. Zo lang ze de gebouwen zelf kunnen onderhouden, is er niet zo veel aan de hand, maar het kan best zijn dat er eens een nieuw gebouw nodig is.quote:Geen idee? Wat bedoel je met moderne tijd? Onder het bewind van de laatste Sjah zijn er nog een aantal synagoges gebouwd. Na de revolutie eind jaren 70 en de periode daarop hebben veel Perzische joden de republiek verlaten. Daarom lijkt het mij dat er ook geen behoefte is aan nieuwe synagoges te bouwen.
Sowieso, wat maakt het uit hoe oud een synagoge is? Het gaat er toch om of deze actief in dienst is als gebedshuis of dat deze enkel nog een historisch gebouw is? Zoals gezegd, alleen in Teheran zijn er 11 actieve synagoges.
Zou nog een mooi afstudeerproject kunnen zijn voor een cultureel anthropoloog / socioloog: de functie en verspreiding van de diverse soorten antisemitisme bij etnische groeperingen binnen onze samenleving...quote:Op woensdag 13 augustus 2014 22:54 schreef NotYou het volgende:
[..]
[..]
Staat gewoon online hoor, begrijp niet waarom je daar maar in het wilde weg naar zou gaan gissen.
Misschien iets voor Yasmina Haifi. Die is toch op zoek naar een nieuwe baan.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 14:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zou nog een mooi afstudeerproject kunnen zijn voor een cultureel anthropoloog / socioloog: de functie en verspreiding van de diverse soorten antisemitisme bij etnische groeperingen binnen onze samenleving...
Dat is nog steeds zo - althans, ik was er enkele jaren geleden en heb dezelfde ervaring. De Iraanse bevolking is over het algemeen ook niet erg fanatiek in het geloof. Het moskeebezoek ligt er bijv erg laag, vergeleken met andere islamitische landen. Ik heb gesproken met hoog opgeleide mensen, maar ook met taxichauffeurs en het beeld was eigenlijk steeds hetzelfde.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 12:47 schreef SeLang het volgende:
Ik heb in 1998 3 weken in m'n eentje door Iran rondgereisd en ik was verbaasd hoe cynisch de mensen daar zelf waren over hun regime en de verheerlijking van martelaren e.d. Misschien komt dat omdat omdat de mensen die ik sprak hoogopgeleid waren (de rest kan geen woord Engels) maar ik had niet verwacht dat ze dat zouden durven uiten tegen een buitenlander (aangezien je toch in de gaten wordt gehouden).
In plaats van al die antropologen kunnen we ons beter op de techniek en technologie richten om onze export te stimuleren...quote:Op donderdag 14 augustus 2014 14:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zou nog een mooi afstudeerproject kunnen zijn voor een cultureel anthropoloog / socioloog: de functie en verspreiding van de diverse soorten antisemitisme bij etnische groeperingen binnen onze samenleving...
Daar moet je slim voor zijn, dat is niet iedereen...quote:Op donderdag 14 augustus 2014 14:22 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
In plaats van al die antropologen kunnen we ons beter op de techniek en technologie richten om onze export te stimuleren...
Onze economie gaat er natuurlijk ook wel onder lijden als de invloed van deze radicale moslims ieder jaar zo blijft toenemen.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 14:22 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
In plaats van al die antropologen kunnen we ons beter op de techniek en technologie richten om onze export te stimuleren...
Dan mag die antropoloog/socioloog wel oppassen dat ie niet te lang in de afgrond blikt, anders kon die afgrond weleens in hem gaan blikken. In alle ernst, bijna niemand in Nederland verkeert in een positie om het antisemitisme te omarmen dan wel af te wijzen. Het is veel te subtiel en te hoog gegrepen voor de meesten. Dat geldt zowel voor de Marokkaan in de straat als voor 99% van de shabatz goyim in Nederland.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 14:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zou nog een mooi afstudeerproject kunnen zijn voor een cultureel anthropoloog / socioloog: de functie en verspreiding van de diverse soorten antisemitisme bij etnische groeperingen binnen onze samenleving...
Eens. Ik ben trouwens toch wel benieuwd naar dat onderzoekje wat je voorstelt.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 14:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Daar moet je slim voor zijn, dat is niet iedereen...
Mee eens natuurlijk.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 14:31 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Onze economie gaat er natuurlijk ook wel onder lijden als de invloed van deze radicale moslims ieder jaar zo blijft toenemen.
Ik moest even googlen omdat ik onbekend was met die term. Maar dat zijn toch bekeerlingen? Die zijn toch niet joods meer, zeker niet naar een paar generaties. Welk motief zit volgens jou achter die wens om onherkenbaar te zijn?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 12:21 schreef Louis22 het volgende:
De droom van de marrano-jood, namelijk onherkenbaar te zijn als jood,
Correct, dat is vrij standaard opstelling richting dhimmi. dat doet echter niets af aan de huidige situatie en daar beriep ik mij op.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 12:34 schreef TitusPullo het volgende:
Het is een oud islamitisch gebruik om de gebouwen van erkende geloven te behouden, maar de bouw van nieuwe kerken of synagoges te verbieden of in ieder geval zo veel regels in te voeren dat het een zaak van lange adem wordt. Bij mijn weten is het in Iran ook zo. Het is dus wel een beperking waaraan volgelingen van andere geloven onderworpen zijn. Zo lang ze de gebouwen zelf kunnen onderhouden, is er niet zo veel aan de hand, maar het kan best zijn dat er eens een nieuw gebouw nodig is.
Voor wie er op let zijn ze herkenbaar, maar in onze cultuur wordt dat (erop letten) al als verdacht gezien. Nu is de kans groot dat voor veel Russen, zoals voor veel moslims, de jood meer een spookbeeld is en dat ze alleen stereotype joden (slaaplokken, keppeltje, baard etc.) als zodanig herkennen. Er zullen er genoeg zijn die nominaal het antisemitisme onderschrijven, maar zich onbewust laten beheersen door allerhande instituten en cultuuruitingen met een duidelijke joods stempel (christendom, hollywood, Amerikaanse porno, (cultuur-)marxisme, feminisme, einsteinisme, wallstreet, facebook, etc. etc.).quote:Op donderdag 14 augustus 2014 15:34 schreef Ludd het volgende:
[..]
Ik moest even googlen omdat ik onbekend was met die term. Maar dat zijn toch bekeerlingen? Die zijn toch niet joods meer, zeker niet naar een paar generaties. Welk motief zit volgens jou achter die wens om onherkenbaar te zijn?
Daarbij, zo onherkenbaar zijn ze blijkbaar niet als volgens jou Russen en Chinezen ze wel herkennen.
Ik begrijp niet waarom in die opsomming overal een duidelijk joodse stempel op zit, om maar te beginnen met de eerste, het Christendom.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 16:46 schreef Louis22 het volgende:
zijn die nominaal het antisemitisme onderschrijven, maar zich onbewust laten beheersen door allerhande instituten en cultuuruitingen met een duidelijke joods stempel (christendom, hollywood, Amerikaanse porno, (cultuur-)marxisme, feminisme, einsteinisme, wallstreet, facebook, etc. etc.).
Zij deed een persoonlijke uitspraak. De Telegraaf moest per se haar functie erbij betrekken in de enorme heksenjacht. Op een gegeven moment was de helft van het beginscherm van Telegraaf.nl vol met berichten over haar. Tja, dan wordt het internationaal opgepakt natuurlijk. Niet dat Telegraaf dat erg zal vinden.quote:
Niet alleen de Telegraaf hoor, al wil je dat nog zo graag op hun bordje leggen. Overal werd deze bizarre faux pas breed uitgemeten. En terecht. Ook haar partij neemt afstand van haar uitspraak.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 17:03 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Zij deed een persoonlijke uitspraak. De Telegraaf moest per se haar functie erbij betrekken in de enorme heksenjacht. Op een gegeven moment was de helft van het beginscherm van Telegraaf.nl vol met berichten over haar. Tja, dan wordt het internationaal opgepakt natuurlijk. Niet dat Telegraaf dat erg zal vinden.
Zoals ik het onlangs ergens zeer geestig heb gelezen op een blog, het christendom was de betatest voor het marxisme. Beide quasi-universalistische filosofieen die van buitenaf worden opgedrongen aan niet-joodse volkeren, ten detrimente van de traditionele, overerfde gebruiken en geloven. Het christendom, met zijn idee dat ieder mens gelijk is, want een kind van god, is een godsdienst die gericht is op het ontastbare, het verre, het wezensvreemde en houdt je op die manier aan het lijntje. De 'godsdiensten' die we hier te lande hadden voor mensen als Bonifatius hier de volksgeest kwamen vergiftigen, moeten veel meer gezien worden als een levensstijl, gericht op bloed, wortels en verwantschap en waarin trots en kracht kernwaarden zijn, niet deemoed en zwakte. Op het nabije geent en op onze afkomst, niet op het verre en onze eventuele toekomst in een onzichtbaar hiernamaals.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 17:03 schreef Ludd het volgende:
[..]
Ik begrijp niet waarom in die opsomming overal een duidelijk joodse stempel op zit, om maar te beginnen met de eerste, het Christendom.
Hoewel je met het laatste tot op zeker hoogte zeker wel iets interessants opmerkt, slaat het eerste nergens op.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 17:11 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Zoals ik het onlangs ergens zeer geestig heb gelezen op een blog, het christendom was de betatest voor het marxisme. Beide quasi-universalistische filosofieen die van buitenaf worden opgedrongen aan niet-joodse volkeren, ten detrimente van de traditionele, overerfde gebruiken en geloven. Het christendom, met zijn idee dat ieder mens gelijk is, want een kind van god, is een godsdienst die gericht is op het ontastbare, het verre, het wezensvreemde en houdt je op die manier aan het lijntje. De 'godsdiensten' die we hier te lande hadden voor mensen als Bonifatius hier de volksgeest kwamen vergiftigen, moeten veel meer gezien worden als een levensstijl, gericht op bloed, wortels en verwantschap en waarin trots en kracht kernwaarden zijn, niet deemoed en zwakte. Op het nabije geent en op onze afkomst, niet op het verre en onze eventuele toekomst in een onzichtbaar hiernamaals.
Dat beweer ik ook helemaal niet. De hypothese van een centraal geleid complot is onnodig, en zelfs kwade opzet te veronderstellen is onnodig. De aard van het beestje is een veel simpelere verklaring. Maar ook als er kwade opzet in het spel is, wat in sommige individuele gevallen zo is, is het niet nodig de zaak vantevoren tot in detail te plannen. Je kan er gewoon van uitgaan dat als je het christendom/marxisme loslaat op een gezonde, trotse, harmonische natie, dat op termijn een ondermijnend effect gaat hebben. Linksom of rechtsom. Beide propageren universeel socialisme (/liefde/solidariteit) tegenover liefde/solidariteit voor/met een beperkte groep, nationaal socialisme versus universeel socialisme, zo je wil. Universeel socialisme is iets waar een mens, met al zijn beperkingen, gewoonweg niet toe in staat is. Wordt deze eis wel aan hem gesteld, is het gevolg op termijn verkankering van de sociale samenhang, hysterie onder mensen die zich buiten de gemeenschap geplaatst voelen, pathologisch altruisme t.o.v. andere naties etc. etc.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 17:34 schreef Ludd het volgende:
[..]
Hoewel je met het laatste tot op zeker hoogte zeker wel iets interessants opmerkt, slaat het eerste nergens op.
Ik geloof best dat er wereldwijd politiek gezien vieze spelletjes gespeeld worden. Sommige complottheorieën zullen best waar kunnen zijn.
Dit is echt onmogelijk. Immers vergt een dergelijk grootschalig complot zoveel coördinatie dat dat in die tijd niet te doen was. Communicatiemiddelen waren er nauwelijks, en afstanden waren veel groter dan nu. Daarbij was, om bij het voorbeeld van het Christendom te blijven, het proces van de verwording van het Christendom van sekte tot aanvaarde religie dermate complex en langdurig dat dat nooit gepland kan zijn.
Voor een functie mbt (cyber)security moet je natuurlijk wel een beetje paranoïde zijn.quote:
Iran is van oudsher een ontwikkeld land, dus logisch. Hoe ontwikkelder, hoe minder religieus.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 14:22 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat is nog steeds zo - althans, ik was er enkele jaren geleden en heb dezelfde ervaring. De Iraanse bevolking is over het algemeen ook niet erg fanatiek in het geloof. Het moskeebezoek ligt er bijv erg laag, vergeleken met andere islamitische landen. Ik heb gesproken met hoog opgeleide mensen, maar ook met taxichauffeurs en het beeld was eigenlijk steeds hetzelfde.
Het probleem met Iran is dat rare regime. Er is een groot onderscheid tussen Iran als staat en de Iraniërs als volk.
Het is weer eens de schuld van de media.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 17:03 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Zij deed een persoonlijke uitspraak. De Telegraaf moest per se haar functie erbij betrekken in de enorme heksenjacht. Op een gegeven moment was de helft van het beginscherm van Telegraaf.nl vol met berichten over haar. Tja, dan wordt het internationaal opgepakt natuurlijk. Niet dat Telegraaf dat erg zal vinden.
De verenigde staten geldt toch ook als een zeer ontwikkeld land, nochtans is dat land behoorlijk religieus.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 17:56 schreef TC03 het volgende:
[..]
Iran is van oudsher een ontwikkeld land, dus logisch. Hoe ontwikkelder, hoe minder religieus.
Dus nationaal socialisme is wel de juiste keuze voor ons?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 17:39 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Dat beweer ik ook helemaal niet. De hypothese van een centraal geleid complot is onnodig, en zelfs kwade opzet te veronderstellen is onnodig. De aard van het beestje is een veel simpelere verklaring. Maar ook als er kwade opzet in het spel is, wat in sommige individuele gevallen zo is, is het niet nodig de zaak vantevoren tot in detail te plannen. Je kan er gewoon van uitgaan dat als je het christendom/marxisme loslaat op een gezonde, trotse, harmonische natie, dat op termijn een ondermijnend effect gaat hebben. Linksom of rechtsom. Beide propageren universeel socialisme (/liefde/solidariteit) tegenover liefde/solidariteit voor/met een beperkte groep, nationaal socialisme versus universeel socialisme, zo je wil. Universeel socialisme is iets waar een mens, met al zijn beperkingen, gewoonweg niet toe in staat is. Wordt deze eis wel aan hem gesteld, is het gevolg op termijn verkankering van de sociale samenhang, hysterie onder mensen die zich buiten de gemeenschap geplaatst voelen, pathologisch altruisme t.o.v. andere naties etc. etc.
Tweeledig.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 17:57 schreef TC03 het volgende:
[..]
Het is weer eens de schuld van de media.
Met name in de minder ontwikkelde gebieden.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 18:01 schreef Ludd het volgende:
[..]
De verenigde staten geldt toch ook als een zeer ontwikkeld land, nochtans is dat land behoorlijk religieus.
De mensen die ik ken op dat gebied zijn vakmensen, zeer scherp, zeker niet paranoidequote:Op donderdag 14 augustus 2014 17:49 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Voor een functie mbt (cyber)security moet je natuurlijk wel een beetje paranoïde zijn.![]()
Nationaal socialisme zonder de historische ballast, wil niet meer zeggen dan dat je meer om je moeder geeft dan om een willekeurige vrouw van dezelfde leeftijd in Pakistan. In die zin zijn de meeste mensen al nationaal-socialistisch. Waarom een nationale dag van rouw als een krappe 200 landgenoten omkomen, maar niks als er 500 chinezen omkomen in een brand?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 18:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus nationaal socialisme is wel de juiste keuze voor ons?
En dankzij de Joden hangen we nu universeel socialisme aan, maar dat kunnen we niet echt?
Wat niet meer dan de waarheid is.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 18:02 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Tweeledig.
Haar uitspraken heeft ze zelf gedaan, op persoonlijke titel.
De Telegraaf maakt dat meteen van: PVDA BEAMBTE VINDT ISIS ZUS EN ZO. Met daarbij de melding dat ze voor het MvJ werkt.
Had de Telegraaf gewoon geschreven: Yasmina Haifi vindt zus en zo, dan was het nooit overgenomen door de internationale pers.
Sensatie zoeken, dat is wat het is.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 18:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat niet meer dan de waarheid is.
Niets mis met een goeie rel in de pers als hij feitelijk is.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 18:09 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Sensatie zoeken, dat is wat het is.
Bullshit.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 18:09 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Sensatie zoeken, dat is wat het is.
Niks bullshit. Waarom was het niet voldoende om enkel haar naam te noemen? Dat zou namelijk geen sensatie hebben opgewekt.quote:
Nee natuurlijk niet. Daarbij, wat beschouw jij dan als nationaal?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 18:07 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Nationaal socialisme zonder de historische ballast, wil niet meer zeggen dan dat je meer om je moeder geeft dan om een willekeurige vrouw van dezelfde leeftijd in Pakistan. In die zin zijn de meeste mensen al nationaal-socialistisch.
Jij geeft tenminste toe dat de Telegraaf aan het rellen was. Nou, als je aan het rellen en trollen bent, dan moet je niet raar opkijken dat de internationale pers het oppikt.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 18:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Niets mis met een goeie rel in de pers als hij feitelijk is.
omdat zequote:Op donderdag 14 augustus 2014 18:13 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Niks bullshit. Waarom was het niet voldoende om enkel haar naam te noemen? Dat zou namelijk geen sensatie hebben opgewekt.
Het is geen nieuws als een willekeurig iemand dit soort uitspraken doet. Het wordt nieuws als het niet een willekeurig iemand betreft, maar iemand met een behoorlijke positie bij Justitie, en bovendien lid van de Pvda.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 18:13 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Niks bullshit. Waarom was het niet voldoende om enkel haar naam te noemen? Dat zou namelijk geen sensatie hebben opgewekt.
Zoals als relt en trollt over joden en dat ze altijd antisemitisme roepen?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 18:14 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Jij geeft tenminste toe dat de Telegraaf aan het rellen was. Nou, als je aan het rellen en trollen bent, dan moet je niet raar opkijken dat de internationale pers het oppikt.
Hoe ver mijn persoonlijke empathie strekt is irrelevant. Dat het niet van hier tot Tokyo en terug is, kan ik je wel vertellen.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 18:14 schreef Ludd het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet. Daarbij, wat beschouw jij dan als nationaal?
Dan zouden ook niet de hobby's en de fitnessschool van die PVV'er erbij betrokken worden. Haar baan was net zo irrelevant.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 18:18 schreef Pietverdriet het volgende:
Als het een PVV lid was geweest die wat over moslims had geroepen was het natuurlijk heel wat anders geweest Cerebut?
En haar naam is niet verbonden aan dat instituut waar ze werkt?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 18:13 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Niks bullshit. Waarom was het niet voldoende om enkel haar naam te noemen? Dat zou namelijk geen sensatie hebben opgewekt.
Dat bleek niet uit haar tweet.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 18:19 schreef AchJa het volgende:
[..]
En haar naam is niet verbonden aan dat instituut waar ze werkt?
Ah, jij beschouwt nationaal op micro-niveau als familie? Tja, dat is wel een heel losse interpretatie om te beweren dat de meeste mensen nationaal socialistisch zijn.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 18:17 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Hoe ver mijn persoonlijke empathie strekt is irrelevant. Dat het niet van hier tot Tokyo en terug is, kan ik je wel vertellen.
Dan werd er in ieder geval niet meteen "antisemitisme!!!" geroepen.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 18:18 schreef Pietverdriet het volgende:
Als het een PVV lid was geweest die wat over moslims had geroepen was het natuurlijk heel wat anders geweest Cerebut?
Nogmaals, als Rutte domme uitspraken doet op Twitter wordt dat ook meteen breed uitgemeten. Dat is geen rocket science of wel dan?quote:
Ja, als Obama domme uitspraken doet ook. Maar niet als een voor een ieder onbekende "Yasmina Hafafa" uitspraken doet. Tot gister kende niemand haar naam.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 18:22 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nogmaals, als Rutte domme uitspraken doet op Twitter wordt dat ook meteen breed uitgemeten. Dat is geen rocket science of wel dan?
Er is nogal een verschil tussen een minister-president, en tot nu toe volledig onbekende ambtenaar hé.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 18:22 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nogmaals, als Rutte domme uitspraken doet op Twitter wordt dat ook meteen breed uitgemeten. Dat is geen rocket science of wel dan?
Maakt weinig uit.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 18:25 schreef Ludd het volgende:
[..]
Er is nogal een verschil tussen een minister-president, en tot nu toe volledig onbekende ambtenaar hé.
Heeft ze haar 15 minutenquote:Op donderdag 14 augustus 2014 18:24 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ja, als Obama domme uitspraken doet ook. Maar niet als een voor een ieder onbekende "Yasmina Hafafa" uitspraken doet. Tot gister kende niemand haar naam.
En veel beter is het dus om mensen van een andere regio... de kop in te slaan dan?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 18:07 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Nationaal socialisme zonder de historische ballast, wil niet meer zeggen dan dat je meer om je moeder geeft dan om een willekeurige vrouw van dezelfde leeftijd in Pakistan. In die zin zijn de meeste mensen al nationaal-socialistisch. Waarom een nationale dag van rouw als een krappe 200 landgenoten omkomen, maar niks als er 500 chinezen omkomen in een brand?
Dat de twee aartsengelen van het universeel socialisme, Jezus en Marx, joden waren, is een feit. Dat de meeste volgelingen van laatstgenoemde, toen die nog een substantiele bedreiging vormden, ook al joods waren, is ook al een feit.
Hun eigen weg te laten gaan. Ergens anders.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 18:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En veel beter is het dus om mensen van een andere regio... de kop in te slaan dan?
De meest religieuze minderheid, de Mormonen, behoren ook tot de meest succesvolle.. de reputatie van de Brigham Young University blijft ook steeds meer aan aanzien winnen.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 18:04 schreef TC03 het volgende:
[..]
Met name in de minder ontwikkelde gebieden.
Ik hoop het!quote:Op donderdag 14 augustus 2014 18:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De mensen die ik ken op dat gebied zijn vakmensen, zeer scherp, zeker niet paranoide
Dus mensen gewoon elkaar laten afslachten?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 18:32 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Hun eigen weg te laten gaan. Ergens anders.
Je neus niet in andermans zaken steken.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 18:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus mensen gewoon elkaar laten afslachten?
Geen hulp sturen?
Want dat is? Natuurlijk?
Maar eh... ik weet niet, we leven in een wereld die een steeds grotere onderlinge afhankelijk kent, door de ontwikkeling van technologie en economie... toch?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 18:54 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Je neus niet in andermans zaken steken.
De val van Yasmina Haifi is een zionistisch complot!quote:Op donderdag 14 augustus 2014 18:52 schreef Vallon het volgende:
How stupid can you be, terwijl je werkt voor de overheid en nog 's in zo'n kennisrijke positie. Ik zou bijna gaan denken dat haar actie in scene is gezet ...
quote:Op donderdag 14 augustus 2014 19:00 schreef SeLang het volgende:
[..]
De val van Yasmina Haifi is een zionistisch complot!
Ik stel me beschikbaar. Maar het beeld dat ik erbij krijg is dan wel van een aap uitgedost met de parafernalia van de wetenschap die een mens onderzoekt. We zullen nog weleens zien wie wie wat te leren heeft.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 18:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar eh... ik weet niet, we leven in een wereld die een steeds grotere onderlinge afhankelijk kent, door de ontwikkeling van technologie en economie... toch?
Ik vrees toch dat jij ook een soort complottheorie aanhangt en derhalve gretig onderwerp zou kunnen zijn van die cultureel anthropoloog/socioloog die het antisemitisme onderzoekt.
In eerste instantie dacht ik ook nog: kom op, die tweet is sarcastisch bedoeldquote:Op donderdag 14 augustus 2014 18:52 schreef Vallon het volgende:
Ik zou bijna gaan denken dat haar actie in scene is gezet ... maar denk beter te weten.
Misschien dat zo'n student eenmaal met jou in contact te lang in de afgrond kijkt.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 19:01 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Ik stel me beschikbaar. Maar het beeld dat ik erbij krijg is dan wel van een aap uitgedost met de parafernalia van de wetenschap die een mens onderzoekt. We zullen nog weleens zien wie wie wat te leren heeft.
Dat soort mensen moet je euthanaseren.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 19:06 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
In eerste instantie dacht ik ook nog: kom op, die tweet is sarcastisch bedoeld![]()
Maar goed, tijdje geleden vertelde een kennis van me dat hij niet in evolutietheorie geloofde. Intelligente gast, universiteit gedaan, (erg) goede baan, nooit eerder op pertinente onzin kunnen betrappen maar hij gelooft er dus heilig in dat mensen 'ontworpen' zijn. Alle logische tegenwerpingen werden met een religieus fanatisme van tafel geveegd met als enige argumentatie: dat kan toch nooit uit zichzelf ontstaan zijn.
Ik denk dat je niet wil weten hoeveel mensen er in het bestuur van overheid en bedrijven zitten of anderszins belangrijke posities bekleden met vergelijkbare kronkels in hun hoofd.
Ik zit wel eens met collega's te ouwehoeren, moslims, heb je hetzelfde idee. De hogeropgeleiden beginnen dan met theorieën die veel lijken op ID.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 19:06 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
In eerste instantie dacht ik ook nog: kom op, die tweet is sarcastisch bedoeld![]()
Maar goed, tijdje geleden vertelde een kennis van me dat hij niet in evolutietheorie geloofde. Intelligente gast, universiteit gedaan, (erg) goede baan, nooit eerder op pertinente onzin kunnen betrappen maar hij gelooft er dus heilig in dat mensen 'ontworpen' zijn. Alle logische tegenwerpingen werden met een religieus fanatisme van tafel geveegd met als enige argumentatie: dat kan toch nooit uit zichzelf ontstaan zijn.
Ik denk dat je niet wil weten hoeveel mensen er in het bestuur van overheid en bedrijven zitten of anderszins belangrijke posities bekleden met vergelijkbare kronkels in hun hoofd.
Maar wat telt precies als complotdenkerij? Is iemand die verbanden ziet, iemand wiens bewustzijn verder gaat dan hieriknu paranoide? Er valt veel voor te zeggen dat iedere vorm van systematisch denken, dus ook alle filosofieen en politieke theorieen, een symptoom van paranoia is, of van karakterzwakte, wat ook al eerder is gedaan, door respectievelijk Lacan en Nietzsche bijvoorbeeld, maar iets zegt me dat dat niet de richting is waarin jij denkt.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 19:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Misschien dat zo'n student eenmaal met jou in contact te lang in de afgrond kijkt..
Nee, ik denk dat je scoop veel te groot is. Als iedereen zonder dat-ie het weet onderdeel is van het complot, dan kun je je afvragen of er een complot is of dat de "beschaving" gewoon die kant is opgegaan, omdat dat constructiever en productiever is dan bijv. voortbestaan in clans. En als dat het Joodse erfenis is, meer reden om juist filosemitisch te zijn.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 19:30 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Maar wat telt precies als complotdenkerij? Is iemand die verbanden ziet, iemand wiens bewustzijn verder gaat dan hieriknu paranoide? Er valt veel voor te zeggen dat iedere vorm van systematisch denken, dus ook alle filosofieen en politieke theorieen, een symptoom van paranoia is, of van karakterzwakte, wat ook al eerder is gedaan, door respectievelijk Lacan en Nietzsche bijvoorbeeld, maar iets zegt me dat dat niet de richting is waarin jij denkt.
Van gelovigen begrijp ik het dan nog wel, dat past immers veel beter bij hun wereldbeeld. Van die kennis van mij die doorgaans erg sceptisch overkomt was het toch wel een schok.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 19:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zit wel eens met collega's te ouwehoeren, moslims, heb je hetzelfde idee. De hogeropgeleiden beginnen dan met theorieën die veel lijken op ID.
Heb je toch nog iets gemeen met de IS(IS)-baarden.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 19:20 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat soort mensen moet je euthanaseren.
Het woord complot is een poetische greep en zou ik zelf ook alleen inzetten voor retorisch effect.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 19:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, ik denk dat je scoop veel te groot is. Als iedereen zonder dat-ie het weet onderdeel is van het complot, dan kun je je afvragen of er een complot is of dat de "beschaving" gewoon die kant is opgegaan, omdat dat constructiever en productiever is dan bijv. voortbestaan in clans.
Geintje, jeweetzelluf.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 19:34 schreef NotYou het volgende:
[..]
Heb je toch nog iets gemeen met de IS(IS)-baarden.
Ben geneigd dat het merendeel van de mensen, ik in essentie ook met de ondergane intellectuele hersenspoelingen, vinden dat "we" hier zijn met een reden. Die reden is (zo) onvoorstelbaar dat het wel moet zijn bedacht door een hogere orde. De optie dat ons bestaan (geloof incluis) geen enkele andere functie heeft dan er zonder enig doel te zijn, is (te) angstaanjagend. Terug in die gedachte,l de Islam is..moet.. zal... kan niet anders...en het moet...wel heel goed zijn. Het alternatief dat het een hersenspinsel is zal anders de Islam tot een leugen maken en dat kan gewoon niet waar zijn.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 19:06 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ik denk dat je niet wil weten hoeveel mensen er in het bestuur van overheid en bedrijven zitten of anderszins belangrijke posities bekleden met vergelijkbare kronkels in hun hoofd.
Hoe dan ook de moslims hebben die route nog niet ontdekt en je ziet wat er gebeurt, ze maken elkaar af, en staan te popelen om ons af te maken (vrije interpretatie).quote:Op donderdag 14 augustus 2014 19:35 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Het woord complot is een poetische greep en zou ik zelf ook alleen inzetten voor retorisch effect.
Vandaar ook dat ik zowel het ordinaire antisemitisme van de moslim in de straat, als het infantiele filosemitisme van de rest van Nederland afwijs.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 19:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoe dan ook de moslims hebben die route nog niet ontdekt en je ziet wat er gebeurt, ze maken elkaar af, en staan te popelen om ons af te maken (vrije interpretatie).
Man made global warming is dan ook een variant op de christelijke schuldbelijdenis. Om daar in te geloven, moet je haast wel religieus behept zijn.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 19:33 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Van gelovigen begrijp ik het dan nog wel, dat past immers veel beter bij hun wereldbeeld. Van die kennis van mij die doorgaans erg sceptisch overkomt was het toch wel een schok.
Maar goed, hoeveel hogeropgeleiden geloven er niet in man made global warming? Die lijden ook allemaal zwaar aan confirmation bias en schieten het hele idee af op zaken als 'ze kunnen het weer niet eens voorspellen' en 'ja maar toen daar en daar zat er een meetfout in de data dus het zal allemaal wel fout zijn!'. Sterker nog, ik weet zeker dat er hier tussen de mensen die het hardst schreeuwen over die muts met haar tweet een paar zitten die vergelijkbare onzin denken over global warming
Mwoah, je noemde Hollywood, ik ben wel een fan van Hollywood, vanwege de menselijke boodschap waarmee ze ons "brainwashen"...quote:Op donderdag 14 augustus 2014 19:38 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Vandaar ook dat ik zowel het ordinaire antisemitisme van de moslim in de straat, als het infantiele filosemitisme van de rest van Nederland afwijs.
Er is een verschil tussen niet geloven in global warming en niet geloven in man-made global warming, daarnaast heb je natuurlijk ook nog het niet geloven in de (papieren) oplossingen van hen die het hardst de noodklok luiden en daar toevalligerwijs financieel zelf alle belang bij hebben.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 19:33 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Van gelovigen begrijp ik het dan nog wel, dat past immers veel beter bij hun wereldbeeld. Van die kennis van mij die doorgaans erg sceptisch overkomt was het toch wel een schok.
Maar goed, hoeveel hogeropgeleiden geloven er niet in man made global warming? Die lijden ook allemaal zwaar aan confirmation bias en schieten het hele idee af op zaken als 'ze kunnen het weer niet eens voorspellen' en 'ja maar toen daar en daar zat er een meetfout in de data dus het zal allemaal wel fout zijn!'. Sterker nog, ik weet zeker dat er hier tussen de mensen die het hardst schreeuwen over die muts met haar tweet een paar zitten die vergelijkbare onzin denken over global warming
En daar is de eerstequote:Op donderdag 14 augustus 2014 19:39 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Man made global warming is dan ook een variant op de christelijke schuldbelijdenis. Om daar in te geloven, moet je haast wel religieus behept zijn.
De gemeenschap van mensen die geloven in man made global warming, functioneert inderdaad als een kerk. Het feit dat jij het nodig vindt mensen persoonlijk aan te vallen omdat ze andere mening hebben, spreekt boekdelen.quote:
Nr 2.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 19:42 schreef Louis22 het volgende:
[..]
De gemeenschap van mensen die geloven in man made global warming, functioneert inderdaad als een kerk. Het feit dat jij het nodig vindt mensen persoonlijk aan te vallen omdat ze andere mening hebben, spreekt boekdelen.
De gedachte dat we hier met een reden zijn en dat er een hogere macht is vind ik eerder angstaanjagend. Maar er is me wel vaker opgevallen dat dat een tamelijk onmenselijk standpunt lijkt te zijn.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 19:36 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ben geneigd dat het merendeel van de mensen, ik in essentie ook met de ondergane intellectuele hersenspoelingen, vinden dat "we" hier zijn met een reden. Die reden is (zo) onvoorstelbaar dat het wel moet zijn bedacht door een hogere orde. De optie dat ons bestaan (geloof incluis) geen enkele andere functie heeft dan er zonder enig doel te zijn, is (te) angstaanjagend. Terug in die gedachte,l de Islam is..moet.. zal... kan niet anders...en het moet...wel heel goed zijn. Het alternatief dat het een hersenspinsel is zal anders de Islam tot een leugen maken en dat kan gewoon niet waar zijn.
P.S. vul voor Islam.. elk ander dwingend geloof of fanatisme in.
Google op Baghdadi + Snowden. Zo moeilijk is dat toch niet?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 19:44 schreef Loekie1 het volgende:
Naar eigen zeggen baseerde Haifi haar controversiële tweet op documenten van klokkenluider Edward Snowden, waaruit zou blijken dat IS een zionistische campagne is. Waar zij die informatie heeft opgepikt, is onduidelijk.
http://www.elsevier.nl/Po(...)-geschorst-1576047W/
Zou kunnen, maar als je op de gewone manier googled naar isis voor meer informatie, kom je niet zo snel op een zionistisch complot.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 19:45 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Google op Baghdadi + Snowden. Zo moeilijk is dat toch niet?
Al zou Hollywood een universeel menselijke boodschap hebben, wie profiteert van dit zogenaamde universalisme? Wie lijdt eronder? Juist. Zou het kunnen dat een bepaald idee of een bepaalde boodschap tegelijkertijd universeel is qua inhoud, maar qua materieel optreden het belang van een bepaalde groep dient? Zou het kunnen dat alle zogenaamd universalisme dat karakter heeft, dat zodra universalisme belichaamd wordt, het per definitie niet meer universeel is?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 19:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mwoah, je noemde Hollywood, ik ben wel een fan van Hollywood, vanwege de menselijke boodschap waarmee ze ons "brainwashen"...
Het was geloofwaardiger geweest als ze Julian Assange als bron had genoemd.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 19:44 schreef Loekie1 het volgende:
Naar eigen zeggen baseerde Haifi haar controversiële tweet op documenten van klokkenluider Edward Snowden, waaruit zou blijken dat IS een zionistische campagne is. Waar zij die informatie heeft opgepikt, is onduidelijk.
http://www.elsevier.nl/Po(...)-geschorst-1576047W/
Je kan beter je oor te luisteren leggen bij de plaatselijke madrassa waar Haifi haar ideeen heeft opgedaan. Al van jongs af aan is haar aangeleerd dat niet moslims de islam zwart willen maken, en dat de joden dit op de achtergrond orkestreren. Dat is de reden dat ze dit verhaal gelooft, en dat mensen die niet in deze cultuur zijn opgegroeid wat meer moeite met dit verhaal hebben.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 19:45 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Google op Baghdadi + Snowden. Zo moeilijk is dat toch niet?
Onzin.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 19:49 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Je kan beter je oor te luisteren leggen bij de plaatselijke madrassa waar Haifi haar ideeen heeft opgedaan. Al van jongs af aan is haar aangeleerd dat niet moslims de islam zwart willen maken, en dat de joden dit op de achtergrond orkestreren. Dat is de reden dat ze dit verhaal gelooft, en dat mensen die niet in deze cultuur zijn opgegroeid wat meer moeite met dit verhaal hebben.
Alsof googlen de enige manier is om aan info te komen?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 19:48 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Zou kunnen, maar als je op de gewone manier googled naar isis voor meer informatie, kom je niet zo snel op een zionistisch complot.
Precies, hij illustreert het punt heel mooi. De ketters moeten tot de kudde worden geroepen, daartoe heeft de inquisitie een heel arsenaal aan hulpmiddelen, waarvan dit er eentje is.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 19:42 schreef Louis22 het volgende:
[..]
De gemeenschap van mensen die geloven in man made global warming, functioneert inderdaad als een kerk. Het feit dat jij het nodig vindt mensen persoonlijk aan te vallen omdat ze andere mening hebben, spreekt boekdelen.
Propaganda/hoax vanuit een iraans persbureau, god mag weten hoe daar door de arabische media mee wordt omgesprongen.. maar als ze zo diepgravend als de Nederlandse te werk gaan wordt het probably direct overgenomen.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 19:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het was geloofwaardiger geweest als ze Julian Assange als bron had genoemd.
Ja. Hij merkt waarschijnlijk ook niet op dat ik alleen een sociologische observatie maakte, en hoogstens twijfel heb geuit aangaande de waarheid van man made global warming.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 19:51 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Precies, hij illustreert het punt heel mooi. De ketters moeten tot de kudde worden geroepen, daartoe heeft de inquisitie een heel arsenaal aan hulpmiddelen, waarvan dit er eentje is.
Inderdaad, je kunt ook naar de madrassa.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 19:50 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Alsof googlen de enige manier is om aan info te komen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |