Jouw woorden.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Elke Jood buiten Israël wordt gezien als een agent van Israël.
Geen idee, maar het een leidt niet tot het ander. Er is geen oorzakelijk verband.quote:Hoe denk je dat in de redenatie van die dame ISIS anders door Joden is gefabriceerd?
Een stapel aannames en een conclusie die niet volgt uit de premissen.quote:Wrs doordat de Joden in de VS, optredende als agenten van Israël, daar een vinger in de pap bij hadden. Antisemitisme en antiAmerika-houding gaan in die kringen daardoor ook vaak samen trouwens.
Begrijp nou eens dat er ook NIET joodse zionisten zijn.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Elke Jood buiten Israël wordt gezien als een agent van Israël. Hoe denk je dat in de redenatie van die dame ISIS anders door Joden is gefabriceerd? Wrs doordat de Joden in de VS, optredende als agenten van Israël, daar een vinger in de pap bij hadden. Antisemitisme en antiAmerika-houding gaan in die kringen daardoor ook vaak samen trouwens.
Niet mijn woorden, dat kun je lezen. Het onderscheid tussen antizionisme en antisemitisme is juist bedoeld om het labeltje antisemitisme te ontduiken.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:37 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Jouw woorden.
[..]
Geen idee, maar het een leidt niet tot het ander. Er is geen oorzakelijk verband.
[..]
Een stapel aannames en een conclusie die niet volgt uit de premissen.
Al is dat wel zo, dit is niet "als een totaal malloot gedragen". Ze heeft wat artikelen gelezen vervolgens te snel een conclusie getrokken en deze conclusie te snel wereldkundig gemaakt.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:37 schreef Harlon het volgende:
[..]
Ik mag toch echt hopen dat er een vorm van "als je je als een totaal malloot gedraagt dan dien je op te zouten zonder vergoeding" clausule in haar contract stond. Helaas zal dat waarschijnlijk niet het geval zijn
Het gaat niet om mijn mening.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:39 schreef Ludd het volgende:
[..]
Begrijp nou eens dat er ook NIET joodse zionisten zijn.
Ryan3 reageert nooit echt inhoudelijk. Hij wijdt uit en praat over andere zaken om vervolgens zijn onhoudbare conclusie te herhalen.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:39 schreef Ludd het volgende:
[..]
Begrijp nou eens dat er ook NIET joodse zionisten zijn.
Nee. Het onderscheid is er om gericht kritiek te kunnen uiten, zonder daarmee ook onschuldige mensen te betrekken in je kritiek.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Niet mijn woorden, dat kun je lezen. Het onderscheid tussen antizionisme en antisemitisme is juist bedoeld om het labeltje antisemitisme te ontduiken.
Jawel, maar jullie zijn in het geheel niet geïnteresseerd in de geschiedenis van de Islam, denk ik.quote:
Nee, het bestaat om antisemitisme te verhullen.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:41 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Nee. Het onderscheid is er om gericht kritiek te kunnen uiten, zonder daarmee ook onschuldige mensen te betrekken in je kritiek.
Dat vind jij.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, het bestaat om antisemitisme te verhullen.
Toevallig ben ik daar zeer geïnteresseerd in.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jawel, maar jullie zijn in het geheel niet geïnteresseerd in de geschiedenis van de Islam, denk ik.
O, ze heeft al bij P&W gezeten? Vanavond bij K&vdB?quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:42 schreef NotYou het volgende:
Laten we nou vooral niet doen alsof deze vrouw serieus te nemen is.
[ afbeelding ]
"En je gaat verdiepen, met die mensen in gesprek raakt en je gaat navragen van wat is er nou precies met je zoon aan de hand dan gaat het om iemand die verdacht wordt van vernielingen en brandjes stichten, en een politie auto bijvoorbeeld te hebben vernield en dan gaat het niet om grote misdaad.."
http://pauwenwitteman.vara.nl/media/308432
Fixedquote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, het bestaat wordt nog wel eens aangewend om antisemitisme te verhullen.
Wel nee joh.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:42 schreef Ludd het volgende:
[..]
Toevallig ben ik daar zeer geïnteresseerd in.
Bizar dat zij ooit zo'n belangrijke functie heeft weten te verwerven zul je bedoelen.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:43 schreef klawie het volgende:
Bizar dat deze vrouw wordt geschorst omdat ze haar mening uitspreekt
Ik voel mij ook niet vrij omdat eilders in de tweede kamer zit wordt hij nu ook geschorst?????
Dit iddquote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:45 schreef Ceberut het volgende:
De enige reden dat er zoveel heisa is, is omdat ze het woord zionisten heeft gebruikt. Had ze dat woord vervangen door: "Iran", "Al Qaida", "Blackwater", "VS" of whatever, dan zou er nooit een dergelijke heisa zijn ontstaan.
Blijkt maar weer waar de gevoeligheden liggen.
Lulkoek, iemand op een dergelijke positie moet gewoon niet publiekelijk met onzin aankomen wat hier in BNW niet zou misstaan.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:45 schreef Ceberut het volgende:
De enige reden dat er zoveel heisa is, is omdat ze het woord zionisten heeft gebruikt. Had ze dat woord vervangen door: "Iran", "Al Qaida", "Blackwater", "VS" of whatever, dan zou er nooit een dergelijke heisa zijn ontstaan.
Blijkt maar weer waar de gevoeligheden liggen.
Hoe bedoel je dat?quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:42 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Nog meer voeding voor ISIS. Ze maken het ze wel erg makkelijk om mensen te ronselen.
Komt hier de verkapte allochtonenhaat weer naar boven?quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:47 schreef NotYou het volgende:
[..]
Bizar dat zij ooit zo'n belangrijke functie heeft weten te verwerven zul je bedoelen.
Nee totaal niet ze zal vast de beste papieren hebben gehad voor de functiequote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:47 schreef NotYou het volgende:
[..]
Bizar dat zij ooit zo'n belangrijke functie heeft weten te verwerven zul je bedoelen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |