Wat mij betreft wordt dit ontslag op staande voet, nog sneller dan Kastanova bij @Homequote:Tweede Kamerleden Joram van Klaveren en Louis Bontes willen weten of minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) maatregelen neemt tegen de ambtenaar die woensdagochtend twitterde dat IS niets met de islam te maken heeft.
"ISIS heeft niets met Islam te maken.. is vooropgezet plan van zionisten die bewust Islam willen zwart maken'', twitterde de PvdA-ambtenaar Yasmina Haifi.
"Een persoon die zulke denkbeelden uitdraagt en werkt als projectleider van het Nationaal Cyber Security Center, en dus ook met staatsgeheimen, kan een gevaar voor de staatsveiligheid zijn'', vinden Van Klaveren en Bontes volgens het ANP.
http://www.powned.tv/nieu(...)istweet_pvdaamb.html
Vind je dat ook van iedereen die een "Nederland wordt overgenomen door de islam"-complottheorie aanhangt?quote:Op woensdag 13 augustus 2014 17:56 schreef Proximo het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)rgens_spijt_van.html
Mijn hemel![]()
Het is zogenaamd allemaal resultaat van framing, niks te maken met islam, totaal niet gerelateerd aan ISIS etc..
Hoe komen dit soort kutmensen uberhaupt op zo'n positie, hoeveel van dit soort dwazen hebben er wel niet zo'n functie
Onzin.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 17:47 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ja goed zeg, omdat het een ander betreft is het opeens "goed".
Ik denk wel dat ze antisemitisch is, ik bedoel die theorie van de als antisemitisch bekend staande Iraanse persdienst zal niet het enige zijn dat ze gelezen heeft. Ze weet überhaupt hoe gevoelig deze materie ligt, mede door de hoefkade. Het antisemitisme dat ze voelt, kwam gewoon mooi overeen met die theorie. Ze heeft het bewijs gezocht bij iets dat ze toch al van mening was.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 17:52 schreef Ludd het volgende:
[..]
Ik denk oprecht dat zij geen antisemiet is. Althans, dat blijkt nergens uit. Op z'n hoogst een antizionist.
Antizionisme is wezenlijk anders dan antisemitisme. Niet voor niets zijn er grote aantallen antizionistisch Joden. Daarbij zijn ook lang niet alle zionisten joods, dus was dat aangaat...
Technisch ontwijkt ze idd puur antisemitische uitlatingen, net zoals PVV'ers tot het randje gaan maar er bestaat bij mij geen twijfel over dat mevrouw op zijn minst licht antisemitische sentimenten heeft en dat de gemiddelde PVV'er ook gewoon echt racistisch is.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 17:52 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Dit is laster.
Ze zegt wat ze zegt en dat doet ze duidelijk. Nergens blijkt uit dat er sprake is van antisemitisme.
Onbegrijpelijk. Kritiek hebben op het zionisme staat volledig los van kritiek op Joden/het jodendom.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 17:57 schreef Ludd het volgende:
[..]
Hij heeft gewoon gelijk. Jammer dat jij die nuance niet in kan/wil zien.
Heb je hem ook weer.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:00 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Onbegrijpelijk. Kritiek hebben op het zionisme staat volledig los van kritiek op Joden/het jodendom.
[ afbeelding ]
Uiteraard, maar mensen die fanatiek 'anti-zionisme' zijn hebben vaak een steekje los waardoor anti-semitisme vaak moeiteloos aansluit op hun denkbeelden. Maar strict genomen is kritiek zionisme natuurlijk niks kwaads.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:00 schreef Ceberut het volgende:
Onbegrijpelijk. Kritiek hebben op het zionisme staat volledig los van kritiek op Joden/het jodendom.
Dit is de reden dat de term antisemitisme steeds meer aan waarde verliest. Steeds wordt alle kritiek op Israël dan wel kritiek op zionisme weggezet als jodenhaat.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 17:59 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens zijn wat dit betreft in de dagelijkse praktijk antizionisme en antisemitisme inwisselbare termen.
En veel van die neonazi's die tegen de ISIS-aanhangertjes "demonstreerden" zijn wrs net zo antisemitisch. Ze kunnen wrs zo samenwerken.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 17:59 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Technisch ontwijkt ze idd puur antisemitische uitlatingen, net zoals PVV'ers tot het randje gaan maar er bestaat bij mij geen twijfel over dat mevrouw op zijn minst licht antisemitische sentimenten heeft en dat de gemiddelde PVV'er ook gewoon echt racistisch is.
Ik ben fanatiek anti-zionist, maar heb respect voor Joden/joden. Je zuigt die stelling uit je duim, natuurlijk dek je je in door het over "vaak" te hebben.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:01 schreef TC03 het volgende:
[..]
Uiteraard, maar mensen die fanatiek 'anti-zionisme' zijn hebben vaak een steekje los waardoor anti-semitisme vaak moeiteloos aansluit op hun denkbeelden. Maar strict genomen is kritiek zionisme natuurlijk niks kwaads.
Mijn opmerking gaat erover dat het in principe, in het taalgebruik, inwisselbaar is.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:01 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Dit is de reden dat de term antisemitisme steeds meer aan waarde verliest. Steeds wordt alle kritiek op Israël dan wel kritiek op zionisme weggezet als jodenhaat.
Haar werkgever zal aan haar een dikke vette oprotpremie betalen zal je bedoelen.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:01 schreef Kowloon het volgende:
Dit lijkt mij een vrij gemakkelijke casus. Mevrouw Haifi mag haar opvattingen kenbaar maken, maar haar werkgever kan daar natuurlijk ook weer op reageren. Iemand met dergelijke opvattingen lijkt mij niet geschikt om in het kader van terrorismebestrijding werkzaam te zijn.
Dat sowieso. Ze mag van mij haar debiele uitspraken doen maar dat ontslaat haar niet van de consequenties daarvan.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:01 schreef Kowloon het volgende:
Dit lijkt mij een vrij gemakkelijke casus. Mevrouw Haifi mag haar opvattingen kenbaar maken, maar haar werkgever kan daar natuurlijk ook weer op reageren. Iemand met dergelijke opvattingen lijkt mij niet geschikt om in het kader van terrorismebestrijding werkzaam te zijn.
quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:01 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Dit is de reden dat de term antisemitisme discriminatie / provocatie steeds meer aan waarde verliest. Steeds wordt alle kritiek op Israël ISIS dan wel kritiek op zionisme de Islam weggezet als jodenhaat Islamofobie.
Gelul. Het een staat volkomen los van het ander, getuige ook de vele joden die anti-zionist zijn, maar overduidelijk niet antisemiet.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mijn opmerking gaat erover dat het in principe, in het taalgebruik, inwisselbaar is.
Ook dat betwijfel ik. Ik ben niet genoeg op de hoogte over de situatie in Iran, maar ik vraag me af in hoeverre Iran antisemitisch is. In Iran wonen immers gewoon Joden die daar in vrijheid leven, en zitten er toch ook joden in het Iraans parlement? Ik denk dat Iran zich vooral richt op de staat Israel/zionisme.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 17:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk wel dat ze antisemitisch is, ik bedoel die theorie van de als antisemitisch bekend staande Iraanse persdienst zal niet het enige zijn dat ze gelezen heeft. Ze weet überhaupt hoe gevoelig deze materie ligt, mede door de hoefkade. Het antisemitisme dat ze voelt, kwam gewoon mooi overeen met die theorie. Ze heeft het bewijs gezocht bij iets dat ze toch al van mening was.
Overigens zijn wat dit betreft in de dagelijkse praktijk antizionisme en antisemitisme inwisselbare termen.
Eens. Er wordt ook te snel discriminatie geroepen. Al is moslimhaat wel wat meer geaccepteerd in onze samenleving.quote:
Ik hoop het niet, dat zou niet logisch zijn. Zij heeft zelf deze fout gemaakt.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:04 schreef Ceberut het volgende:
Haar werkgever zal aan haar een dikke vette oprotpremie betalen zal je bedoelen.
Ik hoef ook geen kaalkop gekkies als HR medewerker inderdaad. Ik heb wel een tyfus hekel aan mensen die schuw wegkijken en roepen dat het allemaal de schuld van de media, blanken, audiofielen en blabla is. Het probleem zit in de kansloze opvoeding en het onvermogen/onwil om zich aan te passen aan de omgeving.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 17:57 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Vind je dat ook van iedereen die een "Nederland wordt overgenomen door de islam"-complottheorie aanhangt?
Positieve discriminatiequote:Op woensdag 13 augustus 2014 17:56 schreef Proximo het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)rgens_spijt_van.html
Mijn hemel![]()
Het is zogenaamd allemaal resultaat van framing, niks te maken met islam, totaal niet gerelateerd aan ISIS etc..
Hoe komen dit soort kutmensen uberhaupt op zo'n positie, hoeveel van dit soort dwazen hebben er wel niet zo'n functie
Idd. Hier blijkt duidelijk uit dat Iran an sich niet antisemitisch is, maar anti Israël/zionisme. Het bekt natuurlijk lekker om elke keer weer antisemitisme te roepen.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:06 schreef Ludd het volgende:
[..]
Ook dat betwijfel ik. Ik ben niet genoeg op de hoogte over de situatie in Iran, maar ik vraag me af in hoeverre Iran antisemitisch is. In Iran wonen immers gewoon Joden die daar in vrijheid leven, en zitten er toch ook joden in het Iraans parlement? Ik dank dat Iran zich vooral richt op de staat Israel/zionisme.
[ afbeelding ]
En dan door en passant de Holocaust te ontkennen?quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:06 schreef Ludd het volgende:
[..]
Ook dat betwijfel ik. Ik ben niet genoeg op de hoogte over de situatie in Iran, maar ik vraag me af in hoeverre Iran antisemitisch is. In Iran wonen immers gewoon Joden die daar in vrijheid leven, en zitten er toch ook joden in het Iraans parlement? Ik dank dat Iran zich vooral richt op de staat Israel/zionisme.
[ afbeelding ]
Ik ben ook heel kritisch op Israël, maar niet zo naïef om te denken dat mevrouw niet op zijn minst een lichte antipathie voelt zodra ze met iets wat riekt naar jodendom in aanraking komt...quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:01 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Dit is de reden dat de term antisemitisme steeds meer aan waarde verliest. Steeds wordt alle kritiek op Israël dan wel kritiek op zionisme weggezet als jodenhaat.
In privé tijd op een privé account. Daarnaast is het niet alsof ze heeft opgeroepen tot geweld/terrorisme o.i.d.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:06 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik hoop het niet, dat zou niet logisch zijn. Zij heeft zelf deze fout gemaakt.
Ja, dat soort lui zijn ook debiel.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 17:57 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Vind je dat ook van iedereen die een "Nederland wordt overgenomen door de islam"-complottheorie aanhangt?
Zo'n foto kan natuurlijk ook voor de show zijn.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:07 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Idd. Hier blijkt duidelijk uit dat Iran an sich niet antisemitisch is, maar anti Israël/zionisme. Het bekt natuurlijk lekker om elke keer weer antisemitisme te roepen.
Nee, ze heeft het zelfs expliciet veroordeeld.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:08 schreef Ceberut het volgende:
[..]
In privé tijd op een privé account. Daarnaast is het niet alsof ze heeft opgeroepen tot geweld/terrorisme o.i.d.
Er is geen privé tijd, je bent niet ineens een ander persoon als je het gebouw van je werkgever binnen loopt. Ik zou als werkgever overigens ook een verbod op het gebruik van Twitter instellen, dit soort zaken zijn tamelijk onprofessioneel.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:08 schreef Ceberut het volgende:
[..]
In privé tijd op een privé account. Daarnaast is het niet alsof ze heeft opgeroepen tot geweld/terrorisme o.i.d.
Je denkt echt dat het zo werkt? Dat dat onderscheid gemaakt wordt? En dat ze zeggen: Joden verder prima mensen?quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:05 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Gelul. Het een staat volkomen los van het ander, getuige ook de vele joden die anti-zionist zijn, maar overduidelijk niet antisemiet.
quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:08 schreef Nintex het volgende:
Ik verwacht van iemand die bij een Cyber Security divisie werkt een behoorlijk goede filter. Het internet staat vol met conspiracies, dus niet echt handig dat mensen die daar werken echt geloven dat Bernhard de achterneef is van Rothschild en de wereld wilde onderwerpen aan de maanmannetjes o.i.d.
Show? Dit was gewoon een ontmoeting met bondgenoten. Neturei Karta rabijnen.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:08 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Zo'n foto kan natuurlijk ook voor de show zijn.
Ze raken elkaar aan, dit kan geen show zijn:quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:08 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Zo'n foto kan natuurlijk ook voor de show zijn.
Ja. Zo werkt het ook.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je denkt echt dat het zo werkt? Dat dat onderscheid gemaakt wordt? En dat ze zeggen: Joden verder prima mensen?
Komop, ik lees wel eens wat over Noord-Korea en daar komen dit soort zaken aan de lopende band voor. Dit soort zaken zijn makkelijk te faken in zo'n gecontroleerde setting.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:12 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ze raken elkaar aan, dit kan geen show zijn:
[ afbeelding ]
Gecontroleerde setting in New York? M'kay. Of was die foto niet in New York? Volgens mij wel.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:14 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Komop, ik lees wel eens wat over Noord-Korea en daar komen dit soort zaken aan de lopende band voor. Dit soort zaken zijn makkelijk te faken in zo'n gecontroleerde setting.
Positieve discriminatie denk ik eerder.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:13 schreef Pietverdriet het volgende:
Hoe zou ze aan haar baan gekomen zijn? Politieke benoeming?
Zolang je je functie naar behoren uitoefent zou een dergelijke uitspraak niets moeten uitmaken. Zou mooi zijn als je werkgever je ontslaat omdat je op de PVV stemt in privé tijd.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:10 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Er is geen privé tijd, je bent niet ineens een ander persoon als je het gebouw van je werkgever binnen loopt. Ik zou als werkgever overigens ook een verbod op het gebruik van Twitter instellen, dit soort zaken zijn tamelijk onprofessioneel.
Mijn vrouw denkt van niet, ik wel.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:15 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Positieve discriminatie denk ik eerder.
Hoeveel synagoges zijn er in Iran, hoe worden de Joden daar behandeld, etc.? Dat soort zaken lijken mij relevanter dan een knuffel met de premier.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:15 schreef Ludd het volgende:
Gecontroleerde setting in New York? M'kay. Of was die foto niet in New York? Volgens mij wel.
Ook als je bij de PvdA werkt?quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:15 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Zolang je je functie naar behoren uitoefent zou een dergelijke uitspraak niets moeten uitmaken. Zou mooi zijn als je werkgever je ontslaat omdat je op de PVV stemt in privé tijd.
Er zijn meerdere synagoges in Iran, hoeveel precies weet ik niet. Joden hebben ook hun eigen krant, zijn vertegenwoordigd in het parlement etc.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:16 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Hoeveel synagoges zijn er in Iran, hoe worden de Joden daar behandeld, etc.? Dat soort zaken lijken mij relevanter dan een knuffel met de premier.
Ik denk niet dat je je functie naar behoren uitoefent als je zo'n verknipt beeld hebt over iets wat onder je werkterrein valt.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:15 schreef Ceberut het volgende:
Zolang je je functie naar behoren uitoefent zou een dergelijke uitspraak niets moeten uitmaken. Zou mooi zijn als je werkgever je ontslaat omdat je op de PVV stemt in privé tijd.
Dat doen ze dan goed in Iran.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:17 schreef Ludd het volgende:
[..]
Er zijn meerdere synagoges in Iran, hoeveel precies weet ik niet. Joden hebben ook hun eigen krant, zijn vertegenwoordigd in het parlement etc.
Ja, toch wel. Moslims en joden hebben veel met elkaar gemeen op religieus vlak: beide monotheïstisch, voor een deel dezelfde profeten, geen varken, besnijdenis etc. De eerste gastarbeiders kochten hun vlees bij de joodse slager omdat die tenminste geen varken verkocht en "van het boek" was. Verder hebben joden hun toevlucht gezocht naar islamitische staten ten tijde van de inquisitie in Europa.quote:
Volgens mij is dat soort tolerantie ook onderdeel van de islam. Hoe dan ook, veel mensen weten dit niet. Dat geeft gewoon aan hoe selectief de media is.quote:
Juist wel. Ze deed een poging om voor eens en altijd af te rekenen met de ISIS door de ISIS als zionisten af te schilderen. In de Schilderswijk worden ISIS-aanhangers nu weggejaagd omdat ze nu als zionistenknechten worden gezien.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:18 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je je functie naar behoren uitoefent als je zo'n verknipt beeld hebt over iets wat onder je werkterrein valt.
Lul toch niet zo slap. Het is een tof volkje maar ze mogen nergens leven... Zoiets?quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:05 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Gelul. Het een staat volkomen los van het ander, getuige ook de vele joden die anti-zionist zijn, maar overduidelijk niet antisemiet.
Tuurlijk wel. Ze werkt bij een afdeling waar zulke verknipte wereldbeelden direct invloed heeft op haar werkzaamheden.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:19 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Lekkere vergelijking. Als moslim kan je ook niet bij de PVV terecht.
11 actieve in Teheran.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:16 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Hoeveel synagoges zijn er in Iran
Er zijn nu eenmaal veel antisemitische sites, ook gewoon van westerse extreemrechtse al dan niet neonazistische makelij, waarbij de haat tegen Israël wordt uitgediept in een breed antisemitisch perspectief, hoor. Op die sites wordt ook vaak de term antizionistisch gebruikt, maar in feite is elke Jood buiten Israël ook een samenzweerder voor Israël. En zo komt antizionisme weer terug op de noemer antisemitisme.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:18 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ja, toch wel. Moslims en joden hebben veel met elkaar gemeen op religieus vlak: beide monotheïstisch, voor een deel dezelfde profeten, geen varken, besnijdenis etc. De eerste gastarbeiders kochten hun vlees bij de joodse slager omdat die tenminste geen varken verkocht en "van het boek" was. Verder hebben joden hun toevlucht gezocht naar islamitische staten ten tijde van de inquisitie in Europa.
Het is juist het zionisme dat roet in het eten heeft gegooid en de onderlinge spanningen van de laatste tijden heeft veroorzaakt.
Wat wil je daarmee nu zeggen?quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:23 schreef Ludd het volgende:
[..]
Dit een lijstje met wat Synagoges alleen al in de hoofdstad, Teheran:
Abdullah Zadeh Synagogue
Abrishami Synagogue
Aziz Khan Synagogue
Bagh Saba Synagogue
Danial Synagogue
Darvazeh Dolat Synagogue
Ettefagh Synagogue
Ettehad Synagogue
Ezra Yaghoub Synagogue
Fakhrabad Synagogue
Gisha Synagogue
Gorgan Synagogue
Haim Synagogue
Hakim Asher Synagogue
HaRambam Synagogue (Rambam Synagogue)
Fakhrabad Synagogue
Kohan Synagogue
Kourosh Synagogue
Khorasaniha Synagogue
Levian Synagogue
Mahariv Synagogue
Molla Hanina Synagogue
Nosrat Synagogue
Orsharga Synagogue
Pol-e-Choobi Synagogue
Rafi Nia Synagogue
Rah-e Danesh Synagogue
Seid Khandan Synagogue
Synagogue of Gisha
Tafian (Hakim)(pesyan) Synagogue
Tarasht Synagogue
Yusef Abad Synagogue
Kenisa-ye Yousefzadeh
Zargarian Synagogue
Verspreid door het land zitten er nog meer natuurlijk
Ja, want daar is die ene Rabbijn van Neturei Karta ook nog op bezoek geweest.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat wil je daarmee nu zeggen?
Dat er geen campagne is geweest van Iran om de Holocaust te ontkennen?
Net zoals dat het gedachtegoed van de gemiddelde moslim vaak op een hoop gegooid wordt met dat van degenen die sharia nastreven?quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:23 schreef Ryan3 het volgende:
Op die sites wordt ook vaak de term antizionistisch gebruikt, maar in feite is elke Jood buiten Israël ook een samenzweerder voor Israël.
Bij defensie word je gewoon ontslagen als je getrouwd bent met een vrouw uit een "fout" land hoor.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:15 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Zolang je je functie naar behoren uitoefent zou een dergelijke uitspraak niets moeten uitmaken. Zou mooi zijn als je werkgever je ontslaat omdat je op de PVV stemt in privé tijd.
Ik denk dat ze gewoon op internet bewijs heeft gezocht voor wat ze toch al min of meer dacht.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:26 schreef Loekie1 het volgende:
Haar kokervisie is bevestigd door sommige sites en ze gelooft echt dat het een complot van Israel is, denk ik.
Nou, nee.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:28 schreef Ludd het volgende:
[..]
Net zoals dat het gedachtegoed van de gemiddelde moslim vaak op een hoop gegooid wordt met dat van degenen die sharia nastreven?
Dat er "wat" sites zijn, maakt niet dat je zomaar alle antizionisme als antisemitisme kunt afschilderen. Slecht argument.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Er zijn nu eenmaal veel antisemitische sites, ook gewoon van westerse extreemrechtse al dan niet neonazistische makelij, waarbij de haat tegen Israël wordt uitgediept in een breed antisemitisch perspectief, hoor. Op die sites wordt ook vaak de term antizionistisch gebruikt, maar in feite is elke Jood buiten Israël ook een samenzweerder voor Israël. En zo komt antizionisme weer terug op de noemer antisemitisme.
Nope.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:33 schreef Ludd het volgende:
[..]
Heb je daar ook nog een argument voor misschien?
Elke Jood buiten Israël wordt gezien als een agent van Israël. Hoe denk je dat in de redenatie van die dame ISIS anders door Joden is gefabriceerd? Wrs doordat de Joden in de VS, optredende als agenten van Israël, daar een vinger in de pap bij hadden. Antisemitisme en antiAmerika-houding gaan in die kringen daardoor ook vaak samen trouwens.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:32 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Dat er "wat" sites zijn, maakt niet dat je zomaar alle antizionisme als antisemitisme kunt afschilderen. Slecht argument.
Ik mag toch echt hopen dat er een vorm van "als je je als een totaal malloot gedraagt dan dien je op te zouten zonder vergoeding" clausule in haar contract stond. Helaas zal dat waarschijnlijk niet het geval zijnquote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:04 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Haar werkgever zal aan haar een dikke vette oprotpremie betalen zal je bedoelen.
Jouw woorden.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Elke Jood buiten Israël wordt gezien als een agent van Israël.
Geen idee, maar het een leidt niet tot het ander. Er is geen oorzakelijk verband.quote:Hoe denk je dat in de redenatie van die dame ISIS anders door Joden is gefabriceerd?
Een stapel aannames en een conclusie die niet volgt uit de premissen.quote:Wrs doordat de Joden in de VS, optredende als agenten van Israël, daar een vinger in de pap bij hadden. Antisemitisme en antiAmerika-houding gaan in die kringen daardoor ook vaak samen trouwens.
Begrijp nou eens dat er ook NIET joodse zionisten zijn.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Elke Jood buiten Israël wordt gezien als een agent van Israël. Hoe denk je dat in de redenatie van die dame ISIS anders door Joden is gefabriceerd? Wrs doordat de Joden in de VS, optredende als agenten van Israël, daar een vinger in de pap bij hadden. Antisemitisme en antiAmerika-houding gaan in die kringen daardoor ook vaak samen trouwens.
Niet mijn woorden, dat kun je lezen. Het onderscheid tussen antizionisme en antisemitisme is juist bedoeld om het labeltje antisemitisme te ontduiken.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:37 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Jouw woorden.
[..]
Geen idee, maar het een leidt niet tot het ander. Er is geen oorzakelijk verband.
[..]
Een stapel aannames en een conclusie die niet volgt uit de premissen.
Al is dat wel zo, dit is niet "als een totaal malloot gedragen". Ze heeft wat artikelen gelezen vervolgens te snel een conclusie getrokken en deze conclusie te snel wereldkundig gemaakt.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:37 schreef Harlon het volgende:
[..]
Ik mag toch echt hopen dat er een vorm van "als je je als een totaal malloot gedraagt dan dien je op te zouten zonder vergoeding" clausule in haar contract stond. Helaas zal dat waarschijnlijk niet het geval zijn
Het gaat niet om mijn mening.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:39 schreef Ludd het volgende:
[..]
Begrijp nou eens dat er ook NIET joodse zionisten zijn.
Ryan3 reageert nooit echt inhoudelijk. Hij wijdt uit en praat over andere zaken om vervolgens zijn onhoudbare conclusie te herhalen.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:39 schreef Ludd het volgende:
[..]
Begrijp nou eens dat er ook NIET joodse zionisten zijn.
Nee. Het onderscheid is er om gericht kritiek te kunnen uiten, zonder daarmee ook onschuldige mensen te betrekken in je kritiek.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Niet mijn woorden, dat kun je lezen. Het onderscheid tussen antizionisme en antisemitisme is juist bedoeld om het labeltje antisemitisme te ontduiken.
Jawel, maar jullie zijn in het geheel niet geïnteresseerd in de geschiedenis van de Islam, denk ik.quote:
Nee, het bestaat om antisemitisme te verhullen.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:41 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Nee. Het onderscheid is er om gericht kritiek te kunnen uiten, zonder daarmee ook onschuldige mensen te betrekken in je kritiek.
Dat vind jij.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, het bestaat om antisemitisme te verhullen.
Toevallig ben ik daar zeer geïnteresseerd in.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jawel, maar jullie zijn in het geheel niet geïnteresseerd in de geschiedenis van de Islam, denk ik.
O, ze heeft al bij P&W gezeten? Vanavond bij K&vdB?quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:42 schreef NotYou het volgende:
Laten we nou vooral niet doen alsof deze vrouw serieus te nemen is.
[ afbeelding ]
"En je gaat verdiepen, met die mensen in gesprek raakt en je gaat navragen van wat is er nou precies met je zoon aan de hand dan gaat het om iemand die verdacht wordt van vernielingen en brandjes stichten, en een politie auto bijvoorbeeld te hebben vernield en dan gaat het niet om grote misdaad.."
http://pauwenwitteman.vara.nl/media/308432
Fixedquote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, het bestaat wordt nog wel eens aangewend om antisemitisme te verhullen.
Wel nee joh.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:42 schreef Ludd het volgende:
[..]
Toevallig ben ik daar zeer geïnteresseerd in.
Bizar dat zij ooit zo'n belangrijke functie heeft weten te verwerven zul je bedoelen.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:43 schreef klawie het volgende:
Bizar dat deze vrouw wordt geschorst omdat ze haar mening uitspreekt
Ik voel mij ook niet vrij omdat eilders in de tweede kamer zit wordt hij nu ook geschorst?????
Dit iddquote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:45 schreef Ceberut het volgende:
De enige reden dat er zoveel heisa is, is omdat ze het woord zionisten heeft gebruikt. Had ze dat woord vervangen door: "Iran", "Al Qaida", "Blackwater", "VS" of whatever, dan zou er nooit een dergelijke heisa zijn ontstaan.
Blijkt maar weer waar de gevoeligheden liggen.
Lulkoek, iemand op een dergelijke positie moet gewoon niet publiekelijk met onzin aankomen wat hier in BNW niet zou misstaan.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:45 schreef Ceberut het volgende:
De enige reden dat er zoveel heisa is, is omdat ze het woord zionisten heeft gebruikt. Had ze dat woord vervangen door: "Iran", "Al Qaida", "Blackwater", "VS" of whatever, dan zou er nooit een dergelijke heisa zijn ontstaan.
Blijkt maar weer waar de gevoeligheden liggen.
Hoe bedoel je dat?quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:42 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Nog meer voeding voor ISIS. Ze maken het ze wel erg makkelijk om mensen te ronselen.
Komt hier de verkapte allochtonenhaat weer naar boven?quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:47 schreef NotYou het volgende:
[..]
Bizar dat zij ooit zo'n belangrijke functie heeft weten te verwerven zul je bedoelen.
Nee totaal niet ze zal vast de beste papieren hebben gehad voor de functiequote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:47 schreef NotYou het volgende:
[..]
Bizar dat zij ooit zo'n belangrijke functie heeft weten te verwerven zul je bedoelen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |