quote:Op zondag 10 augustus 2014 00:08 schreef BluesRebel het volgende:
Hebben jullie deze ook wel eens gezien? Hartverscheurend...
quote:
quote:Op zondag 10 augustus 2014 00:15 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
Ze laten 1 klein hecht dorpje (Kulajo) vertellen over wat ze onder Saddam hebben meegemaakt. De ergste verhalen komen naar boven. Gevangenschap, verkrachting voor de ogen van de familie, lijken aan honden gevoerd, mensen die nooit zijn teruggekomen, etc.
Je moet het eigenlijk wel zien. De beelden zijn niet schokkend maar de verhalen wel.
quote:Op zondag 10 augustus 2014 00:16 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Ja was sowieso vak plan om te kijken. Ik zoek namelijk goede Koerdische documentaires. Zijn jammergenoeg veel te weinig
oh daar had je isis voor nodig om dat te weten?quote:Op zondag 10 augustus 2014 00:27 schreef parelsvoordezwijnen het volgende:
ISIS is echt het bewijs dat mensen slecht zijnman man man wat een trieste lui
huehuehue jij hebt echt een wijze kijk op de wereld manquote:Op zondag 10 augustus 2014 00:50 schreef scarymovie123 het volgende:
[..]
oh daar had je isis voor nodig om dat te weten?
Mensen slecht zijn? Beschouw jij jouw ouders, vriendin, klasgenoten als slecht?quote:Op zondag 10 augustus 2014 00:27 schreef parelsvoordezwijnen het volgende:
ISIS is echt het bewijs dat mensen slecht zijnman man man wat een trieste lui
Nee, dat niet. Maar er wordt wel bevestigd dat mensen tot dit soort shit in staat zijn. In de basis kan elk mens het wel doen, als ze maar getriggerd worden.quote:Op zondag 10 augustus 2014 00:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Mensen slecht zijn? Beschouw jij jou ouders, vriendin, klasgenoten als slecht?
Mensen zijn in het algemeen niet slecht, in de zin van "niet op zoek naar het kwade".
Door hersenspoelen kan je mensen wel heel slechte dingen laten doen, maar dat geldt voor alle staten, niet alleen voor de Islamitische.
De trigger bij de een bouwt op een totaal verrotte kindertijd, de ander op een diepe haat ten gevolge van acties van derden.quote:Op zondag 10 augustus 2014 01:00 schreef parelsvoordezwijnen het volgende:
[..]
Nee, dat niet. Maar er wordt wel bevestigd dat mensen tot dit soort shit in staat zijn. In de basis kan elk mens het wel doen, als ze maar getriggerd worden.
Zo gaat dat al 14 eeuwen lang met die radicale religieuze groepen.quote:Op zondag 10 augustus 2014 00:27 schreef parelsvoordezwijnen het volgende:
ISIS is echt het bewijs dat mensen slecht zijnman man man wat een trieste lui
Met behulp van religie is dat heel goed mogelijk.quote:Op zondag 10 augustus 2014 01:03 schreef El_Matador het volgende:
Het is niet alsof volkomen rationele personen zomaar opeens bloeddorstige koppensnellers worden.
Met behulp van religieuze haatboekjes al helemaal. Niet rationeel nadenken maar alles uitvoeren (ook de haatteksten) wat een oppergod in een boek openbaar zou hebben gemaakt.quote:Op zondag 10 augustus 2014 01:08 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Met behulp van religie is dat heel goed mogelijk.
"Zonder godsdienst doen goede mensen goede dingen en slechte mensen slechte dingen. Maar om goede mensen slechte dingen te laten doen heb je religie nodig."quote:Op zondag 10 augustus 2014 01:09 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Met behulp van religieuze haatboekjes al helemaal. Niet rationeel nadenken maar alles uitvoeren (ook de haatteksten) wat een oppergod in een boek openbaar zou hebben gemaakt.
Tsja zolang een boek nooit veranderd mag worden, want Heilig Boek van de Grote Oppergod dat perfect is en geen fouten bevat, kan je alle haatteksten van duizenden jaren geleden er nooit uithalen.quote:Op zondag 10 augustus 2014 01:11 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
"Zonder godsdienst doen goede mensen goede dingen en slechte mensen slechte dingen. Maar om goede mensen slechte dingen te laten doen heb je religie nodig."
De VS pakt wel vaker de verkeerde groepering aan. De VS is tegen Assad terwijl Assad juist tegen de ISIS strijdt. Juist een sji'itisch Iran kan tegen een radicale soennitische groepering als de ISIS strijden maar de VS ziet Iran als de grote boze schurk en SA, verspreider van het salafisme wereldwijd, als de lieve bondgenoot.quote:Op zondag 10 augustus 2014 01:12 schreef theunderdog het volgende:
Die man bij nieuwsuur die gespecialiseerd was in ISIS enzo, zei wel rake dingen.
Deze bemoeienis van de VS brengt alleen maar meer kwaad.
Ik denk niet dat de VS de verkeerde groepering aanpakt, in de zin dat het een foutje is.quote:Op zondag 10 augustus 2014 01:16 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De VS pakt wel vaker de verkeerde groepering aan. De VS is tegen Assad terwijl Assad juist tegen de ISIS strijdt. Juist een sji'itisch Iran kan tegen een radicale soennitische groepering als de ISIS strijden maar de VS ziet Iran als de grote boze schurk en SA, verspreider van het salafisme wereldwijd, als de lieve bondgenoot.
Nou, dat denk ik niet. De VS strijdt niet tegen de radicale islam maar voor behoud van haar wereldmacht. Als de VS jihadstrijders kan steunen om de Russen te verzwakken (concurrent om de wereldmacht) dan doet ze dat, zie het steunen van de voorlopers van de Taliban. Als de VS bondgenoten van Rusland kan verzwakken, bijv het Syrie van Assad, dan doet ze dat door de rebellen te steunen. Dezelfde rebellen die, weliswaar wellicht onbedoeld, samen met ISIS tegen Assad strijden...quote:Op zondag 10 augustus 2014 01:17 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de VS de verkeerde groepering aanpakt, in de zin dat het een foutje is.
De VS weet heel goed wat ze doen.
Iran gaat zich sowieso niet actief bemoeien. Deden ze ook niet in Syrië. Enige wat ze doen is adviseren en troepen sturen om religieuze plekken te beschermen.quote:Op zondag 10 augustus 2014 01:16 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De VS pakt wel vaker de verkeerde groepering aan. De VS is tegen Assad terwijl Assad juist tegen de ISIS strijdt. Juist een sji'itisch Iran kan tegen een radicale soennitische groepering als de ISIS strijden maar de VS ziet Iran als de grote boze schurk en SA, verspreider van het salafisme wereldwijd, als de lieve bondgenoot.
Goed punt ja: IS wil juist dat de VS ingrijpt in Irak of Syrië, net zoals OBL wilde dat de VS ingreep in het wespennest Afghanistan. Provocatie geslaagd.quote:Op zondag 10 augustus 2014 01:12 schreef theunderdog het volgende:
Die man bij nieuwsuur die gespecialiseerd was in ISIS enzo, zei wel rake dingen.
Iran is zelf bang voor soennitisch extremisme. Je kan Iran beter te vriend houden (ook al zal Iran niet heel veel kunnen doen) dan als een vijand te bestempelen. Je kan daarentegen juist SA verzwakken zodat ze niet met hun oliedollars het salafisme verspreiden en gematigde moslims in andere landen tot jihadstrijders ombouwen.quote:Op zondag 10 augustus 2014 01:21 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Iran gaat zich sowieso niet actief bemoeien. Deden ze ook niet in Syrië. Enige wat ze doen is adviseren en troepen sturen om religieuze plekken te beschermen.
Precies, ze weten dus perfect wat ze doen.quote:Op zondag 10 augustus 2014 01:21 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nou, dat denk ik niet. De VS strijdt niet tegen de radicale islam maar voor behoud van haar wereldmacht. Als de VS jihadstrijders kan steunen om de Russen te verzwakken (concurrent om de wereldmacht) dan doet ze dat, zie het steunen van de voorlopers van de Taliban. Als de VS bondgenoten van Rusland kan verzwakken, bijv het Syrie van Assad, dan doet ze dat door de rebellen te steunen. Dezelfde rebellen die, weliswaar wellicht onbedoeld, samen met ISIS tegen Assad strijden...
Dat valt wel mee, de VS wil gewoon graag knallen.quote:Op zondag 10 augustus 2014 01:24 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Goed punt ja: IS wil juist dat de VS ingrijpt in Irak of Syrië, net zoals OBL wilde dat de VS ingreep in het wespennest Afghanistan. Provocatie geslaagd.
Ja oke, ze weten idd perfect wat ze doen.quote:Op zondag 10 augustus 2014 01:24 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Precies, ze weten dus perfect wat ze doen.
Het is alleen allemaal puur uit eigenbelang, in zijn meest zieke vorm .
Ja wat een wijze man. Die zou liever de 10.000en onschuldige mensen op die berg voor het oog van de wereld vermoord zien worden.quote:Op zondag 10 augustus 2014 01:12 schreef theunderdog het volgende:
Die man bij nieuwsuur die gespecialiseerd was in ISIS enzo, zei wel rake dingen.
Deze bemoeienis van de VS brengt alleen maar meer kwaad.
quote:Op zondag 10 augustus 2014 01:32 schreef Szura het volgende:
[..]
Ja wat een wijze man. Die zou liever de 10.000en onschuldige mensen op die berg voor het oog van de wereld vermoord zien worden.
quote:VS voeren derde serie luchtaanvallen Irak uit
De Amerikaanse luchtmacht heeft voor de derde keer gerichte luchtaanvallen uitgevoerd in een poging de opmars van IS (Islamitische Staat, voorheen ISIS) in Irak te ondermijnen. IS is de Noord-Iraakse stad Erbil tot op enkele tientallen kilometers genaderd.
Er zijn vier doelen gebombardeerd, waaronder gepantserde voertuigen. De aanval was volgens het Pentagon succesvol.
De Verenigde Staten begonnen vrijdag met luchtaanvallen, nadat de Amerikaanse president Barack Obama daar toestemming voor had gegeven. Er gaan geen Amerikaanse troepen terug naar Irak, maar de VS zal niet wegkijken terwijl burgers in het noorden van Irak worden bedreigd door IS, aldus Obama.
Ja het is triest, beter was Saddam Hoesein er nog, was ook een etter, maar die had al die verschillende moslims-stammen onder controlequote:Op zondag 10 augustus 2014 01:32 schreef Szura het volgende:
[..]
Ja wat een wijze man. Die zou liever de 10.000en onschuldige mensen op die berg voor het oog van de wereld vermoord zien worden.
Ik lees dit: Ultraorthodoxe islam in Nederland. Klopt dit? En noemen alle IS leden zich Salafisten ?quote:
quote:Op zondag 10 augustus 2014 03:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja het is triest, beter was Saddam Hoesein er nog, was ook een etter, maar die had al die verschillende moslims-stammen onder controle
quote:Op zondag 10 augustus 2014 12:21 schreef theunderdog het volgende:
http://justpaste.it/gazoalewa2
Oorlogsbuit, executie foto's van ISIS.
Let op: bepaalde foto's kunnen als schokkend worden ervaren.
wat een onzin dit... wilhelmina was toch ook niet verantwoordelijk voor de jodenvervolging omdat haar troepen niet konden standhouden... serieus laat je nakijken...quote:Op zondag 10 augustus 2014 12:14 schreef Djibril het volgende:
Ach, de eindverantwoordelijke voor deze tragedie is gewoon barzani. Op andere fronten kunnen de Koerden wel stand houden maar niet bij zijn front. Na 23 jaar van corruptie en oppressie heeft hij geen goede militaire apparaat kunnen opzetten.
beelden van de laatste regime post die ze hebben ingenomen? veel loot weerquote:Op zondag 10 augustus 2014 12:21 schreef theunderdog het volgende:
http://justpaste.it/gazoalewa2
Oorlogsbuit, executie foto's van ISIS.
Let op: bepaalde foto's kunnen als schokkend worden ervaren.
Ze geven aan dat ze tientallen tanks hebben buitgemaakt.quote:Op zondag 10 augustus 2014 12:21 schreef theunderdog het volgende:
Oorlogsbuit, executie foto's van ISIS.
Let op: bepaalde foto's kunnen als schokkend worden ervaren.
Hoe walgelijk ik ISIS als groepering ook vind, ik kan weinig anders dan ook respect voor ze hebben.quote:Op zondag 10 augustus 2014 12:27 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ze geven aan dat ze tientallen tanks hebben buitgemaakt.
Ondertussen in Irak: Peshmerga zou met hulp van de Iraakse luchtmacht "Gwer" hebben heroverd.
http://www.alsumaria.tv/news/107625/البيشمركة-تحرر-منطقة-الكوير-شرقي-الموصل/ar
nee hoor, net zo min als met jouw broeders die nu Amerikaanse bommen happen. Misschien kun jij dat ook gaan doen!quote:
respect voor terrorisme? Had jij vroeger ook respect gehad voor de nazi's en hoe efficiënt ze te werk gingen met hun kampjes?quote:Op zondag 10 augustus 2014 12:30 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hoe walgelijk ik ISIS als groepering ook vind, ik kan weinig anders dan ook respect voor ze hebben.
Ze worden steeds sterker, krijgen steeds meer munitie en dat naar alle waarschijnlijkheid allemaal op eigen houtje. Er zijn wel Saoedische lobbygroepen die ze steunen, maar verder.......
quote:De radicale Islamitische Staat (IS) heeft meer dan vijfhonderd yezidi's afgeslacht.
Leden van de religieuze sekte liggen verspreid over diverse massagraven. Dit meldt de Iraakse minister van Mensenrechten zondag.
De autoriteiten beweren volgens het ANP over bewijzen te beschikken dat er vrouwen en kinderen levend begraven zijn.
http://www.powned.tv/nieu(...)00_yezidis_in_i.html
Er is geen enkel bewijs.quote:
jawel dat zeg je net.... je hebt respect voor wat ze bereiken... dat kunnen ze enkel bereiken door hun middel: terrorisme... als je respect hebt voor het resultaat, wees dan een man en heb ook respect voor het middel...quote:
Oke.quote:Op zondag 10 augustus 2014 12:34 schreef Nielsch het volgende:
[..]
jawel dat zeg je net.... je hebt respect voor wat ze bereiken... dat kunnen ze enkel bereiken door hun middel: terrorisme... als je respect hebt voor het resultaat, wees dan een man en heb ook respect voor het middel...
en laat je vervolgens nakijken
De nos. heeft trouwens ook bericht over de mensen op de berg. En Telegraaf ook , al verschillen de getallen wel.quote:Op zondag 10 augustus 2014 12:33 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Er is geen enkel bewijs.
"melden Iraakse autoriteiten" "zeggen te beschikken over bewijs"...
Ja, zo lust ik er ook wel een paar.
Voor wat dan wel? ISIS is net als elke andere sekte. Met beloftes over hiernamaalsen mensen lokken die hun hele hebben en houden opgeven voor een hoger doel, gedicteerd door een niet bestaand sprookjeswezen. Daar respect voor hebben is hetzelfde als respect hebben voor Scientology omdat ze zoveel geld hebben, of respect voor Aum Shinrikyo omdat ze op eigen houtje genoeg zenuwgas produceren om een metrolijn aan te vallen.quote:
Zou prachtig nieuws zijn.quote:Op zondag 10 augustus 2014 12:35 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
De nos. heeft trouwens ook bericht over de mensen op de berg. En Telegraaf ook , al verschillen de getallen wel.
ja das een beetje hetzelfde als zeggen dat je respect hebt voor steelnegers omdat ze veel geld hebben...quote:
Ik heb respect voor het feit dat ze al zover zijn gekomen en steeds sterker worden.quote:Op zondag 10 augustus 2014 12:35 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Voor wat dan wel? ISIS is net als elke andere sekte. Met beloftes over hiernamaalsen mensen lokken die hun hele hebben en houden opgeven voor een hoger doel, gedicteerd door een niet bestaand sprookjeswezen. Daar respect voor hebben is hetzelfde als respect hebben voor Scientology omdat ze zoveel geld hebben, of respect voor Aum Shinrikyo omdat ze op eigen houtje genoeg zenuwgas produceren om een metrolijn aan te vallen.
Gehersenspoelde mensen gaan altijd tot de dood. Daar valt niet mee te redeneren. Daar respect voor hebben is onzinnig.
Nee, dat is niet hetzelfde.quote:Op zondag 10 augustus 2014 12:35 schreef Nielsch het volgende:
[..]
ja das een beetje hetzelfde als zeggen dat je respect hebt voor steelnegers omdat ze veel geld hebben...
maar ze zijn juist zo ver gekomen door hun moordlustige daden....quote:Op zondag 10 augustus 2014 12:36 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik heb respect voor het feit dat ze al zover zijn gekomen en steeds sterker worden.
Niet voor hun moordlustige daden.
Oke.quote:Op zondag 10 augustus 2014 12:37 schreef Nielsch het volgende:
[..]
maar ze zijn juist zo ver gekomen door hun moordlustige daden....
serieus jij spoort niet...
Ik denk dat jullie hem verkeerd begrijpen.quote:Op zondag 10 augustus 2014 12:37 schreef Nielsch het volgende:
[..]
maar ze zijn juist zo ver gekomen door hun moordlustige daden....
serieus jij spoort niet...
Dat is nu precies mijn punt. Dat ze zo ver komen is omdat het zeloten zijn. Logisch dat die ver komen, die storten zich als kippen zonder koppen massaal in de vuurlinie. Als sterven het grootste goed is, dan ben je nooit te stoppen, tenzij je met exact dezelfde methodes antwoordt.quote:Op zondag 10 augustus 2014 12:36 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik heb respect voor het feit dat ze al zover zijn gekomen en steeds sterker worden.
Niet voor hun moordlustige daden.
Doe geen moeite Yasmin.quote:Op zondag 10 augustus 2014 12:38 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik denk dat jullie hem verkeerd begrijpen.
wel hetzelfde...quote:Op zondag 10 augustus 2014 12:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, dat is niet hetzelfde.
Maar je bent emotioneel en niet voor rede vatbaar. Drink een glas water en probeer het nog een keer.
Gezien hetgeen er de afgelopen maanden allemaal is gebeurd, zou dat niet echt een verrassing zijn, lijkt mij.quote:
Exact, en voor die mentaliteit heb ik respect.quote:Op zondag 10 augustus 2014 12:38 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat is nu precies mijn punt. Dat ze zo ver komen is omdat het zeloten zijn. Logisch dat die ver komen, die storten zich als kippen zonder koppen massaal in de vuurlinie. Als sterven het grootste goed is, dan ben je nooit te stoppen, tenzij je met exact dezelfde methodes antwoordt.
Ik kan iemand die gelooft dat er een opperwezen is sowieso niet begrijpen. Alleen al het feit dat je gelooft dat er een opperwezen is, en dat die ook nog zulke daden goed zou keuren brengt elk daaropvolgend argument al in diskrediet.quote:Op zondag 10 augustus 2014 12:38 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik denk dat jullie hem verkeerd begrijpen.
Dat zeker niet, maar levend begraven zou toch iets nieuws zijn.quote:Op zondag 10 augustus 2014 12:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gezien hetgeen er de afgelopen maanden allemaal is gebeurd, zou dat niet echt een verrassing zijn, lijkt mij.
heb je nou respect voor de mentaliteit of het resultaat?quote:Op zondag 10 augustus 2014 12:39 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Exact, en voor die mentaliteit heb ik respect.
Hij keurt nergens de daden goed.. .quote:Op zondag 10 augustus 2014 12:39 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik kan iemand die gelooft dat er een opperwezen is sowieso niet begrijpen. Alleen al het feit dat je gelooft dat er een opperwezen is, en dat die ook nog zulke daden goed zou keuren brengt elk daaropvolgend argument al in diskrediet.
Past prima binnen de mentaliteit van IS waar jij respect voor hebt anders...quote:Op zondag 10 augustus 2014 12:39 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat zeker niet, maar levend begraven zou toch iets nieuws zijn.
Ik sta nergens meer van te kijken.quote:Op zondag 10 augustus 2014 12:39 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat zeker niet, maar levend begraven zou toch iets nieuws zijn.
Ik ook niet, maar ik wil wel eerst een betrouwbare bron erover zien.quote:Op zondag 10 augustus 2014 12:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik sta nergens meer van te kijken.
Stof tot nadenken.twitter:MaajidNawaz twitterde op maandag 04-08-2014 om 22:36:52Can we Muslims cut this denialist crap that ISIS is Israeli/CIA backed? ISIS is our jihadist monster,we must own up to it&all help defeat it reageer retweet
Het gaat niet om de daden. Het gaat om de motivatie achter de daden. Het feit dat zij geloven in een god en daarvoor alles willen geven, dat kan zijn respect wegdragen. Alleen het feit dat hij gelooft dat er een opperwezen is, is al een diskwalificatie van elk daaropvolgend argument. Het is namelijk gewoon niet waar. En op basis van aperte leugens mensen vermoorden, dat is altijd afkeurenswaardig. Of je de mentaliteit nou steunt, of niet.quote:Op zondag 10 augustus 2014 12:40 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Hij keurt nergens de daden goed.. .
quote:Op zondag 10 augustus 2014 12:43 schreef theunderdog het volgende:
https://twitter.com/mojobaghdad/status/498417641355501568
"Officials say at least 20,000 have now fled Mount Sinjar and been escorted back into Kurdistan via Syria "
Ja, voor gekke moslims die denken dat de VS en Israël hierachter zitten ja...quote:Op zondag 10 augustus 2014 12:43 schreef Ryan3 het volgende:
Zo maar een tweet van iemand:Stof tot nadenken.twitter:MaajidNawaz twitterde op maandag 04-08-2014 om 22:36:52Can we Muslims cut this denialist crap that ISIS is Israeli/CIA backed? ISIS is our jihadist monster,we must own up to it&all help defeat it reageer retweet
Niet zomaar iemand, Maajid Nawaz, niet populair onder zijn gemeenschap.quote:Op zondag 10 augustus 2014 12:43 schreef Ryan3 het volgende:
Zo maar een tweet van iemand:Stof tot nadenken.twitter:MaajidNawaz twitterde op maandag 04-08-2014 om 22:36:52Can we Muslims cut this denialist crap that ISIS is Israeli/CIA backed? ISIS is our jihadist monster,we must own up to it&all help defeat it reageer retweet
voor wie?quote:Op zondag 10 augustus 2014 12:43 schreef Ryan3 het volgende:
Zo maar een tweet van iemand:Stof tot nadenken.twitter:MaajidNawaz twitterde op maandag 04-08-2014 om 22:36:52Can we Muslims cut this denialist crap that ISIS is Israeli/CIA backed? ISIS is our jihadist monster,we must own up to it&all help defeat it reageer retweet
wie is dat dan?quote:Op zondag 10 augustus 2014 12:46 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Niet zomaar iemand, Maajid Nawaz, niet populair onder zijn gemeenschap.
Gewoon een goeie minuteman op Raqqa, ben je meteen van het gezeik af.quote:Op zondag 10 augustus 2014 12:43 schreef KoosVogels het volgende:
Ik ben doorgaans erg terughoudend als het gaat om militair ingrijpen. Die lui van ISIS mogen wat mij betreft echter allemaal kapot worden geknald.
Hij was vroeger zogenaamd zelf een extremist en heeft nu het licht gezien, een soort Ayaan Hirsi Ali, maar dan een islamitische versie. Hoe meer onzin hij uitkraamt, hoe meer subsidie hij krijgt.quote:
Van mij ook, alleen denk ik dat de tactiek van ISIS gaat veranderen als VS echt met zwaar geschut gaat komen.quote:Op zondag 10 augustus 2014 12:43 schreef KoosVogels het volgende:
Ik ben doorgaans erg terughoudend als het gaat om militair ingrijpen. Die lui van ISIS mogen wat mij betreft echter allemaal kapot worden geknald.
In January 2014, after an appearance on The Big Questions TV series, Nawaz tweeted about the individual Jesus and Mo cartoon, including a reproduction of the artwork. which was briefly banned by the authorities at the London School of Economics in late 2013. Of the cartoons (Jesus: "Hey"; Muhammad: "How ya doing?")[36] which he reproduced he typed: "This is not offensive & I'm sure God is greater than to feel threatened by it." As a result, Nawaz received death threats from Islamist activists.quote:
ah okay, hoewel hij een punt heeft, zal zijn mening weinig zoden aan de dijk zetten net als ayaan (ik suggereer NIET dat ayaan een punt hadquote:Op zondag 10 augustus 2014 12:47 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Hij was vroeger zogenaamd zelf een extremist en heeft nu het licht gezien, een soort Ayaan Hirsi Ali, maar dan een islamitische versie. Hoe meer onzin hij uitkraamt, hoe meer subsidie hij krijgt.
Fuck..quote:Op zondag 10 augustus 2014 12:50 schreef theunderdog het volgende:
http://www.telegraph.co.u(...)f-them-are-dead.html
Iraq crisis: 'It is death valley. Up to 70 per cent of them are dead'
Jezus.....
Hij heeft zeker een punt, ik heb laatst nog een mede-Fokker aangesproken die beweerde dat IS het product van de Mossad is.quote:
Voor vrijheid van meningsuiting zijn is onzin.quote:Op zondag 10 augustus 2014 12:47 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Hij was vroeger zogenaamd zelf een extremist en heeft nu het licht gezien, een soort Ayaan Hirsi Ali, maar dan een islamitische versie. Hoe meer onzin hij uitkraamt, hoe meer subsidie hij krijgt.
Toen Bush aan de macht kwam was het probleem minder groot dan nu. Zijn tientallen bommen hebben niet echt geholpen.quote:Op zondag 10 augustus 2014 12:54 schreef theunderdog het volgende:
Je merkt wel dat Obama niet de mentaliteit van Bush heeft.
Bush had al tientallen bommen laten ontploffen.
Ik hoop dat al dat IS tuig weg wordt gevaagd !quote:Op zondag 10 augustus 2014 12:54 schreef theunderdog het volgende:
Je merkt wel dat Obama niet de mentaliteit van Bush heeft.
Bush had al tientallen bommen laten ontploffen.
Nee IS is product van de Turkse inlichtingendienst (MIT).quote:Op zondag 10 augustus 2014 12:52 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Hij heeft zeker een punt, ik heb laatst nog een mede-Fokker aangesproken die beweerde dat IS het product van de Mossad is.
Uiteraard, maar dan laat je gewoon nog meer bommen ontploffen.quote:Op zondag 10 augustus 2014 12:56 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Toen Bush aan de macht kwam was het probleem minder groot dan nu. Zijn tientallen bommen hebben niet echt geholpen.
Volgens computerprobleem was IS een geniaal plan van Barzani.quote:Op zondag 10 augustus 2014 12:57 schreef Malatyali0691 het volgende:
Nee IS is product van de Turkse inlichtingendienst (MIT).
Omdat ze een religie aanhangen.quote:
Zijn ook ongelovige die slechte dingen doen dus ..quote:Op zondag 10 augustus 2014 12:58 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Omdat ze een religie aanhangen.
Ja, ik weet dat deze agenda hier niet thuis hoort, maar je dit afvragen is toch duidelijk een gevalletje van je kop in het zand steken.
Dan heb je dit gemist zeker.quote:Op zondag 10 augustus 2014 12:59 schreef Jigzoz het volgende:
Het is wachten op de complottheorie die stelt dat de joden achter ISIS zitten...
Niet in naam van één of andere godheidquote:Op zondag 10 augustus 2014 12:59 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Zijn ook ongelovige die slechte dingen doen dus ..
Inderdaad.quote:Op zondag 10 augustus 2014 13:00 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Dan heb je dit gemist zeker.
Simon Elliot, aka Al-Baghdadi, son of Jewish parents, Mossad agent
[ afbeelding ]
http://www.veteranstoday.(...)-isil-leader-mossad/
Pfff.quote:Op zondag 10 augustus 2014 13:01 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Niet in naam van één of andere godheid
Dat er buiten religie om slechte dingen gebeuren is geen rechtvaardiging voor alle schendingen van mensenrechten die religie op zijn geweten heeft.
Maar niet vanwege hun ongelovigheid.quote:Op zondag 10 augustus 2014 12:59 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Zijn ook ongelovige die slechte dingen doen dus ..
Ze hebben wel serieuze tegenstand gehad, alleen dan vallen zij weer ergens anders aan waar er gaten zijn. Een grens van meer dan 1000km verdedig je niet zomaar even, vooral niet als in vele dorpen de bewoners hulp bieden aan ISIS. Met de middelen die ISIS heeft hadden ze heel Noord-Irak kunnen veroveren, is ze niet gelukt.quote:Op zondag 10 augustus 2014 12:51 schreef TheMagnificent het volgende:
Hoe de nazi's een vernederd Duitsland weer op de been brachten en als een goed geoliede machine lieten werken, vind ik ook iets fascinerends, maar dit verandert natuurlijk niets aan hun verderfelijke ideologie en hoe ze over lijken zijn gegaan om dit te bereiken. Ik denk dat theunderdog het op die manier bedoelt.
Maar ik wil ISIS ook niet met de nazi's vergelijken, in die zin dat ISIS nog geen tegenstand heeft gehad van een serieuze kracht.
quote:Op zondag 10 augustus 2014 13:00 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Dan heb je dit gemist zeker.
Simon Elliot, aka Al-Baghdadi, son of Jewish parents, Mossad agent
[ afbeelding ]
http://www.veteranstoday.(...)-isil-leader-mossad/
OK, ben ik met je eens. Het is alleen altijd de gedachte die mij bekruipt bij het lezen van deze topics, en dan ben ik toch geneigd om het te roepen.quote:Op zondag 10 augustus 2014 13:05 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja dit is niet de plek om een discussie over geloof te starten..
Ja nogal onzinnig omdat dan het hele topic naar de klote gaat. Dus dit is mijn laatste reactie hier overquote:Op zondag 10 augustus 2014 13:06 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
OK, ben ik met je eens. Het is alleen altijd de gedachte die mij bekruipt bij het lezen van deze topics, en dan ben ik toch geneigd om het te roepen.
Wat een onzin. Was religie de motivator van de nazi's bijvoorbeeld? Religie wordt ook gevormd in de hand van de belijder, hebben we gezien. Je bent wel selectief als je dit soort misdaad en geweld wel toeschrijft aan religie, maar dit bijvoorbeeld niet doet bij ik noem maar het islamitische gouden tijdperk, waarin de religie juist een bron van inspiratie was om kennis te vergaren en uit te breiden.quote:Op zondag 10 augustus 2014 12:58 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Omdat ze een religie aanhangen.
Ja, ik weet dat deze agenda hier niet thuis hoort, maar je dit afvragen is toch duidelijk een gevalletje van je kop in het zand steken.
Ja maar nog steeds niet bekend hoeveel toch ?quote:Op zondag 10 augustus 2014 13:10 schreef theunderdog het volgende:
Volgens een woordvoerder van de Koerdische strijdgroepen konden die Yezidi,s op die bergen gered worden door de luchtaanvallen van de VS.
VS...
Meer dan 10.000quote:Op zondag 10 augustus 2014 13:11 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja maar nog steeds niet bekend hoeveel toch ?
Toch even reageren: Er is hier één voorbeeld van seculier gemotiveerde haat. Echter was die haat verder etnisch gemotiveerd, wat de tweede grote katalysator van conflicten is. Daarnaast waren er zeker religieuze elementen in het bewind van de nazi's. Daarover voer ik graag een discussie met je in C&H. Ik breek elk argument van jou tot op de grond toe afquote:Op zondag 10 augustus 2014 13:08 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Wat een onzin. Was religie de motivator van de nazi's bijvoorbeeld? Religie wordt ook gevormd in de hand van de belijder, hebben we gezien. Je bent wel selectief als je dit soort misdaad en geweld wel toeschrijft aan religie, maar dit bijvoorbeeld niet doet bij ik noem maar het islamitische gouden tijdperk, waarin de religie juist een bron van inspiratie was om kennis te vergaren en uit te breiden.
quote:Op zondag 10 augustus 2014 13:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Die zitten er nog.
Maar er zijn er ook weer 500 afgeslacht door ISIS.
toch moeten ze eraan , de 70 maagden die hebben ze al gevangenquote:Op zondag 10 augustus 2014 12:30 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hoe walgelijk ik ISIS als groepering ook vind, ik kan weinig anders dan ook respect voor ze hebben.
Ze worden steeds sterker, krijgen steeds meer munitie en dat naar alle waarschijnlijkheid allemaal op eigen houtje. Er zijn wel Saoedische lobbygroepen die ze steunen, maar verder.......
die zijn niet veel beter dan HAMAS of BOKO HARAM hoorquote:
quote:Op zondag 10 augustus 2014 12:59 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Zijn ook ongelovige die slechte dingen doen dus ..
Nou ja het joodse geloof werkte voor nazi's wel als een rode lap op een stier.quote:Op zondag 10 augustus 2014 13:08 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Wat een onzin. Was religie de motivator van de nazi's bijvoorbeeld?
Terecht. Assad doet aan levend begraven, zie video die ik eerder hier heb gepost.quote:Op zondag 10 augustus 2014 13:18 schreef michaelmoore het volgende:
maar eerlijk gezegd vindt het westen het wel goed als ze Assad te grazen nemen
Maak ervan 'religie en andere ideologieën' en de stelling klopt. Dat zijn de belangrijkste motivaties voor de ellende in de wereld de afgelopen tweeduizend jaar.quote:Op zondag 10 augustus 2014 13:17 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Nou ja het joodse geloof werkte voor nazi's wel als een rode lap op een stier.
heeft niets met hun geloof te makenquote:Op zondag 10 augustus 2014 13:17 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Nou ja het joodse geloof werkte voor nazi's wel als een rode lap op een stier.
Moslims die er altijd er iets anders bij moeten slepen als er kritiek op hun gewelddadige religie wordt geleverd.quote:
K ben geen moslimquote:Op zondag 10 augustus 2014 13:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Moslims die er altijd er iets anders bij moeten slepen als er kritiek op hun gewelddadige religie wordt geleverd.
Maar goed, laten we die discussie hier inderdaad maar niet voeren.
11 jaar ellende bedoel je?quote:Op zondag 10 augustus 2014 13:12 schreef BluesRebel het volgende:
Vanochtend op Sharqiya: het Iraaks leger dat huizen in Fallujah bombardeert waardoor die mensen weer woedend op sjiieten waren, ISIS-aanhangers en ISIS-tegenstanders die in Ramadi wilden vechten.... man man man wat is Irak toch een geslaagd project. Al 100 jaar ellende.
In de eerste plaats zijn er dus al mensen die beweren dat VS/Israël erachter zitten, om zodoende de handen te wassen.quote:Op zondag 10 augustus 2014 12:45 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ja, voor gekke moslims die denken dat de VS en Israël hierachter zitten ja...
twitter:eagle44 twitterde op zondag 10-08-2014 om 13:14:27"@HollandNow: This is how they treat isis flag wavers in Germany! Danke Deutchland! http://t.co/te846g6g4E" WHY ARE WE SO PATHETIC!!! reageer retweet
joden sws altijd elke kwaad broerquote:Op zondag 10 augustus 2014 12:59 schreef Jigzoz het volgende:
Het is wachten op de complottheorie die stelt dat de joden achter ISIS zitten...
Jammer dat dit niet in Nederland gebeurt. Hier krijgen IS aanhanger niet eens een tik op de vingers, slechts: "We houden ze in de gaten"... Vrijheid van meningsuiting is natuurlijk een grondrecht maar het steunen van terroristische organisaties die genocide plegen in Irak moet maar is aan banden worden gelegd.quote:Op zondag 10 augustus 2014 13:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[ afbeelding ]twitter:eagle44 twitterde op zondag 10-08-2014 om 13:14:27"@HollandNow: This is how they treat isis flag wavers in Germany! Danke Deutchland! http://t.co/te846g6g4E" WHY ARE WE SO PATHETIC!!! reageer retweet
Vond Sadam vergeleken met deze idioten een kindervriendquote:Op zondag 10 augustus 2014 13:27 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Nee, je leest het goed, een eeuw ellende.
Gelukkig is Saddam dood en verleden tijd.quote:Op zondag 10 augustus 2014 13:30 schreef MarkBroflovski het volgende:
Vond Sadam vergeleken met deze idioten een kindervriend
Nee, vervolging en discriminatie vind in Irak al plaats sinds het ontstaan van het land na de Eerste Wereldoorlog. Onder Saddam en onder deze barbaren heeft het alleen een hoogtepunt bereikt.quote:
zoals Marokkanen die altijd een excuus vinden voor de bittere armoe die er in hun land is , zoals bedelende vrouwen in de nacht , men zegt dan ja maar dat zijn rijke mensen , die moet je niets gevenquote:Op zondag 10 augustus 2014 13:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Moslims die er altijd er iets anders bij moeten slepen als er kritiek op hun gewelddadige religie wordt geleverd.
quote:Op zondag 10 augustus 2014 13:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
En altijd een excuus vinden voor de bittere armoe die er in hun land is , zoals bedelende vrouwen in de nacht , men zegt dan ja maar dat zijn rijke mensen , die moet je niets geven
al 2000 jaar ellende zolang er moslims wonen zal dat zo blijven , met 30 verschillende versies van dat geloofquote:
Tuurlijk, het was maar een oppervlakkige vergelijking. Hoewel de nazi's natuurlijk ook een oorlog voerden met fronten die honderden, duizenden kilometers van elkaar verwijderd waren. Maar hun tegenstand was wel van geallieerde serieuze krachten, terwijl ISIS door iedereen op eigen grond wordt bestreden.quote:Op zondag 10 augustus 2014 13:04 schreef Che_ het volgende:
[..]
Ze hebben wel serieuze tegenstand gehad, alleen dan vallen zij weer ergens anders aan waar er gaten zijn. Een grens van meer dan 1000km verdedig je niet zomaar even, vooral niet als in vele dorpen de bewoners hulp bieden aan ISIS. Met de middelen die ISIS heeft hadden ze heel Noord-Irak kunnen veroveren, is ze niet gelukt.
Totaal niet te vergelijken met de Nazi's.
Ondertussen lopen de ISIS met kogelvrije vesten en rijden ze APCs, armored jeeps en tanks.quote:Op zondag 10 augustus 2014 13:25 schreef UpsideDown het volgende:
Nog een video van de PKK guerrillas die onderweg zijn naar het front bij Kirkuk:
2000 jaar islam, je weet zelfquote:Op zondag 10 augustus 2014 13:34 schreef michaelmoore het volgende:
al 2000 jaar ellende zolang er moslims wonen zal dat zo blijven , met 30 verschillende versies van dat geloof
Klopt, maarja alles beter dan niks.quote:Op zondag 10 augustus 2014 13:34 schreef Zith het volgende:
[..]
Ondertussen lopen de ISIS met kogelvrije vesten en rijden ze APCs, armored jeeps en tanks.
Dan heb jij geen enkele kennis van Iraakse geschiedenis. Saddam begroef ook velen, vooral Koerden, in massagraven. Heel vaak ook levend. Dit gebeurde als het volk niet werd vergast of gebombardeerd. Hele dorpen werden weggevaagd en mensen verdwenen gewoon. Vrijwel alle marteltechnieken die Ba'athisten konden bedenken zijn op burgers uitgeprobeerd.quote:Op zondag 10 augustus 2014 13:30 schreef MarkBroflovski het volgende:
[..]
Vond Sadam vergeleken met deze idioten een kindervriend
http://www.liveleak.com/view?i=abe_1386683774quote:This is rare footage of the 1986 execution in Hewler (Erbil), South-Kurdistan. In this video, we witness how the victims say goodbye to their families, how their homes get destroyed, and how the Arabs celebrate their death. The families of the victims, had to pay for the bullets used to kill their sons. This was just one of thousands of executions. This was the prelude to the Al-Anfal Genocide, in which 182,000 Kurdish civilians were buried alive, gassed or shot death (1986-1988).
Des te meer een reden om de VS toch maar te steunen in de luchtaanvallen.quote:Op zondag 10 augustus 2014 13:34 schreef Zith het volgende:
[..]
Ondertussen lopen de ISIS met kogelvrije vesten en rijden ze APCs, armored jeeps en tanks.
Er zijn mensen die geen hersenen hebben. Je moet het laten gaanquote:Op zondag 10 augustus 2014 13:36 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
Dan heb jij geen enkele kennis van Iraakse geschiedenis. Saddam begroef ook velen, vooral Koerden, in massagraven. Heel vaak ook levend. Dit gebeurde als het volk niet werd vergast of gebombardeerd. Hele dorpen werden weggevaagd en mensen verdwenen gewoon. Vrijwel alle marteltechnieken die Ba'athisten konden bedenken zijn op burgers uitgeprobeerd.
Hier nog een vrolijk filmpje voor jou:
[..]
http://www.liveleak.com/view?i=abe_1386683774
De mensen die hier telkens weer zeggen dat Irak het beter had onder Saddam![]()
![]()
Dit is dus onzin wat je zegt.quote:Op zondag 10 augustus 2014 12:26 schreef Nielsch het volgende:
[..]
wat een onzin dit... wilhelmina was toch ook niet verantwoordelijk voor de jodenvervolging omdat haar troepen niet konden standhouden... serieus laat je nakijken...
Interview met Bereket Isa gezien gisteren? Had tranen in de ogen joh...quote:Op zondag 10 augustus 2014 13:43 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Er zijn mensen die geen hersenen hebben. Je moet het laten gaan
Men zegt bewijzen te hebben, als dat zo is zullen die wel snel vrijgegeven worden lijkt me... Dit is er ook zo eentje: 'Honderden yezidi-vrouwen gevangengenomen door IS'. Als je jezelf zo'n vroom ventje vindt, dan kun je dit toch niet goedkeuren, laat staan eraan meedoen?quote:Op zondag 10 augustus 2014 13:48 schreef Fides het volgende:
Die 500 dode/levend begraven vrouwen/kinderen is alleen hear-say toch?
Toch ben ik redelijk sceptisch als Iraakse ministers iets meldenquote:Op zondag 10 augustus 2014 13:51 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Men zegt bewijzen te hebben, als dat zo is zullen die wel snel vrijgegeven worden lijkt me... Dit is er ook zo eentje: 'Honderden yezidi-vrouwen gevangengenomen door IS'. Als je jezelf zo'n vroom ventje vindt, dan kun je dit toch niet goedkeuren, laat staan eraan meedoen?
Dat heb ik ook een beetje, maar ik heb ondertussen genoeg gruwelverhalen gezien en gehoord om te denken dat ze hiertoe zeker in staat zijn. En ik begrijp niet hoe je dat kunt verantwoorden vanuit het oogpunt van religie. Maar ik zal wel te rationeel zijnquote:Op zondag 10 augustus 2014 13:55 schreef Fides het volgende:
[..]
Toch ben ik redelijk sceptisch als Iraakse ministers iets meldenHoop gewoon dat het niet waar is.
Bedoel je die van nieuwsuur?quote:Op zondag 10 augustus 2014 13:46 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Interview met Bereket Isa gezien gisteren? Had tranen in de ogen joh...
De islam is een levensgevaarlijke religie. Dat blijkt keer op keer op keer.quote:Op zondag 10 augustus 2014 13:58 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat heb ik ook een beetje, maar ik heb ondertussen genoeg gruwelverhalen gezien en gehoord om te denken dat ze hiertoe zeker in staat zijn. En ik begrijp niet hoe je dat kunt verantwoorden vanuit het oogpunt van religie. Maar ik zal wel te rationeel zijn
Ik kan dit geen Islam meer noemen, net zoals ik Westboro Baptist church geen christenen meer kan noemen.quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De islam is een levensgevaarlijke religie. Dat blijkt keer op keer op keer.
Ben jij ook op de vlucht geslagen voor al die moslims in Nederland?quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De islam is een levensgevaarlijke religie. Dat blijkt keer op keer op keer.
Ze droppen alleen boven Vlieland.quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:05 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
Ben jij ook op de vlucht geslagen voor al die moslims in Nederland?Ik zit in de bergen heuvels van Limburg. Waarom zijn er hier geen voedseldroppings!? Al anderhalve uur niks gegeten!
Nee hoor, met de meeste moslims is niks mis. Ken er een boel, maar toch is de islam gevaarlijk. Er zijn namelijk mensen, Salafisten voornamelijk, die er een gevaarlijke interpretatie aan overhouden.quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:05 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
Ben jij ook op de vlucht geslagen voor al die moslims in Nederland?Ik zit in de bergen heuvels van Limburg. Waarom zijn er hier geen voedseldroppings!? Al anderhalve uur niks gegeten!
why is that?quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:04 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik kan dit geen Islam meer noemen, net zoals ik Westboro Baptist church geen christenen meer kan noemen.
Nee, Bereket Isa is een journalist van Rudaw. Hij heeft net als de Jezidi's door de bergen moeten vluchten en vertelt wat hij heeft gezien/meegemaakt. Was gisteravond/nacht op Rudaw te zien.quote:
Erm....omdat gaan demonstreren op begrafenissen nou niet echt getuigd van Christelijke naastenliefde misschien?quote:
Want er zijn geen gevaarlijke ongelovigen, christenen, joden, dorpelingen, blanken, etc...? Deze idioten hebben nu hun kans gekregen om hun ideeën uit te voeren net zoals katholieken vroeger in Europa en communisten in de vorige eeuw. Ik wil alle barbaren aanpakken, niet alleen de islamitische. Hun religie of ideologie boeit mij niet, ben er ook niet in geïnteresseerd. Wil alleen dat ze gearresteerd/vervolgd/gedood worden.quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:08 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee hoor, met de meeste moslims is niks mis. Ken er een boel, maar toch is de islam gevaarlijk. Er zijn namelijk mensen, Salafisten voornamelijk, die er een gevaarlijke interpretatie aan overhouden.
Nee jammergenoeg niet. Heb geen rudaw op mijn kamer. Maar is dat die man die inbelde en in huilen uitbarstte?quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:11 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Nee, Bereket Isa is een journalist van Rudaw. Hij heeft net als de Jezidi's door de bergen moeten vluchten en vertelt wat hij heeft gezien/meegemaakt. Was gisteravond/nacht op Rudaw te zien.
Was een interview van ruim een half uur. Kan helaas maar een klein fragmentje terugvinden.
http://rudaw.net/NewsDetails.aspx?PageID=59310
Ah ja, ze volgen hem al een tijdje. Hij moest ook na 5 dagen aan de telefoon huilen over dat hij zijn dochter kwijt was geraakt en honger hadquote:Op zondag 10 augustus 2014 14:11 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Nee, Bereket Isa is een journalist van Rudaw. Hij heeft net als de Jezidi's door de bergen moeten vluchten en vertelt wat hij heeft gezien/meegemaakt. Was gisteravond/nacht op Rudaw te zien.
Was een interview van ruim een half uur. Kan helaas maar een klein fragmentje terugvinden.
http://rudaw.net/NewsDetails.aspx?PageID=59310
Ik weet niet, zie link in mijn post.quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:13 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Nee jammergenoeg niet. Heb geen rudaw op mijn kamer. Maar is dat die man die inbelde en in huilen uitbarstte?
ik heb dat gemist kennelijkquote:Op zondag 10 augustus 2014 14:11 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Erm....omdat gaan demonstreren op begrafenissen nou niet echt getuigd van Christelijke naastenliefde misschien?
Als ze het hebben gedaan, dan zullen ze waarschijnlijk zelf de foto's van hun gruweldaden gaan verspreiden.quote:Op zondag 10 augustus 2014 13:58 schreef Barbusse het volgende:
Dat heb ik ook een beetje, maar ik heb ondertussen genoeg gruwelverhalen gezien en gehoord om te denken dat ze hiertoe zeker in staat zijn.
okee ik zie dat je die Koerd van alles kwalijk neemt maar dat kon je Wilhelmina ook doen; punt dat ik wil maken is dat je die personen niet als eindverantwoordelijke kan zien voor de acties van IS / nazi's.quote:Op zondag 10 augustus 2014 13:45 schreef Djibril het volgende:
[..]
Dit is dus onzin wat je zegt.
1. Koningin Wilhelmina had niet haar zoon aangesteld als generaal van de Nederlandse Strijdmachten.
2. Koningin Wilhelmina onderdrukte haar volk niet.
3. Koningin Wilhelmina heeft niet meerdere malen een buitenlandse macht gevraagd om haar politieke tegenstanders in Nederland af te maken. Ze heeft dit niet meerdere malen gedaan en ook niet een keer.
4. Onder Koningin Wilhelmina had(en heeft) Nederland een goede gezondheids zorg, waardoor Nederlanders niet vaak naar het buitenland moesten reizen voor goede zorg.
5. Nederland gaf zich over nadat Duitsland dreigde om meer Nederlandse steden plat te bombarderen.
6. Duitsland was veel beter bewapend dan Nederland en had meer manschappen. PDK Peshmergas zijn met minimaal 50.000 gefaald tegen paar duizend jihadis die binnen 2 jaar aan betere wapens kwamen dan pdk peshmergas in 23 jaar.
Ja ik heb gekeken. Dat is hem zeker.quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:14 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Ik weet niet, zie link in mijn post.
Dochtertje had hij gister bij zich. Voor de rest was hij wel iedereen kwijt...quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:14 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
Ah ja, ze volgen hem al een tijdje. Hij moest ook na 5 dagen aan de telefoon huilen over dat hij zijn dochter kwijt was geraakt en honger had
vast de jodenquote:Op zondag 10 augustus 2014 13:37 schreef michaelmoore het volgende:
Maar ik blijf erbij dat de USA het heel niet erg dat er een gemotiveerde natuurlijke vijand voor Iran en Assad nu er tussen in zit
wie sponsort deze jongens eigenlijk
inmiddels al genoeg homo's in NL die hun stad uit zijn gevlucht naar aanleiding van moslimterreur. De middelen van de moslims zijm hier niet heel extreem vergeleken met het MO, maar de denkwijze is hetzelfde.quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:05 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
Ben jij ook op de vlucht geslagen voor al die moslims in Nederland?Ik zit in de bergen heuvels van Limburg. Waarom zijn er hier geen voedseldroppings!? Al anderhalve uur niks gegeten!
Rijke autisten in de golfstaten.quote:Op zondag 10 augustus 2014 13:37 schreef michaelmoore het volgende:
Maar ik blijf erbij dat de USA het heel niet erg dat er een gemotiveerde natuurlijke vijand voor Iran en Assad nu er tussen in zit
wie sponsort deze jongens eigenlijk
jij bent er zeker ook zo een die Jeugdzorg als hoofdschuldige ziet wanneer een vader hier zijn dochter doodslaat. Had Jeugdzorg maar beter moeten oplossen.quote:Op zondag 10 augustus 2014 13:55 schreef hafez1234 het volgende:
Goed bezig Peshmerga. Door jullie zijn honderden onschuldige Yezidi Koerden afgeslacht. Kunnen de Koerdische fanboy's dit uitleggen?
best mogelijk of rusland, die heeft de wapens te verkopen die ze nodig hebbenquote:
ik was niet serieus he...quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
best mogelijk of rusland, die heeft de wapens te verkopen die ze nodig hebben
Dat vind ik altijd zo kansloos in de hele discussiequote:Op zondag 10 augustus 2014 14:12 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
Want er zijn geen gevaarlijke ongelovigen, christenen, joden, dorpelingen, blanken, etc...? Deze idioten hebben nu hun kans gekregen om hun ideeën uit te voeren net zoals katholieken vroeger in Europa en communisten in de vorige eeuw. Ik wil alle barbaren aanpakken, niet alleen de islamitische. Hun religie of ideologie boeit mij niet, ben er ook niet in geïnteresseerd. Wil alleen dat ze gearresteerd/vervolgd/gedood worden.
een mix van beelden uit verschillende plekken zijn dit, waarvan sommigen oudquote:Op zondag 10 augustus 2014 14:25 schreef Fett het volgende:
WARNING GRAPHIC PHOTOS (RAW) - ISIS begins killing Christians in Mosul, CHILDREN BEHEADED - Middle East - International - News - Catholic Online
http://www.catholic.org/n(...)t/story.php?id=56481
Wtf die foto waarbij een vrouw haar keel word doorgesneden
quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
rusland, die heeft de wapens te verkopen die ze nodig hebben
De conclusie islam is slecht, is simplistisch.quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dat vind ik altijd zo kansloos in de hele discussie
Delen van de wereld staan in vuur en vlam door toedoen van islamitisch extremisme. Of is dit niet waar en lieg ik? Nou... welke conclusie kun je dan trekken?
Als het echt is dan komen de ISIS zelf wel met de video's online. ITT andere groepen willen ze juist niets verbergen van wat ze doen.quote:Op zondag 10 augustus 2014 13:51 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Men zegt bewijzen te hebben, als dat zo is zullen die wel snel vrijgegeven worden lijkt me... Dit is er ook zo eentje: 'Honderden yezidi-vrouwen gevangengenomen door IS'. Als je jezelf zo'n vroom ventje vindt, dan kun je dit toch niet goedkeuren, laat staan eraan meedoen?
Maar nog steeds gruwelijkquote:Op zondag 10 augustus 2014 14:29 schreef Slayage het volgende:
[..]
een mix van beelden uit verschillende plekken zijn dit, waarvan sommigen oud
Rusland heeft geen bondgenoten , iedereen die wapens koopt is welkomquote:Op zondag 10 augustus 2014 14:30 schreef oksel12 het volgende:
[..]Ze gaan echt geen terroristen steunen die hun eigen bondgenoten aanvallen. Zowel Syrië als Iran (en daarmee ook Irak) zijn bondgenoten van Rusland.
quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:29 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dit dus:
[ afbeelding ]
En dat doen ze dus op begrafenissen van gesneuvelde Amerikaanse militairen.
Dat zeg ik niet. Ik zeg: "Islam is gevaarlijk".quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:30 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
De conclusie islam is slecht, is simplistisch.
Het is natuurlijk niet te vergelijken met de ranzigheid die Is uithaald, maar komt uit hetzelfde demente afvoerputje vind ik. Als je dit doet uit naam van je God, dan ben je gewoon van het padje af.quote:
En wat doe je vervolgens met die conclusie?quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dat zeg ik niet. Ik zeg: "Islam is gevaarlijk".
Discussie voeren op internet met figuren als jij.quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:33 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
En wat doe je vervolgens met die conclusie?
Klopt, zat net even verder te zoeken my bad.quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:29 schreef Slayage het volgende:
[..]
een mix van beelden uit verschillende plekken zijn dit, waarvan sommigen oud
Ik hoop dat moslims eens openlijk tot dezelfde conclusie zouden komen. Maar dat is te veel gevraagd, denk ik.quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:33 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
En wat doe je vervolgens met die conclusie?
Nou ja, minder simplistisch dan de bewering dat de islam goed is, tenzij je de talloze van islamitisch geweld 'goed' wenst te noemen.quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:30 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
De conclusie islam is slecht, is simplistisch.
Zoals ik al zei: barzani had 23 jaar de tijd om een democratische Koerdische staat te maken met een functionerende regering, functionerede gezondheids zorg, functionerende infrastructuur, ent. En vooral in de midden oosten moet je een goed functionerende leger hebben. Dit heeft hij niet voor elkaar kunnen krijgen in 23 jaar tijd.quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:16 schreef Nielsch het volgende:
[..]
okee ik zie dat je die Koerd van alles kwalijk neemt maar dat kon je Wilhelmina ook doen; punt dat ik wil maken is dat je die personen niet als eindverantwoordelijke kan zien voor de acties van IS / nazi's.
:/quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:40 schreef Djibril het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: barzani had 23 jaar de tijd om een democratische Koerdische staat te maken met een functionerende regering, functionerede gezondheids zorg, functionerende infrastructuur, ent. En vooral in de midden oosten moet je een goed functionerende leger hebben. Dit heeft hij niet voor elkaar kunnen krijgen in 23 jaar tijd.
Waarom?
Hij verrijkt zichzelf en zijn clan. Een ieder die een tegengeluid maakt wordt omgebracht. Ook journalisten. Denk aan de jonge journalist Serdasht die een column schreef waarin hij zei dat als hij met de dochter van barzani zou trouwen zijn leven fantastisch zou worden omdat hij dan bij de elite hoort. Een week later wordt hij dood gevonden en aan zijn lichaam kon je zien dat hij gemarteld was.
Hewler wat nu de hoofdstad is van KRG was geen kdp stronghold. Pas na 1995 met hulp van saddam hussein heeft hij de andere politieke partij PUK eruit getrapt.
Meest recente bewijs van zijn corruptie: KRG ambtenaren wachten al maanden op hun salaris, maar de zoon van barzani heeft wel het geld om een huis te kopen in North Virginia voor 10 miljoen dollar.
Michael Rubin(professor, die vroeger bij Amerikaanse leger werkte als adviseur voor Irak) schrijft vaak genoeg kritische artikelen over barzani. Recent pleit hij voor het bewapenen van YPG(Koerden in syrie) omdat die wel binnen 3 jaar een leger hebben kunnen opzetten die zowel tegen isis kan vechten als tegen de assad regime. In 23 jaar tijd heeft barzani geen leger kunnen opbouwen die tegen isis kon vechten. Terwijl PUK wel een legermacht heeft kunnen opbouwen die dat wel hebben kunnen doen.
Dat praat het helemaal goed.quote:Op zondag 10 augustus 2014 12:59 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Zijn ook ongelovige die slechte dingen doen dus ..
De Joden hebben eerder vast ook zo gedacht over christenen. Dat betekent niet dat alle christenen ook maar iets ermee te maken hadden. Als jij wil dat alleen moslims die homo's verjagen worden aangepakt, dan roep je dat. Voor mij doet religie / afkomst er niet toe.quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:21 schreef Nielsch het volgende:
[..]
inmiddels al genoeg homo's in NL die hun stad uit zijn gevlucht naar aanleiding van moslimterreur. De middelen van de moslims zijm hier niet heel extreem vergeleken met het MO, maar de denkwijze is hetzelfde.
En dus is de islam de oorzaak? Het zijn juist moslims die nu tegen ISIS vechten en Al-Qaeda, de Taliban, ISIS enzo hebben veel meer moslims dan andere groepen gedood. Als het voor en door de islam was dan sloten de de meeste Irakezen, Syriërs en Koerden zich wil aan, maar dat is het niet en is het ook nooit geweest.quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat vind ik altijd zo kansloos in de hele discussie
Delen van de wereld staan in vuur en vlam door toedoen van islamitisch extremisme. Of is dit niet waar en lieg ik? Nou... welke conclusie kun je dan trekken?
Het zit bij jou wel ongelofelijk diep he?quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:40 schreef Djibril het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: barzani had 23 jaar de tijd om een democratische Koerdische staat te maken met een functionerende regering, functionerede gezondheids zorg, functionerende infrastructuur, ent. En vooral in de midden oosten moet je een goed functionerende leger hebben. Dit heeft hij niet voor elkaar kunnen krijgen in 23 jaar tijd.
Waarom?
Hij verrijkt zichzelf en zijn clan. Een ieder die een tegengeluid maakt wordt omgebracht. Ook journalisten. Denk aan de jonge journalist Serdasht die een column schreef waarin hij zei dat als hij met de dochter van barzani zou trouwen zijn leven fantastisch zou worden omdat hij dan bij de elite hoort. Een week later wordt hij dood gevonden en aan zijn lichaam kon je zien dat hij gemarteld was.
Hewler wat nu de hoofdstad is van KRG was geen kdp stronghold. Pas na 1995 met hulp van saddam hussein heeft hij de andere politieke partij PUK eruit getrapt.
Meest recente bewijs van zijn corruptie: KRG ambtenaren wachten al maanden op hun salaris, maar de zoon van barzani heeft wel het geld om een huis te kopen in North Virginia voor 10 miljoen dollar.
Michael Rubin(professor, die vroeger bij Amerikaanse leger werkte als adviseur voor Irak) schrijft vaak genoeg kritische artikelen over barzani. Recent pleit hij voor het bewapenen van YPG(Koerden in syrie) omdat die wel binnen 3 jaar een leger hebben kunnen opzetten die zowel tegen isis kan vechten als tegen de assad regime. In 23 jaar tijd heeft barzani geen leger kunnen opbouwen die tegen isis kon vechten. Terwijl PUK wel een legermacht heeft kunnen opbouwen die dat wel hebben kunnen doen.
jij bent echt ziek om hier de eindverantwoordelijkheid voor de daden van IS neer te leggen. Totaal niet geschikt voor discussie jij. Je wil enkel je eigen propaganda uitkotsen over de rest.quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:40 schreef Djibril het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: barzani had 23 jaar de tijd om een democratische Koerdische staat te maken met een functionerende regering, functionerede gezondheids zorg, functionerende infrastructuur, ent. En vooral in de midden oosten moet je een goed functionerende leger hebben. Dit heeft hij niet voor elkaar kunnen krijgen in 23 jaar tijd.
Waarom?
Hij verrijkt zichzelf en zijn clan. Een ieder die een tegengeluid maakt wordt omgebracht. Ook journalisten. Denk aan de jonge journalist Serdasht die een column schreef waarin hij zei dat als hij met de dochter van barzani zou trouwen zijn leven fantastisch zou worden omdat hij dan bij de elite hoort. Een week later wordt hij dood gevonden en aan zijn lichaam kon je zien dat hij gemarteld was.
Hewler wat nu de hoofdstad is van KRG was geen kdp stronghold. Pas na 1995 met hulp van saddam hussein heeft hij de andere politieke partij PUK eruit getrapt.
Meest recente bewijs van zijn corruptie: KRG ambtenaren wachten al maanden op hun salaris, maar de zoon van barzani heeft wel het geld om een huis te kopen in North Virginia voor 10 miljoen dollar.
Michael Rubin(professor, die vroeger bij Amerikaanse leger werkte als adviseur voor Irak) schrijft vaak genoeg kritische artikelen over barzani. Recent pleit hij voor het bewapenen van YPG(Koerden in syrie) omdat die wel binnen 3 jaar een leger hebben kunnen opzetten die zowel tegen isis kan vechten als tegen de assad regime. In 23 jaar tijd heeft barzani geen leger kunnen opbouwen die tegen isis kon vechten. Terwijl PUK wel een legermacht heeft kunnen opbouwen die dat wel hebben kunnen doen.
Onmogelijk om met mensen als jij een discussie te voeren. Je reactie staat vol drogredenen.quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:03 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
De Joden hebben eerder vast ook zo gedacht over christenen. Dat betekent niet dat alle christenen ook maar iets ermee te maken hadden. Als jij wil dat alleen moslims die homo's verjagen worden aangepakt, dan roep je dat. Voor mij doet religie / afkomst er niet toe.
[..]
En dus is de islam de oorzaak? Het zijn juist moslims die nu tegen ISIS vechten en Al-Qaeda, de Taliban, ISIS enzo hebben veel meer moslims dan andere groepen gedood. Als het voor en door de islam was dan sloten de de meeste Irakezen, Syriërs en Koerden zich wil aan, maar dat is het niet en is het ook nooit geweest.
Sowieso snap ik niet waarom je zegt dat delen van de wereld NU in vuur en vlam staan en dan een link zoekt met de islam. De wereld bestaat niet nog maar 20 jaar. Hoe zit het met al die gruweldaden in en door Europa, eeuwenlang. Ook allemaal de schuld van de islam? Sommige Europeanen hebben zich lange tijd onmenselijk gedragen en daardoor zijn steeds meer 'regels' ontstaan, door te leren van de fouten. In het Midden-Oosten zal dat ook zo gaan en zal het ook heel lang duren.
Gwer herover door de Koerden. ISIS lijkt flinke tikken te krijgen in Kirkuk en Mosul (maar nog niet genoeg gezocht naar of dit klopt). Ook zoiets gehoord over Makhmour. En er komen heel veel vluchtelingen Zakho binnen. Extreem veel. Al 2 dagen non-stop.quote:
Nee, zit niet diep bij mij. En waar heb ik gezegd dat alleen KDP corrupt is? Ook heb ik nergens gezegd dat het onder PUK fantastisch is. Integendeel.quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:03 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
Het zit bij jou wel ongelofelijk diep he?Man man man... iedereen weet dat dat al die partijen corrupt zijn, KDP, PUK en andere politieke partijen in het Midden-Oosten. Dat is al heel lang zo. Als jij denkt dat alleen de KDP zo is is dat vreselijk naïef van jou.
PUK heeft toch al heel lang het oosten onder zich... En dat gebied is nu een paradijs? Ik zie geen verschil met Arbil. En toen Gorran opkwam werden die leden ook aangevallen door PUK-leden.
Als er in Nederland een bomaanslag wordt gepleegd gaat Nederland toch ook kijken waar het fout is gegaan. Iemand is er verantwoordelijk voor dat Nederland ten alle tijde beschermd moet worden bomaanslagen. Als er een bomaanslag wordt gepleegd zal diegene zich moeten verantwoorden en aan ons regering en Nederlandse volk moeten uitleggen wat hij niet goed heeft gedaan en waar het fout is gegaan. Dit is hoe het werkt in de civilized wereld.quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:05 schreef Nielsch het volgende:
[..]
jij bent echt ziek om hier de eindverantwoordelijkheid voor de daden van IS neer te leggen. Totaal niet geschikt voor discussie jij. Je wil enkel je eigen propaganda uitkotsen over de rest.
En toch reageer je er niet op en kom je met zoietsquote:Op zondag 10 augustus 2014 15:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Onmogelijk om met mensen als jij een discussie te voeren. Je reactie staat vol drogredenen.
Geen religie aan te pas gekomen?quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:14 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
En toch reageer je er niet op en kom je met zoietsISIS heeft de Koerden aangevallen omdat ze ervan uitgingen dat de Koerden met Bagdad zouden gaan samenwerken. Het is gewoon een tactisch besluit in een oorlog. Geen religie aan te pas gekomen. En ISIS haat de Iraakse regering omdat die bondgenoot is van Iran en Syrië, die weer tegen ISIS vechten. Maar dit is voor jou te moeilijk dus: het is de schuld van de islam, van Marokko tot Indonesië
Ik ga jouw punten niet weerleggen omdat je grotendeels wel gelijk hebt. Maar zoals hierboven werd gezegd, het is propaganda. De Koerdische regering (daar zit niet alleen de KDP in) heeft fouten gemaakt, klopt. Maar die tirade waarin lijkt alsof het allemaal de schuld van KDP is is bullshit. Het is de schuld van ISIS. Die gekken zijn de daders.quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:08 schreef Djibril het volgende:
[..]
Nee, zit niet diep bij mij. En waar heb ik gezegd dat alleen KDP corrupt is? Ook heb ik nergens gezegd dat het onder PUK fantastisch is. Integendeel.
Gorran leden werden vooral aangevallen door PUK-leden.
Ga in op mijn stuk, weerleg mijn punten in plaats van over andere partijen of gevallen te praten die niks te maken hebben met de kwetsbaarheid van kdp peshmergas.
Die vlag wordt al sinds 2003 gebruikt. Eerst door Al-Qaeda in Irak, vervolgens door ISIS en nu dus door IS. Ze vallen nu pas de Koerden aan omdat het ze tactisch uitkomt, niet omdat het religieus is.quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Geen religie aan te pas gekomen?![]()
Wat staat er op de vlag van ISIS?
waarom dan?quote:Op zondag 10 augustus 2014 12:30 schreef Nielsch het volgende:
[..]
nee hoor, net zo min als met jouw broeders die nu Amerikaanse bommen happen. Misschien kun jij dat ook gaan doen!
In eerste instantie heeft de IS de Koerden in Irak aangevallen omdat deze Mosul bestookten en ze de Mosuldam in handen wilden krijgen. Ten tweede wilden ze revanche na het jammerlijk falen om de Koerden in Syrië te verslaan en Kobane in te nemen. Dit zijn 2 belangrijke redenen geweest.quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:14 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
En toch reageer je er niet op en kom je met zoietsISIS heeft de Koerden aangevallen omdat ze ervan uitgingen dat de Koerden met Bagdad zouden gaan samenwerken. Het is gewoon een tactisch besluit in een oorlog. Geen religie aan te pas gekomen. En ISIS haat de Iraakse regering omdat die bondgenoot is van Iran en Syrië, die weer tegen ISIS vechten. Maar dit is voor jou te moeilijk dus: het is de schuld van de islam, van Marokko tot Indonesië
quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:05 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Totaal niet geschikt voor discussie jij. Je wil enkel je eigen propaganda uitkotsen over de rest.
quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Onmogelijk om met mensen als jij een discussie te voeren. Je reactie staat vol drogredenen.
quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:14 schreef Djibril het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij totaal niet geschikt voor logisch redeneren.
Klopt ook inderdaad. Het is veel complexer allemaal zoals altijd. De Koerden hadden ook stroom naar Mosul geblokkeerd om ISIS onder druk te zetten. Maar er zijn te veel debielen die willen roepen dat het de schuld is van de moslims, de Arabieren, de Koerden, de Amerikanen, ....... Het gaat ook hier om macht en belangen. Gelukkig zijn de Amerikanen en de Russen in Irak wel allebei tegen dezelfde groep (maar niet per se voor dezelfde groep), in tegenstelling tot in Syrië. Raar conflict.quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:24 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
In eerste instantie heeft de IS de Koerden in Irak aangevallen omdat deze Mosul bestookten en ze de Mosuldam in handen wilden krijgen. Ten tweede wilden ze revanche na het jammerlijk falen om de Koerden in Syrië te verslaan en Kobane in te nemen. Dit zijn 2 belangrijke redenen geweest.
Maar wat staat er nu op de vlag die de ISLAMITISCHE staat voert?quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:24 schreef BluesRebel het volgende:
Die vlag wordt al sinds 2003 gebruikt. Eerst door Al-Qaeda in Irak, vervolgens door ISIS en nu dus door IS. Ze vallen nu pas de Koerden aan omdat het ze tactisch uitkomt, niet omdat het religieus is.
quote:Plus, die bullshit wat jij doet is gewoon 'framing'. Je wil die context eraan geven omdat jij als Nederlander hier zit en er niks van snapt of omdat jij dat gewoon wil. Dacht je dat die islamitische Koerden daar denken "de moslims komen ons aanvallen" terwijl zij zelf moslim zijn.
Ze willen een grote islamitische sharia staat stichten. Dat lijkt me de reden dat ze aanvallen. Niets meer, niets minder.quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:24 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
In eerste instantie heeft de IS de Koerden in Irak aangevallen omdat deze Mosul bestookten en ze de Mosuldam in handen wilden krijgen. Ten tweede wilden ze revanche na het jammerlijk falen om de Koerden in Syrië te verslaan en Kobane in te nemen. Dit zijn 2 belangrijke redenen geweest.
quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Maar wat staat er nu op de vlag die de ISLAMITISCHE staat voert?
[..]______ !
Ik weet wel wat daarop staat, maar de Scandinavische landen hebben ook allemaal een kruis in hun vlag. Is het dan ook een christelijke oorlog als zij in een oorlog terecht komen? En dan ga jij zeggen "ze doen het niet vanuit hun christelijke overtuiging", maar dat deed ISIS eerst ook niet. Al-Qaeda kwam naar Irak niet om een sharia staat te vestigen maar om Amerikanen te doden. Pas later werd dat het doel (in Irak, en toen Syrië in de problemen kwam werd dat daar ook een doel). Zij zijn net zo pragmatisch bezig als al die andere partijen daar. En ze werken nu samen met de Ba'athpartij, wat voor absolutie secularisatie is en geestelijke leiders vroeger gewoon vervolgde. Einde discussie, je bent te simpel voor woorden.quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ze willen een grote islamitische sharia staat stichten. Dat lijkt me de reden dat ze aanvallen. Niets meer, niets minder.
quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:53 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
[..]
Ik weet wel wat daarop staat, maar de Scandinavische landen hebben ook allemaal een kruis in hun vlag. Is het dan ook een christelijke oorlog als zij in een oorlog terecht komen? En dan ga jij zeggen "ze doen het niet vanuit hun christelijke overtuiging", maar dat deed ISIS eerst ook niet. Al-Qaeda kwam naar Irak niet om een sharia staat te vestigen maar om Amerikanen te doden. Pas later werd dat het doel (in Irak, en toen Syrië in de problemen kwam werd dat daar ook een doel). Zij zijn net zo pragmatisch bezig als al die andere partijen daar. En ze werken nu samen met de Ba'athpartij, wat voor absolutie secularisatie is en geestelijke leiders vroeger gewoon vervolgde. Einde discussie, je bent te simpel voor woorden.
Jij bent het waarschijnlijk eens met Max Pam:quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:53 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
[..]
Ik weet wel wat daarop staat, maar de Scandinavische landen hebben ook allemaal een kruis in hun vlag. Is het dan ook een christelijke oorlog als zij in een oorlog terecht komen? En dan ga jij zeggen "ze doen het niet vanuit hun christelijke overtuiging", maar dat deed ISIS eerst ook niet. Al-Qaeda kwam naar Irak niet om een sharia staat te vestigen maar om Amerikanen te doden. Pas later werd dat het doel (in Irak, en toen Syrië in de problemen kwam werd dat daar ook een doel). Zij zijn net zo pragmatisch bezig als al die andere partijen daar. En ze werken nu samen met de Ba'athpartij, wat voor absolutie secularisatie is en geestelijke leiders vroeger gewoon vervolgde. Einde discussie, je bent te simpel voor woorden.
In principe was er een soort akkoord tussen de IS en de Peshmerga dat ze elkaar niet zouden aanvallen. Uiteindelijk was dit een kwestie van tijd tot de IS of de Koerden zich mans genoeg voelden om toch in de aanval te gaan. Hypocriet natuurlijk, in Syrië leveren de Koerden al minimaal een jaar slag tegen ISIS, en aan de andere kant van de grens sluit je een soort akkoord.quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ze willen een grote islamitische sharia staat stichten. Dat lijkt me de reden dat ze aanvallen. Niets meer, niets minder.
maar ik ben een aardige salafist.. help gewoon alle nederlandersquote:Op zondag 10 augustus 2014 16:16 schreef Nielsch het volgende:
[..]
hoe minder salafisten hoe beter natuurlijk
Dit topic is al lang niet meer ''leuk'' of ''leerzaam'' als je begrijpt wat ik bedoel. Begint steeds meer en welles nietes discussie te worden en telkens off-topic.quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:59 schreef theunderdog het volgende:
Kunnen jullie deze discussie niet ergens anders voeren?
ja er waren vast ook aardige nazi'squote:Op zondag 10 augustus 2014 16:16 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
maar ik ben een aardige salafist.. help gewoon alle nederlanders
Beetje welles en nietes is niet zo erg, maar praten over of de islam het kwaad is of niet is totaal offtopic.quote:Op zondag 10 augustus 2014 16:18 schreef kurd0w het volgende:
[..]
Dit topic is al lang niet meer ''leuk'' of ''leerzaam'' als je begrijpt wat ik bedoel. Begint steeds meer en welles nietes discussie te worden en telkens off-topic.
Door zijn sarcasme ziet hij niet eens dat hij een goed punt maakt en die verder negeert:quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:58 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Jij bent het waarschijnlijk eens met Max Pam:
"Deze jihad heeft al heel wat levens gekost, maar vergis u niet. Al die vermoorde mensen, al die verkrachte vrouwen, al die kinderen die met een bomgordel naar de vijand zijn gestuurd, die hebben helemaal niets met de islam te maken. Zij vertegenwoordigen in geen enkel opzicht de islam."
http://www.volkskrant.nl/(...)niets-te-maken.dhtml
Dit is mijn probleem met mensen die zeggen dat het de schuld van de islam is. Ten eerste is de islam niet zo eenzijdig. In heel veel landen en gebieden waar moslims wonen krijgen meisjes wel gewoon onderwijs. En in Turkije en Noord-Irak zie ik ze ook met spijkerbroeken lopen. Irak was 40 jaar geleden ontzettend vooruitstrevend wat zulke dingen betreft en is dat nu veel minder. En er zijn nu relatief echt niet meer moslims dan toen. De mensen bepalen het zelf. Zie de grote verschillen tussen moslims in Nederland.quote:Eigenlijk heeft het optreden van Boko Haram niets met religie te maken. Het gaat hier om culturele en etnische tegenstellingen: tegen onderwijs voor meisjes, tegen het dragen van spijkerbroeken en tegen wat zij als 'buitenlanders' beschouwen.
https://twitter.com/RudawEnglishquote:
quote:Op zondag 10 augustus 2014 16:20 schreef nokialumia het volgende:
Zie hier nieuwe beelden hoe de Peshmerga met 2 hummers voorzichtig Makhmur inrijdt om te kijken of IS erop reageert. Blijft stil aan de overkant..
Dus dat is wel nu veroverd? Na Gwer?twitter:RudawEnglish twitterde op zondag 10-08-2014 om 16:09:19#Rudaw Exclusive: #Peshmerga forces regain effective control of #Makhmour area #ISIS #US... http://t.co/NLhDGIO40x reageer retweet
Vette shit, je ziet de PKK'ers er gewoon tussen lopen. Dat had ik niet verwacht deze samenwerking.quote:Op zondag 10 augustus 2014 16:36 schreef BluesRebel het volgende:
Nog meer beelden, duidelijk strijd (in Jalawla):
http://rudaw.net/sorani/kurdistan/1008201422
Hoe ze die RPG afvurenquote:Op zondag 10 augustus 2014 16:45 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Vette shit, je ziet de PKK'ers er gewoon tussen lopen. Dat had ik niet verwacht deze samenwerking.
Hoe zie jij dat verschil?quote:Op zondag 10 augustus 2014 16:45 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Vette shit, je ziet de PKK'ers er gewoon tussen lopen. Dat had ik niet verwacht deze samenwerking.
quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:40 schreef Djibril het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: barzani had 23 jaar de tijd om een democratische Koerdische staat te maken met een functionerende regering, functionerede gezondheids zorg, functionerende infrastructuur, ent. En vooral in de midden oosten moet je een goed functionerende leger hebben. Dit heeft hij niet voor elkaar kunnen krijgen in 23 jaar tijd.
Waarom?
Hij verrijkt zichzelf en zijn clan. Een ieder die een tegengeluid maakt wordt omgebracht. Ook journalisten. Denk aan de jonge journalist Serdasht die een column schreef waarin hij zei dat als hij met de dochter van barzani zou trouwen zijn leven fantastisch zou worden omdat hij dan bij de elite hoort. Een week later wordt hij dood gevonden en aan zijn lichaam kon je zien dat hij gemarteld was.
Hewler wat nu de hoofdstad is van KRG was geen kdp stronghold. Pas na 1995 met hulp van saddam hussein heeft hij de andere politieke partij PUK eruit getrapt.
Meest recente bewijs van zijn corruptie: KRG ambtenaren wachten al maanden op hun salaris, maar de zoon van barzani heeft wel het geld om een huis te kopen in North Virginia voor 10 miljoen dollar.
Michael Rubin(professor, die vroeger bij Amerikaanse leger werkte als adviseur voor Irak) schrijft vaak genoeg kritische artikelen over barzani. Recent pleit hij voor het bewapenen van YPG(Koerden in syrie) omdat die wel binnen 3 jaar een leger hebben kunnen opzetten die zowel tegen isis kan vechten als tegen de assad regime. In 23 jaar tijd heeft barzani geen leger kunnen opbouwen die tegen isis kon vechten. Terwijl PUK wel een legermacht heeft kunnen opbouwen die dat wel hebben kunnen doen.
Allah akbar op de vlag en verplicht religieus onderwijs is zeker geen absoluut secularisme.quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:53 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
[..]
Ik weet wel wat daarop staat, maar de Scandinavische landen hebben ook allemaal een kruis in hun vlag. Is het dan ook een christelijke oorlog als zij in een oorlog terecht komen? En dan ga jij zeggen "ze doen het niet vanuit hun christelijke overtuiging", maar dat deed ISIS eerst ook niet. Al-Qaeda kwam naar Irak niet om een sharia staat te vestigen maar om Amerikanen te doden. Pas later werd dat het doel (in Irak, en toen Syrië in de problemen kwam werd dat daar ook een doel). Zij zijn net zo pragmatisch bezig als al die andere partijen daar. En ze werken nu samen met de Ba'athpartij, wat voor absolutie secularisatie is en geestelijke leiders vroeger gewoon vervolgde. Einde discussie, je bent te simpel voor woorden.
Niet handig dat daar zoveel worden opgevangen, ze moeten het meer spreiden.quote:Op zondag 10 augustus 2014 17:19 schreef BluesRebel het volgende:
Update van mijn tante vanuit Zakho (waar al 2 dagen een gigantische toestroom van vluchtelingen is): elk gebouw wat als opvang kan dienen zit wel vol nu. De straten zijn ook erg druk, alsof de stad ineens enorm gegroeid is. Mensen worden nu doorgestuurd naar andere steden en kampen worden opgezet. En een "wijksoudste" gaat langs huizen om te vertellen wanneer het hun beurt is om te koken voor de vluchtelingen in hun wijk.
typ in google: Arbil Weapons Kurds Isis Reuters.quote:Op zondag 10 augustus 2014 17:20 schreef theunderdog het volgende:
Ik hoor ook dat de mensen in Erbil zelf wapens kopen om te vechten tegen ISIS. Zijn er mensen hier die dat kunnen beamen? (het liefst met een bron).
Ik had een video gezien waarin een Koerd uit Duitsland vrijwillig de Peshmerga ging steunen en zelf wapens en kogels en kleding heeft gekocht.quote:Op zondag 10 augustus 2014 17:20 schreef theunderdog het volgende:
Ik hoor ook dat de mensen in Erbil zelf wapens kopen om te vechten tegen ISIS. Zijn er mensen hier die dat kunnen beamen? (het liefst met een bron).
Hun officiële verklaring was dat de banden tussen Erbil en Baghdad beter werden.quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:24 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
In eerste instantie heeft de IS de Koerden in Irak aangevallen omdat deze Mosul bestookten en ze de Mosuldam in handen wilden krijgen. Ten tweede wilden ze revanche na het jammerlijk falen om de Koerden in Syrië te verslaan en Kobane in te nemen. Dit zijn 2 belangrijke redenen geweest.
Dat hebben ze pas in de jaren 90 op de vlag gezet terwijl ze in de jaren 60 al aan de macht waren gekomen. Weer uit pragmatische en niet religieuze overwegingen; heel veel religieuze (sjiitische) leiders werden vervolgd. Van religieus onderwijs weet ik niks.quote:Op zondag 10 augustus 2014 17:20 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Allah akbar op de vlag en verplicht religieus onderwijs is zeker geen absoluut secularisme.
quote:Op zondag 10 augustus 2014 17:20 schreef theunderdog het volgende:
Ik hoor ook dat de mensen in Erbil zelf wapens kopen om te vechten tegen ISIS. Zijn er mensen hier die dat kunnen beamen? (het liefst met een bron).
twitter:RudawEnglish twitterde op vrijdag 08-08-2014 om 22:47:19Hundreds of volunteers from different areas of #Kurdistan join the Peshmerga forces against #IS. http://t.co/RWKMTw78kt reageer retweet
Ze komen daar aan he, via de grens met Syrië. Denk dat de stad heel erg is verrast. Maar hopelijk komt het goed. VN en Rode Halve Maan zijn al bezig.quote:Op zondag 10 augustus 2014 17:21 schreef Che_ het volgende:
[..]
Niet handig dat daar zoveel worden opgevangen, ze moeten het meer spreiden.
Daar gaat het niet om; denk je dat de berbers in Marokko destijds oprecht Moslim zijn geworden of de Serven in oost-europa destijd (Otomaans rijk)... Of de Polen in de tijd van de Teutonen vanuitzichzelf christen zijn geworden?quote:Op zondag 10 augustus 2014 17:37 schreef theunderdog het volgende:
http://www.dailymail.co.u(...)-today-kill-you.html
"'Become Muslims by noon today... or we kill all of you'
Wat willen die ISIS lui hier nu mee bereiken? ze weten toch dat die zogenaamde bekering nooit oprecht gaat zijn, maar puur gebaseerd op angst?
Uiteraard niet, maar het bewijst wel dat ISIS de islam eigenlijk vrij weinig boeit.quote:Op zondag 10 augustus 2014 17:46 schreef kurd0w het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om; denk je dat de berbers in Marokko destijds oprecht Moslim zijn geworden of de Serven in oost-europa destijd (Otomaans rijk)... Of de Polen in de tijd van de Teutonen vanuitzichzelf christen zijn geworden?
Amerika is niet meer zo afhankelijk van buitenlands olie; schalie(gas)revolutie zorgt hiervoor. Dus laten we dat fabeltje gelijk de wereld uit helpen.quote:Op zondag 10 augustus 2014 17:49 schreef theunderdog het volgende:
http://www.newrepublic.co(...)&utm_campaign=buffer
Het gaat allemaal om olie.
Niet afhankelijk, maar het kan nooit kwaad.quote:Op zondag 10 augustus 2014 17:50 schreef kurd0w het volgende:
[..]
Amerika is niet meer zo afhankelijk van buitenlands olie; schalie(gas)revolutie zorgt hiervoor. Dus laten we dat fabeltje gelijk de wereld uit helpen.
Het zal wel. Het belang van de VS komt (dit keer) overeen met die van de Koerden, en daar kan ik alleen maar blij om zijn.quote:Op zondag 10 augustus 2014 17:52 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Niet afhankelijk, maar het kan nooit kwaad.
Ik zeg niet dat het perse de olie is, maar denken dat de VS dit puur doet voor die trieste mensen op die bergen is wel erg naïef.
VS doet simpelweg niets zonder eigenbelang.
De VS heeft heel lang niets gedaan tegen ISIS, simpelweg omdat onstabiliteit in andere landen in hun voordeel kan werken.quote:Op zondag 10 augustus 2014 17:54 schreef kurd0w het volgende:
[..]
Het zal wel. Het belang van de VS komt (dit keer) overeen met die van de Koerden, en daar kan ik alleen maar blij om zijn.
VS haar belangen komen overeen met elk ander groep zowat op dit moment. De standpunten daarentegen (o.a onafhankelijkheid) verschillen sterk.quote:Op zondag 10 augustus 2014 17:54 schreef kurd0w het volgende:
[..]
Het zal wel. Het belang van de VS komt (dit keer) overeen met die van de Koerden, en daar kan ik alleen maar blij om zijn.
Vandaar dat ik (dit keer) erbij typtequote:Op zondag 10 augustus 2014 17:56 schreef lDDQD het volgende:
[..]
VS haar belangen komen overeen met elk ander groep zowat op dit moment. De standpunten daarentegen (o.a onafhankelijkheid) verschillen sterk.
Uiteraard, zolang er veel ISIS dode zijn en de minderheden bescherming krijgen ben ik blij.quote:Op zondag 10 augustus 2014 17:58 schreef kurd0w het volgende:
[..]
Vandaar dat ik (dit keer) erbij typteIk beweer niet dat de VS altijd een engel is wat betreft hun buitenland politiek, maar in dit geval keur ik de acties goed.
Dat is gewoon niet waar. USA heeft niets tegen ISIS gedaan om Maliki onder druk te zetten. Maliki is zich tot een dictator aan het ontwikkelen en de grootste schuld voor het succes van ISIS in Irak is Maliki's marginalisatie van Soenni.quote:Op zondag 10 augustus 2014 17:56 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De VS heeft heel lang niets gedaan tegen ISIS, simpelweg omdat onstabiliteit in andere landen in hun voordeel kan werken.
Of dacht jij nu echt dat ze het niet wisten dat de wapens wel eens bij ISIS kunnen komen als je gematigde rebellen in zo'n land als Syrië / Irak gaat steunen? Dat wisten ze donders goed.
Alles gebeurt met een rede.
Dat eerste is inderdaad waar.quote:Op zondag 10 augustus 2014 18:25 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Dat is gewoon niet waar. USA heeft niets tegen ISIS gedaan om Maliki onder druk te zetten. Maliki is zich tot een dictator aan het ontwikkelen en de grootste schuld voor het succes van ISIS in Irak is Maliki's marginalisatie van Soenni.
Maliki's aftreden was eerder zelfs als conditie neergezet voor USA air support. Helaas is Maliki gebleven en door die Yazidi situatie heeft de USA nu geen andere keus dan air supoort geven anyway.
Jij wilt ze dood laten gaan??quote:Op zondag 10 augustus 2014 18:26 schreef theunderdog het volgende:
Maar dat laatste is wel onzinnig, ze doen het echt niet omdat ze die mensen op die berg zo zielig vinden hoor.
1: Nee.quote:Op zondag 10 augustus 2014 18:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Jij wilt ze dood laten gaan??
De meisjes verkocht als sexslaaf en de oude vrouwen leven begraven
Er zijn meer mesen die dat zeggen
nou dan is het dus heel goed wat de USA doet ??quote:
Nee! Het is in eigen belang van de VS dus dan is de actie per definitie duivels. Want het redden van 50+ k mensen uit de bergen is opeens duivels als je het uit eigen belang doet. Alleen altruistisch gedrag is goed volgens TUD.quote:Op zondag 10 augustus 2014 18:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou dan is het dus heel goed wat de USA doet ??
mafjoekelquote:Op zondag 10 augustus 2014 18:44 schreef kurd0w het volgende:
[..]
Nee! Het is in eigen belang van de VS dus dan is de actie per definitie duivels. Want het redden van 50+ k mensen uit de bergen is opeens duivels als je het uit eigen belang doet. Alleen altruistisch gedrag is goed volgens TUD.
Wat doe jij nu hysterisch dan?quote:Op zondag 10 augustus 2014 18:44 schreef kurd0w het volgende:
[..]
Nee! Het is in eigen belang van de VS dus dan is de actie per definitie duivels. Want het redden van 50+ k mensen uit de bergen is opeens duivels als je het uit eigen belang doet. Alleen altruistisch gedrag is goed volgens TUD.
Sarcastisch eerder, maar goed. Jij moet eens stoppen om achter alles een andere reden te zoeken als deze niet overeenkomt met de officieel uitgesproken reden, vind ik.quote:Op zondag 10 augustus 2014 18:55 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat doe jij nu hysterisch dan?
Ik was sarcastisch fyi. Ik keur het goed wat de USA doet. Was enkel een impersonatie van theunderdog.quote:Op zondag 10 augustus 2014 18:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
mafjoekel
En mensen dood maken en afslachten en vrouwen verkopen is prima
Het is in het voordeel van de USA om ze elkaar te laten afslachten zodat ze snel Iran aan gaan vallen
Volgens mij begrijp jij mij volledig verkeerd. Ik zeg nergens dat ik het niet goed vind wat de VS nu doet, zolang die mensen op die berg en al die Yezidi,s in die dorpen geholpen worden ben ik blij.quote:Op zondag 10 augustus 2014 19:04 schreef kurd0w het volgende:
[..]
Sarcastisch eerder, maar goed. Jij moet eens stoppen om achter alles een andere reden te zoeken als deze niet overeenkomt met de officieel uitgesproken reden, vind ik.
Beetje flauw wel, alsof ik het niet verschrikkelijk vind voor die mensen.quote:Op zondag 10 augustus 2014 19:05 schreef kurd0w het volgende:
[..]
Ik was sarcastisch fyi. Ik keur het goed wat de USA doet. Was enkel een impersonatie van theunderdog.
Blijf dan tenminste bij je standpunt.... Draaikont! Nog geen drie dagen geleden stond je hier nog te zanikken dat de VS zich hier ab-so-luut niet mee moesten bemoeien.quote:Op zondag 10 augustus 2014 19:06 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp jij mij volledig verkeerd. Ik zeg nergens dat ik het niet goed vind wat de VS nu doet, zolang die mensen op die berg en al die Yezidi,s in die dorpen geholpen worden ben ik blij.
Ik zeg alleen dat mensen nu niet de VS als morele-helden moeten zien. Ze doen alles uit eigenbelang, ofja beter gezegd: ze doen niets dat negatief voor hen kan zijn.
Ik vind nog steeds dat de VS zich er niet mee had moeten bemoeien hoor.quote:Op zondag 10 augustus 2014 19:10 schreef kurd0w het volgende:
[..]
Blijf dan tenminste bij je standpunt.... Draaikont! Nog geen drie dagen geleden stond je hier nog te zanikken dat de VS zich hier ab-so-luut niet mee moesten bemoeien.
Ik weet dat je het verschrikkelijk vindt, maar uit je reacties van VS acties lijk je anders te beweren. En wat betreft VS; ik heb nooit beweerd dat het morele helden zijn. Ik ben enkel blij dat ze eindelijk eens ingrijpen. Was het Frankrijk, dan zou ik voor hen juichen. Elke actie voor de Koerden verwelkom ik.
Kortom, je had die yezidi's liever zien sterven, want realistisch gezien zou de Peshmerga en/of PKK(/YPG) niet de yezidi's kunnen bevoorraden of bevrijden zonder VS luchtaanvallen en lucht bevoorraadingen...quote:Op zondag 10 augustus 2014 19:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik vind nog steeds dat de VS zich er niet mee had moeten bemoeien hoor.
Dit is allemaal uitstel van executie.quote:Op zondag 10 augustus 2014 19:14 schreef kurd0w het volgende:
[..]
Kortom, je had die yezidi's liever zien sterven, want realistisch gezien zou de Peshmerga en/of PKK(/YPG) niet de yezidi's kunnen bevoorraden of bevrijden zonder VS luchtaanvallen en lucht bevoorraadingen...
Hoezo? De Koerden hebben nu meer tijd, internationaal steun en vereniging dan voorheen.quote:Op zondag 10 augustus 2014 19:15 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dit is allemaal uitstel van executie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |