quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
rusland, die heeft de wapens te verkopen die ze nodig hebben
De conclusie islam is slecht, is simplistisch.quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dat vind ik altijd zo kansloos in de hele discussie
Delen van de wereld staan in vuur en vlam door toedoen van islamitisch extremisme. Of is dit niet waar en lieg ik? Nou... welke conclusie kun je dan trekken?
Als het echt is dan komen de ISIS zelf wel met de video's online. ITT andere groepen willen ze juist niets verbergen van wat ze doen.quote:Op zondag 10 augustus 2014 13:51 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Men zegt bewijzen te hebben, als dat zo is zullen die wel snel vrijgegeven worden lijkt me... Dit is er ook zo eentje: 'Honderden yezidi-vrouwen gevangengenomen door IS'. Als je jezelf zo'n vroom ventje vindt, dan kun je dit toch niet goedkeuren, laat staan eraan meedoen?
Maar nog steeds gruwelijkquote:Op zondag 10 augustus 2014 14:29 schreef Slayage het volgende:
[..]
een mix van beelden uit verschillende plekken zijn dit, waarvan sommigen oud
Rusland heeft geen bondgenoten , iedereen die wapens koopt is welkomquote:Op zondag 10 augustus 2014 14:30 schreef oksel12 het volgende:
[..]Ze gaan echt geen terroristen steunen die hun eigen bondgenoten aanvallen. Zowel Syrië als Iran (en daarmee ook Irak) zijn bondgenoten van Rusland.
quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:29 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dit dus:
[ afbeelding ]
En dat doen ze dus op begrafenissen van gesneuvelde Amerikaanse militairen.
Dat zeg ik niet. Ik zeg: "Islam is gevaarlijk".quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:30 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
De conclusie islam is slecht, is simplistisch.
Het is natuurlijk niet te vergelijken met de ranzigheid die Is uithaald, maar komt uit hetzelfde demente afvoerputje vind ik. Als je dit doet uit naam van je God, dan ben je gewoon van het padje af.quote:
En wat doe je vervolgens met die conclusie?quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dat zeg ik niet. Ik zeg: "Islam is gevaarlijk".
Discussie voeren op internet met figuren als jij.quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:33 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
En wat doe je vervolgens met die conclusie?
Klopt, zat net even verder te zoeken my bad.quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:29 schreef Slayage het volgende:
[..]
een mix van beelden uit verschillende plekken zijn dit, waarvan sommigen oud
Ik hoop dat moslims eens openlijk tot dezelfde conclusie zouden komen. Maar dat is te veel gevraagd, denk ik.quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:33 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
En wat doe je vervolgens met die conclusie?
Nou ja, minder simplistisch dan de bewering dat de islam goed is, tenzij je de talloze van islamitisch geweld 'goed' wenst te noemen.quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:30 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
De conclusie islam is slecht, is simplistisch.
Zoals ik al zei: barzani had 23 jaar de tijd om een democratische Koerdische staat te maken met een functionerende regering, functionerede gezondheids zorg, functionerende infrastructuur, ent. En vooral in de midden oosten moet je een goed functionerende leger hebben. Dit heeft hij niet voor elkaar kunnen krijgen in 23 jaar tijd.quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:16 schreef Nielsch het volgende:
[..]
okee ik zie dat je die Koerd van alles kwalijk neemt maar dat kon je Wilhelmina ook doen; punt dat ik wil maken is dat je die personen niet als eindverantwoordelijke kan zien voor de acties van IS / nazi's.
:/quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:40 schreef Djibril het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: barzani had 23 jaar de tijd om een democratische Koerdische staat te maken met een functionerende regering, functionerede gezondheids zorg, functionerende infrastructuur, ent. En vooral in de midden oosten moet je een goed functionerende leger hebben. Dit heeft hij niet voor elkaar kunnen krijgen in 23 jaar tijd.
Waarom?
Hij verrijkt zichzelf en zijn clan. Een ieder die een tegengeluid maakt wordt omgebracht. Ook journalisten. Denk aan de jonge journalist Serdasht die een column schreef waarin hij zei dat als hij met de dochter van barzani zou trouwen zijn leven fantastisch zou worden omdat hij dan bij de elite hoort. Een week later wordt hij dood gevonden en aan zijn lichaam kon je zien dat hij gemarteld was.
Hewler wat nu de hoofdstad is van KRG was geen kdp stronghold. Pas na 1995 met hulp van saddam hussein heeft hij de andere politieke partij PUK eruit getrapt.
Meest recente bewijs van zijn corruptie: KRG ambtenaren wachten al maanden op hun salaris, maar de zoon van barzani heeft wel het geld om een huis te kopen in North Virginia voor 10 miljoen dollar.
Michael Rubin(professor, die vroeger bij Amerikaanse leger werkte als adviseur voor Irak) schrijft vaak genoeg kritische artikelen over barzani. Recent pleit hij voor het bewapenen van YPG(Koerden in syrie) omdat die wel binnen 3 jaar een leger hebben kunnen opzetten die zowel tegen isis kan vechten als tegen de assad regime. In 23 jaar tijd heeft barzani geen leger kunnen opbouwen die tegen isis kon vechten. Terwijl PUK wel een legermacht heeft kunnen opbouwen die dat wel hebben kunnen doen.
Dat praat het helemaal goed.quote:Op zondag 10 augustus 2014 12:59 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Zijn ook ongelovige die slechte dingen doen dus ..
De Joden hebben eerder vast ook zo gedacht over christenen. Dat betekent niet dat alle christenen ook maar iets ermee te maken hadden. Als jij wil dat alleen moslims die homo's verjagen worden aangepakt, dan roep je dat. Voor mij doet religie / afkomst er niet toe.quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:21 schreef Nielsch het volgende:
[..]
inmiddels al genoeg homo's in NL die hun stad uit zijn gevlucht naar aanleiding van moslimterreur. De middelen van de moslims zijm hier niet heel extreem vergeleken met het MO, maar de denkwijze is hetzelfde.
En dus is de islam de oorzaak? Het zijn juist moslims die nu tegen ISIS vechten en Al-Qaeda, de Taliban, ISIS enzo hebben veel meer moslims dan andere groepen gedood. Als het voor en door de islam was dan sloten de de meeste Irakezen, Syriërs en Koerden zich wil aan, maar dat is het niet en is het ook nooit geweest.quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat vind ik altijd zo kansloos in de hele discussie
Delen van de wereld staan in vuur en vlam door toedoen van islamitisch extremisme. Of is dit niet waar en lieg ik? Nou... welke conclusie kun je dan trekken?
Het zit bij jou wel ongelofelijk diep he?quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:40 schreef Djibril het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: barzani had 23 jaar de tijd om een democratische Koerdische staat te maken met een functionerende regering, functionerede gezondheids zorg, functionerende infrastructuur, ent. En vooral in de midden oosten moet je een goed functionerende leger hebben. Dit heeft hij niet voor elkaar kunnen krijgen in 23 jaar tijd.
Waarom?
Hij verrijkt zichzelf en zijn clan. Een ieder die een tegengeluid maakt wordt omgebracht. Ook journalisten. Denk aan de jonge journalist Serdasht die een column schreef waarin hij zei dat als hij met de dochter van barzani zou trouwen zijn leven fantastisch zou worden omdat hij dan bij de elite hoort. Een week later wordt hij dood gevonden en aan zijn lichaam kon je zien dat hij gemarteld was.
Hewler wat nu de hoofdstad is van KRG was geen kdp stronghold. Pas na 1995 met hulp van saddam hussein heeft hij de andere politieke partij PUK eruit getrapt.
Meest recente bewijs van zijn corruptie: KRG ambtenaren wachten al maanden op hun salaris, maar de zoon van barzani heeft wel het geld om een huis te kopen in North Virginia voor 10 miljoen dollar.
Michael Rubin(professor, die vroeger bij Amerikaanse leger werkte als adviseur voor Irak) schrijft vaak genoeg kritische artikelen over barzani. Recent pleit hij voor het bewapenen van YPG(Koerden in syrie) omdat die wel binnen 3 jaar een leger hebben kunnen opzetten die zowel tegen isis kan vechten als tegen de assad regime. In 23 jaar tijd heeft barzani geen leger kunnen opbouwen die tegen isis kon vechten. Terwijl PUK wel een legermacht heeft kunnen opbouwen die dat wel hebben kunnen doen.
jij bent echt ziek om hier de eindverantwoordelijkheid voor de daden van IS neer te leggen. Totaal niet geschikt voor discussie jij. Je wil enkel je eigen propaganda uitkotsen over de rest.quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:40 schreef Djibril het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: barzani had 23 jaar de tijd om een democratische Koerdische staat te maken met een functionerende regering, functionerede gezondheids zorg, functionerende infrastructuur, ent. En vooral in de midden oosten moet je een goed functionerende leger hebben. Dit heeft hij niet voor elkaar kunnen krijgen in 23 jaar tijd.
Waarom?
Hij verrijkt zichzelf en zijn clan. Een ieder die een tegengeluid maakt wordt omgebracht. Ook journalisten. Denk aan de jonge journalist Serdasht die een column schreef waarin hij zei dat als hij met de dochter van barzani zou trouwen zijn leven fantastisch zou worden omdat hij dan bij de elite hoort. Een week later wordt hij dood gevonden en aan zijn lichaam kon je zien dat hij gemarteld was.
Hewler wat nu de hoofdstad is van KRG was geen kdp stronghold. Pas na 1995 met hulp van saddam hussein heeft hij de andere politieke partij PUK eruit getrapt.
Meest recente bewijs van zijn corruptie: KRG ambtenaren wachten al maanden op hun salaris, maar de zoon van barzani heeft wel het geld om een huis te kopen in North Virginia voor 10 miljoen dollar.
Michael Rubin(professor, die vroeger bij Amerikaanse leger werkte als adviseur voor Irak) schrijft vaak genoeg kritische artikelen over barzani. Recent pleit hij voor het bewapenen van YPG(Koerden in syrie) omdat die wel binnen 3 jaar een leger hebben kunnen opzetten die zowel tegen isis kan vechten als tegen de assad regime. In 23 jaar tijd heeft barzani geen leger kunnen opbouwen die tegen isis kon vechten. Terwijl PUK wel een legermacht heeft kunnen opbouwen die dat wel hebben kunnen doen.
Onmogelijk om met mensen als jij een discussie te voeren. Je reactie staat vol drogredenen.quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:03 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
De Joden hebben eerder vast ook zo gedacht over christenen. Dat betekent niet dat alle christenen ook maar iets ermee te maken hadden. Als jij wil dat alleen moslims die homo's verjagen worden aangepakt, dan roep je dat. Voor mij doet religie / afkomst er niet toe.
[..]
En dus is de islam de oorzaak? Het zijn juist moslims die nu tegen ISIS vechten en Al-Qaeda, de Taliban, ISIS enzo hebben veel meer moslims dan andere groepen gedood. Als het voor en door de islam was dan sloten de de meeste Irakezen, Syriërs en Koerden zich wil aan, maar dat is het niet en is het ook nooit geweest.
Sowieso snap ik niet waarom je zegt dat delen van de wereld NU in vuur en vlam staan en dan een link zoekt met de islam. De wereld bestaat niet nog maar 20 jaar. Hoe zit het met al die gruweldaden in en door Europa, eeuwenlang. Ook allemaal de schuld van de islam? Sommige Europeanen hebben zich lange tijd onmenselijk gedragen en daardoor zijn steeds meer 'regels' ontstaan, door te leren van de fouten. In het Midden-Oosten zal dat ook zo gaan en zal het ook heel lang duren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |