quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
rusland, die heeft de wapens te verkopen die ze nodig hebben
De conclusie islam is slecht, is simplistisch.quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dat vind ik altijd zo kansloos in de hele discussie
Delen van de wereld staan in vuur en vlam door toedoen van islamitisch extremisme. Of is dit niet waar en lieg ik? Nou... welke conclusie kun je dan trekken?
Als het echt is dan komen de ISIS zelf wel met de video's online. ITT andere groepen willen ze juist niets verbergen van wat ze doen.quote:Op zondag 10 augustus 2014 13:51 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Men zegt bewijzen te hebben, als dat zo is zullen die wel snel vrijgegeven worden lijkt me... Dit is er ook zo eentje: 'Honderden yezidi-vrouwen gevangengenomen door IS'. Als je jezelf zo'n vroom ventje vindt, dan kun je dit toch niet goedkeuren, laat staan eraan meedoen?
Maar nog steeds gruwelijkquote:Op zondag 10 augustus 2014 14:29 schreef Slayage het volgende:
[..]
een mix van beelden uit verschillende plekken zijn dit, waarvan sommigen oud
Rusland heeft geen bondgenoten , iedereen die wapens koopt is welkomquote:Op zondag 10 augustus 2014 14:30 schreef oksel12 het volgende:
[..]Ze gaan echt geen terroristen steunen die hun eigen bondgenoten aanvallen. Zowel Syrië als Iran (en daarmee ook Irak) zijn bondgenoten van Rusland.
quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:29 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dit dus:
[ afbeelding ]
En dat doen ze dus op begrafenissen van gesneuvelde Amerikaanse militairen.
Dat zeg ik niet. Ik zeg: "Islam is gevaarlijk".quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:30 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
De conclusie islam is slecht, is simplistisch.
Het is natuurlijk niet te vergelijken met de ranzigheid die Is uithaald, maar komt uit hetzelfde demente afvoerputje vind ik. Als je dit doet uit naam van je God, dan ben je gewoon van het padje af.quote:
En wat doe je vervolgens met die conclusie?quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dat zeg ik niet. Ik zeg: "Islam is gevaarlijk".
Discussie voeren op internet met figuren als jij.quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:33 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
En wat doe je vervolgens met die conclusie?
Klopt, zat net even verder te zoeken my bad.quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:29 schreef Slayage het volgende:
[..]
een mix van beelden uit verschillende plekken zijn dit, waarvan sommigen oud
Ik hoop dat moslims eens openlijk tot dezelfde conclusie zouden komen. Maar dat is te veel gevraagd, denk ik.quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:33 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
En wat doe je vervolgens met die conclusie?
Nou ja, minder simplistisch dan de bewering dat de islam goed is, tenzij je de talloze van islamitisch geweld 'goed' wenst te noemen.quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:30 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
De conclusie islam is slecht, is simplistisch.
Zoals ik al zei: barzani had 23 jaar de tijd om een democratische Koerdische staat te maken met een functionerende regering, functionerede gezondheids zorg, functionerende infrastructuur, ent. En vooral in de midden oosten moet je een goed functionerende leger hebben. Dit heeft hij niet voor elkaar kunnen krijgen in 23 jaar tijd.quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:16 schreef Nielsch het volgende:
[..]
okee ik zie dat je die Koerd van alles kwalijk neemt maar dat kon je Wilhelmina ook doen; punt dat ik wil maken is dat je die personen niet als eindverantwoordelijke kan zien voor de acties van IS / nazi's.
:/quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:40 schreef Djibril het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: barzani had 23 jaar de tijd om een democratische Koerdische staat te maken met een functionerende regering, functionerede gezondheids zorg, functionerende infrastructuur, ent. En vooral in de midden oosten moet je een goed functionerende leger hebben. Dit heeft hij niet voor elkaar kunnen krijgen in 23 jaar tijd.
Waarom?
Hij verrijkt zichzelf en zijn clan. Een ieder die een tegengeluid maakt wordt omgebracht. Ook journalisten. Denk aan de jonge journalist Serdasht die een column schreef waarin hij zei dat als hij met de dochter van barzani zou trouwen zijn leven fantastisch zou worden omdat hij dan bij de elite hoort. Een week later wordt hij dood gevonden en aan zijn lichaam kon je zien dat hij gemarteld was.
Hewler wat nu de hoofdstad is van KRG was geen kdp stronghold. Pas na 1995 met hulp van saddam hussein heeft hij de andere politieke partij PUK eruit getrapt.
Meest recente bewijs van zijn corruptie: KRG ambtenaren wachten al maanden op hun salaris, maar de zoon van barzani heeft wel het geld om een huis te kopen in North Virginia voor 10 miljoen dollar.
Michael Rubin(professor, die vroeger bij Amerikaanse leger werkte als adviseur voor Irak) schrijft vaak genoeg kritische artikelen over barzani. Recent pleit hij voor het bewapenen van YPG(Koerden in syrie) omdat die wel binnen 3 jaar een leger hebben kunnen opzetten die zowel tegen isis kan vechten als tegen de assad regime. In 23 jaar tijd heeft barzani geen leger kunnen opbouwen die tegen isis kon vechten. Terwijl PUK wel een legermacht heeft kunnen opbouwen die dat wel hebben kunnen doen.
Dat praat het helemaal goed.quote:Op zondag 10 augustus 2014 12:59 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Zijn ook ongelovige die slechte dingen doen dus ..
De Joden hebben eerder vast ook zo gedacht over christenen. Dat betekent niet dat alle christenen ook maar iets ermee te maken hadden. Als jij wil dat alleen moslims die homo's verjagen worden aangepakt, dan roep je dat. Voor mij doet religie / afkomst er niet toe.quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:21 schreef Nielsch het volgende:
[..]
inmiddels al genoeg homo's in NL die hun stad uit zijn gevlucht naar aanleiding van moslimterreur. De middelen van de moslims zijm hier niet heel extreem vergeleken met het MO, maar de denkwijze is hetzelfde.
En dus is de islam de oorzaak? Het zijn juist moslims die nu tegen ISIS vechten en Al-Qaeda, de Taliban, ISIS enzo hebben veel meer moslims dan andere groepen gedood. Als het voor en door de islam was dan sloten de de meeste Irakezen, Syriërs en Koerden zich wil aan, maar dat is het niet en is het ook nooit geweest.quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat vind ik altijd zo kansloos in de hele discussie
Delen van de wereld staan in vuur en vlam door toedoen van islamitisch extremisme. Of is dit niet waar en lieg ik? Nou... welke conclusie kun je dan trekken?
Het zit bij jou wel ongelofelijk diep he?quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:40 schreef Djibril het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: barzani had 23 jaar de tijd om een democratische Koerdische staat te maken met een functionerende regering, functionerede gezondheids zorg, functionerende infrastructuur, ent. En vooral in de midden oosten moet je een goed functionerende leger hebben. Dit heeft hij niet voor elkaar kunnen krijgen in 23 jaar tijd.
Waarom?
Hij verrijkt zichzelf en zijn clan. Een ieder die een tegengeluid maakt wordt omgebracht. Ook journalisten. Denk aan de jonge journalist Serdasht die een column schreef waarin hij zei dat als hij met de dochter van barzani zou trouwen zijn leven fantastisch zou worden omdat hij dan bij de elite hoort. Een week later wordt hij dood gevonden en aan zijn lichaam kon je zien dat hij gemarteld was.
Hewler wat nu de hoofdstad is van KRG was geen kdp stronghold. Pas na 1995 met hulp van saddam hussein heeft hij de andere politieke partij PUK eruit getrapt.
Meest recente bewijs van zijn corruptie: KRG ambtenaren wachten al maanden op hun salaris, maar de zoon van barzani heeft wel het geld om een huis te kopen in North Virginia voor 10 miljoen dollar.
Michael Rubin(professor, die vroeger bij Amerikaanse leger werkte als adviseur voor Irak) schrijft vaak genoeg kritische artikelen over barzani. Recent pleit hij voor het bewapenen van YPG(Koerden in syrie) omdat die wel binnen 3 jaar een leger hebben kunnen opzetten die zowel tegen isis kan vechten als tegen de assad regime. In 23 jaar tijd heeft barzani geen leger kunnen opbouwen die tegen isis kon vechten. Terwijl PUK wel een legermacht heeft kunnen opbouwen die dat wel hebben kunnen doen.
jij bent echt ziek om hier de eindverantwoordelijkheid voor de daden van IS neer te leggen. Totaal niet geschikt voor discussie jij. Je wil enkel je eigen propaganda uitkotsen over de rest.quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:40 schreef Djibril het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: barzani had 23 jaar de tijd om een democratische Koerdische staat te maken met een functionerende regering, functionerede gezondheids zorg, functionerende infrastructuur, ent. En vooral in de midden oosten moet je een goed functionerende leger hebben. Dit heeft hij niet voor elkaar kunnen krijgen in 23 jaar tijd.
Waarom?
Hij verrijkt zichzelf en zijn clan. Een ieder die een tegengeluid maakt wordt omgebracht. Ook journalisten. Denk aan de jonge journalist Serdasht die een column schreef waarin hij zei dat als hij met de dochter van barzani zou trouwen zijn leven fantastisch zou worden omdat hij dan bij de elite hoort. Een week later wordt hij dood gevonden en aan zijn lichaam kon je zien dat hij gemarteld was.
Hewler wat nu de hoofdstad is van KRG was geen kdp stronghold. Pas na 1995 met hulp van saddam hussein heeft hij de andere politieke partij PUK eruit getrapt.
Meest recente bewijs van zijn corruptie: KRG ambtenaren wachten al maanden op hun salaris, maar de zoon van barzani heeft wel het geld om een huis te kopen in North Virginia voor 10 miljoen dollar.
Michael Rubin(professor, die vroeger bij Amerikaanse leger werkte als adviseur voor Irak) schrijft vaak genoeg kritische artikelen over barzani. Recent pleit hij voor het bewapenen van YPG(Koerden in syrie) omdat die wel binnen 3 jaar een leger hebben kunnen opzetten die zowel tegen isis kan vechten als tegen de assad regime. In 23 jaar tijd heeft barzani geen leger kunnen opbouwen die tegen isis kon vechten. Terwijl PUK wel een legermacht heeft kunnen opbouwen die dat wel hebben kunnen doen.
Onmogelijk om met mensen als jij een discussie te voeren. Je reactie staat vol drogredenen.quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:03 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
De Joden hebben eerder vast ook zo gedacht over christenen. Dat betekent niet dat alle christenen ook maar iets ermee te maken hadden. Als jij wil dat alleen moslims die homo's verjagen worden aangepakt, dan roep je dat. Voor mij doet religie / afkomst er niet toe.
[..]
En dus is de islam de oorzaak? Het zijn juist moslims die nu tegen ISIS vechten en Al-Qaeda, de Taliban, ISIS enzo hebben veel meer moslims dan andere groepen gedood. Als het voor en door de islam was dan sloten de de meeste Irakezen, Syriërs en Koerden zich wil aan, maar dat is het niet en is het ook nooit geweest.
Sowieso snap ik niet waarom je zegt dat delen van de wereld NU in vuur en vlam staan en dan een link zoekt met de islam. De wereld bestaat niet nog maar 20 jaar. Hoe zit het met al die gruweldaden in en door Europa, eeuwenlang. Ook allemaal de schuld van de islam? Sommige Europeanen hebben zich lange tijd onmenselijk gedragen en daardoor zijn steeds meer 'regels' ontstaan, door te leren van de fouten. In het Midden-Oosten zal dat ook zo gaan en zal het ook heel lang duren.
Gwer herover door de Koerden. ISIS lijkt flinke tikken te krijgen in Kirkuk en Mosul (maar nog niet genoeg gezocht naar of dit klopt). Ook zoiets gehoord over Makhmour. En er komen heel veel vluchtelingen Zakho binnen. Extreem veel. Al 2 dagen non-stop.quote:
Nee, zit niet diep bij mij. En waar heb ik gezegd dat alleen KDP corrupt is? Ook heb ik nergens gezegd dat het onder PUK fantastisch is. Integendeel.quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:03 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
Het zit bij jou wel ongelofelijk diep he?Man man man... iedereen weet dat dat al die partijen corrupt zijn, KDP, PUK en andere politieke partijen in het Midden-Oosten. Dat is al heel lang zo. Als jij denkt dat alleen de KDP zo is is dat vreselijk naïef van jou.
PUK heeft toch al heel lang het oosten onder zich... En dat gebied is nu een paradijs? Ik zie geen verschil met Arbil. En toen Gorran opkwam werden die leden ook aangevallen door PUK-leden.
Als er in Nederland een bomaanslag wordt gepleegd gaat Nederland toch ook kijken waar het fout is gegaan. Iemand is er verantwoordelijk voor dat Nederland ten alle tijde beschermd moet worden bomaanslagen. Als er een bomaanslag wordt gepleegd zal diegene zich moeten verantwoorden en aan ons regering en Nederlandse volk moeten uitleggen wat hij niet goed heeft gedaan en waar het fout is gegaan. Dit is hoe het werkt in de civilized wereld.quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:05 schreef Nielsch het volgende:
[..]
jij bent echt ziek om hier de eindverantwoordelijkheid voor de daden van IS neer te leggen. Totaal niet geschikt voor discussie jij. Je wil enkel je eigen propaganda uitkotsen over de rest.
En toch reageer je er niet op en kom je met zoietsquote:Op zondag 10 augustus 2014 15:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Onmogelijk om met mensen als jij een discussie te voeren. Je reactie staat vol drogredenen.
Geen religie aan te pas gekomen?quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:14 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
En toch reageer je er niet op en kom je met zoietsISIS heeft de Koerden aangevallen omdat ze ervan uitgingen dat de Koerden met Bagdad zouden gaan samenwerken. Het is gewoon een tactisch besluit in een oorlog. Geen religie aan te pas gekomen. En ISIS haat de Iraakse regering omdat die bondgenoot is van Iran en Syrië, die weer tegen ISIS vechten. Maar dit is voor jou te moeilijk dus: het is de schuld van de islam, van Marokko tot Indonesië
Ik ga jouw punten niet weerleggen omdat je grotendeels wel gelijk hebt. Maar zoals hierboven werd gezegd, het is propaganda. De Koerdische regering (daar zit niet alleen de KDP in) heeft fouten gemaakt, klopt. Maar die tirade waarin lijkt alsof het allemaal de schuld van KDP is is bullshit. Het is de schuld van ISIS. Die gekken zijn de daders.quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:08 schreef Djibril het volgende:
[..]
Nee, zit niet diep bij mij. En waar heb ik gezegd dat alleen KDP corrupt is? Ook heb ik nergens gezegd dat het onder PUK fantastisch is. Integendeel.
Gorran leden werden vooral aangevallen door PUK-leden.
Ga in op mijn stuk, weerleg mijn punten in plaats van over andere partijen of gevallen te praten die niks te maken hebben met de kwetsbaarheid van kdp peshmergas.
Die vlag wordt al sinds 2003 gebruikt. Eerst door Al-Qaeda in Irak, vervolgens door ISIS en nu dus door IS. Ze vallen nu pas de Koerden aan omdat het ze tactisch uitkomt, niet omdat het religieus is.quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Geen religie aan te pas gekomen?![]()
Wat staat er op de vlag van ISIS?
waarom dan?quote:Op zondag 10 augustus 2014 12:30 schreef Nielsch het volgende:
[..]
nee hoor, net zo min als met jouw broeders die nu Amerikaanse bommen happen. Misschien kun jij dat ook gaan doen!
In eerste instantie heeft de IS de Koerden in Irak aangevallen omdat deze Mosul bestookten en ze de Mosuldam in handen wilden krijgen. Ten tweede wilden ze revanche na het jammerlijk falen om de Koerden in Syrië te verslaan en Kobane in te nemen. Dit zijn 2 belangrijke redenen geweest.quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:14 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
En toch reageer je er niet op en kom je met zoietsISIS heeft de Koerden aangevallen omdat ze ervan uitgingen dat de Koerden met Bagdad zouden gaan samenwerken. Het is gewoon een tactisch besluit in een oorlog. Geen religie aan te pas gekomen. En ISIS haat de Iraakse regering omdat die bondgenoot is van Iran en Syrië, die weer tegen ISIS vechten. Maar dit is voor jou te moeilijk dus: het is de schuld van de islam, van Marokko tot Indonesië
quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:05 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Totaal niet geschikt voor discussie jij. Je wil enkel je eigen propaganda uitkotsen over de rest.
quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Onmogelijk om met mensen als jij een discussie te voeren. Je reactie staat vol drogredenen.
quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:14 schreef Djibril het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij totaal niet geschikt voor logisch redeneren.
Klopt ook inderdaad. Het is veel complexer allemaal zoals altijd. De Koerden hadden ook stroom naar Mosul geblokkeerd om ISIS onder druk te zetten. Maar er zijn te veel debielen die willen roepen dat het de schuld is van de moslims, de Arabieren, de Koerden, de Amerikanen, ....... Het gaat ook hier om macht en belangen. Gelukkig zijn de Amerikanen en de Russen in Irak wel allebei tegen dezelfde groep (maar niet per se voor dezelfde groep), in tegenstelling tot in Syrië. Raar conflict.quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:24 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
In eerste instantie heeft de IS de Koerden in Irak aangevallen omdat deze Mosul bestookten en ze de Mosuldam in handen wilden krijgen. Ten tweede wilden ze revanche na het jammerlijk falen om de Koerden in Syrië te verslaan en Kobane in te nemen. Dit zijn 2 belangrijke redenen geweest.
Maar wat staat er nu op de vlag die de ISLAMITISCHE staat voert?quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:24 schreef BluesRebel het volgende:
Die vlag wordt al sinds 2003 gebruikt. Eerst door Al-Qaeda in Irak, vervolgens door ISIS en nu dus door IS. Ze vallen nu pas de Koerden aan omdat het ze tactisch uitkomt, niet omdat het religieus is.
quote:Plus, die bullshit wat jij doet is gewoon 'framing'. Je wil die context eraan geven omdat jij als Nederlander hier zit en er niks van snapt of omdat jij dat gewoon wil. Dacht je dat die islamitische Koerden daar denken "de moslims komen ons aanvallen" terwijl zij zelf moslim zijn.
Ze willen een grote islamitische sharia staat stichten. Dat lijkt me de reden dat ze aanvallen. Niets meer, niets minder.quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:24 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
In eerste instantie heeft de IS de Koerden in Irak aangevallen omdat deze Mosul bestookten en ze de Mosuldam in handen wilden krijgen. Ten tweede wilden ze revanche na het jammerlijk falen om de Koerden in Syrië te verslaan en Kobane in te nemen. Dit zijn 2 belangrijke redenen geweest.
quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Maar wat staat er nu op de vlag die de ISLAMITISCHE staat voert?
[..]______ !
Ik weet wel wat daarop staat, maar de Scandinavische landen hebben ook allemaal een kruis in hun vlag. Is het dan ook een christelijke oorlog als zij in een oorlog terecht komen? En dan ga jij zeggen "ze doen het niet vanuit hun christelijke overtuiging", maar dat deed ISIS eerst ook niet. Al-Qaeda kwam naar Irak niet om een sharia staat te vestigen maar om Amerikanen te doden. Pas later werd dat het doel (in Irak, en toen Syrië in de problemen kwam werd dat daar ook een doel). Zij zijn net zo pragmatisch bezig als al die andere partijen daar. En ze werken nu samen met de Ba'athpartij, wat voor absolutie secularisatie is en geestelijke leiders vroeger gewoon vervolgde. Einde discussie, je bent te simpel voor woorden.quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ze willen een grote islamitische sharia staat stichten. Dat lijkt me de reden dat ze aanvallen. Niets meer, niets minder.
quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:53 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
[..]
Ik weet wel wat daarop staat, maar de Scandinavische landen hebben ook allemaal een kruis in hun vlag. Is het dan ook een christelijke oorlog als zij in een oorlog terecht komen? En dan ga jij zeggen "ze doen het niet vanuit hun christelijke overtuiging", maar dat deed ISIS eerst ook niet. Al-Qaeda kwam naar Irak niet om een sharia staat te vestigen maar om Amerikanen te doden. Pas later werd dat het doel (in Irak, en toen Syrië in de problemen kwam werd dat daar ook een doel). Zij zijn net zo pragmatisch bezig als al die andere partijen daar. En ze werken nu samen met de Ba'athpartij, wat voor absolutie secularisatie is en geestelijke leiders vroeger gewoon vervolgde. Einde discussie, je bent te simpel voor woorden.
Jij bent het waarschijnlijk eens met Max Pam:quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:53 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
[..]
Ik weet wel wat daarop staat, maar de Scandinavische landen hebben ook allemaal een kruis in hun vlag. Is het dan ook een christelijke oorlog als zij in een oorlog terecht komen? En dan ga jij zeggen "ze doen het niet vanuit hun christelijke overtuiging", maar dat deed ISIS eerst ook niet. Al-Qaeda kwam naar Irak niet om een sharia staat te vestigen maar om Amerikanen te doden. Pas later werd dat het doel (in Irak, en toen Syrië in de problemen kwam werd dat daar ook een doel). Zij zijn net zo pragmatisch bezig als al die andere partijen daar. En ze werken nu samen met de Ba'athpartij, wat voor absolutie secularisatie is en geestelijke leiders vroeger gewoon vervolgde. Einde discussie, je bent te simpel voor woorden.
In principe was er een soort akkoord tussen de IS en de Peshmerga dat ze elkaar niet zouden aanvallen. Uiteindelijk was dit een kwestie van tijd tot de IS of de Koerden zich mans genoeg voelden om toch in de aanval te gaan. Hypocriet natuurlijk, in Syrië leveren de Koerden al minimaal een jaar slag tegen ISIS, en aan de andere kant van de grens sluit je een soort akkoord.quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ze willen een grote islamitische sharia staat stichten. Dat lijkt me de reden dat ze aanvallen. Niets meer, niets minder.
maar ik ben een aardige salafist.. help gewoon alle nederlandersquote:Op zondag 10 augustus 2014 16:16 schreef Nielsch het volgende:
[..]
hoe minder salafisten hoe beter natuurlijk
Dit topic is al lang niet meer ''leuk'' of ''leerzaam'' als je begrijpt wat ik bedoel. Begint steeds meer en welles nietes discussie te worden en telkens off-topic.quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:59 schreef theunderdog het volgende:
Kunnen jullie deze discussie niet ergens anders voeren?
ja er waren vast ook aardige nazi'squote:Op zondag 10 augustus 2014 16:16 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
maar ik ben een aardige salafist.. help gewoon alle nederlanders
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |