quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
rusland, die heeft de wapens te verkopen die ze nodig hebben
			
			
			
			De conclusie islam is slecht, is simplistisch.quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dat vind ik altijd zo kansloos in de hele discussie
Delen van de wereld staan in vuur en vlam door toedoen van islamitisch extremisme. Of is dit niet waar en lieg ik? Nou... welke conclusie kun je dan trekken?
			
			
			
			Als het echt is dan komen de ISIS zelf wel met de video's online. ITT andere groepen willen ze juist niets verbergen van wat ze doen.quote:Op zondag 10 augustus 2014 13:51 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Men zegt bewijzen te hebben, als dat zo is zullen die wel snel vrijgegeven worden lijkt me... Dit is er ook zo eentje: 'Honderden yezidi-vrouwen gevangengenomen door IS'. Als je jezelf zo'n vroom ventje vindt, dan kun je dit toch niet goedkeuren, laat staan eraan meedoen?
			
			
			
			Maar nog steeds gruwelijkquote:Op zondag 10 augustus 2014 14:29 schreef Slayage het volgende:
[..]
een mix van beelden uit verschillende plekken zijn dit, waarvan sommigen oud
			
			
			
			Rusland heeft geen bondgenoten , iedereen die wapens koopt is welkomquote:Op zondag 10 augustus 2014 14:30 schreef oksel12 het volgende:
[..]Ze gaan echt geen terroristen steunen die hun eigen bondgenoten aanvallen. Zowel Syrië als Iran (en daarmee ook Irak) zijn bondgenoten van Rusland.
			
			
			
			quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:29 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dit dus:
[ afbeelding ]
En dat doen ze dus op begrafenissen van gesneuvelde Amerikaanse militairen.
			
			
			
			Dat zeg ik niet. Ik zeg: "Islam is gevaarlijk".quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:30 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
De conclusie islam is slecht, is simplistisch.
			
			
			
			Het is natuurlijk niet te vergelijken met de ranzigheid die Is uithaald, maar komt uit hetzelfde demente afvoerputje vind ik. Als je dit doet uit naam van je God, dan ben je gewoon van het padje af.quote:
			
			
			
			En wat doe je vervolgens met die conclusie?quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dat zeg ik niet. Ik zeg: "Islam is gevaarlijk".
			
			
			
			Discussie voeren op internet met figuren als jij.quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:33 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
En wat doe je vervolgens met die conclusie?
			
			
			
			Klopt, zat net even verder te zoeken my bad.quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:29 schreef Slayage het volgende:
[..]
een mix van beelden uit verschillende plekken zijn dit, waarvan sommigen oud
			
			
			
			Ik hoop dat moslims eens openlijk tot dezelfde conclusie zouden komen. Maar dat is te veel gevraagd, denk ik.quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:33 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
En wat doe je vervolgens met die conclusie?
			
			
			
			Nou ja, minder simplistisch dan de bewering dat de islam goed is, tenzij je de talloze van islamitisch geweld 'goed' wenst te noemen.quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:30 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
De conclusie islam is slecht, is simplistisch.
			
			
			
			Zoals ik al zei: barzani had 23 jaar de tijd om een democratische Koerdische staat te maken met een functionerende regering, functionerede gezondheids zorg, functionerende infrastructuur, ent. En vooral in de midden oosten moet je een goed functionerende leger hebben. Dit heeft hij niet voor elkaar kunnen krijgen in 23 jaar tijd.quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:16 schreef Nielsch het volgende:
[..]
okee ik zie dat je die Koerd van alles kwalijk neemt maar dat kon je Wilhelmina ook doen; punt dat ik wil maken is dat je die personen niet als eindverantwoordelijke kan zien voor de acties van IS / nazi's.
			
			
			
			:/quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:40 schreef Djibril het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: barzani had 23 jaar de tijd om een democratische Koerdische staat te maken met een functionerende regering, functionerede gezondheids zorg, functionerende infrastructuur, ent. En vooral in de midden oosten moet je een goed functionerende leger hebben. Dit heeft hij niet voor elkaar kunnen krijgen in 23 jaar tijd.
Waarom?
Hij verrijkt zichzelf en zijn clan. Een ieder die een tegengeluid maakt wordt omgebracht. Ook journalisten. Denk aan de jonge journalist Serdasht die een column schreef waarin hij zei dat als hij met de dochter van barzani zou trouwen zijn leven fantastisch zou worden omdat hij dan bij de elite hoort. Een week later wordt hij dood gevonden en aan zijn lichaam kon je zien dat hij gemarteld was.
Hewler wat nu de hoofdstad is van KRG was geen kdp stronghold. Pas na 1995 met hulp van saddam hussein heeft hij de andere politieke partij PUK eruit getrapt.
Meest recente bewijs van zijn corruptie: KRG ambtenaren wachten al maanden op hun salaris, maar de zoon van barzani heeft wel het geld om een huis te kopen in North Virginia voor 10 miljoen dollar.
Michael Rubin(professor, die vroeger bij Amerikaanse leger werkte als adviseur voor Irak) schrijft vaak genoeg kritische artikelen over barzani. Recent pleit hij voor het bewapenen van YPG(Koerden in syrie) omdat die wel binnen 3 jaar een leger hebben kunnen opzetten die zowel tegen isis kan vechten als tegen de assad regime. In 23 jaar tijd heeft barzani geen leger kunnen opbouwen die tegen isis kon vechten. Terwijl PUK wel een legermacht heeft kunnen opbouwen die dat wel hebben kunnen doen.
			
			
			
			Dat praat het helemaal goed.quote:Op zondag 10 augustus 2014 12:59 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Zijn ook ongelovige die slechte dingen doen dus ..
			
			
			
			De Joden hebben eerder vast ook zo gedacht over christenen. Dat betekent niet dat alle christenen ook maar iets ermee te maken hadden. Als jij wil dat alleen moslims die homo's verjagen worden aangepakt, dan roep je dat. Voor mij doet religie / afkomst er niet toe.quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:21 schreef Nielsch het volgende:
[..]
inmiddels al genoeg homo's in NL die hun stad uit zijn gevlucht naar aanleiding van moslimterreur. De middelen van de moslims zijm hier niet heel extreem vergeleken met het MO, maar de denkwijze is hetzelfde.
En dus is de islam de oorzaak? Het zijn juist moslims die nu tegen ISIS vechten en Al-Qaeda, de Taliban, ISIS enzo hebben veel meer moslims dan andere groepen gedood. Als het voor en door de islam was dan sloten de de meeste Irakezen, Syriërs en Koerden zich wil aan, maar dat is het niet en is het ook nooit geweest.quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat vind ik altijd zo kansloos in de hele discussie
Delen van de wereld staan in vuur en vlam door toedoen van islamitisch extremisme. Of is dit niet waar en lieg ik? Nou... welke conclusie kun je dan trekken?
Het zit bij jou wel ongelofelijk diep he?quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:40 schreef Djibril het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: barzani had 23 jaar de tijd om een democratische Koerdische staat te maken met een functionerende regering, functionerede gezondheids zorg, functionerende infrastructuur, ent. En vooral in de midden oosten moet je een goed functionerende leger hebben. Dit heeft hij niet voor elkaar kunnen krijgen in 23 jaar tijd.
Waarom?
Hij verrijkt zichzelf en zijn clan. Een ieder die een tegengeluid maakt wordt omgebracht. Ook journalisten. Denk aan de jonge journalist Serdasht die een column schreef waarin hij zei dat als hij met de dochter van barzani zou trouwen zijn leven fantastisch zou worden omdat hij dan bij de elite hoort. Een week later wordt hij dood gevonden en aan zijn lichaam kon je zien dat hij gemarteld was.
Hewler wat nu de hoofdstad is van KRG was geen kdp stronghold. Pas na 1995 met hulp van saddam hussein heeft hij de andere politieke partij PUK eruit getrapt.
Meest recente bewijs van zijn corruptie: KRG ambtenaren wachten al maanden op hun salaris, maar de zoon van barzani heeft wel het geld om een huis te kopen in North Virginia voor 10 miljoen dollar.
Michael Rubin(professor, die vroeger bij Amerikaanse leger werkte als adviseur voor Irak) schrijft vaak genoeg kritische artikelen over barzani. Recent pleit hij voor het bewapenen van YPG(Koerden in syrie) omdat die wel binnen 3 jaar een leger hebben kunnen opzetten die zowel tegen isis kan vechten als tegen de assad regime. In 23 jaar tijd heeft barzani geen leger kunnen opbouwen die tegen isis kon vechten. Terwijl PUK wel een legermacht heeft kunnen opbouwen die dat wel hebben kunnen doen.
			
			
			
			jij bent echt ziek om hier de eindverantwoordelijkheid voor de daden van IS neer te leggen. Totaal niet geschikt voor discussie jij. Je wil enkel je eigen propaganda uitkotsen over de rest.quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:40 schreef Djibril het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: barzani had 23 jaar de tijd om een democratische Koerdische staat te maken met een functionerende regering, functionerede gezondheids zorg, functionerende infrastructuur, ent. En vooral in de midden oosten moet je een goed functionerende leger hebben. Dit heeft hij niet voor elkaar kunnen krijgen in 23 jaar tijd.
Waarom?
Hij verrijkt zichzelf en zijn clan. Een ieder die een tegengeluid maakt wordt omgebracht. Ook journalisten. Denk aan de jonge journalist Serdasht die een column schreef waarin hij zei dat als hij met de dochter van barzani zou trouwen zijn leven fantastisch zou worden omdat hij dan bij de elite hoort. Een week later wordt hij dood gevonden en aan zijn lichaam kon je zien dat hij gemarteld was.
Hewler wat nu de hoofdstad is van KRG was geen kdp stronghold. Pas na 1995 met hulp van saddam hussein heeft hij de andere politieke partij PUK eruit getrapt.
Meest recente bewijs van zijn corruptie: KRG ambtenaren wachten al maanden op hun salaris, maar de zoon van barzani heeft wel het geld om een huis te kopen in North Virginia voor 10 miljoen dollar.
Michael Rubin(professor, die vroeger bij Amerikaanse leger werkte als adviseur voor Irak) schrijft vaak genoeg kritische artikelen over barzani. Recent pleit hij voor het bewapenen van YPG(Koerden in syrie) omdat die wel binnen 3 jaar een leger hebben kunnen opzetten die zowel tegen isis kan vechten als tegen de assad regime. In 23 jaar tijd heeft barzani geen leger kunnen opbouwen die tegen isis kon vechten. Terwijl PUK wel een legermacht heeft kunnen opbouwen die dat wel hebben kunnen doen.
			
			
			
			Onmogelijk om met mensen als jij een discussie te voeren. Je reactie staat vol drogredenen.quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:03 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
De Joden hebben eerder vast ook zo gedacht over christenen. Dat betekent niet dat alle christenen ook maar iets ermee te maken hadden. Als jij wil dat alleen moslims die homo's verjagen worden aangepakt, dan roep je dat. Voor mij doet religie / afkomst er niet toe.
[..]
En dus is de islam de oorzaak? Het zijn juist moslims die nu tegen ISIS vechten en Al-Qaeda, de Taliban, ISIS enzo hebben veel meer moslims dan andere groepen gedood. Als het voor en door de islam was dan sloten de de meeste Irakezen, Syriërs en Koerden zich wil aan, maar dat is het niet en is het ook nooit geweest.
Sowieso snap ik niet waarom je zegt dat delen van de wereld NU in vuur en vlam staan en dan een link zoekt met de islam. De wereld bestaat niet nog maar 20 jaar. Hoe zit het met al die gruweldaden in en door Europa, eeuwenlang. Ook allemaal de schuld van de islam? Sommige Europeanen hebben zich lange tijd onmenselijk gedragen en daardoor zijn steeds meer 'regels' ontstaan, door te leren van de fouten. In het Midden-Oosten zal dat ook zo gaan en zal het ook heel lang duren.
			
			
			
			Gwer herover door de Koerden. ISIS lijkt flinke tikken te krijgen in Kirkuk en Mosul (maar nog niet genoeg gezocht naar of dit klopt). Ook zoiets gehoord over Makhmour. En er komen heel veel vluchtelingen Zakho binnen. Extreem veel. Al 2 dagen non-stop.quote:
			
			
			
			Nee, zit niet diep bij mij. En waar heb ik gezegd dat alleen KDP corrupt is? Ook heb ik nergens gezegd dat het onder PUK fantastisch is. Integendeel.quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:03 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
Het zit bij jou wel ongelofelijk diep he?Man man man... iedereen weet dat dat al die partijen corrupt zijn, KDP, PUK en andere politieke partijen in het Midden-Oosten. Dat is al heel lang zo. Als jij denkt dat alleen de KDP zo is is dat vreselijk naïef van jou.
PUK heeft toch al heel lang het oosten onder zich... En dat gebied is nu een paradijs? Ik zie geen verschil met Arbil. En toen Gorran opkwam werden die leden ook aangevallen door PUK-leden.
			
			
			
			Als er in Nederland een bomaanslag wordt gepleegd gaat Nederland toch ook kijken waar het fout is gegaan. Iemand is er verantwoordelijk voor dat Nederland ten alle tijde beschermd moet worden bomaanslagen. Als er een bomaanslag wordt gepleegd zal diegene zich moeten verantwoorden en aan ons regering en Nederlandse volk moeten uitleggen wat hij niet goed heeft gedaan en waar het fout is gegaan. Dit is hoe het werkt in de civilized wereld.quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:05 schreef Nielsch het volgende:
[..]
jij bent echt ziek om hier de eindverantwoordelijkheid voor de daden van IS neer te leggen. Totaal niet geschikt voor discussie jij. Je wil enkel je eigen propaganda uitkotsen over de rest.
			
			
			
			En toch reageer je er niet op en kom je met zoietsquote:Op zondag 10 augustus 2014 15:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Onmogelijk om met mensen als jij een discussie te voeren. Je reactie staat vol drogredenen.
			
			
			
			Geen religie aan te pas gekomen?quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:14 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
En toch reageer je er niet op en kom je met zoietsISIS heeft de Koerden aangevallen omdat ze ervan uitgingen dat de Koerden met Bagdad zouden gaan samenwerken. Het is gewoon een tactisch besluit in een oorlog. Geen religie aan te pas gekomen. En ISIS haat de Iraakse regering omdat die bondgenoot is van Iran en Syrië, die weer tegen ISIS vechten. Maar dit is voor jou te moeilijk dus: het is de schuld van de islam, van Marokko tot Indonesië
			
			
			
			Ik ga jouw punten niet weerleggen omdat je grotendeels wel gelijk hebt. Maar zoals hierboven werd gezegd, het is propaganda. De Koerdische regering (daar zit niet alleen de KDP in) heeft fouten gemaakt, klopt. Maar die tirade waarin lijkt alsof het allemaal de schuld van KDP is is bullshit. Het is de schuld van ISIS. Die gekken zijn de daders.quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:08 schreef Djibril het volgende:
[..]
Nee, zit niet diep bij mij. En waar heb ik gezegd dat alleen KDP corrupt is? Ook heb ik nergens gezegd dat het onder PUK fantastisch is. Integendeel.
Gorran leden werden vooral aangevallen door PUK-leden.
Ga in op mijn stuk, weerleg mijn punten in plaats van over andere partijen of gevallen te praten die niks te maken hebben met de kwetsbaarheid van kdp peshmergas.
Die vlag wordt al sinds 2003 gebruikt. Eerst door Al-Qaeda in Irak, vervolgens door ISIS en nu dus door IS. Ze vallen nu pas de Koerden aan omdat het ze tactisch uitkomt, niet omdat het religieus is.quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Geen religie aan te pas gekomen?![]()
Wat staat er op de vlag van ISIS?
			
			
			
			waarom dan?quote:Op zondag 10 augustus 2014 12:30 schreef Nielsch het volgende:
[..]
nee hoor, net zo min als met jouw broeders die nu Amerikaanse bommen happen. Misschien kun jij dat ook gaan doen!
			
			
			
			In eerste instantie heeft de IS de Koerden in Irak aangevallen omdat deze Mosul bestookten en ze de Mosuldam in handen wilden krijgen. Ten tweede wilden ze revanche na het jammerlijk falen om de Koerden in Syrië te verslaan en Kobane in te nemen. Dit zijn 2 belangrijke redenen geweest.quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:14 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
En toch reageer je er niet op en kom je met zoietsISIS heeft de Koerden aangevallen omdat ze ervan uitgingen dat de Koerden met Bagdad zouden gaan samenwerken. Het is gewoon een tactisch besluit in een oorlog. Geen religie aan te pas gekomen. En ISIS haat de Iraakse regering omdat die bondgenoot is van Iran en Syrië, die weer tegen ISIS vechten. Maar dit is voor jou te moeilijk dus: het is de schuld van de islam, van Marokko tot Indonesië
			
			
			
			quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:05 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Totaal niet geschikt voor discussie jij. Je wil enkel je eigen propaganda uitkotsen over de rest.
quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Onmogelijk om met mensen als jij een discussie te voeren. Je reactie staat vol drogredenen.
quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:14 schreef Djibril het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij totaal niet geschikt voor logisch redeneren.
			
			
			
			Klopt ook inderdaad. Het is veel complexer allemaal zoals altijd. De Koerden hadden ook stroom naar Mosul geblokkeerd om ISIS onder druk te zetten. Maar er zijn te veel debielen die willen roepen dat het de schuld is van de moslims, de Arabieren, de Koerden, de Amerikanen, ....... Het gaat ook hier om macht en belangen. Gelukkig zijn de Amerikanen en de Russen in Irak wel allebei tegen dezelfde groep (maar niet per se voor dezelfde groep), in tegenstelling tot in Syrië. Raar conflict.quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:24 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
In eerste instantie heeft de IS de Koerden in Irak aangevallen omdat deze Mosul bestookten en ze de Mosuldam in handen wilden krijgen. Ten tweede wilden ze revanche na het jammerlijk falen om de Koerden in Syrië te verslaan en Kobane in te nemen. Dit zijn 2 belangrijke redenen geweest.
			
			
			
			Maar wat staat er nu op de vlag die de ISLAMITISCHE staat voert?quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:24 schreef BluesRebel het volgende:
Die vlag wordt al sinds 2003 gebruikt. Eerst door Al-Qaeda in Irak, vervolgens door ISIS en nu dus door IS. Ze vallen nu pas de Koerden aan omdat het ze tactisch uitkomt, niet omdat het religieus is.
quote:Plus, die bullshit wat jij doet is gewoon 'framing'. Je wil die context eraan geven omdat jij als Nederlander hier zit en er niks van snapt of omdat jij dat gewoon wil. Dacht je dat die islamitische Koerden daar denken "de moslims komen ons aanvallen" terwijl zij zelf moslim zijn.
			
			
			
			Ze willen een grote islamitische sharia staat stichten. Dat lijkt me de reden dat ze aanvallen. Niets meer, niets minder.quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:24 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
In eerste instantie heeft de IS de Koerden in Irak aangevallen omdat deze Mosul bestookten en ze de Mosuldam in handen wilden krijgen. Ten tweede wilden ze revanche na het jammerlijk falen om de Koerden in Syrië te verslaan en Kobane in te nemen. Dit zijn 2 belangrijke redenen geweest.
			
			
			
			quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Maar wat staat er nu op de vlag die de ISLAMITISCHE staat voert?
[..]______ !
Ik weet wel wat daarop staat, maar de Scandinavische landen hebben ook allemaal een kruis in hun vlag. Is het dan ook een christelijke oorlog als zij in een oorlog terecht komen? En dan ga jij zeggen "ze doen het niet vanuit hun christelijke overtuiging", maar dat deed ISIS eerst ook niet. Al-Qaeda kwam naar Irak niet om een sharia staat te vestigen maar om Amerikanen te doden. Pas later werd dat het doel (in Irak, en toen Syrië in de problemen kwam werd dat daar ook een doel). Zij zijn net zo pragmatisch bezig als al die andere partijen daar. En ze werken nu samen met de Ba'athpartij, wat voor absolutie secularisatie is en geestelijke leiders vroeger gewoon vervolgde. Einde discussie, je bent te simpel voor woorden.quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ze willen een grote islamitische sharia staat stichten. Dat lijkt me de reden dat ze aanvallen. Niets meer, niets minder.
			
			
			
			
			
			
			
			quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:53 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
[..]
Ik weet wel wat daarop staat, maar de Scandinavische landen hebben ook allemaal een kruis in hun vlag. Is het dan ook een christelijke oorlog als zij in een oorlog terecht komen? En dan ga jij zeggen "ze doen het niet vanuit hun christelijke overtuiging", maar dat deed ISIS eerst ook niet. Al-Qaeda kwam naar Irak niet om een sharia staat te vestigen maar om Amerikanen te doden. Pas later werd dat het doel (in Irak, en toen Syrië in de problemen kwam werd dat daar ook een doel). Zij zijn net zo pragmatisch bezig als al die andere partijen daar. En ze werken nu samen met de Ba'athpartij, wat voor absolutie secularisatie is en geestelijke leiders vroeger gewoon vervolgde. Einde discussie, je bent te simpel voor woorden.
			
			
			
			Jij bent het waarschijnlijk eens met Max Pam:quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:53 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
[..]
Ik weet wel wat daarop staat, maar de Scandinavische landen hebben ook allemaal een kruis in hun vlag. Is het dan ook een christelijke oorlog als zij in een oorlog terecht komen? En dan ga jij zeggen "ze doen het niet vanuit hun christelijke overtuiging", maar dat deed ISIS eerst ook niet. Al-Qaeda kwam naar Irak niet om een sharia staat te vestigen maar om Amerikanen te doden. Pas later werd dat het doel (in Irak, en toen Syrië in de problemen kwam werd dat daar ook een doel). Zij zijn net zo pragmatisch bezig als al die andere partijen daar. En ze werken nu samen met de Ba'athpartij, wat voor absolutie secularisatie is en geestelijke leiders vroeger gewoon vervolgde. Einde discussie, je bent te simpel voor woorden.
			
			
			
			In principe was er een soort akkoord tussen de IS en de Peshmerga dat ze elkaar niet zouden aanvallen. Uiteindelijk was dit een kwestie van tijd tot de IS of de Koerden zich mans genoeg voelden om toch in de aanval te gaan. Hypocriet natuurlijk, in Syrië leveren de Koerden al minimaal een jaar slag tegen ISIS, en aan de andere kant van de grens sluit je een soort akkoord.quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ze willen een grote islamitische sharia staat stichten. Dat lijkt me de reden dat ze aanvallen. Niets meer, niets minder.
			
			
			
			
			
			
			
			maar ik ben een aardige salafist.. help gewoon alle nederlandersquote:Op zondag 10 augustus 2014 16:16 schreef Nielsch het volgende:
[..]
hoe minder salafisten hoe beter natuurlijk
			
			
			
			Dit topic is al lang niet meer ''leuk'' of ''leerzaam'' als je begrijpt wat ik bedoel. Begint steeds meer en welles nietes discussie te worden en telkens off-topic.quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:59 schreef theunderdog het volgende:
Kunnen jullie deze discussie niet ergens anders voeren?
			
			
			
			ja er waren vast ook aardige nazi'squote:Op zondag 10 augustus 2014 16:16 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
maar ik ben een aardige salafist.. help gewoon alle nederlanders
			
			
			
			Beetje welles en nietes is niet zo erg, maar praten over of de islam het kwaad is of niet is totaal offtopic.quote:Op zondag 10 augustus 2014 16:18 schreef kurd0w het volgende:
[..]
Dit topic is al lang niet meer ''leuk'' of ''leerzaam'' als je begrijpt wat ik bedoel. Begint steeds meer en welles nietes discussie te worden en telkens off-topic.
			
			
			
			
			
			
			
			Door zijn sarcasme ziet hij niet eens dat hij een goed punt maakt en die verder negeert:quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:58 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Jij bent het waarschijnlijk eens met Max Pam:
"Deze jihad heeft al heel wat levens gekost, maar vergis u niet. Al die vermoorde mensen, al die verkrachte vrouwen, al die kinderen die met een bomgordel naar de vijand zijn gestuurd, die hebben helemaal niets met de islam te maken. Zij vertegenwoordigen in geen enkel opzicht de islam."
http://www.volkskrant.nl/(...)niets-te-maken.dhtml
Dit is mijn probleem met mensen die zeggen dat het de schuld van de islam is. Ten eerste is de islam niet zo eenzijdig. In heel veel landen en gebieden waar moslims wonen krijgen meisjes wel gewoon onderwijs. En in Turkije en Noord-Irak zie ik ze ook met spijkerbroeken lopen. Irak was 40 jaar geleden ontzettend vooruitstrevend wat zulke dingen betreft en is dat nu veel minder. En er zijn nu relatief echt niet meer moslims dan toen. De mensen bepalen het zelf. Zie de grote verschillen tussen moslims in Nederland.quote:Eigenlijk heeft het optreden van Boko Haram niets met religie te maken. Het gaat hier om culturele en etnische tegenstellingen: tegen onderwijs voor meisjes, tegen het dragen van spijkerbroeken en tegen wat zij als 'buitenlanders' beschouwen.
https://twitter.com/RudawEnglishquote:
			
			
			
			quote:Op zondag 10 augustus 2014 16:20 schreef nokialumia het volgende:
Zie hier nieuwe beelden hoe de Peshmerga met 2 hummers voorzichtig Makhmur inrijdt om te kijken of IS erop reageert. Blijft stil aan de overkant..
Dus dat is wel nu veroverd? Na Gwer?twitter:RudawEnglish twitterde op zondag 10-08-2014 om 16:09:19#Rudaw Exclusive: #Peshmerga forces regain effective control of #Makhmour area #ISIS #US... http://t.co/NLhDGIO40x reageer retweet
			
			
			
			
			
			
			
			Vette shit, je ziet de PKK'ers er gewoon tussen lopen. Dat had ik niet verwacht deze samenwerking.quote:Op zondag 10 augustus 2014 16:36 schreef BluesRebel het volgende:
Nog meer beelden, duidelijk strijd (in Jalawla):
http://rudaw.net/sorani/kurdistan/1008201422
			
			
			
			Hoe ze die RPG afvurenquote:Op zondag 10 augustus 2014 16:45 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Vette shit, je ziet de PKK'ers er gewoon tussen lopen. Dat had ik niet verwacht deze samenwerking.
			
			
			
			Hoe zie jij dat verschil?quote:Op zondag 10 augustus 2014 16:45 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Vette shit, je ziet de PKK'ers er gewoon tussen lopen. Dat had ik niet verwacht deze samenwerking.
			
			
			
			quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:40 schreef Djibril het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: barzani had 23 jaar de tijd om een democratische Koerdische staat te maken met een functionerende regering, functionerede gezondheids zorg, functionerende infrastructuur, ent. En vooral in de midden oosten moet je een goed functionerende leger hebben. Dit heeft hij niet voor elkaar kunnen krijgen in 23 jaar tijd.
Waarom?
Hij verrijkt zichzelf en zijn clan. Een ieder die een tegengeluid maakt wordt omgebracht. Ook journalisten. Denk aan de jonge journalist Serdasht die een column schreef waarin hij zei dat als hij met de dochter van barzani zou trouwen zijn leven fantastisch zou worden omdat hij dan bij de elite hoort. Een week later wordt hij dood gevonden en aan zijn lichaam kon je zien dat hij gemarteld was.
Hewler wat nu de hoofdstad is van KRG was geen kdp stronghold. Pas na 1995 met hulp van saddam hussein heeft hij de andere politieke partij PUK eruit getrapt.
Meest recente bewijs van zijn corruptie: KRG ambtenaren wachten al maanden op hun salaris, maar de zoon van barzani heeft wel het geld om een huis te kopen in North Virginia voor 10 miljoen dollar.
Michael Rubin(professor, die vroeger bij Amerikaanse leger werkte als adviseur voor Irak) schrijft vaak genoeg kritische artikelen over barzani. Recent pleit hij voor het bewapenen van YPG(Koerden in syrie) omdat die wel binnen 3 jaar een leger hebben kunnen opzetten die zowel tegen isis kan vechten als tegen de assad regime. In 23 jaar tijd heeft barzani geen leger kunnen opbouwen die tegen isis kon vechten. Terwijl PUK wel een legermacht heeft kunnen opbouwen die dat wel hebben kunnen doen.
			
			
			
			
			
			
			
			Allah akbar op de vlag en verplicht religieus onderwijs is zeker geen absoluut secularisme.quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:53 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
[..]
Ik weet wel wat daarop staat, maar de Scandinavische landen hebben ook allemaal een kruis in hun vlag. Is het dan ook een christelijke oorlog als zij in een oorlog terecht komen? En dan ga jij zeggen "ze doen het niet vanuit hun christelijke overtuiging", maar dat deed ISIS eerst ook niet. Al-Qaeda kwam naar Irak niet om een sharia staat te vestigen maar om Amerikanen te doden. Pas later werd dat het doel (in Irak, en toen Syrië in de problemen kwam werd dat daar ook een doel). Zij zijn net zo pragmatisch bezig als al die andere partijen daar. En ze werken nu samen met de Ba'athpartij, wat voor absolutie secularisatie is en geestelijke leiders vroeger gewoon vervolgde. Einde discussie, je bent te simpel voor woorden.
			
			
			
			
			
			
			
			Niet handig dat daar zoveel worden opgevangen, ze moeten het meer spreiden.quote:Op zondag 10 augustus 2014 17:19 schreef BluesRebel het volgende:
Update van mijn tante vanuit Zakho (waar al 2 dagen een gigantische toestroom van vluchtelingen is): elk gebouw wat als opvang kan dienen zit wel vol nu. De straten zijn ook erg druk, alsof de stad ineens enorm gegroeid is. Mensen worden nu doorgestuurd naar andere steden en kampen worden opgezet. En een "wijksoudste" gaat langs huizen om te vertellen wanneer het hun beurt is om te koken voor de vluchtelingen in hun wijk.
			
			
			
			typ in google: Arbil Weapons Kurds Isis Reuters.quote:Op zondag 10 augustus 2014 17:20 schreef theunderdog het volgende:
Ik hoor ook dat de mensen in Erbil zelf wapens kopen om te vechten tegen ISIS. Zijn er mensen hier die dat kunnen beamen? (het liefst met een bron).
			
			
			
			Ik had een video gezien waarin een Koerd uit Duitsland vrijwillig de Peshmerga ging steunen en zelf wapens en kogels en kleding heeft gekocht.quote:Op zondag 10 augustus 2014 17:20 schreef theunderdog het volgende:
Ik hoor ook dat de mensen in Erbil zelf wapens kopen om te vechten tegen ISIS. Zijn er mensen hier die dat kunnen beamen? (het liefst met een bron).
			
			
			
			Hun officiële verklaring was dat de banden tussen Erbil en Baghdad beter werden.quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:24 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
In eerste instantie heeft de IS de Koerden in Irak aangevallen omdat deze Mosul bestookten en ze de Mosuldam in handen wilden krijgen. Ten tweede wilden ze revanche na het jammerlijk falen om de Koerden in Syrië te verslaan en Kobane in te nemen. Dit zijn 2 belangrijke redenen geweest.
			
			
			
			Dat hebben ze pas in de jaren 90 op de vlag gezet terwijl ze in de jaren 60 al aan de macht waren gekomen. Weer uit pragmatische en niet religieuze overwegingen; heel veel religieuze (sjiitische) leiders werden vervolgd. Van religieus onderwijs weet ik niks.quote:Op zondag 10 augustus 2014 17:20 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Allah akbar op de vlag en verplicht religieus onderwijs is zeker geen absoluut secularisme.
quote:Op zondag 10 augustus 2014 17:20 schreef theunderdog het volgende:
Ik hoor ook dat de mensen in Erbil zelf wapens kopen om te vechten tegen ISIS. Zijn er mensen hier die dat kunnen beamen? (het liefst met een bron).
twitter:RudawEnglish twitterde op vrijdag 08-08-2014 om 22:47:19Hundreds of volunteers from different areas of #Kurdistan join the Peshmerga forces against #IS. http://t.co/RWKMTw78kt reageer retweet
Ze komen daar aan he, via de grens met Syrië. Denk dat de stad heel erg is verrast. Maar hopelijk komt het goed. VN en Rode Halve Maan zijn al bezig.quote:Op zondag 10 augustus 2014 17:21 schreef Che_ het volgende:
[..]
Niet handig dat daar zoveel worden opgevangen, ze moeten het meer spreiden.
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Daar gaat het niet om; denk je dat de berbers in Marokko destijds oprecht Moslim zijn geworden of de Serven in oost-europa destijd (Otomaans rijk)... Of de Polen in de tijd van de Teutonen vanuitzichzelf christen zijn geworden?quote:Op zondag 10 augustus 2014 17:37 schreef theunderdog het volgende:
http://www.dailymail.co.u(...)-today-kill-you.html
"'Become Muslims by noon today... or we kill all of you'
Wat willen die ISIS lui hier nu mee bereiken? ze weten toch dat die zogenaamde bekering nooit oprecht gaat zijn, maar puur gebaseerd op angst?
			
			
			
			Uiteraard niet, maar het bewijst wel dat ISIS de islam eigenlijk vrij weinig boeit.quote:Op zondag 10 augustus 2014 17:46 schreef kurd0w het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om; denk je dat de berbers in Marokko destijds oprecht Moslim zijn geworden of de Serven in oost-europa destijd (Otomaans rijk)... Of de Polen in de tijd van de Teutonen vanuitzichzelf christen zijn geworden?
			
			
			
			Amerika is niet meer zo afhankelijk van buitenlands olie; schalie(gas)revolutie zorgt hiervoor. Dus laten we dat fabeltje gelijk de wereld uit helpen.quote:Op zondag 10 augustus 2014 17:49 schreef theunderdog het volgende:
http://www.newrepublic.co(...)&utm_campaign=buffer
Het gaat allemaal om olie.
			
			
			
			Niet afhankelijk, maar het kan nooit kwaad.quote:Op zondag 10 augustus 2014 17:50 schreef kurd0w het volgende:
[..]
Amerika is niet meer zo afhankelijk van buitenlands olie; schalie(gas)revolutie zorgt hiervoor. Dus laten we dat fabeltje gelijk de wereld uit helpen.
			
			
			
			Het zal wel. Het belang van de VS komt (dit keer) overeen met die van de Koerden, en daar kan ik alleen maar blij om zijn.quote:Op zondag 10 augustus 2014 17:52 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Niet afhankelijk, maar het kan nooit kwaad.
Ik zeg niet dat het perse de olie is, maar denken dat de VS dit puur doet voor die trieste mensen op die bergen is wel erg naïef.
VS doet simpelweg niets zonder eigenbelang.
			
			
			
			De VS heeft heel lang niets gedaan tegen ISIS, simpelweg omdat onstabiliteit in andere landen in hun voordeel kan werken.quote:Op zondag 10 augustus 2014 17:54 schreef kurd0w het volgende:
[..]
Het zal wel. Het belang van de VS komt (dit keer) overeen met die van de Koerden, en daar kan ik alleen maar blij om zijn.
			
			
			
			VS haar belangen komen overeen met elk ander groep zowat op dit moment. De standpunten daarentegen (o.a onafhankelijkheid) verschillen sterk.quote:Op zondag 10 augustus 2014 17:54 schreef kurd0w het volgende:
[..]
Het zal wel. Het belang van de VS komt (dit keer) overeen met die van de Koerden, en daar kan ik alleen maar blij om zijn.
			
			
			
			Vandaar dat ik (dit keer) erbij typtequote:Op zondag 10 augustus 2014 17:56 schreef lDDQD het volgende:
[..]
VS haar belangen komen overeen met elk ander groep zowat op dit moment. De standpunten daarentegen (o.a onafhankelijkheid) verschillen sterk.
			
			
			
			Uiteraard, zolang er veel ISIS dode zijn en de minderheden bescherming krijgen ben ik blij.quote:Op zondag 10 augustus 2014 17:58 schreef kurd0w het volgende:
[..]
Vandaar dat ik (dit keer) erbij typteIk beweer niet dat de VS altijd een engel is wat betreft hun buitenland politiek, maar in dit geval keur ik de acties goed.
			
			
			
			Dat is gewoon niet waar. USA heeft niets tegen ISIS gedaan om Maliki onder druk te zetten. Maliki is zich tot een dictator aan het ontwikkelen en de grootste schuld voor het succes van ISIS in Irak is Maliki's marginalisatie van Soenni.quote:Op zondag 10 augustus 2014 17:56 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De VS heeft heel lang niets gedaan tegen ISIS, simpelweg omdat onstabiliteit in andere landen in hun voordeel kan werken.
Of dacht jij nu echt dat ze het niet wisten dat de wapens wel eens bij ISIS kunnen komen als je gematigde rebellen in zo'n land als Syrië / Irak gaat steunen? Dat wisten ze donders goed.
Alles gebeurt met een rede.
			
			
			
			Dat eerste is inderdaad waar.quote:Op zondag 10 augustus 2014 18:25 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Dat is gewoon niet waar. USA heeft niets tegen ISIS gedaan om Maliki onder druk te zetten. Maliki is zich tot een dictator aan het ontwikkelen en de grootste schuld voor het succes van ISIS in Irak is Maliki's marginalisatie van Soenni.
Maliki's aftreden was eerder zelfs als conditie neergezet voor USA air support. Helaas is Maliki gebleven en door die Yazidi situatie heeft de USA nu geen andere keus dan air supoort geven anyway.
			
			
			
			Jij wilt ze dood laten gaan??quote:Op zondag 10 augustus 2014 18:26 schreef theunderdog het volgende:
Maar dat laatste is wel onzinnig, ze doen het echt niet omdat ze die mensen op die berg zo zielig vinden hoor.
			
			
			
			1: Nee.quote:Op zondag 10 augustus 2014 18:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Jij wilt ze dood laten gaan??
De meisjes verkocht als sexslaaf en de oude vrouwen leven begraven
Er zijn meer mesen die dat zeggen
			
			
			
			nou dan is het dus heel goed wat de USA doet ??quote:
			
			
			
			Nee! Het is in eigen belang van de VS dus dan is de actie per definitie duivels. Want het redden van 50+ k mensen uit de bergen is opeens duivels als je het uit eigen belang doet. Alleen altruistisch gedrag is goed volgens TUD.quote:Op zondag 10 augustus 2014 18:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou dan is het dus heel goed wat de USA doet ??
			
			
			
			mafjoekelquote:Op zondag 10 augustus 2014 18:44 schreef kurd0w het volgende:
[..]
Nee! Het is in eigen belang van de VS dus dan is de actie per definitie duivels. Want het redden van 50+ k mensen uit de bergen is opeens duivels als je het uit eigen belang doet. Alleen altruistisch gedrag is goed volgens TUD.
			
			
			
			Wat doe jij nu hysterisch dan?quote:Op zondag 10 augustus 2014 18:44 schreef kurd0w het volgende:
[..]
Nee! Het is in eigen belang van de VS dus dan is de actie per definitie duivels. Want het redden van 50+ k mensen uit de bergen is opeens duivels als je het uit eigen belang doet. Alleen altruistisch gedrag is goed volgens TUD.
			
			
			
			Sarcastisch eerder, maar goed. Jij moet eens stoppen om achter alles een andere reden te zoeken als deze niet overeenkomt met de officieel uitgesproken reden, vind ik.quote:Op zondag 10 augustus 2014 18:55 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat doe jij nu hysterisch dan?
			
			
			
			Ik was sarcastisch fyi. Ik keur het goed wat de USA doet. Was enkel een impersonatie van theunderdog.quote:Op zondag 10 augustus 2014 18:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
mafjoekel
En mensen dood maken en afslachten en vrouwen verkopen is prima
Het is in het voordeel van de USA om ze elkaar te laten afslachten zodat ze snel Iran aan gaan vallen
			
			
			
			Volgens mij begrijp jij mij volledig verkeerd. Ik zeg nergens dat ik het niet goed vind wat de VS nu doet, zolang die mensen op die berg en al die Yezidi,s in die dorpen geholpen worden ben ik blij.quote:Op zondag 10 augustus 2014 19:04 schreef kurd0w het volgende:
[..]
Sarcastisch eerder, maar goed. Jij moet eens stoppen om achter alles een andere reden te zoeken als deze niet overeenkomt met de officieel uitgesproken reden, vind ik.
			
			
			
			Beetje flauw wel, alsof ik het niet verschrikkelijk vind voor die mensen.quote:Op zondag 10 augustus 2014 19:05 schreef kurd0w het volgende:
[..]
Ik was sarcastisch fyi. Ik keur het goed wat de USA doet. Was enkel een impersonatie van theunderdog.
			
			
			
			Blijf dan tenminste bij je standpunt.... Draaikont! Nog geen drie dagen geleden stond je hier nog te zanikken dat de VS zich hier ab-so-luut niet mee moesten bemoeien.quote:Op zondag 10 augustus 2014 19:06 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp jij mij volledig verkeerd. Ik zeg nergens dat ik het niet goed vind wat de VS nu doet, zolang die mensen op die berg en al die Yezidi,s in die dorpen geholpen worden ben ik blij.
Ik zeg alleen dat mensen nu niet de VS als morele-helden moeten zien. Ze doen alles uit eigenbelang, ofja beter gezegd: ze doen niets dat negatief voor hen kan zijn.
			
			
			
			Ik vind nog steeds dat de VS zich er niet mee had moeten bemoeien hoor.quote:Op zondag 10 augustus 2014 19:10 schreef kurd0w het volgende:
[..]
Blijf dan tenminste bij je standpunt.... Draaikont! Nog geen drie dagen geleden stond je hier nog te zanikken dat de VS zich hier ab-so-luut niet mee moesten bemoeien.
Ik weet dat je het verschrikkelijk vindt, maar uit je reacties van VS acties lijk je anders te beweren. En wat betreft VS; ik heb nooit beweerd dat het morele helden zijn. Ik ben enkel blij dat ze eindelijk eens ingrijpen. Was het Frankrijk, dan zou ik voor hen juichen. Elke actie voor de Koerden verwelkom ik.
			
			
			
			Kortom, je had die yezidi's liever zien sterven, want realistisch gezien zou de Peshmerga en/of PKK(/YPG) niet de yezidi's kunnen bevoorraden of bevrijden zonder VS luchtaanvallen en lucht bevoorraadingen...quote:Op zondag 10 augustus 2014 19:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik vind nog steeds dat de VS zich er niet mee had moeten bemoeien hoor.
			
			
			
			Dit is allemaal uitstel van executie.quote:Op zondag 10 augustus 2014 19:14 schreef kurd0w het volgende:
[..]
Kortom, je had die yezidi's liever zien sterven, want realistisch gezien zou de Peshmerga en/of PKK(/YPG) niet de yezidi's kunnen bevoorraden of bevrijden zonder VS luchtaanvallen en lucht bevoorraadingen...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |