Die zit binnenkort op guantanamo bay.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 22:44 schreef Ryan3 het volgende:
Getting closer:twitter:MidEasternist twitterde op zaterdag 09-08-2014 om 22:31:43ISIS supporter takes picture showing presence right outside the White House following US strikes on Iraq. http://t.co/BUNaVrpAZ9 reageer retweet
En hoe is dit relevantquote:Op zaterdag 9 augustus 2014 22:43 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
Goed punt. Weet niemand meer inmiddels, vanwege niets minder dan gewoon slecht onderwijs.
White House Down-/Olympus Has Fallen-taferel straks...quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 22:44 schreef Ryan3 het volgende:
Getting closer:twitter:MidEasternist twitterde op zaterdag 09-08-2014 om 22:31:43ISIS supporter takes picture showing presence right outside the White House following US strikes on Iraq. http://t.co/BUNaVrpAZ9 reageer retweet
De politici ruziën ook niet echt op dit moment, niet openlijk tenminste.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 20:46 schreef Bilge het volgende:
[..]
[..]
Een oorlog lijkt me nou niet het meest ideale moment om over corruptie te klagen.
Dit is echt niet bedoeld als sneer of kijk ons nou super zijn, maar als in Turkije tijdens een oorlog politici onderling zouden ruziën, dan zouden ze allebei als landverraders weggehoond worden.
Jammer dat er toen zo weinig aandacht voor wasquote:Op zaterdag 9 augustus 2014 22:51 schreef kurd0w het volgende:
Stukje nostalgie...
De Koerden hebben een eigen staat nodig om het recht op zelf-verdediging uit te oefenen. We moeten niet meer afhankelijk zijn van buren of andere landen (VS en co).
quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 23:03 schreef Che_ het volgende:
[..]
Jammer dat er toen zo weinig aandacht voor was![]()
Dit was volgens mij nog veel erger dan wat er in Shengal aan de hand was.
quote:How Obama Helped Extremism Grow in Iraq
The uprising against the Syrian regime of Bashar Al-Assad was still young when moderate rebels made their plea to Washington: Provide us with arms so we might fight the dictator — and prevent the rise of more extremist groups.
But President Barack Obama, who had come into office on the promise of drawing down American involvement in Afghanistan and Iraq, was reluctant. He was not getting into another Middle East mess.
Now, however, those same extremist groups feared by the moderates have gone on a murderous rampage through Iraq and Syria, slaying security forces and civilians and openly bragging about it on Twitter. After the fighters captured a strategic dam and sent tens of thousands of people on the run in northern Iraq, creating a humanitarian crisis, Washington was finally forced to respond. On Friday, U.S. forces bombed Islamic State positions near the Kurdish city of Erbil.
Smoke rises after airstrikes targeting Islamic State militants near the Khazer checkpoint outside Erbil in northern Iraq on Friday.
The previous administration was too eager to get into Iraq; the current administration was all too hesitant.
When the Free Syrian Army (FSA) first sounded the alarm about more radical fighters coming to Syria, what the moderate rebels wanted from Washington, in addition to weapons, was a no-fly zone as had been imposed in Libya when rebels fought the dictator there. This would give them a better chance to fight Assad's brutal regime and more credibility on the ground.
But even Assad's chemical attacks against civilians did not spur American military action. Instead, Assad was told to divest himself of those weapons but was otherwise left to slaughter his people. So far, according to activists, at least 170,000 people have been killed in the Syrian civil war, which has laid waste to cities such as Aleppo and Homs.
The FSA was largely made up of Syrian defectors and secular fighters, with a modern outlook. But without weapons and the ear of the U.S. administration, they were weak. In other words: not the group you'd join, if you were going to Syria to fight.
And many people were going.
Opportunists and true believers from around the world joined the fight as it metastasized in Syria. And in neighboring Iraq, where disenchantment with the Shiite-dominated government ran high, a group of radical Sunnis once affiliated with Al Qaeda saw an opportunity to build their brand and expand their fight into Syria in pursuit of regional dominance.
Once they arrived in Syria, the radical militants began fighting more moderate rebels; with the help of Assad's forces, they eventually squeezed the moderates into retreat. Assad, for his part, left the radicals alone, and fighters from the Islamic State (then called ISIS or ISIL) were free to pour over the border into Iraq, first taking cities in the western Anbar Province (where many American soldiers had lost their lives) before threatening key cities in northern Iraq.
Last month, President Obama announced that 300 military advisers were going to Iraq to help security forces there battle the militants. But he ruled out deploying any troops on the ground, having pulled them out in 2011. On Friday, he took a (small) step further, approving the limited strikes — in part to protect American personnel stationed in Erbil.
The administration didn't know whom to back among Syria's shadowy groups. Radicals saw — and took advantage of — American hesitance, building their movement. Now that the radicals have stepped out of the shadows to show their true ambition, however, there is no longer any doubt who the enemy is.
But is the American involvement too little and too late?
Having earned both confidence and fighting experience on the battlefields of Syria and Iraq, the militants will not go away quietly, even if the strikes might help the Kurds in northern Iraq fight the Islamists. (On Friday afternoon, Kurds reportedly were able to evacuate thousands of a minority sect who had been stranded on a mountain in northern Iraq without food or water.)
More long term, however, even this limited American involvement might help bolster the militants' recruitment effort. After all, nothing builds a radical brand like fighting America.
And bombings alone won't solve the underlying tension over power sharing in Iraq. The current prime minister, Nouri al-Maliki, shares in the blame over what has happened in his country. He must be forced to help solve it.
Obama was surely aware of the vagaries of history — how weapons sometimes fall into the wrong hands, as happened in Afghanistan when President Ronald Reagan armed local jihadis to fight a proxy war against the Soviet Union, enabling the rise of Al Qaeda.
But if Obama doesn't find a way to curtail the Islamic State, history will judge his administration harshly, too.
The rebels, who could have fought the radicals, already do.
“The Americans right now have actually made a big mess,” a rebel commander in Damascus told the Daily Beast last year. “They made everything so confusing.”
Bron: mashable.com
Het westen gaat hen wel erkennen toch? En een paar buurlanden hebben aangegeven een onafhankelijk Kurdistan (in Irak) te steunen o.a. Israel en Turkijequote:Op zaterdag 9 augustus 2014 18:11 schreef Slayage het volgende:
[..]
welk nut heeft het om onafhankelijkheid te roepen als niemand je erkent?
Dus als IS wordt verslagen, wat hopelijk ook gebeurt, dan roepen de Koerden onafhankelijkheid uit?quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 18:17 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Omdat er eerst nog een paar haatbaarden verslagen moeten worden, en dat lukt beter met in samenwerking met de Iraakse regering. Die heeft vandaag trouwens een C-130 vol wapens naar Erbil laten vliegen zodat de Koerden weer even vooruit kunnen.
Daarom zeg ik dat nu het juiste moment isquote:Op zaterdag 9 augustus 2014 18:49 schreef HighTech het volgende:
[..]
Mocht ISIS verslagen worden, dan willen Syrië en Irak dat grondgebied weer terug natuurlijk. Zinloos dus.
quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 22:51 schreef kurd0w het volgende:
Stukje nostalgie...
De Koerden hebben een eigen staat nodig om het recht op zelf-verdediging uit te oefenen. We moeten niet meer afhankelijk zijn van buren of andere landen (VS en co).
Yepquote:Op zaterdag 9 augustus 2014 23:03 schreef Che_ het volgende:
[..]
Jammer dat er toen zo weinig aandacht voor was![]()
Dit was volgens mij nog veel erger dan wat er in Shengal aan de hand was.
Op basis van dit concludeer ik niet dat er veel aandacht voor wasquote:
Nee nog niet. Maar mijn ouders bleven en gingen niet vluchten. Al had dat wel een redenquote:Op zaterdag 9 augustus 2014 23:22 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
[..]
Yep![]()
Waren jullie toen ook al geboren?
Mijn moeder zei dat er wel aandacht was(op basis van de informatie van mijn oom in Italië), alleen hulp was te langzaam.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 23:22 schreef Che_ het volgende:
[..]
Op basis van dit concludeer ik niet dat er veel aandacht voor was
Ba'athisten?quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 23:25 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Nee nog niet. Maar mijn ouders bleven en gingen niet vluchten. Al had dat wel een reden
Mijn tante zegt dat alle scholen in Zakho vol zitten. Dat wordt dus een hele lange zomervakantie....twitter:ACF_Kurdistan twitterde op zaterdag 09-08-2014 om 20:36:29@ACF_Kurdistan organises food distribution in collaboration with #WFP in #Zakho http://t.co/4PoiMv2LfT reageer retweet
Jaquote:Op zaterdag 9 augustus 2014 23:22 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
[..]
Yep![]()
Waren jullie toen ook al geboren?
Kan je het nog herinneren?quote:
watskebeurt?quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 23:46 schreef theunderdog het volgende:
Wat de Koerden is aangedaan in 91 is echt om kotsmisselijk van te worden.
Nee nog niet. Samenvatting?quote:Op zondag 10 augustus 2014 00:08 schreef BluesRebel het volgende:
Hebben jullie deze ook wel eens gezien? Hartverscheurend...
Ze laten 1 klein hecht dorpje (Kulajo) vertellen over wat ze onder Saddam hebben meegemaakt. De ergste verhalen komen naar boven. Gevangenschap, verkrachting voor de ogen van de familie, lijken aan honden gevoerd, mensen die nooit zijn teruggekomen, etc.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |