SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Foto's genomen door Jeroen Akkermans. 1 2 3 4 5
Het bericht waarin men zegt een AN-26 uit de lucht geschoten te hebben wat niet veel later verwijderd werd toen bleek dat het een passagiersvliegtuig MH17 was.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vertaling:
AN-26 airplane was shot down near Torez, it fell somewhere behind the mine "Progress".
We warned - do not fly in "our sky".
And here is the video proof of another "bird-fall" (bird = slang for an airplane).
Another bird fell behind the spoil tip, residential areas were not affected.
No civilians were harmed.Buk missile system + beelden van het neerhalen van een militair vliegtuig op 14 Juli.quote:The self-defense forces of Donetsk People’s Republic seized control of a Ukrainian anti-air military installation, RIA Novosti reports.
"The forces of Donetsk People’s Republic assumed control of A-1402 military base," the militia's representative said. According to him, it is an anti-aircraft missile forces facility equipped with Buk mobile surface-to-air missile systems.
During the last several days the militia took control of two internal security troops' installations in eastern Ukraine.
Read more: http://voiceofrussia.com/(...)r-installation-1561/Launch location detected of missile that brought down MH17SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Buk missile system
14 Juli
http://ukraineatwar.blogspot.com/
Radarbeelden van de Russen
Map van de crash sitequote:The Latest Open Source Theories, Speculation and Debunks on Flight MH17
July 22, 2014 By Eliot Higgins
Over the past few days various theories and speculation about the downing of Flight MH17 have been shared online, from the identify of the Buk Missile Launchers (that may or may not have been used depending on who you ask), to examinations of the damage visible on the remains of the aircraft. Here’s a look at some of the more interesting theories, speculation, and debunks being discussed at the moment.
Shrapnel Damage on MH17
As more and more images of the remains of flight MH17 were posted online, people began to notice what appeared to be shrapnel damage to the aircraft. Several parts of the aircraft were shown with what many agreed to be shrapnel damage, and the following image mapping part of the damaged aircraft to it’s apparent position on flight MH17 was shared on social media sites
The same piece of the plane, along with other pieces of debris, were discussed on the PPRuNE forum, with one user creating the following image showing where the pieces of debris would be positioned on the complete aircraft
It appears the front port side of the aircraft took much of the shrapnel damage, with the following video from Al Jazeera showing part of the inside of the cabin 53 seconds in
The part shown on the right is the floor of the cabin (reference image here), with damage from what is likely to be shrapnel on the port side, in line with the above image
An image of the same section of the plane shared on Twitter shows a different angle of the same part of the aircraft, again showing what is likely damage from shrapnel
Justin Bronk, a Royal United Services Institute (RUSI) Military Sciences research analyst also shared the following image
Based on the above, it appears there’s a growing consensus of where the aircraft was hit, the front port side, not the rear of the aircraft as some have claimed.
Buk 312
One theory that’s been doing the rounds involves “Buk 312″, a missile launcher some have connected to the attack. This appears to be a case of confusion, maybe the result of the use of a library image, or just a straight forward attempt to deceive. The following image was shared by the Ukranian SBU in a press release linking the Buk used to down MH17 to the Ukranian rebels
The top left image is from the video released from the Ukranian Ministry of Interior, claiming to show the Buk used to down MH17 on a transporter, leaving the country. The bottom right hand image shows a Buk which the press release appears to link to the other image, with the main claim being this is a Russian Buk, not Ukranian.
This claim was apparently contradicted by this video from March 2014, showing a Buk with the same numbering in government controlled territory. The following image then became widely spread on social media sites, claiming to be proof the Buk used to down MH17 belonged to the Ukranian military
Thanks to The Interpreter and StopFake.org, we now know the situation is slightly different. A photo of the same Buk, on what appears to be the same transporter, and the same road, was posted on Facebook in March 2014, the same time as the video showing Buk 312, and shows it in Ukranian possession.
It’s unclear why the SBU used an old image from March to link it to the transporter and Buk in the Ministry of Interior video, maybe their own failed attempt at propaganda, but all it achieved was confusing the situation. If they were trying to link the two transporters then they should have maybe asked why the transporters had a different paint scheme, different number of wheels, and different loading ramps.
The Launch Site Found?
A couple of days ago Storyful shared high resolution satellite map imagery of the areas around the crash site and locations identified in images of the Buk Missile Launcher (shared here, open with Google Earth). While many people focused on the crash site itself, others were looking for signs of the launchers. In a post on the Ukraine@WAr blog the author identified tracks in a field in images from July 20th, just south of the location the suspected Buk Missile Launcher was filmed, south of Snizhne
In his next post on the subject, the author also believes he’s identified the direction of smoke seen on the day, which some have claimed to be from the launch of the Buk’s missile, as being the same direction as the field. Personally I believe there’s two things that would be useful here, having satellite map imagery from the day before the attack to confirm the tracks are fresh, and having someone on the ground examine the tracks, ideally measuring the distance between the two sides of the tracks to see if it matches the specifications of the Buk. While I don’t feel the posts are conclusive, it’s something that warrants further investigation.
quote:Op donderdag 7 augustus 2014 00:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zo hè! En nu neemt het serieuze vormen aan.
Dat is gewoon een beschadigde D met beide foto's van een nèt iets andere hoek geschoten.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 13:31 schreef babipangang het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33
Hoewel ik complot-theorieën vaak erg ver gezocht vind, vind ik de theorie in bovenstaande link toch wel erg apart om te lezen. De wereld zit vol met corruptie, dus wellicht dat er een kern van waarheid in zit...
Mja, zo bizar ook dat er dingen gebeuren in 't echte leven die je zomaar terug ziet in films. Jaren terug had je ook van die filmpjes, over een dik mens en een dun mens. Weet je wat ik laatst zag? Een dik iemand en een dun iemand, ze moesten lachen en ik om hun. Ik heb ze toen gevraagd hoe ze heten; Lourens en Harald. Dat kan toch geen toeval meer zijn?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 15:52 schreef Lambiekje het volgende:
Left Behind Trailer (Official Trailer) - IMDb
Er is weer een film over vliegtuigen en verdwijngen. Het zal wel weer vol zitten met toekomst-referenties.
En het wordt allemaal voor zoete koek geslikt daar.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 16:27 schreef Lavenderr het volgende:
De idioot
http://www.telegraaf.nl/b(...)ebellenleider__.html
Ja, begrijp wat je bedoelt, en mee eens maar deze man was wel degene die meteen na de aanslag op de MH17 stond te juichen, dus het past wel op het topic.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 17:52 schreef Erasmo het volgende:
[..]
En het wordt allemaal voor zoete koek geslikt daar.
Maar lieve Lav, wellicht is het een beter idee om nieuwsberichten in NWS te houden? Dit topic heeft nu al zoveel zijsporen dat het lastig te volgen is.
Goeie dag zeg, wat een propaganda spuwerquote:Op donderdag 7 augustus 2014 16:27 schreef Lavenderr het volgende:
De idioot
http://www.telegraaf.nl/b(...)ebellenleider__.html
Valide vraag, lijkt me.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 18:59 schreef H4ppy het volgende:
Ik zou wel graag de bron willen zien waar telegraaf deze informatie vandaan heeft gehaald. Op de officiële info en persoonlijke pagina's van Strelkov staat niks wat ook maar in de buurt komt met wat de telegraaf schrijft.
https://vk.com/strelkov_info
https://vk.com/id257955712
Is er eigenlijk nog andere (buitenlandse) media die hierover bericht behalve Powned en de Telegraaf???
quote:Op donderdag 7 augustus 2014 19:58 schreef theguyver het volgende:
[..]
Goeie dag zeg, wat een propaganda spuwer![]()
de opstandelingen werkten eerst nog aardig mee, nu..
quote:Op donderdag 7 augustus 2014 17:52 schreef Erasmo het volgende:
[..]
En het wordt allemaal voor zoete koek geslikt daar.
Maar lieve Lav, wellicht is het een beter idee om nieuwsberichten in NWS te houden? Dit topic heeft nu al zoveel zijsporen dat het lastig te volgen is.
Zover ziet het er naar uit dat wij hier gezellig propaganda van de telegraaf lopen te slikken. Er is geen enkele andere betrouwbare of buitenlandse nieuwssite die hierover schrijft. Behalve de telegraaf schrijft alleen maar Pownews hierover, die hun hele artikel baseert op het telegraaf artikelquote:Op donderdag 7 augustus 2014 16:27 schreef Lavenderr het volgende:
De idioot
http://www.telegraaf.nl/b(...)ebellenleider__.html
ik had het over de telegraaf, niet die commandant ( zal natuurlijk vertaald zijn met google translate) dus klopt geen steek van!, telegraaf begint echt nog waardelozer te worden dan NIburuquote:Op donderdag 7 augustus 2014 20:59 schreef doge het volgende:
[..]
[..]
[..]
Zover ziet het er naar uit dat wij hier gezellig propaganda van de telegraaf lopen te slikken. Er is geen enkele andere betrouwbare of buitenlandse nieuwssite die hierover schrijft. Behalve de telegraaf schrijft alleen maar Pownews hierover, die hun hele artikel baseert op het telegraaf artikel
Geweldig he, hoe wij hier in het vrije westen net zo goed worden geïndoctrineerd.
Nederlanderse (en Amerikaanse) soldaten gedragen zich als smerige pederasten. Dus die beschuldigen zijn toetaal niet vreemd.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 16:27 schreef Lavenderr het volgende:
De idioot
http://www.telegraaf.nl/b(...)ebellenleider__.html
Volkskrant, telt dat ook?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 20:59 schreef doge het volgende:
[..]
[..]
[..]
Zover ziet het er naar uit dat wij hier gezellig propaganda van de telegraaf lopen te slikken. Er is geen enkele andere betrouwbare of buitenlandse nieuwssite die hierover schrijft. Behalve de telegraaf schrijft alleen maar Pownews hierover, die hun hele artikel baseert op het telegraaf artikel
Geweldig he, hoe wij hier in het vrije westen net zo goed worden geïndoctrineerd.
Jij gelooft nu ineens de Telegraaf wel?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 21:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nederlanderse (en Amerikaanse) soldaten gedragen zich als smerige pederasten. Dus die beschuldigen zijn toetaal niet vreemd.
Nu kan dit ver gezocht zijn, Rusland heeft immers weinig te winnen bij het neerschieten van een passagiersvliegtuig, echter werd vandaag op http://ukraineatwar.blogspot.nl/ een nieuwe theorie gepost waarbij de BUK verkeerd opgesteld stond omdat er 3 plekken zijn met de naam Pervomaisk en daarom het verkeerde toestel uit de lucht schoot.quote:Waarom MN17?
Gedurende de dag op 17 juli over de gebieden waar luchtverdedigingssysteem "Buk-M1" enkele tientallen passagiersvliegtuig (waaronder twintig minuten eerder heeft gevlogen - vlucht "Lufthansa" München-Delhi, een minuut later - vlucht "Singapore Airlines" Singapore-Kopenhagen ). Geen van hen, behalve voor MN17, was niet gewond. Waarom heb je MN17 kiezen?
Om het bereid in de eerste plaats moeten vliegtuigen Russische luchtvaartmaatschappijen CIS maatschappijen, luchtvaartmaatschappijen Verenigde Staten, Duitsland, Frankrijk, de vliegtuigen van luchtvaartmaatschappijen, vliegtuigen afkomstig uit de oostelijke en zuidelijke gebieden uit te sluiten plannen uit te voeren. Het slachtoffer werd verondersteld om een vliegtuig te laten opstijgen of van Warschau ("hoofdstad van de front-line staat" in de lopende Russische 4 MB) of Amsterdam ("doodzonde" in het concept van rotte, corrupte Westen, die tegengesteld is aan het beschermen van de werkelijke waarde van het opstaan uit haar knieën diep spirituele Poetin's Rusland) . Echter, met de vliegtuigcrash in Warschau onvermijdelijk een nieuwe impuls geven aan de kosten van het Kremlin leiderschap in systematische terreuracties tegen de Polen. Maar het belangrijkste ding - het kan niet tot gevolg, dat, in feite, de auteurs berekende dit duivels plan te realiseren. Daarom was er slechts een vlucht, vliegen 17 juli 2014 vanuit Amsterdam - MN17. Aangezien het gewoonlijk route rende zuiden, had de Russische autoriteiten 12 luchtcorridors sluiten om de piloten reactie enig mogelijke route L 980, die in het gebied loopt. Thorez en besneeuwde. Het werd daar te wachten op zijn ervaren, goed opgeleide, volkomen nuchter, duidelijk het dragen alleen de bevelen van zijn superieuren directe militaire Russische bemanning SAM "Buk-M1."
Wat is het plan 'Amsterdam vlucht? "
Het project "Nieuw Rusland", zo plechtig afgekondigd op 17 april, en is gericht op het voorkomen van integratie van Oekraïne in westerse economische, politieke en militaire allianties, op de rand van de nederlaag. Mogelijke gevolgen van de beëindiging van de auteurs, de initiatiefnemers en organisatoren werden vele malen eerder besproken. De enige manier om het "project Nieuw Rusland" van de volledige en definitieve nederlaag te besparen - is om te stoppen met het bestrijden van de Oekraïense leger in het oosten van Oekraïne.
Het toestel dat eigenlijk uit de lucht geschoten had moeten worden is dit toestelquote:The Ukrainian SBU comes with a new theory about why MH17 was shot down: it was the wrong plane, because the BUK was send to the wrong Pervomaisk. The intention was to shoot down a Russian civilian plane so it would be 'undeniably caused by Ukraine'. That would have been the right motive to fully and openly invade.
... nee het past in in het beeld hoe soldaten zich misdragen hebben in irak.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 21:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jij gelooft nu ineens de Telegraaf wel?
Dit ging over Nederlandse militairen dus dan graag een voorbeeld wat daar over gaat. Dat heb je niet dus worden de Amerikaanse militairen er weer bijgesleept.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 08:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
... nee het past in in het beeld hoe soldaten zich misdragen hebben in irak.
die zijn zo fucked up dat ze zelfs vrouwelijk collega's misbruiken
http://www.theguardian.com/society/2011/dec/09/rape-us-military
Oh dus dit is waar omdat dit in je kromme denkwereld past?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 21:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nederlanderse (en Amerikaanse) soldaten gedragen zich als smerige pederasten. Dus die beschuldigen zijn toetaal niet vreemd.
is oorlogs gebied straaljagers vliegen veel over, alleen op andere hoogte, op wat geruchten na is er niet echt duidelijkheid of er een straaljager op de zelfde hoogte vloog, en zelfs dat is practies onmogelijk voor een straaljager.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 21:20 schreef gijsman het volgende:
http://www.nst.com.my/node/20925
De Maleisische media is dus de enige die aandacht besteed aan de mogelijkheid dat het een straaljager is geweest..
De Nederlandse pers houdt zich stil.
.. met die groep hebben we samen gewerkt.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 09:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dit ging over Nederlandse militairen dus dan graag een voorbeeld wat daar over gaat. Dat heb je niet dus worden de Amerikaanse militairen er weer bijgesleept.
Spreek voor jezelfquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 11:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. met die groep hebben we samen gewerkt.
Vergeet niet dat wij kinderleveranciers zijn.
Nee in het geheel niet, zeer validequote:Op donderdag 7 augustus 2014 21:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nederlanderse (en Amerikaanse) soldaten gedragen zich als smerige pederasten. Dus die beschuldigen zijn toetaal niet vreemd.
Dat slaat ook weer helemaal nergens op hequote:Op vrijdag 8 augustus 2014 11:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. met die groep hebben we samen gewerkt.
Vergeet niet dat wij kinderleveranciers zijn.
Nou ja, wat Lambiekje in z'n vrije tijd doet weten we natuurlijk niet.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 11:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat slaat ook weer helemaal nergens op he
Multi-purpose schuilkelder?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 11:20 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Nou ja, wat Lambiekje in z'n vrije tijd doet weten we natuurlijk niet.
Moest lachenquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 12:39 schreef KoosVogels het volgende:
Lambiekje zit op een lijn met Strelkov. Waarom verbaast mij dat niet?
op zich goed filmpje,quote:
verdiep in dutroux, demmink enzo. Pedoparadijs nederland.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 11:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat slaat ook weer helemaal nergens op he
Hou je nou eens bij het onderwerp Lambiekje.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 16:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
verdiep in dutroux, demmink enzo. Pedoparadijs nederland.
Bewijs....... dat is alles wat ontbreekt aan je hele verhaal, en ook lekker nuttig bij een MH17 discussiequote:Op vrijdag 8 augustus 2014 16:36 schreef Lambiekje het volgende:
verdiep in dutroux, demmink enzo. Pedoparadijs nederland.
Of doet hij gewoon BRAAF mee met westerse oorlogspropaganda waar alle neuzen dezelfde kant op staan in de politiek en msm ? Dat is wat ik ziequote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:09 schreef theguyver het volgende:
[..]
op zich goed filmpje,![]()
Denk dat Timmermans nu hij iets meer weet zich ook wel voor zijn kop kon slaan, maar voor de rest was zijn speech echt heel erg goed!
Vast ja.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 20:54 schreef Summers het volgende:
[..]
Of doet hij gewoon BRAAF mee met westerse oorlogspropaganda waar alle neuzen dezelfde kant op staan in de politiek en msm ? Dat is wat ik zie
daar weet jij vast alles vanaf...En gaat dat te ver? Zo'n aantijging? Mooi. QED.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 16:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
verdiep in dutroux, demmink enzo. Pedoparadijs nederland.
Nee ik veracht de wereld en dat de gewone man(/vrouw) deze fascisctische wereld pikt.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:04 schreef Copycat het volgende:
Lambiekje geilt op kinderverkrachters. Dat is een feit. Daar haalt hij zijn macht uit.
..quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dit kan dus echt niet. Dat besef je hopelijk zelf ook.
We weten allebei beter. Jij geilt op kinderverkrachters. Dat is je reason to live.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:09 schreef Lambiekje het volgende:
Nee ik veracht de wereld en dat de gewone man(/vrouw) deze fascisctische wereld pikt.
Ik heb nergens last van hoor.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee ik veracht de wereld en dat de gewone man(/vrouw) deze fascisctische wereld pikt.
Heb je dat opgezocht? of gok je dat?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 22:48 schreef bedachtzaam het volgende:
Een vliegtuig van Aeroflot dat onderweg was van Sochi naar Moskou veranderde ineens van richting en vloog richting Luhansk, even later verdween het toestel van de radar.
http://www.flightradar24.com
Zet de tijd voor de replay op 18:45
[ afbeelding ]
Edit.
Waarschijnlijk probleem met de transponder, het toestel is geland.
http://www.flightradar24.com/data/flights/su1127/#405a3a8
Nee, geen gok, diverse bronnen gaven al aan dat het toestel gewoon zoals verwacht geland is in Moskou.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 00:26 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik heb nergens last van hoor.
Misschien wat meer lol in je leven dan je vast bijten op dit soort dingen.
Ik zie je alleen gal spuwen op de wereld, misschien een keer positieve kanten bekijken
[..]
Heb je dat opgezocht? of gok je dat?
zit er niet een vliegveld, kan zo zijn dat ze moesten wachten op een ander vliegtuig dat moest landen en daardoor een andere landings baan op moesten?
of zoiets?
Being positive doesn't mean ignoring the negative but overcoming the negativequote:Op zaterdag 9 augustus 2014 00:26 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik heb nergens last van hoor.
Misschien wat meer lol in je leven dan je vast bijten op dit soort dingen.
Ik zie je alleen gal spuwen op de wereld, misschien een keer positieve kanten bekijken
Bewijs is wat er steevast ontbreekt wanneer Lambiekje waanzinnige beweringen doet.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 18:08 schreef liedetector het volgende:
[..]
Bewijs....... dat is alles wat ontbreekt aan je hele verhaal, en ook lekker nuttig bij een MH17 discussie
Ik negeer het ook niet, maar lambiekje kijkt tegen alles negatief aan, en spuwt alleen maar negatieve berichten BNW in, Hij gaf zelf al aan dat hij zichzelf als een soort van boodschapper ziet van het naderende onheil.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 02:05 schreef Summers het volgende:
[..]
Being positive doesn't mean ignoring the negative but overcoming the negative
Waanzin is normaal geworden op de wereld dus het is wat mij betreft geen zaak meer van gewoon alles positief bekijken maar je bewust worden van het negatieve . Een mooi voorbeeld is de wereldwijde golf van verontwaardiging over isra-edit-el terwijl de politiek en de media het om proberen te draaien en de doorzichtige box van propaganda opentrekken en de anti-semitische kaart . Mensen blijven hardnekkig bij wat ze zelf waarnemen ongeacht wat autoriteiten en msm zeggen of de meerderheid . Zelfde bij mh017 .quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 10:45 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik negeer het ook niet, maar lambiekje kijkt tegen alles negatief aan, en spuwt alleen maar negatieve berichten BNW in, Hij gaf zelf al aan dat hij zichzelf als een soort van boodschapper ziet van het naderende onheil.
Helemaal eens hoor, maar je kan ook te ver gaan en alles in negatief perspectief zien, jij zat vroeger ook op TRU en daar is ook niet alles negatief.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 12:53 schreef Summers het volgende:
[..]
Waanzin is normaal geworden op de wereld dus het is wat mij betreft geen zaak meer van gewoon alles positief bekijken maar je bewust worden van het negatieve . Een mooi voorbeeld is de wereldwijde golf van verontwaardiging over israel terwijl de politiek en de media het om proberen te draaien en de doorzichtige box van propaganda opentrekken en de anti-semitische kaart . Mensen blijven hardnekkig bij wat ze zelf waarnemen ongeacht wat autoriteiten en msm zeggen of de meerderheid . Zelfde bij mh017 .
Conspiracys zijn nou eenmaal niet positief en het volk word nou eenmaal altijd in het duister gehouden en voorgelogen . Je kan ervoor kiezen om positief te zijn in het negatieve maar je kan er niet voor kiezen dat de waarheid positief is of menselijk of rechtvaardig of " normaal " .
Oh waar dan? Ik kan mijn wang niet keren of er is weer iemand op TV/internet/whatever die het heeft over dat er genocide gepleegd wordt door de joden. Het is juist één en al haten op israel wat de klok slaat.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 12:53 schreef Summers het volgende:
[..]
Waanzin is normaal geworden op de wereld dus het is wat mij betreft geen zaak meer van gewoon alles positief bekijken maar je bewust worden van het negatieve . Een mooi voorbeeld is de wereldwijde golf van verontwaardiging over israel terwijl de politiek en de media het om proberen te draaien en de doorzichtige box van propaganda opentrekken en de anti-semitische kaart .
doe dat maar in Deze gaat ook over gaza en de propaganda BNW / Operation human SHIELDquote:Op zaterdag 9 augustus 2014 13:16 schreef bedachtzaam het volgende:
Kan hier niet een ander topic voor geopend worden?
Dat is een mooi plaatsje om die discussie over Isreal voort te zetten, kunnen we hier weer on topic.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 13:19 schreef theguyver het volgende:
[..]
doe dat maar in Deze gaat ook over gaza en de propaganda BNW / Operation human SHIELD
ja om er nu nog een ander topic over aan te maken is beetje onzinquote:Op zaterdag 9 augustus 2014 13:20 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Dat is een mooi plaatsje om die discussie over Isreal voort te zetten, kunnen we hier weer on topic.
Graag.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 13:20 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Dat is een mooi plaatsje om die discussie over Isreal voort te zetten, kunnen we hier weer on topic.
Aeroflot? kon me niet herinneren dat er daar van uberhaupt 1 van in de buurt vloog .quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 13:40 schreef meth1745 het volgende:
Nieuwe claim van Kiev: Rusland plande een false flag, wilde een vlucht van Aeroflot neerhalen, maar schoot het verkeerde vliegtuig af...
tja, de SBU zegt wel meer zaken die niet kloppen...quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 13:47 schreef theguyver het volgende:
[..]
Aeroflot? kon me niet herinneren dat er daar van uberhaupt 1 van in de buurt vloog .
http://www.unian.ua/polit(...)takom-aeroflotu.htmlquote:SBU international experts gave evidence RF planning a terrorist attack on an airplane "Aeroflot"
He said on Friday broadcast talk show "Shuster live", Ukrainian Pravda wrote. According Nalivaychenko SBU has sufficient evidence base including satellite imagery and witnesses. "We have provided international experts who fully recognized this evidence base and have to work" - said Nalivaychenko. Read takozhSBU has evidence of displacement of "Buka" to attack aircraft "Aeroflot" According to him, preparing huge cynical pretext for the invasion of Russian troops on the territory of Ukraine and the threat of such an operation is stored. "Plans for the invasion, according to rozttashuvannya Russian troops, how intense is the supply of military equipment not removed ..." - said Nalivaychenko.
quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 15:57 schreef bedachtzaam het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Afgelopen week heb wat foto's verzameld.
Er zijn ook foto's te vinden in de mappen van Jeroen Akkermans waarop duidelijk gaten te zien zijn in de vloer van de cockpit.
Wat mij betreft is het overduidelijk dat dit toestel door een BUK uit de lucht is geschoten.
Lijkt me ook,als het een air to air missle zou zijn, lijkt het me eerder dat het maar 1 groot gat betreft en lang niet zoveel kleinere gaten, van de impact op de grond lijkt me ook niet het geval dat deze gaten afkomstig zijn.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 15:57 schreef bedachtzaam het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Afgelopen week heb wat foto's verzameld.
Er zijn ook foto's te vinden in de mappen van Jeroen Akkermans waarop duidelijk gaten te zien zijn in de vloer van de cockpit.
Wat mij betreft is het overduidelijk dat dit toestel door een BUK uit de lucht is geschoten.
twitter:Planesonearth twitterde op zondag 10-08-2014 om 23:06:28Dutch government releases #MH17 search area and debris field map. http://t.co/W98SCMcMLp reageer retweet
Voilá:quote:Op woensdag 13 augustus 2014 20:02 schreef Erasmo het volgende:
Dat hier nog geen wilde verhalen over het konvooi rondzingen stelt me een beetje teleur
Zou ik niet doen hoor.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 21:17 schreef Mr.Ping het volgende:
Ik vlieg volgende week met de MH1719, moet ik me nog zorgen maken denken jullie?
Ik wilde er nog wat achteraan schrijven maar kon even niet editten . Ik bedoelde het laatste. Lijkt me stug dat dit zo snel nog een keer gebeurt.quote:
Vind dat ze erg achteruit gegaan zijn. Was altijd al een rare site met rare berichten, maar de laatste tijd, sinds ze over zijn naar ninefornews ofzo komt daar echt van allerlei bagger voorbij. Zonde.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 17:15 schreef PicoMMP het volgende:
Kunnen links naar niburu niet automatisch geblokkeerd worden
Ja, wel mee eens. Eerder kwamen er nog weleens artikelen voorbij die echt hout sneden, maar het wordt steeds maffer lijkt wel.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 17:48 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Vind dat ze erg achteruit gegaan zijn. Was altijd al een rare site met rare berichten, maar de laatste tijd, sinds ze over zijn naar ninefornews ofzo komt daar echt van allerlei bagger voorbij. Zonde.
Precies.. Maar geloof dat er intern ook behoorlijk wat veranderd is bij de redactie daar, dus het een zal vast met het ander te maken hebben.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 20:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, wel mee eens. Eerder kwamen er nog weleens artikelen voorbij die echt hout sneden, maar het wordt steeds maffer lijkt wel.
Zo klopt het wel weer een beetje, en nee is niet uit alleen MSM ook andere richtingen Niburu wij worden makker en andere sites zeiden het zelfde..quote:Op donderdag 14 augustus 2014 13:24 schreef Lambiekje het volgende:
Er mag geen onderzoeken komen naar vlucht MH17
Ondanks alle wilde beschuldigingen die geuit zijn richting separatisten en voor het neerhalen van vlucht MH17 van Malaysia Airlines, iis er een plensbui aan bewijs in die richting richting.
Maar hoe te reageren is nu de vraag blijft het bij sancties.
........
etc
Zoals gewoonlijk niks meer dan woordenquote:Op donderdag 14 augustus 2014 13:24 schreef Lambiekje het volgende:
Er mag geen onderzoeken komen naar vlucht MH17
Ondanks alle grove beschuldigingen richting separatisten en Rusland is er nog steeds geen enkel spatje bewijs geleverd. Niets, maar dan ook echt helemaal niets.
" we willen wel maar we kunnen niet "quote:Niet zo vreemd natuurlijk want dat bewijs is er namelijk niet. Maar kijken in de richting waar het bewijs wel ligt, dat doen we niet. Of beter gezegd, dat mogen we niet.
bron
------------
Zoals een false flag betaamt ... Geen onderzoek.
Zou Nederland echt een onderzoek willen wetende dat Obama dan komt huishouden.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 00:50 schreef Summers het volgende:
[..]
Zoals gewoonlijk niks meer dan woorden
[..]
" we willen wel maar we kunnen niet "
Op zich is het niet zo'n gek artikel. Maar ze moeten geen verder conclusies trekken die helemaal niet logisch volgen uit de "feiten" (ik kan ze zo ook niet 1, 2, 3 controleren) die ze benoemen.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 17:15 schreef PicoMMP het volgende:
Kunnen links naar niburu niet automatisch geblokkeerd worden
Even los van individuele artikelen. Er zijn tal van zaken op die site besproken die vrij snel werden gedebunked, maar van enige rectificatie is nog nooit sprake geweest. Een (alternatieve) "nieuws"-site die nooit rectificeert is niet serieus te nemen.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 08:28 schreef DuTank het volgende:
[..]
Op zich is het niet zo'n gek artikel. Maar ze moeten geen verder conclusies trekken die helemaal niet logisch volgen uit de "feiten" (ik kan ze zo ook niet 1, 2, 3 controleren) die ze benoemen.
Helemaal mee eens.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 08:34 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Even los van individuele artikelen. Er zijn tal van zaken op die site besproken die vrij snel werden gedebunked, maar van enige rectificatie is nog nooit sprake geweest. Een (alternatieve) "nieuws"-site die nooit rectificeert is niet serieus te nemen.
Niet slim maakt het alleen maar verdachter voor hunzelf, ondertussen zijn veel russische vrijwilligers met veel materieel in het gebied, de situatie word er niet beter vanquote:Op donderdag 28 augustus 2014 19:22 schreef Lavenderr het volgende:
'Nog drie weken onderzoek nodig op rampplek MH17'
De politie heeft nog twee a drie weken nodig om het gebied waar de MH17 is neergehaald goed te doorzoeken.
Dat heeft de leider van de zoekploegen, politiecommissaris Joop de Schepper, donderdag in EenVandaag gezegd.
In het gebied liggen nog altijd lichaamsresten en persoonlijke bezittingen van slachtoffers van de MH17. Dna-materiaal van de rampplek is nodig voor de identificatie van slachtoffers.
De missie werd begin deze maand na zes dagen afgebroken, omdat de situatie in het rampgebied te gevaarlijk werd. De onderzoekers hadden toen nog maar een klein deel van het gebied doorzocht. Het merendeel van de stoffelijke resten en persoonlijk bezittingen van slachtoffers van de vlucht is wel in Nederland.
Team
Bij het vertrek is een klein team achtergelaten dat in de gaten houdt wanneer de situatie verbetert, zodat op dat moment zo snel mogelijk verder kan worden gezocht. Hier is volgens de Schepper al een plan van aanpak voor gemaakt.
Als het veilig genoeg is, wil de politie ook bewijsmateriaal verzamelen voor het opsporingsproces. Dan kan worden nagegaan wie verantwoordelijk is voor het neerhalen van de MH17.
Tot nu toe richtte het onderzoek zich hier uitdrukkelijk niet op, uit vrees dat dit mensen er toe kan brengen de Nederlanders tegen te werken. Dat zou dan ook ten koste gaan van het zoeken naar slachtoffers.
RTL Nieuws meldde maandag dat pro-Russische separatisten het zoekwerk naar de slachtoffers ernstig hebben belemmerd. Zo zouden ze het de onderzoekers hebben verboden om brokstukken met een kraan op te tillen. Ook de inzet van speurhonden, duikers en drones werd verboden.
http://www.nu.nl/buitenla(...)g-rampplek-mh17.html
quote:Machteloos moeten wij toezien hoe de westerse landen onder leiding van de VS Rusland beschuldigen van activiteiten waaraan zij zichzelf op grote schaal schuldig maken. Het stelselmatig meten met twee maten is afkeurenswaardig. In westerse landen moet voldoende bewijs op tafel liggen alvorens tot een veroordeling kan worden overgegaan. De veroordeling van U voor het plegen van zogenaamde misdaden zonder dat er onomstotelijk bewijs materiaal voor is, is een uiterst brutale en stuitende gang van zaken.
Rusland wordt ten onrechte zonder onderzoek en sluitend bewijs beschuldigd van het leveren van een wapensysteem dat mogelijk een passagiersvliegtuig heeft neer gehaald. Om bovenstaande redenen denken onze regeringen dat zij Rusland economisch onder druk mogen zetten. Wij, wakkere Nederlanders, die de propaganda van de westerse media en de leugens van onze politici zien en niet ondersteunen, willen u hierbij onze verontschuldigingen aanbieden.
Het is helaas zo dat onze media alle gezonde en onafhankelijke kritiek verloren hebben en de politiek klakkeloos napraten. Hierdoor hebben de burgers van de westerse landen ernstige problemen met het kennen van de waarheid en daarmee missen zij de mogelijkheid om de politici hierop af te rekenen.
Zowel VS als Rusland.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 13:13 schreef Summers het volgende:
http://www.nieuws.nl/alge(...)or-schuld-geven-MH17
[..]
Ik dacht even, weer iemand die graag Poetin zijn stokje slobbert, maar het blijkt niet door meneer de professor geschreven te zijn, daar zit dus de propagandamachine achter.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 13:13 schreef Summers het volgende:
http://www.nieuws.nl/alge(...)or-schuld-geven-MH17
[..]
stokje slobberen ? klinkt ranzigquote:Op zaterdag 30 augustus 2014 19:01 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Ik dacht even, weer iemand die graag Poetin zijn stokje slobbert, maar het blijkt niet door meneer de professor geschreven te zijn, daar zit dus de propagandamachine achter.
Is er nog een bron bij de foto en vergeet je Europa niet ? Degene die liegen en meedoen met andere leugens vanaf dag 1 hebben iets te verbergen . En IS hebben bijv amerikaanse wapentuig dus hoezo is Rusland degene waar de meeste ellende vandaan komt op de wereld .quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 14:53 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zowel VS als Rusland.
[ afbeelding ]
Mooi voorbeeld, ik zie toch duidelijk een AK47 waar werden die dingen ook weer gefabriceerd?
Altijd mooi dat CIA altijd op de flikker krijgt dat ze ik weet niet hoeveel groeperingen steunen en zo, maar waar komen de wapens ook weer vandaan, ow jah Rusland, dus wie heeft nu meeste baat bij al dat gedoe in de wereld? Russiakijk maar na, je ziet alleen maar russische wapens nauwelijks westerse wapens
Of heb jij ook gewoon een raketwerper en wat granaten en bak met munitie en een automatisch aanvals geweer in je kast staan als de pleuris uit breekt, nee toch.. dus het komt ergens vandaan!
een van de foto's van de ramp plek er zijn er zat plus filmpjes, kijk maar naar man met teddybeer.quote:Op zondag 31 augustus 2014 08:50 schreef Summers het volgende:
[..]
Is er nog een bron bij de foto en vergeet je Europa niet ? Degene die liegen en meedoen met andere leugens vanaf dag 1 hebben iets te verbergen . En IS hebben bijv amerikaanse wapentuig dus hoezo is Rusland degene waar de meeste ellende vandaan komt op de wereld .
Oorlog zoeken met Rusland en vals beschuldigen op de voorpagina's en economische sancties instellen op basis van een leugen is de kant van de agressor .quote:Op zondag 31 augustus 2014 10:27 schreef theguyver het volgende:
[..]
een van de foto's van de ramp plek er zijn er zat plus filmpjes, kijk maar naar man met teddybeer.
Grappige is CIA geeft geld aan rebellengroeperingen toch?
En maakt niet uit welke groepering je ziet, 90% van de wapens die ze gebruiken is van russische komaf, dan kan je het eigenlijk zo zien.
CIA helpt Russland
De beschuldigingen zijn dan ook niet vals. Rusland speelt een dubieuze rol in het conflict in Oekraine.quote:Op maandag 1 september 2014 10:49 schreef Summers het volgende:
[..]
Oorlog zoeken met Rusland en vals beschuldigen op de voorpagina's en economische sancties instellen op basis van een leugen is de kant van de agressor .
quote:Op maandag 1 september 2014 10:49 schreef Summers het volgende:
[..]
Oorlog zoeken met Rusland en vals beschuldigen op de voorpagina's en economische sancties instellen op basis van een leugen is de kant van de agressor .
Oh die site. Tja.quote:Op maandag 1 september 2014 11:09 schreef Summers het volgende:
Schokkend: Nederland is grootste financier van Oekraïense TV zender.
http://donquijotte.wordpr(...)ekraiense-tv-zender/
En daarom moeten wij maar onvoorwaardelijk een land steunen waar een gewelddadige staatsgreep heeft plaatsgevonden omdat de plaatselijke regering niet de gewenste beslissingen nam.quote:Op maandag 1 september 2014 11:03 schreef theguyver het volgende:
Terwijl Europa er in betrokken werd doordat Oekraine Europa om hulp vroeg, omdat een groot gedeelte van de bevolking bij europa wil horen!
Hoe ver ligt oekraine van America ? Wat hebben die daar te zoeken ? voedsel geven aan mensen die uitgemoord worden en ingesloten door het oekrainse leger is ook helpen . Het deel dat bij Rusland wilt horen met 93% stemmen . In wat voor wereld leven wij dat we afgeslacht mogen worden als onze stem niet goed uitpakt bij politieke belangenquote:Op maandag 1 september 2014 11:03 schreef theguyver het volgende:
[..]maakt niet uit van welke kanten je het hoort Rusland bemoeit zich te veel met zijn buurland.
Terwijl Europa er in betrokken werd doordat Oekraine Europa om hulp vroeg, omdat een groot gedeelte van de bevolking bij europa wil horen!
En omdat er een vliegtuig is gecrashed met veel Europeanen!
Een korte samenvatting!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Krimcrisis
Hoe kom jij aan dat indrukwekkende percentage?quote:Op maandag 1 september 2014 11:39 schreef Summers het volgende:
[..]
Hoe ver ligt oekraine van America ? Wat hebben die daar te zoeken ? voedsel geven aan mensen die uitgemoord worden en ingesloten door het oekrainse leger is ook helpen . Het deel dat bij Rusland wilt horen met 93% stemmen . In wat voor wereld leven wij dat we afgeslacht mogen worden als onze stem niet goed uitpakt bij politieke belangen
93% was denk ik de voorlopige uitslag toen nog niet alle stemmen waren geteld .quote:Op maandag 1 september 2014 11:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe kom jij aan dat indrukwekkende percentage?
Allereerst gaat het momenteel om Oost-Oekraine. Daarnaast vraag ik mij af hoeveel waarde moet worden gehecht aan die uitslag. Kreeg nou niet echt het idee dat de mensen de mogelijkheid kregen om tegen te stemmen.quote:Op maandag 1 september 2014 13:19 schreef Summers het volgende:
[..]
93% was denk ik de voorlopige uitslag toen nog niet alle stemmen waren geteld .
http://static.nieuws.vtm.(...)m-kiest-voor-rusland
http://english.pravda.ru/(...)upol-0/#.VARtIte-7zpquote:Six NATO officers blocked in militia-controlled Mariupol
Six NATO officers were blocked in the city of Mariupol, surrounded by militia forces of the People's Republic of Donetsk, the press service of the republic said.
"The exact place of their location is unknown due to strict secrecy. But the fact remains that they can not leave from Mariupol. All units and special divisions of the junta have left the city, leaving separated groups of "Dnepr" and "Azov" battalions.
"A NATO information group arrived in Kiev from Estonia in March 2014 (16 officers of NATO cyber center). The group launched active anti-Russian activities. In July, 6 officers of the NATO cyber center set up a point for conducting information warfare against Russia. The main point is located in Kiev, in the building of the Council of National Security and Defense. It is NATO officers, who determine the news agenda for the punitive troops of the Kiev junta," political analyst Igor Panarin told Pravda.Ru.
Nee die 40% hebben ondertussen een gewelddadige staatsgreep gepleegd omdat ze niet bij NL willen horen.quote:Op maandag 1 september 2014 13:22 schreef ems. het volgende:
En als 60% van de belgen bij Nederland willen horen moeten wij België dus ook maar annexeren? Of is militaire interventie pas bij 80% of meer geoorloofd?
quote:Op dinsdag 2 september 2014 15:18 schreef motorbloempje het volgende:
http://time.com/3254363/m(...)-marketing-disaster/
ik vind het zorgwekkender hoe ons land MH17 behandeld en ons bedriegd met Eurogeile Timmerfrans.quote:
Je moet niburu dan ook niet serieus nemen...quote:Op woensdag 3 september 2014 10:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik vind het zorgwekkender hoe ons land MH17 behandeld en ons bedriegd met Eurogeile Timmerfrans.
www.niburu.co/index.php?o(...)binnenland&Itemid=22
http://www.niburu.co/inde(...)binnenland&Itemid=22
Walgelijk hoe corrupt en ziek ons kabinet is.
quote:Op woensdag 3 september 2014 10:26 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je moet niburu dan ook niet serieus nemen...
Leg anders uit waarom je dit bericht serieus neemt. Welke redenen en kriteria hanteer je?quote:
Ik denk-and correct me if I'm wrong, Lambiekje-dat Lambiekje bedoelt dat voor Frans Timmermans MH17 opportuun is geweest om te komen waar hij nu is .quote:Op woensdag 3 september 2014 10:49 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Leg anders uit waarom je dit bericht serieus neemt. Welke redenen en kriteria hanteer je?
Corruptie, misleiding en bedrog. Whats new voor onze regering.quote:Op donderdag 4 september 2014 10:01 schreef Lavenderr het volgende:
Nederlandse missie sprak nooit met Oekraïense bergingswerkers MH17
De Oekraïense commandant die de eerste vijf dagen leiding gaf aan de berging van slachtoffers van rampvlucht MH17 heeft nooit gesproken met de Nederlandse experts van de repatriëringsmissie. RTL Nieuws sprak onder meer met kolonel Alexei Migrin, die zegt de leider van de bergingsoperatie te zijn geweest. Direct na de ramp stuurde hij gedurende vijf dagen reddingswerkers, mijnwerkers en vrijwilligers aan die naar lichamen zochten. De Nederlanders zijn volgens Migrin zelf gaan zoeken zonder dat ze informatie hadden over de Oekraïense zoekactie.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ergingswerkers-mh17/
Je moet Niburu dan ook niet serieus (zeg met ongeveer een kilo zout) nemen.quote:Op vrijdag 5 september 2014 13:38 schreef Lambiekje het volgende:
MH17 : Meer sporen richting Israël
Niemand in mainstream land lijkt het vreemd te vinden dat persbureau Reuters een foto heeft genomen net voor vertrek van de later neergehaalde Malaysia Airlines vlucht MH17 op Schiphol.
Die foto vormt het begin van een spoor dat steeds duidelijker richting Israël lijkt te gaan.
Iedere willekeurige dag vertrekken er honderden vliegtuigen vanaf Schiphol. Deze worden uiteraard veelvuldig gefotografeerd door de passagiers die er in vliegen, vliegtuigspotters langs de baan en door professionele fotografen wanneer daar een reden voor is.
Dus, wat zijn de kansen dat een professionele fotograaf een foto neemt van vlucht M17, net voor vertrek? Heel klein want op dat moment heeft MH17 geen enkele nieuwswaarde en is het niet meer dan één van die honderden vertrekkende vliegtuigen.
Toch heeft persbureau Reuters de volgende dag een dergelijke foto in bezit.
“De foto is namelijk aan Reuters geleverd door de Israëlier Yaron Mofaz die zegt deze foto die middag te hebben genomen op Schiphol. Yaron Mofaz heeft dezelfde achternaam als Shaul Mofaz, de huidige oppositieleider en vroegere Minister van Defensie in Israël. Er doen berichten de ronde dat Yaron zijn zoon is, maar wij hebben daar (nog) geen bevestiging van kunnen vinden.”
Iemand die verder onderzoek gedaan heeft naar deze Yaron Mofaz is Christopher Bollyn, dezelfde man die het bedrijf G.A. Telesis heeft betrapt op fraude met persberichten.
G.A. Telesis is een bedrijf uit het Amerikaanse Florida en heeft in 2013 het identieke zustervliegtuig van de eerder dit jaar verdwenen Boeing 777 van Maylasia Airlines, vlucht MH370, gekocht. Na dit toestel een tijdlang in Frankrijk te hebben geparkeerd, werd het eind vorig jaar overgevlogen naar Israël en verdween in een hangar in Tel Aviv.
Er werd in die tijd geen enkele verklaring voor gegeven en nadat Bollyn dit had ontdekt heeft hij diverse keren contact opgenomen met G.A. Telesis om te vragen wat de reden was dat dit vliegtuig naar Tel Aviv was gegaan.
Later komt Bollyn erachter dat ze ergens dit jaar achteraf een persbericht hebben toe- en in de tijdslijn tussengevoegd op hun website, gedateerd op 4 oktober 2013. Met daarin dat het toestel was verkocht aan een Israëlisch bedrijf om gesloopt te worden. Dit verhaal staat, met bewijs, in het eerder door ons geschreven artikel.
Kortom, G.A. Telesis heeft gefraudeerd met persberichten om zo met een aannemelijke verklaring te kunnen komen waarom dit toestel naar Tel Aviv was verhuisd. Het verklaart dus niets want het betreft hier een aantoonbare leugen.
Christopher Bollyn vond het verhaal van de Reuters foto ook vreemd klinken en besloot te proberen uit zoeken wie Yoran Mofaz nu eigenlijk is.
Bollyn begon met bellen naar Reuters in Amsterdam en Londen. Via Peter Biggs in het Londense kantoor kreeg hij te horen dat Yoran Mofaz die bewuste foto inderdaad had genomen en dat dit ook zijn werkelijke naam was.
Ondanks dat er mensen waren die later bevestigden dat Yaron Mofaz de zoon was van de vroegere Minister van Defensie Shaul Mofaz, blijkt dit niet het geval te zijn. Wel is hij volgens Bollyn waarschijnlijk familie van de man, misschien een neef of iets dergelijks. Deze Mofaz familie heeft echter wel een bijzondere staat van dienst.
Een deel van de Mofaz familie runt namelijk een zeer succesvol bedrijf in New York, Pentagon 2000 genaamd. Het is een software bedrijf, gespecialiseerd in programma’s voor de luchtvaart en defensie.
“Pentagon 2000 Software provides industry specific solutions catering to the Aerospace, Defense, Electronics, Power Systems, Metals -- Raw Materials Trading, Automotive and Heavy Duty Parts.”
Grote klanten van Pentagon 2000 zijn onder andere Boeing en de Amerikaanse luchtmacht.
Op 23 juli 2014, precies een week na het neerhalen van vlucht MH17, wordt er in Ierland een dochteronderneming opgezet van Pentagon 2000 onder de naam Pentagon 2000 Software Erp Limited.
De directie van deze onderneming wordt gevormd door de leidinggevenden in New York, Gabriel Mofaz en niemand minder dan Yoran Mofaz. Volgens de gegevens van de kamer van koophandel in Ierland woont Yoran Mofaz in Ramat Hasharon in Israël, dezelfde woonplaats die staat vermeld op de Facebookpagina van Yoran Mofaz. Als leeftijd wordt vermeldt: tussen de 35 en 40 zoals die ook past bij Yoran als je zo zijn Facebook bekijkt en zijn vrienden.
Vervolgens probeert Bollyn in contact te komen met de directie in New York en uiteindelijk lukt het hem om Yossi Mofaz aan de lijn te krijgen. Volgens Bollyn wordt Yossi aardig nerveus als hij directe vragen stelt zoals of hij familie is van Shaul Mofaz en of hun Yoran Mofaz dezelfde is als degene die voor Reuters die foto heeft genomen in Amsterdam.
Hij ontkent beide, maar vraagt verschillende keren hoe Bollyn aan al die informatie komt. Het is in ieder geval een gesprek waarin Yossi niet erg op zijn gemak schijnt te zijn.
Wanneer Bollyn verder vraagt naar de activiteiten van hun onderneming en met welke bedrijven ze samenwerken, komt daar iets heel verrassends uit tevoorschijn. Yossi bevestigt dat Pentagon 2000 samenwerkt met G.A. Telesis.
We hebben een onlogische foto genomen op Schiphol door Yoran Mofaz, van ongeveer dezelfde leeftijd en woonachtig in dezelfde plaats in Israël. Hij wordt precies een week later directeur van een softwarebedrijf dat werkt voor de luchtvaart en de Amerikaanse Defensie, die ook nog zaken doen met G.A. Telesis die op hun beurt een identiek zustervliegtuig van de verdwenen vlucht MH370 leveren aan een bedrijf uit Tel Aviv en hierover bovendien liegen.
Via Israël komen we dan weer terecht bij de Zionisten en de op één na rijkste man in de Oekraïne, Igor Kolomoisky. De man die er een compleet privéleger op na houdt in de Oekraïne, die toevallig ook een aantal luchtvaartondernemingen bezit en die toevallig ook nog gouverneur is van de regio Dnepropetrovsk.
En wat wil het toeval?
“MH17 was in the air traffic control region of Dnepropetrovsk when it was shot down.”
----------------------------------------------------------------
WOW wat een verhaal.
nee. je moet NOS, Telegraaf e.d. dan ook niet serieus (zeg met ongeveer een 1000 kilo zout) nemen.quote:Op vrijdag 5 september 2014 13:43 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je moet Niburu dan ook niet serieus (zeg met ongeveer een kilo zout) nemen.
Telegraaf zeker jaquote:Op vrijdag 5 september 2014 13:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee. je moet NOS, Telegraaf e.d. dan ook niet serieus (zeg met ongeveer een 1000 kilo zout) nemen.
Scroll scroll scroll, maar wacht even Niburu gebruikt die sites JUIST als bron!!!quote:Op vrijdag 5 september 2014 13:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee. je moet NOS, Telegraaf e.d. dan ook niet serieus (zeg met ongeveer een 1000 kilo zout) nemen.
Oepsquote:Op vrijdag 5 september 2014 18:04 schreef theguyver het volgende:
[..]
Scroll scroll scroll, maar wacht even Niburu gebruikt die sites JUIST als bron!!!
http://www.niburu.co/inde(...)=37:wereld&Itemid=50
[ afbeelding ]
Ander stukje dat wel, maar vond wel grappig dat NIBURU het zelf als bron gebruikt, is ook wel simpel hoe ze dat doen, denk dat ik maar ga werken voor niburu, heb wel grote DUIM!quote:
"pretty conclusive"quote:In view of this, Prime Minister Datuk Seri Najib Tun Razak said the teams were keen to re-enter the crash site in eastern Ukraine before the winter season.
“As you know, we are doing our level best. We do have the intelligence reports as to what happened to flight MH17 and the report turned out to be pretty conclusive.
“What we do next is to assemble physical evidence, evidence that can be brought to court when the time comes so that it can be proven beyond any doubt that the plane had been shot down by heavy missile and this has to be proven in the court of law,” he said.
- See more at: http://www.themalaymailon(...)sthash.c3Mm1KqN.dpuf
Komt zo te lezen vooral door de taalbarrière!quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:14 schreef yvonne het volgende:
RTL heeft al een stevig dossier over deze zaak, als je dit zo leest gaat er best wel wat fout..
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)ht-slachtoffers-mh17
Ik ben bang dat het de druppel is.quote:Op maandag 8 september 2014 18:41 schreef ems. het volgende:
Denk je? Volgens mij zijn de eventuele claims slechts kattenpis in vergelijking met de verloren opbrengsten van vliegtuigen die aan de grond blijven.
Niet dat het helpt, verder
Hoop ik ook zo.quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:12 schreef Copycat het volgende:
Hopelijk was de impact zo snel en onverwacht dat niemand langer dan een fractie van een seconde heeft hoeven lijden.
Ze hebben daar misschien wel een punt.quote:Op woensdag 10 september 2014 20:18 schreef Lavenderr het volgende:
Russen uiten kritiek op rapport vliegramp
Rusland heeft woensdag forse kritiek geuit op het Nederlandse rapport met eerste bevindingen over de oorzaak van de vliegramp in Oekraïne.
De Russische VN-ambassadeur Vitali Tsjoerkin liet weten dat hij het nauwelijks als internationaal en onafhankelijk beschouwt en dat de bevindingen te vaag zijn.
"Het bevestigt alleen het voor de hand liggende: het vliegtuig is niet uit zichzelf neergestort - het werd neergeschoten", aldus Tsjoerkin. Hij liet aan het Russische persbureau Ria Novosti weten dat het rapport geen melding maakt van de resolutie van de VN-Veiligheidsraad die oproept tot een onafhankelijk en internationaal onderzoek.
Dat Nederlandse experts het onderzoek hebben verricht met medewerking van Oekraïne is volgens Tsjoerkin niet genoeg. "Ik moet concluderen dat een echt internationaal onderzoek niet heeft plaatsgevonden", liet hij weten.
Rapport onderzoeksraad
De Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) presenteerde dinsdag een rapport over de eerste bevindingen over de oorzaak van de vliegramp. Daarin werd geconcludeerd dat de Boeing 777 van Malaysia Airlines waarschijnlijk is doorboord "door een groot aantal objecten".
De onderzoekers van de OVV hebben nog niet op de plaats van de ramp onderzoek kunnen doen door de gevaarlijke situatie daar. De crashsite ligt in het strijdgebied van Oekraïense troepen die vechten tegen Russisch gezinde separatisten.
http://www.nu.nl/buitenla(...)pport-vliegramp.html
Ja, dat denk ik wel.quote:Op woensdag 10 september 2014 21:02 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Ze hebben daar misschien wel een punt.
Nee, het is onzin, het is een internationaal onderzoek, en een onderzoek volgens de richtlijnen van de ICAO.quote:Op woensdag 10 september 2014 21:02 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Ze hebben daar misschien wel een punt.
Ik moet het anders zeggen. Uit Russisch oogpunt snap ik best dat hun het niet als een objectief onderzoek zien. Dat zou omgedraaid net zo zijn.quote:Op woensdag 10 september 2014 21:38 schreef barthol het volgende:
[..]
Nee, het is onzin, het is een internationaal onderzoek, en een onderzoek volgens de richtlijnen van de ICAO.
In mijn ogen alweer zo'n rare actie van Vitali Churkin. In zijn vorige actie insinueerde hij dat Kiev de Air Traffic control gegevens achterhield en eiste hij op hoge poten dat Kiev de tapes moest overhandigen, terwijl die Air traffic control gegevens al weken geleden aan de onderzoeksraad waren overgedragen. Als materiaal voor het internationale onderzoek.
Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten. Dit soort onderzoekinstanties werken altijd objectief, ze zijn gebonden aan wetenschappelijke standaards (daarbij is "hineininterpretieren" een doodzonde), en zijn ook gebonden aan de internationale ICAO richtlijnen. Het onderzoek moet heel gedegen en objectief zijn.quote:Op woensdag 10 september 2014 22:34 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Ik moet het anders zeggen. Uit Russisch oogpunt snap ik best dat hun het niet als een objectief onderzoek zien. Dat zou omgedraaid net zo zijn.
Het is gewoon een spel. Vraagtekens plaatsen bij de officiele lezing en daarmee de aandacht afleiden. De Russen hebben de afgelopen anderhalve maand niets anders gedaan dan verwarring zaaien. En dat is een briljante tactiek, want Moskou slaagt in zijn opzet: alles wijst erop dat de separatisten schuldig zijn, maar doordat de Ruski's herrie blijven maken, wordt de twijfel bij veel westerlingen niet geheel weggenomen. Sterker, veel mensen roepen inmiddels zelfs dat Kiev schuldig is.quote:Op woensdag 10 september 2014 21:02 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Ze hebben daar misschien wel een punt.
Klopt, maar het lijkt meer tijdrekken, een volledig onafhankelijk onderzoeksteam trekt hoogstwaarschijnlijk dezelfde conclussie, natuurlijk gaat het weer een aantal weken tot maanden duren.quote:Op woensdag 10 september 2014 22:34 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Ik moet het anders zeggen. Uit Russisch oogpunt snap ik best dat hun het niet als een objectief onderzoek zien. Dat zou omgedraaid net zo zijn.
Inderdaad, let op er staat all Dutch passports had expiration holes in them.quote:Op donderdag 11 september 2014 08:17 schreef Montagui het volgende:
Aangezien dit het BNW topic is, laten we Irene Ceasar eens aan het woord.
De term alu-hoedje doet haar geen eer aan, dit gaat veel en véél verder.![]()
Voor wie eens wil lachen....of verbazen, dat iemand zoiets kan bedenken:
http://irenecaesar.wordpr(...)rist-act-in-ukraine/
Samenvatting: Het waren de Joden en het is allemaal een groot zionistisch complot.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 13:31 schreef babipangang het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33
Hoewel ik complot-theorieën vaak erg ver gezocht vind, vind ik de theorie in bovenstaande link toch wel erg apart om te lezen. De wereld zit vol met corruptie, dus wellicht dat er een kern van waarheid in zit...
Dat is niet waar want dit is een screenshot van een filmpje met zo'n gatquote:Op donderdag 11 september 2014 09:43 schreef theguyver het volgende:
[..]
Inderdaad, let op er staat all Dutch passports had expiration holes in them.
daaronder 2 foto's waarvan 2 paspoorten op tafel met gaten er in daaronder de paspoorten die in het veld lagen zonder gaatjes..![]()
![]()
verder kwam ik niet, laat maar
Maar dat zijn niet ALLE paspoorten toch of wel?quote:Op donderdag 11 september 2014 12:24 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat is niet waar want dit is een screenshot van een filmpje met zo'n gat
[ afbeelding ]
Wat ook grappig is, is dat die ene clip uit de videogame weer gebruikt word om aan te tonen dat Kolomoyskyi er achter zit.quote:Op donderdag 11 september 2014 09:43 schreef theguyver het volgende:
[..]
Inderdaad, let op er staat all Dutch passports had expiration holes in them.
daaronder 2 foto's waarvan 2 paspoorten op tafel met gaten er in daaronder de paspoorten die in het veld lagen zonder gaatjes..![]()
![]()
verder kwam ik niet, laat maar
Natuurlijk wel , zolang je geen dader kan aanwijzen is alles relevant in een lopend onderzoek .quote:Op donderdag 11 september 2014 12:43 schreef PicoMMP het volgende:
De meeste paspoorten zijn gewoon zonder gaten, dus "all Dutch passports expired" gaat echt niet op.
Ik zie er maar een paar met gaatjes. Is niet zo heel interessant verder.
Een paar paspoorten met een gaatje is net zo bijzonder als een teddybeer van een klein kind of een voetbaltijdschrift van een man.quote:Op donderdag 11 september 2014 16:26 schreef Summers het volgende:
[..]
Natuurlijk wel , zolang je geen dader kan aanwijzen is alles relevant in een lopend onderzoek .
Vind ik niet , het kan een aanwijzing zijn voor een vooropgezet plan en op dit moment stinkt het al door alle oorlogspropaganda tegen Rusland vanaf dag 1 zonder bewijs door America en braaf en kritiekloos gekopieerd word door het westen .quote:Op donderdag 11 september 2014 17:51 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Een paar paspoorten met een gaatje is net zo bijzonder als een teddybeer van een klein kind of een voetbaltijdschrift van een man.
Het kan een aanwijzing zijn ja, net als de teddybeer en het tijdschrift. Bij heel veel (intercontinentale) vluchten zullen verlopen paspoorten mee gaan. Daarom is het an sich niet bijzonder.quote:Op donderdag 11 september 2014 19:24 schreef Summers het volgende:
[..]
Vind ik niet , het kan een aanwijzing zijn voor een vooropgezet plan en op dit moment stinkt het al door alle oorlogspropaganda tegen Rusland vanaf dag 1 zonder bewijs door America en braaf en kritiekloos gekopieerd word door het westen .
Goeie. Dat was idd onmogelijk volgens hen.quote:Op donderdag 11 september 2014 17:52 schreef ems. het volgende:
Wat een discussies om die paspoorten. Ik dacht dat de wijze mensen uit het 9/11 topic al lang hadden geconcludeerd dat het onmogelijk is voor paspoorten om een vliegtuigramp te overleven?
Je moet je oude paspoort toch inleveren als je 'm gaat verlengen?quote:Op donderdag 11 september 2014 16:44 schreef kalinhos het volgende:
Zo'n gat zegt ook niks natuurlijk. Geeft alleen aan dat dát paspoort verlopen is. Kunnen nog wel gewoon actieve VISA's inzitten, of gewoon voor de houder nog een leuk aandenken.
Ukraine crisis: the neo-Nazi brigade fighting pro-Russian separatistsquote:German public broadcaster ZDF showed video of Ukrainian soldiers with Nazi symbols on their helmets in its evening newscast. Correspondent Bernhard Lichte used pictures of a soldier wearing a combat helmet with the “SS runes” of Hitler’s infamous black-uniformed elite corps. A second soldier was seen with a swastika on his gear and also the coat of arms of the Azov-battalion with Wolf Angel and Black Sun. The video was shot last week in Ukraine by a camera team from Norwegian broadcaster TV2.
quote:As Ukraine’s armed forces tighten the noose around pro-Russian separatists in the east of the country, the western-backed government in Kiev is throwing militia groups – some openly neo-Nazi - into the front of the battle.
http://stopthebanksters.e(...)jst-naar-vs-eu-kiev/quote:Zoals wij duidelijk zullen aantonen, betreft het alleen wilde samenzweringstheorieën gebracht door de US State Department, Europese Unie en de regering in Kiev, Oekraïne, die wordt herhaald door CNN, BBC, FOX-NewsCorp, ABC, CBS en NBC en de Europese massa media…
Nee hoor, je mag 'm houden als je dat vraagt. Doen ze er wel 2-3 gaatjes in zodat die niet meer geldig is.quote:Op donderdag 11 september 2014 22:56 schreef DuTank het volgende:
[..]
Je moet je oude paspoort toch inleveren als je 'm gaat verlengen?
Typisch ja.quote:Op donderdag 11 september 2014 17:52 schreef ems. het volgende:
Wat een discussies om die paspoorten. Ik dacht dat de wijze mensen uit het 9/11 topic al lang hadden geconcludeerd dat het onmogelijk is voor paspoorten om een vliegtuigramp te overleven?
Aah dat dacht ik. Goed om te weten, ik wil mijn huidige paspoort eigenlijk wel bewaren. Sentimentele waardequote:Op vrijdag 12 september 2014 11:06 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Nee hoor, je mag 'm houden als je dat vraagt. Doen ze er wel 2-3 gaatjes in zodat die niet meer geldig is.
Hmm ik kreeg gaatjes door de voorkant, achterkant en door het blad met je foto en dergelijke. Visapagina's lieten ze - op verzoek - wel heel. Volgens mij is de standaardprocedure dat ze heel je paspoort gelijk voorzien van 2 of 3 gaatjes.quote:Op vrijdag 12 september 2014 12:37 schreef agter het volgende:
Overigens zitten die gaatjes (2 als ik me goed herinner) niet aan de buitenkant van het paspoort zoals op de foto. Die zitten meer aan de binnenkant.
Alleen al het feit dat ze weerom met de onzin komen dat MH17 een andere koers moest vliegen die 320 km noordelijker was zou toch belletjes moeten doen rinkelen, het toestel vloog namelijk netjes op de geplande luchtroute L980.quote:Op vrijdag 12 september 2014 10:43 schreef Summers het volgende:
MH17 Uitspraak: Mogelijk bewijs wijst naar VS, EU Kiev…
[..]
http://stopthebanksters.e(...)jst-naar-vs-eu-kiev/
Ja, door heel je paspoort. Maar dan niet aan de buitenrand, zoals op het plaatje. Maar meer middenin.quote:Op vrijdag 12 september 2014 13:58 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Hmm ik kreeg gaatjes door de voorkant, achterkant en door het blad met je foto en dergelijke. Visapagina's lieten ze - op verzoek - wel heel. Volgens mij is de standaardprocedure dat ze heel je paspoort gelijk voorzien van 2 of 3 gaatjes.
Met de ononderbouwde beschuldigingen met claims van bewijs zal het niets te maken hebben, noch met de geschiedenis van de beschuldigende partij, of de kritiekloze houdingvan het lleeuwendeel van de pers inderdaad.quote:Op donderdag 11 september 2014 09:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is gewoon een spel. Vraagtekens plaatsen bij de officiele lezing en daarmee de aandacht afleiden. De Russen hebben de afgelopen anderhalve maand niets anders gedaan dan verwarring zaaien. En dat is een briljante tactiek, want Moskou slaagt in zijn opzet: alles wijst erop dat de separatisten schuldig zijn, maar doordat de Ruski's herrie blijven maken, wordt de twijfel bij veel westerlingen niet geheel weggenomen. Sterker, veel mensen roepen inmiddels zelfs dat Kiev schuldig is.
Well played, Kremlin.
Msm ontkent niet dat mh017 van zijn route week maar verzinnen dat het door zwaar weer kwam . Er gaan zeker bellen rinkelen bij alle propaganda van de westerse msmquote:Op vrijdag 12 september 2014 14:43 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Alleen al het feit dat ze weerom met de onzin komen dat MH17 een andere koers moest vliegen die 320 km noordelijker was zou toch belletjes moeten doen rinkelen, het toestel vloog namelijk netjes op de geplande luchtroute L980.
quote:Wat echter belangrijk is, is dat de westelijke media erkend dat er verandering in het vlucht pad heeft plaatsgevonden, die aangeeft dat het vermeende “heavy weather” verhaal een verzinsel is, ontworpen is om af te leiden, en het feit dat MH17′s vluchtplan inderdaad die dag direct leidde naar het oorlogsgebied te verhullen.
Als de msm gaan roepen dat het toestel van koers was dan is dat niet perse propaganda maar iets lezen en overtikken, wel zo makkelijk tegenwoordig.quote:Op maandag 15 september 2014 17:16 schreef Summers het volgende:
[..]
Msm ontkent niet dat mh017 van zijn route week maar verzinnen dat het door zwaar weer kwam . Er gaan zeker bellen rinkelen bij alle propaganda van de westerse msm
[..]
Als het een keer voorkomt ja als het elke dag is bij alle grote wereld gebeurtenissen dan is het gewoon meedoen met propaganda . De journalistiek is idd dood .quote:Op maandag 15 september 2014 17:31 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Als de msm gaan roepen dat het toestel van koers was dan is dat niet perse propaganda maar iets lezen en overtikken, wel zo makkelijk tegenwoordig.
De journalistiek is dood.
Het is dan ook een kolderverhaal, maar goed, mensen leven tegenwoordig in lalaland, daar is alles waar behalve de feiten.quote:Op maandag 15 september 2014 17:45 schreef barthol het volgende:
Hier nog een keer datzelfde toestel 12 uur eerder (onderweg naar Amsterdam in de vroege ochtend van 17 juli, en uiteraard met een tegengestelde richting vliegend)
Zou het toen door de Russische verkeersleiding naar die warzone zijn gedirigeerd?
[ afbeelding ]
Nou is toch niet zo moeilijk, ik heb het antwoord eigenlijk al gegeven een paar post hierboven.quote:
Niks mis met Martin Vrijland , hij wijkt zeker teveel af van de msm propaganda ofzoquote:Op maandag 15 september 2014 22:32 schreef motorbloempje het volgende:
Martin Vrijland als bron -->_!
Alles mis met Vrijland.quote:Op maandag 15 september 2014 23:18 schreef Summers het volgende:
Niks mis met Martin Vrijland , hij wijkt zeker teveel af van de msm propaganda ofzo
Dat hij een afwijking heeft is zeker.quote:Op maandag 15 september 2014 23:18 schreef Summers het volgende:
[..]
Niks mis met Martin Vrijland , hij wijkt zeker teveel af van de msm propaganda ofzo
Dit.quote:Op maandag 15 september 2014 23:20 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Alles mis met Vrijland.
Wat-ie niet liegt is op z'n minst overdreven, dan wel verzonnen.
Deze wil ik even quoten voor in de geschiedenisboeken.quote:Op maandag 15 september 2014 23:18 schreef Summers het volgende:
[..]
Niks mis met Martin Vrijland , hij wijkt zeker teveel af van de msm propaganda ofzo
NIKS daarvan ik wil geen les geven over die ^#%$&%$@&$ ga het figuur ook geen naam geven!quote:Op maandag 15 september 2014 23:35 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Deze wil ik even quoten voor in de geschiedenisboeken.
Dus als het afwijkt klopt het gelijk?quote:Op maandag 15 september 2014 23:18 schreef Summers het volgende:
[..]
Niks mis met Martin Vrijland , hij wijkt zeker teveel af van de msm propaganda ofzo
Kun je het vinden?quote:Op dinsdag 16 september 2014 09:30 schreef 0108daniel het volgende:
[..]
New York times zal zo link zoeken.
Op rtlz komt straks een speciaal extra nieuws programma.
Je draait het om ,. de meeste mensen denken meteen dat iets niet klopt als het afwijkt van wat msm zegt .quote:Op dinsdag 16 september 2014 00:43 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dus als het afwijkt klopt het gelijk?
YAY justin bieber ligt eindelijk onder de zoden...![]()
![]()
![]()
![]()
Waarom !!!het is niet bevestigd in de MSM dus KLOPT HET!!! en oweee degene die dit in twijfel trekt!
De meeste complotdenkers denken meteen dat iets klopt als het afwijkt van wat de msm zegt.quote:Op dinsdag 16 september 2014 11:08 schreef Summers het volgende:
Je draait het om ,. de meeste mensen denken meteen dat iets niet klopt als het afwijkt van wat msm zegt .
Goed excuus om nooit verder te kijken of iets te onderzoeken , veilig hoor dat msm verhaal , het maakt je echt geen beter mens want in dit verhaal zijn veel meer slachtoffers en nabestaanden , een leugen in stand houden is net zo sneu voor slachtoffers , ze misbuiken voor oorlogspropaganda of poitieke doeleinden en de verkeerde dader aanwijzen is ook sneu . Zorg er eerst voor dat je zelf wel bij de waarheid bent en aan de kant van rechtvaardigheid voordat je een vinger wijst naar een andere mening .quote:Op dinsdag 16 september 2014 09:05 schreef SicSicSics het volgende:
Weet je wat sneu is? Roepen dat het een hoax is, over de rug van de slachtoffers én de nabestaanden, dát is sneu!
Summers, denk je nu echt dat mensen niet verder kijken? ik zou dat eerder plaatsen bij de aluhoed brigade die keer op keer met hetzelfde en bewezen onjuiste informatie komen.quote:Op dinsdag 16 september 2014 11:32 schreef Summers het volgende:
[..]
Goed excuus om nooit verder te kijken of iets te onderzoeken , veilig hoor dat msm verhaal , het maakt je echt geen beter mens want in dit verhaal zijn veel meer slachtoffers en nabestaanden , een leugen in stand houden is net zo sneu voor slachtoffers , ze misbuiken voor oorlogspropaganda of poitieke doeleinden en de verkeerde dader aanwijzen is ook sneu . Zorg er eerst voor dat je zelf wel bij de waarheid bent en aan de kant van rechtvaardigheid voordat je een vinger wijst naar een andere mening .
Natuurlijk en in het verleden is het al eens gebleken dat naties bereid zijn hun eigen burgers in grote getallen op te offeren om een oorlog te beginnen.quote:Op dinsdag 16 september 2014 11:32 schreef Summers het volgende:
Goed excuus om nooit verder te kijken of iets te onderzoeken, veilig hoor dat msm verhaal, het maakt je echt geen beter mens want in dit verhaal zijn veel meer slachtoffers en nabestaanden, een leugen in stand houden is net zo sneu voor slachtoffers, ze misbuiken voor oorlogspropaganda of poitieke doeleinden en de verkeerde dader aanwijzen is ook sneu.
'De waarheid' is niet te kennen volgens 'jullie'; dus alsjeblieft, practice what you preach!quote:Zorg er eerst voor dat je zelf wel bij de waarheid bent en aan de kant van rechtvaardigheid voordat je een vinger wijst naar een andere mening .
Die SU-25 is sowieso onmogelijk. MH17 vloog op 33,000 ft Het maximale bereik van een SU-25 is 23,000 ft (16,000 met bewapening).quote:Op dinsdag 16 september 2014 11:41 schreef bedachtzaam het volgende:
Summers, denk je nu echt dat mensen niet verder kijken? ik zou dat eerder plaatsen bij de aluhoed brigade die keer op keer met hetzelfde en bewezen onjuiste informatie komen.
Ik begin te denken dat dit opzettelijk gedaan word, mede vanwege de vele trollen die overal actief zijn om verwarring te zaaien en er zeker van zijn dat een SU-25 het toestel uit de lucht geschoten heeft.
Gelukkig hebben we sites als Bellingcat en metabunk waar men wel serieus kijkt naar de info, das geen mainstream media.
No offence summers zo komt het af en toe wel over, en dat van justin bieber was maar een grapje volgens vele media gaat ie om de paar weken doodquote:Op dinsdag 16 september 2014 11:08 schreef Summers het volgende:
[..]
Je draait het om ,. de meeste mensen denken meteen dat iets niet klopt als het afwijkt van wat msm zegt .
Lijkt een beetje op wat lambiekje doet in het bigpharma topic.quote:Op dinsdag 16 september 2014 11:32 schreef Summers het volgende:
[..]
Goed excuus om nooit verder te kijken of iets te onderzoeken , veilig hoor dat msm verhaal , het maakt je echt geen beter mens want in dit verhaal zijn veel meer slachtoffers en nabestaanden , een leugen in stand houden is net zo sneu voor slachtoffers , ze misbuiken voor oorlogspropaganda of poitieke doeleinden en de verkeerde dader aanwijzen is ook sneu . Zorg er eerst voor dat je zelf wel bij de waarheid bent en aan de kant van rechtvaardigheid voordat je een vinger wijst naar een andere mening .
Yep dat denk ik echt , het is niet echt een meerderheid die door heeft hoe erg we voor de gek worden gehouden en hoe grote gebeurtenissen worden gestaged . Mensen willen niet verder kijken omdat ze anders hun wereldbeeld 180 graden moeten omdraaien . Wat er ook gebeurd in de wereld , de meeste mensen praten het liefst alles goed en willen niet eens overwegen dat iets een hoax of een false flag is . Er is geen alu hoedjes brigade , sommige mensen duiken iets dieper in zaken dan de meeste mensen .quote:Op dinsdag 16 september 2014 11:41 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Summers, denk je nu echt dat mensen niet verder kijken? ik zou dat eerder plaatsen bij de aluhoed brigade die keer op keer met hetzelfde en bewezen onjuiste informatie komen.
Ik begin te denken dat dit opzettelijk gedaan word, mede vanwege de vele trollen die overal actief zijn om verwarring te zaaien en er zeker van zijn dat een SU-25 het toestel uit de lucht geschoten heeft.
Gelukkig hebben we sites als Bellingcat en metabunk waar men wel serieus kijkt naar de info, das geen mainstream media.
Juist, maar niet diep genoeg. Men duikt zo diep dat er aan alle kanten maar verbanden en patronen gevonden worden die op geruchten en roddels gebaseerd zijn.quote:Op dinsdag 16 september 2014 20:22 schreef Summers het volgende:
[..]
Yep dat denk ik echt , het is niet echt een meerderheid die door heeft hoe erg we voor de gek worden gehouden en hoe grote gebeurtenissen worden gestaged . Mensen willen niet verder kijken omdat ze anders hun wereldbeeld 180 graden moeten omdraaien . Wat er ook gebeurd in de wereld , de meeste mensen praten het liefst alles goed en willen niet eens overwegen dat iets een hoax of een false flag is . Er is geen alu hoedjes brigade , sommige mensen duiken iets dieper in zaken dan de meeste mensen .
Een kritische houding is altijd welkom, de propaganda vliegt heen en weer, daarom is het goed om iets niet zomaar voor waar aan te nemen, dat zijn we zeker eens.quote:Op dinsdag 16 september 2014 20:22 schreef Summers het volgende:
[..]
Yep dat denk ik echt , het is niet echt een meerderheid die door heeft hoe erg we voor de gek worden gehouden en hoe grote gebeurtenissen worden gestaged . Mensen willen niet verder kijken omdat ze anders hun wereldbeeld 180 graden moeten omdraaien . Wat er ook gebeurd in de wereld , de meeste mensen praten het liefst alles goed en willen niet eens overwegen dat iets een hoax of een false flag is . Er is geen alu hoedjes brigade , sommige mensen duiken iets dieper in zaken dan de meeste mensen .
Bedankt voor het complimentquote:Op dinsdag 16 september 2014 12:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
Lijkt een beetje op wat lambiekje doet in het bigpharma topic.
Maar goed hij heeft af en toe wel een goed punt net als jij hoor.
Degene die vanaf dag 1 met oorlogspropaganda komt heeft iets te verbergen en een ander doel dan de waarheid boven tafel krijgen anders ben je vanaf dag 1 gewoon eerlijk en objectief . Iemand die niks te verbergen heeft tekent geen geheimhoudingsverklaring over het onderzoek wat Rutte en Kiev blijkbaar hebben gedaan . Dat is pas gestoord .quote:Oorlogspropaganda heb je natuurlijk ook in deze kwestie en er word genoeg de wereld ingeslingerd wat niet klopt, het is maar hoe je de bewijs stukken naast elkaar legt, maar als ik bijvoorbeeld de stukjes van martin vrijland zijn bewijs naast elkaar leg komt ik op veel te veel gaten in zijn verhalen wat hij niet opvult, wat gewoon wel duidelijk en simpel verklaarbaar in andere media word weer gegeven, momenteel kan je de beste informatie over deze kwestie terug vinden op de site die Scrummie een paar weken geleden geplaatst heeft op dit forum, het is maar mijn mening maar dat ziet buiten de reguliere MSM en andere sites het meest betrouwbaar uit!
Doe dan eens wat onderzoek naar de regels van De ICAO,quote:Op dinsdag 16 september 2014 20:38 schreef Summers het volgende:
Iemand die niks te verbergen heeft tekent geen geheimhoudingsverklaring over het onderzoek wat Rutte en Kiev blijkbaar hebben gedaan . Dat is pas gestoord .
Moet je voor de grap eens Resolutie A37-2 googlen . Dat je geen mededelingen doet voordat het onderzoek is afgerond is normaal maar vanaf dag 1 word de vinger naar Rusland gewezen voordat het onderzoek uberhaubt was gestart . Het gestoorde in dit geval is dat er word gezegt dat degenen die hebben ondertekent een vetorecht hebben over wat er naar buiten komt en DAT vind ik wel gestoord .quote:
Degenen die het onderzoek doen moeten zich wel aan de ICAO standards houden.quote:Op dinsdag 16 september 2014 21:07 schreef Summers het volgende:
[..]
Moet je voor de grap eens Resolutie A37-2 googlen
Het ICAO onderzoek wijst helemaal naar niemand. Dat onderzoek gaat helemaal niet erover wie schuldig of aansprakelijk is. Dat wordt ook niet onderzocht door de onderzoeksraad.quote:Op dinsdag 16 september 2014 21:07 schreef Summers het volgende:
[..]
Moet je voor de grap eens Resolutie A37-2 googlen . Dat je geen mededelingen doet voordat het onderzoek is afgerond is normaal maar vanaf dag 1 word de vinger naar Rusland gewezen voordat het onderzoek uberhaubt was gestart . Het gestoorde in dit geval is dat er word gezegt dat degenen die hebben ondertekent een vetorecht hebben over wat er naar buiten komt en DAT vind ik wel gestoord .
(ook een internationale afspraak)quote:The sole objective of Annex 13-type investigations is the prevention of accidents and incidents and not the apportionment of blame or liability
als we het hebben over deze kwetie zijn alle 4 de partijen Schuldig de VS EU Oekraine en Rusland ze doen alle 4 aan propaganda, als is de VS de slechtste hier in zie filmpje met interview, nederland en de EU willen eerst het volldedige verslag boven water, Oekrainie wijst naar Rusland, Rusland wijs naar Oekraine, de lagchende laatste is de PRo Rus die misschien wel alles op hun geweten hebben.quote:Op dinsdag 16 september 2014 20:38 schreef Summers het volgende:
[..]
Bedankt voor het compliment, als ik op iemand zou willen lijken in BNW is het wel iemand zoals Lambiekje die de illusie doorziet wat de meerderheid nog als realiteit ziet .
[..]
Degene die vanaf dag 1 met oorlogspropaganda komt heeft iets te verbergen en een ander doel dan de waarheid boven tafel krijgen anders ben je vanaf dag 1 gewoon eerlijk en objectief . Iemand die niks te verbergen heeft tekent geen geheimhoudingsverklaring over het onderzoek wat Rutte en Kiev blijkbaar hebben gedaan . Dat is pas gestoord .
Ja inderdaad ja.quote:Op dinsdag 16 september 2014 11:41 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Summers, denk je nu echt dat mensen niet verder kijken? ik zou dat eerder plaatsen bij de aluhoed brigade die keer op keer met hetzelfde en bewezen onjuiste informatie komen.
Ik begin te denken dat dit opzettelijk gedaan word, mede vanwege de vele trollen die overal actief zijn om verwarring te zaaien en er zeker van zijn dat een SU-25 het toestel uit de lucht geschoten heeft.
Gelukkig hebben we sites als Bellingcat en metabunk waar men wel serieus kijkt naar de info, das geen mainstream media.
Zelfs een blinde kan dit nog zien maar de meeste mensen vinden het veiliger om met de msm mee te gaan want zo wordt hun leventje zo weinig mogelijk aangetast. Ik ben ermee opgehouden om mijn mening in BNW te geven want je wordt toch alleen maar belachelijk gemaakt en onderuit gehaald. Laat ze maar er lekker in geloven dan.quote:Op woensdag 17 september 2014 08:07 schreef xenoss het volgende:
[..]
Ja inderdaad ja.
Als ik iets plaats over de verdachte rol van die Reuters fotograaf, wordt niet naar de inhoud van die post gekeken, maar het alleen aangegrepen om Vrijland te bashen. Dat ik laat zien dat Vrijland niet eens de oorspronkelijke bron van dit verhaal is, en de oorspronkelijke bron ook plaats, verandert daar niks aan. Ook daar wordt niet op ingegaan. Er wordt gewoon weer een rol alufolie uit de kast gehaald. Summers heeft gelijk, men wil er gewoon niet aan, dat de waarheid wel eens ingewikkelder en enger kan zijn dan men onder ogen wil zien.
En wat die waarheid precies is, dat is lastig te achterhalen. Maar dat de verklaring die in de msm gepropageerd wordt aan vele kanten rammelt, moet toch wel duidelijk zijn voor wie het wíl zien.
Het selectief reageren heb je in ieder geval al voldoende in de hand!quote:Op dinsdag 16 september 2014 20:38 schreef Summers het volgende:
Bedankt voor het compliment, als ik op iemand zou willen lijken in BNW is het wel iemand zoals Lambiekje die de illusie doorziet wat de meerderheid nog als realiteit ziet .
Martin verzint zelf een lading shit op zijn site, en op FB en dat doet ie naar aanleiding van foto;s bijvoorbeeldquote:Op woensdag 17 september 2014 08:07 schreef xenoss het volgende:
[..]
Ja inderdaad ja.
Als ik iets plaats over de verdachte rol van die Reuters fotograaf, wordt niet naar de inhoud van die post gekeken, maar het alleen aangegrepen om Vrijland te bashen. Dat ik laat zien dat Vrijland niet eens de oorspronkelijke bron van dit verhaal is, en de oorspronkelijke bron ook plaats, verandert daar niks aan. Ook daar wordt niet op ingegaan. Er wordt gewoon weer een rol alufolie uit de kast gehaald. Summers heeft gelijk, men wil er gewoon niet aan, dat de waarheid wel eens ingewikkelder en enger kan zijn dan men onder ogen wil zien.
En wat die waarheid precies is, dat is lastig te achterhalen. Maar dat de verklaring die in de msm gepropageerd wordt aan vele kanten rammelt, moet toch wel duidelijk zijn voor wie het wíl zien.
Dat is ook volkomen terecht, want als Vrijland iets zegt; dan kun je op je klompen natellen dat het niet waar is!quote:Op woensdag 17 september 2014 08:07 schreef xenoss het volgende:
Als ik iets plaats over de verdachte rol van die Reuters fotograaf, wordt niet naar de inhoud van die post gekeken, maar het alleen aangegrepen om Vrijland te bashen.
Nee je ziet het verkeerd veel dingen word niet logisch bekeken of is er een simpel antwoord op, Meningen zijn verschillend, en soms krijg je kritiek maar het is hoe je er zelf mee om gaat!quote:Op woensdag 17 september 2014 08:33 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Zelfs een blinde kan dit nog zien maar de meeste mensen vinden het veiliger om met de msm mee te gaan want zo wordt hun leventje zo weinig mogelijk aangetast. Ik ben ermee opgehouden om mijn mening in BNW te geven want je wordt toch alleen maar belachelijk gemaakt en onderuit gehaald. Laat ze maar er lekker in geloven dan.
Dat bedoel ik dus he.quote:Op woensdag 17 september 2014 08:41 schreef theguyver het volgende:
[..]
Martin verzint zelf een lading shit op zijn site, en op FB en dat doet ie naar aanleiding van foto;s bijvoorbeeld
hij heeft gewoon een dikke duim waar hij alles uit zuigt!
Dat ben ik niet met je eens hoor. De tijd dat ik hier zat heb ik nog nooit iemand van de complotters zien schelden. Zie zo iemand als Lambiekje, hij houdt hardnekkig vol met het aandragen van artikelen e.d. maar hij wordt juist belachelijk gemaakt ipv er inhoudelijk op in te gaan. En wat Xenoss ook al beweert over Vrijland. Hij fantaseert het niet uit zichzelf bij elkaar maar doet dit aan de hand van documenten en informatie gevonden op i-net en andere bronnen. Maar goed de msm heeft hem allang neergesabeld als een fantast wat dat betreft hebben ze goed werk geleverd want het gros neemt die mening klakkeloos over.quote:Op woensdag 17 september 2014 08:45 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nee je ziet het verkeerd veel dingen word niet logisch bekeken of is er een simpel antwoord op, Meningen zijn verschillend, en soms krijg je kritiek maar het is hoe je er zelf mee om gaat!
Veel oud BNW-ers kunnen niet tegen kritiek en gaan schelden en tieren als ze geen gelijk krijgen, een open plek voor discussie is hier altijd, enige nadeel van veel onderwerpen is dat de onderbouwing van een onderwerp helaas vaak op losse schroeven staat.
Je bedoelt dezelfde Lambiekje die iedereen voor vuile fascist uitmaakt (en soms erger) als men het niet eens is met zijn wereldbeeld?quote:Op woensdag 17 september 2014 08:51 schreef controlaltdelete het volgende:
Zie zo iemand als Lambiekje, hij houdt hardnekkig vol met het aandragen van artikelen e.d. maar hij wordt juist belachelijk gemaakt ipv er inhoudelijk op in te gaan.
Het is wel duidelijk dat jij het verhaal niet goed gelezen hebt want er klopt geen hout van jouw samenvatting. En die opmerking over de 17e verjaardag doet er helemaal niet toe. En daar had ik het dus ook niet over in mijn post.quote:Op woensdag 17 september 2014 08:45 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Maar vooruit, je eerdere verhaal. Ik vind het ver gezocht. Yaron Mofaz, die misschien iets te maken heeft met een minister van defensie van Israel, die misschien wel die foto maakte die door Reuters is verspreid die daarna misschien wel directeur is geworden van een bedrijf dat misschien wel zaken doet met het Pentagon en wat eigenlijk al helemaal vol zit met Mofaz'en omdat het een familie bedrijf is... Daarnaast wordt er in 9 van de 10 bronnen die spreken over meneer Yaron Mofaz weer gesproken over dat het de 17de verjaardag van MH17 was die precies op die datum jadiejadiejadiejada.flikker toch op man. Eerst zeggen dat het niet MH17 is die in de Oekraine ligt (waar zijn alle passagiers dan?) en daarna zeggen dat het wel heel toevallig is dat in het 17de levensjaar vlucht MH17 neergeschoten wordt.
Bovendien wordt ook daar de theorie van boordkanonnen aangehaald, iets uit de Russische MSM (wat willen jullie nou? Wel of geen MSM?) die ook al op meerdere punten onmogelijk blijkt te zijn.
Niet heel geloofwaardig nee.
Het is wel duidelijk dat jij de misschiens voor waar aan neemt, terwijl het wel degelijk misschiens zijn.quote:Op woensdag 17 september 2014 08:57 schreef xenoss het volgende:
Het is wel duidelijk dat jij het verhaal niet goed gelezen hebt want er klopt geen hout van jouw samenvatting. En die opmerking over de 17e verjaardag doet er helemaal niet toe.
Ga jij maar lekker met je smileys spelen, als je geen zin hebt om te lezen waar het werkelijk over gaat en wat de misschiens zijn en wat de feiten.quote:Op woensdag 17 september 2014 08:58 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Het is wel duidelijk dat jij de misschiens voor waar aan neemt, terwijl het wel degelijk misschiens zijn.
En tevens negeer je weer een aantal kritische vragen in mijn post!![]()
Welke inhoud zie je daar precies dan? Maak die foto met een iets andere belichting (of onder een iets andere hoek) en die rare C (gezien de 90 graden hoekjes, wat al een grote hint is dat het helemaal geen C was) ziet er weer uit als een D.quote:Op woensdag 17 september 2014 08:47 schreef xenoss het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus he.
Ga eens in op de inhoud van mijn post, het verhaal van die Reuters fotograaf. Dat is dus niet verzonnen door Vrijland, hij heeft het overgenomen van de andere bron die ik plaatste. Lees het dan dáár, als je een Vrijland allergie hebt.
Juist Lambiekje verlaagt zich regelmatig tot schelden richting hele groepen.quote:Op woensdag 17 september 2014 08:51 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat ben ik niet met je eens hoor. De tijd dat ik hier zat heb ik nog nooit iemand van de complotters zien schelden. Zie zo iemand als Lambiekje, hij houdt hardnekkig vol met het aandragen van artikelen e.d. maar hij wordt juist belachelijk gemaakt ipv er inhoudelijk op in te gaan. En wat Xenoss ook al beweert over Vrijland. Hij fantaseert het niet uit zichzelf bij elkaar maar doet dit aan de hand van documenten en informatie gevonden op i-net en andere bronnen. Maar goed de msm heeft hem allang neergesabeld als een fantast wat dat betreft hebben ze goed werk geleverd want het gros neemt die mening klakkeloos over.
Het ging in mijn post niet zozeer meer om de C of de D, maar om de fotograaf van de Reuters foto. Die 'toevallig' een foto van de MH17 voor vertrek aan de gate maakte (waarom?? het toestel was toen nog helemaal geen nieuws) en nu dus óók nauw betrokken blijkt bij het bedrijf dat een soortgelijke Boeing 777 van MA zou slopen, maar dat in plaats daarvan in een hangar in Tel Aviv neerzette. Waarom is die Boeing bewaard ? En wat is ermee gedaan? Is het misschien gebruikt in een goochel-spelletje met (ramp)vliegtuigen en/of brokstukken?quote:Op woensdag 17 september 2014 09:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Welke inhoud zie je daar precies dan? Maak die foto met een iets andere belichting (of onder een iets andere hoek) en die rare C (gezien de 90 graden hoekjes, wat al een grote hint is dat het helemaal geen C was) ziet er weer uit als een D.
So friggin' what? Ik heb ook wel eens bij een pier rondgelopen en foto's van willekeurige vliegtuigen gemaakt. Waarom zou die fotograaf daar een andere reden dan uit verveling wat plaatjes schieten tot het boarden van zijn eigen vlucht eindelijk begint?quote:Op woensdag 17 september 2014 10:01 schreef xenoss het volgende:
[..]
Het ging in mijn post niet zozeer meer om de C of de D, maar om de fotograaf van de Reuters foto. Die 'toevallig' een foto van de MH17 voor vertrek aan de gate maakte (waarom?? het toestel was toen nog helemaal geen nieuws) en nu dus óók nauw betrokken blijkt bij het bedrijf dat een soortgelijke Boeing 777 van MA zou slopen, maar dat in plaats daarvan in een hangar in Tel Aviv neerzette. Waarom is die Boeing bewaard ? En wat is ermee gedaan? Is het misschien gebruikt in een goochel-spelletje met (ramp)vliegtuigen en/of brokstukken?
(ik zie nog steeds een C in de foto van Cor Pan, maar ook als het wel een halve D zou zijn, blijft de rol van de Reuters fotograaf erg opmerkelijk)
Oh, jij gaat er gewoon vanuit dat niemand hier zelf kan lezen en aan de hand daarvan een conclusie kan trekken? Vind ik tamelijk badinerend en generaliserend.quote:Op woensdag 17 september 2014 08:51 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat ben ik niet met je eens hoor. De tijd dat ik hier zat heb ik nog nooit iemand van de complotters zien schelden. Zie zo iemand als Lambiekje, hij houdt hardnekkig vol met het aandragen van artikelen e.d. maar hij wordt juist belachelijk gemaakt ipv er inhoudelijk op in te gaan. En wat Xenoss ook al beweert over Vrijland. Hij fantaseert het niet uit zichzelf bij elkaar maar doet dit aan de hand van documenten en informatie gevonden op i-net en andere bronnen. Maar goed de msm heeft hem allang neergesabeld als een fantast wat dat betreft hebben ze goed werk geleverd want het gros neemt die mening klakkeloos over.
Je vergeet even deel 2 van het verhaal:quote:Op woensdag 17 september 2014 10:10 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
So friggin' what? Ik heb ook wel eens bij een pier rondgelopen en foto's van willekeurige vliegtuigen gemaakt. Waarom zou die fotograaf daar een andere reden dan uit verveling wat plaatjes schieten tot het boarden van zijn eigen vlucht eindelijk begint?
Wat jij ervan vindt kan ik niet zo mee zitten eerlijk gezegd, bovendien niks mis met badineren en over generaliseren gesproken; zodra iemand met een post aankomt wat enigszins afwijkt van de msm wordt men neer gezet als een aluhoedje.quote:Op woensdag 17 september 2014 10:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh, jij gaat er gewoon vanuit dat niemand hier zelf kan lezen en aan de hand daarvan een conclusie kan trekken? Vind ik tamelijk badinerend en generaliserend.
En dat Lambiekje met zijn gescheld je grote voorbeeld is, tja.
Really?quote:Op woensdag 17 september 2014 10:29 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wat jij ervan vindt kan ik niet zo mee zitten eerlijk gezegd, bovendien niks mis met badineren en over generaliseren gesproken; zodra iemand met een post aankomt wat enigszins afwijkt van de msm wordt men neer gezet als een aluhoedje.
Volg BNW nog niet zo heel lang maar in die tijd heb ik eerlijk gezegd Lambiekje nergens zien schelden. Als jij zo graag nu.nl gelooft, tja..
Maar ik ben hier niet om te zitten vitten maar om in discussie te gaan, helaas is dit niet echt mogelijk.
Nauw betrokken?quote:Op woensdag 17 september 2014 10:28 schreef xenoss het volgende:
[..]
Je vergeet even deel 2 van het verhaal:
dat deze fotograaf toevallig ook nauw betrokken is bij een bedrijf dat een Boeing 777 van Malaysian Airlines verborg in een hangar in Tel Aviv. Een toestel dat als 2 druppels water lijkt op de twee toestellen van MA waar mysterieuze dingen mee zijn gebeurd.
Again, so what? Ze zijn niet verplicht om alles aan de pers te verantwoorden wat ze doen.quote:Wat deed dat toestel daar in Tel Aviv?
Een journalist die het toestel ontdekte en dat wilde weten vertelt het volgende:
I wrote and called GA Telesis several times to get an explanation why they had given the plane a new registration number, N105GT, and then flown it to Israel - months after it had been slated for dismantling in the United States? The company, however, refused to provide any explanation.
Now, months later, GA Telesis comes out with a back-dated press release that they slipped into their archives. It is clear, however, that this is a fabricated press release, crafted long after the Israeli twin was exposed on this website. The fraudulent press release does not appear in the Internet archives of the GA Telesis website from December 1, 2013.
GA Telesis has been caught in a crude attempt trying to create a plausible history for the Israeli twin of MH370. Why would they be posting this after-the-fact press release now if they did not publish it when the plane was actually sent to Israel?
The fact that GA Telesis created a fraudulent and back-dated press release to try and provide a plausible cover story for the Israeli twin of MH370 shows that they are trying to remove suspicion from a very suspicious plane and chain of events.
Voor het hele verhaal en alle details:
http://www.bollyn.com/mh3(...)ing-plane-in-israel/
Echtquote:Op woensdag 17 september 2014 10:40 schreef xenoss het volgende:
Meer over de link Israel - MH17
(het is een opmerkelijk rijtje!)
- We know that members of the Israeli military led the violent overthrow of the elected government of Ukraine in February 2014,
- and we know that Malaysia Airlines Flight MH17 was shot down while flying through the air traffic control region of Dnepropetrovsk, where the governor, Igor Kolomoisky, happens to be an Israeli billionaire involved in aviation companies.
- Furthermore, Yaron Mofaz, a relative of Shaul Mofaz, former chief of staff of the Israeli military, oddly took a photograph of the ill-fated Malaysian plane at the airport in Amsterdam shortly before it was shot down, which he then provided to Reuters.
- Yaron Mofaz also happens to be a director of a Mofaz family company that works closely with a company in Florida that owns a former Malaysia Airlines airliner, virtually identical to the missing Malaysia Airlines Flight MH370 and MH17. This Malaysian airliner, it just so happens, was sent to Israel in late 2013 where it was parked in a hangar in Tel Aviv.
For these and other reasons it is logical that we consider the possibility that the shooting down of MH17 was an Israeli false-flag operation with a twist. Therefore, the real question is not whether Israel was involved, but to what degree was Israel involved in the atrocity?
http://www.bollyn.com/home/#article_14832
(Hier wil ik nog aan toevoegen dat het ook opvallend was dat heel veel van de passagiers van de MH17 op een of andere manier een link met Israel hadden, maar dat terzijde)
Bij werk noemen we dat nou bullshit in - bullshit outquote:Op woensdag 17 september 2014 10:40 schreef xenoss het volgende:
Meer over de link Israel - MH17
(het is een opmerkelijk rijtje!)
- We know that members of the Israeli military led the violent overthrow of the elected government of Ukraine in February 2014,
- and we know that Malaysia Airlines Flight MH17 was shot down while flying through the air traffic control region of Dnepropetrovsk, where the governor, Igor Kolomoisky, happens to be an Israeli billionaire involved in aviation companies.
- Furthermore, Yaron Mofaz, a relative of Shaul Mofaz, former chief of staff of the Israeli military, oddly took a photograph of the ill-fated Malaysian plane at the airport in Amsterdam shortly before it was shot down, which he then provided to Reuters.
- Yaron Mofaz also happens to be a director of a Mofaz family company that works closely with a company in Florida that owns a former Malaysia Airlines airliner, virtually identical to the missing Malaysia Airlines Flight MH370 and MH17. This Malaysian airliner, it just so happens, was sent to Israel in late 2013 where it was parked in a hangar in Tel Aviv.
For these and other reasons it is logical that we consider the possibility that the shooting down of MH17 was an Israeli false-flag operation with a twist. Therefore, the real question is not whether Israel was involved, but to what degree was Israel involved in the atrocity?
http://www.bollyn.com/home/#article_14832
(Hier wil ik nog aan toevoegen dat het ook opvallend was dat heel veel van de passagiers van de MH17 op een of andere manier een link met Israel hadden, maar dat terzijde)
Lambiekje heeft af en toe een heel goed punt maar bij sommige dingen roept hij en scheld hij maar, serieus er word veel ge-edit voor je het te zien krijgt en hij was niet de enige die niet tegen kritiek kon vele maakten het te bond en die worden dan gewaarschuwd als ze te hard door gaan en dan krijgen ze een ban, en als je dat te vaak doet duurt en duurt de ban langer en langer, dus dat je niet iemand ziet schelden kan kloppen de meeste zijn al weg en Lambiekje zit vaak net op het randje.quote:Op woensdag 17 september 2014 08:51 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat ben ik niet met je eens hoor. De tijd dat ik hier zat heb ik nog nooit iemand van de complotters zien schelden. Zie zo iemand als Lambiekje, hij houdt hardnekkig vol met het aandragen van artikelen e.d. maar hij wordt juist belachelijk gemaakt ipv er inhoudelijk op in te gaan. En wat Xenoss ook al beweert over Vrijland. Hij fantaseert het niet uit zichzelf bij elkaar maar doet dit aan de hand van documenten en informatie gevonden op i-net en andere bronnen. Maar goed de msm heeft hem allang neergesabeld als een fantast wat dat betreft hebben ze goed werk geleverd want het gros neemt die mening klakkeloos over.
Iemand had Joodse voorouders?quote:Op woensdag 17 september 2014 10:40 schreef xenoss het volgende:
Meer over de link Israel - MH17
(het is een opmerkelijk rijtje!)
- We know that members of the Israeli military led the violent overthrow of the elected government of Ukraine in February 2014,
- and we know that Malaysia Airlines Flight MH17 was shot down while flying through the air traffic control region of Dnepropetrovsk, where the governor, Igor Kolomoisky, happens to be an Israeli billionaire involved in aviation companies.
- Furthermore, Yaron Mofaz, a relative of Shaul Mofaz, former chief of staff of the Israeli military, oddly took a photograph of the ill-fated Malaysian plane at the airport in Amsterdam shortly before it was shot down, which he then provided to Reuters.
- Yaron Mofaz also happens to be a director of a Mofaz family company that works closely with a company in Florida that owns a former Malaysia Airlines airliner, virtually identical to the missing Malaysia Airlines Flight MH370 and MH17. This Malaysian airliner, it just so happens, was sent to Israel in late 2013 where it was parked in a hangar in Tel Aviv.
For these and other reasons it is logical that we consider the possibility that the shooting down of MH17 was an Israeli false-flag operation with a twist. Therefore, the real question is not whether Israel was involved, but to what degree was Israel involved in the atrocity?
http://www.bollyn.com/home/#article_14832
(Hier wil ik nog aan toevoegen dat het ook opvallend was dat heel veel van de passagiers van de MH17 op een of andere manier een link met Israel hadden, maar dat terzijde)
Vliegtuig spotter.quote:Op woensdag 17 september 2014 10:01 schreef xenoss het volgende:
[..]
Het ging in mijn post niet zozeer meer om de C of de D, maar om de fotograaf van de Reuters foto. Die 'toevallig' een foto van de MH17 voor vertrek aan de gate maakte (waarom?? het toestel was toen nog helemaal geen nieuws) en nu dus óók nauw betrokken blijkt bij het bedrijf dat een soortgelijke Boeing 777 van MA zou slopen, maar dat in plaats daarvan in een hangar in Tel Aviv neerzette. Waarom is die Boeing bewaard ? En wat is ermee gedaan? Is het misschien gebruikt in een goochel-spelletje met (ramp)vliegtuigen en/of brokstukken?
(ik zie nog steeds een C in de foto van Cor Pan, maar ook als het wel een halve D zou zijn, blijft de rol van de Reuters fotograaf erg opmerkelijk)
Naar mijn mening toon hij genoeg aan met links en documenten maar over het algemeen worden deze zaken snel naar het land der fabelen verwezen hier. Waarom dit dan BNW is vraag ik me wel eens af want er is totaal geen ruimte voor een open geest en een kritisch oog. Dan kun je net zo goed in Nieuws mee gaan lullen. Beetje jammer.quote:Op woensdag 17 september 2014 12:00 schreef theguyver het volgende:
[..]
Lambiekje heeft af en toe een heel goed punt maar bij sommige dingen roept hij en scheld hij maar, serieus er word veel ge-edit voor je het te zien krijgt en hij was niet de enige die niet tegen kritiek kon vele maakten het te bond en die worden dan gewaarschuwd als ze te hard door gaan en dan krijgen ze een ban, en als je dat te vaak doet duurt en duurt de ban langer en langer, dus dat je niet iemand ziet schelden kan kloppen de meeste zijn al weg en Lambiekje zit vaak net op het randje.
Jammere is dat vind het af en toe dat hij goeie punten aan haalt maar kan 0.0 aan tonen.
Vind ik nu beiden geen eigenschappen die Lambiekje omschrijven.quote:Op woensdag 17 september 2014 12:21 schreef controlaltdelete het volgende:
een open geest en een kritisch oog.
Ik kan me vaak wel vinden in wat hij post hoor, zo ver gezocht is het niet maar het gaat veel verder dan de gevestigde orde zich nu éénmaal kan of wil voorstellen. En dat dit tegen de msm in gaat is logisch zeker tegenwoordig want iemand met gezond verstand weet dat dit één grote poppenkast is. Persoonlijk lees ik of zie ik nog maar weinig msm hoogstens om even te lachen wat ze nu weer bedacht hebbenquote:Op woensdag 17 september 2014 12:26 schreef Chewie het volgende:
[..]
Vind ik nu beiden geen eigenschappen die Lambiekje omschrijven.
Als er hier 1 user kritiekloos alles overneemt wat er op internet verschijnt zolang het maar tegen de msm en algemene opvattingen ingaat is hij het wel.
Ik verdiep mij genoeg in een onderwerp voor ik er in reageer, Zie panama topic en HRH topic je zal er nauwelijks post van me in aantreffen en de posts die je ziet is meer een vraag of even inhaken als ze weer is uit de slof schieten vaak was dit wanneer lavenderr even weg was.quote:Op woensdag 17 september 2014 12:21 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Naar mijn mening toon hij genoeg aan met links en documenten maar over het algemeen worden deze zaken snel naar het land der fabelen verwezen hier. Waarom dit dan BNW is vraag ik me wel eens af want er is totaal geen ruimte voor een open geest en een kritisch oog. Dan kun je net zo goed in Nieuws mee gaan lullen. Beetje jammer.
Ja dat heb ik nu met "bronnen" als niburu/9 for news, zo kritiekloos als maar kan. Laten we maar niet beginnen over de niet onderbouwde onzin over de medische wereld.quote:Op woensdag 17 september 2014 12:33 schreef controlaltdelete het volgende:
Persoonlijk lees ik of zie ik nog maar weinig msm hoogstens om even te lachen wat ze nu weer bedacht hebben
Joh op die sites kom ik niet eens zo vaak maar dat ze het mis hebben hoor je mij niet zeggen. Maar kom op dan wat zijn dan de betrouwbare nieuwssites?quote:Op woensdag 17 september 2014 12:38 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja dat heb ik nu met "bronnen" als niburu/9 for news, zo kritiekloos als maar kan. Laten we maar niet beginnen over de niet onderbouwde onzin over de medische wereld.
FOK!quote:Op woensdag 17 september 2014 12:40 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Joh op die sites kom ik niet eens zo vaak maar dat ze het mis hebben hoor je mij niet zeggen. Maar kom op dan wat zijn dan de betrouwbare nieuwssites?
Lekker constructief en volwassenquote:Op woensdag 17 september 2014 09:13 schreef xenoss het volgende:
Ga jij maar lekker met je smileys spelen, als je geen zin hebt om te lezen waar het werkelijk over gaat en wat de misschiens zijn en wat de feiten.
Over het algemeen is de msm prima betrouwbaar zeker als je het nieuws uit verschillende bronnen haalt, je moet alleen nieuws en opinie scheiden en dat is wat de bronnen van Lambiekje niet doen.quote:Op woensdag 17 september 2014 12:40 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Joh op die sites kom ik niet eens zo vaak maar dat ze het mis hebben hoor je mij niet zeggen. Maar kom op dan wat zijn dan de betrouwbare nieuwssites?
Af en toe gelardeerd met een snufje onvervalst rabiaat anti-semitisme.quote:Op woensdag 17 september 2014 13:05 schreef Chewie het volgende:
Over het algemeen is de msm prima betrouwbaar zeker als je het nieuws uit verschillende bronnen haalt, je moet alleen nieuws en opinie scheiden en dat is wat de bronnen van Lambiekje niet doen.
De oorsprong van een artikel buiten de msm, die lambiekje hier vaak post, zijn over het algemeen ook afkomstig uit christelijke fundamentalistische hoek.
Want er komt nooit iets van kritiek voorbij op BNW?quote:Op woensdag 17 september 2014 12:21 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Naar mijn mening toon hij genoeg aan met links en documenten maar over het algemeen worden deze zaken snel naar het land der fabelen verwezen hier. Waarom dit dan BNW is vraag ik me wel eens af want er is totaal geen ruimte voor een open geest en een kritisch oog. Dan kun je net zo goed in Nieuws mee gaan lullen. Beetje jammer.
Yep. Zoals filmpjes over dat Hitler eigenlijk een brave borst was.quote:Op woensdag 17 september 2014 13:09 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Af en toe gelardeerd met een snufje onvervalst rabiaat anti-semitisme.
Een andere reden waarom de bron zo vaak aangevallen wordt, is omdat de bron nou eenmaal waardeloos onbetrouwbaar is.quote:Op woensdag 17 september 2014 10:40 schreef xenoss het volgende:
http://www.bollyn.com/home/#article_14832
Hij maakt het zelfs nog mooier, want de SU-25KM is alleen in gebruik in Georgië. Dus hij zegt eigenlijk dat Georgië er ook bij betrokken is. Ook nieuw voor mij en alleen maar om er een anti Israel sausje overheen te gooien.quote:Op dinsdag 16 september 2014 11:47 schreef SicSicSics het volgende:
Die SU-25 is sowieso onmogelijk. MH17 vloog op 33,000 ft Het maximale bereik van een SU-25 is 23,000 ft (16,000 met bewapening).
http://aluhoedjes.nl vage site hoorquote:Op woensdag 17 september 2014 13:14 schreef motorbloempje het volgende:
BNW bevindt zich op FOK!, niet op www.aluhoedjes.nl, maar ook niet op www.telegraaf.nl waar men lekker tegen eigen parochie kan gaan lopen en blijven prediken. FOK! is de plek voor interactie tussen de verschillende 'partijen'. En als je een beschermde omgeving wilt met enkel ja-knikkers, dan zul je toch echt naar aluhoedjes.nl moeten.
Wat een nietszeggende post. Fok is misschien interactie als geheel maar BNW zeker niet. Zodra je afwijkt van de msm dan wordt men afgebrand. Wat nou BNW?quote:Op woensdag 17 september 2014 13:14 schreef motorbloempje het volgende:
BNW bevindt zich op FOK!, niet op www.aluhoedjes.nl, maar ook niet op www.telegraaf.nl waar men lekker tegen eigen parochie kan gaan lopen en blijven prediken. FOK! is de plek voor interactie tussen de verschillende 'partijen'. En als je een beschermde omgeving wilt met enkel ja-knikkers, dan zul je toch echt naar aluhoedjes.nl moeten.
Onzin wat je zegt.quote:Op woensdag 17 september 2014 14:40 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wat een nietszeggende post. Fok is misschien interactie als geheel maar BNW zeker niet. Zodra je afwijkt van de msm dan wordt men afgebrand. Wat nou BNW?
In jouw (beperkte?) visie is dat misschien zo. Je mag ze wel plaatsen okee, maar wat erna snel gebeurd is dat deze mensen belachelijk gemaakt worden of nog erger men wordt gebanned. Niks BNW aan dus maar gewoon wat mee lullen met de msm.quote:Op woensdag 17 september 2014 14:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Onzin wat je zegt.
Men krijgt hier enorm veel ruimte om de meest bizarre theorieën te posten.
Dat zal het zijnquote:Op woensdag 17 september 2014 14:49 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
In jouw (beperkte?) visie is dat misschien zo. Je mag ze wel plaatsen okee, maar wat erna snel gebeurd is dat deze mensen belachelijk gemaakt worden of nog erger men wordt gebanned. Niks BNW aan dus maar gewoon wat mee lullen met de msm.
Ehm je slaat hier duidelijk de plank compleet mis, mensen die een ban hebben hielden zich niet aan het Beleid van FOK!quote:Op woensdag 17 september 2014 14:49 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
In jouw (beperkte?) visie is dat misschien zo. Je mag ze wel plaatsen okee, maar wat erna snel gebeurd is dat deze mensen belachelijk gemaakt worden of nog erger men wordt gebanned. Niks BNW aan dus maar gewoon wat mee lullen met de msm.
Wie gaat er heen met de info uit onze OP?quote:Op woensdag 17 september 2014 14:00 schreef SicSicSics het volgende:
Nou jongens! Is alleen een kwestie van ophalen denk ik?
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)voor-gouden-tip-mh17
Kun jij alleen maar bij voorbaat boodschappers afschieten, of kijk je ook wel eens naar wat zij inhoudelijk te melden hebben en wat hún bronnen zijn?quote:Op woensdag 17 september 2014 13:18 schreef SicSicSics het volgende:
Die hele hetze tegen Israel nu ook weer
[..]
Een andere reden waarom de bron zo vaak aangevallen wordt, is omdat de bron nou eenmaal waardeloos onbetrouwbaar is.
Christopher Bollyn; dát is pas iemand met een agenda!
.. blablabla...
Kom je trouwens ook gelijk weer bij de (Rechts) (Conservatieve) christenen uit. Hoewel de paus de joden heeft vergeven(<- sorry) of in ieder geval 'de joden' als volk niet meer beschuldigd van 'deicide' zie je dat er in diezelfde kringen nog enorm veel anti-semitisme bestaat.
Moeite met lezen? Hij heeft het juist over de bron en waar die zijn informatie weer vandaan heeft.quote:Op woensdag 17 september 2014 17:09 schreef xenoss het volgende:
[..]
Kun jij alleen maar bij voorbaat boodschappers afschieten, of kijk je ook wel eens naar wat zij inhoudelijk te melden hebben en wat hún bronnen zijn?
Ook inhoudelijk gezien hebben ze bar weinig te melden...quote:Op woensdag 17 september 2014 17:09 schreef xenoss het volgende:
[..]
Kun jij alleen maar bij voorbaat boodschappers afschieten, of kijk je ook wel eens naar wat zij inhoudelijk te melden hebben en wat hún bronnen zijn?
Inderdaad.quote:Op woensdag 17 september 2014 17:19 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ook inhoudelijk gezien hebben ze bar weinig te melden...
Ik ben heel benieuwd hoe die bespreking zal gaanquote:In het rapport met eerste bevindingen staat dat het rampvliegtuig van Malaysia Airlines vermoedelijk is doorboord door een groot aantal objecten die het toestel met hoge snelheid van buitenaf hebben geraakt. Of het toestel is geraakt door een raket, zoals algemeen wordt aangenomen, stond niet in het rapport.
Het is volgens diplomaten niet duidelijk waarom Rusland om de bijeenkomst heeft gevraagd. Moskou heeft eerder wel kritiek geuit op het onderzoek.
FOK! is zo slecht nog niet he?quote:Op woensdag 17 september 2014 22:49 schreef barthol het volgende:
Overigens als ik "te gevoelige" informatie plaats bij de commentaren onder artikelen van RT, wordt mijn bijdrage daar allengs door een RT-"moderator" verwijderd. (terwijl ik verder toch heel netjes en vriendelijk (en heel rationeel) post) Puur op de inhoud wordt het daar dan verwijderd. Dan is er op fok toch wat meer vrijheid om te zeggen wat je wil zeggen.
Ja, Mag een keer gezegd wordenquote:Op woensdag 17 september 2014 22:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
FOK! is zo slecht nog niet he?
Prachtigquote:Op woensdag 17 september 2014 23:00 schreef barthol het volgende:
[..]
Ja, Mag een keer gezegd worden
(Ik was daar op RT zo netjes dat iemand over me zei dat ik "officialese" sprak. Maar dan nog...)
Kun jij alleen maar selectief reageren?quote:Op woensdag 17 september 2014 17:09 schreef xenoss het volgende:
Kun jij alleen maar bij voorbaat boodschappers afschieten, of kijk je ook wel eens naar wat zij inhoudelijk te melden hebben en wat hún bronnen zijn?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |