BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het is wel duidelijk dat jij de misschiens voor waar aan neemt, terwijl het wel degelijk misschiens zijn.quote:Op woensdag 17 september 2014 08:57 schreef xenoss het volgende:
Het is wel duidelijk dat jij het verhaal niet goed gelezen hebt want er klopt geen hout van jouw samenvatting. En die opmerking over de 17e verjaardag doet er helemaal niet toe.
En tevens negeer je weer een aantal kritische vragen in mijn post!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ga jij maar lekker met je smileys spelen, als je geen zin hebt om te lezen waar het werkelijk over gaat en wat de misschiens zijn en wat de feiten.quote:Op woensdag 17 september 2014 08:58 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Het is wel duidelijk dat jij de misschiens voor waar aan neemt, terwijl het wel degelijk misschiens zijn.
En tevens negeer je weer een aantal kritische vragen in mijn post!
Welke inhoud zie je daar precies dan? Maak die foto met een iets andere belichting (of onder een iets andere hoek) en die rare C (gezien de 90 graden hoekjes, wat al een grote hint is dat het helemaal geen C was) ziet er weer uit als een D.quote:
[..]
Dat bedoel ik dus he.
Ga eens in op de inhoud van mijn post, het verhaal van die Reuters fotograaf. Dat is dus niet verzonnen door Vrijland, hij heeft het overgenomen van de andere bron die ik plaatste. Lees het dan dáár, als je een Vrijland allergie hebt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Juist Lambiekje verlaagt zich regelmatig tot schelden richting hele groepen.quote:
[..]
Dat ben ik niet met je eens hoor. De tijd dat ik hier zat heb ik nog nooit iemand van de complotters zien schelden. Zie zo iemand als Lambiekje, hij houdt hardnekkig vol met het aandragen van artikelen e.d. maar hij wordt juist belachelijk gemaakt ipv er inhoudelijk op in te gaan. En wat Xenoss ook al beweert over Vrijland. Hij fantaseert het niet uit zichzelf bij elkaar maar doet dit aan de hand van documenten en informatie gevonden op i-net en andere bronnen. Maar goed de msm heeft hem allang neergesabeld als een fantast wat dat betreft hebben ze goed werk geleverd want het gros neemt die mening klakkeloos over.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het ging in mijn post niet zozeer meer om de C of de D, maar om de fotograaf van de Reuters foto. Die 'toevallig' een foto van de MH17 voor vertrek aan de gate maakte (waarom?? het toestel was toen nog helemaal geen nieuws) en nu dus óók nauw betrokken blijkt bij het bedrijf dat een soortgelijke Boeing 777 van MA zou slopen, maar dat in plaats daarvan in een hangar in Tel Aviv neerzette. Waarom is die Boeing bewaard ? En wat is ermee gedaan? Is het misschien gebruikt in een goochel-spelletje met (ramp)vliegtuigen en/of brokstukken?quote:
[..]
Welke inhoud zie je daar precies dan? Maak die foto met een iets andere belichting (of onder een iets andere hoek) en die rare C (gezien de 90 graden hoekjes, wat al een grote hint is dat het helemaal geen C was) ziet er weer uit als een D.
(ik zie nog steeds een C in de foto van Cor Pan, maar ook als het wel een halve D zou zijn, blijft de rol van de Reuters fotograaf erg opmerkelijk)
So friggin' what? Ik heb ook wel eens bij een pier rondgelopen en foto's van willekeurige vliegtuigen gemaakt. Waarom zou die fotograaf daar een andere reden dan uit verveling wat plaatjes schieten tot het boarden van zijn eigen vlucht eindelijk begint?quote:
[..]
Het ging in mijn post niet zozeer meer om de C of de D, maar om de fotograaf van de Reuters foto. Die 'toevallig' een foto van de MH17 voor vertrek aan de gate maakte (waarom?? het toestel was toen nog helemaal geen nieuws) en nu dus óók nauw betrokken blijkt bij het bedrijf dat een soortgelijke Boeing 777 van MA zou slopen, maar dat in plaats daarvan in een hangar in Tel Aviv neerzette. Waarom is die Boeing bewaard ? En wat is ermee gedaan? Is het misschien gebruikt in een goochel-spelletje met (ramp)vliegtuigen en/of brokstukken?
(ik zie nog steeds een C in de foto van Cor Pan, maar ook als het wel een halve D zou zijn, blijft de rol van de Reuters fotograaf erg opmerkelijk)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Oh, jij gaat er gewoon vanuit dat niemand hier zelf kan lezen en aan de hand daarvan een conclusie kan trekken? Vind ik tamelijk badinerend en generaliserend.quote:
[..]
Dat ben ik niet met je eens hoor. De tijd dat ik hier zat heb ik nog nooit iemand van de complotters zien schelden. Zie zo iemand als Lambiekje, hij houdt hardnekkig vol met het aandragen van artikelen e.d. maar hij wordt juist belachelijk gemaakt ipv er inhoudelijk op in te gaan. En wat Xenoss ook al beweert over Vrijland. Hij fantaseert het niet uit zichzelf bij elkaar maar doet dit aan de hand van documenten en informatie gevonden op i-net en andere bronnen. Maar goed de msm heeft hem allang neergesabeld als een fantast wat dat betreft hebben ze goed werk geleverd want het gros neemt die mening klakkeloos over.
En dat Lambiekje met zijn gescheld je grote voorbeeld is, tja.
Je vergeet even deel 2 van het verhaal:quote:
[..]
So friggin' what? Ik heb ook wel eens bij een pier rondgelopen en foto's van willekeurige vliegtuigen gemaakt. Waarom zou die fotograaf daar een andere reden dan uit verveling wat plaatjes schieten tot het boarden van zijn eigen vlucht eindelijk begint?
dat deze fotograaf toevallig ook nauw betrokken is bij een bedrijf dat een Boeing 777 van Malaysian Airlines verborg in een hangar in Tel Aviv. Een toestel dat als 2 druppels water lijkt op de twee toestellen van MA waar mysterieuze dingen mee zijn gebeurd.
Wat deed dat toestel daar in Tel Aviv?
Een journalist die het toestel ontdekte en dat wilde weten vertelt het volgende:
I wrote and called GA Telesis several times to get an explanation why they had given the plane a new registration number, N105GT, and then flown it to Israel - months after it had been slated for dismantling in the United States? The company, however, refused to provide any explanation.
Now, months later, GA Telesis comes out with a back-dated press release that they slipped into their archives. It is clear, however, that this is a fabricated press release, crafted long after the Israeli twin was exposed on this website. The fraudulent press release does not appear in the Internet archives of the GA Telesis website from December 1, 2013.
GA Telesis has been caught in a crude attempt trying to create a plausible history for the Israeli twin of MH370. Why would they be posting this after-the-fact press release now if they did not publish it when the plane was actually sent to Israel?
The fact that GA Telesis created a fraudulent and back-dated press release to try and provide a plausible cover story for the Israeli twin of MH370 shows that they are trying to remove suspicion from a very suspicious plane and chain of events.
Voor het hele verhaal en alle details:
http://www.bollyn.com/mh3(...)ing-plane-in-israel/
[ Bericht 2% gewijzigd door xenoss op 17-09-2014 10:36:33 ]
Wat jij ervan vindt kan ik niet zo mee zitten eerlijk gezegd, bovendien niks mis met badineren en over generaliseren gesproken; zodra iemand met een post aankomt wat enigszins afwijkt van de msm wordt men neer gezet als een aluhoedje.quote:
[..]
Oh, jij gaat er gewoon vanuit dat niemand hier zelf kan lezen en aan de hand daarvan een conclusie kan trekken? Vind ik tamelijk badinerend en generaliserend.
En dat Lambiekje met zijn gescheld je grote voorbeeld is, tja.
Volg BNW nog niet zo heel lang maar in die tijd heb ik eerlijk gezegd Lambiekje nergens zien schelden. Als jij zo graag nu.nl gelooft, tja..
Maar ik ben hier niet om te zitten vitten maar om in discussie te gaan, helaas is dit niet echt mogelijk.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Really?quote:
[..]
Wat jij ervan vindt kan ik niet zo mee zitten eerlijk gezegd, bovendien niks mis met badineren en over generaliseren gesproken; zodra iemand met een post aankomt wat enigszins afwijkt van de msm wordt men neer gezet als een aluhoedje.
Volg BNW nog niet zo heel lang maar in die tijd heb ik eerlijk gezegd Lambiekje nergens zien schelden. Als jij zo graag nu.nl gelooft, tja..
Maar ik ben hier niet om te zitten vitten maar om in discussie te gaan, helaas is dit niet echt mogelijk.
Meer over de link Israel - MH17
(het is een opmerkelijk rijtje!)
- We know that members of the Israeli military led the violent overthrow of the elected government of Ukraine in February 2014,
- and we know that Malaysia Airlines Flight MH17 was shot down while flying through the air traffic control region of Dnepropetrovsk, where the governor, Igor Kolomoisky, happens to be an Israeli billionaire involved in aviation companies.
- Furthermore, Yaron Mofaz, a relative of Shaul Mofaz, former chief of staff of the Israeli military, oddly took a photograph of the ill-fated Malaysian plane at the airport in Amsterdam shortly before it was shot down, which he then provided to Reuters.
- Yaron Mofaz also happens to be a director of a Mofaz family company that works closely with a company in Florida that owns a former Malaysia Airlines airliner, virtually identical to the missing Malaysia Airlines Flight MH370 and MH17. This Malaysian airliner, it just so happens, was sent to Israel in late 2013 where it was parked in a hangar in Tel Aviv.
For these and other reasons it is logical that we consider the possibility that the shooting down of MH17 was an Israeli false-flag operation with a twist. Therefore, the real question is not whether Israel was involved, but to what degree was Israel involved in the atrocity?
http://www.bollyn.com/home/#article_14832
(Hier wil ik nog aan toevoegen dat het ook opvallend was dat heel veel van de passagiers van de MH17 op een of andere manier een link met Israel hadden, maar dat terzijde)
(het is een opmerkelijk rijtje!)
- We know that members of the Israeli military led the violent overthrow of the elected government of Ukraine in February 2014,
- and we know that Malaysia Airlines Flight MH17 was shot down while flying through the air traffic control region of Dnepropetrovsk, where the governor, Igor Kolomoisky, happens to be an Israeli billionaire involved in aviation companies.
- Furthermore, Yaron Mofaz, a relative of Shaul Mofaz, former chief of staff of the Israeli military, oddly took a photograph of the ill-fated Malaysian plane at the airport in Amsterdam shortly before it was shot down, which he then provided to Reuters.
- Yaron Mofaz also happens to be a director of a Mofaz family company that works closely with a company in Florida that owns a former Malaysia Airlines airliner, virtually identical to the missing Malaysia Airlines Flight MH370 and MH17. This Malaysian airliner, it just so happens, was sent to Israel in late 2013 where it was parked in a hangar in Tel Aviv.
For these and other reasons it is logical that we consider the possibility that the shooting down of MH17 was an Israeli false-flag operation with a twist. Therefore, the real question is not whether Israel was involved, but to what degree was Israel involved in the atrocity?
http://www.bollyn.com/home/#article_14832
(Hier wil ik nog aan toevoegen dat het ook opvallend was dat heel veel van de passagiers van de MH17 op een of andere manier een link met Israel hadden, maar dat terzijde)
Nauw betrokken?quote:
[..]
Je vergeet even deel 2 van het verhaal:
dat deze fotograaf toevallig ook nauw betrokken is bij een bedrijf dat een Boeing 777 van Malaysian Airlines verborg in een hangar in Tel Aviv. Een toestel dat als 2 druppels water lijkt op de twee toestellen van MA waar mysterieuze dingen mee zijn gebeurd.
Het stuk wat jij plaatste melde dat hij directeur is geworden van een software bedrijf, wat dan weer een dochteronderneming (vrij weinig zeggend woord tegenwoordig) is van een bedrijf wat vliegtuigen ontmanteld. Hoe is hij dan nauw betrokken bij het slopen van vliegtuigen? En hoe gaan de skills om een vliegtuig voor de onderdelen te ontmantelen je helpen om realistisch schroot te maken?Again, so what? Ze zijn niet verplicht om alles aan de pers te verantwoorden wat ze doen.quote:Wat deed dat toestel daar in Tel Aviv?
Een journalist die het toestel ontdekte en dat wilde weten vertelt het volgende:
I wrote and called GA Telesis several times to get an explanation why they had given the plane a new registration number, N105GT, and then flown it to Israel - months after it had been slated for dismantling in the United States? The company, however, refused to provide any explanation.
Now, months later, GA Telesis comes out with a back-dated press release that they slipped into their archives. It is clear, however, that this is a fabricated press release, crafted long after the Israeli twin was exposed on this website. The fraudulent press release does not appear in the Internet archives of the GA Telesis website from December 1, 2013.
GA Telesis has been caught in a crude attempt trying to create a plausible history for the Israeli twin of MH370. Why would they be posting this after-the-fact press release now if they did not publish it when the plane was actually sent to Israel?
The fact that GA Telesis created a fraudulent and back-dated press release to try and provide a plausible cover story for the Israeli twin of MH370 shows that they are trying to remove suspicion from a very suspicious plane and chain of events.
Voor het hele verhaal en alle details:
http://www.bollyn.com/mh3(...)ing-plane-in-israel/
[ Bericht 0% gewijzigd door ATuin-hek op 17-09-2014 17:18:21 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Echtquote:
Meer over de link Israel - MH17
(het is een opmerkelijk rijtje!)
- We know that members of the Israeli military led the violent overthrow of the elected government of Ukraine in February 2014,
- and we know that Malaysia Airlines Flight MH17 was shot down while flying through the air traffic control region of Dnepropetrovsk, where the governor, Igor Kolomoisky, happens to be an Israeli billionaire involved in aviation companies.
- Furthermore, Yaron Mofaz, a relative of Shaul Mofaz, former chief of staff of the Israeli military, oddly took a photograph of the ill-fated Malaysian plane at the airport in Amsterdam shortly before it was shot down, which he then provided to Reuters.
- Yaron Mofaz also happens to be a director of a Mofaz family company that works closely with a company in Florida that owns a former Malaysia Airlines airliner, virtually identical to the missing Malaysia Airlines Flight MH370 and MH17. This Malaysian airliner, it just so happens, was sent to Israel in late 2013 where it was parked in a hangar in Tel Aviv.
For these and other reasons it is logical that we consider the possibility that the shooting down of MH17 was an Israeli false-flag operation with a twist. Therefore, the real question is not whether Israel was involved, but to what degree was Israel involved in the atrocity?
http://www.bollyn.com/home/#article_14832
(Hier wil ik nog aan toevoegen dat het ook opvallend was dat heel veel van de passagiers van de MH17 op een of andere manier een link met Israel hadden, maar dat terzijde)
Bij werk noemen we dat nou bullshit in - bullshit outquote:
Meer over de link Israel - MH17
(het is een opmerkelijk rijtje!)
- We know that members of the Israeli military led the violent overthrow of the elected government of Ukraine in February 2014,
- and we know that Malaysia Airlines Flight MH17 was shot down while flying through the air traffic control region of Dnepropetrovsk, where the governor, Igor Kolomoisky, happens to be an Israeli billionaire involved in aviation companies.
- Furthermore, Yaron Mofaz, a relative of Shaul Mofaz, former chief of staff of the Israeli military, oddly took a photograph of the ill-fated Malaysian plane at the airport in Amsterdam shortly before it was shot down, which he then provided to Reuters.
- Yaron Mofaz also happens to be a director of a Mofaz family company that works closely with a company in Florida that owns a former Malaysia Airlines airliner, virtually identical to the missing Malaysia Airlines Flight MH370 and MH17. This Malaysian airliner, it just so happens, was sent to Israel in late 2013 where it was parked in a hangar in Tel Aviv.
For these and other reasons it is logical that we consider the possibility that the shooting down of MH17 was an Israeli false-flag operation with a twist. Therefore, the real question is not whether Israel was involved, but to what degree was Israel involved in the atrocity?
http://www.bollyn.com/home/#article_14832
(Hier wil ik nog aan toevoegen dat het ook opvallend was dat heel veel van de passagiers van de MH17 op een of andere manier een link met Israel hadden, maar dat terzijde)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Lambiekje heeft af en toe een heel goed punt maar bij sommige dingen roept hij en scheld hij maar, serieus er word veel ge-edit voor je het te zien krijgt en hij was niet de enige die niet tegen kritiek kon vele maakten het te bond en die worden dan gewaarschuwd als ze te hard door gaan en dan krijgen ze een ban, en als je dat te vaak doet duurt en duurt de ban langer en langer, dus dat je niet iemand ziet schelden kan kloppen de meeste zijn al weg en Lambiekje zit vaak net op het randje.quote:
[..]
Dat ben ik niet met je eens hoor. De tijd dat ik hier zat heb ik nog nooit iemand van de complotters zien schelden. Zie zo iemand als Lambiekje, hij houdt hardnekkig vol met het aandragen van artikelen e.d. maar hij wordt juist belachelijk gemaakt ipv er inhoudelijk op in te gaan. En wat Xenoss ook al beweert over Vrijland. Hij fantaseert het niet uit zichzelf bij elkaar maar doet dit aan de hand van documenten en informatie gevonden op i-net en andere bronnen. Maar goed de msm heeft hem allang neergesabeld als een fantast wat dat betreft hebben ze goed werk geleverd want het gros neemt die mening klakkeloos over.
Jammere is dat vind het af en toe dat hij goeie punten aan haalt maar kan 0.0 aan tonen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Iemand had Joodse voorouders?quote:
Meer over de link Israel - MH17
(het is een opmerkelijk rijtje!)
- We know that members of the Israeli military led the violent overthrow of the elected government of Ukraine in February 2014,
- and we know that Malaysia Airlines Flight MH17 was shot down while flying through the air traffic control region of Dnepropetrovsk, where the governor, Igor Kolomoisky, happens to be an Israeli billionaire involved in aviation companies.
- Furthermore, Yaron Mofaz, a relative of Shaul Mofaz, former chief of staff of the Israeli military, oddly took a photograph of the ill-fated Malaysian plane at the airport in Amsterdam shortly before it was shot down, which he then provided to Reuters.
- Yaron Mofaz also happens to be a director of a Mofaz family company that works closely with a company in Florida that owns a former Malaysia Airlines airliner, virtually identical to the missing Malaysia Airlines Flight MH370 and MH17. This Malaysian airliner, it just so happens, was sent to Israel in late 2013 where it was parked in a hangar in Tel Aviv.
For these and other reasons it is logical that we consider the possibility that the shooting down of MH17 was an Israeli false-flag operation with a twist. Therefore, the real question is not whether Israel was involved, but to what degree was Israel involved in the atrocity?
http://www.bollyn.com/home/#article_14832
(Hier wil ik nog aan toevoegen dat het ook opvallend was dat heel veel van de passagiers van de MH17 op een of andere manier een link met Israel hadden, maar dat terzijde)
Israel had heel veel andere dingen aan het hoofd, tijdens het neerstorten van MH17.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Vliegtuig spotter.quote:
[..]
Het ging in mijn post niet zozeer meer om de C of de D, maar om de fotograaf van de Reuters foto. Die 'toevallig' een foto van de MH17 voor vertrek aan de gate maakte (waarom?? het toestel was toen nog helemaal geen nieuws) en nu dus óók nauw betrokken blijkt bij het bedrijf dat een soortgelijke Boeing 777 van MA zou slopen, maar dat in plaats daarvan in een hangar in Tel Aviv neerzette. Waarom is die Boeing bewaard ? En wat is ermee gedaan? Is het misschien gebruikt in een goochel-spelletje met (ramp)vliegtuigen en/of brokstukken?
(ik zie nog steeds een C in de foto van Cor Pan, maar ook als het wel een halve D zou zijn, blijft de rol van de Reuters fotograaf erg opmerkelijk)
En een fotograaf die foto's maakt, de wereld is kapot!!! Dat het zomaar kan in dit land!!!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Naar mijn mening toon hij genoeg aan met links en documenten maar over het algemeen worden deze zaken snel naar het land der fabelen verwezen hier. Waarom dit dan BNW is vraag ik me wel eens af want er is totaal geen ruimte voor een open geest en een kritisch oog. Dan kun je net zo goed in Nieuws mee gaan lullen. Beetje jammer.quote:
[..]
Lambiekje heeft af en toe een heel goed punt maar bij sommige dingen roept hij en scheld hij maar, serieus er word veel ge-edit voor je het te zien krijgt en hij was niet de enige die niet tegen kritiek kon vele maakten het te bond en die worden dan gewaarschuwd als ze te hard door gaan en dan krijgen ze een ban, en als je dat te vaak doet duurt en duurt de ban langer en langer, dus dat je niet iemand ziet schelden kan kloppen de meeste zijn al weg en Lambiekje zit vaak net op het randje.
Jammere is dat vind het af en toe dat hij goeie punten aan haalt maar kan 0.0 aan tonen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Vind ik nu beiden geen eigenschappen die Lambiekje omschrijven.quote:
een open geest en een kritisch oog.
Als er hier 1 user kritiekloos alles overneemt wat er op internet verschijnt zolang het maar tegen de msm en algemene opvattingen ingaat is hij het wel.
Ik kan me vaak wel vinden in wat hij post hoor, zo ver gezocht is het niet maar het gaat veel verder dan de gevestigde orde zich nu éénmaal kan of wil voorstellen. En dat dit tegen de msm in gaat is logisch zeker tegenwoordig want iemand met gezond verstand weet dat dit één grote poppenkast is. Persoonlijk lees ik of zie ik nog maar weinig msm hoogstens om even te lachen wat ze nu weer bedacht hebbenquote:
[..]
Vind ik nu beiden geen eigenschappen die Lambiekje omschrijven.
Als er hier 1 user kritiekloos alles overneemt wat er op internet verschijnt zolang het maar tegen de msm en algemene opvattingen ingaat is hij het wel.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik verdiep mij genoeg in een onderwerp voor ik er in reageer, Zie panama topic en HRH topic je zal er nauwelijks post van me in aantreffen en de posts die je ziet is meer een vraag of even inhaken als ze weer is uit de slof schieten vaak was dit wanneer lavenderr even weg was.quote:
[..]
Naar mijn mening toon hij genoeg aan met links en documenten maar over het algemeen worden deze zaken snel naar het land der fabelen verwezen hier. Waarom dit dan BNW is vraag ik me wel eens af want er is totaal geen ruimte voor een open geest en een kritisch oog. Dan kun je net zo goed in Nieuws mee gaan lullen. Beetje jammer.
En ja ik stuur sommige berichten gelijk naar het rijk van fabelen als er al een hele Domme zin staat zoals zie paar pagina's terug.
Er stond een stukje over dat ALLE PASPOORTEN een gat zou hebben met daaronder een foto met veel paspoorten zonder enig gat.
Heeft het dan nut om verder te lezen na de eerste alinea NEEN want dat betekend dat ze niet snugger bezig zijn en er alleen maar geblaat in staat als je al Zo'n grote fout maakt en dat 1 vn de hoofdpunten van het hele bericht was.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ja dat heb ik nu met "bronnen" als niburu/9 for news, zo kritiekloos als maar kan. Laten we maar niet beginnen over de niet onderbouwde onzin over de medische wereld.quote:
Persoonlijk lees ik of zie ik nog maar weinig msm hoogstens om even te lachen wat ze nu weer bedacht hebben
Joh op die sites kom ik niet eens zo vaak maar dat ze het mis hebben hoor je mij niet zeggen. Maar kom op dan wat zijn dan de betrouwbare nieuwssites?quote:
[..]
Ja dat heb ik nu met "bronnen" als niburu/9 for news, zo kritiekloos als maar kan. Laten we maar niet beginnen over de niet onderbouwde onzin over de medische wereld.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
FOK!quote:
[..]
Joh op die sites kom ik niet eens zo vaak maar dat ze het mis hebben hoor je mij niet zeggen. Maar kom op dan wat zijn dan de betrouwbare nieuwssites?
op de berichten van Djeez na
Er staat nog een vraag voor u open!!
Lekker constructief en volwassenquote:
Ga jij maar lekker met je smileys spelen, als je geen zin hebt om te lezen waar het werkelijk over gaat en wat de misschiens zijn en wat de feiten.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Over het algemeen is de msm prima betrouwbaar zeker als je het nieuws uit verschillende bronnen haalt, je moet alleen nieuws en opinie scheiden en dat is wat de bronnen van Lambiekje niet doen.quote:
[..]
Joh op die sites kom ik niet eens zo vaak maar dat ze het mis hebben hoor je mij niet zeggen. Maar kom op dan wat zijn dan de betrouwbare nieuwssites?
De oorsprong van een artikel buiten de msm, die lambiekje hier vaak post, zijn over het algemeen ook afkomstig uit christelijke fundamentalistische hoek.
Af en toe gelardeerd met een snufje onvervalst rabiaat anti-semitisme.quote:Op woensdag 17 september 2014 13:05 schreef Chewie het volgende:
Over het algemeen is de msm prima betrouwbaar zeker als je het nieuws uit verschillende bronnen haalt, je moet alleen nieuws en opinie scheiden en dat is wat de bronnen van Lambiekje niet doen.
De oorsprong van een artikel buiten de msm, die lambiekje hier vaak post, zijn over het algemeen ook afkomstig uit christelijke fundamentalistische hoek.
Want er komt nooit iets van kritiek voorbij op BNW?quote:
[..]
Naar mijn mening toon hij genoeg aan met links en documenten maar over het algemeen worden deze zaken snel naar het land der fabelen verwezen hier. Waarom dit dan BNW is vraag ik me wel eens af want er is totaal geen ruimte voor een open geest en een kritisch oog. Dan kun je net zo goed in Nieuws mee gaan lullen. Beetje jammer.
Dan zou ik me toch nog iets beter inlezen hier.
Yep. Zoals filmpjes over dat Hitler eigenlijk een brave borst was.quote:Op woensdag 17 september 2014 13:09 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Af en toe gelardeerd met een snufje onvervalst rabiaat anti-semitisme.
BNW bevindt zich op FOK!, niet op www.aluhoedjes.nl, maar ook niet op www.telegraaf.nl waar men lekker tegen eigen parochie kan gaan lopen en blijven prediken. FOK! is de plek voor interactie tussen de verschillende 'partijen'. En als je een beschermde omgeving wilt met enkel ja-knikkers, dan zul je toch echt naar aluhoedjes.nl moeten.
Ja doei.
Die hele hetze tegen Israel nu ook weer
Christopher Bollyn; dát is pas iemand met een agenda! Hij is er al vaker van beschuldigd dat hij, bijvoorbeeld bij 9/11, alleen maar bezig is met het zoeken naar en schrijven over betrokkenheid van *roffel* Israel. Tevens schrijft hij notoir anti-zionistisch en enorm gekant tegen Israel en de Joodse gemeenschap (in Amerika, maar nu dus ook in Oekraine). Verder heeft hij heel veel vriendjes die schrijven over NWO, Bilderberg, (vaker beschuldigd zijn van) anti-semitisme en publiceren voor Stormfront
Geen eersteklas betrouwbare bron. Zeker niet als ik zo vaak Israel weer langs zie komen.
Kom je trouwens ook gelijk weer bij de (Rechts) (Conservatieve) christenen uit. Hoewel de paus de joden heeft vergeven
(<- sorry) of in ieder geval 'de joden' als volk niet meer beschuldigd van 'deicide' zie je dat er in diezelfde kringen nog enorm veel anti-semitisme bestaat.
Een andere reden waarom de bron zo vaak aangevallen wordt, is omdat de bron nou eenmaal waardeloos onbetrouwbaar is.quote:
http://www.bollyn.com/home/#article_14832
Christopher Bollyn; dát is pas iemand met een agenda! Hij is er al vaker van beschuldigd dat hij, bijvoorbeeld bij 9/11, alleen maar bezig is met het zoeken naar en schrijven over betrokkenheid van *roffel* Israel. Tevens schrijft hij notoir anti-zionistisch en enorm gekant tegen Israel en de Joodse gemeenschap (in Amerika, maar nu dus ook in Oekraine). Verder heeft hij heel veel vriendjes die schrijven over NWO, Bilderberg, (vaker beschuldigd zijn van) anti-semitisme en publiceren voor Stormfront
Geen eersteklas betrouwbare bron. Zeker niet als ik zo vaak Israel weer langs zie komen.
Kom je trouwens ook gelijk weer bij de (Rechts) (Conservatieve) christenen uit. Hoewel de paus de joden heeft vergeven
(<- sorry) of in ieder geval 'de joden' als volk niet meer beschuldigd van 'deicide' zie je dat er in diezelfde kringen nog enorm veel anti-semitisme bestaat.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
En ook Bollyn houdt het bij een SU-25 (en natuurlijk een door Israël ontwikkelde) die MH17 heeft neergehaald.
Hoewel hij alleen foto's toont van de SU-25KM van de Georgische Luchtmacht zegt hij nog wel 'netjes', dat Israël uiteraard ook waarschijnlijk wel misschien toch stiekem wel een paar SU-25KM's achter de hand houdt om natuurlijk False Flags mee uit te voeren; denkt hij
. Ik bedoel... sorry hoor!
[ Bericht 4% gewijzigd door SicSicSics op 17-09-2014 13:45:15 ]
Hij maakt het zelfs nog mooier, want de SU-25KM is alleen in gebruik in Georgië. Dus hij zegt eigenlijk dat Georgië er ook bij betrokken is. Ook nieuw voor mij en alleen maar om er een anti Israel sausje overheen te gooien.quote:
Die SU-25 is sowieso onmogelijk. MH17 vloog op 33,000 ft Het maximale bereik van een SU-25 is 23,000 ft (16,000 met bewapening).
Hoewel hij alleen foto's toont van de SU-25KM van de Georgische Luchtmacht zegt hij nog wel 'netjes', dat Israël uiteraard ook waarschijnlijk wel misschien toch stiekem wel een paar SU-25KM's achter de hand houdt om natuurlijk False Flags mee uit te voeren; denkt hij
. Ik bedoel... sorry hoor! [ Bericht 4% gewijzigd door SicSicSics op 17-09-2014 13:45:15 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
http://aluhoedjes.nl vage site hoorquote:
BNW bevindt zich op FOK!, niet op www.aluhoedjes.nl, maar ook niet op www.telegraaf.nl waar men lekker tegen eigen parochie kan gaan lopen en blijven prediken. FOK! is de plek voor interactie tussen de verschillende 'partijen'. En als je een beschermde omgeving wilt met enkel ja-knikkers, dan zul je toch echt naar aluhoedjes.nl moeten.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nou jongens! Is alleen een kwestie van ophalen denk ik?
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)voor-gouden-tip-mh17
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)voor-gouden-tip-mh17
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Wat een nietszeggende post. Fok is misschien interactie als geheel maar BNW zeker niet. Zodra je afwijkt van de msm dan wordt men afgebrand. Wat nou BNW?quote:
BNW bevindt zich op FOK!, niet op www.aluhoedjes.nl, maar ook niet op www.telegraaf.nl waar men lekker tegen eigen parochie kan gaan lopen en blijven prediken. FOK! is de plek voor interactie tussen de verschillende 'partijen'. En als je een beschermde omgeving wilt met enkel ja-knikkers, dan zul je toch echt naar aluhoedjes.nl moeten.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Afbranden is ook interactie. En ik vind dat iedereen die een meneer Vrijland hoog heeft zitten het verdient om afgebrand te worden. Jouw interactieve respons daarop kan dan weer zijn dat je dat stom vindt, en laten we dan voor het gemak ook alvast 'voor ene moderator' er even bijhalen.
Ja doei.
Onzin wat je zegt.quote:
[..]
Wat een nietszeggende post. Fok is misschien interactie als geheel maar BNW zeker niet. Zodra je afwijkt van de msm dan wordt men afgebrand. Wat nou BNW?
Men krijgt hier enorm veel ruimte om de meest bizarre theorieën te posten.
In jouw (beperkte?) visie is dat misschien zo. Je mag ze wel plaatsen okee, maar wat erna snel gebeurd is dat deze mensen belachelijk gemaakt worden of nog erger men wordt gebanned. Niks BNW aan dus maar gewoon wat mee lullen met de msm.quote:
[..]
Onzin wat je zegt.
Men krijgt hier enorm veel ruimte om de meest bizarre theorieën te posten.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
De mensen die geband worden zijn de mensen die zonder enige vorm van persoonlijke onderbouwing alle wetenschappers en doctoren voor facisten en moordernaars uitmaken. Niet de mensen die hun (afwijkende) mening op een fatsoenlijke manier onderbouwen.
Ja doei.
Dat zal het zijnquote:
[..]
In jouw (beperkte?) visie is dat misschien zo. Je mag ze wel plaatsen okee, maar wat erna snel gebeurd is dat deze mensen belachelijk gemaakt worden of nog erger men wordt gebanned. Niks BNW aan dus maar gewoon wat mee lullen met de msm.
Ehm je slaat hier duidelijk de plank compleet mis, mensen die een ban hebben hielden zich niet aan het Beleid van FOK!quote:
[..]
In jouw (beperkte?) visie is dat misschien zo. Je mag ze wel plaatsen okee, maar wat erna snel gebeurd is dat deze mensen belachelijk gemaakt worden of nog erger men wordt gebanned. Niks BNW aan dus maar gewoon wat mee lullen met de msm.
Wat vaak mist is simpele logica in veel theorieen, en een user afbranden nou nee, lees eens heel goed in bijvoorbeeld Bigpharma of Moonhoax topic, de personen die over de scheef gingen werden ge-edit zowel believer als non-believer het verschil is vaak een non-believer snapt de hint na een edit en doet het 9 op de 10x niet weer, de believers worden boos en draven door.
Zo kan ik denk ik wel honderden voorbeelden geven, en nee dat is geen conspiracy.
zo en nu weer on-topic
Wie gaat er heen met de info uit onze OP?quote:
Nou jongens! Is alleen een kwestie van ophalen denk ik?
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)voor-gouden-tip-mh17
Er staat nog een vraag voor u open!!
Kun jij alleen maar bij voorbaat boodschappers afschieten, of kijk je ook wel eens naar wat zij inhoudelijk te melden hebben en wat hún bronnen zijn?quote:
Die hele hetze tegen Israel nu ook weer
[..]
Een andere reden waarom de bron zo vaak aangevallen wordt, is omdat de bron nou eenmaal waardeloos onbetrouwbaar is.
Christopher Bollyn; dát is pas iemand met een agenda!
.. blablabla...
Kom je trouwens ook gelijk weer bij de (Rechts) (Conservatieve) christenen uit. Hoewel de paus de joden heeft vergeven
Moeite met lezen? Hij heeft het juist over de bron en waar die zijn informatie weer vandaan heeft.quote:
[..]
Kun jij alleen maar bij voorbaat boodschappers afschieten, of kijk je ook wel eens naar wat zij inhoudelijk te melden hebben en wat hún bronnen zijn?
En waarom moeten we volgens de alu-hoedjes bij de msm altijd de achterliggende gedachte achter het nieuws zoeken maar mogen we bij dit soort idioten vooral de boodschapper, wat voor motieven die ook wel niet mag hebben, niet afschieten?
Ook inhoudelijk gezien hebben ze bar weinig te melden...quote:
[..]
Kun jij alleen maar bij voorbaat boodschappers afschieten, of kijk je ook wel eens naar wat zij inhoudelijk te melden hebben en wat hún bronnen zijn?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Inderdaad.quote:
[..]
Ook inhoudelijk gezien hebben ze bar weinig te melden...
Iets inhoudelijks dan maar:
MH17-rapport vrijdag in VN-Veiligheidsraad besproken
Het rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) over de ramp met vlucht MH17 boven Oekraïne wordt vrijdag besproken in de VN-Veiligheidsraad.
Rusland heeft om de bijeenkomst gevraagd.
In het rapport met eerste bevindingen staat dat het rampvliegtuig van Malaysia Airlines vermoedelijk is doorboord door een groot aantal objecten die het toestel met hoge snelheid van buitenaf hebben geraakt. Of het toestel is geraakt door een raket, zoals algemeen wordt aangenomen, stond niet in het rapport.
Het is volgens diplomaten niet duidelijk waarom Rusland om de bijeenkomst heeft gevraagd. Moskou heeft eerder wel kritiek geuit op het onderzoek.
http://www.nu.nl/buitenla(...)sraad-besproken.html
Ik ben heel benieuwd hoe die bespreking zal gaanquote:In het rapport met eerste bevindingen staat dat het rampvliegtuig van Malaysia Airlines vermoedelijk is doorboord door een groot aantal objecten die het toestel met hoge snelheid van buitenaf hebben geraakt. Of het toestel is geraakt door een raket, zoals algemeen wordt aangenomen, stond niet in het rapport.
Het is volgens diplomaten niet duidelijk waarom Rusland om de bijeenkomst heeft gevraagd. Moskou heeft eerder wel kritiek geuit op het onderzoek.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Overigens als ik "te gevoelige" informatie plaats bij de commentaren onder artikelen van RT, wordt mijn bijdrage daar allengs door een RT-"moderator" verwijderd. (terwijl ik verder toch heel netjes en vriendelijk (en heel rationeel) post) Puur op de inhoud wordt het daar dan verwijderd. Dan is er op fok toch wat meer vrijheid om te zeggen wat je wil zeggen.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
FOK! is zo slecht nog niet he?quote:
Overigens als ik "te gevoelige" informatie plaats bij de commentaren onder artikelen van RT, wordt mijn bijdrage daar allengs door een RT-"moderator" verwijderd. (terwijl ik verder toch heel netjes en vriendelijk (en heel rationeel) post) Puur op de inhoud wordt het daar dan verwijderd. Dan is er op fok toch wat meer vrijheid om te zeggen wat je wil zeggen.
Ja, Mag een keer gezegd wordenquote:
[..]
FOK! is zo slecht nog niet he?
(Ik was daar op RT zo netjes dat iemand over me zei dat ik "officialese" sprak. Maar dan nog...)
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Prachtigquote:
[..]
Ja, Mag een keer gezegd worden
(Ik was daar op RT zo netjes dat iemand over me zei dat ik "officialese" sprak. Maar dan nog...)
