quote:Politie en Openbaar Ministerie melden vandaag dat er een doorbraak is in het grootschalige onderzoek naar de Utrechtse serieverkrachter. Rond half acht vanavond volgt een persconferentie. Er zou een verdachte zijn aangehouden, meldt RTV Utrecht. De slachtoffers zijn al geïnformeerd, aldus de politie.
Het gaat om de verkrachter die in 1995, 1996 en 2001 zes vrouwen in Utrecht verkrachtte en elf pogingen daartoe deed. Van de verkrachter is indertijd DNA veiliggesteld waarmee twee jaar geleden al in de DNA-databank gezocht is naar bloedverwanten van hem.
grote onrust in Utrecht vanaf ’95 door zaak
De zaak rond de Utrechtse serieverkrachter zorgde voor grote onrust in en rond Utrecht. Er werden tussen 1995 en 1996 speciale busjes ingezet op universiteitscentrum de Uithof, zodat vrouwen niet meer alleen in die omgeving hoefden te fietsen. Struiken werden kortgeknipt om potentiële schuilplaatsen te verwijderen en vrouwen konden cursussen zelfverdediging volgen. Op een zeker moment gingen agenten verkleed als vrouw het bos in om de dader uit de tent te lokken, maar na 2001 werd het ineens stil rond de Utrechtse serieverkrachter.
In 2011 kwam een wetenschapper met nieuw bewijs dat er op wees dat de Utrechtse serieverkrachter uit De Bilt moest komen. Het leek een doorbraak, maar tot een arrestatie kwam het toen niet.
MIS / Utrechtse serieverkrachter
Eindelijk!
Ben erg blij met de ontwikkelingen en hopelijk word de dader zwaar gestraft!
RTV utrechtquote:
rtvu.nlquote:
DNA liegt niet, dus hij kan zwijgen wat ie wil.quote:Op donderdag 17 juli 2014 19:45 schreef Olf het volgende:
Hij beroept zich nog op z'n zwijgrecht dus geen bekentenis.
precies wat ik net zei / dacht.quote:
Door een lokfiets, dus wellicht toch al oog op hem?
Fietsen gepikt.quote:
Een gevaarlijk persoon weg uit de samenleving. Ben benieuwd naar het wat/hoe/waar van de afgelopen jaren en of hij nog meer op z,n kerfstok heeft.
Ze lieten doorschemeren van niet.quote:
Ik kan me alleen niet voorstellen dat hij 18 jaar uit handen van politie is gebleven. Zou hij op de compositietekening lijken? (Die vraag werd ook al eerder gesteld bij de persco dacht ik)
Ik weet nog goed hoe overstuur hij er van was. Hij heeft zijn DNA uiteindelijk wel afgestaan, maar heeft toch lang getwijfeld. Was wel apart om zoiets ook van zo'n kant mee te maken.
quote:
Dat soort onzin mogen ze ook afschaffen.quote:
Volgend jaar zouden de eerste zaken verjaard zijn
Lekker respectvol.quote:
hypocriet.
Ik woonde toen in Utrecht en in zijn tweede ronde zat ik op de middelbare school. Ik sportte en werkte in dat gebied. Ik weet nog dat iedereen er erg gespannen onder was. Ouders, maar ook leraren. De jongens in onze klas werden instant testosteronhelden. ( 
)quote:
Een vriend van mij heeft in deze zaak al jaren geleden DNA moeten afstaan. Hij leek heel erg op de compositietekening en om die reden hebben mensen hem getipt bij de politie.
Ik weet nog goed hoe overstuur hij er van was. Hij heeft zijn DNA uiteindelijk wel afgestaan, maar heeft toch lang getwijfeld. Was wel apart om zoiets ook van zo'n kant mee te maken.
En nu schijnt de verkrachter niet op de tekening te hebben geleken. Extra zuur.Hij schijnt ook nog eens in regio Utrecht te zijn aangehouden.
Dan gaat het om de pogingen tot verkrachting, daarvoor geldt een verjaringstermijn van 20 jaar. Verkrachting kan sinds vorig jaar niet meer verjaren, dat geldt ook voor zaken die op dat moment nog niet verjaard waren.quote:
Volgend jaar zouden de eerste zaken verjaard zijn.
Iemand van zijn vrienden of buren hebben hem dus aangegeven en dachten dat die vriend van jou dus best eens die verkrachter kon zijn. Ben je lekker mee.quote:
Een vriend van mij heeft in deze zaak al jaren geleden DNA moeten afstaan. Hij leek heel erg op de compositietekening en om die reden hebben mensen hem getipt bij de politie.
Ik weet nog goed hoe overstuur hij er van was. Hij heeft zijn DNA uiteindelijk wel afgestaan, maar heeft toch lang getwijfeld. Was wel apart om zoiets ook van zo'n kant mee te maken.
Hij is er nooit achter gekomen wie hem getipt heeft. Hij kreeg wel snel te horen dat hij geen verdachte meer was, dat wel.quote:
[..]
Iemand van zijn vrienden of buren hebben hem dus aangegeven en dachten dat die vriend van jou dus best eens die verkrachter kon zijn. Ben je lekker mee.
Goeie filmquote:
Ach hou toch op, er is al een DNAmatch in een paar gevallenquote:
Er is geen serieverkrachter aangehouden, er is een verdachte aangehouden.
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Phantom_of_Heilbronnquote:
[..]
DNA liegt niet, dus hij kan zwijgen wat ie wil.
Toch niet zo waterdicht altijd.
De man die woensdagavond is aangehouden in de zaak van de Utrechtse serieverkrachter is een 51-jarige Nieuwegeiner. Dat melden meerdere bronnen aan RTV Utrecht.
Gerard T. werd op 16 januari aangehouden voor de diefstal van een fiets die de politie daar opzettelijk had geplaatst om fietsendieven te betrappen. Op 19 maart werd hij veroordeeld voor die zaak en voor een fietsendiefstal die hij vorig jaar zomer pleegde.
Omdat hij als veroordeelde verplicht was dna af te staan, kon Justitie hem deze week linken aan drie verkrachtingen die aan de Utrechtse serieverkrachter werden toegeschreven.
T. is geboren in Utrecht en leefde in Nieuwegein als vrijgezel.
FUCK DE ONSCHULDPRESUMPTIEquote:
[..]
Ach hou toch op, er is al een DNAmatch in een paar gevallen
quote:Op donderdag 17 juli 2014 20:16 schreef Rave_NL het volgende:
Ik heb Tong80 al een tijdje niet meer gezien..
Verdachte.quote:
Een gevaarlijk persoon weg uit de samenleving. Ben benieuwd naar het wat/hoe/waar van de afgelopen jaren en of hij nog meer op z,n kerfstok heeft.
Was groot nieuws toen ik begon met studeren.
's Nachts van een feestje op de Uithof even naar de stad fietsen en daarna weer terug om een studiegenote veilig af te leveren. Omfietsen via Zeist of De Bilt.
Enfin, als het de echte dader is, dan is het mooi dat hij eindelijk gepakt is.
Ik dacht hetzelfde.quote:
Sinds wanneer moet je dna afstaan bij het stelen van een fiets?
Als de straf hoger is dan 4 jaar of in speciale gevallen (welke dat ook mogen zijn).quote:
Sinds wanneer moet je dna afstaan bij het stelen van een fiets?
quote:Een veroordeelde is verplicht om na een misdrijf DNA af te staan
Mensen die zijn veroordeeld voor een misdrijf waarvoor ze in voorlopige hechtenis zijn gesteld moeten verplicht hun DNA af staan. Dit is omdat gebleken is dat deze mensen vaak terugvallen in hun oude gewoonten. Zij worden ook wel recidivisten genoemd. DNA moet worden afgestaan als iemand een misdrijf heeft gepleegd waarop een gevangenisstraf staat van 4 jaar or meer. Maar er zijn ook misdrijven waarvoor verplicht DNA moet worden afgestaan waarvoor de straf minder lang is dan 4 jaar.
Die is er gewoon ingeluisd, ze hadden hem 5 jaar terug al in de smiezenquote:
stiekem zijn DNA gepikt
Je moet DNA afstaan als je iets doet waar minimaal 4 jaar voor staat.quote:
Sinds wanneer moet je dna afstaan bij het stelen van een fiets?
Vreemd genoeg kun je dus minimaal 4 jaar krijgen voor fietsendiefstal...
dan zou ie niet alleen fietsendiefstal op zijn geweten hebben.quote:
[..]
Je moet DNA afstaan als je iets doet waar minimaal 4 jaar voor staat.
Vreemd genoeg kun je dus minimaal 4 jaar krijgen voor fietsendiefstal...
quote:
[..]
Je moet DNA afstaan als je iets doet waar minimaal 4 jaar voor staat.
Vreemd genoeg kun je dus minimaal 4 jaar krijgen voor fietsendiefstal...
quote:Maar er zijn ook misdrijven waarvoor verplicht DNA moet worden afgestaan waarvoor de straf minder lang is dan 4 jaar.
Vind ik altijd zo vaag.quote:
Ah, ze hadden hem dus eerder ook al in beeld. Blij dat hij nu eindelijk tegen de lamp gelopen is.
''In beeld''
''In de gaten gehouden''
In landen als Rusland en Amerika zit je gewoon vast of ben je persona non grata.
[ Bericht 0% gewijzigd door Werkman op 18-07-2014 10:31:27 ]
Het gaat om de maximumstraf voor een bepaald delict, niet om de straf die daadwerkelijk opgelegd is. De maximumstraf voor diefstal is 4 jaar, dus moet iemand die veroordeeld is voor diefstal DNA afstaan. Vier jaar gevangenisstraf zal voor een fietsendiefstal niet zo snel opgelegd worden, maar dat is in dit geval niet relevant.quote:
[..]
Je moet DNA afstaan als je iets doet waar minimaal 4 jaar voor staat.
Vreemd genoeg kun je dus minimaal 4 jaar krijgen voor fietsendiefstal...
Zelfs niet met zwart balkje.
Ik heb zelf ook DNA afgestaan in verband met de moord op Millica van Doorn, ik was klasgenoot van haar en geloof dat ze iedereen om haar 1 gevraagd hebben dit te doen om zaken uit te sluiten, overigens kreeg je wel netjes een contract dat het DNA vernietigd word na het onderzoek.quote:
Een vriend van mij heeft in deze zaak al jaren geleden DNA moeten afstaan. Hij leek heel erg op de compositietekening en om die reden hebben mensen hem getipt bij de politie.
Ik weet nog goed hoe overstuur hij er van was. Hij heeft zijn DNA uiteindelijk wel afgestaan, maar heeft toch lang getwijfeld. Was wel apart om zoiets ook van zo'n kant mee te maken.
In Nederland is er ook wel eens iemand op basis van DNA veroordeeld, paar jaar later bekend iemand anders de zaak, en blijkt het inderdaad ook echt gedaan te hebben.quote:
[..]
DNA liegt niet, dus hij kan zwijgen wat ie wil.
3X dus niks gelukkig, tyfuswijven.
Welke zaak was dat? Het kan namelijk best zijn dat er DNA aanwezig is als het bekenden zijn. Het DNA van dit persoon is een match met dat wat gevonden is bij 3 slachtoffers, dat is voor elke rechtbank sluitend bewijs.quote:
[..]
In Nederland is er ook wel eens iemand op basis van DNA veroordeeld, paar jaar later bekend iemand anders de zaak, en blijkt het inderdaad ook echt gedaan te hebben.
Ik heb het proberen te googlen, maar kon het zo gauw niet vinden, volgens mij ging het om een bankoverval.quote:
[..]
Welke zaak was dat? Het kan namelijk best zijn dat er DNA aanwezig is als het bekenden zijn. Het DNA van dit persoon is een match met dat wat gevonden is bij 3 slachtoffers, dat is voor elke rechtbank sluitend bewijs.
quote:
Sinds wanneer moet je dna afstaan bij het stelen van een fiets?
Iemand kan in 20 jaar tijd toch wel wat dikker worden en zijn (wilde) haren verliezen?quote:
Geen wonder dat ze hem niet hebben kunnen pakken, die compositietekening lijkt toch ook voor geen meter .
Zelfs niet met zwart balkje.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Kop kaal geschoren en daarnaast een dikkere kop gekregen. Maar ik vind het zelfs zo nog wel aardig lijken. Wel slim van hem om zijn gedaante te veranderen (hoe makkelijk dat gaat eigenlijk he).quote:
Geen wonder dat ze hem niet hebben kunnen pakken, die compositietekening lijkt toch ook voor geen meter .
Zelfs niet met zwart balkje.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Puttense_moordzaakquote:
[..]
Welke zaak was dat? Het kan namelijk best zijn dat er DNA aanwezig is als het bekenden zijn. Het DNA van dit persoon is een match met dat wat gevonden is bij 3 slachtoffers, dat is voor elke rechtbank sluitend bewijs.
Dat is toch wel de bekendste binnen Nederland.
Hier staat nog een andere foto bij http://www.rtvutrecht.nl/(...)erieverkrachter.html en ik vind 'm hier nog beter lijken, volgens mij heeft hij zijn gedaante helemaal niet veranderd, zelfs de oorbel is er nog volgens mijquote:Op vrijdag 18 juli 2014 11:15 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Kop kaal geschoren en daarnaast een dikkere kop gekregen. Maar ik vind het zelfs zo nog wel aardig lijken. Wel slim van hem om zijn gedaante te veranderen (hoe makkelijk dat gaat eigenlijk he).
[ Bericht 0% gewijzigd door Doedezemaar op 18-07-2014 12:53:16 ]
Weet niet wanneer die tekening is gemaakt maar op z'n vroegst zijn we 13 jaar verder he..quote:
[..]
Kop kaal geschoren en daarnaast een dikkere kop gekregen. Maar ik vind het zelfs zo nog wel aardig lijken. Wel slim van hem om zijn gedaante te veranderen (hoe makkelijk dat gaat eigenlijk he).
Gerard T was 33 toen hij in 1995 voor het eerst toe sloeg.
Het is interessanter om te weten hoe hij er destijds uitzag
[ Bericht 5% gewijzigd door SteelDogg op 18-07-2014 13:51:54 ]
Ik doelde er meer op hoe makkelijk het is om onherkenbaar te worden door alleen je haar heel kort te maken en een kilo of 20 aan te komen.quote:
[..]
Hier staat nog een andere foto bij http://www.rtvutrecht.nl/(...)erieverkrachter.html en ik vind 'm hier nog beter lijken, volgens mij heeft hij zijn gedaante helemaal niet veranderd, zelfs de oorbel is er nog volgens mij
quote:Serieverkrachter al in 1995 herkend
De vermeende Utrechtse serieverkrachter Gerard T. is al in 1995 herkend van de toentertijd vrijgegeven compositietekening. Enkele collega's van T. hadden de politie gewaarschuwd. Die heeft T. vervolgens ook verhoord.
,,Het was hem, de tekening leek als twee druppels water", vertelt een voormalige collega van T. bij rederij Nedlloyd aan het AD. Tussen 1995 en 2005 trok de man meerdere keren aan de bel bij de politie. Die heeft T. ook een keer verhoord, maar hard bewijs voor zijn betrokkenheid bij de verkrachtingen ontbrak. ,,Er zijn tips over deze man binnengekomen, dat klopt. We hebben alles ook nadrukkelijk onderzocht, maar hij werd nooit een serieuze verdachte," zegt politiewoordvoerder Thomas Aling in het AD.
Groot was dan ook de ontzetting bij de collega toen hij vorige week las dat T. alsnog is opgepakt. ,,Veel verkrachtingen hebben dus voorkomen kunnen worden."
T. liep tegen de lamp nadat hij dna-materiaal moest afstaan na een veroordeling voor fietsendiefstallen. In drie zaken blijkt een dna-match te zijn. De 51-jarige Nieuwegeiner zat eerder al bij een groep van 2500 mannen aan wie de politie vroeg om vrijwillig dna af te staan. Dat weigerde hij destijds, net als 29 anderen.
Bron: Telegraaf
Popo'squote:
Prutsersquote:
Telegraafvolk
En na 1 keer leer je niet om er plastic om heen te doen?quote:
Heb in mijn leven al 3X DNA afgestaan, maar dat was in verband met vaderschapsonderzoek voor 3 Dames die gebigd hadden en hun hand ophielden.
3X dus niks gelukkig, tyfuswijven.
quote:
quote:Drinkmaatje vermeende serieverkrachter had niets in de gaten
Yvonne Zieremans zat de afgelopen maanden vrijwel wekelijks in de kroeg met de vermeende Utrechtse serieverkrachter Gerard T., maar ze had nooit in de gaten wie hij werkelijk was.
"Ik heb wel eens gezegd: 'Hé Gerard, doe die bril af, je lijkt op die serieverkrachter'! Maar hij zei: 'nee joh gek'," zegt het voormalige drinkmaatje van T. tegen RTV Utrecht. "Je zoekt het verder ook niet achter hem, toch? Nee, ik niet. Ik denk niemand."
De vrouw merkte niets vreemds aan het gedrag van T. en vermoedde dus niets. "Ik vond het echt een leuke vent. Gezellig. Ik kan er niks aan doen, sorry mensen. Ik vond hem wel leuk. Gewoon, gezellig lachen."
T. was volgens haar een eenling, ze zag hem nooit met vrienden. Hij had wel vaker vriendinnen, zegt ze. "Hij heeft echt veel vrouwtjes gehad met wie hij heeft gewoond."
Zieremans hoopt dat T. flink wordt gestraft voor de verkrachtingen. "Voor elke verkrachting tien jaar. Weet je wel wat hij kapot heeft gemaakt?"
Bron: Telegraaf
Niveautje heeft dat drinkmaatjequote:
Ik denk dat het kassameisje van de supermarkt waar de serieverkrachter zijn boodschappen deed zich ook nog zou kunnen gaan melden.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 17:41 schreef Markeerstift het volgende:
[..]
Niveautje heeft dat drinkmaatje
In de zaak rond de geruchtmakende Utrechtse serieverkrachter vindt maandag een eerste openbare zitting plaats. Verdachte is de 51-jarige Gerard T., die in juli werd gearresteerd. In drie zaken is sprake van een DNA-match, maar de Nieuwegeiner is mogelijk ook verantwoordelijk voor nog drie verkrachtingen en elf pogingen daartoe.
Op 5 september 1995 zou de beruchte serieverkrachter voor het eerst hebben toegeslagen, op de Bisschopsweg in De Bilt. In de maanden daarna volgden nog in een beperkt gebied in en om Utrecht vier verkrachtingen en zes pogingen - de serie was toen een feit. De angst bij vrouwen zat er in die periode al goed in. Bijvoorbeeld bij studentes op de Uithof. De politie maande alleenfietsende vrouwen voorzichtig en alert te zijn.
WERKWIJZE
De dader ging telkens op dezelfde manier te werk: hij verplaatste zich op een mountainbike, benaderde zijn slachtoffers van achteren, bedreigde hen met een mes en dwong hen mee te gaan naar een plek die hij vermoedelijk van tevoren had uitgekozen om zich met geweld aan de vrouwen te vergrijpen.
Er volgde een klopjacht van de politie, waarbij alles uit de kast werd gehaald, van bewakingscamera's en observaties tot de inzet van lokagenten. De politie dacht een paar keer dichtbij de dader te zijn, maar succes bleef uit.
DNA
Na februari 1996 werd het stil. Een vergelijkend DNA-onderzoek onder bijna 300 mannen leverde geen verdachte op. Een ruimer opgezet DNA-onderzoek zag het Openbaar Ministerie niet zitten. In het voorjaar van 2001 maakte de politie bekend dat het onderzoek werd gestaakt. Er waren duizenden tips onderzocht en namen nagetrokken. Het onderzoeksteam had daarnaast vele zedendelinquenten tegen het licht gehouden.
BILTHOVEN
Een paar maanden later, op 24 oktober, werd een volkomen ontredderd 16-jarig meisje, vastgebonden aan een boom, gevonden bij de Kees Boekelaan in Bilthoven. Zij was verkracht door een man die op een scooter reed. Twee maanden eerder was een vrouw van haar fiets gereden door vermoedelijk dezelfde man. De schok was groot en alle seinen gingen op rood: de Utrechtse serieverkrachter was terug. Ook hernieuwd politieonderzoek leidde echter niet tot resultaat.
DOORBRAAK
Afgelopen zomer volgde dan toch de doorbraak: specialisten stuitten in drie verkrachtingszaken, waaronder de Bilthovense zaak uit 2001, op een match met het DNA van een man die genetisch materiaal had moeten afstaan in verband met de veroordeling voor een fietsendiefstal. T. werd gearresteerd.
De inwoner van Nieuwegein heeft tot dusver geweigerd een verklaring af te leggen. De rechtbank heeft bevolen dat hij maandag verschijnt tijdens een pro-formazitting. De reden is dat T. tot nu toe niets heeft willen verklaren en het Openbaar Ministerie hem daar in de rechtszaal over wil bevragen.
http://www.rtvutrecht.nl/(...)ag-voor-rechter.html
Die verplichte aanwezigheid beviel hem kennelijk slechtquote:
Uhm ja niet echt bijzonder, in een pro forma zitting word meestal alleen bepaald of de voorlopige hechtenis word verlengt en of een verdachte bijvoorbeeld voor onderzoek word overgeplaatst, wel bijzonder dat verdachte verplicht aanwezig moet zijn, dat is op een pro forma zitting meestal vrij uitzonderlijk omdat het gewoon een hamerstuk is.
UTRECHT - Met het noemen van zijn geboortedatum horen de aanwezigen in de rechtszaal voor het eerst de stem van de vermoedelijke Utrechtse serieverkrachter. Gerard T. staat maandag voor de rechter en lijkt niet blij met de overweldigende aandacht voor de zaak.
Als de zaal volstroomt met vooral vertegenwoordigers van de media en een aantal politiemensen, trekt hij snel de capuchon van zijn trui over het hoofd. T. is een kleine, stevige man met een dikke buik. Hij draagt een zwarte trui, een vale, zwarte spijkerbroek en zwarte gympen.
FRONS
Als hij de capuchon op verzoek van de rechter toch afdoet, komt zijn gezicht tevoorschijn: ietwat bol, een baardje en gemillimeterd haar. T. blijft tijdens de hele zitting recht voor zich uit kijken. Een keer fronst hij zijn voorhoofd, als een gruwelijk detail van een van de verkrachtingen waarvan hij wordt beschuldigd wordt voorgelezen.
KNIPPERENDE OGEN
De rest van de tijd lijkt hij alleen af en toe zijn kaken op elkaar te klemmen en knippert hij opvallend vaak met zijn ogen. Uiterlijk komt hij rustig over en beantwoordt hij geen enkele vraag. 'Geen antwoord' is het enige antwoord dat de officier van justitie en de rechtbank van hem kunnen krijgen. De stem van T. is hoger dan je zou verwachten van een man met zijn postuur.
Ook als hij aan het eind van de zitting door de parketpolitie mee wordt genomen kijkt hij niet op of om. Hij verdwijnt nog steeds schijnbaar onbewogen door de deur die leidt naar de cellengang onder de rechtbank. Terug naar de gevangenis, waar hij zeker zal blijven tot 19 januari 2015, als hij weer voor de rechtbank in Utrecht moet verschijnen.
http://www.rtvutrecht.nl/(...)nst-en-knippert.html
UTRECHT - De definitieve aanklacht tegen Gerard T., de verdachte Utrechtse serieverkrachter, bestaat uit 4 verkrachtingszaken. Dat is één zaak meer dan tot nu toe bekend. Voor de rest van de feiten die aan de serieverkrachter worden toegeschreven heeft het Openbaar Ministerie geen bewijs.
Het OM zal de aanklacht maandag toelichten tijdens een tussentijdse zitting in de rechtszaak tegen Gerard T. uit Nieuwegein. Tot nu toe zei justitie bewijs te hebben dat T. betrokken was bij 3 verkrachtingen, in 1995, 1996 en 2001. Uit het politieonderzoek van de afgelopen maanden is daar bewijs voor nog een vierde verkrachting bijgekomen. Die zou T. hebben gepleegd in september 1995 in De Bilt.
In totaal worden 22 zedendelicten toegeschreven aan de Utrechtse serieverkrachter. Het gaat om 6 verkrachtingen en 16 pogingen of aanrandingen. Volgens het OM is in de meeste zaken geen hard bewijs dat T. daarvoor verantwoordelijk is en zullen de feiten hem dus ook niet ten laste worden gelegd.
Maandag beslist de rechtbank of Gerard T. psychologisch onderzocht wordt. De rechtszaak zal op z'n vroegst in het najaar inhoudelijk behandeld worden.
http://www.rtvutrecht.nl/(...)erieverkrachter.html
En wie is daarin volgens jou op basis van DNA veroordeeld die het later niet bleek te zijn?quote:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Puttense_moordzaak
Dat is toch wel de bekendste binnen Nederland.
Misschien moet je je eigen link even lezen.
Viets en du Bois zijn veroordeeld ondanks DNA sporen van een ander, en om hun verdenking hard te kunnen maken had men de sleeptheorie bedacht.
Het gevonden DNA bleek uiteindelijk wel van de dader, maar deze heeft door de vasthoudendheid van justitie aan Viets en du Bois als daders nog jarenlang vrij rond kunnen lopen en andere slachtoffers kunnen maken.
) nadat Teeven is opgestapt, anders was er nu een wet doorgedrukt die iedereen verplicht zonder grond DNA af te staan aan de overheid.Die fietsdiefstal was voor 2014 want toen heeft hij DNA afgestaan. Alu hoedjes brigade heeft het maar weer drukquote:
Wel knap dat hij zich zelfs met dat verhoor uit handen van justitie heeft weten te houden. Ook wel fijn dat ie die fiets pas gejat heeft (
UTRECHT - De vermoedelijke Utrechtse serieverkrachter Gerard T. blijft zwijgen. Dat werd duidelijk tijdens een tussentijdse zitting die maandag diende voor de Utrechtse rechtbank. De 52-jarige T. moest zich verantwoorden voor vier van de in totaal 22 zedenmisdrijven die worden toegeschreven aan de serieverkrachter die rond de millenniumwisseling Utrecht in zijn greep hield.
T. hield tijdens de hele zitting zijn kaken stijf op elkaar. Als hem wat werd gevraagd, keek hij naar zijn advocaat die vervolgens antwoordde dat hij niet wil verklaren en niet wil meewerken aan een persoonlijkheidsonderzoek.
Hoewel T. weigert mee te werken aan een persoonlijkheidsonderzoek, is zo'n onderzoek volgens het OM wel noodzakelijk. Dit vanwege de ernstige misdrijven waarvan de vermoedelijke verkrachter wordt
verdacht en zijn weigering om aan het onderzoek mee te werken. De rechters zijn het daarmee eens. "Wij vinden het van belang om meer van u te weten."
AANHOUDING
De 52-jarige T. uit Nieuwegein werd vorig jaar juli aangehouden, nadat DNA-onderzoek hem had gelinkt aan drie verkrachtingszaken die aan de beruchte Utrechtse serieverkrachter worden toegeschreven. T. moest DNA afstaan na een veroordeling voor een fietsendiefstal. In de DNA-databank leverde het sporenmateriaal drie matches op.
De gewelddadige Utrechtse serieverkrachter was in 1995 en 1996 actief en zorgde voor grote onrust in en rond de stad. Na enkele jaren stilte sloeg hij in 2001 opnieuw toe. Het onderzoek belandde telkens op dood spoor.
De zaak wordt op 1 juni hervat, dan met een regiezitting. Daarin wordt het inhoudelijke proces voorbereid. Gerard T. blijft voorlopig vastzitten.
http://www.rtvutrecht.nl/(...)-blijft-zwijgen.html
quote:Serieverkrachter in verzet tegen observatie
De vermoedelijke Utrechtse serieverkrachter Gerard T. verzet zich tegen observatie in het Pieter Baan Centrum. Dat bleek maandag bij de rechtbank in Utrecht. Tijdens zo'n observatie wordt gekeken naar de geestelijke toestand van de verdachte.
De advocaat van T. heeft tegen het bevel van de onderzoeksrechter voor observatie inmiddels bezwaar gemaakt. Dat bezwaar moet nog worden behandeld.
T. wordt vervolgd voor in totaal vier verkrachtingen. In achttien andere gevallen is er onvoldoende bewijs tegen hem, omdat die verdenkingen niet werden ondersteund met DNA-materiaal van de verdachte.
De serieverkrachter was in 1995 en 1996 actief en zorgde voor grote onrust. Na enkele jaren stilte sloeg hij in 2001 opnieuw toe. Het onderzoek belandde telkens op dood spoor.
Hoewel T. weigert mee te werken aan een persoonlijkheidsonderzoek, is zo'n onderzoek volgens het OM wel noodzakelijk. Dit vanwege de ernstige misdrijven waarvan hij wordt verdacht en zijn weigering om aan het onderzoek mee te werken. Tot nu toe heeft T. zijn mond dichtgehouden over de verdenkingen tegen hem.
De 52-jarige T. uit Nieuwegein werd vorig jaar juli aangehouden, nadat DNA-onderzoek hem had gekoppeld aan drie verkrachtingszaken die aan de beruchte Utrechtse serieverkrachter worden toegeschreven. T. moest DNA afstaan na een veroordeling voor fietsendiefstal. In de DNA-databank leverde het sporenmateriaal drie matches op.
Bron: Telegraaf
Het is dus vermoedelijk, hopelijk is er bewijs genoeg dat meneer dus echt veroordeeld zal worden voor de misdaden.quote:
Tja, Nederlandquote:Op maandag 1 juni 2015 18:08 schreef Juup© het volgende:
[..]
Het is dus vermoedelijk, hopelijk is er bewijs genoeg dat meneer dus echt veroordeeld zal worden voor de misdaden.
UTRECHT - De rechtszaak tegen Gerard T., de man die wordt gezien als de Utrechtse serieverkrachter, wordt op 18 en 19 januari inhoudelijk behandeld. Volgens het OM is het onderzoek nagenoeg afgerond.
Een van de belangrijkste vragen is of de 52-jarige T. in de gevangenis daadwerkelijk een bekentenis heeft afgelegd. Een informant van Justitie zou hem hebben horen toegeven dat hij de Utrechtse serieverkrachter is. T. zelf ontkent met klem dat hij dat heeft gezegd. Daarover diende maandagmorgen een pro-formazitting.
T. zelf verscheen maandagmorgen niet voor de rechter. Slachtoffers en rechercheurs, waaronder Wim Perlot van het cold case team, zijn wel naar de rechtbank gekomen. De slachtoffers volgen het verloop van de zitting via een videoverbinding in een afgeschermde ruimte.
Advocaat Maarten Krikke gaf in de zitting aan dat hij de infiltrant wil spreken die Justitie inzette, om zijn cliënt een bekentenis te ontlokken. De rechter stemde daarin toe. In de vorige pro-formazitting werd duidelijk dat een undercoveragent geprobeerd heeft T. een bekentenis te ontlokken. De Nieuwegeiner houdt bij alle verhoren zijn mond en daarom probeerde de politie het op deze manier.
De Utrechtse serieverkrachter sloeg sinds 1995 zo'n twintig keer toe. Bij vier zaken is het dna van Gerard T. gevonden.
http://www.rtvutrecht.nl/(...)everkrachter-is.html
UTRECHT - Justitie zet te laag in, in de rechtszaak tegen de Utrechtse serieverkrachter. Dat zegt oud-rechercheur Lex Mellink daags voor het proces tegen verdachte Gerard T.
Mellink gaf leiding aan het rechercheteam dat onderzoek deed naar de serieverkrachter. Hoewel er 18 slachtoffers zijn in de zaak, hoeft T. zich maar voor 4 zaken te verantwoorden. Dat komt omdat er alleen in die gevallen een DNA-match is.
DOCUMENTAIRE
Een gemiste kans vindt oud-rechercheur Mellink. "Als het mijn keuze was geweest had ik dit niet gedaan. Dan had ik alle achttien zaken op de rol gezet. Met het risicio dat de rechter had gezegd dat een aantal zaken niet wettig en overtuigend bewezen is. Er zit wel degelijk een soort van serie in."
Mellink doet zijn uitspraken in de documentaire 'De Utrechtse Serieverkrachter: Het Proces'. De documentaire is op 16 en 17 januari te zien op RTV Utrecht.
Maandag start de inhoudelijke behandeling van de rechtszaak. RTV Utrecht doet hiervan uitgebreid verslag.
http://www.rtvutrecht.nl/(...)erieverkrachter.html
http://www.rtvutrecht.nl/(...)0160116-0810/8087447
Duur: 20:48
Aflevering: De Utrechtse Serieverkrachter - Het Proces
Twintig jaar geleden hield de Utrechtse serieverkrachter de stad in z'n greep. Verdachte Gerard T. verschijnt volgende week voor de rechter. In deze documentaire blikken we vooruit op dit proces.
UTRECHT - De vermoedelijke Utrechtse serieverkrachter moet zich maandag verantwoorden voor de rechter. Verdachte Gerard T. wordt gelinkt aan 18 zedendelicten, maar justitie heeft slechts bewijs voor vier verkrachtingszaken. Eerder moest T. al voorkomen in pro-forma-zittingen. Tot nu toe heeft hij altijd beroep gedaan op zijn zwijgrecht.
Utrecht was in 1995 en 1996 in de ban van een serie verkrachtingen en aanrandingen, waarbij de dader steeds op dezelfde manier te werk ging. Ondanks grootschalig onderzoek, onder meer via dna-materiaal, kon de politie geen verdachte op het spoor komen.
In 2001 werd het onderzoek gestaakt, maar later dat jaar vonden opnieuw twee incidenten plaats die werden gelinkt aan de verkrachtingszaken in 1995 en '96.
FIETSENDIEFSTAL
In juli 2014 liep Gerard T. bij toeval tegen de lamp als hoofdverdachte in de serieverkrachtingszaak. De 52-jarige inwoner van Nieuwegein moest na een fietsendiefstal dna afstaan, waarna een match volgde met het materiaal dat op de plaats van de verkrachtingen was gevonden.
http://www.rtvutrecht.nl/(...)voor-de-rechter.html
9 augustus 1995
Eerste poging tot verkrachting door de man die later bekend zal worden als 'de Utrechtse serieverkrachter'. Plaats van handeling: de Archimedislaan in Utrecht.
25 augustus 1995
Tweede poging.
5 september 1995
De eerste verkrachting, bij de Bisschopsweg in De Bilt.
15 september 1995
Tweede verkrachting. In Bunnik.
17 september 1995
Poging tot verkrachting, opnieuw in Bunnik.
17 september 1995
Een tweede poging, in De Bilt.
24 september 1995
De derde verkrachting. In Utrecht.
25 september 1995
Een poging.
26 september 1995
Een poging tot verkrachting bij de Archimedislaan.
26 september 1995
De vierde verkrachting, opnieuw bij de Archimedislaan. Deze dag richt de politie, die inmiddels het patroon herkent, het Recherche Bijstands Team 'Rhijnauwen' op. Het team, een kleine 40 rechercheurs groot, zal onderzoek gaan doen naar de man die al snel bekend staat als 'de Utrechtse serieverkrachter'. Gezien de snelle opeenvolging van de misdrijven en de geringe kans op een snelle arrestatie besluit de politie de zaak publiek te maken in de hoop zo meer slachtoffers te voorkomen. Gezien het feit dat sindsdien nog 'maar' twee vrouwen zijn verkracht, lijkt die aanpak effect te hebben gehad.
28 september 1995
Het Utrechts Nieuwsblad maakt voor het eerst melding van de serieverkrachter. Het is een berichtje van één kolom op een binnenpagina. Pas later, als de dader langere tijd niet actief is, zal de publiciteit over de zaak zijn hoogtepunt vinden.
3 oktober 1995
De vijfde verkrachting, in De Bilt.
27 november 1995
Een poging, in Bosch en Duin.
1 december 1995
Een poging, in Den Dolder. De politie besluit deze laatste twee pogingen stil te houden in de hoop de dader overdag, wanneer hij waarschijnlijk het gebied verkent, aan te houden. Het gebied waar deze twee pogingen plaats vinden is redelijk overzichtelijk met weinig toevoerwegen. De politie installeert camera's en agenten graven zich in voor observatie. Het blijft zonder resultaat.
20 februari 1996
Een poging tot verkrachting. Het zal de laatste keer blijken te zijn tot oktober 2001 dat de Utrechtse serieverkrachter van zich laat horen.
20 augustus 2001
Een poging tot verkrachting die, zo zal later blijken, waarschijnlijk het werk is van de Utrechtse serieverkrachter.
22 oktober 2001
Een nieuwe poging. De vrouw, door een man op een scooter gedwongen achterop te gaan zitten, stapt af en vlucht wanneer de man korte tijd stil staat.
24 oktober 2001
Een verkrachting, uit de DNA-test blijkt dat het zonder twijfel gaat om de Utrechtse serieverkrachter. Het slachtoffer is zestien jaar oud en wordt verkracht bij het Kees Boekelaantje in Bilthoven.
Verdachte diefstal fietsen aangehouden
Laatste update: 17-01-2014 | 10:21
Nieuwegein - Op donderdag 16 januari heeft de politie een man aangehouden die verdacht wordt van diefstal van meerdere fietsen.
Agenten kregen rond 20:10 uur een melding dat een lokfiets in beweging was. Aan de hand van GPS-apparatuur troffen agenten de fiets korte tijd later aan in een kelderbox aan de Weerdstede in Nieuwegein. De 50-jarige eigenaar uit Nieuwegein verklaarde de fiets vanaf de Erfstede te hebben meegenomen. In de kelderbox troffen de agenten nog twee fietsen en enkele inbrekerswerktuigen aan. De man is aangehouden en meegenomen voor verhoor. De goederen zijn in beslag genomen.
http://www.politie.nl/nie(...)sen-aangehouden.html
[ Bericht 2% gewijzigd door StaceySinger op 17-01-2016 20:32:29 ]
UTRECHT - De vermoedelijke Utrechtse serieverkrachter moet zich maandag verantwoorden voor de rechter. Verdachte Gerard T. wordt gelinkt aan 18 zedendelicten, maar justitie heeft slechts bewijs voor vier verkrachtingszaken. Eerder moest T. al voorkomen in pro-forma-zittingen. Tot nu toe heeft hij altijd beroep gedaan op zijn zwijgrecht.
Utrecht was in 1995 en 1996 in de ban van een serie verkrachtingen en aanrandingen, waarbij de dader steeds op dezelfde manier te werk ging. Ondanks grootschalig onderzoek, onder meer via dna-materiaal, kon de politie geen verdachte op het spoor komen.
In 2001 werd het onderzoek gestaakt, maar later dat jaar vonden opnieuw twee incidenten plaats die werden gelinkt aan de verkrachtingszaken in 1995 en '96.
FIETSENDIEFSTAL
In juli 2014 liep Gerard T. bij toeval tegen de lamp als hoofdverdachte in de serieverkrachtingszaak. De 52-jarige inwoner van Nieuwegein moest na een fietsendiefstal dna afstaan, waarna een match volgde met het materiaal dat op de plaats van de verkrachtingen was gevonden.
http://www.rtvutrecht.nl/(...)voor-de-rechter.html
De Utrechtse serieverkrachter heeft zijn slachtoffers op gruwelijke wijze verkracht. De vrouwen bedreigde hij eerst met een mes om ze onder controle te krijgen. Vervolgens leidde hij ze naar een waarschijnlijk vooraf vastgestelde plek en verkrachtte ze daar. Hij gebruikte daarbij onder meer een fietspomp.
Deze en andere details komen maandag 27 oktober aan bod tijdens de eerste pro formazitting van de Utrechtse rechtbank waar de 51-jarige Gerard T. als verdachte moet verschijnen.
Er is het Openbaar Ministerie veel aan gelegen dat T. zelf aanwezig is. Volgens woordvoeder Mary Hallebeek van het OM zwijgt T. tot nu toe in alle verhoren. 'Soms gebeurt het wel eens dat verdachten bij de rechter wel wat zegt. We willen dus erg graag dat hij op de zitting verschijnt. Of dat zo zal zijn, weten we echter pas vlak van tevoren.'
Zijn raadsman Maarten Krikke uit Bussum wil niet op de zaak ingaan en weigert elk commentaar. Krikke is pas sinds 2013 verbonden aan advocatenkantoor VSVW. Daarvoor werkte de jurist als belastingadviseur bij PricewaterhouseCoopers en als bezwaar- en beroepspecialist bij het UWV.
Gedetailleeerd
Het OM kiest bewust voor een gedetailleerde voorlopige dagvaarding. Daarop staan nu de drie verkrachtingen waarin een positieve dna-match is vastgesteld. Deze verkrachtingen hadden plaats in september 1995 in Bunnik en Utrecht en op 24 oktober 2001 in Bilthoven.
Het slachtoffer uit 2001 overleefde de verkrachting maar net. Het toen 16-jarige meisje werd 's avonds rond zeven uur onder bedreiging van een mes meegenomen op de scooter van de man. Eerst vroeg hij om geld en dwong haar daarna achterop te gaan zitten. Vervolgens reed hij rondjes in de omgeving van het Heidepark. Haar fiets en tas waren achtergebleven op de Kees Boekelaan.
T. bond het meisje vast aan een boom en plakte haar mond af met tape. Ze werd meermalen verkracht en hulpeloos achtergelaten in de nachtelijke kou. Inmiddels was groot alarm geslagen en werd een zoektocht begonnen. Rond tien voor half één werd ze uiteindelijk zwaar onderkoeld gevonden.
Volop onderzoek
De dagvaarding is voorlopig, omdat er nog veel meer feiten aan de Nieuwegeiner worden toegeschreven. Volgens Hallebeek is de verwachting dat die later toegevoegd worden. Het OM gaat uit van in totaal 6 verkrachtingen en 11 aanrandingen. 'Er wordt nog volop onderzoek gedaan. Hoewel er nu drie verkrachtingen op de dagvaarding staan, zijn alle slachtoffers op de hoogte gesteld. Zij hebben ook allemaal een familierechercheur en er is één speciale officier van justitie die zich op de slachtofferkant van de zaak richt.'
De leiding van het onderzoek is in handen van twee officieren van justitie. Michael van Leent, die destijds het onderzoek naar de serieverkrachter leidde, is daarvoor speciaal teruggekeerd naar het OM in Midden-Nederland. De andere officier, Daphne van der Zwan, leidde onder meer het onderzoek naar de verdwijning van Ruben en Julian.
Geen nieuwe zaken
Volgens Hallebeek zijn er overigens geen nieuwe zaken aan het onderzoek toegevoegd. 'We hebben na de aanhouding van de verdachte wel een aantal meldingen gekregen, maar er zijn geen nieuwe aangiftes gedaan.'
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)eid-beschreven.dhtml
twitter:SaskiaBelleman twitterde op maandag 18-01-2016 om 09:26:50De zaak begint om ongeveer 10 uur. De gang zit nu al vol. Er zijn 3 zalen ingericht waar mensen de zaal kunnen volgen. #serieverkrachter reageer retweet
UTRECHT - De Utrechtse serieverkrachter hield de provincie Utrecht ruim twintig jaar in zijn greep. Vandaag start de inhoudelijke behandeling tegen Gerard T., de vermoedelijke serieverkrachter die door een dna-match na een fietsendiefstal werd opgepakt.
RTV Utrecht zond afgelopen weekend de documentaire De Utrechtse serieverkrachter - Het Proces uit.
Hieronder vindt u een chronologisch overzicht van de ontwikkelingen in de zaak tussen 1995 en 2016.
1995
De Utrechtse serieverkrachter doet twee pogingen om vrouwen te verkrachten, maar die mislukken. Op 5 september maakt hij zijn eerste slachtoffer. In de bosjes aan de Bisschopsweg in De Bilt verkracht hij een vrouw.
Andere incidenten volgen, maar het duurt even voordat duidelijk wordt dat het waarschijnlijk om dezelfde dader gaat, vertelt oud-politiechef Lex Mellink later in een documentaire over de serieverkrachter. In de eerste twee maanden linkt de recherche vier verkrachtingen en zes pogingen aan een persoon.
WERKWIJZE
De werkwijze van de man is steeds dezelfde. Hij verplaatst zich met een mountainbike en benadert zijn slachtoffers van achteren. Dan bedreigt hij zijn slachtoffers met een mes, waarna hij ze meeneemt naar een bepaalde plek om ze te verkrachten. Op één plek vindt de politie een stanleymes en een voetafdruk.
De politie duikt bovenop de zaak, installeert beveiligingscamera's op strategische punten, observeert en probeert de serieverkrachter uit de tent te lokken, onder meer met politieagenten die zich verkleden als vrouw. Uiteindelijk stelt de politie zelfs zestig ME'ers verdekt op in het gebied rond de Uithof. Het levert niets op.
Ook een sportende vrouw wordt slachtoffer. Ze wordt aangerand, maar de vrouw is haar belager de baas, duwt hem op de grond en knijpt zijn keel dicht. Thuis ziet ze dat haar jas beschadigd is door een stanleymes.
1996 - ONDERZOEK
Vanaf februari lijkt de serieverkrachter van de aardbodem verdwenen. Rechercheurs checken of hij is opgenomen in een psychiatrische inrichting, maar de instellingen willen niet meewerken aan het onderzoek.
Justitie vraagt 288 mannen vrijwillig dna af te staan. Er is geen match. De politie vindt dat het onderzoek niet ver genoeg gaat. Het liefst wil ze hele wijken verplicht laten meewerken aan een dna-onderzoek. Volgens het openbaar ministerie zou dat een te grote inbreuk op de privacy worden.
2001 - ONDERZOEK STOPT
Justitie moet het onderzoek naar de serieverkrachter staken. Er zijn op dat moment bijna 4000 tips nagetrokken, meer dan 1000 zedendelinquenten gescreend en nog eens 2000 namen onderzocht.
Later dat jaar slaat de verkrachter opnieuw toe. Op 15 augustus fietst een Utrechts meisje rond 22.00 uur langs het spoor in Lunetten als een scooter op haar af komt. Die rijdt in volle vaart tegen haar aan. De man op de scooter komt naar haar toe, haalt een lok uit haar gezicht en zegt: "Ik mot alleen je tas". De belager gaat er daarna vandoor. Het meisje doet aangifte bij de politie. Haar tas wordt de volgende dag teruggevonden. Alles zit er nog in.
Ruim twee maanden later wordt een 16-jarig meisje op de Kees Boekelaan in Bilthoven verkracht door een man op een scooter. Hij laat haar vastgebonden en onderkoeld achter in het bos. Het meisje herkent de omschrijving van de man en neemt contact op met de politie. Die laat niets meer van zich horen.
De politie probeert aan de hand van de nieuwe incidenten een geografisch profiel te maken. De Utrechtse serieverkrachter zou rond Galgenwaard wonen. Daarna wordt het opnieuw stil.
28 OKTOBER 2011
In een documentaire over de Utrechtse serieverkrachter zeggen rechtspsychologen Jasper van der Kemp en Peter van Koppen dat het onderzoek naar de Utrechtse serieverkrachter opnieuw heropend moet worden. Van der Kemp is gespecialiseerd in geografische daderprofilering en denkt met deze methode te kunnen voorspellen waar de dader woont.
Het OM laat weten dit niet van plan te zijn en alles gedaan te hebben om de serieverkrachter op te sporen. Van Koppen vindt dit onbegrijpelijk. Volgens hem is de dader nog niet gepakt omdat de politie op de verkeerde plek heeft gezocht. Na de documentaire komen er 60 tips binnen, maar een gouden tip zit er niet tussen.
2012
Het OM kondigt op 26 oktober een dna-verwantschapsonderzoek aan in de zaak van de Utrechtse serieverkrachter. Daarmee zou de nog altijd onopgeloste zaak een nieuwe impuls kunnen krijgen. Het dna van 2500 mannen wordt vergeleken, maar dat levert geen resultaat op.
2014 - ARRESTATIE
Op 16 juli wordt een 51-jarige man in zijn woning opgepakt. Het gaat om Gerard T., die eerder dat jaar is veroordeeld voor twee fietsendiefstallen. Een van die fietsen heeft de politie bewust op straat gezet om fietsendieven in de val te lokken. T. moet zijn dna afstaan, waardoor hij tegen de lamp loopt. Zijn dna wordt gematcht met drie verkrachtingen: twee in 1995 en één in 2001. De politie onderzoekt nog veertien andere zaken waar mogelijk een hit volgt.
De verdachte blijkt een kleine, gezette man. Hij is getrouwd geweest en blijkt een dochter te hebben. Vrienden en familieleden reageren geschokt op de arrestatie van Gerard T. Een familielid meldt: "We weten dat hij allemaal rare dingen deed en zijn handen niet thuis kon houden. Maar dat hij dit zou doen, dat had ik niet verwacht."
Een voormalig drinkmaatje van de vermoedelijke serieverkrachter zegt tegen RTV Utrecht dat Gerard T. de laatste jaren "in trek" was bij veel vrouwen. Een ex-vriendin van T. vertelt aan RTV Utrecht dat haar relatie met hem misliep omdat zij ontdekte dat hij veel naar porno keek en via internet contact had met andere vrouwen.
REGIEZITTINGEN
Gerard T. moet de start van zijn rechtszaak op 27 oktober verplicht bijwonen. Dat is vrij ongebruikelijk in de Nederlandse rechtspraak. In de zitting blijkt dat T. wordt bedreigd in de penitentiaire inrichting in Amsterdam.
Voor het eerst verschijnt de man die voor de beruchte Utrechtse serieverkrachter wordt gehouden in het openbaar. Tijdens de hele zitting blijft hij recht voor zich uit kijken en het enige dat hij zegt is "geen antwoord" op de vragen die hem gesteld worden.
2015 - EXTRA ZAKEN
Justitie voegt drie oude aangiftes toe aan de zaak tegen Gerard T. Daarmee komt het aantal verkrachtingen en aanrandingen waar hij mogelijk bij betrokken is geweest op twintig.
Justitie maakt op 10 april tijdens een regiezitting bekend dat de definitieve aanklacht tegen Gerard T. uit vier verkrachtingszaken bestaat, één meer dan tot dan toe bekend. Voor de rest van de feiten die aan hem worden toegeschreven heeft het OM geen sluitend bewijs.
Justitie laat ook weten dat de vermeende Utrechtse serieverkrachter een persoonlijkheidsonderzoek moet krijgen vanwege de ernst van de misdrijven waarvan hij wordt verdacht. T. weigert mee te werken.
EERDER IN BEELD
Tijdens een regiezitting wordt duidelijk dat T. al langer in beeld was. Zijn naam werd al genoemd nadat de politie signalementen had verspreid. T. had zich een aantal keer ziek gemeld op zijn werk op dagen dat de verkrachter toesloeg. In 1995 bekeken agenten zijn huis en schuur. In 2002 werd hij weer verhoord. Dat leverde destijds onvoldoende bewijs op.
Op 11 juni oordeelt de rechter dat T. naar het Pieter Baan Centrum moet voor een psychologisch onderzoek. Bovendien zal een onafhankelijke dna-deskundige zich over de zaak buigen. De rechter zal de expert horen over de inhoud en de conclusies van de rapporten van het NFI.
INFORMANT
Het OM maakt bekend dat het een informant heeft ingezet om de vermoedelijke Utrechtse serieverkrachter te laten praten. De actie leidde er niet toe dat hij over andere zaken ging praten, maar volgens het OM heeft hij wel iets losgelaten. De informant moet tijdens de inhoudelijke behandeling komen getuigen.
Op 18 januari begint de inhoudelijke behandeling van de rechtszaak tegen Gerard. T., twintig jaar na het eerste misdrijf dat hem ten laste wordt gelegd. Het politieonderzoek dat aan de rechtszaak vooraf ging was het grootste onderzoek naar één persoon sinds de ontvoering van Gerrit Jan Heijn. Op het hoogtepunt werkten er tweehonderd agenten aan de zoektocht naar de Utrechtse serieverkrachter. Het politie-onderzoek tussen 1995 en 2012 heeft tien miljoen euro gekost.
http://www.rtvutrecht.nl/(...)achter-19952016.html
twitter:MarkvanderWel twitterde op maandag 18-01-2016 om 10:24:56T. geeft aan dat hij opnieuw niets gaat zeggen vandaag. 'Ik beroep me op mijn zwijgrecht' #serieverkrachter reageer retweet
twitter:BrittaRTLNieuws twitterde op maandag 18-01-2016 om 10:37:45T. wordt vervolgd voor 4 verkrachtingen, 5, 15 en 26 sept 1995 (in De Bilt, Bunnik en Utrecht) en 24 okt 2001 in Bilthoven #serieverkrachter reageer retweet
Door gewoon je mond dicht te houden. Je kunt niet gedwongen worden om tegen jezelf te getuigen. Je bent niet verplicht je zelf te verdedigen, daar heb je een advocaat voor.quote:
Hoe kun je je beroepen op je zwijgrecht
UTRECHT - Vier zaken worden vanmorgen tot in de gruwelijkste details besproken in het proces tegen de vermoedelijke Utrechtse serieverkrachter.
Verdachte Gerard T. weigert te reageren, maar hoort het allemaal wel met vuurrode wangen aan, zegt verslaggever Mark van der Wel.
De rechtbank biedt het publiek de mogelijkheid om de zaal uit te lopen als de feiten te aangrijpend zijn.
De rechtszaak begon vanmorgen met enige vertraging door de grote belangstelling. T. wordt gelinkt aan achttien zedendelicten, maar justitie heeft slechts DNA-bewijs voor vier zaken. Het betreft drie verkrachtingen in september 1995 (omgeving Uithof) en één in oktober 2001 (Bilthoven).
ZAAK 1
De eerste zaak die werd besproken betrof een vrouw van toen 27. Zij fietste op 5 septemer 1995 vanuit de Uithof naar Zeist over de Bisschopsweg in De Bilt en werd naar de grond getrokken. "Als je gilt, ga je eraan!", zou de belager hebben gezegd.
ZAAK 2
Anderhalve week later werd een 16-jarig meisje in Rhijnauwen slachtoffer. Ze werd aan haar paardenstaart getrokken. "Stoppen bitch, niets zeggen. Ik heb een mes", zei de belager die een panty over zijn hoofd droeg. Daarna werd het meisje verkracht.
ZAAK 3
De derde zaak dateert van 27 september 1995. Een vrouw van 28 werd toen slachtoffer. Ze reed vanuit de Uithof over de Archimedeslaan in Rijnsweerd en zag in een tunnel een man fietsen. Ze nam het signalement goed op. De vrouw werd bij haar schouder gepakt door een man. "Niet kijken! Ik heb net ingebroken, politie op mijn hielen!", zei een man. De vrouw kon niet meer vluchten, maar gaf later wel een goed signalement door. De verkrachter gebruikte in deze zaak een fietspomp, zo werd duidelijk tijdens de rechtszaak.
ZAAK 4
De vierde zaak die wordt behandeld, vond plaats op 24 oktober 2001. Een 16-jarige meisje in Bilthoven werd door een man gedwongen om van haar fiets te stappen. De dader dreigde met een mes en vroeg ook om geld. Het meisje kreeg tape over haar mond en werd met tie-raps vastgebonden aan een boom in het bos. Ze verkracht en naakt achtergelaten. Ze raakte onderkoeld en werd net op tijd gevonden door een bekende.
Vandaag komen ook de slachtofferverklaringen aan bod. Ook komt een deskundige aan het woord over de geestelijke gesteldheid van T.
De rechtbank zal op 12 februari uitspraak doen.
http://www.rtvutrecht.nl/(...)rode-wangen-aan.html
twitter:SaskiaBelleman twitterde op maandag 18-01-2016 om 11:57:57
twitter:MarkvanderWel twitterde op maandag 18-01-2016 om 12:59:33
heftig...quote:Een 16-jarige meisje in Bilthoven werd door de man gedwongen om van haar fiets te stappen. De dader dreigde met een mes en vroeg ook om geld. Het meisje kreeg tape over haar mond en werd met tie-raps vastgebonden aan een boom in het bos. Ze werd verkracht en naakt achtergelaten. Ze raakte onderkoeld en werd net op tijd gevonden door een bekende.
dafuqquote:De Utrechtse serieverkrachter heeft zijn slachtoffers op gruwelijke wijze verkracht. De vrouwen bedreigde hij eerst met een mes om ze onder controle te krijgen. Vervolgens leidde hij ze naar een waarschijnlijk vooraf vastgestelde plek en verkrachtte ze daar. Hij gebruikte daarbij onder meer een fietspomp.
echt puur toeval dusquote:
Het moment dat Gerard T. uit Nieuwegein door de mand viel:
Verdachte diefstal fietsen aangehouden
Laatste update: 17-01-2014 | 10:21
Nieuwegein - Op donderdag 16 januari heeft de politie een man aangehouden die verdacht wordt van diefstal van meerdere fietsen.
Agenten kregen rond 20:10 uur een melding dat een lokfiets in beweging was. Aan de hand van GPS-apparatuur troffen agenten de fiets korte tijd later aan in een kelderbox aan de Weerdstede in Nieuwegein. De 50-jarige eigenaar uit Nieuwegein verklaarde de fiets vanaf de Erfstede te hebben meegenomen. In de kelderbox troffen de agenten nog twee fietsen en enkele inbrekerswerktuigen aan. De man is aangehouden en meegenomen voor verhoor. De goederen zijn in beslag genomen.
http://www.politie.nl/nie(...)sen-aangehouden.html
[ afbeelding ]
Je hoort het zo voor je hè:quote:
"Hier Ellie Etherdiscipline voor Rop, over"
"Hier Rop, zeg het eens Ellie, over"
"Hier Ellie, de lokfiets is in beweging, ik herhaal; de lokfiets is in beweging, over"
En dan toch de vangst van de eeuw blijken te hebben....
UTRECHT - ‘s Nachts in haar slaap trok ze zich de haren uit, ze was prikkelbaar, had concentratieproblemen. Zo verklaarde een van de slachtoffers van de Utrechtse serieverkrachter maandag voor de rechtbank in Utrecht. T., die een paar stoelen verder zat, hoorde het aan maar wilde niet reageren.
,,Ik werd vastgebonden aan een boom meerdere malen verkracht’’, verklaarde de vrouw die destijds (in 1995) een meisje van zestien was. ,,Daarna werd ik achtergelaten. Ik zal het geluid van de ballen op de tennisbaan in de buurt nooit vergeten en de oorverdovende stilte die daarop volgde na sluitingstijd.’’
,,Doodsangst is een geluid, een verrassend luid gerinkel in mijn oren.’’
Ongeveer vier uur nadat ze achtergelaten werd, vastgebonden aan de boom, werd ze gevonden. Ze heeft het over de koudste avond en nacht in haar leven, letterlijk en figuurlijk.
Twee andere slachtoffers lieten hun verklaring voorlezen door slachtofferhulp.
,,Ik heb mijn leven compleet moeten aanpassen. Ik wilde niet meer alleen zijn in het donker. Ik had altijd fluitjes mee’’, verklaart het slachtoffer. ,,Ik werd bang van een bepaald parfum, een bepaald soort mannenstemmen.’’ Ze is vrienden kwijtgeraakt en ook haar relatie met haar ouders raakte enige tijd in het slop.
In 1998, drie jaar na de verkrachting, is ze verhuisd naar San Francisco. ,,Ik kon niet in Nederland blijven, mijn gevoel van veiligheid was niet gewaarborgd, omdat hij nog rondliep. Eens in de drie tot vijf jaar ging ik terug, zo kort mogelijk. Het is een geruststelling te weten dat de verdachte nu vast zit. Ik kan nu met een gerust hart terugkomen. December vorig jaar heb ik voor het eerst kunnen genieten van een familiebezoek aan Nederland.’’
ANP
http://www.dichtbij.nl/ut(...)-is-een-geluid-.aspx
Alleen DNA bewijs is geen bewijs
Ze hebben ook een hoop verklaringen van ex-vriendinnen en familieleden. Daarnaast las ik dat hij een zelfmoordpoging heeft gedaan toen hij DNA moest afstaan, en dat uit zijn computergegevens blijkt dat hij die dagen zocht op de woorden 'dna', 'dna-onderzoek', 'serieverkrachter', 'opsporing', 'uitkering tijdens detentie' en 'zelfmoord'. Hij voldoet tevens aan het signalement.quote:
Ik vraag me af af ze hem wel veroordeeld gaan krijgen
Alleen DNA bewijs is geen bewijs
Dit in combinatie met het DNA-bewijs is voldoende basis hem te veroordelen lijkt me zo.
@DavidvanSwoll
@SaskiaBelleman is er alleen het dna bewijs wat mogelijk hard bewijs is? Alleen dna bewijs is onvoldoende.
Komt de zaak wel rond zo ?
twitter:SaskiaBelleman twitterde op maandag 18-01-2016 om 20:00:33
http://www.juridischkenni(...)voldoende-bewijs.htm
[ Bericht 1% gewijzigd door StaceySinger op 18-01-2016 21:59:26 ]
Ze hebben de verklaringen van de vrouwen, en ze hebben in die 4 zaken DNA.
Alleen een DNA-spoor en geen getuige is idd wat lastig, maar hier hebben ze 4 DNA-sporen en 4 getuigenverklaringen (van de slachtoffers).
Let op, bovenste tweet is van 18 augustus 2015
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 18-08-2015 om 10:06:40
twitter:DavidvanSwoll twitterde op maandag 18-01-2016 om 19:45:22@SaskiaBelleman is er alleen het dna bewijs wat mogelijk hard bewijs is? Alleen dna bewijs is onvoldoende. Komt de zaak wel rond zo ? reageer retweet
twitter:SaskiaBelleman twitterde op maandag 18-01-2016 om 20:00:33
16 jaar en geen TBS
Als hij al niet in aanmerking komt voor TBS...quote:Op dinsdag 19 januari 2016 11:42 schreef alors het volgende:
http://nos.nl/artikel/208(...)erieverkrachter.html
16 jaar en geen TBS
Hij wilde niet meewerken aan het onderzoek, dus ja, dan hoeft het niet he.quote:
[..]
Als hij al niet in aanmerking komt voor TBS...
door Saskia Belleman
Utrecht -
Het Openbaar Ministerie heeft vanmorgen de maximale gevangenisstraf van zestien jaar geëist tegen Gerard T., de 52-jarige man die ervan wordt verdacht de beruchte Utrechtse serieverkrachter te zijn.
Het OM eiste geen tbs met dwangverpleging, omdat er bij Gerard T. geen stoornis kon worden vastgesteld. Volgens de officier van justitie is het in dat geval wettelijk gezien niet mogelijk om zo'n maatregel op te leggen. T. heeft altijd geweigerd mee te werken aan onderzoek naar zijn geestvermogens, hoewel hij zelf beweert te lijden aan een post-traumatische stress stoornis als gevolg van mishandeling en misbruik door zijn ouders in zijn jeugd. De deskundigen konden daar geen spoor van vinden.
Gerard T. heeft "met volstrekte minachting voor de geestelijke en lichamelijke integriteit van zijn slachtoffers gehandeld", aldus het OM. "De man die dát deed, is dezelfde man die hier in de rechtszaal zo goed zijn zwijgrecht kent. Hij heeft op brute wijze zijn seksuele lusten bevredigd, door vrouwen met messen en woorden te dwingen."
Gerard T. heeft op geen enkele manier inzicht gegeven in zijn persoon, en geen spijt getoond. Zijn zwijgen berokkent de slachtoffers, die tot op de dag van vandaag de gevolgen van het misbruik voelen, extra leed, aldus het OM.
Volgens de officier van justitie is er een ernstig gevaar voor herhaling. De man heeft jarenlang kunnen toezien welke paniek hij bij vrouwen in Utrecht en omgeving veroorzaakte, en welke "ondraaglijke maatregelen er werden genomen om ervoor te zorgen dat vrouwen gewoon hun leven konden leiden", aldus het OM.
Strafverzwarend vindt het OM de jonge leeftijd van de slachtoffers, het geweld dat hij gebruikte en de vernederingen die hij de vrouwen liet ondergaan. Ook dat hij in de tijd dat de angst voor aids regeerde in geen enkel geval een condoom gebruikte, wordt hem extra zwaar aangerekend.
Het OM wil ook dat de rechtbank Gerard T. verplicht om de uitspraak op 12 februari bij te wonen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)everkrachter___.html
twitter:ivarpenris twitterde op dinsdag 19-01-2016 om 12:28:42Advocaat #serieverkrachter vindt dat Openbaar Ministerie niet ontvankelijk moet worden verklaard. 'Geen eerlijk proces'. reageer retweet
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 19-01-2016 om 12:30:30
Nee hoor, hij is fietsendief en koos deze fiets uit.quote:
Zolang hij zich beroept op zijn zwijgrecht dan kan ie ook geen logische verklaring afleggen hoe zijn DNA op die slachtoffers is terechtgekomen..quote:
Daarom hebben ze slechts die 4 zaken waar ze wel DNA-bewijs hebben voor de rechter gebracht.
Ze hebben de verklaringen van de vrouwen, en ze hebben in die 4 zaken DNA.
Alleen een DNA-spoor en geen getuige is idd wat lastig, maar hier hebben ze 4 DNA-sporen en 4 getuigenverklaringen (van de slachtoffers).
Dat spreekt ook tegen hem natuurlijk.
Zeker. Maar wat ook raar is, is dat de politie destijds van z'n werkgever al te horen kreeg dat hij het was. A.d.h.v. de compositietekening herkenden z'n leidinggevende en collega's hem. Las ergens dat ze tot 4 keer toe naar de politie zijn geweest. Dat had veel slachtoffers kunnen voorkomen. Rechercheur zegt dan gisteren bij Jinek 'ja er waren 1000 meldingen enz. enz.', ja zo kun je je overal uit proberen te lullen. Hij gaf ook toe dat er bepaalde aanwijzingen 'gemist / onopgemerkt' zijn... lekker dan. Nu wss 22 slachtoffers, terwijl het bij een handvol had kunnen blijven (die al meer dan schrijnend genoeg zijn)quote:
Wel een raar idee dat zo'n idiot bij goed gedrag over 9 jaar alweer uit de bak is.
Ja, echt triest als er al zoveel meldingen zijn gedaanquote:
[..]
Zeker. Maar wat ook raar is, is dat de politie destijds van z'n werkgever al te horen kreeg dat hij het was. A.d.h.v. de compositietekening herkenden z'n leidinggevende en collega's hem. Las ergens dat ze tot 4 keer toe naar de politie zijn geweest. Dat had veel slachtoffers kunnen voorkomen. Rechercheur zegt dan gisteren bij Jinek 'ja er waren 1000 meldingen enz. enz.', ja zo kun je je overal uit proberen te lullen. Hij gaf ook toe dat er bepaalde aanwijzingen 'gemist / onopgemerkt' zijn... lekker dan. Nu wss 22 slachtoffers, terwijl het bij een handvol had kunnen blijven (die al meer dan schrijnend genoeg zijn)
Nu gaat de advocaat het dus gooien op 'onrechtmatig verkregen bewijzen, uitlokking, onjuist onderzoek van het dna enz. enz.'. Zo ver had het niet hoeven te komen als ze naar die werkgever geluisterd hadden. Om nog maar te zwijgen over hoeveel het onderzoek totaal gekost heeft. Als mensen niet serieus genomen worden door de politie krijg je dit soort uit de hand gelopen zaken. Hoe kun je een werkgever en collega's niet serieus nemen, nota bene mensen die iemand dagelijks zienquote:
[..]
Ja, echt triest als er al zoveel meldingen zijn gedaan
Ik kan zo niet inschatten hoe "makkelijk" je destijds kon weigeren DNA af te staan, en daar zal best een deel van het probleem in zitten, maar dan nog.... als hij werkelijk als verdachte was aangemerkt, had hij dan ook nog kunnen weigeren?quote:
[..]
Nu gaat de advocaat het dus gooien op 'onrechtmatig verkregen bewijzen, uitlokking, onjuist onderzoek van het dna enz. enz.'. Zo ver had het niet hoeven te komen als ze naar die werkgever geluisterd hadden. Om nog maar te zwijgen over hoeveel het onderzoek totaal gekost heeft. Als mensen niet serieus genomen worden door de politie krijg je dit soort uit de hand gelopen zaken. Hoe kun je een werkgever en collega's niet serieus nemen, nota bene mensen die iemand dagelijks zien
Toen stond het gebruiken van DNA nog in de kinderschoenen volgens mij. En ze hebben hem destijds schijnbaar wel gehoord, maar weer laten gaan. Volgens Jinek tot 4 keer toe. Dat is tamelijk idioot. Maar iets bewijzen is lastig, doch dan hadden ze 'm wel in de gaten kunnen houden.quote:
[..]
Ik kan zo niet inschatten hoe "makkelijk" je destijds kon weigeren DNA af te staan, en daar zal best een deel van het probleem in zitten, maar dan nog.... als hij werkelijk als verdachte was aangemerkt, had hij dan ook nog kunnen weigeren?
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 19-01-2016 om 12:58:46
datis juist waar undercover agenten voor zijnquote:twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 19-01-2016 om 12:58:46
quote:twitter:ivarpenris twitterde op dinsdag 19-01-2016 om 12:28:42
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 19-01-2016 om 13:03:50
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 19-01-2016 om 13:11:15
Je zou van ellende gaan projectielspugen.
twitter:AnneVegterlo twitterde op dinsdag 19-01-2016 om 13:24:35Vervuiling in 1995 nog aannemelijker zegt Krikke. "Laboranten waren toen niet ingepakt als marsmannetjes. Geen mondkapjes of handschoenen." reageer retweet
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 19-01-2016 om 13:25:08
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 19-01-2016 om 13:26:37
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 19-01-2016 om 13:27:08
Het is toch niet te geloven...quote:twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 19-01-2016 om 13:26:37
best creatief, pa is vast al jaren dood of zwaar dementquote:
[..]
Het is toch niet te geloven...
Ook als hij nog goed bij de pinken zou zijn zou hij natuurlijk niet hoeven te weten of hij nog andere zonen verwekt zou hebben, maar het excuus is te triest voor woorden.quote:
[..]
best creatief, pa is vast al jaren dood of zwaar dement
Nog even en hij gaat stellen dat de vader van verdachte helemaal niet de biologische vader hoeft te zijn, en nog er wel een hele roedel broers kan rondlopen omdat moeder vreemdging.
Die advocaat schiet behoorlijke gaten in het bewijs wat er is
en hoe dat verkregen is
Hij hoort levenslang te krijgen maar zie hem ook maar zo de rechtbank uitlopen
Tja. Als het bewijs niet rond te maken is..blijft er niet zoveel over, hè.quote:
ik krijg geen goed gevoel over de afloop
Die advocaat schiet behoorlijke gaten in het bewijs wat er is
en hoe dat verkregen is
Hij hoort levenslang te krijgen maar zie hem ook maar zo de rechtbank uitlopen
Die off van Justitie is ook niet de slimstequote:
[..]
Tja. Als het bewijs niet rond te maken is..blijft er niet zoveel over, hè.
Die stond daar toe te geven dat het verkrijgen van DNA en het ermee omgaan toentertijd nog in de kinderschoenen stond -en dat goed dna onderzoek eigenlijk nog te duur was
waarom is hij dan niet de slimstequote:
[..]
Die off van Justitie is ook niet de slimste
Die stond daar toe te geven dat het verkrijgen van DNA en het ermee omgaan toentertijd nog in de kinderschoenen stond -en dat goed dna onderzoek eigenlijk nog te duur was
Het lijkt me een feit, daarover liegen zou pas echt dom zijn
Moeten ze wel aantonen dat zijn vader naast de pot gepist heeft.quote:
[..]
Tja. Als het bewijs niet rond te maken is..blijft er niet zoveel over, hè.
Dit, als hij daar over had staan liegen dan zou dat keihard teruggekomen zijn.quote:
[..]
waarom is hij dan niet de slimste
Het lijkt me een feit, daarover liegen zou pas echt dom zijn
Nee. De verdediging hoeft dat niet te bewijzen. Zou mooi zijn...als je je onschuld zou moeten bewijzen.quote:
[..]
Moeten ze wel aantonen dat zijn vader naast de pot gepist heeft.
De aanklager moet het bewijs leveren.
Niets zeggen was ook een optie.quote:
[..]
Dit, als hij daar over had staan liegen dan zou dat keihard teruggekomen zijn.
Er zijn helaas ook zaken waarin een zwijgende verdachte vrijgesproken werdquote:
Maar of de rechter meegaat in de eis van het OM? Ik geloof dat de rechter gister zei dat zijn zwijgen ook tegen hem gebruikt kan worden.
terwijl alles er op wees dat de verdachte bloed aan z'n handen had. Gebrek aan bewijs of gebrekkig bewijs en een donders gewiekste advocaat zijn dan het recept voor vrijspraak.Idd. Ze zullen geprobeerd hebben een optelsom te maken, maar ook uitlokking is vrij zwak. De naam 'lok-'fiets alleen alquote:
Als de politie een infiltrant inzet om een 'bekentenis' te verkrijgen dan is het bewijs kennelijk toch niet zo heel sterk.
kon niet anders om aan z'n DNA te komen, maar alles zal gebruikt worden door de advocaat. Balen dat Twitter er weer uit ligt Dat lijkt me bijzonder dun bewijs. Als hier in de buurt een DNA-onderzoek gehouden zou worden, zou ik waarschijnlijk ook wel wat dingetjes op gaan zoeken, ook al ben ik volkomen onschuldig. Je bent dan toch nieuwsgierig naar hoe dat in z'n werk gaat, wat je rechten zijn, om welke zaak het eigenlijk gaat, etc.quote:
Deze pipo zocht nota bene op toen ie dna moest afstaan naar bepaalde termen op zijn computer. Hoe duidelijk wil je het hebben
Er wordt al de maximale straf geëist, dus meer dan de eis wordt sowieso niet opgelegd.quote:
Maar of de rechter meegaat in de eis van het OM? Ik geloof dat de rechter gister zei dat zijn zwijgen ook tegen hem gebruikt kan worden.
nee, was ik inmiddels al achter.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:52 schreef k_man het volgende:
[..]
Er wordt al de maximale straf geëist, dus meer dan de eis wordt sowieso niet opgelegd.
Hij moest DNA afstaan ivm fietsendiefstal, en zocht vervolgens o.a. naar 'serieverkrachter'quote:
[..]
Dat lijkt me bijzonder dun bewijs. Als hier in de buurt een DNA-onderzoek gehouden zou worden, zou ik waarschijnlijk ook wel wat dingetjes op gaan zoeken, ook al ben ik volkomen onschuldig. Je bent dan toch nieuwsgierig naar hoe dat in z'n werk gaat, wat je rechten zijn, om welke zaak het eigenlijk gaat, etc.
Hij is in ieder geval nu niet meer anoniem, en ik kan me zo voorstellen dat er nog wel een paar lieden een appeltje met hem te schillen hebben.quote:
ik krijg geen goed gevoel over de afloop
Die advocaat schiet behoorlijke gaten in het bewijs wat er is
en hoe dat verkregen is
Hij hoort levenslang te krijgen maar zie hem ook maar zo de rechtbank uitlopen
Ah, ik meende dat-ie dat gedaan had ten tijde van dat grote DNA-onderzoek. Toen hij één van de weigeraars was.quote:
[..]
Hij moest DNA afstaan ivm fietsendiefstal, en zocht vervolgens o.a. naar 'serieverkrachter'
quote:Utrechtse serieverkrachter krijgt 16 jaar cel
De rechtbank in Utrecht heeft de Utrechtse serieverkrachter Gerard T. veroordeeld tot 16 jaar cel voor het plegen van vier verkrachtingen. Dat is de hoogst mogelijke straf.
De rechter schoof de meeste bezwaren van de verdediging terzijde en oordeelde dat T. schuldig is in de meest vergaande zin van het woord. „U beschikt over een volstrekt gebrek aan geweten. De rechtbank is ernstig geschokt door de wreedheid van uw handelen”, aldus de rechter.
De straf is gelijk aan de eis van Openbaar Ministerie. Het OM vond de maximale straf gerechtvaardigd, omdat T. ’met volstrekte minachting voor de geestelijke en lichamelijke integriteit van zijn slachtoffers [heeft] gehandeld’. Daarnaast is er volgens Justitie een groot risico dat T. in herhaling vervalt.
De rechter heeft de serieverkrachter geen tbs opgelegd, omdat hij eerder niet wilde meewerken aan onderzoeken. Het OM had om diezelfde reden geen tbs geëist. De rechter wees verder een schadevergoeding van ruim 35.000 euro plus rente toe aan de vrouw die T. in 2001 verkrachtte.
Gerard T. is in juli 2014 opgepakt, na een jarenlange zoektocht. Hij kwam in beeld na een dna-match. De serieverkrachter hield Utrecht tussen 1995 en 2001 in zijn greep. T. hoorde de uitspraak onbewogen aan. Zijn advocaat wilde achteraf nog niet reageren.
Bron: Telegraaf
Je vindt het te veel?quote:
Prima!quote:
Het is veel te weinig, natuurlijk. Zijn slachtoffers zijn misschien wel voor het leven getekend.quote:
Hoger dan dit kan niet.quote:
[..]
Het is veel te weinig, natuurlijk. Zijn slachtoffers zijn misschien wel voor het leven getekend.
Dus?quote:
Dat neemt nog niet weg dat het te weinig is.
Ja, hoewel ik niet denk dat dat nog heel veel veranderd zou hebben, het gaat om 4 verkrachtingen, al die andere verkrachtingen waar hij mogelijk cq waarschijnlijk schuldig aan is hebben ze niet (meer) voor de rechter kunnen brengen.quote:
De rechter mag hier qua strafmaat meer ruimte krijgen mijns inziens.
Ik vraag me ook af of hij zichzelf een plezier gedaan heeft door niet mee te werken aan het onderzoek in het PBC, ik vermoed dat hij dat niet gedaan heeft uit angst de rest van z'n leven vast te zitten met TBS, maar eerlijk gezegd zou het me niets verbazen als hij nu langer vastzit dan dat hij met TBS zou hebben gedaan.
Nee.quote:
Wat is er danquote:
aan?Mooi dat hij de maximale straf heeft gekregen.quote:
Dat ik 16 jaar wat kort vind.quote:
Op En waar baseer je dat op?quote:
[..]
Dat ik 16 jaar wat kort vind.
Op mijn mening.quote:
Waarom dan niet vier verschillende rechtzaken? 4x16 jaar in het gunstigste geval.quote:
Mooi trouwens dat dit ten einde is, goed om te zien dat na al die jaren het onderzoek nog gewoon 'liep', net als met Marianne Vaatstra.
SPOILER: nsfwDe man trok zichzelf ook af, vermoedelijk om zijn penis stijver te krijgen. De man betastte tijdens deze handelingen mijn rechterborst. Dat deed hij erg hard. Hij wipte mijn BH omhoog en pakte mijn gehele rechterborst vast en kneep er hard in. Ook kneep de man in mijn rechtertepel. Vervolgens pakte de man de fietspomp van zijn fiets. De man zei dat ik op mijn zij moest gaan liggen. Ik voelde dat de man de pomp in mijn anus bracht. Hij bracht het handvat naar binnen. Ik voelde dat de pomp in mijn anus heen en weer bewogen werd. Ik voelde dat de man de pomp losliet. Hij bleef wel in mijn anus zitten. Direct daarop voelde ik dat de man zijn penis in mijn vagina bracht. Op een gegeven moment wisselde de man. De man bracht de pomp met het handvat in mijn vagina. Terwijl de pomp in mijn vagina zit, dringt hij met zijn penis mijn anus binnen. De man zei nu op mijn rug te gaan liggen en trok aan mijn rechterbeen zodat ik op mijn rug kwam te liggen. Ik zag toen dat hij mijn rode pet op had gezet. Hij zat toen tussen mijn benen en bracht toen zijn penis in mijn vagina.51 Ik moest toen weer op mijn handen en knieën gaan zitten. De man bracht de pomp met de handvatzijde wederom in mijn anus. Hij bewoog de pomp op een ruwe wijze in mijn anus. Vervolgens bracht hij zijn penis in mijn vagina. De man wisselde enkele malen. Inmiddels had de man mijn rechterbroekspijp helemaal uitgetrokken. De man haalde op enig moment de pomp en zijn penis uit mijn anus en uit mijn vagina, stond op en draaide zich om naar de fiets toe.52
[ Bericht 1% gewijzigd door Leandra op 12-02-2016 21:41:24 (spoiler toegevoegd) ]
Nou kan hij over 10 jaar en 9 maanden - voorarrest tenminste nog weer iemand verkrachten. Met TBS hadden ze hem vast chemisch gecastreerd.quote:
[..]
Ja, hoewel ik niet denk dat dat nog heel veel veranderd zou hebben, het gaat om 4 verkrachtingen, al die andere verkrachtingen waar hij mogelijk cq waarschijnlijk schuldig aan is hebben ze niet (meer) voor de rechter kunnen brengen.
Ik vraag me ook af of hij zichzelf een plezier gedaan heeft door niet mee te werken aan het onderzoek in het PBC, ik vermoed dat hij dat niet gedaan heeft uit angst de rest van z'n leven vast te zitten met TBS, maar eerlijk gezegd zou het me niets verbazen als hij nu langer vastzit dan dat hij met TBS zou hebben gedaan.
En je denkt dat hij z'n medicijnen zou blijven nemen nadat hij zou zijn vrijgelaten uit TBS?quote:
[..]
Nou kan hij over 10 jaar en 9 maanden - voorarrest tenminste nog weer iemand verkrachten. Met TBS hadden ze hem vast chemisch gecastreerd.
Volgens mij is chemische castratie bij TBS op vrijwillige basis trouwens.
Dafuqquote:
linkquote:
http://uitspraken.rechtsp(...)LI:NL:RBMNE:2016:700
[ Bericht 26% gewijzigd door Leandra op 12-02-2016 21:42:03 (aangepaste quote aangepast.) ]
quote:
Vreselijk dit
Omdat dat niet zo werkt in Nederland. Bij meerdere zaken kan de maximumstraf + 1/3e worden opgelegd, en dat is hier ook gebeurd. De maximumstraf voor verkrachting is 12 jaar. 1/3e erbij is 16 jaar.quote:
[..]
Waarom dan niet vier verschillende rechtzaken? 4x16 jaar in het gunstigste geval.
dan moet dat veranderen.quote:
[..]
Omdat dat niet zo werkt in Nederland. Bij meerdere zaken kan de maximumstraf + 1/3e worden opgelegd, en dat is hier ook gebeurd. De maximumstraf voor verkrachting is 12 jaar. 1/3e erbij is 16 jaar.
netjes dat hij over 10 jaar weer op straat loopt?quote:
Jezus Christus.quote:SPOILER: nsfwDe man trok zichzelf ook af, vermoedelijk om zijn penis stijver te krijgen. De man betastte tijdens deze handelingen mijn rechterborst. Dat deed hij erg hard. Hij wipte mijn BH omhoog en pakte mijn gehele rechterborst vast en kneep er hard in. Ook kneep de man in mijn rechtertepel. Vervolgens pakte de man de fietspomp van zijn fiets. De man zei dat ik op mijn zij moest gaan liggen. Ik voelde dat de man de pomp in mijn anus bracht. Hij bracht het handvat naar binnen. Ik voelde dat de pomp in mijn anus heen en weer bewogen werd. Ik voelde dat de man de pomp losliet. Hij bleef wel in mijn anus zitten. Direct daarop voelde ik dat de man zijn penis in mijn vagina bracht. Op een gegeven moment wisselde de man. De man bracht de pomp met het handvat in mijn vagina. Terwijl de pomp in mijn vagina zit, dringt hij met zijn penis mijn anus binnen. De man zei nu op mijn rug te gaan liggen en trok aan mijn rechterbeen zodat ik op mijn rug kwam te liggen. Ik zag toen dat hij mijn rode pet op had gezet. Hij zat toen tussen mijn benen en bracht toen zijn penis in mijn vagina.51 Ik moest toen weer op mijn handen en knieën gaan zitten. De man bracht de pomp met de handvatzijde wederom in mijn anus. Hij bewoog de pomp op een ruwe wijze in mijn anus. Vervolgens bracht hij zijn penis in mijn vagina. De man wisselde enkele malen. Inmiddels had de man mijn rechterbroekspijp helemaal uitgetrokken. De man haalde op enig moment de pomp en zijn penis uit mijn anus en uit mijn vagina, stond op en draaide zich om naar de fiets toe.52
Wat een raar iets. Waarom dan geen aparte rechtszaken doen?quote:
[..]
Omdat dat niet zo werkt in Nederland. Bij meerdere zaken kan de maximumstraf + 1/3e worden opgelegd, en dat is hier ook gebeurd. De maximumstraf voor verkrachting is 12 jaar. 1/3e erbij is 16 jaar.
Als je dus in 1980 iemand verkracht en in 1995 en wordt dan pas gepakt, krijg je max 16 jaar.
Wordt je in 1980 gepakt is max 12 jaar en dan in 1995 nog eens doen is weer max 12 jaar.
Je wordt dus 'beloond' voor het uit de handen blijven van justitie.
Was het voor hem dan niet slimmer om ze maar gewoon allemaal te bekennen? qua straf zou dat dan niet uitmaken toch (max +1/3)?quote:
[..]
Omdat dat niet zo werkt in Nederland. Bij meerdere zaken kan de maximumstraf + 1/3e worden opgelegd, en dat is hier ook gebeurd. De maximumstraf voor verkrachting is 12 jaar. 1/3e erbij is 16 jaar.
daar gaat nog een derde vanaf maar dat wist je waarschijnlijk al.quote:
[..]
Dat ik 16 jaar wat kort vind.
Hij stond toch alleen voor deze 4 voor de rechter?quote:
[..]
Was het voor hem dan niet slimmer om ze maar gewoon allemaal te bekennen? qua straf zou dat dan niet uitmaken toch (max +1/3)?
Oh ja. En waarschijnlijk had hij niet geanticipeerd op de maximale straf.quote:
[..]
Hij stond toch alleen voor deze 4 voor de rechter?
Maar even hypothetisch, als hij met de advocaat het idee zou hebben dat hij het maximale zou krijgen, was het dan niet slimmer om alles te bekennen (er van uitgaande dat hij nog meer op z'n kerfstok heeft zitten)? Want blijkbaar maakt het niet uit hoeveel slachtoffers je maakt (de maximale straf is het wettelijke maximum+1/3), of mis ik nu iets?
Justitie kan nu wel verder natuurlijk met de andere zaken, wellicht kunnen ze straks een nieuwe zaak maken en kan hij weer langer brommen.
Dat denk ik ook niet, hij zal waarschijnlijk gedacht hebben dat hij er weer mee weg zou komen, door nergens aan mee te willen werken.quote:
[..]
Oh ja. En waarschijnlijk had hij niet geanticipeerd op de maximale straf.
Maar even hypothetisch, als hij met de advocaat het idee zou hebben dat hij het maximale zou krijgen, was het dan niet slimmer om alles te bekennen (er van uitgaande dat hij nog meer op z'n kerfstok heeft zitten)? Want blijkbaar maakt het niet uit hoeveel slachtoffers je maakt (de maximale straf is het wettelijke maximum+1/3), of mis ik nu iets?
Justitie kan nu wel verder natuurlijk met de andere zaken, wellicht kunnen ze straks een nieuwe zaak maken en kan hij weer langer brommen.
Dus dan ook nog iets gaan bekennen waar je niet voor terecht staat (hoe onterecht dat ook is), had zijn advocaat nooit goedgevonden.
quote:
Dus dan ook nog iets gaan bekennen waar je niet voor terecht staat (hoe onterecht dat ook is), had zijn advocaat nooit goedgevonden.
Nee, daar is onvoldoende bewijs voor. Alleen bij deze vier was er DNA.quote:
Justitie kan nu wel verder natuurlijk met de andere zaken,
op zich vreemdquote:
[..]
Nee, daar is onvoldoende bewijs voor. Alleen bij deze vier was er DNA.
want je zou verwachten dat er bij iedere verkrachting dna achterblijft
Dat ook nog eens jaquote:
[..]
daar gaat nog een derde vanaf maar dat wist je waarschijnlijk al.
Verklaar die man godverdomme gewoon vogelvrijquote:
[..]
link
http://uitspraken.rechtsp(...)LI:NL:RBMNE:2016:700
Damned, voor sommige figuren is 16 jaar (met strafvermindering: 11 a 12 jaar) verre van genoeg.quote:SPOILER: nsfwDe man trok zichzelf ook af, vermoedelijk om zijn penis stijver te krijgen. De man betastte tijdens deze handelingen mijn rechterborst. Dat deed hij erg hard. Hij wipte mijn BH omhoog en pakte mijn gehele rechterborst vast en kneep er hard in. Ook kneep de man in mijn rechtertepel. Vervolgens pakte de man de fietspomp van zijn fiets. De man zei dat ik op mijn zij moest gaan liggen. Ik voelde dat de man de pomp in mijn anus bracht. Hij bracht het handvat naar binnen. Ik voelde dat de pomp in mijn anus heen en weer bewogen werd. Ik voelde dat de man de pomp losliet. Hij bleef wel in mijn anus zitten. Direct daarop voelde ik dat de man zijn penis in mijn vagina bracht. Op een gegeven moment wisselde de man. De man bracht de pomp met het handvat in mijn vagina. Terwijl de pomp in mijn vagina zit, dringt hij met zijn penis mijn anus binnen. De man zei nu op mijn rug te gaan liggen en trok aan mijn rechterbeen zodat ik op mijn rug kwam te liggen. Ik zag toen dat hij mijn rode pet op had gezet. Hij zat toen tussen mijn benen en bracht toen zijn penis in mijn vagina.51 Ik moest toen weer op mijn handen en knieën gaan zitten. De man bracht de pomp met de handvatzijde wederom in mijn anus. Hij bewoog de pomp op een ruwe wijze in mijn anus. Vervolgens bracht hij zijn penis in mijn vagina. De man wisselde enkele malen. Inmiddels had de man mijn rechterbroekspijp helemaal uitgetrokken. De man haalde op enig moment de pomp en zijn penis uit mijn anus en uit mijn vagina, stond op en draaide zich om naar de fiets toe.52
Die garantie hebben we al, over het hoe en wanneer hoeven we verder niet te speculerenquote:
Je weet nooit wat er verder nog boven water komt, ik bedoel dus dat de zaken open blijven en niet afgesloten worden.quote:
[..]
Nee, daar is onvoldoende bewijs voor. Alleen bij deze vier was er DNA.
Kan natuurlijk ook dat hij alleen deze 4 heeft gepleegd.quote:
[..]
op zich vreemd
want je zou verwachten dat er bij iedere verkrachting dna achterblijft
ja heb ik ook aan gedacht dat er nog een serieverkrachter was (copycat)quote:
[..]
Je weet nooit wat er verder nog boven water komt, ik bedoel dus dat de zaken open blijven en niet afgesloten worden.
[..]
Kan natuurlijk ook dat hij alleen deze 4 heeft gepleegd.
of dat deze de copycat is - lijkt ook niet erg op die tekening (op de oorring na)
Ik kan mij hierin vinden.quote:
Ik zou moeiteloos een paar kogels in zijn hersenpan kunnen knallen. Het zou mij niks doen. Helaas ben je dan zelf voor het leven getekend. Maak mij alleen maar zorgen over mijn eigen leven: na die daad heb je geen toekomst meer.
Veel meer mensen waarschijnlijk.quote:
Nee, je wordt in het tweede geval gestraft voor de recidive.quote:
[..]
Wat een raar iets. Waarom dan geen aparte rechtszaken doen?
Als je dus in 1980 iemand verkracht en in 1995 en wordt dan pas gepakt, krijg je max 16 jaar.
Wordt je in 1980 gepakt is max 12 jaar en dan in 1995 nog eens doen is weer max 12 jaar.
Je wordt dus 'beloond' voor het uit de handen blijven van justitie.
Ja, maar ook dan wordt rekening gehouden met de straf die nu opgelegd is. Dus een langere straf zal het niet worden.quote:
[..]
Justitie kan nu wel verder natuurlijk met de andere zaken, wellicht kunnen ze straks een nieuwe zaak maken en kan hij weer langer brommen.
Zo werkt het systeem dus tegen ons.quote:
Veel meer mensen waarschijnlijk.
..Maar dat is ook weer niet voor niks.
Laten we wel wezen.
Dus je tweede verkrachting levert meer straf op of wat bedoel je.quote:
[..]
Nee, je wordt in het tweede geval gestraft voor de recidive.
Als je na een veroordeling nogmaals een misdaad begaat, zit je langer vast dan als je voor twee misdaden tegelijkertijd veroordeeld bent. Het terugvallen na een veroordeling wordt dus bestraft.quote:
[..]
Dus je tweede verkrachting levert meer straf op of wat bedoel je.
Ja, ik zie de positieve punten: het is natuurlijk een van de doelen van het strafrecht, generale preventie, zodat men niet aan begint.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 00:28 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Zo werkt het systeem dus tegen ons.
..Maar dat is ook weer niet voor niks.
Laten we wel wezen.
Former Cop Found Guilty Of Raping Multiple Women, Faces 263 Years Behind Bars
http://thinkprogress.org/(...)l-holtzclaw-verdict/
Ah, vandaar dat hij in 1995 al door z'n collega's herkend werd van de compositietekening.quote:
[..]
ja heb ik ook aan gedacht dat er nog een serieverkrachter was (copycat)
of dat deze de copycat is - lijkt ook niet erg op die tekening (op de oorring na)
hij werd nooit een serieuze verdachte,' zegt politiewoordvoerder Thomas Aling.quote:
[..]
Ah, vandaar dat hij in 1995 al door z'n collega's herkend werd van de compositietekening.
Das toch helemaal erg...quote:
[..]
Ah, vandaar dat hij in 1995 al door z'n collega's herkend werd van de compositietekening.
Al vind ik persoonlijk de strafmaat op zijn plaats, 16 jaar is echt lang en velen vergissen zich in de duur van zo'n straf.
Stel je voor een week achter gesloten deuren... Een reden temeer om zo'n type geen kogel door zijn kop te willen schieten.
Niet zo selectief:quote:
[..]
hij werd nooit een serieuze verdachte,' zegt politiewoordvoerder Thomas Aling.
Maar we hebben kunnen vaststellen dat de compositiefoto dus wel degelijk op hem leek, en daar ging het om.quote:Volgens de politie is Gerard T. inderdaad twee keer nadrukkelijk in beeld geweest, maar was er nooit voldoende bewijs tegen hem. 'Er zijn tips over deze man binnengekomen, dat klopt. We hebben alles ook nadrukkelijk onderzocht, maar hij werd nooit een serieuze verdachte,' zegt politiewoordvoerder Thomas Aling.
we ?quote:
[..]
Niet zo selectief:
[..]
Maar we hebben kunnen vaststellen dat de compositiefoto dus wel degelijk op hem leek, en daar ging het om.
blijkbaar vond de politie dat niet
quote:
[..]
Niet zo selectief:
[..]
Maar we hebben kunnen vaststellen dat de compositiefoto dus wel degelijk op hem leek, en daar ging het om.
Erg triest dat "ze" die kwal toen niet hebben opgepakt.quote:
[..]
we ?
blijkbaar vond de politie dat niet
Jij stelde net dat hij niet op de compositietekening leek, ik snap niet op basis waarvan je concludeert dat de politie niet vond dat hij op de tekening leek.quote:
[..]
we ?
blijkbaar vond de politie dat niet
Ze stellen nota bene dat ze hem twee keer zeer nadrukkelijk in beeld hadden maar niet voldoende bewijs hadden.
De politie heeft nooit een uitspraak gedaan over het wel of niet op de tekening lijken.
Jij hebt hier net een uitspraak gedaan dat hij niet op de tekening lijkt, zijn collega's vonden hem destijds wel op de tekening lijken, als twee druppels water zelfs, en dat waren niet alleen holle kreten, ze hebben het ook bij de politie gemeld.
dat verhaaltje is opgeschreven door Ivar Penrisquote:
[..]
Jij stelde net dat hij niet op de compositietekening leek, ik snap niet op basis waarvan je concludeert dat de politie niet vond dat hij op de tekening leek.
Ze stellen nota bene dat ze hem twee keer zeer nadrukkelijk in beeld hadden maar niet voldoende bewijs hadden.
De politie heeft nooit een uitspraak gedaan over het wel of niet op de tekening lijken.
Jij hebt hier net een uitspraak gedaan dat hij niet op de tekening lijkt, zijn collega's vonden hem destijds wel op de tekening lijken, als twee druppels water zelfs, en dat waren niet alleen holle kreten, ze hebben het ook bij de politie gemeld.
van het ad en of die echt zo betrouwbaar is weet ik niet
-Wel met echte bronnen komen, dit is meer iets voor BNW-
[ Bericht 23% gewijzigd door Specularium op 13-02-2016 01:38:40 ]
Als ik hier een artikel van dezelfde strekking van bijvoorbeeld RTV Utrecht link dan is het wel goed?
Ook al leek hij er wel op dan kan er toch een copycat aanrander/verkrachter zijn geweestquote:
Dus omdat jij vindt dat hij niet op de compositietekening lijkt, maakt het niet meer uit dat al jaren bekend is dat anderen dat wel vinden, mensen die de verdachte wel persoonlijk kenden, omdat het artikel waar ik naar link geschreven is door een journalist die onbetrouwbaar is gebleken?
Als ik hier een artikel van dezelfde strekking van bijvoorbeeld RTV Utrecht link dan is het wel goed?
Aangezien ze hem maar voor 4 verkrachtingen gepakt hebben is op zich vreemd ,want er waren meer verkrachtingen en aanrandingen en er blijft dan vrijwel altijd DNA achter
Op 7 december 1995 - nog geen drie maanden nadat de serieverkrachter voor het eerst toesloeg - concludeerden de rechercheurs dat Gerard T. de serieverkrachter kon niet zijn. Hij was te klein, met zijn 1.70 meter.
Hij leek niet genoeg op de compositietekening.
http://www.volkskrant.nl/(...)derprofiel~a4243011/
Ook zijn collega's en andere bekenden zijn naar de politie gestapt en hebben gezegd dat ze iemand kennen die wel erg op de compositietekening leek en ook in Utrecht woonde etc.quote:
12 februari 2016, 05:00
Op 7 december 1995 - nog geen drie maanden nadat de serieverkrachter voor het eerst toesloeg - concludeerden de rechercheurs dat Gerard T. de serieverkrachter kon niet zijn. Hij was te klein, met zijn 1.70 meter.
Hij leek niet genoeg op de compositietekening.
http://www.volkskrant.nl/(...)derprofiel~a4243011/
De politie heeft zijn naam genoteerd, verder niks.
uit het feit dat er bijstaat > Hij was te klein, met zijn 1.70 meter. blijkt dat ze hem wel degelijk hebben nagetrokken en niet alleen zijn naam genoteerd hebbenquote:
[..]
Ook zijn collega's en andere bekenden zijn naar de politie gestapt en hebben gezegd dat ze iemand kennen die wel erg op de compositietekening leek en ook in Utrecht woonde etc.
De politie heeft zijn naam genoteerd, verder niks.
+
Hij was bovendien 'geen minkukel' tikte de verbalisant op.
Hmm, niks opmerkelijks dat de politie niet a la minuut met gierende banden naar zijn huis is geknald. Verkrachting is zwaar en als men onschuldig is, dan blijft hij die stempel altijd dragen: gevolgen zijn heel groot (media-aandacht, naam te grabbel gegooid, en mensen denken waar rook is vuur). In het verleden vaak fout gegaan met vrouwen die aangifte doen van verkrachting als wraakmiddel. Men moet 100% zeker zijn van de zaak.quote:
[..]
Ook zijn collega's en andere bekenden zijn naar de politie gestapt en hebben gezegd dat ze iemand kennen die wel erg op de compositietekening leek en ook in Utrecht woonde etc.
De politie heeft zijn naam genoteerd, verder niks.
Nee, maar wat is dan het doel van een compositietekening vrijgeven?quote:
[..]
Hmm, niks opmerkelijks dat de politie niet a la minuut met gierende banden naar zijn huis is geknald. Verkrachting is zwaar en als men onschuldig is, dan blijft hij die stempel altijd dragen: gevolgen zijn heel groot (media-aandacht, naam te grabbel gegooid, en mensen denken waar rook is vuur). In het verleden vaak fout gegaan met vrouwen die aangifte doen van verkrachting als wraakmiddel. Men moet 100% zeker zijn van de zaak.
Er zit nog wel wat tussen die twee uitersten.
Als het goed is hebben ze vast actie ondernomen maar die smeerlap niet gelijk opgepakt: iets wat veel mensen graag willen zien maar dat is natuurlijk achteraf praten. Ik ben voorstander dat ze pas actie ondernemen als ze heel zeker zijn van hun zaak want tegenwoordig met al die vechtscheidingen kan het iemand zijn leven ruïneren als men gelijk actie onderneemt op grond van niet sluitend bewijslast. Dat het frustrerend is voor echte slachtoffers dat snap ik, maar wat moet men anders? Risico nemen. In NL kiezen men voor om iemand in vrijheid te laten, dan het risico te nemen om hem onterecht zijn vrijheid te ontnemen. Zijn landen waar het omgekeerde geldt trouwens.quote:
[..]
Nee, maar wat is dan het doel van een compositietekening vrijgeven?
Er zit nog wel wat tussen die twee uitersten.
Ze hadden de slachtoffers kunnen vragen de dader uit te kiezen uit een aantal foto's bijvoorbeeld.quote:
[..]
Als het goed is hebben ze vast actie ondernomen maar die smeerlap niet gelijk opgepakt: iets wat veel mensen graag willen zien maar dat is natuurlijk achteraf praten. Ik ben voorstander dat ze pas actie ondernemen als ze heel zeker zijn van hun zaak want tegenwoordig met al die vechtscheidingen kan het iemand zijn leven ruïneren als men gelijk actie onderneemt op grond van niet sluitend bewijslast. Dat het frustrerend is voor echte slachtoffers dat snap ik, maar wat moet men anders? Risico nemen. In NL kiezen men voor om iemand in vrijheid te laten, dan het risico te nemen om hem onterecht zijn vrijheid te ontnemen. Zijn landen waar het omgekeerde geldt trouwens.
Dat is notoir onbetrouwbaar. Amerikaanse bullshit.quote:
[..]
Ze hadden de slachtoffers kunnen vragen de dader uit te kiezen uit een aantal foto's bijvoorbeeld.
Ik geloof dat dat te maken heeft dat veel slachtoffers niet direct aangifte hebben gedaan en waarschijnlijk eerst in paniek naar huis zijn gegaan en zich hebben willen verschonen. Als je pas na een paar dagen de moed hebt verzameld aangifte te doen, zijn sporen veel moeilijker te achterhalen.quote:
[..]
Ook al leek hij er wel op dan kan er toch een copycat aanrander/verkrachter zijn geweest
Aangezien ze hem maar voor 4 verkrachtingen gepakt hebben is op zich vreemd ,want er waren meer verkrachtingen en aanrandingen en er blijft dan vrijwel altijd DNA achter
We hebben het over de tijd dat CSI nog niet op tv was en de meeste mensen geen flauw idee hadden dat er ook maar zoiets al DNA bestond. Technieken waren destijds ook veel minder verfijnd.
Foto confrontaties zijn ook in Nederland gewoon normaal hoor.quote:
[..]
Dat is notoir onbetrouwbaar. Amerikaanse bullshit.
Daar heb je wel een goed punt.quote:
[..]
Wat een raar iets. Waarom dan geen aparte rechtszaken doen?
Als je dus in 1980 iemand verkracht en in 1995 en wordt dan pas gepakt, krijg je max 16 jaar.
Wordt je in 1980 gepakt is max 12 jaar en dan in 1995 nog eens doen is weer max 12 jaar.
Je wordt dus 'beloond' voor het uit de handen blijven van justitie.
De rechtszaak over de Utrechtse serieverkrachter krijgt een vervolg. Gerard T., die deze maand werd veroordeeld tot zestien jaar cel, gaat in hoger beroep.
De rechtbank achtte T. schuldig aan vier verkrachtingen: drie in 1995 en een in 2001. De straf was gelijk aan de eis van het Openbaar Ministerie. Justitie liet direct na het vonnis al weten niet in beroep te gaan.
T.'s advocaat Krikke heeft zijn besluit om het hoger beroep in te dienen nog niet toegelicht. Tijdens de behandeling van de zaak in eerste aanleg pleitte hij voor vrijspraak voor zijn cliënt. Volgens hem was het dna-bewijs te mager. Zelf zweeg T. de hele rechtszaak.
http://nos.nl/artikel/208(...)in-hoger-beroep.html
quote:'Utrechtse serieverkrachter' blijft zwijgen
Gerard T., die bekendstaat als de Utrechtse serieverkrachter, blijft zwijgen. Hij gaf bij de rechtbank al op geen enkele vraag antwoord en volhardt in die houding in zijn beroepszaak bij het gerechtshof in Arnhem.
De 53-jarige man werd maandag op bevel van het hof opgehaald uit de gevangenis in Vught. De leden van het hof vinden de zaak volgens de voorzitter zo belangrijk dat zij de verdachte graag in de ogen wilden kijken en zijn reactie wilden zien op dingen die over hem worden gezegd.
De rechtbank bestrafte de Utrechter met zestien jaar celstraf voor vier verkrachtingen in 1995, 1996 en 2001. Het Openbaar Ministerie verdenkt hem van nog achttien zedenzaken, maar heeft daarvoor niet genoeg bewijs. T. meent dat hij geen eerlijk proces heeft gehad en ging daarom in beroep.
Het hof wil vaart maken met de zaak, die al een poosje sleept. Zowel de verdediging als het Openbaar Ministerie kregen een tik op de vingers omdat ze onnodige vertraging zouden veroorzaken. Op 19 of 20 december komt het OM met de strafeis tegen de Utrechtse serieverkrachter. Uiterlijk in januari 2017 wil het hof klaar zijn.
Bron: De Telegraaf
Eh?quote:
Moeten we nu niet alles op alles zetten om ervoor te zorgen dat deze man weer zo snel mogelijk weer vrij zal komen?
Straffen helpt niet, wist je dat nog niet? En hij heeft ook rechten.quote:
http://www.rtvutrecht.nl/(...)-jaar-de-cel-in.htmlquote:Serieverkrachter Gerard T. 16 jaar de cel in
UTRECHT/ARNHEM - Nieuwegeiner Gerard T. krijgt opnieuw een gevangenisstraf van 16 jaar in de Utrechtse serieverkrachtingszaak. Dat heeft het gerechtshof in Arnhem bepaald in de beroepszaak over de verkrachtingen in en om Utrecht.
Tegen Gerard T. was 16 jaar geëist en die straf kreeg hij eerder ook al van de rechtbank in Utrecht. Het hof meent dat T. niet in aanmerking komt voor strafvermindering, omdat er vrees is voor herhaling en omdat hij nergens aan mee wil werken. Hij is alleen naar zittingen gekomen als dat verplicht was en hield dan steeds zijn mond dicht, wat het hof hem zeer kwalijk neemt. T. was ook nu niet bij de uitspraak.
GEEN VERANTWOORDELIJKHEID
Volgens de rechter stelt T. nog altijd zijn eigen belang boven dat van zijn slachtoffers. "Hij nam geen verantwoordelijkheid en gaf geen openheid van zaken. Maar de vrouwen hebben nog altijd last van de verkrachtingen. Levens zijn blijvend ontwricht."
Het hof legde T. de maximale straf ook weer op vanwege "de ernst van de feiten". Volgens het hof heeft hij zijn slachtoffers, van wie er twee nog minderjarig waren, onderworpen aan "ingrijpende seksuele en gewelddadige handelingen, die vele malen zijn herhaald." Hij handelde niet in een opwelling, aldus het hof, maar was uit op seks.
Verder is er gezien de leeftijd van de verdachte, 53 jaar, nog altijd kans op herhaling. Het hof acht het daarom van essentieel belang dat T. "uit preventief oogpunt langdurig uit de samenleving wordt verwijderd."
De man moet aan een slachtoffer dat daarom had gevraagd een schadevergoeding van ruim 35.000 euro betalen.
GEBREK AAN GEWETEN
In de eerdere behandeling van de zaak legde de rechtbank in Utrecht T. al de maximale straf op voor drie verkrachtingen in 1995 en een in 2001. De rechter sprak destijds van een volstrekt gebrek aan geweten.
De verkrachtingen in en om Utrecht hielden de stad jarenlang in de greep. De slachtoffers waren steevast jonge vrouwen en omdat veel zaken rond De Uithof speelden was de veiligheid van vrouwelijke studenten in die periode een grote zorg.
In juli 2014 liep Gerard T. plotseling tegen de lamp als waarschijnlijke dader van de verkrachtingen. Dat gebeurde toen hij dna moest afstaan vanwege een fietsendiefstal.
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1730576/quote:Utrechtse serieverkrachter krijgt volgende week definitieve straf te horen
UTRECHT/NIEUWEGEIN - De Hoge Raad gaat aanstaande dinsdag de definitieve straf van Gerard T. bekendmaken. Hij wordt verantwoordelijk gehouden voor de reeks verkrachtingen in de jaren '90 en '00 die Utrecht in z'n greep hield.
De Nieuwegeiner, die bekendstaat als 'de Utrechtse serieverkrachter', werd eerder al twee keer veroordeeld tot zestien jaar cel. Dat is de maximale straf voor de vier verkrachtingen waarvoor hij terechtstond.
Mogelijk is T. verantwoordelijk voor nog meer verkrachtingen, maar het OM kon daar geen bewijs voor vinden. Lange tijd was onduidelijk wie verantwoordelijk was voor de reeks zedendelicten, maar in 2014 was na jarenlange radiostilte een doorbraak in de zaak en werd T. opgepakt.
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1730987/quote:Hoge Raad doet uitspraak in cassatiezaak Gerard T.
UTRECHT - Vanmiddag doet de Hoge Raad uitspraak in de zaak van de Utrechtse serieverkrachter. Vorig jaar werd Nieuwegeiner Gerard T. veroordeeld tot de maximale straf van 16 jaar, maar hij is tegen dit vonnis in cassatie gegaan op zeven punten.
T. heeft met zijn cassatiezaak het eindstadium bereikt van zijn juridische mogelijkheden, legt verslaggever Mark van der Wel uit. ''Hij zet alles op alles om zijn maximumstraf naar beneden te krijgen. Of dat gaat lukken is maar de vraag, maar hij heeft niets te verliezen.''
De Hoge Raad kijkt of de rechtsgang in eerdere processen goed is gelopen. Het orgaan kan bijvoorbeeld beoordelen of de straf ongeveer gelijk is aan wat de wet voorschrijft en of met bewijzen zorgvuldig is omgesprongen.
Gerard T. valt onder meer over het gebruik van de lokfiets om hem aan te houden. Hij zegt dat die daar bewust is neergezet om hem voor de serieverkrachtingen te pakken. Dat mag in Nederland niet, zegt Van der Wel. ''Je mag geen criminele activiteiten uiitlokken om een andere zaak op te lossen.''
Toch lijkt het er sterk op dat T. geen poot heeft om op te staan. Als de Hoge Raad vandaag inderdaad oordeelt dat er niets mis is gegaan bij het proces, dan heeft de Nieuwegeiner alleen nog de - theoretische - mogelijkheid om naar het Europees Hof van Justitie te stappen.
Wat?quote:
Erg hoge straf. Max 5 jaar was wel voldoende geweest.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 20-02-2018 12:58:12 ]
Dat zou zomaar kunnen. Maar zolang hij niet meewerkt aan een onderzoek is er geen diagnose.quote:
Nee, zo iemand is gestoord en dient eigenlijk niet meer de straat op te kunnen.quote:
Moeten we nu niet alles op alles zetten om ervoor te zorgen dat deze man weer zo snel mogelijk weer vrij zal komen?
https://www.rtvutrecht.nl(...)n-bij-hoge-raad.htmlquote:Straf serieverkrachter Gerard T. blijft staan bij Hoge Raad
UTRECHT - Nieuwegeiner Gerard T. heeft bot gevangen bij de Hoge Raad. Zijn veroordeling in de Utrechtse serieverkrachtingzaak van 16 jaar cel blijft staan.
De schuld van de 54-jarige T. is overtuigend en wettig bewezen, oordeelde het hoogste Nederlandse rechtsorgaan. De Hoge Raad vindt de verkrachtingen bewezen en ziet geen aanleiding het vonnis van het gerechtshof in Arnhem te vernietigen.
Gerard T. was op zeven punten tegen zijn veroordeling in cassatie gegaan. Hij vocht onder meer de wetmatigheid aan van het gebruik van de lokfiets, die er uiteindelijk voor zorgde dat hij in 2014 tegen de lamp liep.
T. kan nu nog naar het Europees Hof in Straatsburg stappen. Volgens verslaggever Mark van der Wel is de kans dat dit orgaan het vonnis vernietigt nog kleiner dan bij de Hoge Raad. ''Maar ik zie hem er voor aan dat hij dat doet.''
MOOI.quote:Op woensdag 21 februari 2018 18:30 schreef Domnivoor het volgende:
Het is weinig verrassend: de Hoge Raad bekrachtigt het vonnis.
[..]
https://www.rtvutrecht.nl(...)n-bij-hoge-raad.html
Doei.
Tot over een jaar of 8.
In dit programma vertellen politie en justitie onder leiding van Rick Nieman voor één keer hoe ze deze zaken wisten op te lossen. Het publiek in de zaal heeft daarbij de mogelijkheid om vragen stellen.
https://www.uitzendingbijwonen.nl/programma/misdaadcollege/
lijkt me interessantquote:Op vrijdag 15 februari 2019 20:26 schreef Domnivoor het volgende:
Vorige week waren de opnames voor 'misdaadcollege', een nieuw programma van Omroep WNL over geruchtmakende misdaadzaken: de Utrechtse Serieverkrachter, de Jumbo afperser en de Quote 500 bende.
In dit programma vertellen politie en justitie onder leiding van Rick Nieman voor één keer hoe ze deze zaken wisten op te lossen. Het publiek in de zaal heeft daarbij de mogelijkheid om vragen stellen.
https://www.uitzendingbijwonen.nl/programma/misdaadcollege/
Straks op tv.quote:
Op 21:25 NPO1 Misdaadcollege over De Utrechtse serieverkrachter
Bedankt voor de tipquote:Op dinsdag 18 juni 2019 20:43 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Straks op tv.
21:25 NPO1 Misdaadcollege over De Utrechtse serieverkrachter
Ik blijf het opmerkelijk vinden dat hij al die jaren tot aan zijn aanhouding gewoon openlijk zijn leven heeft kunnen leiden in en om Utrecht.
fucking 16 jaar
Nee, niet in een isolatiecel. Dan kunnen andere gedetineerden hem niet dagelijks mishandelen.quote:
Dit soort figuren moeten creperen in de gevangenis in een soort van isolatie cel
fucking 16 jaar