En waar baseer je dat op?quote:Op vrijdag 12 februari 2016 16:32 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Dat ik 16 jaar wat kort vind.
Op mijn mening.quote:
SPOILER: nsfwOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Leandra op 12-02-2016 21:41:24 (spoiler toegevoegd) ]
Nou kan hij over 10 jaar en 9 maanden - voorarrest tenminste nog weer iemand verkrachten. Met TBS hadden ze hem vast chemisch gecastreerd.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 13:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, hoewel ik niet denk dat dat nog heel veel veranderd zou hebben, het gaat om 4 verkrachtingen, al die andere verkrachtingen waar hij mogelijk cq waarschijnlijk schuldig aan is hebben ze niet (meer) voor de rechter kunnen brengen.
Ik vraag me ook af of hij zichzelf een plezier gedaan heeft door niet mee te werken aan het onderzoek in het PBC, ik vermoed dat hij dat niet gedaan heeft uit angst de rest van z'n leven vast te zitten met TBS, maar eerlijk gezegd zou het me niets verbazen als hij nu langer vastzit dan dat hij met TBS zou hebben gedaan.
En je denkt dat hij z'n medicijnen zou blijven nemen nadat hij zou zijn vrijgelaten uit TBS?quote:Op vrijdag 12 februari 2016 21:10 schreef MCH het volgende:
[..]
Nou kan hij over 10 jaar en 9 maanden - voorarrest tenminste nog weer iemand verkrachten. Met TBS hadden ze hem vast chemisch gecastreerd.
Dafuqquote:
linkquote:
Omdat dat niet zo werkt in Nederland. Bij meerdere zaken kan de maximumstraf + 1/3e worden opgelegd, en dat is hier ook gebeurd. De maximumstraf voor verkrachting is 12 jaar. 1/3e erbij is 16 jaar.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 18:51 schreef Platina het volgende:
[..]
Waarom dan niet vier verschillende rechtzaken? 4x16 jaar in het gunstigste geval.
dan moet dat veranderen.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 22:49 schreef freako het volgende:
[..]
Omdat dat niet zo werkt in Nederland. Bij meerdere zaken kan de maximumstraf + 1/3e worden opgelegd, en dat is hier ook gebeurd. De maximumstraf voor verkrachting is 12 jaar. 1/3e erbij is 16 jaar.
quote:Op vrijdag 12 februari 2016 20:49 schreef Physsic het volgende:
Jezus Christus.SPOILER: nsfwOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Wat een raar iets. Waarom dan geen aparte rechtszaken doen?quote:Op vrijdag 12 februari 2016 22:49 schreef freako het volgende:
[..]
Omdat dat niet zo werkt in Nederland. Bij meerdere zaken kan de maximumstraf + 1/3e worden opgelegd, en dat is hier ook gebeurd. De maximumstraf voor verkrachting is 12 jaar. 1/3e erbij is 16 jaar.
Was het voor hem dan niet slimmer om ze maar gewoon allemaal te bekennen? qua straf zou dat dan niet uitmaken toch (max +1/3)?quote:Op vrijdag 12 februari 2016 22:49 schreef freako het volgende:
[..]
Omdat dat niet zo werkt in Nederland. Bij meerdere zaken kan de maximumstraf + 1/3e worden opgelegd, en dat is hier ook gebeurd. De maximumstraf voor verkrachting is 12 jaar. 1/3e erbij is 16 jaar.
daar gaat nog een derde vanaf maar dat wist je waarschijnlijk al.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 16:32 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Dat ik 16 jaar wat kort vind.
Hij stond toch alleen voor deze 4 voor de rechter?quote:Op vrijdag 12 februari 2016 23:00 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Was het voor hem dan niet slimmer om ze maar gewoon allemaal te bekennen? qua straf zou dat dan niet uitmaken toch (max +1/3)?
Oh ja. En waarschijnlijk had hij niet geanticipeerd op de maximale straf.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 23:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hij stond toch alleen voor deze 4 voor de rechter?
Dat denk ik ook niet, hij zal waarschijnlijk gedacht hebben dat hij er weer mee weg zou komen, door nergens aan mee te willen werken.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 23:18 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Oh ja. En waarschijnlijk had hij niet geanticipeerd op de maximale straf.
Maar even hypothetisch, als hij met de advocaat het idee zou hebben dat hij het maximale zou krijgen, was het dan niet slimmer om alles te bekennen (er van uitgaande dat hij nog meer op z'n kerfstok heeft zitten)? Want blijkbaar maakt het niet uit hoeveel slachtoffers je maakt (de maximale straf is het wettelijke maximum+1/3), of mis ik nu iets?
Justitie kan nu wel verder natuurlijk met de andere zaken, wellicht kunnen ze straks een nieuwe zaak maken en kan hij weer langer brommen.
quote:Op vrijdag 12 februari 2016 23:20 schreef Leandra het volgende:
Dus dan ook nog iets gaan bekennen waar je niet voor terecht staat (hoe onterecht dat ook is), had zijn advocaat nooit goedgevonden.
Nee, daar is onvoldoende bewijs voor. Alleen bij deze vier was er DNA.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 23:18 schreef tjoptjop het volgende:
Justitie kan nu wel verder natuurlijk met de andere zaken,
op zich vreemdquote:Op vrijdag 12 februari 2016 23:38 schreef k_man het volgende:
[..]
Nee, daar is onvoldoende bewijs voor. Alleen bij deze vier was er DNA.
Dat ook nog eens jaquote:Op vrijdag 12 februari 2016 23:07 schreef MisterCe het volgende:
[..]
daar gaat nog een derde vanaf maar dat wist je waarschijnlijk al.
Verklaar die man godverdomme gewoon vogelvrijquote:Op vrijdag 12 februari 2016 21:29 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
link
http://uitspraken.rechtsp(...)LI:NL:RBMNE:2016:700
quote:Op vrijdag 12 februari 2016 20:49 schreef Physsic het volgende:
Damned, voor sommige figuren is 16 jaar (met strafvermindering: 11 a 12 jaar) verre van genoeg.SPOILER: nsfwOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je weet nooit wat er verder nog boven water komt, ik bedoel dus dat de zaken open blijven en niet afgesloten worden.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 23:38 schreef k_man het volgende:
[..]
Nee, daar is onvoldoende bewijs voor. Alleen bij deze vier was er DNA.
Kan natuurlijk ook dat hij alleen deze 4 heeft gepleegd.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 23:58 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
op zich vreemd
want je zou verwachten dat er bij iedere verkrachting dna achterblijft
ja heb ik ook aan gedacht dat er nog een serieverkrachter was (copycat)quote:Op zaterdag 13 februari 2016 00:13 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Je weet nooit wat er verder nog boven water komt, ik bedoel dus dat de zaken open blijven en niet afgesloten worden.
[..]
Kan natuurlijk ook dat hij alleen deze 4 heeft gepleegd.
Ik kan mij hierin vinden.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 00:18 schreef George_Zina het volgende:
Ik zou moeiteloos een paar kogels in zijn hersenpan kunnen knallen. Het zou mij niks doen. Helaas ben je dan zelf voor het leven getekend. Maak mij alleen maar zorgen over mijn eigen leven: na die daad heb je geen toekomst meer.
Nee, je wordt in het tweede geval gestraft voor de recidive.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 22:59 schreef Platina het volgende:
[..]
Wat een raar iets. Waarom dan geen aparte rechtszaken doen?
Als je dus in 1980 iemand verkracht en in 1995 en wordt dan pas gepakt, krijg je max 16 jaar.
Wordt je in 1980 gepakt is max 12 jaar en dan in 1995 nog eens doen is weer max 12 jaar.
Je wordt dus 'beloond' voor het uit de handen blijven van justitie.
Ja, maar ook dan wordt rekening gehouden met de straf die nu opgelegd is. Dus een langere straf zal het niet worden.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 23:18 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Justitie kan nu wel verder natuurlijk met de andere zaken, wellicht kunnen ze straks een nieuwe zaak maken en kan hij weer langer brommen.
Zo werkt het systeem dus tegen ons.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 00:23 schreef George_Zina het volgende:
Veel meer mensen waarschijnlijk.
Dus je tweede verkrachting levert meer straf op of wat bedoel je.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 00:25 schreef freako het volgende:
[..]
Nee, je wordt in het tweede geval gestraft voor de recidive.
Als je na een veroordeling nogmaals een misdaad begaat, zit je langer vast dan als je voor twee misdaden tegelijkertijd veroordeeld bent. Het terugvallen na een veroordeling wordt dus bestraft.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 00:29 schreef Platina het volgende:
[..]
Dus je tweede verkrachting levert meer straf op of wat bedoel je.
Ja, ik zie de positieve punten: het is natuurlijk een van de doelen van het strafrecht, generale preventie, zodat men niet aan begint.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 00:28 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Zo werkt het systeem dus tegen ons.
..Maar dat is ook weer niet voor niks.
Laten we wel wezen.
Ah, vandaar dat hij in 1995 al door z'n collega's herkend werd van de compositietekening.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 00:16 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ja heb ik ook aan gedacht dat er nog een serieverkrachter was (copycat)
of dat deze de copycat is - lijkt ook niet erg op die tekening (op de oorring na)
hij werd nooit een serieuze verdachte,' zegt politiewoordvoerder Thomas Aling.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 00:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ah, vandaar dat hij in 1995 al door z'n collega's herkend werd van de compositietekening.
Das toch helemaal erg...quote:Op zaterdag 13 februari 2016 00:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ah, vandaar dat hij in 1995 al door z'n collega's herkend werd van de compositietekening.
Niet zo selectief:quote:Op zaterdag 13 februari 2016 00:54 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
hij werd nooit een serieuze verdachte,' zegt politiewoordvoerder Thomas Aling.
Maar we hebben kunnen vaststellen dat de compositiefoto dus wel degelijk op hem leek, en daar ging het om.quote:Volgens de politie is Gerard T. inderdaad twee keer nadrukkelijk in beeld geweest, maar was er nooit voldoende bewijs tegen hem. 'Er zijn tips over deze man binnengekomen, dat klopt. We hebben alles ook nadrukkelijk onderzocht, maar hij werd nooit een serieuze verdachte,' zegt politiewoordvoerder Thomas Aling.
we ?quote:Op zaterdag 13 februari 2016 00:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Niet zo selectief:
[..]
Maar we hebben kunnen vaststellen dat de compositiefoto dus wel degelijk op hem leek, en daar ging het om.
quote:Op zaterdag 13 februari 2016 00:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Niet zo selectief:
[..]
Maar we hebben kunnen vaststellen dat de compositiefoto dus wel degelijk op hem leek, en daar ging het om.
Erg triest dat "ze" die kwal toen niet hebben opgepakt.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 00:58 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
we ?
blijkbaar vond de politie dat niet
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |