twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 19-01-2016 om 12:58:46De undercoveragent heeft Gerard T. "misleid en misbruik gemaakt van zijn vertrouwen", zegt Krikke. #serieverkrachter reageer retweet
datis juist waar undercover agenten voor zijnquote:Op dinsdag 19 januari 2016 13:00 schreef StaceySinger het volgende:
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 19-01-2016 om 12:58:46De undercoveragent heeft Gerard T. "misleid en misbruik gemaakt van zijn vertrouwen", zegt Krikke. #serieverkrachter reageer retweet
quote:Op dinsdag 19 januari 2016 12:29 schreef StaceySinger het volgende:
twitter:ivarpenris twitterde op dinsdag 19-01-2016 om 12:28:42Advocaat #serieverkrachter vindt dat Openbaar Ministerie niet ontvankelijk moet worden verklaard. 'Geen eerlijk proces'. reageer retweet
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 19-01-2016 om 13:03:50Als Gerard T. altijd al als verdachte werd beschouwd,had hij door OM ook als zodanig moeten worden behandeld,zegt Krikke. #serieverkrachter reageer retweet
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 19-01-2016 om 13:11:15Verder is volgens advocaat niet 100% zeker dat sporenmateriaal op plaats-delict is gevonden, en niet is vervuild. #serieverkrachter reageer retweet
twitter:AnneVegterlo twitterde op dinsdag 19-01-2016 om 13:24:35Vervuiling in 1995 nog aannemelijker zegt Krikke. "Laboranten waren toen niet ingepakt als marsmannetjes. Geen mondkapjes of handschoenen." reageer retweet
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 19-01-2016 om 13:25:08Krikke trekt alles uit de kast om het DNA-bewijs van tafel te krijgen. #serieverkrachter reageer retweet
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 19-01-2016 om 13:26:37Wie zegt dat de vader van Gerard T. niet stiekum meer zonen heeft verwekt, vraagt Krikke? #serieverkrachter reageer retweet
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 19-01-2016 om 13:27:08Ook zegt Krikke dat ook buiten familie meer mensen hetzelfde Y-chromosoom kunnen hebben. #serieverkrachter reageer retweet
Het is toch niet te geloven...quote:Op dinsdag 19 januari 2016 13:27 schreef StaceySinger het volgende:
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 19-01-2016 om 13:26:37Wie zegt dat de vader van Gerard T. niet stiekum meer zonen heeft verwekt, vraagt Krikke? #serieverkrachter reageer retweet
best creatief, pa is vast al jaren dood of zwaar dementquote:Op dinsdag 19 januari 2016 13:36 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Het is toch niet te geloven...
Ook als hij nog goed bij de pinken zou zijn zou hij natuurlijk niet hoeven te weten of hij nog andere zonen verwekt zou hebben, maar het excuus is te triest voor woorden.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 13:38 schreef computergirl het volgende:
[..]
best creatief, pa is vast al jaren dood of zwaar dement
Tja. Als het bewijs niet rond te maken is..blijft er niet zoveel over, hè.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 13:41 schreef StaceySinger het volgende:
ik krijg geen goed gevoel over de afloop
Die advocaat schiet behoorlijke gaten in het bewijs wat er is
en hoe dat verkregen is
Hij hoort levenslang te krijgen maar zie hem ook maar zo de rechtbank uitlopen
Die off van Justitie is ook niet de slimstequote:Op dinsdag 19 januari 2016 13:44 schreef agter het volgende:
[..]
Tja. Als het bewijs niet rond te maken is..blijft er niet zoveel over, hè.
waarom is hij dan niet de slimstequote:Op dinsdag 19 januari 2016 13:47 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Die off van Justitie is ook niet de slimste
Die stond daar toe te geven dat het verkrijgen van DNA en het ermee omgaan toentertijd nog in de kinderschoenen stond -en dat goed dna onderzoek eigenlijk nog te duur was
Moeten ze wel aantonen dat zijn vader naast de pot gepist heeft.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 13:44 schreef agter het volgende:
[..]
Tja. Als het bewijs niet rond te maken is..blijft er niet zoveel over, hè.
Dit, als hij daar over had staan liegen dan zou dat keihard teruggekomen zijn.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 13:54 schreef computergirl het volgende:
[..]
waarom is hij dan niet de slimste
Het lijkt me een feit, daarover liegen zou pas echt dom zijn
Nee. De verdediging hoeft dat niet te bewijzen. Zou mooi zijn...als je je onschuld zou moeten bewijzen.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 13:54 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Moeten ze wel aantonen dat zijn vader naast de pot gepist heeft.
Niets zeggen was ook een optie.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 13:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dit, als hij daar over had staan liegen dan zou dat keihard teruggekomen zijn.
Er zijn helaas ook zaken waarin een zwijgende verdachte vrijgesproken werdquote:Op dinsdag 19 januari 2016 13:21 schreef MrSalazar het volgende:
Maar of de rechter meegaat in de eis van het OM? Ik geloof dat de rechter gister zei dat zijn zwijgen ook tegen hem gebruikt kan worden.
Idd. Ze zullen geprobeerd hebben een optelsom te maken, maar ook uitlokking is vrij zwak. De naam 'lok-'fiets alleen alquote:Op dinsdag 19 januari 2016 14:00 schreef Weltschmerz het volgende:
Als de politie een infiltrant inzet om een 'bekentenis' te verkrijgen dan is het bewijs kennelijk toch niet zo heel sterk.
Dat lijkt me bijzonder dun bewijs. Als hier in de buurt een DNA-onderzoek gehouden zou worden, zou ik waarschijnlijk ook wel wat dingetjes op gaan zoeken, ook al ben ik volkomen onschuldig. Je bent dan toch nieuwsgierig naar hoe dat in z'n werk gaat, wat je rechten zijn, om welke zaak het eigenlijk gaat, etc.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 13:57 schreef Woods het volgende:
Deze pipo zocht nota bene op toen ie dna moest afstaan naar bepaalde termen op zijn computer. Hoe duidelijk wil je het hebben
Er wordt al de maximale straf geëist, dus meer dan de eis wordt sowieso niet opgelegd.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 13:21 schreef MrSalazar het volgende:
Maar of de rechter meegaat in de eis van het OM? Ik geloof dat de rechter gister zei dat zijn zwijgen ook tegen hem gebruikt kan worden.
nee, was ik inmiddels al achter.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:52 schreef k_man het volgende:
[..]
Er wordt al de maximale straf geëist, dus meer dan de eis wordt sowieso niet opgelegd.
Hij moest DNA afstaan ivm fietsendiefstal, en zocht vervolgens o.a. naar 'serieverkrachter'quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:51 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat lijkt me bijzonder dun bewijs. Als hier in de buurt een DNA-onderzoek gehouden zou worden, zou ik waarschijnlijk ook wel wat dingetjes op gaan zoeken, ook al ben ik volkomen onschuldig. Je bent dan toch nieuwsgierig naar hoe dat in z'n werk gaat, wat je rechten zijn, om welke zaak het eigenlijk gaat, etc.
Hij is in ieder geval nu niet meer anoniem, en ik kan me zo voorstellen dat er nog wel een paar lieden een appeltje met hem te schillen hebben.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 13:41 schreef StaceySinger het volgende:
ik krijg geen goed gevoel over de afloop
Die advocaat schiet behoorlijke gaten in het bewijs wat er is
en hoe dat verkregen is
Hij hoort levenslang te krijgen maar zie hem ook maar zo de rechtbank uitlopen
Ah, ik meende dat-ie dat gedaan had ten tijde van dat grote DNA-onderzoek. Toen hij één van de weigeraars was.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 22:18 schreef freako het volgende:
[..]
Hij moest DNA afstaan ivm fietsendiefstal, en zocht vervolgens o.a. naar 'serieverkrachter'
quote:Utrechtse serieverkrachter krijgt 16 jaar cel
De rechtbank in Utrecht heeft de Utrechtse serieverkrachter Gerard T. veroordeeld tot 16 jaar cel voor het plegen van vier verkrachtingen. Dat is de hoogst mogelijke straf.
De rechter schoof de meeste bezwaren van de verdediging terzijde en oordeelde dat T. schuldig is in de meest vergaande zin van het woord. „U beschikt over een volstrekt gebrek aan geweten. De rechtbank is ernstig geschokt door de wreedheid van uw handelen”, aldus de rechter.
De straf is gelijk aan de eis van Openbaar Ministerie. Het OM vond de maximale straf gerechtvaardigd, omdat T. ’met volstrekte minachting voor de geestelijke en lichamelijke integriteit van zijn slachtoffers [heeft] gehandeld’. Daarnaast is er volgens Justitie een groot risico dat T. in herhaling vervalt.
De rechter heeft de serieverkrachter geen tbs opgelegd, omdat hij eerder niet wilde meewerken aan onderzoeken. Het OM had om diezelfde reden geen tbs geëist. De rechter wees verder een schadevergoeding van ruim 35.000 euro plus rente toe aan de vrouw die T. in 2001 verkrachtte.
Gerard T. is in juli 2014 opgepakt, na een jarenlange zoektocht. Hij kwam in beeld na een dna-match. De serieverkrachter hield Utrecht tussen 1995 en 2001 in zijn greep. T. hoorde de uitspraak onbewogen aan. Zijn advocaat wilde achteraf nog niet reageren.
Bron: Telegraaf
Het is veel te weinig, natuurlijk. Zijn slachtoffers zijn misschien wel voor het leven getekend.quote:
Hoger dan dit kan niet.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 13:15 schreef Messi_1 het volgende:
[..]
Het is veel te weinig, natuurlijk. Zijn slachtoffers zijn misschien wel voor het leven getekend.
Ja, hoewel ik niet denk dat dat nog heel veel veranderd zou hebben, het gaat om 4 verkrachtingen, al die andere verkrachtingen waar hij mogelijk cq waarschijnlijk schuldig aan is hebben ze niet (meer) voor de rechter kunnen brengen.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 13:45 schreef Heilwasser het volgende:
De rechter mag hier qua strafmaat meer ruimte krijgen mijns inziens.
Nee.quote:
Dat ik 16 jaar wat kort vind.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |