Utrechtse serieverkrachter na 20 jaar aangehouden en voor de rechter

Vuile pisvlek. Ik hoop dat men hem in de bak flink te grazen neemt.

quote:

Serieverkrachter in verzet tegen observatie


De vermoedelijke Utrechtse serieverkrachter Gerard T. verzet zich tegen observatie in het Pieter Baan Centrum. Dat bleek maandag bij de rechtbank in Utrecht. Tijdens zo'n observatie wordt gekeken naar de geestelijke toestand van de verdachte.

De advocaat van T. heeft tegen het bevel van de onderzoeksrechter voor observatie inmiddels bezwaar gemaakt. Dat bezwaar moet nog worden behandeld.

T. wordt vervolgd voor in totaal vier verkrachtingen. In achttien andere gevallen is er onvoldoende bewijs tegen hem, omdat die verdenkingen niet werden ondersteund met DNA-materiaal van de verdachte.

De serieverkrachter was in 1995 en 1996 actief en zorgde voor grote onrust. Na enkele jaren stilte sloeg hij in 2001 opnieuw toe. Het onderzoek belandde telkens op dood spoor.

Hoewel T. weigert mee te werken aan een persoonlijkheidsonderzoek, is zo'n onderzoek volgens het OM wel noodzakelijk. Dit vanwege de ernstige misdrijven waarvan hij wordt verdacht en zijn weigering om aan het onderzoek mee te werken. Tot nu toe heeft T. zijn mond dichtgehouden over de verdenkingen tegen hem.

De 52-jarige T. uit Nieuwegein werd vorig jaar juli aangehouden, nadat DNA-onderzoek hem had gekoppeld aan drie verkrachtingszaken die aan de beruchte Utrechtse serieverkrachter worden toegeschreven. T. moest DNA afstaan na een veroordeling voor fietsendiefstal. In de DNA-databank leverde het sporenmateriaal drie matches op.

Bron: Telegraaf

quote:

Op maandag 1 juni 2015 18:07 schreef Arcee het volgende:

[..]

Het is dus vermoedelijk, hopelijk is er bewijs genoeg dat meneer dus echt veroordeeld zal worden voor de misdaden.

quote:

Op maandag 1 juni 2015 18:08 schreef Juup© het volgende:

[..]

Het is dus vermoedelijk, hopelijk is er bewijs genoeg dat meneer dus echt veroordeeld zal worden voor de misdaden.

Tja, Nederland

OM: Gerard T. bekende dat hij Utrechtse serieverkrachter is

UTRECHT - De rechtszaak tegen Gerard T., de man die wordt gezien als de Utrechtse serieverkrachter, wordt op 18 en 19 januari inhoudelijk behandeld. Volgens het OM is het onderzoek nagenoeg afgerond.

Een van de belangrijkste vragen is of de 52-jarige T. in de gevangenis daadwerkelijk een bekentenis heeft afgelegd. Een informant van Justitie zou hem hebben horen toegeven dat hij de Utrechtse serieverkrachter is. T. zelf ontkent met klem dat hij dat heeft gezegd. Daarover diende maandagmorgen een pro-formazitting.

T. zelf verscheen maandagmorgen niet voor de rechter. Slachtoffers en rechercheurs, waaronder Wim Perlot van het cold case team, zijn wel naar de rechtbank gekomen. De slachtoffers volgen het verloop van de zitting via een videoverbinding in een afgeschermde ruimte.

Advocaat Maarten Krikke gaf in de zitting aan dat hij de infiltrant wil spreken die Justitie inzette, om zijn cliënt een bekentenis te ontlokken. De rechter stemde daarin toe. In de vorige pro-formazitting werd duidelijk dat een undercoveragent geprobeerd heeft T. een bekentenis te ontlokken. De Nieuwegeiner houdt bij alle verhoren zijn mond en daarom probeerde de politie het op deze manier.

De Utrechtse serieverkrachter sloeg sinds 1995 zo'n twintig keer toe. Bij vier zaken is het dna van Gerard T. gevonden.

http://www.rtvutrecht.nl/(...)everkrachter-is.html

"Justitie zet te laag in tegen Utrechtse serieverkrachter"

UTRECHT - Justitie zet te laag in, in de rechtszaak tegen de Utrechtse serieverkrachter. Dat zegt oud-rechercheur Lex Mellink daags voor het proces tegen verdachte Gerard T.

Mellink gaf leiding aan het rechercheteam dat onderzoek deed naar de serieverkrachter. Hoewel er 18 slachtoffers zijn in de zaak, hoeft T. zich maar voor 4 zaken te verantwoorden. Dat komt omdat er alleen in die gevallen een DNA-match is.

DOCUMENTAIRE
Een gemiste kans vindt oud-rechercheur Mellink. "Als het mijn keuze was geweest had ik dit niet gedaan. Dan had ik alle achttien zaken op de rol gezet. Met het risicio dat de rechter had gezegd dat een aantal zaken niet wettig en overtuigend bewezen is. Er zit wel degelijk een soort van serie in."

Mellink doet zijn uitspraken in de documentaire 'De Utrechtse Serieverkrachter: Het Proces'. De documentaire is op 16 en 17 januari te zien op RTV Utrecht.

Maandag start de inhoudelijke behandeling van de rechtszaak. RTV Utrecht doet hiervan uitgebreid verslag.


http://www.rtvutrecht.nl/(...)erieverkrachter.html

Video:
http://www.rtvutrecht.nl/(...)0160116-0810/8087447
Duur: 20:48

Aflevering: De Utrechtse Serieverkrachter - Het Proces

Twintig jaar geleden hield de Utrechtse serieverkrachter de stad in z'n greep. Verdachte Gerard T. verschijnt volgende week voor de rechter. In deze documentaire blikken we vooruit op dit proces.

Dat werd tijd.

UTRECHT - De vermoedelijke Utrechtse serieverkrachter moet zich maandag verantwoorden voor de rechter. Verdachte Gerard T. wordt gelinkt aan 18 zedendelicten, maar justitie heeft slechts bewijs voor vier verkrachtingszaken. Eerder moest T. al voorkomen in pro-forma-zittingen. Tot nu toe heeft hij altijd beroep gedaan op zijn zwijgrecht.

Utrecht was in 1995 en 1996 in de ban van een serie verkrachtingen en aanrandingen, waarbij de dader steeds op dezelfde manier te werk ging. Ondanks grootschalig onderzoek, onder meer via dna-materiaal, kon de politie geen verdachte op het spoor komen.

In 2001 werd het onderzoek gestaakt, maar later dat jaar vonden opnieuw twee incidenten plaats die werden gelinkt aan de verkrachtingszaken in 1995 en '96.

FIETSENDIEFSTAL
In juli 2014 liep Gerard T. bij toeval tegen de lamp als hoofdverdachte in de serieverkrachtingszaak. De 52-jarige inwoner van Nieuwegein moest na een fietsendiefstal dna afstaan, waarna een match volgde met het materiaal dat op de plaats van de verkrachtingen was gevonden.



http://www.rtvutrecht.nl/(...)voor-de-rechter.html

Tijdlijn

9 augustus 1995
Eerste poging tot verkrachting door de man die later bekend zal worden als 'de Utrechtse serieverkrachter'. Plaats van handeling: de Archimedislaan in Utrecht.

25 augustus 1995
Tweede poging.

5 september 1995
De eerste verkrachting, bij de Bisschopsweg in De Bilt.

15 september 1995
Tweede verkrachting. In Bunnik.

17 september 1995
Poging tot verkrachting, opnieuw in Bunnik.

17 september 1995
Een tweede poging, in De Bilt.

24 september 1995
De derde verkrachting. In Utrecht.

25 september 1995
Een poging.

26 september 1995
Een poging tot verkrachting bij de Archimedislaan.

26 september 1995
De vierde verkrachting, opnieuw bij de Archimedislaan. Deze dag richt de politie, die inmiddels het patroon herkent, het Recherche Bijstands Team 'Rhijnauwen' op. Het team, een kleine 40 rechercheurs groot, zal onderzoek gaan doen naar de man die al snel bekend staat als 'de Utrechtse serieverkrachter'. Gezien de snelle opeenvolging van de misdrijven en de geringe kans op een snelle arrestatie besluit de politie de zaak publiek te maken in de hoop zo meer slachtoffers te voorkomen. Gezien het feit dat sindsdien nog 'maar' twee vrouwen zijn verkracht, lijkt die aanpak effect te hebben gehad.

28 september 1995
Het Utrechts Nieuwsblad maakt voor het eerst melding van de serieverkrachter. Het is een berichtje van één kolom op een binnenpagina. Pas later, als de dader langere tijd niet actief is, zal de publiciteit over de zaak zijn hoogtepunt vinden.

3 oktober 1995
De vijfde verkrachting, in De Bilt.

27 november 1995
Een poging, in Bosch en Duin.

1 december 1995
Een poging, in Den Dolder. De politie besluit deze laatste twee pogingen stil te houden in de hoop de dader overdag, wanneer hij waarschijnlijk het gebied verkent, aan te houden. Het gebied waar deze twee pogingen plaats vinden is redelijk overzichtelijk met weinig toevoerwegen. De politie installeert camera's en agenten graven zich in voor observatie. Het blijft zonder resultaat.

20 februari 1996
Een poging tot verkrachting. Het zal de laatste keer blijken te zijn tot oktober 2001 dat de Utrechtse serieverkrachter van zich laat horen.

20 augustus 2001
Een poging tot verkrachting die, zo zal later blijken, waarschijnlijk het werk is van de Utrechtse serieverkrachter.

22 oktober 2001
Een nieuwe poging. De vrouw, door een man op een scooter gedwongen achterop te gaan zitten, stapt af en vlucht wanneer de man korte tijd stil staat.

24 oktober 2001
Een verkrachting, uit de DNA-test blijkt dat het zonder twijfel gaat om de Utrechtse serieverkrachter. Het slachtoffer is zestien jaar oud en wordt verkracht bij het Kees Boekelaantje in Bilthoven.

Het moment dat Gerard T. uit Nieuwegein door de mand viel:

Verdachte diefstal fietsen aangehouden

Laatste update: 17-01-2014 | 10:21

Nieuwegein - Op donderdag 16 januari heeft de politie een man aangehouden die verdacht wordt van diefstal van meerdere fietsen.

Agenten kregen rond 20:10 uur een melding dat een lokfiets in beweging was. Aan de hand van GPS-apparatuur troffen agenten de fiets korte tijd later aan in een kelderbox aan de Weerdstede in Nieuwegein. De 50-jarige eigenaar uit Nieuwegein verklaarde de fiets vanaf de Erfstede te hebben meegenomen. In de kelderbox troffen de agenten nog twee fietsen en enkele inbrekerswerktuigen aan. De man is aangehouden en meegenomen voor verhoor. De goederen zijn in beslag genomen.

http://www.politie.nl/nie(...)sen-aangehouden.html



[ Bericht 2% gewijzigd door StaceySinger op 17-01-2016 20:32:29 ]

Utrechtse serieverkrachter maandag voor de rechter

UTRECHT - De vermoedelijke Utrechtse serieverkrachter moet zich maandag verantwoorden voor de rechter. Verdachte Gerard T. wordt gelinkt aan 18 zedendelicten, maar justitie heeft slechts bewijs voor vier verkrachtingszaken. Eerder moest T. al voorkomen in pro-forma-zittingen. Tot nu toe heeft hij altijd beroep gedaan op zijn zwijgrecht.

Utrecht was in 1995 en 1996 in de ban van een serie verkrachtingen en aanrandingen, waarbij de dader steeds op dezelfde manier te werk ging. Ondanks grootschalig onderzoek, onder meer via dna-materiaal, kon de politie geen verdachte op het spoor komen.

In 2001 werd het onderzoek gestaakt, maar later dat jaar vonden opnieuw twee incidenten plaats die werden gelinkt aan de verkrachtingszaken in 1995 en '96.

FIETSENDIEFSTAL
In juli 2014 liep Gerard T. bij toeval tegen de lamp als hoofdverdachte in de serieverkrachtingszaak. De 52-jarige inwoner van Nieuwegein moest na een fietsendiefstal dna afstaan, waarna een match volgde met het materiaal dat op de plaats van de verkrachtingen was gevonden.

http://www.rtvutrecht.nl/(...)voor-de-rechter.html

Gruwelen serieverkrachter uitgebreid beschreven



De Utrechtse serieverkrachter heeft zijn slachtoffers op gruwelijke wijze verkracht. De vrouwen bedreigde hij eerst met een mes om ze onder controle te krijgen. Vervolgens leidde hij ze naar een waarschijnlijk vooraf vastgestelde plek en verkrachtte ze daar. Hij gebruikte daarbij onder meer een fietspomp.

Deze en andere details komen maandag 27 oktober aan bod tijdens de eerste pro formazitting van de Utrechtse rechtbank waar de 51-jarige Gerard T. als verdachte moet verschijnen.

Er is het Openbaar Ministerie veel aan gelegen dat T. zelf aanwezig is. Volgens woordvoeder Mary Hallebeek van het OM zwijgt T. tot nu toe in alle verhoren. 'Soms gebeurt het wel eens dat verdachten bij de rechter wel wat zegt. We willen dus erg graag dat hij op de zitting verschijnt. Of dat zo zal zijn, weten we echter pas vlak van tevoren.'
Zijn raadsman Maarten Krikke uit Bussum wil niet op de zaak ingaan en weigert elk commentaar. Krikke is pas sinds 2013 verbonden aan advocatenkantoor VSVW. Daarvoor werkte de jurist als belastingadviseur bij PricewaterhouseCoopers en als bezwaar- en beroepspecialist bij het UWV.

Gedetailleeerd
Het OM kiest bewust voor een gedetailleerde voorlopige dagvaarding. Daarop staan nu de drie verkrachtingen waarin een positieve dna-match is vastgesteld. Deze verkrachtingen hadden plaats in september 1995 in Bunnik en Utrecht en op 24 oktober 2001 in Bilthoven.

Het slachtoffer uit 2001 overleefde de verkrachting maar net. Het toen 16-jarige meisje werd 's avonds rond zeven uur onder bedreiging van een mes meegenomen op de scooter van de man. Eerst vroeg hij om geld en dwong haar daarna achterop te gaan zitten. Vervolgens reed hij rondjes in de omgeving van het Heidepark. Haar fiets en tas waren achtergebleven op de Kees Boekelaan.

T. bond het meisje vast aan een boom en plakte haar mond af met tape. Ze werd meermalen verkracht en hulpeloos achtergelaten in de nachtelijke kou. Inmiddels was groot alarm geslagen en werd een zoektocht begonnen. Rond tien voor half één werd ze uiteindelijk zwaar onderkoeld gevonden.

Volop onderzoek
De dagvaarding is voorlopig, omdat er nog veel meer feiten aan de Nieuwegeiner worden toegeschreven. Volgens Hallebeek is de verwachting dat die later toegevoegd worden. Het OM gaat uit van in totaal 6 verkrachtingen en 11 aanrandingen. 'Er wordt nog volop onderzoek gedaan. Hoewel er nu drie verkrachtingen op de dagvaarding staan, zijn alle slachtoffers op de hoogte gesteld. Zij hebben ook allemaal een familierechercheur en er is één speciale officier van justitie die zich op de slachtofferkant van de zaak richt.'

De leiding van het onderzoek is in handen van twee officieren van justitie. Michael van Leent, die destijds het onderzoek naar de serieverkrachter leidde, is daarvoor speciaal teruggekeerd naar het OM in Midden-Nederland. De andere officier, Daphne van der Zwan, leidde onder meer het onderzoek naar de verdwijning van Ruben en Julian.

Geen nieuwe zaken
Volgens Hallebeek zijn er overigens geen nieuwe zaken aan het onderzoek toegevoegd. 'We hebben na de aanhouding van de verdachte wel een aantal meldingen gekregen, maar er zijn geen nieuwe aangiftes gedaan.'

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)eid-beschreven.dhtml

twitter:

SaskiaBelleman twitterde op maandag 18-01-2016 om 09:26:50 De zaak begint om ongeveer 10 uur. De gang zit nu al vol. Er zijn 3 zalen ingericht waar mensen de zaal kunnen volgen. #serieverkrachter reageer retweet

Het politie-onderzoek tussen 1995 en 2012 heeft tien miljoen euro gekost.

UTRECHT - De Utrechtse serieverkrachter hield de provincie Utrecht ruim twintig jaar in zijn greep. Vandaag start de inhoudelijke behandeling tegen Gerard T., de vermoedelijke serieverkrachter die door een dna-match na een fietsendiefstal werd opgepakt.

RTV Utrecht zond afgelopen weekend de documentaire De Utrechtse serieverkrachter - Het Proces uit.

Hieronder vindt u een chronologisch overzicht van de ontwikkelingen in de zaak tussen 1995 en 2016.

1995
De Utrechtse serieverkrachter doet twee pogingen om vrouwen te verkrachten, maar die mislukken. Op 5 september maakt hij zijn eerste slachtoffer. In de bosjes aan de Bisschopsweg in De Bilt verkracht hij een vrouw.

Andere incidenten volgen, maar het duurt even voordat duidelijk wordt dat het waarschijnlijk om dezelfde dader gaat, vertelt oud-politiechef Lex Mellink later in een documentaire over de serieverkrachter. In de eerste twee maanden linkt de recherche vier verkrachtingen en zes pogingen aan een persoon.

WERKWIJZE
De werkwijze van de man is steeds dezelfde. Hij verplaatst zich met een mountainbike en benadert zijn slachtoffers van achteren. Dan bedreigt hij zijn slachtoffers met een mes, waarna hij ze meeneemt naar een bepaalde plek om ze te verkrachten. Op één plek vindt de politie een stanleymes en een voetafdruk.

De politie duikt bovenop de zaak, installeert beveiligingscamera's op strategische punten, observeert en probeert de serieverkrachter uit de tent te lokken, onder meer met politieagenten die zich verkleden als vrouw. Uiteindelijk stelt de politie zelfs zestig ME'ers verdekt op in het gebied rond de Uithof. Het levert niets op.

Ook een sportende vrouw wordt slachtoffer. Ze wordt aangerand, maar de vrouw is haar belager de baas, duwt hem op de grond en knijpt zijn keel dicht. Thuis ziet ze dat haar jas beschadigd is door een stanleymes.

1996 - ONDERZOEK
Vanaf februari lijkt de serieverkrachter van de aardbodem verdwenen. Rechercheurs checken of hij is opgenomen in een psychiatrische inrichting, maar de instellingen willen niet meewerken aan het onderzoek.

Justitie vraagt 288 mannen vrijwillig dna af te staan. Er is geen match. De politie vindt dat het onderzoek niet ver genoeg gaat. Het liefst wil ze hele wijken verplicht laten meewerken aan een dna-onderzoek. Volgens het openbaar ministerie zou dat een te grote inbreuk op de privacy worden.

2001 - ONDERZOEK STOPT
Justitie moet het onderzoek naar de serieverkrachter staken. Er zijn op dat moment bijna 4000 tips nagetrokken, meer dan 1000 zedendelinquenten gescreend en nog eens 2000 namen onderzocht.

Later dat jaar slaat de verkrachter opnieuw toe. Op 15 augustus fietst een Utrechts meisje rond 22.00 uur langs het spoor in Lunetten als een scooter op haar af komt. Die rijdt in volle vaart tegen haar aan. De man op de scooter komt naar haar toe, haalt een lok uit haar gezicht en zegt: "Ik mot alleen je tas". De belager gaat er daarna vandoor. Het meisje doet aangifte bij de politie. Haar tas wordt de volgende dag teruggevonden. Alles zit er nog in.

Ruim twee maanden later wordt een 16-jarig meisje op de Kees Boekelaan in Bilthoven verkracht door een man op een scooter. Hij laat haar vastgebonden en onderkoeld achter in het bos. Het meisje herkent de omschrijving van de man en neemt contact op met de politie. Die laat niets meer van zich horen.

De politie probeert aan de hand van de nieuwe incidenten een geografisch profiel te maken. De Utrechtse serieverkrachter zou rond Galgenwaard wonen. Daarna wordt het opnieuw stil.

28 OKTOBER 2011
In een documentaire over de Utrechtse serieverkrachter zeggen rechtspsychologen Jasper van der Kemp en Peter van Koppen dat het onderzoek naar de Utrechtse serieverkrachter opnieuw heropend moet worden. Van der Kemp is gespecialiseerd in geografische daderprofilering en denkt met deze methode te kunnen voorspellen waar de dader woont.

Het OM laat weten dit niet van plan te zijn en alles gedaan te hebben om de serieverkrachter op te sporen. Van Koppen vindt dit onbegrijpelijk. Volgens hem is de dader nog niet gepakt omdat de politie op de verkeerde plek heeft gezocht. Na de documentaire komen er 60 tips binnen, maar een gouden tip zit er niet tussen.

2012
Het OM kondigt op 26 oktober een dna-verwantschapsonderzoek aan in de zaak van de Utrechtse serieverkrachter. Daarmee zou de nog altijd onopgeloste zaak een nieuwe impuls kunnen krijgen. Het dna van 2500 mannen wordt vergeleken, maar dat levert geen resultaat op.

2014 - ARRESTATIE
Op 16 juli wordt een 51-jarige man in zijn woning opgepakt. Het gaat om Gerard T., die eerder dat jaar is veroordeeld voor twee fietsendiefstallen. Een van die fietsen heeft de politie bewust op straat gezet om fietsendieven in de val te lokken. T. moet zijn dna afstaan, waardoor hij tegen de lamp loopt. Zijn dna wordt gematcht met drie verkrachtingen: twee in 1995 en één in 2001. De politie onderzoekt nog veertien andere zaken waar mogelijk een hit volgt.

De verdachte blijkt een kleine, gezette man. Hij is getrouwd geweest en blijkt een dochter te hebben. Vrienden en familieleden reageren geschokt op de arrestatie van Gerard T. Een familielid meldt: "We weten dat hij allemaal rare dingen deed en zijn handen niet thuis kon houden. Maar dat hij dit zou doen, dat had ik niet verwacht."

Een voormalig drinkmaatje van de vermoedelijke serieverkrachter zegt tegen RTV Utrecht dat Gerard T. de laatste jaren "in trek" was bij veel vrouwen. Een ex-vriendin van T. vertelt aan RTV Utrecht dat haar relatie met hem misliep omdat zij ontdekte dat hij veel naar porno keek en via internet contact had met andere vrouwen.

REGIEZITTINGEN
Gerard T. moet de start van zijn rechtszaak op 27 oktober verplicht bijwonen. Dat is vrij ongebruikelijk in de Nederlandse rechtspraak. In de zitting blijkt dat T. wordt bedreigd in de penitentiaire inrichting in Amsterdam.

Voor het eerst verschijnt de man die voor de beruchte Utrechtse serieverkrachter wordt gehouden in het openbaar. Tijdens de hele zitting blijft hij recht voor zich uit kijken en het enige dat hij zegt is "geen antwoord" op de vragen die hem gesteld worden.

2015 - EXTRA ZAKEN
Justitie voegt drie oude aangiftes toe aan de zaak tegen Gerard T. Daarmee komt het aantal verkrachtingen en aanrandingen waar hij mogelijk bij betrokken is geweest op twintig.

Justitie maakt op 10 april tijdens een regiezitting bekend dat de definitieve aanklacht tegen Gerard T. uit vier verkrachtingszaken bestaat, één meer dan tot dan toe bekend. Voor de rest van de feiten die aan hem worden toegeschreven heeft het OM geen sluitend bewijs.

Justitie laat ook weten dat de vermeende Utrechtse serieverkrachter een persoonlijkheidsonderzoek moet krijgen vanwege de ernst van de misdrijven waarvan hij wordt verdacht. T. weigert mee te werken.

EERDER IN BEELD
Tijdens een regiezitting wordt duidelijk dat T. al langer in beeld was. Zijn naam werd al genoemd nadat de politie signalementen had verspreid. T. had zich een aantal keer ziek gemeld op zijn werk op dagen dat de verkrachter toesloeg. In 1995 bekeken agenten zijn huis en schuur. In 2002 werd hij weer verhoord. Dat leverde destijds onvoldoende bewijs op.

Op 11 juni oordeelt de rechter dat T. naar het Pieter Baan Centrum moet voor een psychologisch onderzoek. Bovendien zal een onafhankelijke dna-deskundige zich over de zaak buigen. De rechter zal de expert horen over de inhoud en de conclusies van de rapporten van het NFI.

INFORMANT
Het OM maakt bekend dat het een informant heeft ingezet om de vermoedelijke Utrechtse serieverkrachter te laten praten. De actie leidde er niet toe dat hij over andere zaken ging praten, maar volgens het OM heeft hij wel iets losgelaten. De informant moet tijdens de inhoudelijke behandeling komen getuigen.

Op 18 januari begint de inhoudelijke behandeling van de rechtszaak tegen Gerard. T., twintig jaar na het eerste misdrijf dat hem ten laste wordt gelegd. Het politieonderzoek dat aan de rechtszaak vooraf ging was het grootste onderzoek naar één persoon sinds de ontvoering van Gerrit Jan Heijn. Op het hoogtepunt werkten er tweehonderd agenten aan de zoektocht naar de Utrechtse serieverkrachter. Het politie-onderzoek tussen 1995 en 2012 heeft tien miljoen euro gekost.

http://www.rtvutrecht.nl/(...)achter-19952016.html

twitter:

MarkvanderWel twitterde op maandag 18-01-2016 om 10:24:56 T. geeft aan dat hij opnieuw niets gaat zeggen vandaag. 'Ik beroep me op mijn zwijgrecht' #serieverkrachter reageer retweet

twitter:

BrittaRTLNieuws twitterde op maandag 18-01-2016 om 10:37:45 T. wordt vervolgd voor 4 verkrachtingen, 5, 15 en 26 sept 1995 (in De Bilt, Bunnik en Utrecht) en 24 okt 2001 in Bilthoven #serieverkrachter reageer retweet

Hoe kun je je beroepen op je zwijgrecht

quote:

Op maandag 18 januari 2016 10:51 schreef tong80 het volgende:
Hoe kun je je beroepen op je zwijgrecht

Door gewoon je mond dicht te houden. Je kunt niet gedwongen worden om tegen jezelf te getuigen. Je bent niet verplicht je zelf te verdedigen, daar heb je een advocaat voor.

Zaak-serieverkrachter: T. hoort gruwelijke details met vuurrode wangen aan

UTRECHT - Vier zaken worden vanmorgen tot in de gruwelijkste details besproken in het proces tegen de vermoedelijke Utrechtse serieverkrachter.

Verdachte Gerard T. weigert te reageren, maar hoort het allemaal wel met vuurrode wangen aan, zegt verslaggever Mark van der Wel.
De rechtbank biedt het publiek de mogelijkheid om de zaal uit te lopen als de feiten te aangrijpend zijn.

De rechtszaak begon vanmorgen met enige vertraging door de grote belangstelling. T. wordt gelinkt aan achttien zedendelicten, maar justitie heeft slechts DNA-bewijs voor vier zaken. Het betreft drie verkrachtingen in september 1995 (omgeving Uithof) en één in oktober 2001 (Bilthoven).

ZAAK 1
De eerste zaak die werd besproken betrof een vrouw van toen 27. Zij fietste op 5 septemer 1995 vanuit de Uithof naar Zeist over de Bisschopsweg in De Bilt en werd naar de grond getrokken. "Als je gilt, ga je eraan!", zou de belager hebben gezegd.

ZAAK 2
Anderhalve week later werd een 16-jarig meisje in Rhijnauwen slachtoffer. Ze werd aan haar paardenstaart getrokken. "Stoppen bitch, niets zeggen. Ik heb een mes", zei de belager die een panty over zijn hoofd droeg. Daarna werd het meisje verkracht.

ZAAK 3
De derde zaak dateert van 27 september 1995. Een vrouw van 28 werd toen slachtoffer. Ze reed vanuit de Uithof over de Archimedeslaan in Rijnsweerd en zag in een tunnel een man fietsen. Ze nam het signalement goed op. De vrouw werd bij haar schouder gepakt door een man. "Niet kijken! Ik heb net ingebroken, politie op mijn hielen!", zei een man. De vrouw kon niet meer vluchten, maar gaf later wel een goed signalement door. De verkrachter gebruikte in deze zaak een fietspomp, zo werd duidelijk tijdens de rechtszaak.

ZAAK 4
De vierde zaak die wordt behandeld, vond plaats op 24 oktober 2001. Een 16-jarige meisje in Bilthoven werd door een man gedwongen om van haar fiets te stappen. De dader dreigde met een mes en vroeg ook om geld. Het meisje kreeg tape over haar mond en werd met tie-raps vastgebonden aan een boom in het bos. Ze verkracht en naakt achtergelaten. Ze raakte onderkoeld en werd net op tijd gevonden door een bekende.

Vandaag komen ook de slachtofferverklaringen aan bod. Ook komt een deskundige aan het woord over de geestelijke gesteldheid van T.

De rechtbank zal op 12 februari uitspraak doen.

http://www.rtvutrecht.nl/(...)rode-wangen-aan.html

man man man, sneue wereld ook waarin vrouwen altijd moeten oppassen voor dit soort gefrustreerde gekken.

twitter:

SaskiaBelleman twitterde op maandag 18-01-2016 om 11:57:57 Hij sprak al zijn slachtoffers op dezelfde manier toe. Bv: "Kun je pijpen? Dan leer je dat maar!" #serieverkrachter reageer retweet

twitter:

MarkvanderWel twitterde op maandag 18-01-2016 om 12:59:33 Ook T's ex is er. Weet niet wat ze hoort allemaal. Ook voor haar heftig. Wist van niets. #serieverkrachter reageer retweet

quote:

Op maandag 18 januari 2016 13:31 schreef Nielsch het volgende:

[..]

echt puur toeval dus

Je hoort het zo voor je hè:
"Hier Ellie Etherdiscipline voor Rop, over"
"Hier Rop, zeg het eens Ellie, over"
"Hier Ellie, de lokfiets is in beweging, ik herhaal; de lokfiets is in beweging, over"

En dan toch de vangst van de eeuw blijken te hebben....

'Doodsangst is een geluid'
UTRECHT - ‘s Nachts in haar slaap trok ze zich de haren uit, ze was prikkelbaar, had concentratieproblemen. Zo verklaarde een van de slachtoffers van de Utrechtse serieverkrachter maandag voor de rechtbank in Utrecht. T., die een paar stoelen verder zat, hoorde het aan maar wilde niet reageren.

,,Ik werd vastgebonden aan een boom meerdere malen verkracht’’, verklaarde de vrouw die destijds (in 1995) een meisje van zestien was. ,,Daarna werd ik achtergelaten. Ik zal het geluid van de ballen op de tennisbaan in de buurt nooit vergeten en de oorverdovende stilte die daarop volgde na sluitingstijd.’’

,,Doodsangst is een geluid, een verrassend luid gerinkel in mijn oren.’’

Ongeveer vier uur nadat ze achtergelaten werd, vastgebonden aan de boom, werd ze gevonden. Ze heeft het over de koudste avond en nacht in haar leven, letterlijk en figuurlijk.

Twee andere slachtoffers lieten hun verklaring voorlezen door slachtofferhulp.

,,Ik heb mijn leven compleet moeten aanpassen. Ik wilde niet meer alleen zijn in het donker. Ik had altijd fluitjes mee’’, verklaart het slachtoffer. ,,Ik werd bang van een bepaald parfum, een bepaald soort mannenstemmen.’’ Ze is vrienden kwijtgeraakt en ook haar relatie met haar ouders raakte enige tijd in het slop.

In 1998, drie jaar na de verkrachting, is ze verhuisd naar San Francisco. ,,Ik kon niet in Nederland blijven, mijn gevoel van veiligheid was niet gewaarborgd, omdat hij nog rondliep. Eens in de drie tot vijf jaar ging ik terug, zo kort mogelijk. Het is een geruststelling te weten dat de verdachte nu vast zit. Ik kan nu met een gerust hart terugkomen. December vorig jaar heb ik voor het eerst kunnen genieten van een familiebezoek aan Nederland.’’



ANP

http://www.dichtbij.nl/ut(...)-is-een-geluid-.aspx

Ik vraag me af af ze hem wel veroordeeld gaan krijgen
Alleen DNA bewijs is geen bewijs

quote:

Op maandag 18 januari 2016 21:23 schreef StaceySinger het volgende:
Ik vraag me af af ze hem wel veroordeeld gaan krijgen
Alleen DNA bewijs is geen bewijs

Ze hebben ook een hoop verklaringen van ex-vriendinnen en familieleden. Daarnaast las ik dat hij een zelfmoordpoging heeft gedaan toen hij DNA moest afstaan, en dat uit zijn computergegevens blijkt dat hij die dagen zocht op de woorden 'dna', 'dna-onderzoek', 'serieverkrachter', 'opsporing', 'uitkering tijdens detentie' en 'zelfmoord'. Hij voldoet tevens aan het signalement.

Dit in combinatie met het DNA-bewijs is voldoende basis hem te veroordelen lijkt me zo.

David van Swol
‏@DavidvanSwoll

@SaskiaBelleman is er alleen het dna bewijs wat mogelijk hard bewijs is? Alleen dna bewijs is onvoldoende.
Komt de zaak wel rond zo ?

twitter:

SaskiaBelleman twitterde op maandag 18-01-2016 om 20:00:33 Dat is een goeie vraag.OM heeft ook nog zijn "bekentenis" tegenover undercoveragent in de bajes. Maar verder? https://t.co/mzR3pm4ank reageer retweet

Het enkele feit dat een DNA-spoor op een plaats delict wordt aangetroffen wettigt misschien de conclusie dat verdachte daar is geweest, maar het is een feit van algemene bekendheid dat meer bewijs nodig is om een veiliggesteld DNA-spoor te kunnen promoveren tot een daderspoor. Het aantreffen van DNA is immers op zich niet redengevend voor het oordeel dat de verdachte op die plaats dus ook een strafbaar feit heeft gepleegd. Zulk technisch bewijs kan hooguit als ondersteunend bewijs worden gebruikt en dan alleen indien dit bewijs voldoende ondersteuning vindt in ander wettig bewijs. Elk ander redengevend bewijs ontbreekt echter. Voor een veroordeling is meer wettig en overtuigend bewijs nodig.

http://www.juridischkenni(...)voldoende-bewijs.htm

[ Bericht 1% gewijzigd door StaceySinger op 18-01-2016 21:59:26 ]

Daarom hebben ze slechts die 4 zaken waar ze wel DNA-bewijs hebben voor de rechter gebracht.
Ze hebben de verklaringen van de vrouwen, en ze hebben in die 4 zaken DNA.

Alleen een DNA-spoor en geen getuige is idd wat lastig, maar hier hebben ze 4 DNA-sporen en 4 getuigenverklaringen (van de slachtoffers).

Even het hele gesprek op Twitter is ook wel handig trouwens:
Let op, bovenste tweet is van 18 augustus 2015

twitter:

SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 18-08-2015 om 10:06:40 Op de telastelegging staan vier verkrachtingen. Voor de reeks andere delicten is er te weinig bewijs. #Serieverkrachter reageer retweet

twitter:

DavidvanSwoll twitterde op maandag 18-01-2016 om 19:45:22 @SaskiaBelleman is er alleen het dna bewijs wat mogelijk hard bewijs is? Alleen dna bewijs is onvoldoende. Komt de zaak wel rond zo ? reageer retweet

twitter:

SaskiaBelleman twitterde op maandag 18-01-2016 om 20:00:33 Dat is een goeie vraag.OM heeft ook nog zijn "bekentenis" tegenover undercoveragent in de bajes. Maar verder? https://t.co/mzR3pm4ank reageer retweet

http://nos.nl/artikel/208(...)erieverkrachter.html

16 jaar en geen TBS

quote:

Op dinsdag 19 januari 2016 11:42 schreef alors het volgende:
http://nos.nl/artikel/208(...)erieverkrachter.html

16 jaar en geen TBS

Als hij al niet in aanmerking komt voor TBS...

quote:

Op dinsdag 19 januari 2016 11:53 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Als hij al niet in aanmerking komt voor TBS...

Hij wilde niet meewerken aan het onderzoek, dus ja, dan hoeft het niet he.

Serieverkrachter’ hoort 16 jaar eisen
door Saskia Belleman
Utrecht -

Het Openbaar Ministerie heeft vanmorgen de maximale gevangenisstraf van zestien jaar geëist tegen Gerard T., de 52-jarige man die ervan wordt verdacht de beruchte Utrechtse serieverkrachter te zijn.

Het OM eiste geen tbs met dwangverpleging, omdat er bij Gerard T. geen stoornis kon worden vastgesteld. Volgens de officier van justitie is het in dat geval wettelijk gezien niet mogelijk om zo'n maatregel op te leggen. T. heeft altijd geweigerd mee te werken aan onderzoek naar zijn geestvermogens, hoewel hij zelf beweert te lijden aan een post-traumatische stress stoornis als gevolg van mishandeling en misbruik door zijn ouders in zijn jeugd. De deskundigen konden daar geen spoor van vinden.

Gerard T. heeft "met volstrekte minachting voor de geestelijke en lichamelijke integriteit van zijn slachtoffers gehandeld", aldus het OM. "De man die dát deed, is dezelfde man die hier in de rechtszaal zo goed zijn zwijgrecht kent. Hij heeft op brute wijze zijn seksuele lusten bevredigd, door vrouwen met messen en woorden te dwingen."

Gerard T. heeft op geen enkele manier inzicht gegeven in zijn persoon, en geen spijt getoond. Zijn zwijgen berokkent de slachtoffers, die tot op de dag van vandaag de gevolgen van het misbruik voelen, extra leed, aldus het OM.

Volgens de officier van justitie is er een ernstig gevaar voor herhaling. De man heeft jarenlang kunnen toezien welke paniek hij bij vrouwen in Utrecht en omgeving veroorzaakte, en welke "ondraaglijke maatregelen er werden genomen om ervoor te zorgen dat vrouwen gewoon hun leven konden leiden", aldus het OM.

Strafverzwarend vindt het OM de jonge leeftijd van de slachtoffers, het geweld dat hij gebruikte en de vernederingen die hij de vrouwen liet ondergaan. Ook dat hij in de tijd dat de angst voor aids regeerde in geen enkel geval een condoom gebruikte, wordt hem extra zwaar aangerekend.

Het OM wil ook dat de rechtbank Gerard T. verplicht om de uitspraak op 12 februari bij te wonen.

http://www.telegraaf.nl/b(...)everkrachter___.html

twitter:

ivarpenris twitterde op dinsdag 19-01-2016 om 12:28:42 Advocaat #serieverkrachter vindt dat Openbaar Ministerie niet ontvankelijk moet worden verklaard. 'Geen eerlijk proces'. reageer retweet

twitter:

SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 19-01-2016 om 12:30:30 Krikke gaat het hebben over de lokfiets, die volgens hem door politie bewust in buurt Gerard T. is neergezet. #serieverkrachter reageer retweet

quote:

Op maandag 18 januari 2016 13:31 schreef Nielsch het volgende:

[..]

echt puur toeval dus

Nee hoor, hij is fietsendief en koos deze fiets uit.

quote:

Op maandag 18 januari 2016 22:14 schreef Leandra het volgende:
Daarom hebben ze slechts die 4 zaken waar ze wel DNA-bewijs hebben voor de rechter gebracht.
Ze hebben de verklaringen van de vrouwen, en ze hebben in die 4 zaken DNA.

Alleen een DNA-spoor en geen getuige is idd wat lastig, maar hier hebben ze 4 DNA-sporen en 4 getuigenverklaringen (van de slachtoffers).

Zolang hij zich beroept op zijn zwijgrecht dan kan ie ook geen logische verklaring afleggen hoe zijn DNA op die slachtoffers is terechtgekomen..
Dat spreekt ook tegen hem natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 19 januari 2016 12:34 schreef MCH het volgende:
Wel een raar idee dat zo'n idiot bij goed gedrag over 9 jaar alweer uit de bak is.

Zeker. Maar wat ook raar is, is dat de politie destijds van z'n werkgever al te horen kreeg dat hij het was. A.d.h.v. de compositietekening herkenden z'n leidinggevende en collega's hem. Las ergens dat ze tot 4 keer toe naar de politie zijn geweest. Dat had veel slachtoffers kunnen voorkomen. Rechercheur zegt dan gisteren bij Jinek 'ja er waren 1000 meldingen enz. enz.', ja zo kun je je overal uit proberen te lullen. Hij gaf ook toe dat er bepaalde aanwijzingen 'gemist / onopgemerkt' zijn... lekker dan. Nu wss 22 slachtoffers, terwijl het bij een handvol had kunnen blijven (die al meer dan schrijnend genoeg zijn)

quote:

Op dinsdag 19 januari 2016 12:41 schreef empa1010 het volgende:

[..]

Zeker. Maar wat ook raar is, is dat de politie destijds van z'n werkgever al te horen kreeg dat hij het was. A.d.h.v. de compositietekening herkenden z'n leidinggevende en collega's hem. Las ergens dat ze tot 4 keer toe naar de politie zijn geweest. Dat had veel slachtoffers kunnen voorkomen. Rechercheur zegt dan gisteren bij Jinek 'ja er waren 1000 meldingen enz. enz.', ja zo kun je je overal uit proberen te lullen. Hij gaf ook toe dat er bepaalde aanwijzingen 'gemist / onopgemerkt' zijn... lekker dan. Nu wss 22 slachtoffers, terwijl het bij een handvol had kunnen blijven (die al meer dan schrijnend genoeg zijn)

Ja, echt triest als er al zoveel meldingen zijn gedaan

quote:

Op dinsdag 19 januari 2016 12:48 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja, echt triest als er al zoveel meldingen zijn gedaan

Nu gaat de advocaat het dus gooien op 'onrechtmatig verkregen bewijzen, uitlokking, onjuist onderzoek van het dna enz. enz.'. Zo ver had het niet hoeven te komen als ze naar die werkgever geluisterd hadden. Om nog maar te zwijgen over hoeveel het onderzoek totaal gekost heeft. Als mensen niet serieus genomen worden door de politie krijg je dit soort uit de hand gelopen zaken. Hoe kun je een werkgever en collega's niet serieus nemen, nota bene mensen die iemand dagelijks zien

quote:

Op dinsdag 19 januari 2016 12:51 schreef empa1010 het volgende:

[..]

Nu gaat de advocaat het dus gooien op 'onrechtmatig verkregen bewijzen, uitlokking, onjuist onderzoek van het dna enz. enz.'. Zo ver had het niet hoeven te komen als ze naar die werkgever geluisterd hadden. Om nog maar te zwijgen over hoeveel het onderzoek totaal gekost heeft. Als mensen niet serieus genomen worden door de politie krijg je dit soort uit de hand gelopen zaken. Hoe kun je een werkgever en collega's niet serieus nemen, nota bene mensen die iemand dagelijks zien

Ik kan zo niet inschatten hoe "makkelijk" je destijds kon weigeren DNA af te staan, en daar zal best een deel van het probleem in zitten, maar dan nog.... als hij werkelijk als verdachte was aangemerkt, had hij dan ook nog kunnen weigeren?

quote:

Op dinsdag 19 januari 2016 12:56 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik kan zo niet inschatten hoe "makkelijk" je destijds kon weigeren DNA af te staan, en daar zal best een deel van het probleem in zitten, maar dan nog.... als hij werkelijk als verdachte was aangemerkt, had hij dan ook nog kunnen weigeren?

Toen stond het gebruiken van DNA nog in de kinderschoenen volgens mij. En ze hebben hem destijds schijnbaar wel gehoord, maar weer laten gaan. Volgens Jinek tot 4 keer toe. Dat is tamelijk idioot. Maar iets bewijzen is lastig, doch dan hadden ze 'm wel in de gaten kunnen houden.

twitter:

SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 19-01-2016 om 12:58:46 De undercoveragent heeft Gerard T. "misleid en misbruik gemaakt van zijn vertrouwen", zegt Krikke. #serieverkrachter reageer retweet

quote:

Op dinsdag 19 januari 2016 13:00 schreef StaceySinger het volgende:

twitter:

SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 19-01-2016 om 12:58:46 De undercoveragent heeft Gerard T. "misleid en misbruik gemaakt van zijn vertrouwen", zegt Krikke. #serieverkrachter reageer retweet

datis juist waar undercover agenten voor zijn

Voor de meisjes, nu volwassen vrouwen, hoop ik dat de maximumstraf gegeven gaat worden. Wat een drama hebben die meisjes meegemaakt. Wat een beest, de dader.

twitter:

SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 19-01-2016 om 13:03:50 Als Gerard T. altijd al als verdachte werd beschouwd,had hij door OM ook als zodanig moeten worden behandeld,zegt Krikke. #serieverkrachter reageer retweet

twitter:

SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 19-01-2016 om 13:11:15 Verder is volgens advocaat niet 100% zeker dat sporenmateriaal op plaats-delict is gevonden, en niet is vervuild. #serieverkrachter reageer retweet

Het is dat je weet dat die advocaat gewoon z'n werk doet, maar sjezus wat moet dat (letterlijk) misselijkmakend zijn als je daar als slachtoffer zit.

Je zou van ellende gaan projectielspugen.

Maar of de rechter meegaat in de eis van het OM? Ik geloof dat de rechter gister zei dat zijn zwijgen ook tegen hem gebruikt kan worden.

twitter:

AnneVegterlo twitterde op dinsdag 19-01-2016 om 13:24:35 Vervuiling in 1995 nog aannemelijker zegt Krikke. "Laboranten waren toen niet ingepakt als marsmannetjes. Geen mondkapjes of handschoenen." reageer retweet

twitter:

SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 19-01-2016 om 13:25:08 Krikke trekt alles uit de kast om het DNA-bewijs van tafel te krijgen. #serieverkrachter reageer retweet

twitter:

SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 19-01-2016 om 13:26:37 Wie zegt dat de vader van Gerard T. niet stiekum meer zonen heeft verwekt, vraagt Krikke? #serieverkrachter reageer retweet

twitter:

SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 19-01-2016 om 13:27:08 Ook zegt Krikke dat ook buiten familie meer mensen hetzelfde Y-chromosoom kunnen hebben. #serieverkrachter reageer retweet

quote:

Op dinsdag 19 januari 2016 13:27 schreef StaceySinger het volgende:

twitter:

SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 19-01-2016 om 13:26:37 Wie zegt dat de vader van Gerard T. niet stiekum meer zonen heeft verwekt, vraagt Krikke? #serieverkrachter reageer retweet

Het is toch niet te geloven...

quote:

Op dinsdag 19 januari 2016 13:36 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Het is toch niet te geloven...

best creatief, pa is vast al jaren dood of zwaar dement

quote:

Op dinsdag 19 januari 2016 13:38 schreef computergirl het volgende:

[..]

best creatief, pa is vast al jaren dood of zwaar dement

Ook als hij nog goed bij de pinken zou zijn zou hij natuurlijk niet hoeven te weten of hij nog andere zonen verwekt zou hebben, maar het excuus is te triest voor woorden.
Nog even en hij gaat stellen dat de vader van verdachte helemaal niet de biologische vader hoeft te zijn, en nog er wel een hele roedel broers kan rondlopen omdat moeder vreemdging.

ik krijg geen goed gevoel over de afloop
Die advocaat schiet behoorlijke gaten in het bewijs wat er is
en hoe dat verkregen is
Hij hoort levenslang te krijgen maar zie hem ook maar zo de rechtbank uitlopen

Overigens verwacht ik dat hij zijn cliënt met zulke redeneringen overigens geen goed doet... het zijn echt van die dingen die je gaat roepen als je geen echte argumenten hebt.

quote:

Op dinsdag 19 januari 2016 13:41 schreef StaceySinger het volgende:
ik krijg geen goed gevoel over de afloop
Die advocaat schiet behoorlijke gaten in het bewijs wat er is
en hoe dat verkregen is
Hij hoort levenslang te krijgen maar zie hem ook maar zo de rechtbank uitlopen

Tja. Als het bewijs niet rond te maken is..blijft er niet zoveel over, hè.

quote:

Op dinsdag 19 januari 2016 13:44 schreef agter het volgende:

[..]

Tja. Als het bewijs niet rond te maken is..blijft er niet zoveel over, hè.

Die off van Justitie is ook niet de slimste
Die stond daar toe te geven dat het verkrijgen van DNA en het ermee omgaan toentertijd nog in de kinderschoenen stond -en dat goed dna onderzoek eigenlijk nog te duur was

quote:

Op dinsdag 19 januari 2016 13:47 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Die off van Justitie is ook niet de slimste
Die stond daar toe te geven dat het verkrijgen van DNA en het ermee omgaan toentertijd nog in de kinderschoenen stond -en dat goed dna onderzoek eigenlijk nog te duur was

waarom is hij dan niet de slimste

Het lijkt me een feit, daarover liegen zou pas echt dom zijn

quote:

Op dinsdag 19 januari 2016 13:44 schreef agter het volgende:

[..]

Tja. Als het bewijs niet rond te maken is..blijft er niet zoveel over, hè.

Moeten ze wel aantonen dat zijn vader naast de pot gepist heeft.

quote:

Op dinsdag 19 januari 2016 13:54 schreef computergirl het volgende:

[..]

waarom is hij dan niet de slimste

Het lijkt me een feit, daarover liegen zou pas echt dom zijn

Dit, als hij daar over had staan liegen dan zou dat keihard teruggekomen zijn.

quote:

Op dinsdag 19 januari 2016 13:54 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Moeten ze wel aantonen dat zijn vader naast de pot gepist heeft.

Nee. De verdediging hoeft dat niet te bewijzen. Zou mooi zijn...als je je onschuld zou moeten bewijzen.
De aanklager moet het bewijs leveren.

quote:

Op dinsdag 19 januari 2016 13:55 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dit, als hij daar over had staan liegen dan zou dat keihard teruggekomen zijn.

Niets zeggen was ook een optie.

quote:

Op dinsdag 19 januari 2016 13:21 schreef MrSalazar het volgende:
Maar of de rechter meegaat in de eis van het OM? Ik geloof dat de rechter gister zei dat zijn zwijgen ook tegen hem gebruikt kan worden.

Er zijn helaas ook zaken waarin een zwijgende verdachte vrijgesproken werd terwijl alles er op wees dat de verdachte bloed aan z'n handen had. Gebrek aan bewijs of gebrekkig bewijs en een donders gewiekste advocaat zijn dan het recept voor vrijspraak.

Deze pipo zocht nota bene op toen ie dna moest afstaan naar bepaalde termen op zijn computer. Hoe duidelijk wil je het hebben

Als de politie een infiltrant inzet om een 'bekentenis' te verkrijgen dan is het bewijs kennelijk toch niet zo heel sterk.

quote:

Op dinsdag 19 januari 2016 14:00 schreef Weltschmerz het volgende:
Als de politie een infiltrant inzet om een 'bekentenis' te verkrijgen dan is het bewijs kennelijk toch niet zo heel sterk.

Idd. Ze zullen geprobeerd hebben een optelsom te maken, maar ook uitlokking is vrij zwak. De naam 'lok-'fiets alleen al kon niet anders om aan z'n DNA te komen, maar alles zal gebruikt worden door de advocaat. Balen dat Twitter er weer uit ligt

quote:

Op dinsdag 19 januari 2016 21:52 schreef k_man het volgende:

[..]

Er wordt al de maximale straf geëist, dus meer dan de eis wordt sowieso niet opgelegd.

nee, was ik inmiddels al achter.

quote:

Op dinsdag 19 januari 2016 21:51 schreef k_man het volgende:

[..]

Dat lijkt me bijzonder dun bewijs. Als hier in de buurt een DNA-onderzoek gehouden zou worden, zou ik waarschijnlijk ook wel wat dingetjes op gaan zoeken, ook al ben ik volkomen onschuldig. Je bent dan toch nieuwsgierig naar hoe dat in z'n werk gaat, wat je rechten zijn, om welke zaak het eigenlijk gaat, etc.

Hij moest DNA afstaan ivm fietsendiefstal, en zocht vervolgens o.a. naar 'serieverkrachter'

quote:

Op dinsdag 19 januari 2016 13:41 schreef StaceySinger het volgende:
ik krijg geen goed gevoel over de afloop
Die advocaat schiet behoorlijke gaten in het bewijs wat er is
en hoe dat verkregen is
Hij hoort levenslang te krijgen maar zie hem ook maar zo de rechtbank uitlopen

Hij is in ieder geval nu niet meer anoniem, en ik kan me zo voorstellen dat er nog wel een paar lieden een appeltje met hem te schillen hebben.

quote:

Utrechtse serieverkrachter krijgt 16 jaar cel

De rechtbank in Utrecht heeft de Utrechtse serieverkrachter Gerard T. veroordeeld tot 16 jaar cel voor het plegen van vier verkrachtingen. Dat is de hoogst mogelijke straf.

De rechter schoof de meeste bezwaren van de verdediging terzijde en oordeelde dat T. schuldig is in de meest vergaande zin van het woord. „U beschikt over een volstrekt gebrek aan geweten. De rechtbank is ernstig geschokt door de wreedheid van uw handelen”, aldus de rechter.

De straf is gelijk aan de eis van Openbaar Ministerie. Het OM vond de maximale straf gerechtvaardigd, omdat T. ’met volstrekte minachting voor de geestelijke en lichamelijke integriteit van zijn slachtoffers [heeft] gehandeld’. Daarnaast is er volgens Justitie een groot risico dat T. in herhaling vervalt.

De rechter heeft de serieverkrachter geen tbs opgelegd, omdat hij eerder niet wilde meewerken aan onderzoeken. Het OM had om diezelfde reden geen tbs geëist. De rechter wees verder een schadevergoeding van ruim 35.000 euro plus rente toe aan de vrouw die T. in 2001 verkrachtte.

Gerard T. is in juli 2014 opgepakt, na een jarenlange zoektocht. Hij kwam in beeld na een dna-match. De serieverkrachter hield Utrecht tussen 1995 en 2001 in zijn greep. T. hoorde de uitspraak onbewogen aan. Zijn advocaat wilde achteraf nog niet reageren.

Bron: Telegraaf

16 jaar

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 11:28 schreef Arcee het volgende:

[..]

Prima!

Maximale straf, netjes.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 12:54 schreef k_man het volgende:

[..]

Je vindt het te veel?

Het is veel te weinig, natuurlijk. Zijn slachtoffers zijn misschien wel voor het leven getekend.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 13:26 schreef k_man het volgende:

[..]

Hoger dan dit kan niet.

Dus?

Dat neemt nog niet weg dat het te weinig is.

De rechter mag hier qua strafmaat meer ruimte krijgen mijns inziens.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 13:45 schreef Heilwasser het volgende:
De rechter mag hier qua strafmaat meer ruimte krijgen mijns inziens.

Ja, hoewel ik niet denk dat dat nog heel veel veranderd zou hebben, het gaat om 4 verkrachtingen, al die andere verkrachtingen waar hij mogelijk cq waarschijnlijk schuldig aan is hebben ze niet (meer) voor de rechter kunnen brengen.

Ik vraag me ook af of hij zichzelf een plezier gedaan heeft door niet mee te werken aan het onderzoek in het PBC, ik vermoed dat hij dat niet gedaan heeft uit angst de rest van z'n leven vast te zitten met TBS, maar eerlijk gezegd zou het me niets verbazen als hij nu langer vastzit dan dat hij met TBS zou hebben gedaan.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 12:54 schreef k_man het volgende:

[..]

Je vindt het te veel?

Nee.

Erg hoge straf. Max 5 jaar was wel voldoende geweest.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 11:28 schreef Arcee het volgende:

[..]

Mooi dat hij de maximale straf heeft gekregen.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 13:59 schreef k_man het volgende:

[..]

Wat is er dan aan?

Dat ik 16 jaar wat kort vind.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 17:13 schreef k_man het volgende:

[..]

En waar baseer je dat op?

Op mijn mening.