Utrechtse serieverkrachter na 20 jaar aangehouden en voor de rechter

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 13:26 schreef k_man het volgende:

[..]

Hoger dan dit kan niet.

SPOILER: nsfw

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 21:10 schreef MCH het volgende:

[..]

Nou kan hij over 10 jaar en 9 maanden - voorarrest tenminste nog weer iemand verkrachten. Met TBS hadden ze hem vast chemisch gecastreerd.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 20:49 schreef Physsic het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 20:49 schreef Physsic het volgende:

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 20:49 schreef Physsic het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 18:51 schreef Platina het volgende:

[..]

Waarom dan niet vier verschillende rechtzaken? 4x16 jaar in het gunstigste geval.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 22:49 schreef freako het volgende:

[..]

Omdat dat niet zo werkt in Nederland. Bij meerdere zaken kan de maximumstraf + 1/3e worden opgelegd, en dat is hier ook gebeurd. De maximumstraf voor verkrachting is 12 jaar. 1/3e erbij is 16 jaar.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 13:09 schreef Leandra het volgende:
Maximale straf, netjes.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 20:49 schreef Physsic het volgende:

SPOILER: nsfw

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 22:49 schreef freako het volgende:

[..]

Omdat dat niet zo werkt in Nederland. Bij meerdere zaken kan de maximumstraf + 1/3e worden opgelegd, en dat is hier ook gebeurd. De maximumstraf voor verkrachting is 12 jaar. 1/3e erbij is 16 jaar.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 22:49 schreef freako het volgende:

[..]

Omdat dat niet zo werkt in Nederland. Bij meerdere zaken kan de maximumstraf + 1/3e worden opgelegd, en dat is hier ook gebeurd. De maximumstraf voor verkrachting is 12 jaar. 1/3e erbij is 16 jaar.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 16:32 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]

Dat ik 16 jaar wat kort vind.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 23:00 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Was het voor hem dan niet slimmer om ze maar gewoon allemaal te bekennen? qua straf zou dat dan niet uitmaken toch (max +1/3)?

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 23:10 schreef Leandra het volgende:

[..]

Hij stond toch alleen voor deze 4 voor de rechter?

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 23:18 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Oh ja. En waarschijnlijk had hij niet geanticipeerd op de maximale straf.

Maar even hypothetisch, als hij met de advocaat het idee zou hebben dat hij het maximale zou krijgen, was het dan niet slimmer om alles te bekennen (er van uitgaande dat hij nog meer op z'n kerfstok heeft zitten)? Want blijkbaar maakt het niet uit hoeveel slachtoffers je maakt (de maximale straf is het wettelijke maximum+1/3), of mis ik nu iets?

Justitie kan nu wel verder natuurlijk met de andere zaken, wellicht kunnen ze straks een nieuwe zaak maken en kan hij weer langer brommen.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 23:20 schreef Leandra het volgende:
Dus dan ook nog iets gaan bekennen waar je niet voor terecht staat (hoe onterecht dat ook is), had zijn advocaat nooit goedgevonden.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 23:38 schreef k_man het volgende:

[..]

Nee, daar is onvoldoende bewijs voor. Alleen bij deze vier was er DNA.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 23:07 schreef MisterCe het volgende:

[..]

daar gaat nog een derde vanaf maar dat wist je waarschijnlijk al.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 21:29 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

link

http://uitspraken.rechtsp(...)LI:NL:RBMNE:2016:700

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 20:49 schreef Physsic het volgende:

SPOILER: nsfw

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 13 februari 2016 00:10 schreef Villas__Rubin het volgende:
hopelijk gaat ie doot

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 23:38 schreef k_man het volgende:

[..]

Nee, daar is onvoldoende bewijs voor. Alleen bij deze vier was er DNA.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 23:58 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

op zich vreemd
want je zou verwachten dat er bij iedere verkrachting dna achterblijft

quote:

Op zaterdag 13 februari 2016 00:13 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Je weet nooit wat er verder nog boven water komt, ik bedoel dus dat de zaken open blijven en niet afgesloten worden.

[..]

Kan natuurlijk ook dat hij alleen deze 4 heeft gepleegd.

quote:

Op zaterdag 13 februari 2016 00:18 schreef George_Zina het volgende:
Ik zou moeiteloos een paar kogels in zijn hersenpan kunnen knallen. Het zou mij niks doen. Helaas ben je dan zelf voor het leven getekend. Maak mij alleen maar zorgen over mijn eigen leven: na die daad heb je geen toekomst meer.

quote:

Op zaterdag 13 februari 2016 00:23 schreef Villas__Rubin het volgende:

[..]

Ik kan mij hierin vinden.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 22:59 schreef Platina het volgende:

[..]

Wat een raar iets. Waarom dan geen aparte rechtszaken doen?

Als je dus in 1980 iemand verkracht en in 1995 en wordt dan pas gepakt, krijg je max 16 jaar.
Wordt je in 1980 gepakt is max 12 jaar en dan in 1995 nog eens doen is weer max 12 jaar.
Je wordt dus 'beloond' voor het uit de handen blijven van justitie.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 23:18 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Justitie kan nu wel verder natuurlijk met de andere zaken, wellicht kunnen ze straks een nieuwe zaak maken en kan hij weer langer brommen.

quote:

Op zaterdag 13 februari 2016 00:23 schreef George_Zina het volgende:
Veel meer mensen waarschijnlijk.

quote:

Op zaterdag 13 februari 2016 00:25 schreef freako het volgende:

[..]

Nee, je wordt in het tweede geval gestraft voor de recidive.

quote:

Op zaterdag 13 februari 2016 00:29 schreef Platina het volgende:

[..]

Dus je tweede verkrachting levert meer straf op of wat bedoel je.

quote:

Op zaterdag 13 februari 2016 00:28 schreef Villas__Rubin het volgende:

[..]

Zo werkt het systeem dus tegen ons.

..Maar dat is ook weer niet voor niks.
Laten we wel wezen.

quote:

Op zaterdag 13 februari 2016 00:16 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

ja heb ik ook aan gedacht dat er nog een serieverkrachter was (copycat)
of dat deze de copycat is - lijkt ook niet erg op die tekening (op de oorring na)

quote:

Op zaterdag 13 februari 2016 00:48 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ah, vandaar dat hij in 1995 al door z'n collega's herkend werd van de compositietekening.

quote:

Op zaterdag 13 februari 2016 00:48 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ah, vandaar dat hij in 1995 al door z'n collega's herkend werd van de compositietekening.

quote:

Op zaterdag 13 februari 2016 00:54 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

hij werd nooit een serieuze verdachte,' zegt politiewoordvoerder Thomas Aling.

quote:

Volgens de politie is Gerard T. inderdaad twee keer nadrukkelijk in beeld geweest, maar was er nooit voldoende bewijs tegen hem. 'Er zijn tips over deze man binnengekomen, dat klopt. We hebben alles ook nadrukkelijk onderzocht, maar hij werd nooit een serieuze verdachte,' zegt politiewoordvoerder Thomas Aling.

quote:

Op zaterdag 13 februari 2016 00:57 schreef Leandra het volgende:

[..]

Niet zo selectief:

[..]

Maar we hebben kunnen vaststellen dat de compositiefoto dus wel degelijk op hem leek, en daar ging het om.

quote:

Op zaterdag 13 februari 2016 00:57 schreef Leandra het volgende:

[..]

Niet zo selectief:

[..]

Maar we hebben kunnen vaststellen dat de compositiefoto dus wel degelijk op hem leek, en daar ging het om.

quote:

Op zaterdag 13 februari 2016 00:58 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

we ?
blijkbaar vond de politie dat niet

quote:

Op zaterdag 13 februari 2016 00:58 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

we ?
blijkbaar vond de politie dat niet

quote:

Op zaterdag 13 februari 2016 01:04 schreef Leandra het volgende:

[..]

Jij stelde net dat hij niet op de compositietekening leek, ik snap niet op basis waarvan je concludeert dat de politie niet vond dat hij op de tekening leek.
Ze stellen nota bene dat ze hem twee keer zeer nadrukkelijk in beeld hadden maar niet voldoende bewijs hadden.

De politie heeft nooit een uitspraak gedaan over het wel of niet op de tekening lijken.
Jij hebt hier net een uitspraak gedaan dat hij niet op de tekening lijkt, zijn collega's vonden hem destijds wel op de tekening lijken, als twee druppels water zelfs, en dat waren niet alleen holle kreten, ze hebben het ook bij de politie gemeld.

quote:

Op zaterdag 13 februari 2016 01:12 schreef Leandra het volgende:
Dus omdat jij vindt dat hij niet op de compositietekening lijkt, maakt het niet meer uit dat al jaren bekend is dat anderen dat wel vinden, mensen die de verdachte wel persoonlijk kenden, omdat het artikel waar ik naar link geschreven is door een journalist die onbetrouwbaar is gebleken?

Als ik hier een artikel van dezelfde strekking van bijvoorbeeld RTV Utrecht link dan is het wel goed?

quote:

Op zaterdag 13 februari 2016 01:28 schreef StaceySinger het volgende:
12 februari 2016, 05:00

Op 7 december 1995 - nog geen drie maanden nadat de serieverkrachter voor het eerst toesloeg - concludeerden de rechercheurs dat Gerard T. de serieverkrachter kon niet zijn. Hij was te klein, met zijn 1.70 meter.

Hij leek niet genoeg op de compositietekening.

http://www.volkskrant.nl/(...)derprofiel~a4243011/

quote:

Op zaterdag 13 februari 2016 01:31 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ook zijn collega's en andere bekenden zijn naar de politie gestapt en hebben gezegd dat ze iemand kennen die wel erg op de compositietekening leek en ook in Utrecht woonde etc.
De politie heeft zijn naam genoteerd, verder niks.

quote:

Op zaterdag 13 februari 2016 01:31 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ook zijn collega's en andere bekenden zijn naar de politie gestapt en hebben gezegd dat ze iemand kennen die wel erg op de compositietekening leek en ook in Utrecht woonde etc.
De politie heeft zijn naam genoteerd, verder niks.

quote:

Op zaterdag 13 februari 2016 02:59 schreef George_Zina het volgende:

[..]

Hmm, niks opmerkelijks dat de politie niet a la minuut met gierende banden naar zijn huis is geknald. Verkrachting is zwaar en als men onschuldig is, dan blijft hij die stempel altijd dragen: gevolgen zijn heel groot (media-aandacht, naam te grabbel gegooid, en mensen denken waar rook is vuur). In het verleden vaak fout gegaan met vrouwen die aangifte doen van verkrachting als wraakmiddel. Men moet 100% zeker zijn van de zaak.

quote:

Op zaterdag 13 februari 2016 04:31 schreef Physsic het volgende:

[..]

Nee, maar wat is dan het doel van een compositietekening vrijgeven?
Er zit nog wel wat tussen die twee uitersten.

quote:

Op zaterdag 13 februari 2016 16:13 schreef George_Zina het volgende:

[..]

Als het goed is hebben ze vast actie ondernomen maar die smeerlap niet gelijk opgepakt: iets wat veel mensen graag willen zien maar dat is natuurlijk achteraf praten. Ik ben voorstander dat ze pas actie ondernemen als ze heel zeker zijn van hun zaak want tegenwoordig met al die vechtscheidingen kan het iemand zijn leven ruïneren als men gelijk actie onderneemt op grond van niet sluitend bewijslast. Dat het frustrerend is voor echte slachtoffers dat snap ik, maar wat moet men anders? Risico nemen. In NL kiezen men voor om iemand in vrijheid te laten, dan het risico te nemen om hem onterecht zijn vrijheid te ontnemen. Zijn landen waar het omgekeerde geldt trouwens.

quote:

Op zaterdag 13 februari 2016 16:50 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ze hadden de slachtoffers kunnen vragen de dader uit te kiezen uit een aantal foto's bijvoorbeeld.

quote:

Op zaterdag 13 februari 2016 01:17 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Ook al leek hij er wel op dan kan er toch een copycat aanrander/verkrachter zijn geweest
Aangezien ze hem maar voor 4 verkrachtingen gepakt hebben is op zich vreemd ,want er waren meer verkrachtingen en aanrandingen en er blijft dan vrijwel altijd DNA achter

quote:

Op zaterdag 13 februari 2016 17:06 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Dat is notoir onbetrouwbaar. Amerikaanse bullshit.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 22:59 schreef Platina het volgende:

[..]

Wat een raar iets. Waarom dan geen aparte rechtszaken doen?

Als je dus in 1980 iemand verkracht en in 1995 en wordt dan pas gepakt, krijg je max 16 jaar.
Wordt je in 1980 gepakt is max 12 jaar en dan in 1995 nog eens doen is weer max 12 jaar.
Je wordt dus 'beloond' voor het uit de handen blijven van justitie.

quote:

'Utrechtse serieverkrachter' blijft zwijgen

Gerard T., die bekendstaat als de Utrechtse serieverkrachter, blijft zwijgen. Hij gaf bij de rechtbank al op geen enkele vraag antwoord en volhardt in die houding in zijn beroepszaak bij het gerechtshof in Arnhem.

De 53-jarige man werd maandag op bevel van het hof opgehaald uit de gevangenis in Vught. De leden van het hof vinden de zaak volgens de voorzitter zo belangrijk dat zij de verdachte graag in de ogen wilden kijken en zijn reactie wilden zien op dingen die over hem worden gezegd.

De rechtbank bestrafte de Utrechter met zestien jaar celstraf voor vier verkrachtingen in 1995, 1996 en 2001. Het Openbaar Ministerie verdenkt hem van nog achttien zedenzaken, maar heeft daarvoor niet genoeg bewijs. T. meent dat hij geen eerlijk proces heeft gehad en ging daarom in beroep.

Het hof wil vaart maken met de zaak, die al een poosje sleept. Zowel de verdediging als het Openbaar Ministerie kregen een tik op de vingers omdat ze onnodige vertraging zouden veroorzaken. Op 19 of 20 december komt het OM met de strafeis tegen de Utrechtse serieverkrachter. Uiterlijk in januari 2017 wil het hof klaar zijn.

Bron: De Telegraaf

quote:

Op maandag 26 september 2016 21:11 schreef MisterCe het volgende:
Moeten we nu niet alles op alles zetten om ervoor te zorgen dat deze man weer zo snel mogelijk weer vrij zal komen?

quote:

Op maandag 26 september 2016 21:13 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Eh?

quote:

Serieverkrachter Gerard T. 16 jaar de cel in

UTRECHT/ARNHEM - Nieuwegeiner Gerard T. krijgt opnieuw een gevangenisstraf van 16 jaar in de Utrechtse serieverkrachtingszaak. Dat heeft het gerechtshof in Arnhem bepaald in de beroepszaak over de verkrachtingen in en om Utrecht.

Tegen Gerard T. was 16 jaar geëist en die straf kreeg hij eerder ook al van de rechtbank in Utrecht. Het hof meent dat T. niet in aanmerking komt voor strafvermindering, omdat er vrees is voor herhaling en omdat hij nergens aan mee wil werken. Hij is alleen naar zittingen gekomen als dat verplicht was en hield dan steeds zijn mond dicht, wat het hof hem zeer kwalijk neemt. T. was ook nu niet bij de uitspraak.

GEEN VERANTWOORDELIJKHEID
Volgens de rechter stelt T. nog altijd zijn eigen belang boven dat van zijn slachtoffers. "Hij nam geen verantwoordelijkheid en gaf geen openheid van zaken. Maar de vrouwen hebben nog altijd last van de verkrachtingen. Levens zijn blijvend ontwricht."

Het hof legde T. de maximale straf ook weer op vanwege "de ernst van de feiten". Volgens het hof heeft hij zijn slachtoffers, van wie er twee nog minderjarig waren, onderworpen aan "ingrijpende seksuele en gewelddadige handelingen, die vele malen zijn herhaald." Hij handelde niet in een opwelling, aldus het hof, maar was uit op seks.

Verder is er gezien de leeftijd van de verdachte, 53 jaar, nog altijd kans op herhaling. Het hof acht het daarom van essentieel belang dat T. "uit preventief oogpunt langdurig uit de samenleving wordt verwijderd."

De man moet aan een slachtoffer dat daarom had gevraagd een schadevergoeding van ruim 35.000 euro betalen.

GEBREK AAN GEWETEN
In de eerdere behandeling van de zaak legde de rechtbank in Utrecht T. al de maximale straf op voor drie verkrachtingen in 1995 en een in 2001. De rechter sprak destijds van een volstrekt gebrek aan geweten.

De verkrachtingen in en om Utrecht hielden de stad jarenlang in de greep. De slachtoffers waren steevast jonge vrouwen en omdat veel zaken rond De Uithof speelden was de veiligheid van vrouwelijke studenten in die periode een grote zorg.

In juli 2014 liep Gerard T. plotseling tegen de lamp als waarschijnlijke dader van de verkrachtingen. Dat gebeurde toen hij dna moest afstaan vanwege een fietsendiefstal.

quote:

Utrechtse serieverkrachter krijgt volgende week definitieve straf te horen

UTRECHT/NIEUWEGEIN - De Hoge Raad gaat aanstaande dinsdag de definitieve straf van Gerard T. bekendmaken. Hij wordt verantwoordelijk gehouden voor de reeks verkrachtingen in de jaren '90 en '00 die Utrecht in z'n greep hield.

De Nieuwegeiner, die bekendstaat als 'de Utrechtse serieverkrachter', werd eerder al twee keer veroordeeld tot zestien jaar cel. Dat is de maximale straf voor de vier verkrachtingen waarvoor hij terechtstond.

Mogelijk is T. verantwoordelijk voor nog meer verkrachtingen, maar het OM kon daar geen bewijs voor vinden. Lange tijd was onduidelijk wie verantwoordelijk was voor de reeks zedendelicten, maar in 2014 was na jarenlange radiostilte een doorbraak in de zaak en werd T. opgepakt.

quote:

Hoge Raad doet uitspraak in cassatiezaak Gerard T.

UTRECHT - Vanmiddag doet de Hoge Raad uitspraak in de zaak van de Utrechtse serieverkrachter. Vorig jaar werd Nieuwegeiner Gerard T. veroordeeld tot de maximale straf van 16 jaar, maar hij is tegen dit vonnis in cassatie gegaan op zeven punten.

T. heeft met zijn cassatiezaak het eindstadium bereikt van zijn juridische mogelijkheden, legt verslaggever Mark van der Wel uit. ''Hij zet alles op alles om zijn maximumstraf naar beneden te krijgen. Of dat gaat lukken is maar de vraag, maar hij heeft niets te verliezen.''

De Hoge Raad kijkt of de rechtsgang in eerdere processen goed is gelopen. Het orgaan kan bijvoorbeeld beoordelen of de straf ongeveer gelijk is aan wat de wet voorschrijft en of met bewijzen zorgvuldig is omgesprongen.

Gerard T. valt onder meer over het gebruik van de lokfiets om hem aan te houden. Hij zegt dat die daar bewust is neergezet om hem voor de serieverkrachtingen te pakken. Dat mag in Nederland niet, zegt Van der Wel. ''Je mag geen criminele activiteiten uiitlokken om een andere zaak op te lossen.''

Toch lijkt het er sterk op dat T. geen poot heeft om op te staan. Als de Hoge Raad vandaag inderdaad oordeelt dat er niets mis is gegaan bij het proces, dan heeft de Nieuwegeiner alleen nog de - theoretische - mogelijkheid om naar het Europees Hof van Justitie te stappen.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2018 12:54 schreef Pleun2011 het volgende:
Zou hij een psychopaat zijn?

quote:

Op maandag 26 september 2016 21:11 schreef MisterCe het volgende:
Moeten we nu niet alles op alles zetten om ervoor te zorgen dat deze man weer zo snel mogelijk weer vrij zal komen?

quote:

Straf serieverkrachter Gerard T. blijft staan bij Hoge Raad

UTRECHT - Nieuwegeiner Gerard T. heeft bot gevangen bij de Hoge Raad. Zijn veroordeling in de Utrechtse serieverkrachtingzaak van 16 jaar cel blijft staan.

De schuld van de 54-jarige T. is overtuigend en wettig bewezen, oordeelde het hoogste Nederlandse rechtsorgaan. De Hoge Raad vindt de verkrachtingen bewezen en ziet geen aanleiding het vonnis van het gerechtshof in Arnhem te vernietigen.

Gerard T. was op zeven punten tegen zijn veroordeling in cassatie gegaan. Hij vocht onder meer de wetmatigheid aan van het gebruik van de lokfiets, die er uiteindelijk voor zorgde dat hij in 2014 tegen de lamp liep.

T. kan nu nog naar het Europees Hof in Straatsburg stappen. Volgens verslaggever Mark van der Wel is de kans dat dit orgaan het vonnis vernietigt nog kleiner dan bij de Hoge Raad. ''Maar ik zie hem er voor aan dat hij dat doet.''

quote:

Op woensdag 21 februari 2018 18:30 schreef Domnivoor het volgende:
Het is weinig verrassend: de Hoge Raad bekrachtigt het vonnis.

[..]

https://www.rtvutrecht.nl(...)n-bij-hoge-raad.html

quote:

Op vrijdag 15 februari 2019 20:26 schreef Domnivoor het volgende:
Vorige week waren de opnames voor 'misdaadcollege', een nieuw programma van Omroep WNL over geruchtmakende misdaadzaken: de Utrechtse Serieverkrachter, de Jumbo afperser en de Quote 500 bende.
In dit programma vertellen politie en justitie onder leiding van Rick Nieman voor één keer hoe ze deze zaken wisten op te lossen. Het publiek in de zaal heeft daarbij de mogelijkheid om vragen stellen.

https://www.uitzendingbijwonen.nl/programma/misdaadcollege/

quote:

Op vrijdag 15 februari 2019 20:37 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

[..]

lijkt me interessant

quote:

Op dinsdag 18 juni 2019 20:43 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Straks op tv.
21:25 NPO1 Misdaadcollege over De Utrechtse serieverkrachter

quote:

Op dinsdag 18 juni 2019 22:36 schreef MMaRsu het volgende:
Dit soort figuren moeten creperen in de gevangenis in een soort van isolatie cel

fucking 16 jaar