NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jij stelde net dat hij niet op de compositietekening leek, ik snap niet op basis waarvan je concludeert dat de politie niet vond dat hij op de tekening leek.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 00:58 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
we ?
blijkbaar vond de politie dat niet
Ze stellen nota bene dat ze hem twee keer zeer nadrukkelijk in beeld hadden maar niet voldoende bewijs hadden.
De politie heeft nooit een uitspraak gedaan over het wel of niet op de tekening lijken.
Jij hebt hier net een uitspraak gedaan dat hij niet op de tekening lijkt, zijn collega's vonden hem destijds wel op de tekening lijken, als twee druppels water zelfs, en dat waren niet alleen holle kreten, ze hebben het ook bij de politie gemeld.
dat verhaaltje is opgeschreven door Ivar Penrisquote:
[..]
Jij stelde net dat hij niet op de compositietekening leek, ik snap niet op basis waarvan je concludeert dat de politie niet vond dat hij op de tekening leek.
Ze stellen nota bene dat ze hem twee keer zeer nadrukkelijk in beeld hadden maar niet voldoende bewijs hadden.
De politie heeft nooit een uitspraak gedaan over het wel of niet op de tekening lijken.
Jij hebt hier net een uitspraak gedaan dat hij niet op de tekening lijkt, zijn collega's vonden hem destijds wel op de tekening lijken, als twee druppels water zelfs, en dat waren niet alleen holle kreten, ze hebben het ook bij de politie gemeld.
van het ad en of die echt zo betrouwbaar is weet ik niet
-Wel met echte bronnen komen, dit is meer iets voor BNW-
[ Bericht 23% gewijzigd door Specularium op 13-02-2016 01:38:40 ]
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Dus omdat jij vindt dat hij niet op de compositietekening lijkt, maakt het niet meer uit dat al jaren bekend is dat anderen dat wel vinden, mensen die de verdachte wel persoonlijk kenden, omdat het artikel waar ik naar link geschreven is door een journalist die onbetrouwbaar is gebleken?
Als ik hier een artikel van dezelfde strekking van bijvoorbeeld RTV Utrecht link dan is het wel goed?
Als ik hier een artikel van dezelfde strekking van bijvoorbeeld RTV Utrecht link dan is het wel goed?
Ook al leek hij er wel op dan kan er toch een copycat aanrander/verkrachter zijn geweestquote:
Dus omdat jij vindt dat hij niet op de compositietekening lijkt, maakt het niet meer uit dat al jaren bekend is dat anderen dat wel vinden, mensen die de verdachte wel persoonlijk kenden, omdat het artikel waar ik naar link geschreven is door een journalist die onbetrouwbaar is gebleken?
Als ik hier een artikel van dezelfde strekking van bijvoorbeeld RTV Utrecht link dan is het wel goed?
Aangezien ze hem maar voor 4 verkrachtingen gepakt hebben is op zich vreemd ,want er waren meer verkrachtingen en aanrandingen en er blijft dan vrijwel altijd DNA achter
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
12 februari 2016, 05:00
Op 7 december 1995 - nog geen drie maanden nadat de serieverkrachter voor het eerst toesloeg - concludeerden de rechercheurs dat Gerard T. de serieverkrachter kon niet zijn. Hij was te klein, met zijn 1.70 meter.
Hij leek niet genoeg op de compositietekening.
http://www.volkskrant.nl/(...)derprofiel~a4243011/
Op 7 december 1995 - nog geen drie maanden nadat de serieverkrachter voor het eerst toesloeg - concludeerden de rechercheurs dat Gerard T. de serieverkrachter kon niet zijn. Hij was te klein, met zijn 1.70 meter.
Hij leek niet genoeg op de compositietekening.
http://www.volkskrant.nl/(...)derprofiel~a4243011/
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Ook zijn collega's en andere bekenden zijn naar de politie gestapt en hebben gezegd dat ze iemand kennen die wel erg op de compositietekening leek en ook in Utrecht woonde etc.quote:
12 februari 2016, 05:00
Op 7 december 1995 - nog geen drie maanden nadat de serieverkrachter voor het eerst toesloeg - concludeerden de rechercheurs dat Gerard T. de serieverkrachter kon niet zijn. Hij was te klein, met zijn 1.70 meter.
Hij leek niet genoeg op de compositietekening.
http://www.volkskrant.nl/(...)derprofiel~a4243011/
De politie heeft zijn naam genoteerd, verder niks.
uit het feit dat er bijstaat > Hij was te klein, met zijn 1.70 meter. blijkt dat ze hem wel degelijk hebben nagetrokken en niet alleen zijn naam genoteerd hebbenquote:Op zaterdag 13 februari 2016 01:31 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ook zijn collega's en andere bekenden zijn naar de politie gestapt en hebben gezegd dat ze iemand kennen die wel erg op de compositietekening leek en ook in Utrecht woonde etc.
De politie heeft zijn naam genoteerd, verder niks.
+
Hij was bovendien 'geen minkukel' tikte de verbalisant op.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Hmm, niks opmerkelijks dat de politie niet a la minuut met gierende banden naar zijn huis is geknald. Verkrachting is zwaar en als men onschuldig is, dan blijft hij die stempel altijd dragen: gevolgen zijn heel groot (media-aandacht, naam te grabbel gegooid, en mensen denken waar rook is vuur). In het verleden vaak fout gegaan met vrouwen die aangifte doen van verkrachting als wraakmiddel. Men moet 100% zeker zijn van de zaak.quote:
[..]
Ook zijn collega's en andere bekenden zijn naar de politie gestapt en hebben gezegd dat ze iemand kennen die wel erg op de compositietekening leek en ook in Utrecht woonde etc.
De politie heeft zijn naam genoteerd, verder niks.
Nee, maar wat is dan het doel van een compositietekening vrijgeven?quote:
[..]
Hmm, niks opmerkelijks dat de politie niet a la minuut met gierende banden naar zijn huis is geknald. Verkrachting is zwaar en als men onschuldig is, dan blijft hij die stempel altijd dragen: gevolgen zijn heel groot (media-aandacht, naam te grabbel gegooid, en mensen denken waar rook is vuur). In het verleden vaak fout gegaan met vrouwen die aangifte doen van verkrachting als wraakmiddel. Men moet 100% zeker zijn van de zaak.
Er zit nog wel wat tussen die twee uitersten.
Als het goed is hebben ze vast actie ondernomen maar die smeerlap niet gelijk opgepakt: iets wat veel mensen graag willen zien maar dat is natuurlijk achteraf praten. Ik ben voorstander dat ze pas actie ondernemen als ze heel zeker zijn van hun zaak want tegenwoordig met al die vechtscheidingen kan het iemand zijn leven ruïneren als men gelijk actie onderneemt op grond van niet sluitend bewijslast. Dat het frustrerend is voor echte slachtoffers dat snap ik, maar wat moet men anders? Risico nemen. In NL kiezen men voor om iemand in vrijheid te laten, dan het risico te nemen om hem onterecht zijn vrijheid te ontnemen. Zijn landen waar het omgekeerde geldt trouwens.quote:
[..]
Nee, maar wat is dan het doel van een compositietekening vrijgeven?
Er zit nog wel wat tussen die twee uitersten.
Ze hadden de slachtoffers kunnen vragen de dader uit te kiezen uit een aantal foto's bijvoorbeeld.quote:
[..]
Als het goed is hebben ze vast actie ondernomen maar die smeerlap niet gelijk opgepakt: iets wat veel mensen graag willen zien maar dat is natuurlijk achteraf praten. Ik ben voorstander dat ze pas actie ondernemen als ze heel zeker zijn van hun zaak want tegenwoordig met al die vechtscheidingen kan het iemand zijn leven ruïneren als men gelijk actie onderneemt op grond van niet sluitend bewijslast. Dat het frustrerend is voor echte slachtoffers dat snap ik, maar wat moet men anders? Risico nemen. In NL kiezen men voor om iemand in vrijheid te laten, dan het risico te nemen om hem onterecht zijn vrijheid te ontnemen. Zijn landen waar het omgekeerde geldt trouwens.
Dat is notoir onbetrouwbaar. Amerikaanse bullshit.quote:
[..]
Ze hadden de slachtoffers kunnen vragen de dader uit te kiezen uit een aantal foto's bijvoorbeeld.
Ik geloof dat dat te maken heeft dat veel slachtoffers niet direct aangifte hebben gedaan en waarschijnlijk eerst in paniek naar huis zijn gegaan en zich hebben willen verschonen. Als je pas na een paar dagen de moed hebt verzameld aangifte te doen, zijn sporen veel moeilijker te achterhalen.quote:
[..]
Ook al leek hij er wel op dan kan er toch een copycat aanrander/verkrachter zijn geweest
Aangezien ze hem maar voor 4 verkrachtingen gepakt hebben is op zich vreemd ,want er waren meer verkrachtingen en aanrandingen en er blijft dan vrijwel altijd DNA achter
We hebben het over de tijd dat CSI nog niet op tv was en de meeste mensen geen flauw idee hadden dat er ook maar zoiets al DNA bestond. Technieken waren destijds ook veel minder verfijnd.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Foto confrontaties zijn ook in Nederland gewoon normaal hoor.quote:
[..]
Dat is notoir onbetrouwbaar. Amerikaanse bullshit.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Daar heb je wel een goed punt.quote:
[..]
Wat een raar iets. Waarom dan geen aparte rechtszaken doen?
Als je dus in 1980 iemand verkracht en in 1995 en wordt dan pas gepakt, krijg je max 16 jaar.
Wordt je in 1980 gepakt is max 12 jaar en dan in 1995 nog eens doen is weer max 12 jaar.
Je wordt dus 'beloond' voor het uit de handen blijven van justitie.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Utrechtse serieverkrachter in hoger beroep
De rechtszaak over de Utrechtse serieverkrachter krijgt een vervolg. Gerard T., die deze maand werd veroordeeld tot zestien jaar cel, gaat in hoger beroep.
De rechtbank achtte T. schuldig aan vier verkrachtingen: drie in 1995 en een in 2001. De straf was gelijk aan de eis van het Openbaar Ministerie. Justitie liet direct na het vonnis al weten niet in beroep te gaan.
T.'s advocaat Krikke heeft zijn besluit om het hoger beroep in te dienen nog niet toegelicht. Tijdens de behandeling van de zaak in eerste aanleg pleitte hij voor vrijspraak voor zijn cliënt. Volgens hem was het dna-bewijs te mager. Zelf zweeg T. de hele rechtszaak.
http://nos.nl/artikel/208(...)in-hoger-beroep.html
De rechtszaak over de Utrechtse serieverkrachter krijgt een vervolg. Gerard T., die deze maand werd veroordeeld tot zestien jaar cel, gaat in hoger beroep.
De rechtbank achtte T. schuldig aan vier verkrachtingen: drie in 1995 en een in 2001. De straf was gelijk aan de eis van het Openbaar Ministerie. Justitie liet direct na het vonnis al weten niet in beroep te gaan.
T.'s advocaat Krikke heeft zijn besluit om het hoger beroep in te dienen nog niet toegelicht. Tijdens de behandeling van de zaak in eerste aanleg pleitte hij voor vrijspraak voor zijn cliënt. Volgens hem was het dna-bewijs te mager. Zelf zweeg T. de hele rechtszaak.
http://nos.nl/artikel/208(...)in-hoger-beroep.html
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
quote:'Utrechtse serieverkrachter' blijft zwijgen
Gerard T., die bekendstaat als de Utrechtse serieverkrachter, blijft zwijgen. Hij gaf bij de rechtbank al op geen enkele vraag antwoord en volhardt in die houding in zijn beroepszaak bij het gerechtshof in Arnhem.
De 53-jarige man werd maandag op bevel van het hof opgehaald uit de gevangenis in Vught. De leden van het hof vinden de zaak volgens de voorzitter zo belangrijk dat zij de verdachte graag in de ogen wilden kijken en zijn reactie wilden zien op dingen die over hem worden gezegd.
De rechtbank bestrafte de Utrechter met zestien jaar celstraf voor vier verkrachtingen in 1995, 1996 en 2001. Het Openbaar Ministerie verdenkt hem van nog achttien zedenzaken, maar heeft daarvoor niet genoeg bewijs. T. meent dat hij geen eerlijk proces heeft gehad en ging daarom in beroep.
Het hof wil vaart maken met de zaak, die al een poosje sleept. Zowel de verdediging als het Openbaar Ministerie kregen een tik op de vingers omdat ze onnodige vertraging zouden veroorzaken. Op 19 of 20 december komt het OM met de strafeis tegen de Utrechtse serieverkrachter. Uiterlijk in januari 2017 wil het hof klaar zijn.
Bron: De Telegraaf
Moeten we nu niet alles op alles zetten om ervoor te zorgen dat deze man weer zo snel mogelijk weer vrij zal komen?
Eh?quote:
Moeten we nu niet alles op alles zetten om ervoor te zorgen dat deze man weer zo snel mogelijk weer vrij zal komen?
http://www.rtvutrecht.nl/(...)-jaar-de-cel-in.htmlquote:Serieverkrachter Gerard T. 16 jaar de cel in
UTRECHT/ARNHEM - Nieuwegeiner Gerard T. krijgt opnieuw een gevangenisstraf van 16 jaar in de Utrechtse serieverkrachtingszaak. Dat heeft het gerechtshof in Arnhem bepaald in de beroepszaak over de verkrachtingen in en om Utrecht.
Tegen Gerard T. was 16 jaar geëist en die straf kreeg hij eerder ook al van de rechtbank in Utrecht. Het hof meent dat T. niet in aanmerking komt voor strafvermindering, omdat er vrees is voor herhaling en omdat hij nergens aan mee wil werken. Hij is alleen naar zittingen gekomen als dat verplicht was en hield dan steeds zijn mond dicht, wat het hof hem zeer kwalijk neemt. T. was ook nu niet bij de uitspraak.
GEEN VERANTWOORDELIJKHEID
Volgens de rechter stelt T. nog altijd zijn eigen belang boven dat van zijn slachtoffers. "Hij nam geen verantwoordelijkheid en gaf geen openheid van zaken. Maar de vrouwen hebben nog altijd last van de verkrachtingen. Levens zijn blijvend ontwricht."
Het hof legde T. de maximale straf ook weer op vanwege "de ernst van de feiten". Volgens het hof heeft hij zijn slachtoffers, van wie er twee nog minderjarig waren, onderworpen aan "ingrijpende seksuele en gewelddadige handelingen, die vele malen zijn herhaald." Hij handelde niet in een opwelling, aldus het hof, maar was uit op seks.
Verder is er gezien de leeftijd van de verdachte, 53 jaar, nog altijd kans op herhaling. Het hof acht het daarom van essentieel belang dat T. "uit preventief oogpunt langdurig uit de samenleving wordt verwijderd."
De man moet aan een slachtoffer dat daarom had gevraagd een schadevergoeding van ruim 35.000 euro betalen.
GEBREK AAN GEWETEN
In de eerdere behandeling van de zaak legde de rechtbank in Utrecht T. al de maximale straf op voor drie verkrachtingen in 1995 en een in 2001. De rechter sprak destijds van een volstrekt gebrek aan geweten.
De verkrachtingen in en om Utrecht hielden de stad jarenlang in de greep. De slachtoffers waren steevast jonge vrouwen en omdat veel zaken rond De Uithof speelden was de veiligheid van vrouwelijke studenten in die periode een grote zorg.
In juli 2014 liep Gerard T. plotseling tegen de lamp als waarschijnlijke dader van de verkrachtingen. Dat gebeurde toen hij dna moest afstaan vanwege een fietsendiefstal.
Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1730576/quote:Utrechtse serieverkrachter krijgt volgende week definitieve straf te horen
UTRECHT/NIEUWEGEIN - De Hoge Raad gaat aanstaande dinsdag de definitieve straf van Gerard T. bekendmaken. Hij wordt verantwoordelijk gehouden voor de reeks verkrachtingen in de jaren '90 en '00 die Utrecht in z'n greep hield.
De Nieuwegeiner, die bekendstaat als 'de Utrechtse serieverkrachter', werd eerder al twee keer veroordeeld tot zestien jaar cel. Dat is de maximale straf voor de vier verkrachtingen waarvoor hij terechtstond.
Mogelijk is T. verantwoordelijk voor nog meer verkrachtingen, maar het OM kon daar geen bewijs voor vinden. Lange tijd was onduidelijk wie verantwoordelijk was voor de reeks zedendelicten, maar in 2014 was na jarenlange radiostilte een doorbraak in de zaak en werd T. opgepakt.
Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1730987/quote:Hoge Raad doet uitspraak in cassatiezaak Gerard T.
UTRECHT - Vanmiddag doet de Hoge Raad uitspraak in de zaak van de Utrechtse serieverkrachter. Vorig jaar werd Nieuwegeiner Gerard T. veroordeeld tot de maximale straf van 16 jaar, maar hij is tegen dit vonnis in cassatie gegaan op zeven punten.
T. heeft met zijn cassatiezaak het eindstadium bereikt van zijn juridische mogelijkheden, legt verslaggever Mark van der Wel uit. ''Hij zet alles op alles om zijn maximumstraf naar beneden te krijgen. Of dat gaat lukken is maar de vraag, maar hij heeft niets te verliezen.''
De Hoge Raad kijkt of de rechtsgang in eerdere processen goed is gelopen. Het orgaan kan bijvoorbeeld beoordelen of de straf ongeveer gelijk is aan wat de wet voorschrijft en of met bewijzen zorgvuldig is omgesprongen.
Gerard T. valt onder meer over het gebruik van de lokfiets om hem aan te houden. Hij zegt dat die daar bewust is neergezet om hem voor de serieverkrachtingen te pakken. Dat mag in Nederland niet, zegt Van der Wel. ''Je mag geen criminele activiteiten uiitlokken om een andere zaak op te lossen.''
Toch lijkt het er sterk op dat T. geen poot heeft om op te staan. Als de Hoge Raad vandaag inderdaad oordeelt dat er niets mis is gegaan bij het proces, dan heeft de Nieuwegeiner alleen nog de - theoretische - mogelijkheid om naar het Europees Hof van Justitie te stappen.
Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Het is niet helemaal waar dat hij alles op alles heeft gezet om de maximumstraf te ontlopen. Hij heeft in de zittingen nooit meer gezegd dan "geen antwoord". Dat gaat hem vandaag zeker niet helpen.
Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Wat?quote:
Erg hoge straf. Max 5 jaar was wel voldoende geweest.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 20-02-2018 12:58:12 ]
Dat zou zomaar kunnen. Maar zolang hij niet meewerkt aan een onderzoek is er geen diagnose.quote:
Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Nee, zo iemand is gestoord en dient eigenlijk niet meer de straat op te kunnen.quote:
Moeten we nu niet alles op alles zetten om ervoor te zorgen dat deze man weer zo snel mogelijk weer vrij zal komen?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Het is weinig verrassend: de Hoge Raad bekrachtigt het vonnis.
https://www.rtvutrecht.nl(...)n-bij-hoge-raad.htmlquote:Straf serieverkrachter Gerard T. blijft staan bij Hoge Raad
UTRECHT - Nieuwegeiner Gerard T. heeft bot gevangen bij de Hoge Raad. Zijn veroordeling in de Utrechtse serieverkrachtingzaak van 16 jaar cel blijft staan.
De schuld van de 54-jarige T. is overtuigend en wettig bewezen, oordeelde het hoogste Nederlandse rechtsorgaan. De Hoge Raad vindt de verkrachtingen bewezen en ziet geen aanleiding het vonnis van het gerechtshof in Arnhem te vernietigen.
Gerard T. was op zeven punten tegen zijn veroordeling in cassatie gegaan. Hij vocht onder meer de wetmatigheid aan van het gebruik van de lokfiets, die er uiteindelijk voor zorgde dat hij in 2014 tegen de lamp liep.
T. kan nu nog naar het Europees Hof in Straatsburg stappen. Volgens verslaggever Mark van der Wel is de kans dat dit orgaan het vonnis vernietigt nog kleiner dan bij de Hoge Raad. ''Maar ik zie hem er voor aan dat hij dat doet.''
Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
MOOI.quote:Op woensdag 21 februari 2018 18:30 schreef Domnivoor het volgende:
Het is weinig verrassend: de Hoge Raad bekrachtigt het vonnis.
[..]
https://www.rtvutrecht.nl(...)n-bij-hoge-raad.html
Doei.
Tot over een jaar of 8.
Vorige week waren de opnames voor 'misdaadcollege', een nieuw programma van Omroep WNL over geruchtmakende misdaadzaken: de Utrechtse Serieverkrachter, de Jumbo afperser en de Quote 500 bende.
In dit programma vertellen politie en justitie onder leiding van Rick Nieman voor één keer hoe ze deze zaken wisten op te lossen. Het publiek in de zaal heeft daarbij de mogelijkheid om vragen stellen.
https://www.uitzendingbijwonen.nl/programma/misdaadcollege/
In dit programma vertellen politie en justitie onder leiding van Rick Nieman voor één keer hoe ze deze zaken wisten op te lossen. Het publiek in de zaal heeft daarbij de mogelijkheid om vragen stellen.
https://www.uitzendingbijwonen.nl/programma/misdaadcollege/
Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
lijkt me interessantquote:Op vrijdag 15 februari 2019 20:26 schreef Domnivoor het volgende:
Vorige week waren de opnames voor 'misdaadcollege', een nieuw programma van Omroep WNL over geruchtmakende misdaadzaken: de Utrechtse Serieverkrachter, de Jumbo afperser en de Quote 500 bende.
In dit programma vertellen politie en justitie onder leiding van Rick Nieman voor één keer hoe ze deze zaken wisten op te lossen. Het publiek in de zaal heeft daarbij de mogelijkheid om vragen stellen.
https://www.uitzendingbijwonen.nl/programma/misdaadcollege/
Straks op tv.quote:
Op 21:25 NPO1 Misdaadcollege over De Utrechtse serieverkrachter
Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Bedankt voor de tipquote:Op dinsdag 18 juni 2019 20:43 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Straks op tv.
21:25 NPO1 Misdaadcollege over De Utrechtse serieverkrachter
Interessante uitzending.
Ik blijf het opmerkelijk vinden dat hij al die jaren tot aan zijn aanhouding gewoon openlijk zijn leven heeft kunnen leiden in en om Utrecht.
Ik blijf het opmerkelijk vinden dat hij al die jaren tot aan zijn aanhouding gewoon openlijk zijn leven heeft kunnen leiden in en om Utrecht.
Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Dit soort figuren moeten creperen in de gevangenis in een soort van isolatie cel
fucking 16 jaar
fucking 16 jaar
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Nee, niet in een isolatiecel. Dan kunnen andere gedetineerden hem niet dagelijks mishandelen.quote:
Dit soort figuren moeten creperen in de gevangenis in een soort van isolatie cel
fucking 16 jaar
Scratch a liberal and you will find a fascist
Klopt maar afzondering is ook een hel
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
|
|
