Ik vind het toch wel geweldig van sommigen dat ze Arabieren - Semieten - weg weten te zetten als antisemitisch.quote:Op donderdag 17 juli 2014 00:53 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Wat een stel anti-semieten, die Joden...
quote:Op donderdag 17 juli 2014 01:11 schreef hafez1234 het volgende:
Nasrallah moet zijn mond houden. Hij is niks zonder zijn Iraanse bazen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. NY Times
Een verzetsstrijder die alleen opkomt voor zijn mede specifieke sekte gelovigen is echt inspirerend ja.quote:
Je weet dat dit geen wetten zijn?quote:Op donderdag 17 juli 2014 01:21 schreef johnson555 het volgende:
Mooie lijstje toch van wetten die streng gehandhaafd of nageleefd worden door Isreal![]()
http://www.foreignpolicyj(...)esolutions/view-all/
Het zijn resoluties. Maar wat is het nut daarvan als ze toch genegeerd worden?quote:Op donderdag 17 juli 2014 01:30 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Je weet dat dit geen wetten zijn?
Die nu met 7 kleuren in de broek hoopt dat de grote Satan uit het Westen hem komt helpen tegen de ISIS.quote:Op donderdag 17 juli 2014 01:11 schreef hafez1234 het volgende:
Nasrallah moet zijn mond houden. Hij is niks zonder zijn Iraanse bazen.
Onzin, hij komt niet alleen op voor sjiieten. In Syri en Libanon beschermen ze alle religies.quote:Op donderdag 17 juli 2014 01:28 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Een verzetsstrijder die alleen opkomt voor zijn mede specifieke sekte gelovigen is echt inspirerend ja.
Dat heeft hij nooit gezegd.quote:Op donderdag 17 juli 2014 01:33 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Die nu met 7 kleuren in broek hoopt dat de grote Satan uit het Westen hem komt helpen tegen de ISIS.
Ze zouden nuttig zijn als ze vanuit een humanistische neutrale visie zouden komen. Ik weet niet of het je is opgevallen, maar 2/3e van de landen in de wereld is barbaars en de overige 1/3e opereert in de VN ook vanuit puur eigenbelang.quote:Op donderdag 17 juli 2014 01:31 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Het zijn resoluties. Maar wat is het nut daarvan als ze toch genegeerd worden?
In de oorlog vond Churchill het niet nodig om te melden dat hij aanhangers van de Engelse kerk ging beschermen en de radio speeches van onze koningin gingen ook niet over het beschermen en het verzet van protestanten. Waarom? Omdat je dan gewoon een dikke lul bent. Kennelijk gelden er in de zandbak andere maatstaven voor gedrag.quote:Op donderdag 17 juli 2014 01:34 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Onzin, hij komt niet alleen op voor sjiieten. In Syri en Libanon beschermen ze alle religies.
Nee. Dat is nou juist steeds mijn punt.quote:Op dinsdag 15 juli 2014 09:48 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Volgens jou redenering zou het dus in Nederland logisch zijn om aanslagen op moslims te plegen. We hebben in NL soortgelijke aantallen import van moslims. Iets dat in jouw redenering niet acceptabel is.
Nee dat was me echt nog nooit opgevallen. Dankjewel voor je scherpe analyse. Erg verhelderend.quote:Op donderdag 17 juli 2014 01:46 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Ze zouden nuttig zijn als ze vanuit een humanistische neutrale visie zouden komen. Ik weet niet of het je is opgevallen, maar 2/3e van de landen in de wereld is barbaars en de overige 1/3e opereert in de VN ook vanuit puur eigenbelang.
Pallywood.quote:Op donderdag 17 juli 2014 03:27 schreef rakotto het volgende:
https://www.facebook.com/photo.php?v=616844781767880&permPage=1
Beeldmateriaal van de kinderen die op het strand zijn gebombardeerd. Precisie-bommen, waarschuwingsschotten, menselijkschild, terroristen etc.
Zionistische terrorisme.
Ehm, jawel.quote:Op donderdag 17 juli 2014 04:13 schreef Fruitdrink het volgende:
220 doden in n week? Dit kan je toch niet goed praten? En ja, dat lame excuse: hamas gebruikt burgers als schild slaat nergens op.
Onzin, Al zou je het niet willen, Gaza is zo dichtbevolkt dat je niet anders kunt dan vuren vanaf bevolkt gebied.quote:
Je kan het ook anders stellen en gewoon zeggen dat Hamas hun raketten afvuurt vanuit drukke burgerwijken. Goed wetende dat Israel perfect kan opsporen vanwaar raketten worden afgevuurd, dus goed wetende dat Israel zal terugslaan op die burgerwijken.quote:Op donderdag 17 juli 2014 04:13 schreef Fruitdrink het volgende:
220 doden in n week? Dit kan je toch niet goed praten? En ja, dat lame excuse: hamas gebruikt burgers als schild slaat nergens op.
Kom op, dat geloof je zelf toch ook niet, mag ik hopen.quote:Op donderdag 17 juli 2014 08:15 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Onzin, Al zou je het niet willen, Gaza is zo dichtbevolkt dat je niet anders kunt dan vuren vanaf bevolkt gebied.
Ja, dat is wat ik in het topic ook al eerder opmerkte... want dit werkt gewoon niet. Ja, misschien om de Palestijnen eens te laten inzien dat Hamas steunen = dood, vernietiging en verderf.quote:Daarbij vind ik Hamas trouwens ook gruwelijk dom. Een wijs man zei ooit (ook een Jood trouwens, dus misschien dat ze de uitspraak daarom niet kennen): "Insanity is doing the same thing over and over and expecting a different result."
Je zou toch verwachten dat die pipo's een keer een andere tactiek proberen.
Het beproefde recept: "verdeel en heers", doelbewust gedaan na WOII, je weet dat je tot het einde der dagen stront aan de knikker hebt in de regio, Het laatste wat je wil is een sterk arabisch front.quote:Op dinsdag 15 juli 2014 19:54 schreef muslimstryder het volgende:
[..]
Waarom een joodse staat tussen allemaal moslims landen plaatsen.
Kun je nagaan hoe je het vanuit 1 oogpunt bekijkt.quote:Op donderdag 17 juli 2014 02:18 schreef Kees22 het volgende:
Nee. Dat is nou juist steeds mijn punt.
In Nederland is nog geen 5 % van de bevolking moslim. En bovendien is het moslim-zijn een bijverschijnsel: de mensen zijn hierheen gehaald om te werken.
In Palestina was rond 1850 ongeveer 5 % van de bevolking joods en die bevolking was geheel gentegreerd daar. Om oorzaken/bewegingen volledig buiten Palestina om zijn er vanaf die tijd duizenden joden naar Palestina verhuisd. Om daar als jood te gaan wonen in een land dat niet van hen was. In welbewuste golven.
En die toestroom, tsunami, van vreemd volk, met geheel andere gewoonten en regels, veroorzaakte problemen. Ja, logisch. In 1933 of zo was 1/3 van de bevolking van Palestina inmiddels vreemd, gemmigreerd volk.
In Nederland weet onze nationale rattenvanger al paniek te creren bij 5 % moslims. In Palestina ging het om een toename van 10 tot 30 % in 30 jaar. Die bovendien ook nog eens zeer gemotiveerd waren om het land over te nemen. Terwijl onze moslims hier kwamen om ons vuile werk te doen.
Dit heb ik verschillende experts al horen zeggen. Vanochtend ook weer op Radio 1.quote:Op donderdag 17 juli 2014 09:05 schreef Karrs het volgende:
Kom op, dat geloof je zelf toch ook niet, mag ik hopen.
Hmnee, eigenlijk niet. Maar ik snap niet goed wat dat te maken heeft met het doden van kinderen door Israel?quote:Op donderdag 17 juli 2014 00:55 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat in een oorlog Generaals met geweren door het veld rennen en soldaten veilig in een bunker zitten?
quote:Op donderdag 17 juli 2014 01:16 schreef Nemephis het volgende:
Foto van het strand dat door Israel onder vuur is genomen:Ah, ze hebben weer bommen op kinderen gegooid. Verrassend.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. NY TimesDit, dus.
Kun je nagaan. En nog geen schuilkelders bouwen.quote:Op donderdag 17 juli 2014 09:25 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dit heb ik verschillende experts al horen zeggen. Vanochtend ook weer op Radio 1.
Plus Gaza is 1 van de dichtbevolkste gebieden ter wereld en open terrein is er eigenlijk niet.
Een gebied 2x zo groot als Texel met 1,8 miljoen inwoners. You do the math.
Schuilkelders bouwen? Met wat? Dat materiaal wat Isral allemaal blokkeert bedoel je?quote:Op donderdag 17 juli 2014 09:33 schreef Karrs het volgende:
[..]
Kun je nagaan. En nog geen schuilkelders bouwen.
We kunnen wel doordiscussiren, maar je snapt mijn punt wel. Ik vind dit geen excuus, sterker nog, ik vind dit een schandalig argument. Hamas wil de burgerbevolking niet beschermen, maar opofferen. Dan komt dit argument wel 'handig uit'.
En Isral komt het ook erg goed uit dat Hamas zich in dichtbevolkt gebied bevindt.quote:Op donderdag 17 juli 2014 09:33 schreef Karrs het volgende:
[..]
Kun je nagaan. En nog geen schuilkelders bouwen.
We kunnen wel doordiscussiren, maar je snapt mijn punt wel. Ik vind dit geen excuus, sterker nog, ik vind dit een schandalig argument. Hamas wil de burgerbevolking niet beschermen, maar opofferen. Dan komt dit argument wel 'handig uit'.
Gelukkig komt men daar om in het materiaal om degelijke schuilkelders te bouwen.quote:Op donderdag 17 juli 2014 09:33 schreef Karrs het volgende:
[..]
Kun je nagaan. En nog geen schuilkelders bouwen.
We kunnen wel doordiscussiren, maar je snapt mijn punt wel. Ik vind dit geen excuus, sterker nog, ik vind dit een schandalig argument. Hamas wil de burgerbevolking niet beschermen, maar opofferen. Dan komt dit argument wel 'handig uit'.
Zeker, totdat Hamas zo graag wapens wilde smokkelen tussen bouwmaterialen.quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:01 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Gelukkig komt men daar om in het materiaal om degelijke schuilkelders te bouwen.
Ik kan aan je PI niet zien of je serieus bent, maar dat lijkt me niet? Toch?quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:04 schreef waht het volgende:
[..]
Zeker, totdat Hamas zo graag wapens wilde smokkelen tussen bouwmaterialen.
Hamas heeft een diepe haat voor alles wat Palestijns is, jammer genoeg.
Zon smokkelroute zeker?quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:04 schreef waht het volgende:
[..]
Zeker, totdat Hamas zo graag wapens wilde smokkelen tussen bouwmaterialen.
Hamas heeft een diepe haat voor alles wat Palestijns is, jammer genoeg.
Waar zijn de inslagen op dat strand en waarom laten die ouders die kinderen gewoon liggen?!quote:Op donderdag 17 juli 2014 03:27 schreef rakotto het volgende:
https://www.facebook.com/photo.php?v=616844781767880&permPage=1
Beeldmateriaal van de kinderen die op het strand zijn gebombardeerd. Precisie-bommen, waarschuwingsschotten, menselijkschild, terroristen etc.
Zionistische terrorisme.
Yeah, good luck with that...quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:23 schreef pijltjegooien het volgende:
Wat mij betreft wordt Hamas tot de laatste aanhanger uitgeroeid tesamen met de extreme partijen in Isral.
Nou, ik weet zeker als Netanyahu en Abbas de volledige ruimte krijgen om te onderhandelen, dat dat goede resultaten oplevert.quote:
Je beseft dat Netanyahu n van die 'extreme partijen' is?quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:30 schreef pijltjegooien het volgende:
[..]
Nou, ik weet zeker als Netanyahu en Abbas de volledige ruimte krijgen om te onderhandelen, dat dat goede resultaten oplevert.
Helaas gooien debielen van beide kanten constant roet in het eten.
Netanyahu is de grote debiel in het verhaal.quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:30 schreef pijltjegooien het volgende:
[..]
Nou, ik weet zeker als Netanyahu en Abbas de volledige ruimte krijgen om te onderhandelen, dat dat goede resultaten oplevert.
Helaas gooien debielen van beide kanten constant roet in het eten.
Ik vraag me toch altijd af hoe enorm wereldvreemd je moet zijn om dit te geloven.quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:29 schreef theunderdog het volgende:
Dit conflict is relatief duidelijk, Isral moet stoppen met de bezettingen maar hamas is de terroristische organisatie en niet Isral. Isral valt alleen specifieke doelen aan en als ze toch huizen gaan bombarderen dan waarschuwen ze eerst.
Op het moment dat je niet meer kunt ontkennen dat er nagenoeg geen enkel doden valt door Palestijnse raketten, maar ondertussen 200 doden waarvan 1/5 kind is het een PR-stunt.quote:Dat Isral doelgericht kinderen en burgers aanvalt, is gewoon een PR stunt van de tegenpartij. Er is geen enkel voordeel bij te halen. Als Isral ongericht te werk zou gaan, was de Gazastrook al lang en breed geblitzkrieged. Dan stond er geen steen meer op elkaar, was elke weg een gracht, en waren de vluchtelingen eerder geflambeerde puree.
1: Niets is zeker, het is geen exacte wetenschap.quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:38 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik vraag me toch altijd af hoe enorm wereldvreemd je moet zijn om dit te geloven.
[..]
Op het moment dat je niet meer kunt ontkennen dat er nagenoeg geen enkel doden valt door Palestijnse raketten, maar ondertussen 200 doden waarvan 1/5 kind is het een PR-stunt.
Dat heeft meer te maken met dat de Palestijnen idioten zijn die 1) niet kunnen mikken en 2) niet snappen wanneer ze een huis moeten ontruimen. boo-fucking-hoo.quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:38 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik vraag me toch altijd af hoe enorm wereldvreemd je moet zijn om dit te geloven.
[..]
Op het moment dat je niet meer kunt ontkennen dat er nagenoeg geen enkel doden valt door Palestijnse raketten, maar ondertussen 200 doden waarvan 1/5 kind is het een PR-stunt.
Als iets niet betrouwbaar is dan is het wel wat in de mainstream media komt. Zoveel framing en politieke propaganda dat het wel erg naif is om er vanuit te gaan dat Isral dus echt waarschuwt.quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:41 schreef theunderdog het volgende:
Maar als het zelfs in de mainstream media komt.. tja.
Het is allemaal een groot complot !quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als iets niet betrouwbaar is dan is het wel wat in de mainstream media komt. Zoveel framing en politieke propaganda dat het wel erg naif is om er vanuit te gaan dat Isral dus echt waarschuwt.
Kan je het nog verantwoord noemen dat ze blijven raketten afschieten terwijl ze goed weten dat ze niets raken en dat hun eigen bevolking getroffen wordt door vergeldingsacties ?quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:41 schreef Intrepidity het volgende:
Dat heeft meer te maken met dat de Palestijnen idioten zijn die 1) niet kunnen mikken en 2) niet snappen wanneer ze een huis moeten ontruimen. boo-fucking-hoo.
Goeie stroman. Geen complot, wel wordt de oorlog ook of juist via media gespeeld.quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is allemaal een groot complot !
Wat heeft het dan voor zin?quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:29 schreef theunderdog het volgende:
en als ze toch huizen gaan bombarderen dan waarschuwen ze eerst.
Oh, "mainstream media"? Dat is tegenwoordig een autoriteit. Tijd om instituten als het CBS op te doeken en over te gaan op dit waterdichte analyse-instrument!quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:41 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Niets is zeker, het is geen exacte wetenschap.
Maar als het zelfs in de mainstream media komt.. tja.
Een aantal doden als argument gebruiken dat het nogal buitenproportioneel is en burgerslachtoffers helemaal geen zoden aan de dijk zetten om uberhaupt te stoppen met geweld lijkt me redelijk legitiem, ja. Weer PR, neem ik aan?quote:2: Het aantal doden als argument gebruiken..![]()
Het is vooral Isral gewoon totaal niet logisch om doelbewust burgers aan te vallen.
Uiteraard wordt de oorlog via de media gevoerd, maar er is geen andere bron om kennis voor dit conflict te krijgen.quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Goeie stroman. Geen complot, wel wordt de oorlog ook of juist via media gespeeld.
Interessante docu hierover:
Beelden van Palestijnse slachtoffers schokeren de westerse wereldquote:Op donderdag 17 juli 2014 10:38 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik vraag me toch altijd af hoe enorm wereldvreemd je moet zijn om dit te geloven.
[..]
Op het moment dat je niet meer kunt ontkennen dat er nagenoeg geen enkel doden valt door Palestijnse raketten, maar ondertussen 200 doden waarvan 1/5 kind is het een PR-stunt.
Zeker niet als je die slachtoffers ook nog eens opdraagt lekker thuis te blijven ondanks waarschuwingen van de IDF. Dan wil je gewoon doden voor PR-redenen, simpel zat.quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:46 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Kan je het nog verantwoord noemen dat ze blijven raketten afschieten terwijl ze goed weten dat ze niets raken en dat hun eigen bevolking getroffen wordt door vergeldingsacties ?
Dat noem ik bewust je eigen bevolking gewoon gebruiken ... kom dan achteraf niet huilen als er slachtoffers vallen
Precies, door het waarschuwen vallen er juist enkel doden onder de burgerbevolking. Met luchtaanvallen kun je eigenlijk niet veel uitrichten tegen guerillastrijders of terroristen.quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:46 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Wat heeft het dan voor zin?Dan is het 'Hamas-lid' allang gevlucht.
Ik ken de "ganse moslimwereld" niet. Interesseert me ook niet hoe burgers reageren op gedode vijanden. Ik heb ook genoeg beelden gezien van Israeliers die in hun tuinstoelen de bombardementen aan het bekijken waren. Zichtbaar vol plezier, dus hou maar op met dat geframe van je.quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:48 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Beelden van Palestijnse slachtoffers schokeren de westerse wereld
Beelden van Israelische slachtoffers zou een feest betekenen voor de ganse moslimwereld
Je zegt: het komt zelfs in de mainstream media. Dan ken je het toch behoorlijk veel autoriteit toe. Lijkt me niet geheel terecht aangezien beide partijen er alles aan doen om een zo goed mogelijk beeld van zichzelf te scheppen en Isral daar stukken beter in is.quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:47 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Uiteraard wordt de oorlog via de media gevoerd, maar er is geen andere bron om kennis voor dit conflict te krijgen.
http://www.nbcnews.com/st(...)our-children-n157301quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:20 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Waar zijn de inslagen op dat strand en waarom laten die ouders die kinderen gewoon liggen?!
Pallywood idd...
Ik vertrouw eerder de mainstream media dan willekeurige twitterberichten ja.quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je zegt: het komt zelfs in de mainstream media. Dan ken je het toch behoorlijk veel autoriteit toe. Lijkt me niet geheel terecht aangezien beide partijen er alles aan doen om een zo goed mogelijk beeld van zichzelf te scheppen en Isral daar stukken beter in is.
Doen ze ook niet. Ze nemen burgers duidelijk als collateral damage.quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:53 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik vertrouw eerder de mainstream media dan willekeurige twitterberichten ja.
Maar goed, daar ging het eigenlijk niet eens om. Waar het omging is dat het totaal niet logisch is dat Isral doelbewust burgers aan het aanvallen is.
quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:55 schreef Buitendam het volgende:
Doen ze ook niet. Ze Hamas nemen burgers duidelijk als collateral damage.
De burgers die vallen tijdens een aanval van israel zijn inderdaad neveneffecten.quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:55 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Doen ze ook niet. Ze nemen burgers duidelijk als collateral damage.
Dat is een verkeerde omschrijving, Hamas heeft juist als hoofddoel zo veel mogelijk burgerslachtoffers te maken.quote:
Dus al die dode vrouwen en kinderen zetten we weg als "neveneffecten"? Op een gebied 2x Texel met bijna 2 miljoen op elkaar geperst en dus geen kant uit kunnen als de bommen vallen.quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De burgers die vallen tijdens een aanval van israel zijn inderdaad neveneffecten.
Als Hamas stopt met hun terrorisme , dan heeft Isral ook geen reden meer om terug te vuren.quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:59 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dus al die dode vrouwen en kinderen zetten we weg als "neveneffecten"? Op een gebied 2x Texel met bijna 2 miljoen op elkaar geperst en dus geen kant uit kunnen als de bommen vallen.
Je moet iets om het te kunnen rechtvaardigen.
Dit beseft Hamas natuurlijk ook.quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:59 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dus al die dode vrouwen en kinderen zetten we weg als "neveneffecten"? Op een gebied 2x Texel met bijna 2 miljoen op elkaar geperst en dus geen kant uit kunnen als de bommen vallen.
Je moet iets om het te kunnen rechtvaardigen.
Als Isral stopt met de bezetting heeft Hamas geen reden meer om zich te verweren.quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:01 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Als Hamas stopt met hun terrorisme , dan heeft Isral ook geen reden meer om terug te vuren.
Hamas is nu eenmaal zo laf om zich tussen de burgers te verschuilen.
Helemaal mee eens.quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als Isral stopt met de bezetting heeft Hamas geen reden meer om zich te verweren.
Dus Israel begint met bezetten, muur bouwen etc. en dan moet Hamas stoppen met hun terrorisme?quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:01 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Als Hamas stopt met hun terrorisme , dan heeft Isral ook geen reden meer om terug te vuren.
Hamas is nu eenmaal zo laf om zich tussen de burgers te verschuilen.
Nee hoor, ik ben van mening dat Isral moet stoppen met hun bezettingen.quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:04 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dus Israel begint met bezetten, muur bouwen etc. en dan moet Hamas stoppen met hun terrorisme?
Yeah right, omgekeerde wereld.
Die muur is juist gebouwd vanwege terrorisme (2e intifada, anyone?). Jij bent degene die hier dingen omdraait.quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:04 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dus Israel begint met bezetten, muur bouwen etc. en dan moet Hamas stoppen met hun terrorisme?
Yeah right, omgekeerde wereld.
Omdat ze eerst het hele land geplunderd hebben, jaquote:Op donderdag 17 juli 2014 11:06 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Die muur is juist gebouwd vanwege terrorisme (2e intifada, anyone?). Jij bent degene die hier dingen omdraait.
Gaat nergens over. Israel is al meerdere malen akkoord gegaan met de '67 grenzen. Dat de Palestijnen zichzelf dan zonodig op moeten blazen in cafe's en restaurants om zoveel mogelijk doden te maken, dat is de oorzaak dat er nu een muur staat. En die muur werkt prima. Ga er eerst een paar jaar wonen, dan praten we nog eens verder.quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:08 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Omdat ze eerst het hele land geplunderd hebben, jaWant ja, Het Beloofde Land, he? Staat geschreven dus jullie moeten ven plaatsmaken.
Dit vat het nogal goed samen.quote:Op donderdag 17 juli 2014 08:47 schreef DustPuppy het volgende:
Het zijn een stel hypocriete klootzaken. Aan beide kanten.
Typisch dat je er niet op ingaat.quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:09 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Gaat nergens over. Israel is al meerdere malen akkoord gegaan met de '67 grenzen. Dat de Palestijnen zichzelf dan zonodig op moeten blazen in cafe's en restaurants om zoveel mogelijk doden te maken, dat is de oorzaak dat er nu een muur staat. En die muur werkt prima. Ga er eerst een paar jaar wonen, dan praten we nog eens verder.
Ja, het is verzonnen... Iedereen zit in het complot.quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:15 schreef theunderdog het volgende:
En van die kinderen op het strand..
4 kinderen dood, maar het strand is onbeschadigd... yeah right..
Bijzonder hoe je alleen de onderdrukking en oorlog van zo'n 10 miljoen mensen in de gaten kan houden in een wereld vol ergere onderdrukking. Roep vooral nog eens genocide voor extra effect.quote:Op donderdag 17 juli 2014 03:59 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Nee dat was me echt nog nooit opgevallen. Dankjewel voor je scherpe analyse. Erg verhelderend.
Neequote:Op donderdag 17 juli 2014 11:18 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ja, het is verzonnen... Iedereen zit in het complot.
Heb ik je al uitgelegd. Dienstplichtigen moeten die order krijgen, maar nog niemand heeft wat gezegd tegen de duizenden buitenlandse journalisten. Je samenzwering is dus nogal onwaarschijnlijk.quote:Op donderdag 17 juli 2014 09:28 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Hmnee, eigenlijk niet. Maar ik snap niet goed wat dat te maken heeft met het doden van kinderen door Israel?
Wel lief dat jij daadwerkelijk denkt dat dat voor humanitaire redenen was.quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:22 schreef StarGazer het volgende:
Zo het voor humanitaire doeleinden afgesproken staakt-het-vuren heeft het maar liefst 2 uur volgehouden. Gebroken door Hamas.
Ga jij nog antwoord kunnen geven of kun je alleen maar roepen dat iemand anders een complot denker is?quote:
Opnieuw, Westerse journalisten zagen het gebeuren. Inclusief de inslag waarbij de kinderen omkwamen. Onder andere journalisten van NBC en The Guardian waren erbij.quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:15 schreef theunderdog het volgende:
En van die kinderen op het strand..
4 kinderen dood, maar het strand is onbeschadigd... yeah right..
Waar is de vraag?quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:23 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ga jij nog antwoord kunnen geven of kun je alleen maar roepen dat iemand anders een complot denker is?
Nee, dat suggereer ik nergens.quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:24 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Waar is de vraag?
Jij suggereerde dat de 4 dode kinderen verzonnen zijn.
RTL correspondent Midden - Oosten op twitter.quote:
Het is op zijn minst een misselijk pr momentje. Toen die 3 Isralische kinderen waren gevonden had de regering ook niet honderden journalisten erbij gehaald om met de bebloede lijken door de straat te rennen.quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:18 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ja, het is verzonnen... Iedereen zit in het complot.
Ja lief hequote:Op donderdag 17 juli 2014 11:23 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wel lief dat jij daadwerkelijk denkt dat dat voor humanitaire redenen was.
Staat ook al op nu:quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:25 schreef StarGazer het volgende:
[..]
RTL correspondent Midden - Oosten op twitter.
Je bewering klopt dan niet, want hij zegt nergens dat het door Hamas is afgevuurd. Er zijn ook andere groepen die raketten afvuren.quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:25 schreef StarGazer het volgende:
[..]
RTL correspondent Midden - Oosten op twitter.
twitter:MarquardtA twitterde op donderdag 17-07-2014 om 11:23:34#Israel radio correspondent on scene at Eshkol regional council reports mortars, not rockets. reageer retweet
Wat een achterlijke vergelijking.quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:25 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Het is op zijn minst een misselijk pr momentje. Toen die 3 Isralische kinderen waren gevonden had de regering ook niet honderden journalisten erbij gehaald om met de bebloede lijken door de straat te rennen.
Niks over Hamas en niks over raketten.quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:27 schreef Smack10 het volgende:
[..]
http://www.jpost.com/Brea(...)UN-cease-fire-363159
Ow krijgen we hier dan ook van die Syrische toestanden waar op den duur niemand meer weet wie op wie schiet ?quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:27 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Je bewering klopt dan niet, want hij zegt nergens dat het door Hamas is afgevuurd. Er zijn ook andere groepen die raketten afvuren.
Ik weet niet waar je het over hebt.quote:Op woensdag 16 juli 2014 18:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Gelukkig wordt er al andermans land voor hen ingepikt waar ze dan op basis van hun ras mogen gaan wonen.
Nee, dat zeg ik ook niet.quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:28 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Niks over Hamas en niks over raketten.
Ja, een bron hierover:quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:30 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik ook niet.
Jij vroeg alleen om een bron/bericht.
quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:22 schreef StarGazer het volgende:
Zo het voor humanitaire doeleinden afgesproken staakt-het-vuren heeft het maar liefst 2 uur volgehouden. Gebroken door Hamas.
Gezien de locatie kan dat bijna niet anders.quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:28 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Niks over Hamas en niks over raketten.
Ik heb overigens nog nergens een bevestiging gekregen dat het ook een terecht luchtalarm was, het hoeft geen raket oid te zijn geweest.quote:
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/1.605590quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:32 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ik heb overigens nog nergens een bevestiging gekregen dat het ook een terecht luchtalarm was, het hoeft geen raket oid te zijn geweest.
Nee, want niet alleen Hamas schiet raketten af.quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:32 schreef Taxandria het volgende:
[..]
Gezien de locatie kan dat bijna niet anders.
Dat het raketten zijn is inmiddels ook al bevestigd.
Staat niet dat het door Hamas werd afgevuurd.quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:32 schreef DustPuppy het volgende:
Zeg Droevige Koala, check mijn link anders even in plaats van maar dom door te lullen.
Misschien niet alleen Hamas maar wel Palestijnen, als het Hamas niet is, laat nog maar eens zien wat voor noodkreet dit is van Hamas en dat ze op het punt staan om te vallen.quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:33 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nee, want niet alleen Hamas schiet raketten af.
De raket komt uit gebied waar Hamas de scepter zwaait.quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:34 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Staat niet dat het door Hamas werd afgevuurd.
Waarom?quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:34 schreef Taxandria het volgende:
[..]
Misschien niet alleen Hamas maar wel Palestijnen, als het Hamas niet is, laat nog maar eens zien wat voor noodkreet dit is van Hamas en dat ze op het punt staan om te vallen.
Laat ze dan maar zeggen dat zij het niet waren als ze het bestand zo belangrijk vinden.quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:34 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Staat niet dat het door Hamas werd afgevuurd.
De fotos gepost op het forum hier geven alleen maar 4 mensen weer op een stuk strand, en een 2de beeld van hetzelfde strand met aan de linkerkant een vlak met laaghangende rook, voor de rest ongekraterd en een sterk gebrek aan restanten van bom, explosie of mensen.quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:24 schreef kipknots het volgende:
[..]
Opnieuw, Westerse journalisten zagen het gebeuren. Inclusief de inslag waarbij de kinderen omkwamen. Onder andere journalisten van NBC en The Guardian waren erbij.
Dat klopt maar dat betekent niet dat het door Hamas is gedaan, dat het door Hamas is verbroken klopt dus vooralsnog niet.quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:35 schreef Smack10 het volgende:
[..]
De raket komt uit gebied waar Hamas de scepter zwaait.
Andersom had jij dat natuurlijk niet gedaan h.quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:35 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Als het er wel stond had je vast gezegd: "Pffff Haaretz, propaganda."
Yep , ze hebben alleen spijt dat ze geen slachtoffers kunnen maken.quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:35 schreef Karrs het volgende:
Dus, Hamas schiet inmiddels alweer raketten op onschuldige burgers?
Nee, inderdaad. Niet op basis van dat enkele feit.quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:37 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Andersom had jij dat natuurlijk niet gedaan h.
Staat trouwens nergens dat die aanval op het strand waarbij die 4 kinderen opkwamen is uitgevoerd door Israel.quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:36 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dat klopt maar dat betekent niet dat het door Hamas is gedaan, dat het door Hamas is verbroken klopt dus vooralsnog niet.
Als een militair van Israel nu het vuur opent, dan breekt Israel wel het bestand...quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:36 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dat klopt maar dat betekent niet dat het door Hamas is gedaan, dat het door Hamas is verbroken klopt dus vooralsnog niet.
Jawel.quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:38 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Staat trouwens nergens dat die aanval op het strand waarbij die 4 kinderen opkwamen is uitgevoerd door Israel.
Kan best wel.quote:
Het kan ook n van de 100 raketten zijn die Hamas etc. hebben afgevuurd maar in Gaza terecht kwamen.quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:38 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Staat trouwens nergens dat die aanval op het strand waarbij die 4 kinderen opkwamen is uitgevoerd door Israel.
Nee.quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:40 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Het kan ook n van de 100 raketten zijn die Hamas etc. hebben afgevuurd maar in Gaza terecht kwamen.
twitter:sheeraf twitterde op woensdag 16-07-2014 om 21:53:35IDF say they're still investigating deaths of 4 children in Gaza, and that Hamas was the intended target. No further details provided. reageer retweet
Er komen steeds meer berichten door, zeker sinds de veranderingen in Egypte, dat Hamas onder druk staat. Ook binnen Gaza wordt er door verschillende groeperingen druk uitgeoefend op de machtspositie van Hamas. Egypte heeft waarschijnlijk een tactiek waarin Hamas niet met wapens wordt bestreden maar enerzijds door Gaza weer stevig te controleren (ivm boycot hun kant) en door het steunen van andere groeperingen (lees die doen wat Sisi zegt). Na de samenwerking tussen Hamas en Fatah had je kunnen verwachten dat Hamas misschien een poging zou doen een verankerde partij te worden, wat gematigder, dat is er gezien de huidige situatie niet van gekomen. Kennelijk hopen ze door oorlog weer wat invloed terug te winnen. Dat andere groeperingen van wapenstilstanden gebruik zouden maken om aanvallen te plegen laat maar weer eens zien dat Hamas geen controle meer uitoefent in de hele Gaza. Deze situatie was al eerder zo maar lijkt zich te verergeren. Daarnaast neemt door bovenstaande ontwikkelingen ook de steun voor Hamas af onder de burgerbevolking in Gaza. Zij willen immers ook al die basisbehoeften zoals voedsel, woning, en zekerheid qua toekomst daar. In het begin was het voldoende om Israel de schuld te geven, een oorlogje, maar inmiddels lijkt dat niet meer voldoende te zijn voor Hamas en bondgenoten. De enige vraag is wie het van Hamas gaat overnemen, het kan dus een gematigde pro-Egypte partij zijn, het kan een groep zijn die nog extremer is dan Hamas bijvoorbeeld.quote:
Nou?quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:36 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De fotos gepost op het forum hier geven alleen maar 4 mensen weer op een stuk strand, en een 2de beeld van hetzelfde strand met aan de linkerkant een vlak met laaghangende rook, voor de rest ongekraterd en een sterk gebrek aan restanten van bom, explosie of mensen.
Ik wil gewoon weten welk soort bom dat kan, want ik ken ze niet.
Fragmentatie bommen exploderen het liefst boven de grond en dan hoef je geen grote krater te hebben.quote:
Het was wel een mogelijkheid, we moeten het onderzoek maar afwachten.quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:40 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nee.twitter:sheeraf twitterde op woensdag 16-07-2014 om 21:53:35IDF say they're still investigating deaths of 4 children in Gaza, and that Hamas was the intended target. No further details provided. reageer retweet
http://www.nbcnews.com/st(...)our-children-n157301quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:44 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Fragmentatie bommen exploderen het liefst boven de grond en dan hoef je geen grote krater te hebben.
Niet iedere bom is een zwaar explosief wat flinke kraters veroorzaakt.quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:36 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De fotos gepost op het forum hier geven alleen maar 4 mensen weer op een stuk strand, en een 2de beeld van hetzelfde strand met aan de linkerkant een vlak met laaghangende rook, voor de rest ongekraterd en een sterk gebrek aan restanten van bom, explosie of mensen.
Ik wil gewoon weten welk soort bom dat kan, want ik ken ze niet.
Ok, maar waar zijn de foto,s van huilende moeders, huilende vaders?quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Niet iedere bom is een zwaar explosief wat flinke kraters veroorzaakt.
Welke partijen steunt Egypte dan?quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:42 schreef Taxandria het volgende:
[..]
Er komen steeds meer berichten door, zeker sinds de veranderingen in Egypte, dat Hamas onder druk staat. Ook binnen Gaza wordt er door verschillende groeperingen druk uitgeoefend op de machtspositie van Hamas. Egypte heeft waarschijnlijk een tactiek waarin Hamas niet met wapens wordt bestreden maar enerzijds door Gaza weer stevig te controleren (ivm boycot hun kant) en door het steunen van andere groeperingen (lees die doen wat Sisi zegt). Na de samenwerking tussen Hamas en Fatah had je kunnen verwachten dat Hamas misschien een poging zou doen een verankerde partij te worden, wat gematigder, dat is er gezien de huidige situatie niet van gekomen. Kennelijk hopen ze door oorlog weer wat invloed terug te winnen. Dat andere groeperingen van wapenstilstanden gebruik zouden maken om aanvallen te plegen laat maar weer eens zien dat Hamas geen controle meer uitoefent in de hele Gaza. Deze situatie was al eerder zo maar lijkt zich te verergeren. Daarnaast neemt door bovenstaande ontwikkelingen ook de steun voor Hamas af onder de burgerbevolking in Gaza. Zij willen immers ook al die basisbehoeften zoals voedsel, woning, en zekerheid qua toekomst daar. In het begin was het voldoende om Israel de schuld te geven, een oorlogje, maar inmiddels lijkt dat niet meer voldoende te zijn voor Hamas en bondgenoten. De enige vraag is wie het van Hamas gaat overnemen, het kan dus een gematigde pro-Egypte partij zijn, het kan een groep zijn die nog extremer is dan Hamas bijvoorbeeld.
Onderschat de samenwerking tussen Egypte en Israel niet in deze, die gaat verder dan de Sina, waarover inmiddels ook weer flink samengewerkt wordt tussen beide landen.
Ja, het is een complot... Zelfs het IDF doet daar aan mee!quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:42 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Wie hebben wat te winnen met dode kinderen? Moeilijk is het niet hoor.
Dan zou het IDF niet 'and that Hamas was the intended target.' gezegd hebben. Vrijwel iedere journalist zegt dat het Isral was.quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:44 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Het was wel een mogelijkheid, we moeten het onderzoek maar afwachten.
Zal mij niks verbazen als Hamas deze kinderen heeft opgeofferd om haar eigen hachje te redden.
Waarom ik dit denk?
Omdat leiders van Hamas etc. keer op keer aangeven dat ze niet terugdeinzen om laf te werk te gaan en kinderen op te offeren. Om gelijk maar even de andere kant ook te belichten: ook Isral gaat weleens laf te werken door het gebruik van vliegtuigen etc.
Onbekend, laten we hopen gematigde groepen, gezien de cordinatie met Israel is dat ook niet onwaarschijnlijk dus.quote:
NBC News foreign correspondent Ayman Mohyeldin and his crew witnessed the Israeli airstrike that killed four children at a Gaza port earlier today.quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:58 schreef theunderdog het volgende:
Maar vooral: waar is het bewijs dat de aanval van israel kwam?
twitter:sheeraf twitterde op woensdag 16-07-2014 om 21:53:35IDF say they're still investigating deaths of 4 children in Gaza, and that Hamas was the intended target. No further details provided. reageer retweet
Isral wint er niks bij om gematigde groepen te steunen, ze verliezen daarmee alleen.quote:Op donderdag 17 juli 2014 12:01 schreef Taxandria het volgende:
[..]
Onbekend, laten we hopen gematigde groepen, gezien de cordinatie met Israel is dat ook niet onwaarschijnlijk dus.
?? Het lijkt me dat Israel heel veel te winnen heeft bij een gematigde groepering, zeker Netanyahu, die door Hamas etc er toch niet al te sterk voor staat inmiddels.quote:Op donderdag 17 juli 2014 12:03 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Isral wint er niks bij om gematigde groepen te steunen, ze verliezen daarmee alleen.
Niet voor niks hebben ze Hamas gesteund om de PLO te verzwakken.
http://online.wsj.com/news/articles/SB123275572295011847quote:Op donderdag 17 juli 2014 12:05 schreef Taxandria het volgende:
[..]
?? Het lijkt me dat Israel heel veel te winnen heeft bij een gematigde groepering, zeker Netanyahu, die door Hamas etc er toch niet al te sterk voor staat inmiddels.
Heb ik eerder ook gepostquote:Op donderdag 17 juli 2014 11:57 schreef Shokirbek85 het volgende:
Meer dan 200 onschuldige Palestijnse gedood in Gaza.
Meer dan 170.000 onschuldige mensen gedood in Syrie waar onder meer dan 8.000 kinderen. Meer dan 3000 doden waarvan de identiteit onbekend is.
Ik krijg de indruk dat 1 dode Palestijn goud waard is....
Doordat het vergrootglas op Israel ligt worden eigenlijk alle (massa) slachtoffers waar ook ter wereld vergeten.
Hebben we een obsessieve Israel complex?
Inmiddels is het dus 2014.quote:Op donderdag 17 juli 2014 12:05 schreef SadPanda het volgende:
[..]
http://online.wsj.com/news/articles/SB123275572295011847
Egypte is niet bepaald vrienden met Hamas want die hebben banden met de vorige regering in Egypte (Moslimbroederschap).quote:Op donderdag 17 juli 2014 12:01 schreef Taxandria het volgende:
[..]
Onbekend, laten we hopen gematigde groepen, gezien de cordinatie met Israel is dat ook niet onwaarschijnlijk dus.
Och, weer een twitterbericht !quote:Op donderdag 17 juli 2014 12:02 schreef SadPanda het volgende:
[..]
NBC News foreign correspondent Ayman Mohyeldin and his crew witnessed the Israeli airstrike that killed four children at a Gaza port earlier today.twitter:sheeraf twitterde op woensdag 16-07-2014 om 21:53:35IDF say they're still investigating deaths of 4 children in Gaza, and that Hamas was the intended target. No further details provided. reageer retweet
Wie hield zich niet aan de afspraken?quote:Op donderdag 17 juli 2014 12:07 schreef Infection het volgende:
[..]
Een land verdedigen die zich niet aan afspraken kan houden.
Kijk eerst eens wie het tweet.quote:Op donderdag 17 juli 2014 12:08 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Och, weer een twitterbericht !
Betrouwbaar man.
Misschien het nieuws even lezen?quote:Op donderdag 17 juli 2014 12:08 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Wie hield zich niet aan de afspraken?
Dat slaat nergens op, de situatie is inmiddels heel anders en ook toen was de intentie om vrede te bereiken omdat men dacht zo een krachtige partij tegen Arafat op te zetten, inmiddels is Fatah de gesprekspartner.quote:Op donderdag 17 juli 2014 12:08 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dus? De argumenten om liever Hamas dan een gematigde partij te hebben blijven.
Het was artillerievuur van een schip.quote:Op donderdag 17 juli 2014 12:02 schreef SadPanda het volgende:
Israeli airstrike that killed four children
Ja en ook met Fatah willen ze geen vrede heeft Isral laten zien door niet de afgesproken gevangenen vrij te laten.quote:Op donderdag 17 juli 2014 12:09 schreef Taxandria het volgende:
[..]
Dat slaat nergens op, de situatie is inmiddels heel anders en ook toen was de intentie om vrede te bereiken omdat men dacht zo een krachtige partij tegen Arafat op te zetten, inmiddels is Fatah de gesprekspartner.
Een Hamas-schip!quote:Op donderdag 17 juli 2014 12:10 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Het was artillerievuur van een schip.
Nogal slecht ingelicht die "NBC correspondent".
Wie zijn 'ze'?quote:Op donderdag 17 juli 2014 12:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ah...ze hebben mortieren vanuit Gaza op Isral afgevuurd tijdens het bestand. Hoe verrassend weer.
Een Palestijnse groep, niet Hamas.quote:Op donderdag 17 juli 2014 12:16 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Wie heeft dat volgens jou dan gedaan?
Nou, dat praat het goed!quote:Op donderdag 17 juli 2014 12:16 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Een Palestijnse groep, niet Hamas.
Hamas is eindverantwoordelijk aangezien ze daar de overheid zijn.quote:Op donderdag 17 juli 2014 12:16 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Een Palestijnse groep, niet Hamas.
Assad zou lekker met barrel bombs aan de slag gaan.quote:Op donderdag 17 juli 2014 12:18 schreef cr4ne het volgende:
[..]
Nou, dat praat het goed!
Weleens gerealiseerd dat die honderden raketten die op Isral afgevuurd zijn de bedoeling hadden om zoveel mogelijk slachtoffers te maken? Isral heeft dat doel nooit gehad, dan waren er al hl wat meer Palestijnen dood geweest
Het is wellicht praktischer om gewoon te erkennen dat beide partijen fout bezig zijn.quote:Op donderdag 17 juli 2014 12:18 schreef cr4ne het volgende:
[..]
Nou, dat praat het goed!
Weleens gerealiseerd dat die honderden raketten die op Isral afgevuurd zijn de bedoeling hadden om zoveel mogelijk slachtoffers te maken? Isral heeft dat doel nooit gehad, dan waren er al hl wat meer Palestijnen dood geweest
quote:Op donderdag 17 juli 2014 12:18 schreef cr4ne het volgende:
[..]
Nou, dat praat het goed!
Weleens gerealiseerd dat die honderden raketten die op Isral afgevuurd zijn de bedoeling hadden om zoveel mogelijk slachtoffers te maken? Isral heeft dat doel nooit gehad, dan waren er al hl wat meer Palestijnen dood geweest
Ik wil alleen zeggen dat het niet Hamas is.quote:
Echter hebben die raketten maar 1 dode opgeleverd tov 200+ Palestijnen.quote:Op donderdag 17 juli 2014 12:18 schreef cr4ne het volgende:
Weleens gerealiseerd dat die honderden raketten die op Isral afgevuurd zijn de bedoeling hadden om zoveel mogelijk slachtoffers te maken? Isral heeft dat doel nooit gehad, dan waren er al hl wat meer Palestijnen dood geweest
Akkoord. Slotje?quote:Op donderdag 17 juli 2014 12:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is wellicht praktischer om gewoon te erkennen dat beide partijen fout bezig zijn.
Je wordt zeker betaald om alles wat met het westen te maken heeft af te zeiken?quote:
Tsja, ben eerder blij voor de Israliers dat ze zichzelf zo goed mogelijk verdedigen dan dat ik 'foei' kan zeggen. Zielig voor de Palestijnen die ondanks waarschuwingen gewoon thuis gedwongen worden om te blijven, maar dat is de schuld van Isral niet.quote:Op donderdag 17 juli 2014 12:20 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ik wil alleen zeggen dat het niet Hamas is.
[..]
Echter hebben die raketten maar 1 dode opgeleverd tov 200+ Palestijnen.
Dat is inderdaad precies wat ik zegquote:Op donderdag 17 juli 2014 11:59 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ja, het is een complot... Zelfs het IDF doet daar aan mee!
Eens. Nooit ontkend dat er in beide partijen (Palestijnen en Isral) wel degelijk fouten worden gemaakt. Hamas daarentegen is gewoon een terreurorganisatie.quote:Op donderdag 17 juli 2014 12:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is wellicht praktischer om gewoon te erkennen dat beide partijen fout bezig zijn.
Wat mij betreft wel. Er is nu een discussie gaande met als inzet 'die andere partij is het foutst'.quote:
Wie is er dan eigenlijk dom om nog steeds raketten te blijven afschieten ?quote:Op donderdag 17 juli 2014 12:20 schreef SadPanda het volgende:
Echter hebben die raketten maar 1 dode opgeleverd tov 200+ Palestijnen.
Vermoedelijk is dit de enige mogelijke conclusie waar beide partijen het mee eens zijn.quote:
Moeilijk h gewoon discussiren.quote:Op donderdag 17 juli 2014 12:21 schreef Infection het volgende:
[..]
Je wordt zeker betaald om alles wat met het westen te maken heeft af te zeiken?![]()
Rusland verdedigen, Hamas verdedigen en alles wat met het westen te maken heeft ontkennen.
Psychoses zijn een bitch.
Zegt iemand die zegt dat zelfs Isral zelf liegt! En natuurlijk alle journalisten.quote:Op donderdag 17 juli 2014 12:22 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Dat is inderdaad precies wat ik zeg![]()
Hoe groot is die plaat voor je harses?
Isral is een onderdrukker en bezetter.quote:Op donderdag 17 juli 2014 12:22 schreef cr4ne het volgende:
Hamas daarentegen is gewoon een terreurorganisatie.
Nee, want dat is hun manier van verzet (en dat keur ik af) tegen de onderdrukking en bezetting door Isral. Die is in de eerste plaats verantwoordelijk.quote:Op donderdag 17 juli 2014 12:24 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Wie is er dan eigenlijk dom om nog steeds raketten te blijven afschieten ?
Sorry maar op dit moment is Hamas of je Palestijnen zelf verantwoordelijk aan het worden voor die slachtoffers.
Jij discussieert helemaal niet.quote:Op donderdag 17 juli 2014 12:30 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Moeilijk h gewoon discussiren.
Waar zeik ik 'alles wat met het westen te maken' af?
Kuch.quote:Op donderdag 17 juli 2014 12:40 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Jij discussieert helemaal niet.
Jij hebt je handen voor je oren en je schreeuwt maar wat.
quote:Op dinsdag 15 juli 2014 19:05 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Fight at pro-Israel rally started over stomping of Palestinian flag
http://www.latimes.com/lo(...)-20140714-story.html
quote:Op dinsdag 15 juli 2014 19:47 schreef Twiitch het volgende:
Pure provocatie om daar langs te rijden met die smerige terroristenvlag.
Nog steeds geen discussie.quote:
Jij hebt geen recht van spreken.quote:Op donderdag 17 juli 2014 12:44 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Nog steeds geen discussie.
Je vraagt om bronnen, je krijgt bronnen maar dan is het niet de goede bron. Laf.
Een gedegen en constructieve discussie zie ik hier al tijden niet meer. Als die er uberhaupt al ooit is geweest.quote:Op donderdag 17 juli 2014 12:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat mij betreft wel. Er is nu een discussie gaande met als inzet 'die andere partij is het foutst'.
Je leeft zo erg in een waas dat je jezelf begint te geloven. En dit je al een behoorlijke tijd in topics zoals bijvoorbeeld de crisis in oekraine, syrie en israel.quote:Op donderdag 17 juli 2014 12:30 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Moeilijk h gewoon discussiren.
Waar zeik ik 'alles wat met het westen te maken' af?
Volgens mij heb je het over jezelf, ik onderbouw en discussieer gewoon itt tot jij die gewoon even komt zeiken over mij.quote:Op donderdag 17 juli 2014 12:56 schreef Infection het volgende:
[..]
Je leeft zo erg in een waas dat je jezelf begint te geloven. En dit je al een behoorlijke tijd in topics zoals bijvoorbeeld de crisis in oekraine, syrie en israel.
Nog nooit van Pallywood gehoord?quote:Op donderdag 17 juli 2014 13:00 schreef Virus3000 het volgende:
Haha. Hamas met fake foto's:
http://bbcwatch.org/2014/(...)tography-propaganda/
quote:Op donderdag 17 juli 2014 13:08 schreef jamesdeen het volgende:
"Israel is een onderdrukker en bezetter!1!!"
"Hamas wil vrede"
"Bron?"
"*insert niet verifieerbaar twitterbericht*"
"*insert dode Palestijnse kinderen*"
"discussieer"quote:Op donderdag 17 juli 2014 12:57 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Volgens mij heb je het over jezelf, ik onderbouw en discussieer gewoon itt tot jij die gewoon even komt zeiken over mij.
quote:Op donderdag 17 juli 2014 13:19 schreef Infection het volgende:
[..]
"discussieer"
Het enige wat je doet is het ontkrachten van alles wat voor het westen is.
En ik ben echt niet de enige die dit opmerkt. Wat jij doet is anti-westerse propaganda verspreiden.
Daar heb ik het niet over.quote:Op donderdag 17 juli 2014 13:20 schreef SadPanda het volgende:
[..]![]()
Er is niks anti-westers aan Palestina steunen.
Laat me maar eens n post zien waar ik anti-westerse dingen post, n.quote:Op donderdag 17 juli 2014 13:23 schreef Infection het volgende:
Het gaat over de dingen die jij in het algemeen zegt in verschillende topics.
Jij kan niet lezen, nergens wordt in het nieuws beweerd dat Hamas het heeft gedaan.quote:Op donderdag 17 juli 2014 13:23 schreef Infection het volgende:
Overigens ontken je ook de aanval van Hamas op Israel vandaag door te doen alsof je nergens vanaf weet.
Hamas is verantwoordelijk voor alles wat in Gaza gebeurd en Isral is dat voor haar eigen grondgebied.quote:Op donderdag 17 juli 2014 13:24 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Laat me maar eens n post zien waar ik anti-westerse dingen post, n.
[..]
Jij kan niet lezen, nergens wordt in het nieuws beweerd dat Hamas het heeft gedaan.
Het is onzin om te zeggen dat Hamas het heeft verbroken en 'aanval van Hamas op Israel' is al helemaal onzin.quote:Op donderdag 17 juli 2014 13:36 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Hamas is verantwoordelijk voor alles wat in Gaza gebeurd en Isral is dat voor haar eigen grondgebied.
Wat snap je hier niet aan?
Ik heb geen zin om naar een post te zoeken, jou topicgeschiedenis zegt al genoeg.quote:Op donderdag 17 juli 2014 13:24 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Laat me maar eens n post zien waar ik anti-westerse dingen post, n.
[..]
Jij kan niet lezen, nergens wordt in het nieuws beweerd dat Hamas het heeft gedaan.
quote:Aanklacht in moord op Palestijnse tiener
De drie vermoedelijke moordenaars van de Palestijnse tiener Mohammed Abu Khedair zijn aangeklaagd. Volgens een mededeling van het Isralische ministerie van Justitie gaat het om drie joodse verdachten, een 29-jarige man uit een nederzetting op de Westelijke Jordaanoever en twee 16-jarigen, die tot bekentenissen zijn overgegaan.
Twee van de aangeklaagden worden ook poging tot ontvoering ten laste gelegd. De hoofdverdachte en n van de minderjarigen hadden daags voor de moord geprobeerd een zevenjarige Palestijnse jongen te kidnappen uit de handen van zijn moeder. Alle drie worden ook beticht van het in brand steken van twee auto's en een winkel van Arabieren.
De 16-jarige Palestijn werd twee weken geleden levenloos teruggevonden in een bos bij Jeruzalem. Het zou om een vergeldingsdaad gaan voor de moord op drie Isralische jongeren.
De moorden droegen bij aan de jongste escalatie van geweld in het Midden-Oosten.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)stijnse-tiener.dhtml
Ja klopt, posten in het Palestina en Isral, Oekraine en Syri topic is anti-westers.quote:Op donderdag 17 juli 2014 13:39 schreef Infection het volgende:
Ik heb geen zin om naar een post te zoeken, jou topicgeschiedenis zegt al genoeg.
Dat laat maar zien dat je er maar weinig van weet....quote:Op donderdag 17 juli 2014 13:39 schreef Infection het volgende:
Overigens is Hamas juist degene die Israel aanvalt, niet de burgers in Gaza hoor.
Hamas is de enige (zo ver ik weet) die over dit soort wapens beschikt.
Hoe durft die gore moslimhater de zaak te nuanceren. Gaza = Auschwitz 2.0! Wij zijn allemaal Palestijnen!quote:Op donderdag 17 juli 2014 13:35 schreef Taxandria het volgende:
'Tragiek van de Palestijnen zit in hun gestoorde zelfbeeld'
OPINIE - Dirk Jan van Baar − 17/07/14, 10:17
http://www.volkskrant.nl/(...)orde-zelfbeeld.dhtml
opinie Hun aanhoudende slachtoffergedrag maakt het de Palestijnen onmogelijk op eigen benen te staan, schrijft Dirk Jan van Baar.
Isral ligt weer eens onder vuur. Niet alleen van raketten uit Gaza, vaste prik sinds de eenzijdige ontruiming in 2005 door Ariel Sharon, maar ook in de propagandaoorlog die in de internationale media wordt uitgevochten. Met de operatie Protective Edge tegen de terreurorganisatie Hamas, die onder de Palestijnen in de dichtbevolkte Gazastrook veel burgerslachtoffers maakt, wordt de Joodse staat weer disproportioneel gebruik van geweld verweten.
Volgens Esther Voet, directeur van het CIDI (O & D, 11 juli), kan Isral deze oorlog nooit winnen. In haar woorden klinkt wanhoop door over de berichtgeving van het conflict met de Palestijnen. Die vertwijfeling proefde ik eerder deze maand al tijdens een journalistenreis naar het Heilige Land. Isral voelt zich verkeerd begrepen, hoewel we tijdens die reis (door het CIDI georganiseerd) een keur van sprekers ontmoetten die de fouten bij de Joodse staat zelf zochten. Het is niet overdreven te stellen dat Isral aan de bezetting van de Palestijnse gebieden lijdt en die het liefst ongedaan zou maken (wat in Gaza, waar nu Hamas regeert, tot rampen leidde).
Nederzettingen
Natuurlijk zijn er ook Joodse nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever. Wij bezochten een kolonistenfamilie van Nederlandse afkomst in Shilo, diep in bezet gebied, die bij een tweestatenoplossing zal moeten vertrekken. Die 'logica' wordt in Isral, behalve door militante groepen, breed aanvaard. Al zie ik niet in waarom een toekomstige Palestijnse staat judenrein zou moeten zijn, terwijl er in Isral anderhalf miljoen Palestijnse Arabieren wonen die burgerrechten genieten. De EU, die van Isral concessies eist, zou van de Palestijnen mogen eisen dat er (religieuze) Joden in Hebron kunnen wonen zonder voor hun leven te moeten vrezen. Zou een goede lakmoesproef zijn. Maar dat doet Europa niet. Wel gaat de EU mee met de 'narrative' van de Palestijnen dat de Isralische bezetting de bron van alle ellende is.
Was het maar zo simpel. Ik vrees dat het veel erger is en dat de bezetting en afgrendeling van de Palestijnse gebieden zijn uitgegroeid tot een permanent noodverband voor een wond die eindeloos zweert. Hun aanhoudende slachtoffergedrag heeft het de Palestijnen onmogelijk gemaakt om nog op eigen benen te staan. Of dat wel of niet door de bezetting komt, doet er niet meer toe. Niet Isral is ziek (al moet de florerende Joodse staat uitkijken zich niet gek te laten maken), maar het zijn de Palestijnen die onder een gestoord zelfbeeld lijden en elk realiteitsbesef ontberen. Daardoor kan er geen klare wijn worden geschonken, een absolute voorwaarde voor een duurzaam vredesakkoord.
Zelfbeklag
Als er iets duidelijk werd tijdens het bezoek aan het Heilige Land, dan is dat het grote verschil in beoordelingsvermogen tussen Israli's en Palestijnen. Alle Joden blonken uit in zelfkritiek en het vermogen om de situatie van verschillende kanten te bezien. Iedere Israli, in de Knesset en daarbuiten, had zijn eigen vredesplan. Bij de Palestijnen was het enkel zelfbeklag. Alles was de schuld van Isral, ook bij Hanan Ashrawi, een deftige dame uit een rijke christelijke Arabische familie in Jeruzalem en sinds jaar en dag het 'redelijke gezicht' van de Palestijnen. Tijdens een gesprek in het PLO-kantoor in Ramallah vond zij het heel normaal dat haar kinderen in Amerika studeren. Tegelijk klaagde ze over het Westen en gebrek aan bewegingsvrijheid.
Het is een houding die je overal aantreft in Ramallah, waar de Fatah-elite een luxebestaan leidt en doet alsof zij nog steeds de ontberingen van de nakba uit 1948 ondergaat. Een woordvoerder sprak van 'genocide', terwijl de Palestijnse bevolking sindsdien is verzesvoudigd. Bij het graf van Yasser Arafat, martelaar van het Palestijnse volk, kreeg ik op de vraag naar zijn geboorteplaats 'Jeruzalem' (in plaats van Caro) als antwoord. Anders dan de mythe wil, is Arafat niet vergiftigd, maar stierf hij gewoon in een Frans ziekenhuisbed. Dan hebben we het nog niet over het 'vluchtelingenkamp' al-Amari, in werkelijkheid een door de VN onderhouden woonwijk met winkels, auto's, taxi's en muurschilderingen die oproepen tot de gewapende strijd.
Het tragische is dat de Palestijnen met al hun propaganda en verdraaiingen zichzelf bij de neus nemen. Dat is minder onschuldig dan het lijkt. Respect krijg je niet, dat moet je verdienen. Niet door raketten af te schieten, maar door te laten zien dat je tot verantwoord zelfbestuur in staat bent. Daarbij kunnen de Palestijnen een voorbeeld nemen aan de Iraakse Koerden, die evenmin een eigen staat hebben, maar wl op weg zijn. Nationale onafhankelijkheid is geen natuurrecht, ook dat moet je eerst verdienen. Helaas falen de Palestijnen op dat gebied - tot schade en schande van Isral.
Dirk Jan van Baar is historicus.
Wat een uitstekend artikel.
Nou nou.quote:Op donderdag 17 juli 2014 13:45 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Hoe durft die gore moslimhater de zaak te nuanceren. Gaza = Auschwitz 2.0! Wij zijn allemaal Palestijnen!
twitter:PaulaSlier_RT twitterde op donderdag 17-07-2014 om 13:05:59#Hamas is denying it broke the #ceasefire today, blaming rocket attack on terrorists reageer retweet
Twitter als bron gebruiken.quote:Op donderdag 17 juli 2014 13:53 schreef SadPanda het volgende:
twitter:PaulaSlier_RT twitterde op donderdag 17-07-2014 om 13:05:59#Hamas is denying it broke the #ceasefire today, blaming rocket attack on terrorists reageer retweet
Soms is Twitter nuttig gezien de snelheid en dat veel gerespecteerde media wat trager blijken te zijn.quote:
Waarom toch steeds die reductiones ad absurdum.quote:Op donderdag 17 juli 2014 13:45 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Hoe durft die gore moslimhater de zaak te nuanceren. Gaza = Auschwitz 2.0! Wij zijn allemaal Palestijnen!
Wow indrukwekkend aantal strijdgroepen ...quote:Op donderdag 17 juli 2014 13:44 schreef SadPanda het volgende:
The military wing of the Palestinian militant group Islamic Jihad said on Wednesday that the fighting in Gaza will continue
Alle groepen die strijden:
Hamas
Palestinian Islamic Jihad
Popular Resistance Committees
Popular Front for the Liberation of Palestine
Democratic Front for the Liberation of Palestine
Abdullah Azzam Brigades
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Protective_Edge
Die Paula Slier van Russia Today is ook wel redelijk gekleurt.quote:
De enige goede bronnen zijn bronnen die overeenkomen met zijn wereldbeeld.quote:Op donderdag 17 juli 2014 12:44 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Nog steeds geen discussie.
Je vraagt om bronnen, je krijgt bronnen maar dan is het niet de goede bron. Laf.
Ze zijn beestachtig en absoluut niet te vertrouwen. Ik snap wel dat ze volkomen gesoleerd worden gehouden. Heel erg spijtig voor de Palestijnen die wel normaal in vrede willen leven.quote:Op donderdag 17 juli 2014 14:04 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Wow indrukwekkend aantal strijdgroepen ...
maar ze bakken er niet veel van h
zorgen alleen maar voor stijgend aantal burgerslachtoffers onder zichzelf
Nee.quote:Op donderdag 17 juli 2014 14:13 schreef Tukker87 het volgende:
[..]
De enige goede bronnen zijn bronnen die overeenkomen met zijn wereldbeeld.
Ook zoiets inderdaad...quote:Op donderdag 17 juli 2014 14:05 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Die Paula Slier van Russia Today is ook wel redelijk gekleurt.
Hamas beweert dat terroristen die mortieren hebben afgevuurd, maar ze zijn zelf een terreur-organisatie.
Klopt, maar het volgen van meerdere nieuwsmediums verruimt wel je blik.quote:Op donderdag 17 juli 2014 14:16 schreef Twiitch het volgende:
RT is geen onafhankelijk nieuwsmedium.
Fox news, maar dan vanuit Rusland.
quote:Op donderdag 17 juli 2014 14:16 schreef Twiitch het volgende:
NOS, CNN en BCC zijn geen objectief nieuwsmediums.
Fox news, maar dan vanuit NL, VS en het VK.
Iedere malloot kan iets op Twitter gooien, en voordat het geverifieerd is hebben betrouwbaardere bronnen er ook al melding van gemaakt.quote:Op donderdag 17 juli 2014 13:56 schreef Taxandria het volgende:
[..]
Soms is Twitter nuttig gezien de snelheid en dat veel gerespecteerde media wat trager blijken te zijn.
Dat kan, maar aan de kundige lezer de taak om de betrouwbare bronnen eruit te filteren, er zijn ook betrouwbare Twitteraccounts blijkt vaak.quote:Op donderdag 17 juli 2014 14:22 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Iedere malloot kan iets op Twitter gooien, en voordat het geverifieerd is hebben betrouwbaardere bronnen er ook al melding van gemaakt.
Haha nee ik denk niet dat de Russen of Palestijnen Wikipedia aanvallen ondertussen.quote:Op donderdag 17 juli 2014 14:06 schreef Smack10 het volgende:
Ligt Wikipedia er bij jullie ook steeds uit?
Nee, een tweet is een tweet.quote:Op donderdag 17 juli 2014 13:06 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dat je reactie nergens opslaat, het gaat erom wie het getweet heeft.
quote:Op donderdag 17 juli 2014 14:28 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, een tweet is een tweet.
Niet betrouwbaar.
Misschien dat een buitenstaander dan in moet grijpen, zoals bijv. Israel, om de raketjes te stoppen, als Hamas dat niet kan. Het IDF is echt niet te beroerd om een handje te helpen.quote:Op donderdag 17 juli 2014 13:39 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Het is onzin om te zeggen dat Hamas het heeft verbroken en 'aanval van Hamas op Israel' is al helemaal onzin.
Dat Hamas verantwoordelijk is voor wat er in Gaza gebeurt klopt maar het is onmogelijk voor ze om te zorgen dat andere groepen zich er aanhouden.
das vervelend voor Hamas en de Palestijnen in zijn geheel want dan zijn ze uberhaupt niet in de positie om een staakt-het-vuren af te kondigenquote:Op donderdag 17 juli 2014 13:39 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Het is onzin om te zeggen dat Hamas het heeft verbroken en 'aanval van Hamas op Israel' is al helemaal onzin.
Dat Hamas verantwoordelijk is voor wat er in Gaza gebeurt klopt maar het is onmogelijk voor ze om te zorgen dat andere groepen zich er aanhouden.
Bron dat Isral het was?quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:39 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Jawel.
En niemand anders kan het doen.
quote:
quote:Op donderdag 17 juli 2014 12:02 schreef SadPanda het volgende:
[..]
NBC News foreign correspondent Ayman Mohyeldin and his crew witnessed the Israeli airstrike that killed four children at a Gaza port earlier today.twitter:sheeraf twitterde op woensdag 16-07-2014 om 21:53:35IDF say they're still investigating deaths of 4 children in Gaza, and that Hamas was the intended target. No further details provided. reageer retweet
Ik zie nergens dat Isral heeft geschoten? Alleen dat het IDF onderzoekt wat er is gebeurd, niet dat ze hebben geschoten ('and Hamas was the intended target' is overbodig in deze tweet, Hamas is in het algemeen de intended target)quote:
Beter lezen.quote:Op donderdag 17 juli 2014 16:52 schreef Karrs het volgende:
[..]
Ik zie nergens dat Isral heeft geschoten? Alleen dat het IDF onderzoekt wat er is gebeurd, niet dat ze hebben geschoten ('and Hamas was the intended target' is overbodig in deze tweet, Hamas is in het algemeen de intended target)
(Ik kan hier net zo lang als jij mee doorgaan. Merk je nou hoe vervelend dat is?)
doek dan ook maar de VN en alle andere organisaties opquote:Op donderdag 17 juli 2014 01:30 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Je weet dat dit geen wetten zijn?
Dat zinnetje miste ik inderdaad.quote:Op donderdag 17 juli 2014 16:56 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Beter lezen.
NBC News foreign correspondent Ayman Mohyeldin and his crew witnessed the Israeli airstrike that killed four children at a Gaza port earlier today.
Jij bent de tweede die zoiets zieligs terug moet zeggenquote:Op donderdag 17 juli 2014 17:08 schreef johnson555 het volgende:
[..]
doek dan ook maar de VN en alle andere organisaties op
en dan huilie huilie doen als Israel zo,n plek platgooit.quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:39 schreef truthortruth het volgende:
De onafhankelijk unwra in Gaza
http://www.theguardian.co(...)a-school-palestinian
quote:Wacht maar tot Hamas tijdens de VN wapenstilstand weer raketjes over de muur schiet.
quote:
Ze hebben het geleerd van de besten h ( Nederland is nummer in kolonisatie). Goed voorbeeld doet volgen. Maakt verder niet uit. USA bestaat ook nog. Al die mensen mogen er ook blijven wonen. Geldt ook voor Isralquote:Op donderdag 17 juli 2014 11:08 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Omdat ze eerst het hele land geplunderd hebben, jaWant ja, Het Beloofde Land, he? Staat geschreven dus jullie moeten ven plaatsmaken.
Waar zijn die grenzen op gebaseerd dan? Turkije aanvallen lijkt me trouwens niet zo heel verstandig i.v.m. Navo etc. :pquote:Op donderdag 17 juli 2014 20:25 schreef hafez1234 het volgende:
Isral moet nu de kans grijpen en al die terroristen voor goed en altijd te vernietigen. Daarna moeten ze hun territorium vergroten door verovering. Isral wordt dan rond 2027 zo groot:
[ afbeelding ]
kom dan ook niet met domme opmerkingen als je geen domme antwoorden wilquote:Op donderdag 17 juli 2014 18:38 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Jij bent de tweede die zoiets zieligs terug moet zeggen
Als jij zegt dat je morgen met het vliegtuig naar de maan gaat en ik vertel je dat dat niet kan met het vliegtuig is dat niet dom. Je kan allerlei dingen wensen maar een VN resolutie is wat anders dan een wet. Dat je met zulke treurige antwoorden komt is een goede indicatie van je eigen intelligentie.quote:Op donderdag 17 juli 2014 21:14 schreef johnson555 het volgende:
[..]
kom dan ook niet met domme opmerkingen als je geen domme antwoorden wil
quote:Op donderdag 17 juli 2014 21:27 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Als jij zegt dat je morgen met het vliegtuig naar de maan gaat en ik vertel je dat dat niet kan met het vliegtuig is dat niet dom. Je kan allerlei dingen wensen maar een VN resolutie is wat anders dan een wet. Dat je met zulke treurige antwoorden komt is een goede indicatie van je eigen intelligentie.
Dit, opmerkelijkquote:Op donderdag 17 juli 2014 21:44 schreef Mexicanobakker het volgende:
Lekker in de luwte na Oekraine en Rusland, slim
mwah, het zat er natuurlijk wel aan te komen...quote:Op donderdag 17 juli 2014 21:44 schreef Mexicanobakker het volgende:
Lekker in de luwte na Oekraine en Rusland, slim
Zeker waar. Moment komt wel goed uitquote:Op donderdag 17 juli 2014 21:46 schreef Frutsel het volgende:
[..]
mwah, het zat er natuurlijk wel aan te komen...
True...quote:Op donderdag 17 juli 2014 21:46 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Zeker waar. Moment komt wel goed uit
Ik weet niet. Het zal geen massale invasie worden. Gerichte snelle missies kunnen goed uitpakken voor de IDF.quote:Op donderdag 17 juli 2014 21:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
Oh, grondoffensief. Dat wordt een bloedbad.
ik denk dat ze Gaza volledig gaan bezetten om Hamas uit te roeien.quote:Op donderdag 17 juli 2014 21:51 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Ik weet niet. Het zal geen massale invasie worden. Gerichte snelle missies kunnen goed uitpakken voor de IDF.
Hoop dat ze niet naar Liebermann en co luisteren en het daarbij houden idd.quote:Op donderdag 17 juli 2014 21:51 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Ik weet niet. Het zal geen massale invasie worden. Gerichte snelle missies kunnen goed uitpakken voor de IDF.
Je hoort de drones weer brommen.quote:Op donderdag 17 juli 2014 21:37 schreef corkydiggles het volgende:
flinke aanvallen in gaza atm
Live stream hier:
http://www.ustream.tv/occupiedair
Zit idd dikke kans in. Bezetten en Hamas onschadelijk maken.quote:Op donderdag 17 juli 2014 21:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
ik denk dat ze Gaza volledig gaan bezetten om Hamas uit te roeien.
Als ze dat doen verliezen ze wel heel veel goodwill hoor. Maar goed, we gaan het zien.quote:Op donderdag 17 juli 2014 21:55 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
[..]
Zit idd dikke kans in. Bezetten en Hamas onschadelijk maken.
goede zaak terroristen moet je een kopje kleiner makenquote:Op donderdag 17 juli 2014 21:55 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
[..]
Zit idd dikke kans in. Bezetten en Hamas onschadelijk maken.
Uh ze zijn Isral toch niet ingevallenquote:Op donderdag 17 juli 2014 21:56 schreef Abrikozentaart het volgende:
[..]
goede zaak terroristen moet je een kopje kleiner maken
Hmm, ja. Goede keuze van Netanyahu als dat klopt. Meest redelijke compromis dat je kan verzinnen in deze rotsituatie.quote:Op donderdag 17 juli 2014 21:57 schreef Nibb-it het volgende:
"The prime minister and the defense minister have ordered the IDF to begin a ground operation in order to damage the underground tunnel terrors constructed in Gaza leading into Israeli territory. Such a tunnel was used earlier this morning by Hamas terrorists to enter Israeli territory, with intent to case massive harm to Israeli civilians.'' (Ha'aretz)
Klinkt als relatief kleinschalig ingrijpen.
Je bent niet gek maar een vliegtuig.quote:Op donderdag 17 juli 2014 21:40 schreef johnson555 het volgende:
[..]![]()
goede vergelijking ik ga hier niet meer op in
Ze hadden GAZA nooit terug moeten gevenquote:Op donderdag 17 juli 2014 21:55 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
[..]
Zit idd dikke kans in. Bezetten en Hamas onschadelijk maken.
Dat geldt voor beide kanten, ja.quote:Op donderdag 17 juli 2014 21:56 schreef Abrikozentaart het volgende:
[..]
goede zaak terroristen moet je een kopje kleiner maken
Het zal veel te maken hebben met de publieke opinie in Israel zelf neem ik aan.quote:Op donderdag 17 juli 2014 21:56 schreef Roceco het volgende:
[..]
Als ze dat doen verliezen ze wel heel veel goodwill hoor. Maar goed, we gaan het zien.
Ze hadden inderdaad, ofwel alles, ofwel helemaal niets terug moeten geven. Nu moeten ze Gaza niet meer bezetten, dat zou de resterende goodwill in het buitenland volledig slopen.quote:Op donderdag 17 juli 2014 22:00 schreef Shokirbek85 het volgende:
[..]
Ze hadden GAZA nooit terug moeten geven
Klopt. Daarom denk ik dat dit een goed compromis is als het klopt. (buitenlandse betrekkingen schaad je er niet teveel mee, binnenlandse opinie ook niet)quote:Op donderdag 17 juli 2014 22:01 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het zal veel te maken hebben met de publieke opinie in Israel zelf neem ik aan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |