Ik vind het toch wel geweldig van sommigen dat ze Arabieren - Semieten - weg weten te zetten als antisemitisch.quote:Op donderdag 17 juli 2014 00:53 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Wat een stel anti-semieten, die Joden...
quote:Op donderdag 17 juli 2014 01:11 schreef hafez1234 het volgende:
Nasrallah moet zijn mond houden. Hij is niks zonder zijn Iraanse bazen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.© NY Times
Een verzetsstrijder die alleen opkomt voor zijn mede specifieke sekte gelovigen is echt inspirerend ja.quote:
Je weet dat dit geen wetten zijn?quote:Op donderdag 17 juli 2014 01:21 schreef johnson555 het volgende:
Mooie lijstje toch van wetten die streng gehandhaafd of nageleefd worden door Isreal![]()
http://www.foreignpolicyj(...)esolutions/view-all/
Het zijn resoluties. Maar wat is het nut daarvan als ze toch genegeerd worden?quote:Op donderdag 17 juli 2014 01:30 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Je weet dat dit geen wetten zijn?
Die nu met 7 kleuren in de broek hoopt dat de grote Satan uit het Westen hem komt helpen tegen de ISIS.quote:Op donderdag 17 juli 2014 01:11 schreef hafez1234 het volgende:
Nasrallah moet zijn mond houden. Hij is niks zonder zijn Iraanse bazen.
Onzin, hij komt niet alleen op voor sjiieten. In Syrië en Libanon beschermen ze alle religies.quote:Op donderdag 17 juli 2014 01:28 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Een verzetsstrijder die alleen opkomt voor zijn mede specifieke sekte gelovigen is echt inspirerend ja.
Dat heeft hij nooit gezegd.quote:Op donderdag 17 juli 2014 01:33 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Die nu met 7 kleuren in broek hoopt dat de grote Satan uit het Westen hem komt helpen tegen de ISIS.
Ze zouden nuttig zijn als ze vanuit een humanistische neutrale visie zouden komen. Ik weet niet of het je is opgevallen, maar 2/3e van de landen in de wereld is barbaars en de overige 1/3e opereert in de VN ook vanuit puur eigenbelang.quote:Op donderdag 17 juli 2014 01:31 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Het zijn resoluties. Maar wat is het nut daarvan als ze toch genegeerd worden?
In de oorlog vond Churchill het niet nodig om te melden dat hij aanhangers van de Engelse kerk ging beschermen en de radio speeches van onze koningin gingen ook niet over het beschermen en het verzet van protestanten. Waarom? Omdat je dan gewoon een dikke lul bent. Kennelijk gelden er in de zandbak andere maatstaven voor gedrag.quote:Op donderdag 17 juli 2014 01:34 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Onzin, hij komt niet alleen op voor sjiieten. In Syrië en Libanon beschermen ze alle religies.
Nee. Dat is nou juist steeds mijn punt.quote:Op dinsdag 15 juli 2014 09:48 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Volgens jou redenering zou het dus in Nederland logisch zijn om aanslagen op moslims te plegen. We hebben in NL soortgelijke aantallen import van moslims. Iets dat in jouw redenering niet acceptabel is.
Nee dat was me echt nog nooit opgevallen. Dankjewel voor je scherpe analyse. Erg verhelderend.quote:Op donderdag 17 juli 2014 01:46 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Ze zouden nuttig zijn als ze vanuit een humanistische neutrale visie zouden komen. Ik weet niet of het je is opgevallen, maar 2/3e van de landen in de wereld is barbaars en de overige 1/3e opereert in de VN ook vanuit puur eigenbelang.
Pallywood.quote:Op donderdag 17 juli 2014 03:27 schreef rakotto het volgende:
https://www.facebook.com/photo.php?v=616844781767880&permPage=1
Beeldmateriaal van de kinderen die op het strand zijn gebombardeerd. Precisie-bommen, waarschuwingsschotten, menselijkschild, terroristen etc.
Zionistische terrorisme.
Ehm, jawel.quote:Op donderdag 17 juli 2014 04:13 schreef Fruitdrink het volgende:
220 doden in één week? Dit kan je toch niet goed praten? En ja, dat lame excuse: hamas gebruikt burgers als schild slaat nergens op.
Onzin, Al zou je het niet willen, Gaza is zo dichtbevolkt dat je niet anders kunt dan vuren vanaf bevolkt gebied.quote:
Je kan het ook anders stellen en gewoon zeggen dat Hamas hun raketten afvuurt vanuit drukke burgerwijken. Goed wetende dat Israel perfect kan opsporen vanwaar raketten worden afgevuurd, dus goed wetende dat Israel zal terugslaan op die burgerwijken.quote:Op donderdag 17 juli 2014 04:13 schreef Fruitdrink het volgende:
220 doden in één week? Dit kan je toch niet goed praten? En ja, dat lame excuse: hamas gebruikt burgers als schild slaat nergens op.
Kom op, dat geloof je zelf toch ook niet, mag ik hopen.quote:Op donderdag 17 juli 2014 08:15 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Onzin, Al zou je het niet willen, Gaza is zo dichtbevolkt dat je niet anders kunt dan vuren vanaf bevolkt gebied.
Ja, dat is wat ik in het topic ook al eerder opmerkte... want dit werkt gewoon niet. Ja, misschien om de Palestijnen eens te laten inzien dat Hamas steunen = dood, vernietiging en verderf.quote:Daarbij vind ik Hamas trouwens ook gruwelijk dom. Een wijs man zei ooit (ook een Jood trouwens, dus misschien dat ze de uitspraak daarom niet kennen): "Insanity is doing the same thing over and over and expecting a different result."
Je zou toch verwachten dat die pipo's een keer een andere tactiek proberen.
Het beproefde recept: "verdeel en heers", doelbewust gedaan na WOII, je weet dat je tot het einde der dagen stront aan de knikker hebt in de regio, Het laatste wat je wil is een sterk arabisch front.quote:Op dinsdag 15 juli 2014 19:54 schreef muslimstryder het volgende:
[..]
Waarom een joodse staat tussen allemaal moslims landen plaatsen.
Kun je nagaan hoe je het vanuit 1 oogpunt bekijkt.quote:Op donderdag 17 juli 2014 02:18 schreef Kees22 het volgende:
Nee. Dat is nou juist steeds mijn punt.
In Nederland is nog geen 5 % van de bevolking moslim. En bovendien is het moslim-zijn een bijverschijnsel: de mensen zijn hierheen gehaald om te werken.
In Palestina was rond 1850 ongeveer 5 % van de bevolking joods en die bevolking was geheel geïntegreerd daar. Om oorzaken/bewegingen volledig buiten Palestina om zijn er vanaf die tijd duizenden joden naar Palestina verhuisd. Om daar als jood te gaan wonen in een land dat niet van hen was. In welbewuste golven.
En die toestroom, tsunami, van vreemd volk, met geheel andere gewoonten en regels, veroorzaakte problemen. Ja, logisch. In 1933 of zo was 1/3 van de bevolking van Palestina inmiddels vreemd, geïmmigreerd volk.
In Nederland weet onze nationale rattenvanger al paniek te creëren bij 5 % moslims. In Palestina ging het om een toename van 10 tot 30 % in 30 jaar. Die bovendien ook nog eens zeer gemotiveerd waren om het land over te nemen. Terwijl onze moslims hier kwamen om ons vuile werk te doen.
Dit heb ik verschillende experts al horen zeggen. Vanochtend ook weer op Radio 1.quote:Op donderdag 17 juli 2014 09:05 schreef Karrs het volgende:
Kom op, dat geloof je zelf toch ook niet, mag ik hopen.
Hmnee, eigenlijk niet. Maar ik snap niet goed wat dat te maken heeft met het doden van kinderen door Israel?quote:Op donderdag 17 juli 2014 00:55 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat in een oorlog Generaals met geweren door het veld rennen en soldaten veilig in een bunker zitten?
quote:Op donderdag 17 juli 2014 01:16 schreef Nemephis het volgende:
Foto van het strand dat door Israel onder vuur is genomen:Ah, ze hebben weer bommen op kinderen gegooid. Verrassend.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.© NY TimesDit, dus.
Kun je nagaan. En nog geen schuilkelders bouwen.quote:Op donderdag 17 juli 2014 09:25 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dit heb ik verschillende experts al horen zeggen. Vanochtend ook weer op Radio 1.
Plus Gaza is 1 van de dichtbevolkste gebieden ter wereld en open terrein is er eigenlijk niet.
Een gebied 2x zo groot als Texel met 1,8 miljoen inwoners. You do the math.
Schuilkelders bouwen? Met wat? Dat materiaal wat Israël allemaal blokkeert bedoel je?quote:Op donderdag 17 juli 2014 09:33 schreef Karrs het volgende:
[..]
Kun je nagaan. En nog geen schuilkelders bouwen.
We kunnen wel doordiscussiëren, maar je snapt mijn punt wel. Ik vind dit geen excuus, sterker nog, ik vind dit een schandalig argument. Hamas wil de burgerbevolking niet beschermen, maar opofferen. Dan komt dit argument wel 'handig uit'.
En Israël komt het ook erg goed uit dat Hamas zich in dichtbevolkt gebied bevindt.quote:Op donderdag 17 juli 2014 09:33 schreef Karrs het volgende:
[..]
Kun je nagaan. En nog geen schuilkelders bouwen.
We kunnen wel doordiscussiëren, maar je snapt mijn punt wel. Ik vind dit geen excuus, sterker nog, ik vind dit een schandalig argument. Hamas wil de burgerbevolking niet beschermen, maar opofferen. Dan komt dit argument wel 'handig uit'.
Gelukkig komt men daar om in het materiaal om degelijke schuilkelders te bouwen.quote:Op donderdag 17 juli 2014 09:33 schreef Karrs het volgende:
[..]
Kun je nagaan. En nog geen schuilkelders bouwen.
We kunnen wel doordiscussiëren, maar je snapt mijn punt wel. Ik vind dit geen excuus, sterker nog, ik vind dit een schandalig argument. Hamas wil de burgerbevolking niet beschermen, maar opofferen. Dan komt dit argument wel 'handig uit'.
Zeker, totdat Hamas zo graag wapens wilde smokkelen tussen bouwmaterialen.quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:01 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Gelukkig komt men daar om in het materiaal om degelijke schuilkelders te bouwen.
Ik kan aan je PI niet zien of je serieus bent, maar dat lijkt me niet? Toch?quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:04 schreef waht het volgende:
[..]
Zeker, totdat Hamas zo graag wapens wilde smokkelen tussen bouwmaterialen.
Hamas heeft een diepe haat voor alles wat Palestijns is, jammer genoeg.
Zon smokkelroute zeker?quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:04 schreef waht het volgende:
[..]
Zeker, totdat Hamas zo graag wapens wilde smokkelen tussen bouwmaterialen.
Hamas heeft een diepe haat voor alles wat Palestijns is, jammer genoeg.
Waar zijn de inslagen op dat strand en waarom laten die ouders die kinderen gewoon liggen?!quote:Op donderdag 17 juli 2014 03:27 schreef rakotto het volgende:
https://www.facebook.com/photo.php?v=616844781767880&permPage=1
Beeldmateriaal van de kinderen die op het strand zijn gebombardeerd. Precisie-bommen, waarschuwingsschotten, menselijkschild, terroristen etc.
Zionistische terrorisme.
Yeah, good luck with that...quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:23 schreef pijltjegooien het volgende:
Wat mij betreft wordt Hamas tot de laatste aanhanger uitgeroeid tesamen met de extreme partijen in Israël.
Nou, ik weet zeker als Netanyahu en Abbas de volledige ruimte krijgen om te onderhandelen, dat dat goede resultaten oplevert.quote:
Je beseft dat Netanyahu één van die 'extreme partijen' is?quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:30 schreef pijltjegooien het volgende:
[..]
Nou, ik weet zeker als Netanyahu en Abbas de volledige ruimte krijgen om te onderhandelen, dat dat goede resultaten oplevert.
Helaas gooien debielen van beide kanten constant roet in het eten.
Netanyahu is de grote debiel in het verhaal.quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:30 schreef pijltjegooien het volgende:
[..]
Nou, ik weet zeker als Netanyahu en Abbas de volledige ruimte krijgen om te onderhandelen, dat dat goede resultaten oplevert.
Helaas gooien debielen van beide kanten constant roet in het eten.
Ik vraag me toch altijd af hoe enorm wereldvreemd je moet zijn om dit te geloven.quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:29 schreef theunderdog het volgende:
Dit conflict is relatief duidelijk, Israël moet stoppen met de bezettingen maar hamas is de terroristische organisatie en niet Israël. Israël valt alleen specifieke doelen aan en als ze toch huizen gaan bombarderen dan waarschuwen ze eerst.
Op het moment dat je niet meer kunt ontkennen dat er nagenoeg geen enkel doden valt door Palestijnse raketten, maar ondertussen 200 doden waarvan 1/5 kind is het een PR-stunt.quote:Dat Israël doelgericht kinderen en burgers aanvalt, is gewoon een PR stunt van de tegenpartij. Er is geen enkel voordeel bij te halen. Als Israël ongericht te werk zou gaan, was de Gazastrook al lang en breed geblitzkrieged. Dan stond er geen steen meer op elkaar, was elke weg een gracht, en waren de vluchtelingen eerder geflambeerde puree.
1: Niets is zeker, het is geen exacte wetenschap.quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:38 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik vraag me toch altijd af hoe enorm wereldvreemd je moet zijn om dit te geloven.
[..]
Op het moment dat je niet meer kunt ontkennen dat er nagenoeg geen enkel doden valt door Palestijnse raketten, maar ondertussen 200 doden waarvan 1/5 kind is het een PR-stunt.
Dat heeft meer te maken met dat de Palestijnen idioten zijn die 1) niet kunnen mikken en 2) niet snappen wanneer ze een huis moeten ontruimen. boo-fucking-hoo.quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:38 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik vraag me toch altijd af hoe enorm wereldvreemd je moet zijn om dit te geloven.
[..]
Op het moment dat je niet meer kunt ontkennen dat er nagenoeg geen enkel doden valt door Palestijnse raketten, maar ondertussen 200 doden waarvan 1/5 kind is het een PR-stunt.
Als iets niet betrouwbaar is dan is het wel wat in de mainstream media komt. Zoveel framing en politieke propaganda dat het wel erg naiëf is om er vanuit te gaan dat Israël dus echt waarschuwt.quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:41 schreef theunderdog het volgende:
Maar als het zelfs in de mainstream media komt.. tja.
Het is allemaal een groot complot !quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als iets niet betrouwbaar is dan is het wel wat in de mainstream media komt. Zoveel framing en politieke propaganda dat het wel erg naiëf is om er vanuit te gaan dat Israël dus echt waarschuwt.
Kan je het nog verantwoord noemen dat ze blijven raketten afschieten terwijl ze goed weten dat ze niets raken en dat hun eigen bevolking getroffen wordt door vergeldingsacties ?quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:41 schreef Intrepidity het volgende:
Dat heeft meer te maken met dat de Palestijnen idioten zijn die 1) niet kunnen mikken en 2) niet snappen wanneer ze een huis moeten ontruimen. boo-fucking-hoo.
Goeie stroman. Geen complot, wel wordt de oorlog ook of juist via media gespeeld.quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is allemaal een groot complot !
Wat heeft het dan voor zin?quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:29 schreef theunderdog het volgende:
en als ze toch huizen gaan bombarderen dan waarschuwen ze eerst.
Oh, "mainstream media"? Dat is tegenwoordig een autoriteit. Tijd om instituten als het CBS op te doeken en over te gaan op dit waterdichte analyse-instrument!quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:41 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Niets is zeker, het is geen exacte wetenschap.
Maar als het zelfs in de mainstream media komt.. tja.
Een aantal doden als argument gebruiken dat het nogal buitenproportioneel is en burgerslachtoffers helemaal geen zoden aan de dijk zetten om uberhaupt te stoppen met geweld lijkt me redelijk legitiem, ja. Weer PR, neem ik aan?quote:2: Het aantal doden als argument gebruiken..![]()
Het is vooral Israël gewoon totaal niet logisch om doelbewust burgers aan te vallen.
Uiteraard wordt de oorlog via de media gevoerd, maar er is geen andere bron om kennis voor dit conflict te krijgen.quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Goeie stroman. Geen complot, wel wordt de oorlog ook of juist via media gespeeld.
Interessante docu hierover:
Beelden van Palestijnse slachtoffers schokeren de westerse wereldquote:Op donderdag 17 juli 2014 10:38 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik vraag me toch altijd af hoe enorm wereldvreemd je moet zijn om dit te geloven.
[..]
Op het moment dat je niet meer kunt ontkennen dat er nagenoeg geen enkel doden valt door Palestijnse raketten, maar ondertussen 200 doden waarvan 1/5 kind is het een PR-stunt.
Zeker niet als je die slachtoffers ook nog eens opdraagt lekker thuis te blijven ondanks waarschuwingen van de IDF. Dan wil je gewoon doden voor PR-redenen, simpel zat.quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:46 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Kan je het nog verantwoord noemen dat ze blijven raketten afschieten terwijl ze goed weten dat ze niets raken en dat hun eigen bevolking getroffen wordt door vergeldingsacties ?
Dat noem ik bewust je eigen bevolking gewoon gebruiken ... kom dan achteraf niet huilen als er slachtoffers vallen
Precies, door het waarschuwen vallen er juist enkel doden onder de burgerbevolking. Met luchtaanvallen kun je eigenlijk niet veel uitrichten tegen guerillastrijders of terroristen.quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:46 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Wat heeft het dan voor zin?Dan is het 'Hamas-lid' allang gevlucht.
Ik ken de "ganse moslimwereld" niet. Interesseert me ook niet hoe burgers reageren op gedode vijanden. Ik heb ook genoeg beelden gezien van Israeliers die in hun tuinstoelen de bombardementen aan het bekijken waren. Zichtbaar vol plezier, dus hou maar op met dat geframe van je.quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:48 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Beelden van Palestijnse slachtoffers schokeren de westerse wereld
Beelden van Israelische slachtoffers zou een feest betekenen voor de ganse moslimwereld
Je zegt: het komt zelfs in de mainstream media. Dan ken je het toch behoorlijk veel autoriteit toe. Lijkt me niet geheel terecht aangezien beide partijen er alles aan doen om een zo goed mogelijk beeld van zichzelf te scheppen en Israël daar stukken beter in is.quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:47 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Uiteraard wordt de oorlog via de media gevoerd, maar er is geen andere bron om kennis voor dit conflict te krijgen.
http://www.nbcnews.com/st(...)our-children-n157301quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:20 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Waar zijn de inslagen op dat strand en waarom laten die ouders die kinderen gewoon liggen?!
Pallywood idd...
Ik vertrouw eerder de mainstream media dan willekeurige twitterberichten ja.quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je zegt: het komt zelfs in de mainstream media. Dan ken je het toch behoorlijk veel autoriteit toe. Lijkt me niet geheel terecht aangezien beide partijen er alles aan doen om een zo goed mogelijk beeld van zichzelf te scheppen en Israël daar stukken beter in is.
Doen ze ook niet. Ze nemen burgers duidelijk als collateral damage.quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:53 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik vertrouw eerder de mainstream media dan willekeurige twitterberichten ja.
Maar goed, daar ging het eigenlijk niet eens om. Waar het omging is dat het totaal niet logisch is dat Israël doelbewust burgers aan het aanvallen is.
quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:55 schreef Buitendam het volgende:
Doen ze ook niet. Ze Hamas nemen burgers duidelijk als collateral damage.
De burgers die vallen tijdens een aanval van israel zijn inderdaad neveneffecten.quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:55 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Doen ze ook niet. Ze nemen burgers duidelijk als collateral damage.
Dat is een verkeerde omschrijving, Hamas heeft juist als hoofddoel zo veel mogelijk burgerslachtoffers te maken.quote:
Dus al die dode vrouwen en kinderen zetten we weg als "neveneffecten"? Op een gebied 2x Texel met bijna 2 miljoen op elkaar geperst en dus geen kant uit kunnen als de bommen vallen.quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De burgers die vallen tijdens een aanval van israel zijn inderdaad neveneffecten.
Als Hamas stopt met hun terrorisme , dan heeft Israël ook geen reden meer om terug te vuren.quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:59 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dus al die dode vrouwen en kinderen zetten we weg als "neveneffecten"? Op een gebied 2x Texel met bijna 2 miljoen op elkaar geperst en dus geen kant uit kunnen als de bommen vallen.
Je moet iets om het te kunnen rechtvaardigen.
Dit beseft Hamas natuurlijk ook.quote:Op donderdag 17 juli 2014 10:59 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dus al die dode vrouwen en kinderen zetten we weg als "neveneffecten"? Op een gebied 2x Texel met bijna 2 miljoen op elkaar geperst en dus geen kant uit kunnen als de bommen vallen.
Je moet iets om het te kunnen rechtvaardigen.
Als Israël stopt met de bezetting heeft Hamas geen reden meer om zich te verweren.quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:01 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Als Hamas stopt met hun terrorisme , dan heeft Israël ook geen reden meer om terug te vuren.
Hamas is nu eenmaal zo laf om zich tussen de burgers te verschuilen.
Helemaal mee eens.quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als Israël stopt met de bezetting heeft Hamas geen reden meer om zich te verweren.
Dus Israel begint met bezetten, muur bouwen etc. en dan moet Hamas stoppen met hun terrorisme?quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:01 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Als Hamas stopt met hun terrorisme , dan heeft Israël ook geen reden meer om terug te vuren.
Hamas is nu eenmaal zo laf om zich tussen de burgers te verschuilen.
Nee hoor, ik ben van mening dat Israël moet stoppen met hun bezettingen.quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:04 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dus Israel begint met bezetten, muur bouwen etc. en dan moet Hamas stoppen met hun terrorisme?
Yeah right, omgekeerde wereld.
Die muur is juist gebouwd vanwege terrorisme (2e intifada, anyone?). Jij bent degene die hier dingen omdraait.quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:04 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dus Israel begint met bezetten, muur bouwen etc. en dan moet Hamas stoppen met hun terrorisme?
Yeah right, omgekeerde wereld.
Omdat ze eerst het hele land geplunderd hebben, jaquote:Op donderdag 17 juli 2014 11:06 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Die muur is juist gebouwd vanwege terrorisme (2e intifada, anyone?). Jij bent degene die hier dingen omdraait.
Gaat nergens over. Israel is al meerdere malen akkoord gegaan met de '67 grenzen. Dat de Palestijnen zichzelf dan zonodig op moeten blazen in cafe's en restaurants om zoveel mogelijk doden te maken, dat is de oorzaak dat er nu een muur staat. En die muur werkt prima. Ga er eerst een paar jaar wonen, dan praten we nog eens verder.quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:08 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Omdat ze eerst het hele land geplunderd hebben, jaWant ja, Het Beloofde Land, he? Staat geschreven dus jullie moeten éven plaatsmaken.
Dit vat het nogal goed samen.quote:Op donderdag 17 juli 2014 08:47 schreef DustPuppy het volgende:
Het zijn een stel hypocriete klootzaken. Aan beide kanten.
Typisch dat je er niet op ingaat.quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:09 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Gaat nergens over. Israel is al meerdere malen akkoord gegaan met de '67 grenzen. Dat de Palestijnen zichzelf dan zonodig op moeten blazen in cafe's en restaurants om zoveel mogelijk doden te maken, dat is de oorzaak dat er nu een muur staat. En die muur werkt prima. Ga er eerst een paar jaar wonen, dan praten we nog eens verder.
Ja, het is verzonnen... Iedereen zit in het complot.quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:15 schreef theunderdog het volgende:
En van die kinderen op het strand..
4 kinderen dood, maar het strand is onbeschadigd... yeah right..
Bijzonder hoe je alleen de onderdrukking en oorlog van zo'n 10 miljoen mensen in de gaten kan houden in een wereld vol ergere onderdrukking. Roep vooral nog eens genocide voor extra effect.quote:Op donderdag 17 juli 2014 03:59 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Nee dat was me echt nog nooit opgevallen. Dankjewel voor je scherpe analyse. Erg verhelderend.
Neequote:Op donderdag 17 juli 2014 11:18 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ja, het is verzonnen... Iedereen zit in het complot.
Heb ik je al uitgelegd. Dienstplichtigen moeten die order krijgen, maar nog niemand heeft wat gezegd tegen de duizenden buitenlandse journalisten. Je samenzwering is dus nogal onwaarschijnlijk.quote:Op donderdag 17 juli 2014 09:28 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Hmnee, eigenlijk niet. Maar ik snap niet goed wat dat te maken heeft met het doden van kinderen door Israel?
Wel lief dat jij daadwerkelijk denkt dat dat voor humanitaire redenen was.quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:22 schreef StarGazer het volgende:
Zo het voor humanitaire doeleinden afgesproken staakt-het-vuren heeft het maar liefst 2 uur volgehouden. Gebroken door Hamas.
Ga jij nog antwoord kunnen geven of kun je alleen maar roepen dat iemand anders een complot denker is?quote:
Opnieuw, Westerse journalisten zagen het gebeuren. Inclusief de inslag waarbij de kinderen omkwamen. Onder andere journalisten van NBC en The Guardian waren erbij.quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:15 schreef theunderdog het volgende:
En van die kinderen op het strand..
4 kinderen dood, maar het strand is onbeschadigd... yeah right..
Waar is de vraag?quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:23 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ga jij nog antwoord kunnen geven of kun je alleen maar roepen dat iemand anders een complot denker is?
Nee, dat suggereer ik nergens.quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:24 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Waar is de vraag?
Jij suggereerde dat de 4 dode kinderen verzonnen zijn.
RTL correspondent Midden - Oosten op twitter.quote:
Het is op zijn minst een misselijk pr momentje. Toen die 3 Israëlische kinderen waren gevonden had de regering ook niet honderden journalisten erbij gehaald om met de bebloede lijken door de straat te rennen.quote:Op donderdag 17 juli 2014 11:18 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ja, het is verzonnen... Iedereen zit in het complot.
Ja lief hequote:Op donderdag 17 juli 2014 11:23 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wel lief dat jij daadwerkelijk denkt dat dat voor humanitaire redenen was.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |