Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:41 |
Laatste nieuws: • Betzaida Pittí, onderzoeksleidster, zegt dat men doorgaat met zoeken totdat duidelijk is wat er met Kris en Lisanne is gebeurd (Spaanstalige tekst) 1 - De rugzak zat vastgeklemd tussen de rotsen langs de rivier. - NOS 2 - De rugzak is woensdag gevonden langs de rivier de Culebra in de struiken - nu.nl • Voorlopig onmogelijk vast te stellen aan de hand van de weinige gevonden resten wanneer Kris en Lisanne omgekomen zijn (Spaanstalige tekst) • Camera maakte foto's totdat de batterijen leeg waren (Spaanstalige video) • Lisanne en Kris kwamen al op zaterdag 29 maart aan in Boquete en hadden dus 2 volle dagen (30 & 31) voordat ze gingen hiken (Spaanstalige tekst) • Vondst rugzak was groot geluk - Feliciano Gonzalez (Nederlands) • Foto's van de camera en resten zijn onderzocht - voorlopige conclusie (John van den Heuvel, RTL Boulevard ): enkele dagen rondgelopen tot de fatale dag • De meisjes schijnen niet geprobeerd hebben te bellen Kris Kremers (21) - RIP - Lisanne Froon (22) - RIP • Politie bevestigt vondst resten Lisanne Froon • Ook resten Kris Kremers gevonden Rivier de Changuinola, waar de rugzak en de resten zijn gevonden Kamer Kris en Lisanne: Omgeving: ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Verklarende kaartjes vindplaatsen, hellingen en afstanden: Kaart met: 1 - vermoedelijk de finca van Lorenzo (links naast het pad, zoals ook in de NOSvideo naar voren komt): 2 - begin trail - Durans Coffee 3 - Mirador = uitzichtpunt = bij benadering, er is geen open plek in het dichte bos te zien:
Tijdlijn: 1 april 2014 • ochtend - Kris en Lisanne kochten "grote hoeveelheden" antimuggenspray en -melk • ~13:10 - getuige - lerares van de taalschool heeft ze nog gezien • ~14:00 - getuige - Casa San Pedro - verkeerde trail opgelopen (Sendero Alto Lino) • ~14:30-15:00 - getuige - Frank Abadiel Rojas • ~16:15 - getuige Oliva de Kam - waarschuwde ze NIET naar boven te gaan • ? - laatste getuige - herkenning niet volledig 2 april: - 1 dag • 9:00? - Lisanne en Kris hadden een afspraak met gids Feliciano Gonzalez om op woensdag 2 april naar een aardbeienboerderij en op zaterdag 5 april naar de Volcán Barú te gaan • ochtend - alarm geslagen door hostel/familie en Feliciano om verdwenen meiden omdat ze niet op de afspraak verschenen donderdag 3 april - 2 dagen • de Panamese autoriteiten starten een zoektocht vrijdag 4 april - 3 dagen • het slechte weer verhindert de zoektocht van de autoriteiten zaterdag 5 april - 4 dagen • vrijwilligers uit Boquete starten hun eigen zoektocht x april: - ? dagen • Kris en Lisanne komen onder raadselachtige omstandigheden te overlijden 26 mei: - 55 dagen • John van den Heuvel reist af naar het gebied in Panama . . . woensdag 11 juni - 72 dagen • rugzak van 1 van de dames (wie?) gevonden - vinders - rijstboertjes uit Alto Romero maandag 16 juni - 77 dagen • schoen 1 (Lisanne) + bekkenbot (Kris) gevonden bij de uitmonding van de Culubré in de Changuinola - vinder: Team van 6 man, waaronder Feliciano Gonzalez woensdag 18 juni - 79 dagen • schoen 2 (Kris) gevonden, 1-5 km stroomopwaarts langs de Changuinola - vinder: Team van 6 man, waaronder Feliciano Gonzalez Betrokkenen (getuigen dan wel verdachten): • Volgens Panamese media zijn er (nog) géén verdachten ("nadie en investigación") • Ingrid Lommers, eigenaresse van de taalschool waar de meiden studeerden • gids uit Boquete Feliciano Gonzalez: - Kris en Lisanne hadden met HEM de afspraak zaterdag 5 april de tocht naar de Volcán Barú (NIET; El Pianista!) te gaan lopen - boekingen, feesten en partijen - Maakte deel uit van eerdere zoekteams en van het team van 6 man dat de schoenen en resten vond (niet de rugzak) • ochtend - 1 - Sigrid, Duitse die in Boquete werkt ~14:00-14:15 - 2 - anonieme getuige (Casa Pedro) ~14:30-15:00 - 3 - Frank Abdiel Rosas - zag de meiden voorbij komen (~14:30-15:00) en het viel hem op dat 1 van de meiden er ziek uitzag. Kris droeg een zwarte lycra. Frank denkt, maar weet het niet zeker, dat ze een taxi hebben genomen terug naar Boquete. tijd onbekend - 4 - Martina - vrouw die bloemen aan het planten was en Kris en Lisanne groette (zij groetten haar), de meiden waren alleen. Vrouw zag geen auto passeren. ~16:15 - 5 - Oliva de Kam - vrouw die de 2 meiden zag en waarschuwde NIET meer de berg op te gaan; te laat en het werd vroeg donker, 's middags begon het weer te betrekken. Lisanne droeg een korte broek en de meiden waren duidelijk niet uitgerust om op pad te gaan. Ze waarschuwde ze in het Spaans, maar de meiden begrepen het niet. tijd onbekend - 6 - Lorenzo Gonzalez - lokale gids die ze op de El Pianista zou hebben gezien - dezelfde getuige als uit de TVN2-video- niet erg betrouwbare waarneming omdat hij ze niet goed zag • zoekteam van 5 man naast Feliciano - vonden de schoenen en menselijke resten • inheems echtpaar (geen foto) die de rugzak vonden toen ze rijst (!) wilden planten Flora, fauna en klimaat: • Dierentuin • 36 graden overdag, 22 's nachts in Boquete • zon op: 6:27, zon onder: 18:40 • 1 april - maan op: 7:52, maan onder: 20:34 • 2 april - maan op: 8:42, maan onder: 21:27 • Nieuwe Maan was op 30 maart 13:45 • Op vrijdag 4 april, 3 dagen na de verdwijning van Kris en Lisanne begon het noodweer in het gebied Goede informatie: • John van den Heuvel, kort interview bij RTL Boulevard • 26 mei 2014 - John van den Heuvel vanuit Panama - meisjes zouden een hele steile helling beklimmen, niet doorgegaan maar teruggekeerd en 'vermoedelijk' een of meerdere verkeerde personen tegengekomen • (es) Video waar Feliciano Gonzalez en de getuige langs de El Pianista aan het woord komen - interessant, grootste deel heb ik kunnen vertalen: Bekijk de video en lees de tekst ernaast, het is niet moeilijk te begrijpen, Spaans.
• het was zonnig rond het middaguur op 1 april (geen slecht weer, dat komt pas een paar dagen later) • eerste trail die de meiden probeerden was de Sendero de Alto Lino (rond een uur of 14:00 kwamen ze daar aan, getuige in filmpje), Casa de Pedro, hier vroegen ze of dit de El Pianista trail was, de man zei van niet, meiden namen de trail (>45 min) toch en kwamen al na ~15 min terug Op deze plek stond een dubbel bord wat de verwarring verklaart. Video is de bron voor de 6 getuigen hierboven. ======================================================================== Nieuwslinks: =========================================================================== Ouder nieuws:
| |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:41 |
Ja, daarom katte ik je post af toch? Ik vond het bizar dat je hier postte.... NOT!!! | |
Outpost76 | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:45 |
Waarom voel je je aangevallen omdat ik het niet eens ben met je? Gaat het om jou of mij? Nee! Het gaat om Kris en Lisanne! | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:46 |
Omdat je bizar tegen me reageert.. | |
Outpost76 | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:47 |
Ok, waar reageer ik bizar? | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:49 |
Waar? Ik zeg dat je alles mag posten etc en dat dat niet bizar is en vervolgens heb Ik het gedaan??? | |
Outpost76 | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:51 |
Waar zeg ik dat jij het hebt gedaan? Sorry maar je voelt je nogal snel aangevallen.... | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:52 |
Helemaal niet, je viel me ook aan.. | |
Outpost76 | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:54 |
Ok, met welke post voelde jij je aangevallen door mij? | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:56 |
Dat wil ik je best uitleggen. maar niet hier.. Dit is geen kifttopic.. | |
Outpost76 | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:58 |
En dan loop jij weg zonder bewijs en ik blijf de beschuldigde voor andere die dit topic lezen.... Daar neem ik geen genoegen mee! | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:58 |
Overigens geloof ik dat mijn avondeten niet goed gevalle n is.. Ben ik ff drukker mee | |
Outpost76 | zaterdag 28 juni 2014 @ 03:00 |
En duik maar weg voor de beschuldiging die je naar mijn hooft hebt gegooid.... | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 03:02 |
Ik de Boevrouw?? Doei *Gaat zich op medische zaken richten* | |
Outpost76 | zaterdag 28 juni 2014 @ 03:03 |
Waarom ontwijk je mijn vraag!? | |
Maureentje | zaterdag 28 juni 2014 @ 03:03 |
Doe gewoon ff een pm/dm en praat daar ff verder ? | |
Outpost76 | zaterdag 28 juni 2014 @ 03:05 |
Waarom? Ze beschuldigd mij in dit topic dus mag mijn onschuld ook bewezen worden in dit topic! | |
richolio | zaterdag 28 juni 2014 @ 03:09 |
Vechtuh | |
Maureentje | zaterdag 28 juni 2014 @ 03:09 |
http://www.ad.nl/ad/nl/30(...)en-uitsluitsel.dhtml aan t eind staat het antwoord | |
Outpost76 | zaterdag 28 juni 2014 @ 03:11 |
De schoenen ja maar waar staat dat het dna bewijs zoveel kilometers van elkaar gevonden is? | |
Maureentje | zaterdag 28 juni 2014 @ 03:14 |
oh dat weet ik ook niet... Misschien kan Mata dat je morgen vertellen | |
miura | zaterdag 28 juni 2014 @ 03:18 |
De schoenen, botten en rugzak zijn niet ver van elkaar af gevonden. Heel vaak worden genoemd dat de schoenen en botten in de buurt van Alto Romero zijn gevonden. En dat ligt ook dichtbij de vindplaats van de rugzak. De schoenen en botten en botten zijn niet direct bij elkaar gevonden, maar in een gebied met een straal van enkele kilometers. Als ik alle berichten combineer kom je op iets als dit: | |
Outpost76 | zaterdag 28 juni 2014 @ 03:19 |
Dat weet alleen de panama politie en dat is juist mijn punt! Hoe kunnen mensen zoals jij en Whiskers in hemels naam weten wat daar gebeurt? | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 03:20 |
Ik vind het niet logischer, helemaal niet juist, maar daar kom ik op terug. Het zou kunnen, maar waarom ze het dan zo slecht berichten allemaal, sjongejonge, wat een amateurisme, niet normaal. Alto Romero, hoe groot is dat? Ook dat; allemaal niet te vinden op Google Earth. Ik ga het nog es doorlezen en je kaart bekijken. Gracias. | |
miura | zaterdag 28 juni 2014 @ 03:23 |
Alto Romero is een gehucht. Een paar huizen bij elkaar. Net als de overige nederzettingen daar in de buurt. Echt dorpjes heb je daar niet. Hier zie je waar het ligt (op de kaart die het zoekteam gebruikte): En tja, inderdaad wel jammer dat er zoveel mis gaat in de media door die verwarring tussen Culubre en Culebra. | |
Outpost76 | zaterdag 28 juni 2014 @ 03:24 |
In mijn ogen dus dat de resten van de beiden meiden bij elkaar gevonden zijn. Mocht dit in de toekomst onwaar blijken zal ik het als eerste toe geven. Het feit (voor mij) dat ze bij elkaar gevonden zijn houd in dat ze niet gestorven zijn door dat ze verdwaald zijn.... Als er 1 dood gaat door verhongering gaat de ander door op zoek naar hulp en blijft dan niet hangen bij het lijk van haar vriendin om ook daar dood te gaan.... | |
Maureentje | zaterdag 28 juni 2014 @ 03:26 |
Ik zeg net dat ik dat niet weet? | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 03:27 |
Dat klopt; het bekkenbot van Kris en de schoen van Lisanne lagen vlak bij elkaar. Alleen de schoen van Kris "een paar km" stroomopwaarts. Alleen waar dat allemaal is, geen idee. Miura heeft een nieuwe kaart gemaakt gebaseerd op nieuwe gegevens. | |
Outpost76 | zaterdag 28 juni 2014 @ 03:27 |
Daar heb je gelijk in. Mijn fout! | |
Outpost76 | zaterdag 28 juni 2014 @ 03:29 |
Bah, in zulke gevallen wil ik geen gelijk hebben... | |
miura | zaterdag 28 juni 2014 @ 03:32 |
Als de een al dood gaat door verhongering, zal de ander waarschijnlijk ook al te zwak zijn om hulp te halen. Zeker als ze bijvoorbeeld allebei gewond zijn door een stukje meegevoerd te zijn door een rivier. Kortom, over de doodsoorzaak valt nog zo goed als niets te zeggen. Ik hoop voor de ouders dat er iets op de camera en telefoons valt te vinden, anders wordt het waarschijnlijk wel lastig om met zekerheid te kunnen achterhalen wat er gebeurd is. | |
Outpost76 | zaterdag 28 juni 2014 @ 03:36 |
Daar heb je een heel erg goed punt wat ik over het hooft heb gezien.... Ik ging uit van 1 gewonde en 1 goede ipv 2 uitgehongerde.... Misschien dat ze wat hebben opgenomen op de camera ja, ik hoop het ook voor de familie. | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 03:40 |
Overzichtje: • Fue en Bocas del Toro, en una área conocida como Río Culubre, donde esta semana se produjeron «hallazgos importantes» • Luego de determinar que el pie descompuesto que yacía en una bota hallada en la zona de Alto Romero, en Valle del Risco, Changuinola, • en una zona selvática y aislada conocida como Río Culubre, en la provincia occidental de Bocas del Toro, vecina de Chiriquí. • en una zona selvática y aislada conocida como Río Culubre, en Bocas del Toro, donde habían sido halladas por lugareños. En esa misma vasta e inhóspita zona de Culubre fue encontrada por habitantes del área semanas atrás una mochila con pertenencias de las holandesas • La orilla del río Culubre fue donde se encontró el macabro hallazgo: un segmento de pelvis (de Kremers) y algunos huesos dentro de una bota (de Froon). El río está ubicado a unas cuatro horas y media del sitio donde las turistas fueron vistas por última vez, la entrada del sendero El Pianista, en Boquete. ============================================================== Conclusies: • de rivier heet inderdaad ook Culubré (net als die Culubré lager op de helling, waar eerst dus die vondsten gedaan werden), niet Culebra (daar is de rugzak gevonden) • de Culubré ligt in hetzelfde gebied als waar de rugzak is gevonden • de vondsten van de schoenen zijn gedaan op de oevers, niet in de rivierbedding • het is ongeveer 4,5 uur lopen vanaf het begin van de trail tot aan de vondsten (schoenen), dus ongeveer 2,5 uur lopen vanaf de Mirador (einde Pianista, waar ze dus om hadden moeten keren). Nu jouw kaart es bekijken, miura. [ Bericht 2% gewijzigd door El_Matador op 28-06-2014 03:54:35 ] | |
Jezus9 | zaterdag 28 juni 2014 @ 03:40 |
Heb op de achtergrond Nederland 2 opstaan en die gids zegt dus (zoals overigens ook op die foto te zien was) dat het bij een boomstam gevonden is, rondom en bijna onder de stam zelfs, hij zegt expliciet dat als ze niet bij de stam gekeken hadden ze het niet eens gezien hadden. Onder een stam... vind het steeds raadselachtiger worden. Nu naar slaap-land. Heb overigens ook met mezelf afgesproken ik hier alleen nog inga op inhoudelijke feiten rond de zaak zelf en voortaan al die futiele ruzies achterwege laten. Je ziet dat wanneer we té intens opgaan in discussies onze wereld al snel té klein word wat erin resulteert het op de man gespeeld word i.p.v substantiële inhoud, evengoed sprekend over mezelf hoor en ach... waar hebben we het over, grote wereldproblemen enkel omdat iemand onze eigen theorie tegenspreekt of we wat kritiek krijgen? Dat ervaren we als groot onrecht? Die nabestaanden kunnen er alleen maar van dromen dat wat kritiek of discussies hun ergste zorg in het leven is nu. Het hoort te draaien om ontdekken wat gebeurd is en niet om vechtende ego's. Laten we voortaan even die persoonlijke sneren achterwege laten (ook ik) en het inhoudelijk houden. | |
Outpost76 | zaterdag 28 juni 2014 @ 03:52 |
Ondanks alles vind ik dat primaire vragen zijn in deze zaak : Waarom zijn ze ooit die rivier overgestoken? Hoe zijn hun resten ooit aan de overkant terecht gekomen? Is er een rede om te denken dat ze niet zijn overgestoken? Is er een rede om te denken dat ze vrijwillig zijn overgestoken? enz enz... | |
miura | zaterdag 28 juni 2014 @ 03:53 |
Je gaat er nooit uitkomen als je er vanuit gaat Rio Culubre de correcte naam voor de rivier is van de plek waar de schoenen en botten zijn gevonden. Alleen het feit dat die sites bijvoorbeeld in de buurt van Alto Romero en Rio Culubre in een zin noemen kán niet. De Rio Culubre ligt heel ergens anders, meer dan 30 km van Alto Romero. De Rio Culebra ligt wél bij Alto Romero. Zie ook hier voor een "mooi" voorbeeld waar het fout gaat: http://tvn-2.com/Noticias(...)-Kris-y-Lisanne.aspx Culubre wordt als bijnaam genoemd. Dat is niet zo: Culebra is een bijnaam (die "slang" betekent, naar de meanderende loop). Culubre is de echte naam van een rivier die er niets mee te maken heeft. Zie hier nog waar het wel goed wordt gebruikt: http://www.panamaamerica.(...)iga-panama-y-holanda http://www.telemetro.com/(...)21.html#.U64ODrGtKSE | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 03:56 |
Uit jouw link: Relató que la mochila encontrada tiene signos de arrastre, lo que hace suponer que las extranjeras pudieron ser arrastradas por uno de los afluentes del río denominado por los lugareños como Culubré, que desemboca en el Río Changuinola en Bocas del Toro. Ok, dus deze Culubré, die dus niet dezelfde is als ~30 km lager, komt ook uit in de Changuinola. Maar dit is belangrijk nieuws: "de gevonden rugzak heeft 'sleepsporen' wat doet vermoeden dat de buitenlandse meiden meegesleurd zijn door een van de aanvoerrivieren van de Culubré, die in de Changuinola uitmondt." [ Bericht 33% gewijzigd door El_Matador op 28-06-2014 06:12:17 ] | |
Outpost76 | zaterdag 28 juni 2014 @ 03:58 |
Wat is een Culubré? | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 04:00 |
Bij mijn weten niks, zo heet die rivier. De Culebra is een adder. Het stikt er van de slangen, dus da's niet zo gek. | |
miura | zaterdag 28 juni 2014 @ 04:02 |
Die twee laatste linkjes van mij zijn van Panamese media Hoe dan ook, ik hoop dat er ook vanuit de media meer duidelijkheid komt ja. Ik vind dat zowel de Panamese als Nederlandse media steken laten vallen. Maar aan de andere kant is het ook wel een beetje te begrijpen. We hebben hier te maken met gehuchten en rivier(nam)en die niet op digitale kaarten te vinden zijn en dat maakt de zaak er niet gemakkelijker op Dat is uit de link waar ik juist zeg dat het fout gaat... | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 04:05 |
Ik kan mijn bericht niet editen, geen idee waarom, hier de edit -BELANGRIJK!- De Panamese media lijken me wel te vertrouwen en die spreken allemaal van Culubré. Ik vermoed dus dat er lager op de helling een Culubré loopt (die we eerst als vindplaats hadden hier) en hoger ook een. Het is niet de Culebra, want die wordt apart genoemd. Het lijkt wel in het gebied te zijn waar jij zei. Slecht dat die media dat zo brengen zeg, ongelooflijk. Uit jouw link: Relató que la mochila encontrada tiene signos de arrastre, lo que hace suponer que las extranjeras pudieron ser arrastradas por uno de los afluentes del río denominado por los lugareños como Culubré, que desemboca en el Río Changuinola en Bocas del Toro. Ok, dus deze Culubré, die dus niet dezelfde is als ~30 km lager, komt ook uit in de Changuinola. Maar dit is belangrijk nieuws: "de gevonden rugzak heeft 'sleepsporen' wat doet vermoeden dat de buitenlandse meiden meegesleurd zijn door een van de aanvoerrivieren van de Culubré, die in de Changuinola uitmondt." | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 04:09 |
Volgens mij is het nog moeilijker. TVN was bij de zoektocht, dus die kennen de naam van de rivier. Die Panamericana ken ik niet. De Culebra = de zij-arm van de Changuinola in jouw BINGkaartje, waar de RUGZAK is gevonden. De Culubre (zonder accent) = de zij-arm van de Changuinola waar de RESTEN zijn gevonden. De Culubré (met accent) = de noordelijke zij-arm van de Changuinola waar we eerst dachten (door RTL met name, maar ik heb het ook in Panamese media gezien) dat de schoenen en resten lagen. | |
b_engeltje | zaterdag 28 juni 2014 @ 04:30 |
heb nog niet alles nagelezen ,dus als mijn vraag opmerking al gezegd is .. de verslaggeefster van de nos zie je ook over een boomstam over stromend water steken ,wat voor water is dat dan? | |
b_engeltje | zaterdag 28 juni 2014 @ 04:31 |
En men kan niet verder zoeken vanwege de regenval ,hoe/waarom kan de verslaggeefster dan wel deze tocht maken? | |
b_engeltje | zaterdag 28 juni 2014 @ 04:37 |
ik denk ,want ik zie ook door alle kaartjes het bos niet meer dat 1 kaart duidelijker en overzichtelijker is ,ik he zowiezo moete met een bomen kaartje bij mij is een kaartje waar ook de riviren enz op aangegeven zijn meer duidelijk,hoe zeer ik je werk waardeer Kaartje waar +/- de plek aanwijst waar de journaliste van de NOS zegt ,waar ze mogelijk het verkeerde pad hebben gekozen , en dan daarop ook plaats tas ,voet+ schoen Lisanne schoen kris heupbot Kris en rugzak boerderij kan je er ook op aangeven | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 05:03 |
OK, hele andere boeg. Dankzij miura, wiens 100 euro ik op de rekening van Lisanne en Kris zal storten, bewijs volgt -Whiskers weet hoe snel ik kan zijn, dus geen deadline-, hij houdt ons en vooral enthousiaste mij scherp. Dit gooit het verhaal wel echt helemaal om, niet normaal. Ik sta vierkant achter de families en begrijp nu de motieven van John van den Heuvel veel beter. En volkomen terecht. Een paar topics geleden bracht ik het punt in van die zoektochten. Waarom zijn die stommelingen gestopt bij de mirador/districtsgrens?? Hallo, elke 'mongool' kan die NOS video bekijken en dan, ja, bij het zien van hoe het is, WEL bedenken dat je daar keimakkelijk kan verdwalen. Die Mirador is ook helemaal niet het einde van El Pianista, het is gewoon een uitzichtspunt waar je foto's kan maken en daarna loop je door. Links was het pad waar je vandaan komt en rechts is het pad dat de meiden genomen zouden hebben. Ja, duh, dat is gewoon 1 pad. 1 route die verder gaat. Op sites over de El Pianista staat dat die te lopen is in 3-4-5 uur. Het wisselt. Maar niet in 2 uur, zoals de NOSmevrouw deed. Waarom ging zij niet met Feliciano op pad, maar met een andere, onbekende gids? Feliciano zit hier helemaal in en heeft de schoenen en resten gevonden. Hij is de enige gids die de meiden een beetje kende, want in de dagen 30 en 31 maart moet hij Kris en Lisanne gesproken hebben om de tours naar de "aardbeienfinca" (dat komt van het AD, ik heb geen idee wat ik me hierbij moet voorstellen, maar goed) (2 april (+1)) en naar de Volcán Barú (zaterdag 5 april (+4)) te regelen. Goed, het pad. Dat gaat dus gewoon door en stopt niet bij die mirador. Op de weinige kaarten die we hebben, vooral van het zoekteam en het prachtige werk van miura, zien we dat de routes doorlopen over de districtsgrens, Bocas del Toro (district) in. Ook de NOS blijft braaf in Chiriqui, district Boquete en steekt niet over, bekijkt niet de route (tenminste niet op camera) die de meisjes genomen zouden moeten hebben (Bocas del Toro in). Goed, het punt van die districten en de zoektocht is NU, met deze nieuwe informatie, dat de lichaamsdelen stroomOPwaarts zijn gevonden en dus NOG dichterbij Boquete, nog dramatischer geworden. Ik ben ervan overtuigd dat deze meisjes gered hadden kunnen worden, was vanaf dag "1" (dat was donderdag 3 april, toen de zoektochten begonnen) een zoekexpeditie gedaan die wij hier, vanaf onze zolderkamertjes, zo live bij de NOS kunnen ZIEN; het andere pad vanaf de Mirador. Kom op, hoe moeilijk kan het zijn? • Getuige Oliva de Kam ziet om 16:15 de meiden omhoog lopen en waarschuwt ze dat niet te doen, ze lopen door • de politie WEET waar Oliva was op dat moment en kan een inschatting maken van de loopsnelheid van keuvelende (?) meiden. Dan WEET je dus hoe laat ongeveer (binnen een kleine tijdsspanne) de meiden op de Mirador geweest zijn. De NOSmevrouw deed er een ruime 2 uur over, laten we tussen 2 en 2,5 uur zeggen voor de meiden (ziek of niet). • men weet dat de zon ondergaat om 18:40, maar dat het al eerder donker wordt door een combinatie van de zon die achter de Barú zakt en het somberder weer van die middag waar Oliva over getuigt (!), laten we zeggen dat de duisternis op die plek al om 18:15 invalt. • de timing is echt perfect; 2-2,5 uur lopen vanaf het punt dat ze Oliva zagen (ik denk vrij beneden want deze mevrouw ziet er niet uit alsof ze dagelijks trails loopt -al doen ze het wel es-). • hoe hoger dit punt ligt, hoe sneller de meiden op de Mirador waren en hoe langer ze dus konden genieten van de zonsondergang/lucht/mooie kleuren • de zonsonderganghypothese zou precies kunnen met het tempo en de tijdstippen van de meisjes en dat moet uit de foto's gebleken zijn, zo'n moment mis je niet. • hier zijn de meiden inderdaad in het schemerdonker verdwaald en het andere pad afgedaald. Wat de NOS dan weer niet laat zien • een/de Mirador ligt typisch op een uitstekende bergkam of pas waar een wat open plek is (minder begroeiing waar je dus de lucht goed kan zien) • hier hebben Lisanne en Kris gezeten, gepraat en genoten van de zonsondergang • daarna zijn ze in het donker -zonder zaklampen maar waarschijnlijk bijschijnend met hun telefoons (waardoor ze zo/nog snel(ler) leeggeraakt zijn)- naar beneden gelopen, of in ieder geval het pad moet ongeveer dezelfde helling en bochten enzo hebben (anders merk je gelijk dat het niet klopt) • hier zijn Lisanne en Kris ofwel gevallen, ofwel gelijk al verdwaald ofwel gebeten door een slang (grotere kans langs de rivier dus dat denk ik niet). • om een of andere reden raakten ze gedesillusioneerd. Het zou ook kunnen dat ze een jointje hebben gerookt op die Mirador, genietend van de prachtige omgeving. De meiden zien er niet naar uit, maar het zou kunnen. Wellicht met anderen die daar ook (toch al?) waren om ook van de zonsondergang te genieten (maar we hebben geen getuigenissen van anderen op die trail). In ieder geval is het vanaf hier misgegaan, ik denk dat we dit met zijn allen wel kunnen vaststellen? Het punt is nu dat de Panamese autoriteiten direct dood door schuld verweten kan worden, met name door de ouders. Ik zeg niet dat ze dat doen, maar ze hebben er m.i. alle recht toe. Het is bizar om te zoeken op plekken waar ze helemaal niet gezien zijn. En -het belangrijkste en dodelijke naar nu blijkt- helemaal niet op plekken waar ze keimakkelijk hadden KUNNEN zijn... Ik vrees dat er een probleem is met jurisdictie, anders is het bijzonder vaag om te stoppen op de districtsgrens. Ik heb geen idee van het gebied, maar het zou kunnen dat de inheemsen een bepaalde autoriteit hebben die niet zomaar zoektochten kan laten toestaan. Het kan zijn dat er andere belangen spelen om niet die grens over te gaan, die zo onzinnig is als wat, want het pad/trail/sendero loopt gewoon door. Hoe kan je nou met droge ogen beweren dat je goed hebt gezocht als je het pad niet eens hebt afgezocht! Met dit dilemma zit de familie dus. De plekken waar de trieste overblijfselen van onfortuinlijke meiden zijn gevonden zijn de verst mogelijke plekken: • rugzak ~ 5 uur na de Mirador (8 uur vanaf Boquete: Boquete-Duran Coffee ~ 1h, Duran/El Pianista-Mirador ~ 2h (voor Feliciano) en daar dus 5 uur achter) • resten ~ 4.5 uur na het BEGIN van de El Pianista = Duran Coffee ~ 2.5 uur na de Mirador Hoe moeilijk is het om een berekening te maken hoe ver ze in hoeveel tijd ongeveer geweest kunnen zijn en met 100en personen met megafoons en honden die valleien afstruinen? Dat is niet moeilijk en zeker niet als we weten waar ze verdwenen kunnen zijn; alleen op El Pianista, die ze door zijn gelopen vanaf de Mirador (dus niet het eindpunt van de trail). Goed, beetje lang en warrig verhaal, maar wat denken jullie? | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 05:04 |
Kaartjes kloppen niet meer, Whiskers en /of mods zal even wat eruit moeten slopen... | |
b_engeltje | zaterdag 28 juni 2014 @ 05:04 |
tot nu toe ziet het kaartje van miura ,er voor mij (leek) het er het meest logische uit dan zou je eruit op kunnen maken dat er bij de rivier iets met de 2 meiden is gebeurd ,en de tas die het water in is geraakt verder doorgestroomd is | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 05:07 |
Dat is het, ik baseerde die andere kaartjes op een foute kaart van RTL. Het is allemaal nog veel erger nu. Die meiden zijn waarschijnlijk niet op meer dan 15 km van Boquete geweest(!) Wat Halcon en ik al zeiden; verdwalen gaat niet over tientallen kilometers... | |
b_engeltje | zaterdag 28 juni 2014 @ 05:17 |
ja dat maakt het echt super triest,heb je lange lap tekst gelezen op je slange beet sugestie na ben ik het helemaal eens ,ik blijf er bij dat een slang maar 1 x kan bijten en dan uren nodig heeft voor nieuwe gif, dus maar een meisje kon bijten [ Bericht 0% gewijzigd door b_engeltje op 28-06-2014 05:29:04 ] | |
b_engeltje | zaterdag 28 juni 2014 @ 05:22 |
nog een aantekening ,de nos mevrouw ,zelf deed het in 2 uur ,maar vergeet niet dat dat misschien ook vertraging is van de meneer die de camera vast houdt ,die moet dat zelfde wandelingetje doen met een gewicht op zijn schouders ,misschien ook geluidsman | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 05:32 |
Dat helpt alleen maar mee voor de zaak. Lisanne en Kris zullen ook gepauzeerd hebben, onervaren hikers als ze waren, fotootjes maken, keuvelen, even plassen, (bh uittrekken?). Hoe korter de hike eigenlijk is, hoe dramatischer de zaak en hoe eerder ze bij de Mirador waren van waaraf ze een prachtig uitzicht hadden. De route naar die mirador is me nog niet duidelijk, wil ik nog wel een keer een kaartje van maken maar voorlopig sloop ik mijn kaartjes die fout waren eruit en de correcte kaart van miura erin. Die slangen zitten vooral langs de rivier, ze moeten in ieder geval goed gedesillusioneerd geweest zijn want het ene pad "voelt" anders dan het andere pad. Het is -zonder dat pad helaas gezien te hebben, NOSmevrouw- bijna onmogelijk dat het hetzelfde "aanvoelt". Het is dus niet "zomaar verdwalen in de jungle", het is een simpele afslag missen en daarna niet gevonden worden door luie latinoflikkers (mag ik dat zeggen, ja dat mag ik zeggen ). Schandalige zaak dit. | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 06:04 |
OP update, sorry, kon niet in spoiler want er staan spoilers in de OP, lieve Whiskers, gatita, wil je de huidige OP door deze vervangen alsjeblieft? Laatste nieuws: +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ + + Dankzij een oplettende speurder op FOK!, miura, weten we dat de + resten en schoenen NIET op 30-35 km stroomAFwaarts lagen, maar + juist een paar kilometer stroomOPwaarts. Waar dit precies is, is + niet bekend, maar miura heeft een inschattingskaart gemaakt + +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ • Betzaida Pittí, onderzoeksleidster, zegt dat men doorgaat met zoeken totdat duidelijk is wat er met Kris en Lisanne is gebeurd (Spaanstalige tekst) 1 - De rugzak zat vastgeklemd tussen de rotsen langs de rivier. - NOS 2 - De rugzak is woensdag gevonden langs de rivier de Culebra in de struiken - nu.nl 3 - "de gevonden rugzak heeft 'sleepsporen' wat doet vermoeden dat de buitenlandse meiden meegesleurd zijn door een van de aanvoerrivieren [...] die in de Changuinola uitmondt." - TVN2 • Voorlopig onmogelijk vast te stellen aan de hand van de weinige gevonden resten wanneer Kris en Lisanne omgekomen zijn (Spaanstalige tekst) • Camera maakte foto's totdat de batterijen leeg waren (Spaanstalige video) • Lisanne en Kris kwamen al op zaterdag 29 maart aan in Boquete en hadden dus 2 volle dagen (30 & 31) voordat ze gingen hiken (Spaanstalige tekst) • Vondst rugzak was groot geluk - Feliciano Gonzalez (Nederlands) • Foto's van de camera en resten zijn onderzocht - voorlopige conclusie (John van den Heuvel, RTL Boulevard ): enkele dagen rondgelopen tot de fatale dag • De meisjes schijnen niet geprobeerd hebben te bellen Kris Kremers (21) - RIP - Lisanne Froon (22) - RIP • Politie bevestigt vondst resten Lisanne Froon • Ook resten Kris Kremers gevonden Stroomgebied van de rivier de Changuinola, met zij-arm Culebra, hier niet op de foto, waar de rugzak en de resten zijn gevonden Er zijn 4 opties: • Resten in situ (op dezelfde plaats als waar ze omgekomen zijn) - rugzak niet in situ (getransporteerd) • Resten in situ, rugzak in situ - meiden zijn van rugzak weggelopen omhoog en omgekomen op de plek waar ze gevonden zijn (de schoen kan op een ander moment verloren zijn of door beesten verplaatst) • Resten niet in situ (hogerop verplaatsen kan alleen door dieren, lagerop kan ook door de rivier en regens) rugzak in situ - meiden nog steeds van de rugzak weggelopen • Resten niet in situ, rugzak niet in situ (beide getransporteerd door rivier -rugzak- en beesten -resten) Kamer Kris en Lisanne: Omgeving: ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Verklarende kaartjes vindplaatsen, hellingen en afstanden: Kaart met mogelijke vindplaatsen schoenen en stoffelijke resten:
Tijdlijn: 1 april 2014 • ochtend - Kris en Lisanne kochten "grote hoeveelheden" antimuggenspray en -melk • ~13:10 - getuige - lerares van de taalschool heeft ze nog gezien • ~14:00 - getuige - Casa San Pedro - verkeerde trail opgelopen (Sendero Alto Lino) • ~14:30-15:00 - getuige - Frank Abadiel Rojas • ~16:15 - getuige Oliva de Kam - waarschuwde ze NIET naar boven te gaan • ~16:45? - laatste getuige - Lorenzo Gonzalez 2 april: - 1 dag • 9:00? - Lisanne en Kris hadden een afspraak met gids Feliciano Gonzalez om op woensdag 2 april naar een aardbeienboerderij en op zaterdag 5 april naar de Volcán Barú te gaan • ochtend - alarm geslagen door hostel/familie en Feliciano om verdwenen meiden omdat ze niet op de afspraak verschenen donderdag 3 april - 2 dagen • de Panamese autoriteiten starten een zoektocht, beperkt tot het district Boquete en dus niet in Bocas del Toro vrijdag 4 april - 3 dagen • het slechte weer verhindert de zoektocht van de autoriteiten zaterdag 5 april - 4 dagen • vrijwilligers uit Boquete starten hun eigen zoektocht x april: - ? dagen • Kris en Lisanne komen onder raadselachtige omstandigheden te overlijden 26 mei: - 55 dagen • John van den Heuvel reist af naar het gebied in Panama . . . woensdag 11 juni - 72 dagen • rugzak van 1 van de dames (wie?) gevonden - vinders - rijstboertjes uit Alto Romero maandag 16 juni - 77 dagen • schoen 1 (Lisanne) + bekkenbot (Kris) gevonden aan een aanvoerrivier van de Changuinola - vinder: Team van 6 man, waaronder Feliciano Gonzalez woensdag 18 juni - 79 dagen • schoen 2 (Kris) gevonden, stroomopwaarts van schoen 1 - vinder: Team van 6 man, waaronder Feliciano Gonzalez Betrokkenen (getuigen dan wel verdachten): • Volgens Panamese media zijn er (nog) géén verdachten ("nadie en investigación") • Ingrid Lommers, eigenaresse van de taalschool waar de meiden studeerden • gids uit Boquete Feliciano Gonzalez: - Kris en Lisanne hadden met HEM de afspraak zaterdag 5 april de tocht naar de Volcán Barú (NIET; El Pianista!) te gaan lopen - boekingen, feesten en partijen - Maakte deel uit van eerdere zoekteams en van het team van 6 man dat de schoenen en resten vond (niet de rugzak) • ochtend - 1 - Sigrid, Duitse die in Boquete werkt ~14:00-14:15 - 2 - anonieme getuige (Casa Pedro) ~14:30-15:00 - 3 - Frank Abdiel Rosas - zag de meiden voorbij komen (~14:30-15:00) en het viel hem op dat 1 van de meiden er ziek uitzag. Kris droeg een zwarte lycra. Frank denkt, maar weet het niet zeker, dat ze een taxi hebben genomen terug naar Boquete. tijd onbekend - 4 - Martina - vrouw die bloemen aan het planten was en Kris en Lisanne groette (zij groetten haar), de meiden waren alleen. Vrouw zag geen auto passeren. ~16:15 - 5 - Oliva de Kam - vrouw die de 2 meiden zag en waarschuwde NIET meer de berg op te gaan; te laat en het werd vroeg donker, 's middags begon het weer te betrekken. Lisanne droeg een korte broek en de meiden waren duidelijk niet uitgerust om op pad te gaan. Ze waarschuwde ze in het Spaans, maar de meiden begrepen het niet. tijd onbekend - 6 - Lorenzo Gonzalez - lokale gids die ze op de El Pianista zou hebben gezien - dezelfde getuige als uit de TVN2- en de NOS-video- • zoekteam van 5 man naast Feliciano - vonden de schoenen en menselijke resten • inheems echtpaar (geen foto) die de rugzak vonden toen ze rijst (!) wilden planten Flora, fauna en klimaat: • Dierentuin • 36 graden overdag, 22 's nachts in Boquete • zon op: 6:27, zon onder: 18:40 • 1 april - maan op: 7:52, maan onder: 20:34 • 2 april - maan op: 8:42, maan onder: 21:27 • Nieuwe Maan was op 30 maart 13:45 • Op vrijdag 4 april, 3 dagen na de verdwijning van Kris en Lisanne begon het noodweer in het gebied Goede informatie: • John van den Heuvel, kort interview bij RTL Boulevard • 26 mei 2014 - John van den Heuvel vanuit Panama - meisjes zouden een hele steile helling beklimmen, niet doorgegaan maar teruggekeerd en 'vermoedelijk' een of meerdere verkeerde personen tegengekomen • (es) Video waar Feliciano Gonzalez en de getuige langs de El Pianista aan het woord komen - interessant, grootste deel heb ik kunnen vertalen: Bekijk de video en lees de tekst ernaast, het is niet moeilijk te begrijpen, Spaans.
• het was zonnig rond het middaguur op 1 april (geen slecht weer, dat komt pas een paar dagen later) • eerste trail die de meiden probeerden was de Sendero de Alto Lino (rond een uur of 14:00 kwamen ze daar aan, getuige in filmpje), Casa de Pedro, hier vroegen ze of dit de El Pianista trail was, de man zei van niet, meiden namen de trail (>45 min) toch en kwamen al na ~15 min terug Op deze plek stond een dubbel bord wat de verwarring verklaart. Video is de bron voor de 6 getuigen hierboven. ======================================================================== Nieuwslinks: ======================================================================= Zaak:
[ Bericht 0% gewijzigd door El_Matador op 28-06-2014 08:17:50 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 28 juni 2014 @ 06:08 |
Wat voor vissen zitten er daar in zo'n rivier? | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 06:08 |
Godver, miura, held. Kijk dat kaartje dan? Die trail die dus bij de Mirador omhoog loopt (moet hem nog preciezer plotten, op jouw kaartje lijkt ie zichtbaar) die loopt gewoon door Alto Romero. Dat is een paar huisjes, niks meer, maar het is bewoonde wereld. Een misdrijf begin ik toch steeds waarschijnlijker te vinden.... maar het hangt volledig af van de foto's.... Niemand die er ooit achterkomt. ============ Wat nu als er vanuit dat dorp Alto Romero (of vanuit de schuilplaats het "spookhuis" vaker mensen naar die Mirador komen? Daar een beetje zitten, lokale inheemse mensen? En wat nu als er net die dag een paar zaten die twee blonde lange meiden, waar ze alleen maar van kunnen dromen, wel zagen zitten? En ze wisten die meiden over te halen, die twee niet goedgelovige maar wel in andere culturen geinteresseerde meiden mee te lopen naar "een heel bijzonder punt" of een andere smoes? Bijvoorbeeld: Zonder de details te bespreken, die kan en wil ik me niet voorstellen, ontdoen ze zich van de lichamen en rugzak na eerst wat foto's gemaakt te hebben die van de verdwaling een dwaalspoor maakt. • "de meiden hebben niet geprobeerd te bellen" - telefoons kunnen leeg zijn, maar het kan ook écht niet gebeurd zijn... • "er zaten 2 bh's in de tas" - niet verdacht maar wel vreemd? • geld en waardevolle spullen laten ze in de rugzak want dwaalspoor • gooien de rugzak in de rivier - als de beschrijving van TVN2 in de OP klopt... • of zetten hem tussen de struiken en rotsen klemvast buiten het bereik van de rivier zodat ie gevonden gaat worden =============== Dit is pure foute speculatie Serieus: Waarom denk ik nu compleet anders? De positie van de lichaamsdelen is 180 graden anders; stroomopwaarts in plaats van stroomafwaarts. Dat betekent dat de rivier dus NIET zo krachtig is (ze zijn sowieso achter een boom (?) gevonden...). Dat maakt het eerdere scenario van "tas achterlaten op een rustpunt, omkomen en in de rivier vallen en naar beneden spoelen" onmogelijk. Was eerst de tas nog degene die achterbleef en de meiden wegspoelden, is het nu precies andersom. Of ze moesten de tas verlaten hebben en zonder bergop gaan lopen, maar dat lijkt me onzin, die tas is licht en handig, in elk geval. Ik zit met transport in de rivier, omdat de zonnebrillen gaaf zijn en er niks bekend is over beschadigde camera en GSMs (die rotsen in de rivier gezien? ). Maar op de TVN2 link in de nieuwe OP staat dat er schuursporen/sleepsporen op de tas zitten en geinterpreteerd is dat zowel de meiden als de tas in de rivier gevallen waren. Als de rugzak in situ gevonden is, hoe kunnen de meiden dan kilometers stroomopwaarts gevonden zijn? Als het roofdieren alleen waren zou je ook sporen en resten vinden in de buurt van de rugzak, maar dat is niet gebeurd. [ Bericht 39% gewijzigd door El_Matador op 28-06-2014 06:59:25 ] | |
Jezus9 | zaterdag 28 juni 2014 @ 06:53 |
Hey, eerst snapte je nog niet waarom de eventuele daders die spullen dan niet meegenomen hadden, dat was het bewijs een misdrijf onwaarschijnlijk was, zie je nou wel dat je eerder naar mijn uitleg van het dwaalspoor had moeten luisteren! Haha, nee ben uiteraard maar aan het dollen, welcome to the club Matador! Dit is dus precies wat ik al die tijd al bedoelde met aanwijzingen waardoor een misdrijf wel degelijk logisch was, juist ook grotendeels gebaseerd op die foto van de vindplek van die schoen, had jij die vindplek dan nog niet gezien? Ook nog achter/onder een stam... hadden ze hem gevonden. Uiteraard zal er weer een verklaring zijn dat ze meegesleept kunnen zijn door dieren maar waarom had dat dier die voet er dan niet uit opgegeten? Er is hoe dan ook iets zeer lugubers gebeurd... hoop echt dat de meiden niet té lang geleden hebben. [ Bericht 22% gewijzigd door Jezus9 op 28-06-2014 07:00:35 ] | |
b_engeltje | zaterdag 28 juni 2014 @ 06:59 |
mijn theorie... ik wijk ook af door het resente kaartje.. mijn vader zei vroeger altijd , als je verdwaald bent blijven waar je bent, we komen je zoeken.... hebben ze niet ondekt dat ze verdwaald waren, maar het was al donker omdat ze de zonsondergang op die uitkijkpost hebben bekeken? overvallen door de nacht gewacht op hulp, die niet kwam, want de volgende dag werd pas ondekt dat ze niet teruggekeerd waren Het word ochtend ( dan heb je je bh al 24 uur asn dan kan hij gaan irriteren, zeker omdat je door de nacht koud en klam bent) je krijgt dorst en honger en loopt richting de rivier voor water.. je doet je rugzak af en blijft vervolgens bij de rivier wachten... paar dagen later worden ze overvallen door noodweer, overstromende rivier oevers en verdrinken de tas stroomd mee met de stroming ik meen dat iemand een paar cossen eerder melden dat er ook een verhaal was van dat er een zachte hulp roep was gehoord en daarna niets meer dat zou dan allemaal kloppen ook wat er door john word gezegd dat er gedacht werd aan dat ze nog dagen in leven zijn geweest... waarom heeft toch niemand dat pad verder afgelopen... | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 07:02 |
Snap je waarom dat is? Stroomafwaarts is een natuurlijke dood en de rivier die zijn werk doet veel logischer. Stroomopwaarts, weg van de tas, die nu beschreven wordt als "meegesleept" (dat was ook eerder niet) is vreemd. Ze waren op de goede weg, waarom je rugzak niet meenemen? Zien die brilletjes eruit alsof ze kilometers in de rivier gelegen hebben, een lage rivier, maar wel steil, dus enorme rotsen (zie die foto's)? Mij absoluut niet. De logica van van de tas weg en naar beneden is mogelijk een ongeval. De logica van een tas met gave inhoud en naar boven is vaag. | |
Jezus9 | zaterdag 28 juni 2014 @ 07:03 |
Ik heb dat verhaal destijds gelezen ja. Dat was echter weken ná de verdwijning, niet dagen. Mensen die gingen zoeken, gewone locale burgers die in een grot of ravijn bij Boquete wat hoorde, dat was ver vandaan bij Bocas del Toro. Weet niet meer welke bron het was, volgens mij uit een Spaanse krant of online-magazine maar kan het verhaal me wel goed herinneren, wellicht een ander de bron nog kan vinden? Klopt. | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 07:08 |
Ja, dat had ik gezien, dat het in gras naast een stam was. Maar ik dacht dat dat dus op ~165 m hoogte was. Een paar topics terug heb ik proberen uit te leggen wat het verschil tussen rivier (zeker regenrivieren), rivierbedding (dus ook het droogvallende deel) en oever (de wal, waar de rivier normaalgesproken niet komt behalve tijdens echt heftige overstromingen -wat ik me daar goed kan voorstellen maar deze vindplaats komt daar juist niet mee overeen-) is. Die plaatjes komen van de middenloop van de rivier, waar ik dacht dat die schoenen en resten gevonden waren, dus op 30-35 km afstand. Allemaal omdat de RTL mooi dacht te zijn met coordinaten op een kaart. Die dus totaal niet bleken te kloppen. De logica is nu heel anders omdat de feiten -in mijn perceptie tenminste- anders zijn. Nieuwe vragen, nieuwe speculaties. De grootste schuldige zijn de amateuristische "expedities". Ze hebben fokking 2,5 maand gehad om een puntgave rugzak die een rijstboerin zo uit de struiken/tussen een steen weg plukte en maar op ~ 5 uurtjes lopen van de Mirador lag te vinden. Ok, slecht weer, maar al die tijd en al dat geld. Niet met je speurhonden en megafoons de districtsgrens over, verdacht en toch ook logisch in dit toch nog ontwikkelende werelddeel... | |
Jezus9 | zaterdag 28 juni 2014 @ 07:14 |
Ze hadden inderdaad véél eerder al wat verder moeten denken, waren ze misschien terug de stad in? Verder het gebied in? Kortom ook op andere plekken zoeken, maargoed dat is altijd makkelijk gezegd achteraf met de uiteindelijke kennis waar ze waren in pacht. Is het weer daar inmiddels iets verbeterd zodat ze verder kunnen zoeken? Want stel er ligt echt helemaal niks meer in dat gehele gebied, waar moeten dan in godsnaam die andere botten zijn, in een schuur? | |
b_engeltje | zaterdag 28 juni 2014 @ 07:14 |
hoe lang blijft een gezonde meid zonder eten of drinken in leven? | |
Jezus9 | zaterdag 28 juni 2014 @ 07:16 |
Uit ervaring weet ik zo´n 4 á 5 dagen en dan begin je je echt zwak te voelen. Weet echter niet hoelang het duurt tot je écht daadwerkelijk sterft. Heb niet zoveel medische kennis maar denk dat het ook afhankelijk is van leeftijd, conditie, temperaturen, of er water tot beschikking is, hoeveel je van te voren gegeten had etc. | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 07:17 |
Ehm, maar als ze verdwaald waren, waarom bleven ze dan niet op die open plek op de Mirador? Ok, het is koud, maar daar loop je met daglicht zo weer naar beneden... Die rivier is echt ver naar beneden, en die weg voelt toch compleet anders dan de heenweg? Hoe ver heen moet je zijn om echt bij een Ysplitsing waarbij je van de ene poot bent gekomen, de andere te kiezen (en niet om te keren omdat het anders aanvoelt, kom op dames, jullie hebben intuitie, net als wij mannen, we hebben allemaal overlevingsinstincten en dat is er een van. Het zijn 2 paden, of eigenlijk 1 pad met een rustpunt. Die twee armen van het pad kunnen statistisch gezien onmogelijk hetzelfde aanvoelen (andere hellingshoek, terrein, plantengroei, bochten, etc.) en daar kom je toch niet pas achter als je bij een rivier aankomt die je niet kent? En die dan nog -3 keer??- oversteken?? Wie doet dat bij z'n volle verstand? Hoe meer je ervan ziet, hoe meer het juist geen verdwalen is. De trail naar de Mirador is heel anders dan de trail van de Mirador naar de rugzak (~ 5 uur lopen voor een getrainde gids overdag) en de resten (~2,5 uur lopen)... Daar kom je binnen een (paar) uur als intelligent mens wel achter. Of ben ik echt te optimistisch dat zelfs hoe het terrein aanvoelt op een pad (niet los ergens lopend) volledig aan jullie voorbij gaat? | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 07:21 |
Nee joh, in de "jungle" niet... Het is overdag ~30-36 graden maar wisselt ook sterk met valleien en zonneschijn enzo. 's nachts is het in Boquete 22, aan de andere kant denk ik warmer, op de Mirador iets van 10-15. Ongetrainde meiden, zwak in de enkels? Na het uitvallen van de smartphone in VOLLEDIGE duisternis?? Zonder water overleef je het in dat klimaat geen dag. Met water en zonder voedsel zou ik 2-4 dagen zeggen. Maar ziektes, het terrein, insecten, spinnen en slangen zijn dat misschien wel voor. Het noodweer na 3 dagen kan ook de laatste klap geweest zijn. | |
Marrije | zaterdag 28 juni 2014 @ 07:24 |
Wat ik mij trouwens afvroeg... Als ze door een slang zijn gebeten, eten roofdieren/aaseters dat lichaam nog wel op? | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 07:25 |
Gif gaat in je zenuwstelsel zitten toch? Goeie vraag. heb gisteren al te lang doorgehaald, dus zo lekker slapen. Ik lees de antwoorden op deze vraag morgen wel, voordat Brazilie door de FIFA aan de kwartfinale geholpen gaat worden. | |
b_engeltje | zaterdag 28 juni 2014 @ 07:30 |
zonsondergang afgewacht, gedacht het juiste pad terug te nemen, en na even gewandeld te hebben ondekken dat je helemaal verkeerd zit, ondertussen pikke donker... mijn vader mollevanger in het a'damse bos nam mij als klein meisje mee maar heeft me altijd op het hart gedrukt blijven wasr je bent, niet verder wandelen, ik kom je zoeken... voor een klein meisje is a'damse bos ook.net een *jungle* gewacht op hulp wat niet kwam, na 4 dagen (waar je dus al verzwakt bent) overvallen door een hoosbui... ik blijf me twijfels hebben bij een misdrijf | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 07:31 |
Dus ze zijn 4 dagen op de Mirador (voor een afgetrainde NOSjournaliste in dik 2 uurtjes te doen) gebleven?? Dagelijks lopen ongeveer 80 mensen die trail?? | |
b_engeltje | zaterdag 28 juni 2014 @ 07:34 |
nee dat zeg ik ze zijn verder het verkeetd pad (verlengde) opgegaan daar verdwaald,gewacht, maar na 1of 2 dagen weet niet waneer echte uitdroging inzet mogenlijk de rivier gehoord en daar naartoe gegaan voor water... | |
b_engeltje | zaterdag 28 juni 2014 @ 07:35 |
waren ze der maar op gebleven | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 07:37 |
Het punt is; in het gebied waar die rugzak lag komen niet veel mensen. Die resten kunnen heel makkelijk over het hoofd gezien worden -no pun intended- als je er niet naar op zoek bent. Bij die Mirador en ook de andere trails in de buurt is het met goed weer (wat het 2 en 3 april nog was) "druk". Als ze daar zouden zijn, verdwaald en schreeuwen zijn er echt wel mensen die dat op moeten pikken. Elk uur schreeuwen en je moet wel een of andere gids of boer met goede oren verder weg kunnen alarmeren... | |
b_engeltje | zaterdag 28 juni 2014 @ 07:38 |
als je van het pad gaat, voor water word gevonden worden al een stuk lastiger die meisjes wisten niet dat ze zo dicht bij een vestiging waren he... | |
b_engeltje | zaterdag 28 juni 2014 @ 07:41 |
die rugzak is met het noodweer meegestroomd met de rivieren uiteindelijk blijven steken | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 07:42 |
Nee dat weet ik, maar je bent verdwaald en zoekt hulp, dan schreeuw je het toch uit op gezette tijden?? Er zijn 4 opties: • Resten in situ (op dezelfde plaats als waar ze omgekomen zijn) - rugzak niet in situ (getransporteerd) • Resten in situ, rugzak in situ - meiden zijn van rugzak weggelopen omhoog en omgekomen op de plek waar ze gevonden zijn (de schoen kan op een ander moment verloren zijn of door beesten verplaatst) • Resten niet in situ (hogerop verplaatsen kan alleen door dieren, lagerop kan ook door de rivier en regens) rugzak in situ - meiden nog steeds van de rugzak weggelopen • Resten niet in situ, rugzak niet in situ (beide getransporteerd door rivier -rugzak- en beesten -resten) | |
b_engeltje | zaterdag 28 juni 2014 @ 07:44 |
nee niet als je denkt dat je in onbewoonbaar gebied bent dan heeft schreeuwen toch geen nut, en je word van de dorst hees | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 07:48 |
Ze hebben Feliciano al gesproken, ze hebben dingen op internet opgezocht. Ze wilden voor deze trip geen gids, ze wilden gewoon even naar de Mirador (2 uurtjes vind ik een leuke wandeling, maar niet echt een trail -is het ook niet want die Mirador is helemaal niet het eindpunt-), gewoon even omhoog. Maar ze wisten dat die trail gelopen werd. Het blijft onduidelijk of het nu om aan aardbeienboerderij ging (ik vrees dat dat een grappige AD-stagiair was, maar goed) of om diezelfde El Pianista trail maar die hadden ze geboekt bij onze vrolijke vrind Feliciano. Ze wisten dus dat de volgende dag trails gelopen zouden worden. Het is onherbergzaam en hoe verder je komt hoe meer, maar daar zijn ze dus -volgens de vondsten- niet geweest, hooguit tot in de buurt van de lager gelegen rugzak. Als je naar boven (naar huis) gaat, neem je je rugzak mee, zouden ze naar beneden gegaan zijn -verder weg van Boquete- zouden ze het als boodschap achtergelaten kunnen hebben. | |
b_engeltje | zaterdag 28 juni 2014 @ 08:03 |
als je van te voren zou weten dat je het verkeerde pad zou kiezen, zou je wel.de goede gekozen hebben naar wat ik gezien heb op het rtl filmpje lijkt het als je daar boven op staat of beide paden naar beneden gasn, en de journaliste spreekt over een klim niet over een daling hier bedoel ik mee naar boekete is het afdalen, en vanaf die uitkijkpost is de andere kant ook in eerste instantie afdaling daarbij ga je never je enige hulpmiddelen om te overleven achterlaten, zelfs aan een mobiel die je uit elkaar kan slopen en.plastic breekt zodat je een scherpe kant heb kan je een hulpstuk hebben om te overleven.. bh's zijn beresterk kunen dienen als een stuk touw en als je je voeten in de rugzak stopt kan je misschien nog een beetje natte voeten krijgen ik zou never nooit me rugzak achterlaten... juist omdat ze hoopte dat er mensen de volgende dag die route zouden lopen , zijn ze naar mijn weten niet (ver) van het pad geweken maar wie zegt dat er dagelijks zoveel excursies zijn of dat het pad echt zoveel begaan werd... dan hadden de dag dat hun dat pad namen er toch ook meer mensen moeten zijn? een van de meiden was niet geheel onervaren he, die had gewandeld met haar ouders in parquai | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 08:03 |
Whutt • In de nieuwe OP staat een Panamees artikel dat stelt dat de resten op 4,5 uur na het begin van El Pianista (dus op ~ 2,5 uur van de Mirador) zijn gevonden. • In de NOS video zegt die gids dat het op 2 dagen (!?) lopen van de Mirador was...? Media. | |
b_engeltje | zaterdag 28 juni 2014 @ 08:04 |
natte voeten moet warme voeten zijn | |
b_engeltje | zaterdag 28 juni 2014 @ 08:05 |
dat bedoel ik die zijn bij het pad gebleven.. alleen die *sukkels* van zoekers zijn niet verder dan dat uitkijkpunt gelopen | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 08:05 |
Nee, precies, de beide paden moeten ongeveer gelijk aanvoelen... maar dames, jullie hebben misschien niet zo'n geweldig richtingsvermogen maar wel een uitstekende intuitie toch? Of is het binnen een dag poemavoer? Als je een rivier tegenkomt die totaal vreemd voorkomt, ga je die dan oversteken?? | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 08:07 |
Ja, dat is toch volkomen waanzin? • Meisjes gaan een pad op en komen niet terug • Meerdere expedities doen 2 uurtjes van dat pad, precies tot de provinciegrens, vinden niks en komen terug | |
b_engeltje | zaterdag 28 juni 2014 @ 08:08 |
dat vraag je net aan de verkeerd maar ik ben echt een ramp, ik ben me orientatie in euro disney al kwijt geraakt, of met een bakkie op in een dorp waar ik 10 jaar woonde... | |
b_engeltje | zaterdag 28 juni 2014 @ 08:11 |
nee , maar dat is ook onduidelijk of ze de rivier overgestoken zijn..of daar gewoon wayer hebben willen drinken | |
#ANONIEM | zaterdag 28 juni 2014 @ 08:14 |
Ik lees in dit topic steeds dat die rugzak en de andere vondsten zo een enorm eind uit elkaar gevonden zijn. En dan de rugzak ook nog stroomopwaarts t.o.v. de rest. Maar hoe zit dit dan: http://nos.nl/artikel/667461-vondst-rugzak-was-groot-geluk.html Hier lees ik uit dat de resten stroomopwaarts van de rugzak zijn gevonden, en dat alles redelijk dicht bij elkaar lag. Hoe zit dat dan ? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-06-2014 08:15:00 ] | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 08:23 |
Zie de eerdere posts, er is wat bij te lezen. | |
b_engeltje | zaterdag 28 juni 2014 @ 08:23 |
dat klopt toch met het nieuwe kaartje het gebied was omcirkeld is waar de stoffelijke overschotten gevonden zijn is in verhouding met de plek waar de rugzak gevonden is bergopwaards dus de rugzak lag verder en *lager* | |
b_engeltje | zaterdag 28 juni 2014 @ 08:26 |
ow el matador me intuitie is uitstekend, echter me richtings gevoel niet | |
#ANONIEM | zaterdag 28 juni 2014 @ 08:28 |
Ja er wordt zo ontzettend veel gepost hier en ik heb naast Fok! ook nog een leven, dus dat hou ik allemaal niet bij. Maar het gaat als ik het goed begrijp dus om het kaartje van miura. Dus de rugzak stroomafwaarts van de resten en alles redelijk dicht bij elkaar. Dat ziet er veel consistenter uit. | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 08:29 |
RTL vermeldt het kaartje nog steeds. Volgens hen is de Culubré de vindplaats van de schoenen en resten, ~30 km stroomafwaarts. | |
b_engeltje | zaterdag 28 juni 2014 @ 08:31 |
jep en als je ook google op het nos nieuws van gisteren heb je ook nog een filmpje waar het waarschijnlijk fout is gegaan | |
b_engeltje | zaterdag 28 juni 2014 @ 08:32 |
hopelijk dat de plaatselijke *csi * van panema wel het goede kaaryje gebruikt | |
b_engeltje | zaterdag 28 juni 2014 @ 08:34 |
of de goede rivier bedoel.ik | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 08:35 |
Panema, eg woar jochie? ja, als ik mobiel zit typ ik ook brak | |
b_engeltje | zaterdag 28 juni 2014 @ 08:36 |
eh *ff spiek* me is meissie | |
b_engeltje | zaterdag 28 juni 2014 @ 08:37 |
exact, en heb me bedje nog niet gezien... | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 08:37 |
In Utreg niet. | |
indaha | zaterdag 28 juni 2014 @ 08:39 |
Dit staat in de volkskrant vanmorgen, dat als je bij dat uitkijkpunt komt ( is dat Mirador dan ?) het niet duidelijk aangegeven staat dat je dezelfde weg terug moet http://www.volkskrant.nl/(...)er-dan-vermeld.dhtml | |
b_engeltje | zaterdag 28 juni 2014 @ 08:39 |
haha ben geen alien die van geslacht verspringt per dorp/stad in utreg ben ik ook een meissie | |
b_engeltje | zaterdag 28 juni 2014 @ 08:40 |
klopt dat zou ik als ouders van lisanne en kris als 1ste eisen... bordjes een met boekette en een met naam van andere vestiging | |
b_engeltje | zaterdag 28 juni 2014 @ 08:43 |
zodat je weet hoe je terug moet, maar ook.dat als je er voor kiest verder te gaan ( waarschuwings borden dat dat een gevaarlijker route is, maar je ook die kant langs een vestiging loopt maar me luikjes worden zwaar *zwaai* | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 08:44 |
Wat bedoel je met een vestiging? | |
b_engeltje | zaterdag 28 juni 2014 @ 08:46 |
op dat*verkeerde* pad begreep ik moet een klein dorpje boeren zijn vestiging is niet juiste woord | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 08:47 |
Een nederzetting? | |
b_engeltje | zaterdag 28 juni 2014 @ 08:48 |
ja wat zullen het zijn 3 boeren? maar zoiets, in iedergeval *volk* | |
Arcee | zaterdag 28 juni 2014 @ 08:49 |
| |
indaha | zaterdag 28 juni 2014 @ 08:51 |
In de papieren volkskrant staat een uitgebreide reconstructie van 3 paginas hoe de zoektocht gegaan is maar dat kan ik hier niet plaatsen, is er iemand abonnee van de volkskrant die kan dat on-line lezen en plaatsen misschien . | |
Ouder1 | zaterdag 28 juni 2014 @ 08:52 |
Dat zei ik de hele tijd al en dat plaatje was al eerder langs gekomen en verwees ik ook naar. Het plaatje van die andere vindplaats laat ook geen rivier zien. Daar staat de fotograaf een stuk lager dan de mensen bij de resten, een meter of 3. En zie je hele lage begroeiing, gras of zo. NABIJ de rivier is niet IN de rivier en ook niet IN de rivier bedding wat jij er volhardend van maakte. Wat NABIJ dan exact is blijft de vraag. Ik ken het land niet maar ik ken Noorwegen goed. Als je weet dat in Noorwegen NABIJ al snel op 30 km afstand kan zijn, dan begrijp je dat we niet weten of het om 30 meter of bijvoorbeeld 500 meter naast de rivier gaat. | |
Ouder1 | zaterdag 28 juni 2014 @ 08:56 |
Djeez wat ben jij een draaikont. Je hebt werkelijk een behoorlijk felle discussie met mij gehad over IN of NABIJ. Een paar keer zelfs. Maar je hebt ook al eerder je eigen woorden ontkent dus dat zijn we al van je gewend. | |
indaha | zaterdag 28 juni 2014 @ 08:59 |
Ouder1 kun je eens een keer constructief meedenken in plaats van te zeiken over anderen , iedereen is hier afhankelijk van openbare informatie en zoals al vaker vermeld het klopt niet altijd , juist doordat iedereen meedenkt kunnen de fouten ontdekt worden. | |
Ouder1 | zaterdag 28 juni 2014 @ 08:59 |
Wees nu wel precies anders maak je dezelfde fout weer: Hij zegt: "De rivier waar de spullen zijn gevonden ligt op twee dagen van hier". | |
#ANONIEM | zaterdag 28 juni 2014 @ 09:00 |
Hoe het Volkskrant artikel te rijmen is met de stelling van Sjon van de Heuvel dat ze nog enkele dagen geleefd hebben begrijp ik niet. Of ze dachten dat het een dayhike was, liepen te ver door en zijn bij het oversteken van de rivier verongelukt, en overleden. Of er is iets anders gebeurd en ze zijn blijven dwalen. | |
Ouder1 | zaterdag 28 juni 2014 @ 09:03 |
Pas een beetje op je woorden. Ik probeer de feiten scherp te houden. El_Matador heeft mij een aantal keren behoorlijk aangevallen over dat IN of NABIJ terwijl ik dus gewoon gelijk heb. Daar gebruikt hij dan ook zijn 'kennis' van de Spaanse taal bij om steekhoudende argumenten van anderen belachelijk te maken. Ik heb dat gecheckt bij een Spaanse ex-collega en zijn bewering bleef toen niet staan. Ik let dus juist op die openbare informatie en blijf meedenken om fouten te voorkomen. | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 09:07 |
Ik wil Globali terug en deze lasterende pathologisch leugenaar gebanned. | |
b_engeltje | zaterdag 28 juni 2014 @ 09:08 |
in het stukje tekst van arcee staat 1 a 1,5 dag ik denk dat dat van de weersomstandigheden ligt of aan hoe snel je wandelden hoe laat je weggaat... klopt dus wel | |
b_engeltje | zaterdag 28 juni 2014 @ 09:09 |
mm moest een ander stukje citeren maar globaal 2 dagen wat de gids zei kan dus wel kloppen | |
indaha | zaterdag 28 juni 2014 @ 09:10 |
Ik pas niet op mijn woorden ik geef mijn mening , ik lees hier mee omdat deze zaak mij interesseert maar al dat geneuzel over ik heb gelijk en jij niet en 3 topics terug zei jij dat en 5 topics terug is dit gezegd draagt niet bij aan wat ons zou moeten interesseren namelijk zoveel mogelijk feiten proberen te verzamelen om te kunnen begrijpen wat er met de meisjes is gebeurd. Niet dat ik verwacht dat wij dit gaan oplossen . | |
Ouder1 | zaterdag 28 juni 2014 @ 09:11 |
Enz enz enz. Wie is er hier de pathologische leugenaar? | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 09:12 |
Donder op idioot. Ik citeer nieuwsberichten, ga daar lopen klagen. Jij bent echt geestelijk niet orde. Doe er iets aan. | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 09:14 |
| |
indaha | zaterdag 28 juni 2014 @ 09:16 |
Ik ga Ouder1 maar gewoon negeren en niet meer op reageren en alleen nog maar de relevante zaken lezen | |
Ouder1 | zaterdag 28 juni 2014 @ 09:20 |
Doe ff normaal. TR doen, schelden, en waarom? Omdat ik nu al twee keer heb aangetoond dat dingen die jij zeer stellig beweerde en een aantal topics volhield én anderen waaronder ik op een hooghartige toon als idioten wegzette omdat jij het allemaal beter wist.. gewoon fout waren? Ik heb gewoon nieuwsberichten geciteerd. In bijna al die nieuwsberichten ging het over NABIJ, maar volgens jou was ik gek want het ging om IN de rivier en later over IN de rivierbedding. De spaarzame momenten dat jij slaapt zijn de momenten waarop deze topics het gezelligste zijn, er niet gescholden wordt en men met respect met elkaar omgaat. | |
M_Schtoppel | zaterdag 28 juni 2014 @ 09:21 |
Jongens kom op he, hoe waarschijnlijk is die "we gaan de zonsondergang bekijken"-theorie? Dan weet je toch dat je in het stikdonker terug moet?? Is dat logisch?? | |
Mr.Ping | zaterdag 28 juni 2014 @ 09:22 |
Dit is de site van hun Spaanse school habla ya, over "de wandeling" El Pianista. Korte broek, shirtje aan en wandelen maar! | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 09:22 |
Ik zou het zonder zaklampen niet doen, maar dat soort avontuur zoek ik wel. Een hele trail 's nachts nee. Ik vind het prima, waarom liepen ze dan nog om die tijd omhoog? | |
Halcon | zaterdag 28 juni 2014 @ 09:23 |
Gedwongen of meegelokt. | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 09:23 |
Nee, dat is een andere trail, El Pianista, de beroemde tocht staat juist niets over (vaag), maar idd geen goeie promotie. | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 09:24 |
Door mensen die juist naar beneden kwamen? Door locals? | |
M_Schtoppel | zaterdag 28 juni 2014 @ 09:24 |
In ieder geval heeft het filmpje van de NOS mij echt overtuigd, die zijn kats het verkeerde pad opgelopen, niks moordenaars of bijtkatjes, bullshit allemaal. | |
Mr.Ping | zaterdag 28 juni 2014 @ 09:25 |
Dus er zijn twee El Pianista's daar, of twee routers? | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 09:25 |
Na hoeveel rivieren merk jij dat je verkeerd loopt? | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 09:27 |
Ik geloof zelfs 3, het is allemaal een beetje gidsenwerk, geen kaarten op internet etc. Zal ook wel met militaire geheimhouding te maken kunnen hebben. Heb nog bij het ministerie in Griekenland kaarten moeten halen voor ons veldwerk (het mooie Epidauros-theater lag in ons gebied). Die hike van de foto is de PILA. U zult beginnen met de wandeling Sendero El Retoño, een gemakkelijke 2 km loop Trail vol natuurlijke schoonheid en gewoon geweldig om vogels te spotten. Meestal vlak, deze wandeling neemt u mee door weelderig nevelwoud, over kleine bruggen met ruisende beekjes en door een door bamboe gevormde tunnel. Na de El Retoño trail te hebben afgelegd, zult u de La Cascada trail nemen | |
M_Schtoppel | zaterdag 28 juni 2014 @ 09:27 |
Geen idee, zeker als het donker is. Maakt ook niet uit, dan ben je al verdwaald en teruggaan zal dan ook niet meer lukken. | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 09:28 |
Ze begonnen rond 16:00/16:15 aan een 2+ uur durende wandeling omhoog om daarna 2 uur terug te moeten lopen. Waarom? | |
M_Schtoppel | zaterdag 28 juni 2014 @ 09:31 |
Ja, het zou kunnen dat ze dat niet geheel onbelangrijke aspect niet ingeschat hebben, dat het donker zou worden. Maar oke, geniet dan van die damned zonsondergang en blijf de nacht zitten op die plek en wacht tot de volgende morgen. In het donker terug proberen te gaan al dan niet met hulp van een lullig zaklampappje is natuurlijk ultradom. | |
Mr.Ping | zaterdag 28 juni 2014 @ 09:32 |
Je hebt gelijk, ze hebben de beschrijving weggehaald over de gelopen route. Toevallig net de route waar hun twee gasten zijn verdwenen. | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 09:33 |
Ik heb samen met m'n toenmalige vriendin bij dit uitzicht gepaddo'd: De klim terug in het donker door een kloof met vingerlampjes was spacy spannend maar ging helemaal goed. | |
Dr.Kloothommel | zaterdag 28 juni 2014 @ 09:37 |
Simpel vraagje: hadden de meisjes eigenlijk wel een horloge? | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 09:38 |
Ik gebruik mijn telefoon, draag geen horloge. Veel meiden van tegenwoordig hebben hetzelfde, zeker op reis en zeker op plekken waar dat soort dingen gejat kunnen worden, zie Lonely Planet. | |
M_Schtoppel | zaterdag 28 juni 2014 @ 09:41 |
Idem, draag nooit een horloge, daar heb ik m'n smartbuddy voor. | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 09:45 |
De Rough Guide Central America, 2004 zegt: "Foreign investment has flooded the area in recent years, seeing the construction of an all-inclusive luxury condo targetting retirees from the US and the clearing of cloud forest to make way for golf courses all of which has pushed land prices beyond the reach of most locals and prompted fears that the town is being turned into a kind of tropical theme park for foreigners." El Pianista staat er niet in. Quetzal trail en Barú en Cerro Punta wel. | |
Halcon | zaterdag 28 juni 2014 @ 09:49 |
Moet haast wel iemand zijn die het gebied kent. | |
Dr.Kloothommel | zaterdag 28 juni 2014 @ 09:53 |
Natuurlijk. Ze wisten dus op elk moment hoe laat het was, althans, hadden dat kunnen weten; de telefoons zaten mogelijk in de rugzak. Ik bedoel: iedere wandelaar weet dat als je X uur gelopen hebt, je ook weer minimaal X uur nodig hebt om terug te komen bij het vertrekpunt. In het VK artikel wordt gesuggereerd dat ze mogelijk hebben gedacht een rondje te lopen, maar zulke tracks zijn zeldzaam. Het is meestal gewoon heen en weer. | |
MidnightB00m | zaterdag 28 juni 2014 @ 09:53 |
Weer helemaal up-to-date en heb veel meegelezen. Ik begrijp nu werkelijk waar niets meer van die vindplaats van de rugzak t.o.v. de vindplaats van de schoenen en heupbot.En vind het bijzonder dat reisgids van Lonely Planet er nu bij gehaald wordt. | |
Dr.Kloothommel | zaterdag 28 juni 2014 @ 09:55 |
De politite heeft uitgezocht wat ze op de ochtend van 1 april hebben gezocht op internet. Daar zat lonely planet misschien bij. | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 09:58 |
Ja, en de Panamese pigs komen niet verder dan de grens. Echt, die meiden hadden makkelijk gered kunnen zijn als die "enkele dagen" claim klopt. Het eerste wat je afloopt (en dus niet omdraait na 2 uur ) is het pad, of zou zoeken bij die vulkaan (waar ze nooit gezien zijn en pas zaterdag gezellig met Feliciano heen zouden gaan) toch echt nuttiger zijn? | |
Loekie1 | zaterdag 28 juni 2014 @ 10:00 |
Als je flink aan de praat bent merk je weinig van de omgeving en kun je zomaar heel lang een verkeerde kant oplopen. | |
Dr.Kloothommel | zaterdag 28 juni 2014 @ 10:02 |
Heel vreemd inderdaad. Wie heeft die zoektocht geleid? Ik herinner me berichten uit begin april dat ze wel 25 verschillende routes hadden doorzocht en dat het dus uitgesloten was dat de meisjes zich in dat gebied bevonden. Daarna kwamen de verhalen over ontvoering e.d. | |
MidnightB00m | zaterdag 28 juni 2014 @ 10:04 |
Dan zijn er veel beginnersfouten gemaakt in begin van onderzoek? Als ik locale forum lees, werd er in het begin weinig gecommuniceerd waar de mensen moesten zoeken. Daarnaast werd er uit gegaan van een hele andere trail (iets met een Q haha), terwijl die mevr. van de taalschool al aangaf dat er op de computer werd gezocht naar La Pianista. | |
Dr.Kloothommel | zaterdag 28 juni 2014 @ 10:06 |
Ze hebben slechts gezocht in een gebied met een straal van ca. 10 km. Blijkbaar was er niemand die op de gedachten kwam dat de meisjes gewoon doorgelopen waren. Pijnlijk. | |
Copycat | zaterdag 28 juni 2014 @ 10:07 |
Waren jullie er maar geweest, dat had een hoop leed bespaard. Crew de koe in den aars kijken. | |
opgebaarde | zaterdag 28 juni 2014 @ 10:07 |
Bijzonder als meerdere gidsen aangeven dat toeristen wel vaker per ongeluk doorlopen | |
Dr.Kloothommel | zaterdag 28 juni 2014 @ 10:09 |
Iets meer hersens ter plaatse, en ze zouden gevonden zijn, inderdaad. | |
Loekie1 | zaterdag 28 juni 2014 @ 10:09 |
Ik zei dit gisteren en werd er van alle kanten hartelijk om uitgelachen. 'Amsterdam 7000 km' etc, dat soort reacties. Maar ik dacht meteen: het moet vaker fout gaan daar en nu staat in de Volkskrant: Uit gesprekken met gidsen in Panama blijkt ook dat reizigers eerder zijn verdwaald door niet op het juiste punt om te keren. | |
MidnightB00m | zaterdag 28 juni 2014 @ 10:09 |
Als je dit leest, moet Il Pianista weer een peace of cake zijn | |
indaha | zaterdag 28 juni 2014 @ 10:10 |
Ja daar staat dus het een en ander in in het uitgebreide artikel in de papieren volkskrant maar daar kan ik geen link van geven want ik heb geen abbo en met abbo kun je hem on line lezen. Feliciano zegt dat hij die donderdag (3 april dan) hij zich gemeld heeft bij Sinaproc(verantwoordelijk voor de reddingsdienst ) om met hun te gaan zoeken maar toen kwam er een telefoontje van de baas van Sinaproc uit Panamastad die zei dat ze moesten wachten op versterking uit Panama-Stad . 4 april komt dan die baas aan in Boquette en de eerste zoekteams gaan pas 5 april zoeken. Fecilciano heeft wel 4 april al gezocht op 2 sporen maar vind niets . | |
StaceySinger | zaterdag 28 juni 2014 @ 10:10 |
Waarom is het onderzoeksteam niet meteen aan de slag gegaan met de verklaring van dat boertje? (zie Nos filmpje) Dat was het laatste aanknopings-punt volgens reis websites(waarover later meer) moesten ze van zuid naar noord lopen Ze hadden dus meteen in het verlengde van Pianista trail moeten zoeken JMO | |
Dr.Kloothommel | zaterdag 28 juni 2014 @ 10:11 |
Ik dacht altijd dat het een typisch Nederlands probleem was, dat de politie meestal te dom is om te poepen. Maar blijkbaar in Panama ook. | |
Copycat | zaterdag 28 juni 2014 @ 10:13 |
I rest my case. | |
MidnightB00m | zaterdag 28 juni 2014 @ 10:17 |
Hoop dat iemand nog dat artikel van de VK kan uploaden | |
Psy-freak | zaterdag 28 juni 2014 @ 10:17 |
TIP: interessant artikel over de vermissing, het pad, en vele info in de Volkskrant vandaag | |
Psy-freak | zaterdag 28 juni 2014 @ 10:17 |
Kan ik wel doen. | |
MidnightB00m | zaterdag 28 juni 2014 @ 10:18 |
Dat zou super zijn | |
StaceySinger | zaterdag 28 juni 2014 @ 10:21 |
alvast een voorproefje vk http://www.volkskrant.nl/(...)er-dan-vermeld.dhtml [ Bericht 31% gewijzigd door Specularium op 28-06-2014 18:53:01 ] | |
Psy-freak | zaterdag 28 juni 2014 @ 10:26 |
Kan niet het artikel uploaden want dan is het onleesbaar. En inscannen gaat lastig op een A4 scanner. Dus heb de tekst in printscreens: -mag niet zo- [ Bericht 43% gewijzigd door Specularium op 28-06-2014 18:53:44 ] | |
Loekie1 | zaterdag 28 juni 2014 @ 10:28 |
Die taalschool had het artikel van Lonely Planet - what's in a name - overgenomen, maar NIET de waarschuwing voor overvallers overgenomen. Als ze dat wel hadden gedaan, hadden Lisanne en Kris de route niet zonder gids gelopen waarschijnlijk. Zo'n taalschool wil natuurlijk doen alsof alles lief en aardig is in hun gebied. | |
Psy-freak | zaterdag 28 juni 2014 @ 10:34 |
Grootste conclusie is, is dat het een 4-dagen pad is MET gids! Voor 25 dollar per dag. Je kan de dagroute nemen tot aan het uitkijkpunt dan moet je dezelfde weg terug. Daar houd debewegwijzering op. Als je dan verder gaat verdwaal je snel. Een gids noemt de toeristen eigenlijk dom. 'Als je dagbudget 35 dollar is en je gids kost 25 dollar is dat een flink deel van je budget. Maar ze leggen wel zo 15 dollar voor een fles rum neer.' Daarbij heb je amper bereik in het gebied (mobiel). De gids neemt z'n GPS mee. Sommige dorpen hebben wel een satteliettelefoon maar die moet je maar vinden. | |
Halcon | zaterdag 28 juni 2014 @ 10:34 |
Hersens of goede wil? Ze hebben nooit echt zin gehad in dit onderzoek. Maar ze moesten, vanwege de aandacht in de media. | |
Loekie1 | zaterdag 28 juni 2014 @ 10:45 |
Volgens het artikel zijn vorig jaar twee Duitsers ook op de Pianista verdwaald maar die bleken opgepikt door een Indiaan. Waarom hebben die niet gereageerd vraag ik me af. De volgende keer kunnen ze ook beter het internet betrekken bij een zoektocht, je ziet hier dat er mensen zijn die wekenlang zich ermee bezig willen houden en mee willen denken. | |
MidnightB00m | zaterdag 28 juni 2014 @ 10:46 |
Psy-freak, bedankt voor de prinstscreens! Heb vandaag volle werkdag, maar probeer tussendoor stukjes te lezen.Ik zou het jammer vinden als dat de enige reden om wel of niet de gids te nemen. Ik begrijp niet hoe dit anders geïnterpreteerd kan worden | |
Loekie1 | zaterdag 28 juni 2014 @ 10:48 |
Er staat dat je in één dag de hele Pianista - die niet één dag maar vier dagen duurt - kan doen. Terwijl het bewegwijzerde deel tot die heuvel is en dan moet je terug. Dat is wat ik eruit begrijp. [ Bericht 9% gewijzigd door Loekie1 op 28-06-2014 10:53:48 ] | |
Injetta | zaterdag 28 juni 2014 @ 10:49 |
Je blijft je wel afvragen wat ze bezield heeft om nog in de middag zo'n tocht te gaan maken, terwijl ze volgens getuigen 'moe' waren en er zelfs eentje ziek uitzag. Wat is er gebeurd tussen het advies neem een taxi terug naar je appartement en we gaan nog even een trail lopen van een paar uur heen en een paar uur terug? En dat met 1 rugtasje, een klein flesje water en wat muggenspullen. Of zouden ze zich zo slecht hebben voorbereid dat ze echt dachten een paadje van een uurtje te lopen met paaltjes met kleurtjes voor de route? Als ze dus echt gestorven zijn door uitputting of een dier of een ongeluk, dan is het vrijwel zeker dat er een eerder dood was dan de ander. Daar moet je helemaal niet aan denken wat een paniek de ene heeft gehad. Dat zou ook nog kunnen. Eentje voet of zo gebroken door ongeluk of iets anders. Die kon niet meer verder. De ander met rugzak op weg om 'hulp' te halen. Wellicht gedacht: weg terug is te lang, als ik doorloop kom ik wel bij een dorp. Verdwaald en vervolgens inderdaad van dorst of ziekte gestorven. Ach.. er zijn tig scenario's mogelijk. Een van de twee zo ongelukkig gevallen, nek gebroken en dood. De ander totaal overstuur blindelings een richting opgelopen.... | |
Loekie1 | zaterdag 28 juni 2014 @ 10:51 |
Ik denk dat nu weer - net zoals in het begin - dat ze in de rivier gevallen zijn. Dat verklaart namelijk dat ze niet teruggekeerd zijn en ook de honden niets konden vinden. Ze waren waarschijnlijk toch iets avontuurlijker dan iedereen dacht. | |
StaceySinger | zaterdag 28 juni 2014 @ 10:52 |
dat ligt er aan, er zijn ook websites die vermelden dat de hele Pianista trail maar 5 km is . | |
silliegirl | zaterdag 28 juni 2014 @ 10:53 |
Er staat letterlijk: je kunt op elk moment omkeren en teruggaan. Er staat niet: je moet echt de zelfde weg terug nemen om te zorgen dat je niet verloren loopt. Op de een of andere manier klinkt het aannemelijk dat de meiden zijn doorgelopen. Wat ik dan niet snap is dat ze toch 1,5 dag doorgelopen zouden hebben, tot het punt met de kabels boven de rivier. Je weet toch dat je niet zo ver gelopen bent op de heenweg? Op den duur weet je toch dat je verkeerd zit (lees: het wordt donker en je moet de hele nacht door)? Dan draai je toch om, lijkt me? | |
Loekie1 | zaterdag 28 juni 2014 @ 10:55 |
Avontuur opzoeken? | |
anonymoussie | zaterdag 28 juni 2014 @ 10:56 |
Interessant scenario. Ik zou graag een afbeelding zien van die kabels. | |
Loekie1 | zaterdag 28 juni 2014 @ 10:59 |
Die waren te zien in het NOS filmpje van gisteren. | |
Spanky78 | zaterdag 28 juni 2014 @ 11:01 |
Ervan uitgaande dat er geen misdrijf is gepleegd ziet dit er behoorlijk uit als een slecht voorbereid tochtje in een linke omgeving. Veel mensen doen dit soort tochten compleet onvoorbereid, zonder kleding voor ander weer. Geen niidrantsoen, gps, goede kaart. Vaak gaat het goed, maar op deze manier gaat het ook regelmatig mis, met name in bergachtig gebied slaat het weer zo om. Ik vind dat niet de fout van zo'n gids, volwassen mensen behoren zichelf te informeren en voor te bereiden. Hoe treurig ook. Als er geen misdrijf is gepleegd hebben de dames zeer waarschijnlijk zichzelf overschat en de omgeving flink onderschat. Hopelijk een waarschuwing voor avontuurlijke backpackers in dit topic. (ik heb jaren in de bergen gezworven, geklommen en weken in het wild gekampeerd, ook wel eens toeristen van een berg af geholpen op hun tevas) | |
Psy-freak | zaterdag 28 juni 2014 @ 11:01 |
correct | |
DJ90 | zaterdag 28 juni 2014 @ 11:01 |
Ik ben bang dat je door alle zijweggetjes en paadjes niet goed meer weet waar je vandaan bent gekomen op een gegeven moment, en niet zeker meer weet of je nou terug naar Boquete aan het lopen bent of juist niet. Het lijkt heel simpel: omhoog lopen de berg op is verder weg van Boquete en naar beneden is weer terug naar Boquete, maar waarschijnlijk is dat niet zo goed uit elkaar te houden als je daar loopt door de jungle omgeving. Tot dat je dus water tegen komt, wat naar beneden stroomt, en je niet door hebt dat je al aan de andere kant zit van de berg... | |
MidnightB00m | zaterdag 28 juni 2014 @ 11:03 |
Hmm... | |
Psy-freak | zaterdag 28 juni 2014 @ 11:06 |
Geen probleem. Het is een uitgebreid maar interessant artikel. | |
silliegirl | zaterdag 28 juni 2014 @ 11:07 |
Dat is misschien ook weer zo. Alles zal wel veel op elkaar lijken. Ben wel benieuwd naar de info van de camera en telefoons. Waar las ik nu dat ze niet geprobeerd hebben te bellen? Dat gaat een verdwaling weer tegen; het eerste wat ik zou doen als ik in een jungle liep en door zou hebben dat het wel heel laat en heel donker werd en ik nog geen idee zou hebben waar ik heen moest, is proberen te bellen! Overigens, als je alles naleest begon het zoeken pas 3 dagen nadat de meiden voor het laatst zijn gezien. De ouders wisten ook pas na 24 uur dat ze weg waren, toen moest alles nog in gang worden gezet. Stel dat ze inderdaad 1,5 dag hebben gelopen tot de rivier en toen zijn omgekomen door de oversteek, dan waren ze al niet meer in leven toen het zoeken begon. Je kunt je afvragen of er niet iemand veel alerter had moeten reageren daar in Panama.. | |
Injetta | zaterdag 28 juni 2014 @ 11:07 |
Tja, 5 km. lijkt inderdaad mee te vallen als dat de informatie is die ze hadden. Wellicht heeft de een de ander overgehaald omdat de volgende dag hun stage zou beginnen. Zoiets van: laten het nu nog doen, vanaf morgen is het werken. Het is maar 5 km. (maar ja, dan wel 10 km! heen en terug door een jungle. Ik vind dat al pittig hoor. Zou ik niet zomaar doen...). De andere een beetje mopperend mee. Maar wat ook een vraag blijft waarom ze de vrouw die ze tegen wilde houden, volkomen hebben genegeerd. Ook al versta je geen Spaans. Er is ook zoiets als lichaamstaal. Die vrouw zal wel gebaren hebben gemaakt waaruit je kon opmaken dat ze je tegen wilde houden? Maar ja, als de een het in de kop had om te gaan en de ander heeft overgehaald, was het iets als. Nu gaan we het doen ook.. | |
danos | zaterdag 28 juni 2014 @ 11:08 |
Beetje aparte gevolgtrekking. Sowieso nu wordt opeens de Lonely Planet erbij gehaald in de media vind ik allemaal wat overtrokken. Het liep wel op het eind van het seizoen dus misschien maakte dat het terrein wat lastiger. Die gidsen zeggen natuurlijk dat het allemaal behoorlijk gevaarlijk is en dat je dus wel een gids moet inhuren, zou ik ook zeggen... | |
Psy-freak | zaterdag 28 juni 2014 @ 11:09 |
Lees het artikel 's goed. Heb 'm niet voor niets voor jullie geplaatst. | |
StaceySinger | zaterdag 28 juni 2014 @ 11:12 |
Eigenlijk blijkt dat ze zelfs al verdwaald waren( door brakke informatie ) voordat ze überhaupt de pianista trail gingen lopen | |
M_Schtoppel | zaterdag 28 juni 2014 @ 11:13 |
Die opmerking van die gids mag hard klinken maar is wel waar natuurlijk. Waarom moet Panama telkens duizenden dollars kwijt zijn aan dure zoekacties terwijl veel hikers lekker goedkoop uit willen zijn en een paar centen op een gids willen besparen. Zit wat in. | |
Psy-freak | zaterdag 28 juni 2014 @ 11:13 |
Dit. | |
Loekie1 | zaterdag 28 juni 2014 @ 11:14 |
Ze zouden iets aan de bewegwijzering kunnen doen... | |
Injetta | zaterdag 28 juni 2014 @ 11:14 |
Ik krijg niet de indruk dat die meisjes daar waren vanuit het oogpunt om een vakantie lang te gaan hiken incl. gidsen en alles. Ze gingen daar stage lopen en hadden een paar dagen voordat het zover was. Wilden uiteraard een beetje het gebied verkennen en wat natuur zien. Op internet (misschien wel gewoon met Google) gekeken wat er zoal interessant is in de omgeving. Die Pianista gevonden. Lijkt wel leuk, een beetje door het 'bos' een watervalletje.. Gids huren is misschien niet eens in hun hoofd opgekomen. Ze gingen gewoon wat rondwandelen. Gewend dat wandelpaden zijn 'uitgezet' met wat bordjes hier en daar... Bovendien ik kan me ook zo voorstellen dat ze het zelfs eng gevonden zouden hebben om echt met zin tweeen met een gids op pad te gaan. Twee meisjes alleen een 'bos' in met een gids.. Wat kan je wel niet overkomen? Dat klinkt eigenlijk enger. Zeker als je in de veronderstelling bent dat het een wandelingetje is van een paar kilometer waarbij je ook gewoon terug kunt als je het zat bent... | |
Psy-freak | zaterdag 28 juni 2014 @ 11:16 |
Het is een jungle. Mij krijg je geen 10 meter ruig terrein in zonder gids en goede voorbereiding. Alsof het een bos is met elke meter een ANWB paaltje. | |
StaceySinger | zaterdag 28 juni 2014 @ 11:17 |
Het kan ook zijn dat ze alle waypoint info Bewust vaag en geheimzinnig houden,want (de gidsen wereld) is ook business | |
anonymoussie | zaterdag 28 juni 2014 @ 11:18 |
Staat die in de OP? | |
Loekie1 | zaterdag 28 juni 2014 @ 11:18 |
Als dat hele eind naar de zee Pianista heet, zouden ze op die heuvel een bordje kunnen zetten met Pianista trail part I (easy, back to Boquete 2 hours walk) and Pianista trail part II (difficult, 3 days walk, only with guide) | |
Loekie1 | zaterdag 28 juni 2014 @ 11:19 |
Helaas niet. | |
M_Schtoppel | zaterdag 28 juni 2014 @ 11:19 |
Tuurlijk, dat snap ik. Maar als je toch al het geld hebt om zo'n lange reis te maken en je wilt eigenlijk maar een paar dagen hiken, kan die zielige 75 dollar extra er dan niet vanaf? Echt ongelooflijk als het echt zo is dat veel hikers daar zo eigenwijs in zijn. | |
Psy-freak | zaterdag 28 juni 2014 @ 11:20 |
En overmoedig, slecht voorbereid... | |
Loekie1 | zaterdag 28 juni 2014 @ 11:21 |
Ik heb het gevoel dat nu wel ongeveer duidelijk is wat er gebeurd is. Een triest einde. | |
Spanky78 | zaterdag 28 juni 2014 @ 11:24 |
Panama is een arm land.. Hoe naïef kun je zijn. De verantwoordelijkheid ligt bij degene die de wandeling gaat maken. Niet bij een boekje, de overheid of de taalschool. | |
vencodark | zaterdag 28 juni 2014 @ 11:24 |
Mijn broertje was eens op vakantie in z'n eentje in Roemenië. Dacht ook lekker een wandeling te doen maar hij is ook zo iemand die vooral de paden niet volgt want "dat is saai". Raakte vervolgens zo'n paar uur verdwaald en had niet eens eten ingepakt. Gelukkig vond hij wel gewoon de weg terug. Naïef natuurlijk en wie weten waren die meiden dat op dat moment ook wel? Ik wil maar zeggen...misschien zijn die meiden ook 'gewoon' van het pad gegaan. Bosje hier, bochtje daar. Hell, in een gebouw waar je voor het eerst komt kan je soms al de verkeerde gang op lopen, de verkeerde deur pakken. In Amsterdam raak ik ook verdwaald. Het kan toch dat die meiden bovenop die berg, van dat NOS filmpje, de verkeerde weg hebben gepakt. Ze dachten dat ze terugliepen, waren niet alert genoeg om op tijd te zien dat ze verkeerd waren. | |
danos | zaterdag 28 juni 2014 @ 11:27 |
Heb ik gelezen, goed stuk. Laatste deel wel een beetje sensatiestukje met die opsommingen van al die zaken van over de hele wereld, maargoed in De Telegraaf was dat waarschijnlijk het hoofdartikel geweest | |
vencodark | zaterdag 28 juni 2014 @ 11:27 |
Je zal zeggen dat er nu toch wel zo'n bordje komt. (Als er kalf verdronken is, dempt men de put). | |
StaceySinger | zaterdag 28 juni 2014 @ 11:29 |
mijn advies = koop een goeie Garmin van ongeveer 400 ¤ en een laser flair en je hebt nooit meer een gids nodig | |
anonymoussie | zaterdag 28 juni 2014 @ 11:30 |
Weet je de titel nog? | |
opgebaarde | zaterdag 28 juni 2014 @ 11:30 |
Er word je wel vaak een gids aangeraden terwijl dat achteraf niet nodig leek of lijkt En west Europeanen zijn gewend dat alles afgezet en gemarkeerd is. Dus dat die dames onderschat hadden dat dit buiten de Benelux er heel anders aan toe gaat, daar mag je een denigreerde kwalificatie aan geven maar is niet zo gek. | |
M_Schtoppel | zaterdag 28 juni 2014 @ 11:31 |
Ha ha, om een paar noodvuurpijlen mee te nemen vind ik nou ook wat ver gaan, maar misschien niet onverstandig nee. Maar 1 ding snap ik nog niet, ze stonden dus al op de berg, ik had begrepen door naar het noorden te lopen dat ze dan juist de berg nog OP moesten? | |
M_Schtoppel | zaterdag 28 juni 2014 @ 11:32 |
"Bij de volgende mangoboom, rechtsaf slaan" | |
Loekie1 | zaterdag 28 juni 2014 @ 11:33 |
Het was of in het journaal of bij eenvandaag gisteren. | |
Injetta | zaterdag 28 juni 2014 @ 11:33 |
Het is de vraag of dit voor deze meisjes geldt. Ze gingen daar naar toe voor stage en niet om te hiken. Gezien hun kleding, de inhoud van de rugtas gingen ze een 'wandelingetje' maken van hooguit een paar uurtjes. Die waren zich er vast niet van bewust dat ze gingen 'hiken'. Die gids zal niet eens in hun hoofd zijn opgekomen. Dus ik geloof niet zo in zuinigheid of zo. Eerder totale onervarenheid en onbekendheid met het land en de jungle. Denken dat de hele wereld bestaat uit ANWB-routes met paaltjes en altijd wel ergens wat huizen of dorpjes. Wellicht ook echt niet van plan geweest om dat hele pad te lopen. Misschien een stukje om de jungle te ervaren en wat foto's te maken voor FB. En dan terug. Maar dat 'terug' is wellicht totaal misgelopen. Terug is ergens de jungle in geworden en vervolgens totaal niet meer weten welke kant je oploopt. Ik loopt al een verkeerde kant op in de Kalverstraat als ik een winkel in ben geweest en niet meer weet of ik de rechter of de linkerkant in ben gegaan. Laat staan in zo'n begroeid gebied. In mei in Turkije ook ergens een stuk gelopen een berg met een ruine op. Bij het terug gaan, zag het er ineens zo anders uit en bij een splitsing was ik overtuigd naar links te moeten (meende het te herkennen), maar het bleek dus rechts te zijn. Ook in Nederland ben ik eens hopeloos verdwaald bij een superklein wandelingetje in een bos. Ik kwam echt compleet aan de andere kant van het bos uit, terwijl ik overtuigd was terug te lopen.. Verdwalen kun je echt heel makkelijk als je geen enkel richtingsgevoel hebt en dingen als zon en zo ook niet echt snapt. Staat die zon nu in het Westen, of OOsten of Zuiden?? En waar komen we vandaan? Nee, hoor verdwalen is zo gebeurd. En als je eenmaal verdwaald bent, ben je ook echt elke richting in herkenning kwijt. Je denkt dan steeds dat je iets herkend of dat je gevoel zegt dat je links of rechts moet. | |
opgebaarde | zaterdag 28 juni 2014 @ 11:33 |
Slecht advies | |
M_Schtoppel | zaterdag 28 juni 2014 @ 11:34 |
Oh nee, maar mijn kritiek was ook zeker niet naar die meiden toe bedoeld maar naar hikers in het algemeen. | |
Psy-freak | zaterdag 28 juni 2014 @ 11:37 |
Paar weken terug heb ik m'n telefoon als navigatie gebruikt omdat we de auto niet terug konden vinden in het bos. Miste wat paaltjes... | |
vencodark | zaterdag 28 juni 2014 @ 11:38 |
Exact dit dus. | |
anonymoussie | zaterdag 28 juni 2014 @ 11:39 |
Oke. Ik ga even zoeken. | |
Spanky78 | zaterdag 28 juni 2014 @ 11:39 |
Met diverse survivalcursussen, maanden hike en klimervaring in warm en sneeuw, is verdwalen nog steeds mogelijk voor mij. Heb echter wel geleerd hoe ik mezelf weken in leven kan houden en ik heb een gps voor als ik het echt niet meer weet. In de bergen zijn de omstandigheden heel belangrijk. Ik heb op 1 dag 30 graden, regen, hagel, sneeuw en in de nacht borst meegemaakt. Als je daar niet op bent voorbereid is dat een serieus probleem. Met name warmte, droge kleding/slaapplaatsen en schoon water zijn heel belangrijk. | |
MidnightB00m | zaterdag 28 juni 2014 @ 11:40 |
Helemaal eens. Eigenlijk begin ik die man wel te mogen. Ook dat hij uit wanhoop in zijn uppie zelf is gaan zoeken, omdat er nog op "versterking uit de stad" gewacht moest worden. Er zijn best wel veel locals en inwoners die ontzettend hun best hebben gedaan te helpen. Sommigen hebben wel dagen mee gezocht. Prachtig. En Kris heeft eerder met haar ouders door Peru getrokken volgens artikel in VK. Ik neem aan dat zij enige ervaring heeft gehad met hiken... en ik vind het dan bijzonder dat er zo weinig spullen in de rugzak zaten. Alhoewel dit rugzak was van Lisanne. Ik denk nog steeds dat er nog een rugzak moet zijn (die Kris droeg) - als we uitgaan van verdwaal scenario - waar meer spullen in zitten. Ook misschien om Lisanne te verlichten, omdat ze ook last had van hoesten & haar astma. [ Bericht 0% gewijzigd door MidnightB00m op 28-06-2014 11:47:23 ] | |
gohan16 | zaterdag 28 juni 2014 @ 11:44 |
Meest noodzakelijk 1. GPS (een waarbij je startlocatie bij kan opslaan in getallen en opschrijven!) 2. zonnecellen met aansluiting voor gps 3. Telefoon die werkt met 2. Laserflair heb ik niet echt vertrouwen in. Klinkt te mooi om waar te zijn. | |
Psy-freak | zaterdag 28 juni 2014 @ 11:45 |
Mee eens. Die gids heeft imho gewoon gelijk. En wat tof dat hij uit wanhoop zelf nog een stuk is gaan zoeken. Ze waren bepakt voor een dagje Burger's Bush... | |
anonymoussie | zaterdag 28 juni 2014 @ 11:45 |
Gevonden! http://nos.nl/video/66744(...)ug-moeten-nemen.html Maarre deze mag best in de OP. Whis? | |
Psy-freak | zaterdag 28 juni 2014 @ 11:45 |
satteliettelefoon huren, en een goede GPS, mijn Galaxy S kan soms in het bos z'n signaal al kwijtraken | |
M_Schtoppel | zaterdag 28 juni 2014 @ 11:49 |
Dat sowieso. Als ik echt in een totaal onherbergzaam gebied zou gaan voor enkele dagen, dan gaat er absoluut een satelliettelefoon mee, kost een paar centen maar liever dat dan mijn leven. | |
Kaugummi | zaterdag 28 juni 2014 @ 11:49 |
Heb het Nos filmpje even opgezocht voor je http://nos.nl/video/lq/66(...)ug-moeten-nemen.html | |
Psy-freak | zaterdag 28 juni 2014 @ 11:50 |
Ze zijn vreselijk duur maar je kan er eentje huren in Nederland. | |
M_Schtoppel | zaterdag 28 juni 2014 @ 11:50 |
Ja oke, maar gaat die verkeerde kant nou omhoog of omlaag? | |
M_Schtoppel | zaterdag 28 juni 2014 @ 11:53 |
Jeetje zo duur is dat zelfs helemaal niet: http://www.satcomm.nl/verhuur/product/30/isatphone-pro-verhuur | |
gohan16 | zaterdag 28 juni 2014 @ 11:57 |
Je gaat toch niet de jungle in omdat je van plan bent te gaan verdwalen? Dan neem je een gids mee. Verdwalen doe je en komt niet verwacht. Dan kan je altijd wel een satteliettelefoon bij je hebben. Ff snel via Google: 90,- per week om te huren. Kopen 1500 met abo 25/mnd. | |
Psy-freak | zaterdag 28 juni 2014 @ 11:59 |
Nee, alleen als je wilt kopen ben je duur uit voor een paar weekjes Panama of iets. | |
M_Schtoppel | zaterdag 28 juni 2014 @ 11:59 |
Uiteraard niet. Sterker nog, die satelliettelefoon hoop je niet eens nodig te hebben. Het is een backupnoodsysteem. Net zoals je vuurpijlen in je boot hebt als je de zee op gaat. | |
Psy-freak | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:00 |
Ik ben een tijd EHBO'er voor het Rode Kruis geweest. Ik begon mensen te vragen of ze thuis een kit hebben. Zelfs dat hebben mensen niet thuis en anders vaak incompleet/over de datum. Ik heb geen hoge pet op van Nederlanders en veiligheid. | |
silliegirl | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:00 |
Maar in het geval van deze meiden gingen ze voor vrijwilligerswerk, niet om te hike'n. Ik snap dat je dan niet eens aan zo'n telefoon denkt. | |
M_Schtoppel | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:01 |
Je gaat niet gezellig zitten bellen, verscholen achter een struik, hoi ma, joh, er loopt hier op twintig meter afstand gezellig een poema te schummen. | |
Psy-freak | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:01 |
Het is geen Veluwe he... | |
silliegirl | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:02 |
Dat snap ik ook. Maar nogmaals: ze gingen niet om daar veel te gaan wandelen in de bergen, ze gingen om te werken! Wie denkt er dan in vredesnaam aan een satelliet telefoon? En ik snap jou vergelijking in die zin ook niet: alsof er iemand is die naar de Veluwe een satelliettelefoon meeneemt. | |
jackie12 | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:03 |
Linksom of rechtsom, het blijft nog steeds totaal onlogisch dat de meiden toen ze klaarblijkelijk het verkeerde paadje hadden genomen een rivier oversteken d.m.v touwen terwijl ze dat op de heenweg niet hadden gedaan. En als ze dit wel gedaan hebben dan hebben ze dit gedaan met anderen. Ik geloofde al in een misdrijf maar na nu weer helemaal up to date te zijn geloof ik dit nu nog veel meer. En las ik dat nou goed, Matador is om? | |
M_Schtoppel | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:04 |
Hmm, een satelliettelefoon niet, maar dan toch op z'n minst een smartphone met verwisselbare batterij en twee extra batterijen. | |
StaceySinger | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:04 |
| |
Psy-freak | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:05 |
Nee, maar als je gaat hiken in een JUNGLE moet je je voorbereiden. Op de veluwe heb je die niet nodig, daar is het een handig back-up systeem. | |
Psy-freak | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:05 |
Je snapt dat je met een satteliettelefoon juist wel bijna overal ter wereld bereik hebt? Of denk je dat er overal masten staan in de jungle? | |
StaceySinger | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:06 |
ja 6.50 euro per dag ,kan je leven redden | |
Psy-freak | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:07 |
Stel je Burger's Bush voor maar dan veel gevaarlijker, nog veeeel slechtere paden en duizenden malen zo groot. Da's de jungle daar. | |
silliegirl | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:07 |
Maar dat gingen ze niet. Of in ieder geval; dat lijkt niet hun intentie te zijn geweest. | |
Psy-freak | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:08 |
Nee, maar zoals ik al postte; ik heb geen hoge pet op van westerlingen en veiligheid/voorbereiden. | |
M_Schtoppel | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:08 |
Ja dat snap ik maar voor de Hoge Veluwe vind ik het dan net weer iets te! | |
Psy-freak | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:09 |
Daasr heb je hem NIET nodig, ik bedoel juist, die jungle is de Veluwe niet. Dus: voorbereiden. | |
Dr.Kloothommel | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:10 |
Extreem geval van misplaatste zuinigheid. $25 besparen, maar betalen met je leven. | |
Psy-freak | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:11 |
Nederlanders en voorbereiden/veiligheid gaan niet samen. | |
M_Schtoppel | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:12 |
Maar nogmaals, gaat dat verkeerde paadje nou juist omhoog of omlaag? | |
MidnightB00m | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:13 |
Ik begin juist weer meer te denken aan verdwaal-scenario Ik heb het filmpje van NOS nog niet kunnen bekijken, maar na hoeveel km/uur hiken ben je op dat punt? | |
opgebaarde | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:13 |
Bedankt | |
silliegirl | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:13 |
Nee ok. Maar in dit geval kan je dat ook gewoon als naïef zien. Ik zou eerlijk gezegd ook niet nadenken over het meenemen van een satelliet telefoon als ik op vakantie ergens een boswandeling wil maken. Dat dat verkeerd uit kan pakken zie je, maar je kan niet overal maar verstand van hebben, denk ik dan. | |
Psy-freak | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:13 |
En natuurlijk | |
Psy-freak | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:15 |
Ik ben zelf erg bezig met veiligheid, dus misschien denk ik wel aan alles. Maar in de meeste huishoudens hebben ze al moeite om een EHBO kit van 10 euro te kopen en bij te houden. Wel een dikke auto, dikke TV, maar 10 euro om je gezin te kunnen helpen... | |
Dr.Kloothommel | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:15 |
Ook niet onhandig is een simpele Garmin à ¤ 200. | |
danos | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:15 |
Lotgenoot meldt zich | |
opgebaarde | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:15 |
Als je in de veronderstelling bent dat de tocht een paar uur is, wat ga jij doen als je bijvoorbeeld vier uur hebt gelopen? Draai je om of loop je door? En je bent in Panama, de tocht begon al met een gammel bruggetje, dan kan die overtocht per touw/kabel ook wel. Het zal wel kloppen | |
Psy-freak | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:15 |
Precies, of voor het dubbele een vrij luxe. | |
jackie12 | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:19 |
Dacht dit een forum was over Lisanne en Kris ipv over de wereld van het hiken en wat je al dan wel niet nodig hebt om mee te nemen | |
Psy-freak | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:19 |
Komt n.a.l.v. het artikel in de VK vandaag dat ik heb gepost. | |
StaceySinger | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:21 |
Omhoog | |
Psy-freak | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:23 |
Hier een overzicht van de wandelingen die je kan maken: http://www.hablayapanama.com/nl/ecotourism/boquete/hiking/ | |
Kaugummi | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:24 |
Nos filmpje nogmaals voor diegene die hem niet gezien hadden gisteren. http://nos.nl/video/lq/66(...)ug-moeten-nemen.html | |
Injetta | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:24 |
Juist gezien hun outfit (korte broek, hempjes), een tasje met bijna niks, een klein flesje water, waren ze niet aan het hiken. Zo hebben ze het zelf dus echt niet gezien. Ze gingen een wandelingetje maken. Een stukje 'het bos' in. Ik vraag me echt af hoeveel duizenden mensen niet jaarlijks ergens in een land een wandelingetje gaan maken. Hebben ergens op een kaart of op internet iets gezien over een interessante plek of mooi gebied. Tasje mee, fototoestel, camera, een beetje water en eindje lopen.. Bij de meesten loopt het dus goed af. Ze gaan op tijd terug, verdwalen niet, zijn terug voor het donker, komen anderen tegen. Bij deze meisjes dus niet. Dat maakt het dus wel heel erg aannemelijk dat ze al snel verdwaald zijn en vervolgens werd het ook nog donker. Toen wellicht na uren lopen bedacht dat ze echt de weg niet meer terug konden vinden en ergens gaan zitten/liggen bij elkaar om de nacht door te komen zodat ze bij daglicht verder zouden kunnen. Dan kan er in de nacht iets gebeurd zijn (dieren?) of een van de twee is gewond geraakt/ziek geworden. Ze gingen overduidelijk niet Hiken. Daarom geen vuurpijlen, survival kits, gidsen, stokken, liters water, eten etc. | |
Loekie1 | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:26 |
Volgens mij duurde het filmpje langer. | |
MidnightB00m | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:29 |
Missen er ook spullen vanuit hun complex? | |
Psy-freak | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:29 |
Dat dachten ze, maar het is een jungle. Geen Nederlands bos waarin je bijna nergens GEEN autoweg kan horen. Dus slecht voorbereid en te ver gegaan. Ik snap niet dat mensen geen informatie opzoeken als ze de jungle of de outback in willen. Al is het maar 'een stukje wandelen'. | |
M_Schtoppel | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:30 |
Zojuist dat SAS handboek besteld, altijd leuk voor in de trein. | |
Injetta | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:32 |
En een totaal anders scenario is moord. Tja.. dat roept op zich wel meer vragen op, maar is nog steeds ook niet uitgesloten. Wellicht een man/jongen tegengekomen die heeft aangeboden met ze mee te lopen omdat hij de weg weet en heeft uitgelegd dat het gevaarlijk is en je makkelijk kunt verdwalen. Mee ingestemd. Toen ze een stuk van de bewoonde wereld waren onder bedreiging van wapen vastgebonden. Verkracht en vermoord. Meiden in de rivierbedding gegooid of aan de kant (wetend dat het voer is voor wilde dieren). Tas eerst meegenomen en na een tijd in de bosjes gegooid in de veronderstelling dat dit niet zo heel snel gevonden z Wa En tja.. zoals je nu ziet, is het na zo'n tijd nog wel heel lastig om te achterhalen wat er is gebeurd. Dus op zich een goede manier toch om je misdaad weg te wissen? Want het verdwaalscenario ligt meer voor de hand. Als het moord is geweest, dan heeft diegene het juist heel goed gedaan... | |
sverbern | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:32 |
Eens met Injetta (1e post) en opgebaarde: - Ze gingen niet hiken, ze liepen een eindje het bos in naar een uitzichtpunt. Ze hadden wandelschoenen aan, dat is al heel wat als je ziet waar sommige toeristen wandelingen op maken. Mooi hoor, alle survivalverhalen en de benodigdheden (satelliettelefoon, GPS) maar als je een uurtje gaat wandelen neem je dat niet mee. - Ze kwamen er vast na een tijdje achter dat ze verkeerd waren gelopen maar moeten gedacht hebben er zo ook te kunnen komen. En wilden niet het hele stuk weer terug. | |
sverbern | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:33 |
Sorry dubbel | |
M_Schtoppel | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:34 |
Geen hond die jou als moordenaar in zo'n anoniem gebied weet te traceren. Neuh, een moordenaar had absoluut in ieder geval het geld meegenomen. | |
Injetta | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:34 |
Je hebt helemaal gelijk. Zeker uit hoe het voor ze is afgelopen. Maar ik vrees dat dit meer wel dan niet gebeurt. Mensen beseffen gewoon het gevaar niet echt. Ze 'kennen' het niet. Ze denken ook vaak dat hen niets ergs kan overkomen. Dat overkomt alleen anderen... | |
Psy-freak | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:35 |
Ik snap niet (naja, Nederlanders kennende...) dat veel mensen denken dat je zomaar ff de jungle in kan lopen... | |
Psy-freak | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:36 |
Daarom informeer je jezelf en bereid je je voor. Anders kunnen we ook allemaal stoppen met airbags en autogordels 'want het overkomt mij niet'. 83 Panamese dollars, is dat genoeg om iemand te vermoorden uberhaupt? | |
StaceySinger | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:36 |
stond er ook een kaart bij dat VK artikel ? | |
Injetta | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:37 |
Waarom??? Juist niet toch. Als de moordenaar het op een ongeluk of verdwaling wilde laten lijken, dan is hij daar toch perfect ingeslaagd. Juist ook door niks mee te nemen? | |
silliegirl | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:37 |
Tsja, zo ieder z'n ding. Ik ben weer psycholoog en altijd bezig met iedereens emotionele welbevinden. Iemand die brandweerman is zal weer bezig zijn met brandveiligheid etc. 't ligt ook aan je referentiekader. En ik weet niet ze het zien of "mijn gezin niet willen helpen", 't is meer het niet beseffen wat er kan gebeuren als je zo'n EHBO doos niet in huis hebt. Dat zijn wel twee dingen. | |
M_Schtoppel | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:38 |
Dat druist tegen de menselijke natuur van free money in. Nee, dat laat geen hond liggen. Je bent in een gebied waar geen camera's hangen, waar geen hond je ziet. Aan niets is jouw moord te linken. Geen enkele reden om moeite te doen om je moord te verhullen. | |
indaha | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:39 |
Ja een klein kaartje op de eerste bladzijde linksonder, misschien kan Psy-Freak die nog even hier neer zetten. | |
M_Schtoppel | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:41 |
En trouwens, twee jonge gezonde meiden zijn echt wel tegen 1 vent opgewassen hoor, wapen of niet. Je loopt toch al risico vermoord te worden, kun je ook wel de actie overwegen z'n ballen in puin te trappen. | |
Injetta | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:42 |
De meesten dragen gordels om geen bekeuring te krijgen en niet omdat ze echt beseffen dat het ze kan beschermen. Het feit dat mensen veel te hard rijden, hele gevaarlijke manouvres uithalen in het verkeer, zegt al dat men gevaar niet echt ziet of goed inschat. Als iedereen alle gevaar voor zichzelf zou beseffen en inschatten, dan zouden er a. echt veel minder ongelukken zijn b. mensen veel meer voorzorgsmaatregelen nemen. Maar mensen doen dat niet. En ergens is het ook maar goed dat mensen niet overal het gevaar van inzien, want dan kom je je huis niet meer uit. Overal loert gevaar en er zijn tig dingen die je doet waarbij je achteraf gewoon geluk hebt gehad. We zijn eigenlijk niet anders dan eendagsvliegen hoor. Ongeluk zit in een klein hoekje. | |
Injetta | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:43 |
Nou... dat zou ik ook niet zo van overtuigd zijn. Als je de een pakt en bedreigt met mes of pistool dan kun je de ander van alles laten doen met de dreiging van ik maak haar dood als je niet dit of dat.. | |
Psy-freak | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:45 |
Een kleintje: Idem met rookmelders. Maar goed, ieder z'n ding inderdaad. Al snap ik niet dat mensen zich niet beseffen dat de meeste ongelukken thuis gebeuren. | |
silliegirl | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:45 |
En dan vergeet je nog wat angst met een mens kan doen. Als er ineens een gek met een mes voor je neus staat kan je eerste reactie zijn om hem te willen overmeesteren, maar je kan ook compleet " bevriezen" in de zin dat je niks meer durft. | |
Psy-freak | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:46 |
Dit bedoel ik dus. Veiligheid is het nemen van aanvaardbare risico's. Dat is de definitie. Niet dat je je huis niet meer uit kan ofzo... | |
Psy-freak | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:48 |
Kaartje vertelt wel veel als ze die gevaarlijke oversteek hebben gemaakt en beide zijn gevallen. | |
Dr.Kloothommel | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:49 |
In dat VK artikel las ik dat zelfs de ouders van Kris al vonden dat ze eigenlijk een "beetje gek" was. | |
Psy-freak | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:50 |
Ik las het als 'gezellig gek' zoals een 45-jarige vrouw met een pittig kapsel. | |
M_Schtoppel | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:50 |
Ik vrees dat de ouders dat niet op die manier bedoeld hebben | |
eight | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:50 |
Dit is echt BNW materiaal. Ze zijn op de een of andere manier gewoon in de rivier beland en door de sterke stroming waren ze kansloos. | |
Injetta | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:51 |
Klopt. Maar feit is in ieder geval bij deze meisjes dat ze totaal onvoorbereid en met de verkeerde outfit en spullen een jungle zijn ingelopen. En het is dramatisch voor ze afgelopen. Tragisch... Dom, maar afschuwelijk. Twee van die jonge meisjes aan het begin van hun leven ineens weg. Ik heb zo te doen met die ouders. Wat een pijn en verdriet. Ik vraag me af of ze zich toch ergens schuldig gaan voelen dat ze die meisjes niet meer hadden moeten wijzen op gevaren en ze moeten helpen om zich beter voor te bereiden. | |
Psy-freak | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:51 |
Misschien bij de 'gevaarlijke oversteek' | |
Dr.Kloothommel | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:51 |
Ik las het als "af en toe domme of stoere of ondoordachte dingen doen". | |
Dr.Kloothommel | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:51 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Dr.Kloothommel op 28-06-2014 12:52:20 (Dubbel) ] | |
Psy-freak | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:52 |
Ik vind het ook tragisch maar het had niet gehoeven. En ik vind niet dat anderen mensen verantwoordelijk zijn voor jouw veiligheid als je 21 en 22 bent. | |
StaceySinger | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:53 |
de rivier begint veel verderop | |
Injetta | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:53 |
Voor de goede orde. Ik geloof ook veel meer in het verdwaal/ongeluk scenario hoor. Maar.. moord is niet 100% uitgesloten. Ook dat scenario zal onderzocht moeten worden. Maar ik neem aan dat ze alle scenario's zullen onderzoeken. Vingerafdrukken en sporen op de rugzak kunnen wellicht iets meer zeggen. | |
Dr.Kloothommel | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:53 |
21 of 22 is niks. Heb zelf kinderen van die leeftijd. Smartphone-generatie. Weet weinig, kan niets. | |
Psy-freak | zaterdag 28 juni 2014 @ 12:54 |
Ik was toen zelfstandig en slim genoeg hoor. Dit is de lapo, kan iemand uitleggen hoe ik het nieuwe open of iemand anders die het doet... weet ik niet... |