NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als ik alle voors en tegens bekijk met alle scenario's dan kom ik ook uit op dit verhaal.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 16:30 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik denk dat er heel veel scenario's zijn die allemaal kunnen, we weten gewoon te weinig.
Maar als ik er één moet kiezen kom ik toch op het misdrijf uit.
Een getuige gaf aan dat ze moe waren en terug naar hun kamer wilden en toch gingen ze daarna die trail op. {Even een klein stukje om te kijken?}
Het was al laat en de duisternis valt daar snel {Het lijkt aannemelijk dat ze dat wisten}
Waarom zijn ze dan doorgelopen? Iemand tegengekomen? Of meerdere personen? Stel dat dat zo is, 1 of 2 mannen bijvoorbeeld, locals, die hebben hen na een gezellig gesprekje aangeboden hen via een shortcut terug te brengen, of aangeboden bij hen thuis te eten oid. {Toch gaaf als je in contact komt met een echte local, een indiaan bijvoorbeeld, en ze nodigen je bij hen thuis uit? Een once-in-a-lifetime-event}. Uitrusten nabij de rivier, tas op de struik gezet gewoon omdat vasthouden als je uitrust niet nodig is, eventueel al wat ongemakkelijk voelen omdat er 'iets' niet lijkt te kloppen, de tocht langer is dan die persoon of personen hadden gezegd.. Dan een verkrachting gevolgd door moord om hen het zwijgen op te leggen. {Daarbij richting de echte rivierbedding, weg van de rugzak gesleept?} Spullen door dader/daders achtergelaten om geen verdenkingen op hen te laten richten. Doel was ook de seks, niet de spullen.
Indien ze naar de oever zijn gesleept kunnen de lichamen bij het stijgen van de rivier een paar dagen later meegesleept zijn maar wel of niet, uiteindelijk door één of meerdere grote aaseters gevonden, aan stukken gescheurd en verspreid. 30 km verderop resten vinden is bij grote katachtigen niet uitzonderlijk.
Maar ook dit stikt gewoon van de aannames en vraagtekens. Het kan maar hoeft niet zo gebeurd te zijn natuurlijk.
Punt in dit verhaal waar enkelen over vallen; "welke verkrachter gaat op de loer liggen in de jungle", vind ik geen valide punt omdat ook verkrachters nogal eens gewoon een geboden kans grijpen en helemaal niet 'op de loer' hebben gelegen.
Ook bij dit scenario rammelt het aan een paar kanten maar bij mijn inziens bij een ongeluk of verdwalen en verhongeren/uitdrogen nog meer.
mooi geschreven ouder1
En als toevoeging: als er NIETS op de camera/telefoon staat waar het wachten nog op is dan versterkt voor mij het vermoeden alleen maar meer dat het om een misdrijf gaat en niet om iets anders
Als er werkelijk niets op terug te vinden is, dan zou je er wel aan gaan denken ja. Maargoed, John van den Heuvel claimt dat uit de foto's blijkt dat ze iig nog een paar dagen hebben rondgezworven. Als dat zo is, is een misdrijf weer niet zo aannemelijk. Helaas weet niemand waar John zich op baseert...quote:
En als toevoeging: als er NIETS op de camera/telefoon staat waar het wachten nog op is dan versterkt voor mij het vermoeden alleen maar meer dat het om een misdrijf gaat en niet om iets anders
Uitgelaten geeft het publiek een staande ovulatie.
Ik wil niet te gruwelijke details gaan geven..quote:
[..]
Lijkt mij ook dat ze die kleding gewoon niet opeten en dat helemaal het gebied in de broek moeilijk te bereiken is voor dieren ( helemaal als dat broekje van spijkerstof is ).
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wilde zwijnen...quote:Op vrijdag 27 juni 2014 16:46 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Dat ga ik ook nooit zeggenFuck, zelfs in een Nederlands bos rondlopen in de nacht is al dom. Hier kan je hooguit een keer je enkel breken als je niet ziet waar je loopt, daar is het net een stuk erger.
Zouden die meiden überhaupt wel doorgehad hebben dat het al zo laat was inmiddels? Gezellig praten, lachen, omgeving bewonderen. Dan let je wellicht totaal niet op de tijd. En tijdens de tocht niet gekeken of ze wel op de route bleven. Vervolgens ineens afvragen waar ze eigenlijk zijn, misschien al donkerder aan het worden en besluiten terug te lopen.
Hop, beseffen dat ze de weg kwijt zijn en pogingen de weg te zoeken mislukken waardoor zenjuist dieper in de jungle terecht komen.
Hop, beseffen dat ze de weg kwijt zijn en pogingen de weg te zoeken mislukken waardoor zenjuist dieper in de jungle terecht komen.
Zeker een mogelijkheid ja. De meest simpele verklaring eigenlijk. Maargoed, ook het misdrijf valt niet uit te sluiten. En zo zijn we weer terug bij afquote:Op vrijdag 27 juni 2014 17:12 schreef vencodark het volgende:
Zouden die meiden überhaupt wel doorgehad hebben dat het al zo laat was inmiddels? Gezellig praten, lachen, omgeving bewonderen. Dan let je wellicht totaal niet op de tijd. En tijdens de tocht niet gekeken of ze wel op de route bleven. Vervolgens ineens afvragen waar ze eigenlijk zijn, misschien al donkerder aan het worden en besluiten terug te lopen.
Hop, beseffen dat ze de weg kwijt zijn en pogingen de weg te zoeken mislukken waardoor zenjuist dieper in de jungle terecht komen.
Uitgelaten geeft het publiek een staande ovulatie.
ik geloof gezien de kenners echt wel dat ze verdwaald zouden kunnen zijn. Maar daarna, de volgende dag? Dan is het licht en we hebben het niet over 100 km van de vindplaats van de rugzak naar Boquete, nee over hemelsbreed 6 km. Ze zouden daar dan zijn gestorven (terwijl ze water uit de rivier kunnen drinken) door een ongeval/aanval van wilde dieren allebei tegelijk? Mensen gaan nu natuurlijk weer beginnen over vervuild water maar ook dan denk ik dat je het nog wel een paar dagen vol houdt. Maar stel ze kunnen op de een of andere manier niet verder door een slangebeet, een val of wat dan ook dan denk ik dat ze wel een foto van zichzelf maken, iets schrijven of inspreken voor de nabestaanden. Ik geloof echt wel dat de jungle heel heftig is maar allebei gestorven op dezelfde plaats met waarschijnlijk een onaangetaste rugzak met inhoud doet mij denken aan een misdrijf
Het enige dat dit tegenspreekt is die verklaring dat ze eerst een andere trail hadden genomen waar ze na 45 minuten (ik heb ook 15 minuten gelezen) al moe van terug kwamen en ze naar hun kamer wilden. Als ze na zo'n korte wandeling al zo moe zijn, dan is doorlopen op een andere trail niet logisch, zelfs niet als er veel te zien is of ze gezellig aan het kletsen zijn, toch?quote:
Zouden die meiden überhaupt wel doorgehad hebben dat het al zo laat was inmiddels? Gezellig praten, lachen, omgeving bewonderen. Dan let je wellicht totaal niet op de tijd. En tijdens de tocht niet gekeken of ze wel op de route bleven. Vervolgens ineens afvragen waar ze eigenlijk zijn, misschien al donkerder aan het worden en besluiten terug te lopen.
Hop, beseffen dat ze de weg kwijt zijn en pogingen de weg te zoeken mislukken waardoor zenjuist dieper in de jungle terecht komen.
Op die tweede trail zijn zij om 15:30 gezien. Om 18:30 werd het donker/schemer. Dan zouden ze, heel grof gezegd, 3 uur de tijd hebben gehad, nog korter door de bocht: 1,5 uur de trail opgelopen moeten zijn. Waarom zó ver doorlopen als ze op die andere trail na 45 minuten (heen én terug samen) al moe waren? Dát is zo vreemd...
[ Bericht 0% gewijzigd door Ouder1 op 27-06-2014 17:40:19 ]
Dan kan een smoesje uit beleefdheid geweest zijn. De persoon die dat heeft verklaard, had hen namelijk die andere trail geadviseerd. Dan is het een beetje lullig om te zeggen: sorry, geen reet aan. Ik kan me voorstellen dat ze gezegd hebben: leuk, maar we zijn nu moe en gaan naar huis. Terwijl ze ondertussen nog steeds hun zinnen gezet hadden op de Pianista (God mag weten waarom).quote:
[..]
Het enige dat dit tegenspreekt is die verklaring dat ze eerst een andere trail hadden genomen waar ze na 45 minuten (ik heb ook 15 minuten gelezen) al moe van terug kwamen en ze naar hun kamer wilden. Als ze na zo'n korte wandeling al zo moe zijn, dan is doorlopen op een andere trail niet logisch, zelfs niet als er veel te zien is of ze gezellig aan het kletsen zijn, toch?
Op die tweede trail zijn zij om 15:30 gezien. Om 18:30 werd het donker/schemer. Dan zouden ze, heel grof gezegd, 3 uur de tijd hebben gehad, nog korter door de bocht: 1,5 uur de trail opgelopen moeten zijn. Waarom zó ver doorlopen als ze op die andere trail na 45 minuten (heen én terug samen) al moe waren? Dát is zo vreemd...
Mogge lieverds, ik hoop dat het gezellig is?
Ik zie een hele hoop punten voorbijkomen die allang ofwel duidelijk ofwel anders zijn, als je je bij de feiten houdt. Zie bijvoorbeeld de OP waar ik getracht heb zo bondig mogelijk te zijn in die getuigen (heb dus geen Engelse 'vertaling' gepakt, maar zelf geluisterd wat ze nou eigenlijk zeggen en hoe ze het zeggen).
• het was net Nieuwe maan geweest, dus het was pikkedonker in die wildernis
• verdwalen kan altijd, maar kent logica. Verdwalen door een meter of 200 (!) te gaan klimmen is anders dan "even wat rondjes lopen, tijd vergeten, weg kwijt" Verdwalen is niet de wonderoplossing voor alle vragen.
• de temperaturen wisselen heel sterk naar gelang hoogte, terrein en vegetatie (microklimaten) wat voor de vrijwel ongeklede Lisanne en Kris heel heftig moet zijn (zeker na een dag in 30-36 graden rondgelopen te hebben (Boquete en omgeving)
• bekijk de tracks van de rivier en hoe dichtbij het bij de El Pianista is waar die rugzak is gevonden
• de resten zijn inderdaad bij elkaar gevonden (het bekken van Kris en de schoen van Lisanne op 1 plek, de schoen van Kris op een paar km daarvandaan) en sowieso heel ver van de rugzak
• die resten zijn in de rivierbedding gevonden. De rivierbedding is dat gedeelte waar de rivier kan stromen, dat staat een deel droog/grassig en een deel staat water in. Dat waterpeil fluctueert sterk, met name aan het begin van de regentijd, wanneer de rivier sterk aanzwelt door de vele regens, de eerste op vrijdag 4 april (+ 3 dagen)
• de getuigenverklaringen. Ik zie hier allemaal berichten verschijnen "dat men om 15:00 naar huis wilde". Daar zijn geen videobeelden van, ik vraag me dan ook af hoe men daarbij komt?
• drijfzand noemde ik als voorbeeld van iets hoe het terrein dodelijk kan zijn. Tel daar de nacht bij op (en de militaire suggestie) en het wordt nog erger. Terrein/klimaat zijn gevaarlijker, de risico's zijn er bij elke stap, dan poema's of indiaanse seriemoordenaars
Ik zie een hele hoop punten voorbijkomen die allang ofwel duidelijk ofwel anders zijn, als je je bij de feiten houdt. Zie bijvoorbeeld de OP waar ik getracht heb zo bondig mogelijk te zijn in die getuigen (heb dus geen Engelse 'vertaling' gepakt, maar zelf geluisterd wat ze nou eigenlijk zeggen en hoe ze het zeggen).
• het was net Nieuwe maan geweest, dus het was pikkedonker in die wildernis
• verdwalen kan altijd, maar kent logica. Verdwalen door een meter of 200 (!) te gaan klimmen is anders dan "even wat rondjes lopen, tijd vergeten, weg kwijt" Verdwalen is niet de wonderoplossing voor alle vragen.
• de temperaturen wisselen heel sterk naar gelang hoogte, terrein en vegetatie (microklimaten) wat voor de vrijwel ongeklede Lisanne en Kris heel heftig moet zijn (zeker na een dag in 30-36 graden rondgelopen te hebben (Boquete en omgeving)
• bekijk de tracks van de rivier en hoe dichtbij het bij de El Pianista is waar die rugzak is gevonden
• de resten zijn inderdaad bij elkaar gevonden (het bekken van Kris en de schoen van Lisanne op 1 plek, de schoen van Kris op een paar km daarvandaan) en sowieso heel ver van de rugzak
• die resten zijn in de rivierbedding gevonden. De rivierbedding is dat gedeelte waar de rivier kan stromen, dat staat een deel droog/grassig en een deel staat water in. Dat waterpeil fluctueert sterk, met name aan het begin van de regentijd, wanneer de rivier sterk aanzwelt door de vele regens, de eerste op vrijdag 4 april (+ 3 dagen)
• de getuigenverklaringen. Ik zie hier allemaal berichten verschijnen "dat men om 15:00 naar huis wilde". Daar zijn geen videobeelden van, ik vraag me dan ook af hoe men daarbij komt?
• drijfzand noemde ik als voorbeeld van iets hoe het terrein dodelijk kan zijn. Tel daar de nacht bij op (en de militaire suggestie) en het wordt nog erger. Terrein/klimaat zijn gevaarlijker, de risico's zijn er bij elke stap, dan poema's of indiaanse seriemoordenaars
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
vraagjes maar weer,
1 zijn er gevallen bekend in van de afgelopen jaren waar mensen zijn aangevallen door wilde dieren in dit stuk van Panama ?
2 De pianiste trail is zo te lezen een route die behoorlijk vaak bewandeld wordt, Is het ook bekend of er op de plek waar de rugzak is aangetroffen er in de dagen na de verdwijning ook andere mensen geweest zijn?
3 hoe "druk" is het uberhaupt langs deze rivier. Komen er ook vaak inheemse mensen of heel sporadisch
1 zijn er gevallen bekend in van de afgelopen jaren waar mensen zijn aangevallen door wilde dieren in dit stuk van Panama ?
2 De pianiste trail is zo te lezen een route die behoorlijk vaak bewandeld wordt, Is het ook bekend of er op de plek waar de rugzak is aangetroffen er in de dagen na de verdwijning ook andere mensen geweest zijn?
3 hoe "druk" is het uberhaupt langs deze rivier. Komen er ook vaak inheemse mensen of heel sporadisch
Je vergeet de factor "paniek", die bij sommige vrouwen de overhand kan krijgen en tot volstrekt irrationeel handelen leidt.quote:
verdwalen kan altijd, maar kent logica.
Waarom hebben ze niet een gehele skelet gevonden en enkel een paar botten?
Ik shuffel je woorden naar een hoogtepunt.
Opgegeten. Grote roofdieren heten het hele lichaam, sowieso alle ingewanden, hersenen, spieren, enz. Maar ook voedzame beenmerg. De botten worden dus opengekraakt, verpulverd.quote:
Waarom hebben ze niet een gehele skelet gevonden en enkel een paar botten?
Gracias. Op je vragen:quote:
1 - geen idee, maar Feliciano die daar al 30 (?) jaar als gids werkt had geloof ik nog nooit een poema gezien
2 - Als je kijkt op het plaatje van miura en ook op het kaartje wat ik op basis daarvan gemaakt heb; De rivier die naar de rugzak stroomt, loopt vanaf een soort Y-splitsing, waar de El Pianista (die veel langer is dan alleen die top van de bergen) naar rechts/noordoosten loopt en de rivier naar het NW gaat. Die Y-splitsing ligt hemelsbreed iets van 5 km van de rugzak, maar wel zo'n 800 meter hoger (!)
3 - langs die rivier loopt geen kip. Wat volgens mij wordt bevestigd door de rugzak gedurende 72 dagen niet vinden
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Die rivier heeft een enorme kracht, zeker na zware regenbuien. Neemt makkelijk lichamen/gebroken lichamen of lichaamsdelen mee.quote:
Waarom hebben ze niet een gehele skelet gevonden en enkel een paar botten?
Dat is dan ook de reden dat Kris' bekken en Lisannes voet zo dicht bij elkaar gevonden zijn. Kris schoen is 1-5 km stroomopwaarts gevonden.
Dat betekent dat ze dus niet op dezelfde plek en/of moment gestorven moeten zijn, maar dat de rivier ze uiteindelijk weer bij elkaar gebracht heeft.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat is nog zo iets waar jij je krampachtig aan vast houdt maar de bronnen spreken over "nabij de rivier" en niet over "in de rivier" of "in de rivierbedding".quote:
• die resten zijn in de rivierbedding gevonden
Dat is je door diverse users al meerdere malen gezegd en toch blijf je dat negeren.
Op geen enkel beeldmateriaal is ook een rivier of een rivierbedding te zien bij de vindplaats. Sterker nog; op het beeld materiaal van de vindplaats van de lichaamsresten zie je duidelijk een heuvel van een meter of drie hoger dan waar de fotograaf staat.
Als ze goed zoeken en geluk hebben, vinden ze misschien nog een halve schedel, of een onderkaak. En wat kledingresten misschien. Sieraden mogelijk.
Het is dus bekend de meiden niét gebeld hebben? Heb dit nog nergens gelezen in het nieuws, waaruit hebben ze dit opgemaakt?quote:
Gemiddeld 80 mensen per dag op die trail alleen al las ik ergens.quote:
2 De pianiste trail is zo te lezen een route die behoorlijk vaak bewandeld wordt, Is het ook bekend of er op de plek waar de rugzak is aangetroffen er in de dagen na de verdwijning ook andere mensen
De Nederlandstalige bronnen of de originele bronnen? Vertaalfouten zijn zo gemaakt.quote:
[..]
Dat is nog zo iets waar jij je krampachtig aan vast houdt maar de bronnen spreken over "nabij de rivier" en niet over "in de rivier" of "in de rivierbedding".
Dat is je door diverse users al meerdere malen gezegd en toch blijf je dat negeren.
Op geen enkel beeldmateriaal is ook een rivier of een rivierbedding te zien bij de vindplaats. Sterker nog; op het beeld materiaal van de vindplaats van de lichaamsresten zie je duidelijk een heuvel van een meter of drie hoger dan waar de fotograaf staat.
Zie het kaartje wat RTL postte, daar staat het aangegeven. Het is in de rivierbedding op de kruising van de Culubré met de Changuinola. Waar dat precies is in die rivierbedding is onduidelijk.
Terminologie:
• rivier = het natte gedeelte van de rivierbedding, waar water stroomt
• rivierbedding = het lager gelegen gedeelte dan de omgeving (oevers/orillas) maar wel droog/niet stromend
• "bij de rivier" kan dus betekenen; in de rivierbedding (logisch, op elke manier) of naast de complete rivierloop, op enkele tientallen/honderden meters van waar het water op dat moment stroomt
• het rivierpeil is verre van constant
• het rivierpeil wordt niet veel hoger dan de rivierbedding, maar overstroomt wel af en toe. Daarom verbouwen ze daar ook rijst (!)
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik heb het besproken met een Spaanse ex-collega van mij en hij zegt dat die vertaling klopt; nabij/in het gebied van, niet in/naast.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 18:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De Nederlandstalige bronnen of de originele bronnen?
Zie het kaartje wat RTL postte, daar staat het aangegeven. Het is in de rivierbedding op de kruising van de Culubré met de Changuinola. Waar dat precies is in die rivierbedding is onduidelijk.
Ook zoiets wat achteraf niet bekend is geworden: een paar topics eerder hier sprak iemand erover dat een paar mannen waren opgepakt, nooit meer wat van gehoord. Bleek dit een broodje aap achteraf?
Jammer dat Peter R. de Vries is gestopt met z'n programma, die zou wel van wanten weten en écht tot de bodem gaan. Ik blijf Peter de beste misdaadverslaggever aller tijden vinden.
Jammer dat Peter R. de Vries is gestopt met z'n programma, die zou wel van wanten weten en écht tot de bodem gaan. Ik blijf Peter de beste misdaadverslaggever aller tijden vinden.
Waar zijn de originele beelden waar hij dat op baseert?quote:
[..]
Ik heb het besproken met een Spaanse ex-collega van mij en hij zegt dat die vertaling klopt; nabij/in het gebied van, niet in/naast.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee, ongerelateerd; illegale gouddelvers.quote:
Ook zoiets wat achteraf niet bekend is geworden: een paar topics eerder hier sprak iemand erover dat een paar mannen waren opgepakt, nooit meer wat van gehoord. Bleek dit een broodje aap achteraf?
Helemaal mee eens.quote:Jammer dat Peter R. de Vries is gestopt met z'n programma, die zou wel van wanten weten en écht tot de bodem gaan. Ik blijf Peter de beste misdaadverslaggever aller tijden vinden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Interessant om te lezen hoe intensief mensen zich met deze zaak bezig houden! 
...it is a tale told by an idiot, full of sound and fury, signifying nothing...
Ik ben benieuwd of ze nog andere delen van hun botten en kleding zullen vinden. Ik vind het nog maar bar weinig van 2 meisjes.
1 voet van de 4
1 heupbeen van de 4
2 schoenen
Waar is de rest? schedels, overige botten...
shirtjes, broeken, ondergoed.
1 voet van de 4
1 heupbeen van de 4
2 schoenen
Waar is de rest? schedels, overige botten...
shirtjes, broeken, ondergoed.
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Inderdaad. Hij houdt zich momenteel bezig met de vermissing van Henry de Vries, ben bang hij deze zaak niet gaat onderzoeken.quote:
Die antropoloog (bron: http://www.hartvannederla(...)aak-panama-de-gaten/) zegt dat aan de hand van de botten toch wel het één en ander kan worden opgemaakt, alleen niet als het maar een paar botten zijn.
Even de rivier en bedding verduidelijken:
De Changuinola in de bovenloop:
• grote stenen in de rivierbedding (die nu dus ook rivier is)
• water staat hoog; de rivier staat vol; de bedding is bedekt met de rivier
De Changuinola meer stroomafwaarts:
• water staat laag
• rivierbedding (de stenen) is rechts goed te zien
• ook waar de rivierbedding stopt en de oever begint (gras)
De Changuinola met een bocht in de rivier:
• water staat laag
• deel rivierbedding is goed te zien; zand
• dat betekent dat het nog verder stroomafwaarts is (zand is fijner dan rotsen)
• de oever (boven/buiten de rivierbedding dus) is links goed te zien
De foto's van de vondsten van de schoenen en resten laten een grassig gedeelte zien. Dat zou betekenen dat het naast de rivierbedding is gevonden. Die rivier overstroomt wel eens (zeker na zware regens die in het gebied sinds 4 april veel voorkomen) over en zou dan de resten in het gras afgezet kunnen hebben waarna het waterpeil weer daalde en de rivier niet opnieuw die resten wist mee te voeren.
De Changuinola in de bovenloop:
• grote stenen in de rivierbedding (die nu dus ook rivier is)
• water staat hoog; de rivier staat vol; de bedding is bedekt met de rivier
De Changuinola meer stroomafwaarts:
• water staat laag
• rivierbedding (de stenen) is rechts goed te zien
• ook waar de rivierbedding stopt en de oever begint (gras)
De Changuinola met een bocht in de rivier:
• water staat laag
• deel rivierbedding is goed te zien; zand
• dat betekent dat het nog verder stroomafwaarts is (zand is fijner dan rotsen)
• de oever (boven/buiten de rivierbedding dus) is links goed te zien
De foto's van de vondsten van de schoenen en resten laten een grassig gedeelte zien. Dat zou betekenen dat het naast de rivierbedding is gevonden. Die rivier overstroomt wel eens (zeker na zware regens die in het gebied sinds 4 april veel voorkomen) over en zou dan de resten in het gras afgezet kunnen hebben waarna het waterpeil weer daalde en de rivier niet opnieuw die resten wist mee te voeren.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
3. Volgens JvdH komen er geregeld mensen en is het toch wat raar dat ze niemand tegen het lijf zijn gelopen toen ze daar ronddoolden. Ik ben even kwijt of het inheemse dorpje nou een paar km onder de vindplaats van de rugzak lag of een paar km onder de vindplaats van een van de schoenen.quote:
vraagjes maar weer,
1 zijn er gevallen bekend in van de afgelopen jaren waar mensen zijn aangevallen door wilde dieren in dit stuk van Panama ?
2 De pianiste trail is zo te lezen een route die behoorlijk vaak bewandeld wordt, Is het ook bekend of er op de plek waar de rugzak is aangetroffen er in de dagen na de verdwijning ook andere mensen geweest zijn?
3 hoe "druk" is het uberhaupt langs deze rivier. Komen er ook vaak inheemse mensen of heel sporadisch
Bar weinig?? Ik vind het nog knap dat ze dit uberhaupt gevonden hebben. In 2,5 maand bij een meermalen overstromende rivier is het toch logisch dat de delen gefragmenteerd over het gebied liggen?quote:
Ik ben benieuwd of ze nog andere delen van hun botten en kleding zullen vinden. Ik vind het nog maar bar weinig van 2 meisjes.
1 voet van de 4
1 heupbeen van de 4
2 schoenen
Waar is de rest? schedels, overige botten...
shirtjes, broeken, ondergoed.
Los van dieren en vooral vogels die kunnen gaan slepen met een lichaam als het nog niet zo lang overleden is (dat klimaat helpt mee met de ontbinding en dus 'tegen' dieren; die lusten dat niet meer na 2+ dagen in 30-36 graden...).
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
ik heb het al een keer eerder gevraagd maar nog geen antwoord op gehad. Is er dicht in de buurt van de rugzak ook ergens een hoge waterval?
Dat laatste. Dat is die stuwdam.quote:
Ik ben even kwijt of het inheemse dorpje nou een paar km onder de vindplaats van de rugzak lag of een paar km onder de vindplaats van een van de schoenen.
In de "buurt" van de rugzak staan alleen losse huisjes waar inheemsen wonen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
"dicht in de buurt", hoe ver bedoel je dat?quote:
ik heb het al een keer eerder gevraagd maar nog geen antwoord op gehad. Is er dicht in de buurt van de rugzak ook ergens een hoge waterval?
Er zijn veel watervallen daar, hoe "hoog" moet ie zijn?
Waar wil je naartoe met je vraag?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je bedoelt Peter R de Vries, de man die de moord op Kennedy en de verdwijning van Natalee Holloway heeft opgelost?quote:
Jammer dat Peter R. de Vries is gestopt met z'n programma, die zou wel van wanten weten en écht tot de bodem gaan. Ik blijf Peter de beste misdaadverslaggever aller tijden vinden.
Peter R de Vries
Cosmo Bier
Het doodgaan op het hoogtepunt van je carriere is garantie voor eeuwige roem.
Het doodgaan op het hoogtepunt van je carriere is garantie voor eeuwige roem.
Zit hard op te denken hoe ze dan wel een ongeluk kunnen hebben gehad. Uitgegleden bij het oversteken van de rivier, mee in de stroomversnelling en te pletter vallen van een waterval.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 18:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
"dicht in de buurt", hoe ver bedoel je dat?
Er zijn veel watervallen daar, hoe "hoog" moet ie zijn?
Waar wil je naartoe met je vraag?
Maar ja dan klopt de rugzak weer niet...
Peter R de vries
En dan zeggen ze hier dat,dat paranormale programma van wat ik zei een paar topics terug in scene gezet is.
En dan zeggen ze hier dat,dat paranormale programma van wat ik zei een paar topics terug in scene gezet is.
die de onschuld van de parkmoord in Rotterdam heeft bewezen, Joram een schuldbekentenis heeft laten doen in een auto, de puutense moordzaak warm heeft gehouden. Idd DIE Peter R de Vriesquote:
[..]
Je bedoelt Peter R de Vries, de man die de moord op Kennedy en de verdwijning van Natalee Holloway heeft opgelost?
Peter R de Vries
Dat was de eerste theorie over die rugzak; meegesleept door de rivier.quote:
[..]
Zit hard op te denken hoe ze dan wel een ongeluk kunnen hebben gehad. Uitgegleden bij het oversteken van de rivier, mee in de stroomversnelling en te pletter vallen van een waterval.
Maar ja dan klopt de rugzak weer niet...
De perfecte staat van de zonnebrillen, geen berichten over gebroken smartphones en camera's en als je die bovenloop van de rivier bekijkt, doet absoluut niet vermoeden dat die rugzak door de rivier is getransporteerd (dan zouden die dingen allang stuk zijn, zeker na 4 april toen het noodweer begon).
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zelfs de aller, aller beste op aarde kunnen niet álle zaken oplossen, hij heeft wel degelijk veel goed werk verricht (Puttense moordzaak, hij zat goed bij die moord in Venray, moeder van Holloway naar de waarheid geholpen) het echter gerechtelijk oplossen, daarvoor heb je bewijs voor nodig, al ben je de beste op aarde dat ligt gewoon vaak wat gecompliceerder, alsnog heeft hij vaak de waarheid achterhaald bleek achteraf, keihard gevochten en zich eindeloos verdiept in dossiers.quote:
Een vakman die dag en nacht doorwerkt om zaken rond te krijgen en BEWEZEN heeft daar goed in te zijn versus een of andere paranormaal die nog nooit iets bewezen heeft maar naieve kijkers makkelijk om de tuin leidt.quote:
Peter R de vries
En dan zeggen ze hier dat,dat paranormale programma van wat ik zei een paar topics terug in scene gezet is.
Inderdaad:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hun hebben ook een zaak opgelost van een meisje/vrouw hoorquote:Op vrijdag 27 juni 2014 18:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een vakman die dag en nacht doorwerkt om zaken rond te krijgen en BEWEZEN heeft daar goed in te zijn versus een of andere paranormaal die nog nooit iets bewezen heeft maar naieve kijkers makkelijk om de tuin leidt.
Inderdaad:
Ik heb geen zin die aflevering op te zoeken want er zijn er zoveel.
we hebben het constant over aaseters op het land. Als die meiden in de rivier terecht zijn gekomen kan het dan ook niet heel goed mogelijk zijn dat ze in 2 1/2 maand tijd opgepeuzeld zijn door de vissen?
"hun hebben"quote:
[..]
Hun hebben ook een zaak opgelost van een meisje/vrouw hoor
Ze hebben 1 zaak opgelost? Ja? En die was nooit opgelost zonder die "zieners"?
Je zit in dit topic over paranormale boeven te praten.
WAAROM HEBBEN ZIJ LISANNE EN KRIS DAN NIET GEVONDEN?
En hoeveel zaken heeft Peter R. de Vries al opgelost?? Daar heb je je antwoord.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Denk ik niet, soms werden lijken nog jaren later terug in water gevonden, ook in tropische klimaten.quote:
Ik neem niet aan dat ze 2,5 maand precies in de rivier (het stromende gedeelte dus) gelegen hebben, maar ja, vissen zullen er ook zitten. Geen piranha's trouwens, die komen voor in Zuid-Amerika en in veel rustiger water.quote:
we hebben het constant over aaseters op het land. Als die meiden in de rivier terecht zijn gekomen kan het dan ook niet heel goed mogelijk zijn dat ze in 2 1/2 maand tijd opgepeuzeld zijn door de vissen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik heb trouwens die rivieren eens bekeken op foto's en filmpjes en ik vind de 'immense kracht' waar overal over gepraat word enorm meevallen, het was die dag overigens ook nog eens goed weer. Er zijn daar tal aan mensen gaan zwemmen, nooit iemand omgekomen. Ook blijken de ongelukken in dat gebied reuze mee te vallen las ik van een inwoner.
quote:
[..]
"hun hebben"
Ze hebben 1 zaak opgelost? Ja? En die was nooit opgelost zonder die "zieners"?
Je zit in dit topic over paranormale boeven te praten.
WAAROM HEBBEN ZIJ LISANNE EN KRIS DAN NIET GEVONDEN?
En hoeveel zaken heeft Peter R. de Vries al opgelost?? Daar heb je je antwoord.
Hun zijn geen zieners hun communiceren of proberen het met een apparaat wat met whitenoise/radio signalen geeft. EN met die aflevering die ik bedoel heeft die vrouw woorden gezegd over hoe ze vermoord was etc. en HUN zijn 3 personen.quote:
[..]
"hun hebben"
Ze hebben 1 zaak opgelost? Ja? En die was nooit opgelost zonder die "zieners"?
Je zit in dit topic over paranormale boeven te praten.
WAAROM HEBBEN ZIJ LISANNE EN KRIS DAN NIET GEVONDEN?
En hoeveel zaken heeft Peter R. de Vries al opgelost?? Daar heb je je antwoord.
Welk gebied en in de bovenloop (1e plaatje, zie hoe ruig) of benedenloop (kalm stromend water)?quote:
Ik heb trouwens die rivieren eens bekeken op foto's en filmpjes en ik vind de 'immense kracht' waar overal over gepraat word enorm meevallen, het was die dag overigens ook nog eens goed weer. Er zijn daar tal aan mensen gaan zwemmen, nooit iemand omgekomen. Ook blijken de ongelukken in dat gebied reuze mee te vallen las ik van een inwoner.
Bekijk de kaartjes en je ziet dat de rivier waar die rugzak gevonden is aardig steil is en dus snel stroomt en dus rotsen en geen zand afzet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Een kompas van een smartphone werkt zelfstandig, dus ook in vliegtuigmodus.
Een paar blikken erop en je kunt steeds eenzelfde richting aanhouden, met enig overleg.
Zo hoef je echt niet te verdwalen, zeker niet als je maar 5 kilometer van Boquete af bent, bij twijfels over de route.
Een paar blikken erop en je kunt steeds eenzelfde richting aanhouden, met enig overleg.
Zo hoef je echt niet te verdwalen, zeker niet als je maar 5 kilometer van Boquete af bent, bij twijfels over de route.
Misschien is het wel een valse informatie bijv dat de botten niet vn hun zijn maar dat panama doet alsof ik vertrouw die dna dingen niet , die vader van die verdwenen brit ook nie
br@m
"hun zijn". Echt, hoe kom je erop. Zij zijn en Zij hebben.quote:
[..]
[..]
Hun zijn geen zieners hun communiceren of proberen het met een apparaat wat met whitenoise/radio signalen geeft. EN met die aflevering die ik bedoel heeft die vrouw woorden gezegd over hoe ze vermoord was etc.
Ja, leuk, maar die TRU-dingen hebben NIET deze zaak opgelost. Daar hadden ze verdomme 2.5 maand voor.
Marrije hier kwam ook al met een of andere ziener aan, die had het over een koffieveld. Ja, duh, Durans Coffee ligt aan het begin van de El Pianista.
Een koffieveld in Panama "zien" is niet echt paranormaal, wel?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Mijn ervaring is dat smartphones een belachelijk slechte batterij hadden en ze daar 's avonds niets meer aan hadden. Maar misschien hadden ze een extra goede batterij in hun iPhone en Samsung Galaxy, dat kan.quote:
Een kompas van een smartphone werkt zelfstandig, dus ook in vliegtuigmodus.
Een paar blikken erop en je kunt steeds eenzelfde richting aanhouden, met enig overleg.
Zo hoef je echt niet te verdwalen, zeker niet als je maar 5 kilometer van Boquete af bent, bij twijfels over de route.
Al acht ik de dames niet in staat een kompas te gebruiken, als ze die app al op hun telefoon hebben (vermoed van niet).
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Over dat verdwalen... ze hadden route-kaarten bij zich! (ook informatie, alles over dat pad en wegen op hun laptop opgezocht, is overal nog gezegd in de media) ze hadden dus informatie over de wegen. Geen kaart teruggevonden weliswaar maar die kan er door die daders uitgehaald zijn want dan zou een verdwaal-scenario al aannemelijker lijken.
In dat verdwaal-scenario geloof ik hoe dan ook niet, een ongeluk zou opzich wel degelijk kunnen maar 2 tegelijkertijd?
In dat verdwaal-scenario geloof ik hoe dan ook niet, een ongeluk zou opzich wel degelijk kunnen maar 2 tegelijkertijd?
quote:
Over dat verdwalen... ze hadden route-kaarten bij zich!
hoe weet je dat??Welke "daders"?quote:Geen kaart teruggevonden weliswaar maar die kan er door die daders uitgehaald zijn want dan zou een verdwaal-scenario al aannemelijker lijken.
Waarom niet gewoon ALS ze een kaart bij zich hadden (wat ik niet geloof tot ik een duidelijke bron zie/hoor) gewoon de kaart in hun hand gehouden en toen 'verongelukt'/whatever gebeurtenis waardoor ze omkwamen/van de rugzak vandaan waren, en op het moment supreme verliezen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het is toch aardig dunbevolkt daar. En veel valleien van al die armen van de Changuinola die volstromen en weer zakken.quote:
Dat is dan ook vreemd en uitgebreid aan bod geweest in dit topic.quote:toch vreemd als poema's daar zo op de loer liggen...
De kans dat je een grote kat tegenkomt daar is nihil.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik zit daar ook wel op te wachten eigelijk !quote:
Ook zoiets wat achteraf niet bekend is geworden: een paar topics eerder hier sprak iemand erover dat een paar mannen waren opgepakt, nooit meer wat van gehoord. Bleek dit een broodje aap achteraf?
Jammer dat Peter R. de Vries is gestopt met z'n programma, die zou wel van wanten weten en écht tot de bodem gaan. Ik blijf Peter de beste misdaadverslaggever aller tijden vinden.
Zou het wel interessant vinden als hij een uitzending van 1,5 zou willen maken met alle mogelijke opties van wat er gebeurd kan zijn.
Mischien kan hij dan ook samen met een gids de wandeling gaan maken die de meiden mogelijk hebben gedaan tot de rivier. Zo krijgen wij hier in Nederland mischien ook een beter beeld van wat die jungle in Panama voorstelt en of het logisch is dat ze verdwaald zijn.
Laat Peter R maar eenmalig terug komen met zijn programma !
[ Bericht 0% gewijzigd door forzaudinese op 27-06-2014 19:06:29 ]
Matador van ons allen geef je veruit de meeste informatie dmv kaarten en geef je opzich ook hele goede analyses over de jungle en andere dingen. Chapeau! echt waar
Jij bent van mening dat de meiden slecht voorbereid toch aan de trail zijn begonnen en verdwaald zijn en zelfs al in de eerste nacht zijn overleden door een ongeluk.
Ben je het wel met me eens dat ze , als ze ongeluk hebben gehad, dat dat dan gebeurd moet zijn bij de vindplaats van de rugzak? En aan wat voor een ongeluk zit je dan te denken dat ze alle 2 sterven?
Jij bent van mening dat de meiden slecht voorbereid toch aan de trail zijn begonnen en verdwaald zijn en zelfs al in de eerste nacht zijn overleden door een ongeluk.
Ben je het wel met me eens dat ze , als ze ongeluk hebben gehad, dat dat dan gebeurd moet zijn bij de vindplaats van de rugzak? En aan wat voor een ongeluk zit je dan te denken dat ze alle 2 sterven?
wat zijn de exacte GE coördinaten waar de tas gevonden is ? Tia
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Dank, ik ben trouwens geen jungle-expert ofzo. Wel geoloog met veel veldervaring.quote:
Matador van ons allen geef je veruit de meeste informatie dmv kaarten en geef je opzich ook hele goede analyses over de jungle en andere dingen. Chapeau! echt waar
Ja, juist door die rugzak. Ik ga uit van de data en probeer daar een scenario van te maken. Daarom kan ik ook geen misdrijf zien omdat ik er geen aanwijzingen voor zie.quote:Jij bent van mening dat de meiden slecht voorbereid toch aan de trail zijn begonnen en verdwaald zijn en zelfs al in de eerste nacht zijn overleden door een ongeluk.
Ben je het wel met me eens dat ze , als ze ongeluk hebben gehad, dat dat dan gebeurd moet zijn bij de vindplaats van de rugzak? En aan wat voor een ongeluk zit je dan te denken dat ze alle 2 sterven?
Wat voor ongeluk weet ik niet.
De grootste risico's (mijn inschatting als relatieve leek, ik ben daar niet geweest, nog, wil er ook heeel graag kijken en die routes lopen):
• terrein - gaten, kuilen, takken, stroomversnellingen, etc. etc.
• weer/klimaat - temperatuursverschillen en mochten ze nog geleefd hebben op vrijdag 4 april dan ook het noodweer/onweer
• kleine dieren (geen poema's of jaguars), giftige dieren (met name slangen), maar ook muggen die ziektes kunnen overbrengen, bloedzuigers, teken, spinnen, giftige rupsen komen er voor, etc. etc.
dit alles versterkt door:
• duisternis - je ziet echt geen hand voor ogen want er is geen lichtbron (~nieuwe maan)
• oververmoeidheid/zwakte/ziekte - als Lisanne of Kris er echt "ziekjes" uitzag volgens de getuige uit de OP, kan dat een sterk beinvloedende factor zijn
Op zich grote risico's in intensiteit maar juist heel klein in frequentie (dus kans):
• grote katachtigen (poema, jaguar, ocelot)
• menselijke moordenaars
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je roept de hele tijd dingen, maar komt maar niet met bronnen. Dan is het makkelijk speculeren natuurlijk.quote:
Er zitten ook drugskartels in dat gebied, die willen geen pottenkijkers.
Hoe kom je erbij dat in dát gebied drugskartels actief zijn? En waarom zou een drugskartel dat 2 meiden vermoordt geen geld en waardevolle spullen meenemen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
ok, duidelijk, dank jequote:
[..]
Dat laatste. Dat is die stuwdam.
In de "buurt" van de rugzak staan alleen losse huisjes waar inheemsen wonen.
Iets van 3,2-3,5 km tot de eerste vondsten vanaf Punta Blanca (zie kaartje in de spoiler in de OP).quote:
De rugzak lag iets van 30-35 km (of meer; langs de rivier) stroomopwaarts, en dat was weer ~6 km (hemelsbreed) na de bergpas/top van 1850 m.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat is nu jullie doel eigenlijk?
...it is a tale told by an idiot, full of sound and fury, signifying nothing...
Verschilt voor iedereen lijkt me.quote:
Op Ik vind het interessant die puzzel op proberen te lossen, al zijn de stukjes wel erg klein en ver uit elkaar.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
dat waar ze die taallessen gevolgd hebben, in boca, dat is een plaatsje op een eiland toch? Dat ligt, op een kaartje te zien (als ik me goed herinner) in dezelfde rivier als waar ze langs gelopen zijn. Alleen dan verder noord. Misschien dachten ze door stroomafwaarts te lopen dat ze daar uit zouden komen...?quote:
[..]
Iets van 3,2-3,5 km tot de eerste vondsten vanaf Punta Blanca (zie kaartje in de spoiler in de OP).
De rugzak lag iets van 30-35 km (of meer; langs de rivier) stroomopwaarts, en dat was weer ~6 km (hemelsbreed) na de bergpas/top van 1850 m.
Ja, maar dat is veel verder weg. Die Changuinola mondt inderdaad uit niet ver van de Bocas del Toro (eilanden).quote:
[..]
dat waar zedietaallessen gevolgdhebben, in boca, dat is een plaatsje op een eiland toch? Dat ligt, op een kaartje te zien (als ik me goed herinner) in dezelfde rivier als waar ze langs gelopen zijn. Alleen dan verder noord. Misschien dachten ze door stroomafwaarts te lopen dat ze daar uit zouden komen...?
Waarom zou je zonder rugzak in volledig onbekend en gevaarlijk (terrein en dieren, niet; mensen) gebied naar je eerdere hostel lopen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
't is ook wel interessant.quote:
[..]
Verschilt voor iedereen lijkt me.
Ik vind het interessant die puzzel op proberen te lossen, al zijn de stukjes wel erg klein en ver uit elkaar.
Alleen zonder nieuwe input blijf iedereen een beetje met dezelfde opties dwalen! maar ga vooral door met discussiëren!
Wie weet komt ooit het hele verhaal nog naar boven en heeft een van jullie het inderdaad bij het rechte eind!
...it is a tale told by an idiot, full of sound and fury, signifying nothing...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |