hugecooll | dinsdag 24 juni 2014 @ 14:11 |
Laatste nieuws: BREAKING: ![]() Lisanne Froon (22) Politie bevestigt vondst resten Lisanne Froon De donderdag in Panama gevonden resten zijn van de vermiste Nederlandse Lisanne Froon. Dat meldt NOS. Donderdag werden botten en schoenen gevonden in de buurt van de plaats waar eerder een rugzak met onder meer de telefoons van de vrouwen werd aangetroffen. Kris Kremers en Lisanne Froon werden sinds april vermist. ![]() Kris Kremers (21) Op maandag 16 en woensdag 18 juni werden 2 schoenen, waarvan 1 met resten van voeten gevonden in de buurt van Alto Bocas del Toro, Panama, ten zuiden van een stuwdam in de Rio Changuinola (ook wel Rio Culebra genoemd). Een deel van de resten is van de sinds 80 dagen vermiste Lisanne Froon uit Amersfoort zijn. Mogelijke sporen van haar vriendin Kris Kremers wordt nog onderzocht. De rugzak van een van de meiden met daarin 2 zonnebrillen en 2 beha's, een telefoon en een camera, werd op zaterdag 14 juni gevonden nabij Los Romeros, en Valle del Risco, Bocas del Toro. Maandag 23 juni volgt een persconferentie waarin de resultaten van het DNA-onderzoek worden gepresenteerd. De stoffelijke resten van de levenslustige Lisanne zijn zondag al bevestigd. Sympathieke Kris wordt nog gezocht. • Op 3 plekken menselijke resten gevonden - NOS • Rugzak is door inheems echtpaar dat rijst verbouwde gevonden, dus niet door de gids noch door het expeditieteam - nu.nl De rugzak is woensdag gevonden langs de rivier de Culebra in de struiken door een indianenvrouw die met haar man op een afgelegen plek rijst verbouwde. Het stel informeerde zijn stam, Dit heeft de Panamese officier van justitie die het onderzoek in de verdwijningszaak leidt, Betzaida Pitta, bekendgemaakt. De inheemse gemeenschap besloot daarop een boodschapper te sturen naar de plaats Boquete om de autoriteiten in te lichten. De vrouw moest door onherbergzaam gebied lopen met dichte vegetatie, waar vier giftige slangensoorten voorkomen. Daarna duurde het enige tijd voordat bevestigd kon worden dat het inderdaad om de spullen van de vermiste Nederlandse vrouwen ging. Door slechte weersomstandigheden was er een tijdje geen contact mogelijk met het onderzoeksteam. ![]() ![]() ![]() Omgeving: 'Ouders hebben schoenen herkend' Ook al is er nog geen direct bewijs, alles wijst erop dat de gevonden resten in Panama afkomstig zijn van de vermiste Kris en Lisanne. De resten die in de jungle gevonden zijn, worden op dit moment nog onderzocht door experts in Panama. Verslaggever Britta Sanders:"Ik hoor hier van de woordvoerder van de familie dat de ouders de gevonden schoenen herkend zouden hebben als de schoenen van Kris en Lisanne. En dat het dezelfde schoenen zouden zijn die ze gedragen hebben bij hun vertrek vanaf Schiphol." Ook de politie in Nederland zegt het sterke vermoeden te hebben dat het om de vrouwen gaat. Het DNA-onderzoek dat uitsluitsel moet geven, kan nog een halve week duren. ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ![]() Zolderkamerspeculaties FOK!: • meiden zijn in de rivier de Chiangola (of Culebra) gevallen en verdronken, de rugzak lag nog op de kant • de meiden zijn met rugzak en al in de rivier beland en de rugzak is ergens gestrand en daar gevonden • meiden rustten uit op hun verdwalings(?)tocht en zijn door wilde dieren aangevallen en gedood, de rugzak stond ongemoeid verderop Vragen: • Waarom gingen Kris en Lisanne om 13:30-14:00 nog de bergen in? • Hoe was het weer? 36 graden overdag, 22 graden 's nachts in Boquete, hoger op de berg kouder, regen/onweer wordt beweerd, bron? • Wat staat er op de laatste foto's? ======================================================================== Lokale fauna: Roofdieren: ![]() Aaseters: ![]() Reptielen: ![]() Amfibieën: ![]() Insecten en spinnen: ![]() ![]() Nieuwslinks: • http://www.nrc.nl/nieuws/(...)t-meisjes-in-panama/ • http://prensa.com/uhora/l(...)as-holandesas/345622 • http://www.bbc.com/news/world-latin-america-27939119 • http://www.elsevier.nl/Bu(...)en-Kremers-1545546W/ • http://nos.nl/video/66379(...)onden-in-panama.html • http://www.hartvannederland.nl/tag/vermissing-panama/ • http://www.ad.nl/ad/nl/30(...)melijke-resten.dhtml • http://www.panamaamerica.(...)cia-sobre-holandesas • http://www.rtlnieuws.nl/n(...)-met-kris-en-lisanne • http://www.blikopnieuws.n(...)eden-misdrijf-panama • http://www.tvn-2.com/Noti(...)e-Lisanne-Froon.aspx =========================================================================== Ouder nieuws: http://www.tvn-2.com/Noticias/Paginas/envivo.aspx deze? | |
#ANONIEM | dinsdag 24 juni 2014 @ 14:13 |
Thnx voor het openen huge, ik kreeg geen nieuwe open ![]() | |
b_engeltje | dinsdag 24 juni 2014 @ 14:13 |
tig jaar geleden met 35 graden (hoog seisoon)gewandeld in de bergen van turkije ongeplanned (met lokale bewoonster) geen water bij ons maar ook geen dorst tijdens de klim gehad, bij terug keer bij het huisje van de bewoonster kregen we wel bakkie turkse thee ![]() de een drink veel de ander weinig denk ik... volgens mij moet je blijven drinken om geen dorst te krijgen, niet pas gaan drinken als je al dorst hebt | |
Poolbal | dinsdag 24 juni 2014 @ 14:20 |
Beetje oude koe inmiddels. Maar je gewrichten zijn toch je bewegende delen. Je polsen, knieën, schouders en bij je bekken. Maar daar zit een kogelgewricht van je bovenbeen in. Dat stuk van je bekken is niet zelf het gewricht. | |
Ouder1 | dinsdag 24 juni 2014 @ 14:20 |
Ik denk dat je overdrijft. http://www.klimaatinfo.nl/panama/boquete.htm De gemiddelde maximale tempratuur schommelt daar tussen de 27 en 30 graden Celsius. Dan hebben we het ook nog over een jungle dus ik neem aan dat je in de schaduw loopt. Je kan zo'n tocht niet vergelijken met een vierdaagse in Nederland bij tropische tempraturen waarbij de deelnemers doorgaans door woonwijken en weilanden in de volle brandende zon lopen. | |
Dven | dinsdag 24 juni 2014 @ 14:21 |
Het is gewoon zinloos. Je doet het hoogstens voor het lekkere. Voor een dagwandeling volstaat al twee liter in Nederland. Bij warmer en zeer droog weer 4 liter. Maar let op, dat is van 's morgensvroeg tot 's avonds! In de tropen pak je zo'n 3 liter op een volledige dag bij gematigde activiteit. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 juni 2014 @ 14:22 |
Kom op zeg... dit plaatje in de OP:![]() ![]() | |
Metalfreak | dinsdag 24 juni 2014 @ 14:25 |
Wandeling in Maleisië door de jungle: in 3 uur had ik zo'n 1,5 liter water op en was mijn shirt doorweekt van het zweet. De benauwdheid in de jungle is totaal niet te vergelijken met ook maar iets hier en daardoor raak je ontzettend veel vocht kwijt zonder ook maar iets te doen. | |
Marrije | dinsdag 24 juni 2014 @ 14:27 |
volgens mij gaat het niet alleen om de temperatuur maar ook om de hoogte | |
Dven | dinsdag 24 juni 2014 @ 14:28 |
Wat je drinkt doet verder weinig af aan wat je nodig hebt. Verder ben ik prima bekend met mijn klimaten en de effecten daarvan op het lichaam ![]() | |
Marrije | dinsdag 24 juni 2014 @ 14:30 |
handig! Weet jij toevallig hoe dat zit met drinken en de hoogte waar je je bevindt in landschap met bergen? | |
Leandra | dinsdag 24 juni 2014 @ 14:32 |
En de activiteit.... en het zal daar een stuk intensiever klimmen zijn dan een wandelingetje met de hond op de Ginkelse Heide, waar Juffrouw Tok altijd binnen bereik is. | |
IkStampOpTacos | dinsdag 24 juni 2014 @ 14:33 |
![]() | |
Dven | dinsdag 24 juni 2014 @ 14:40 |
Op grote hoogte verlies je meer vocht maar dat is ook weer afhankelijk van de lokatie waar je je bevindt. Op grote hoogte in Panama verbijven is weer iets anders dan op grote hoogte in Alaska. | |
anonymoussie | dinsdag 24 juni 2014 @ 14:48 |
![]() Heeft nog wat moeite gekost, ook. Eerst wilden ze er niet aan. Peter Burger: “Na boze stukken van mij en anderen hebben ze eerst stilzwijgend de tekst op de AD-site aangepast en gemeld dat hun anonieme bron een gepensioneerde Nederlandse opsporingsambtenaar was in Panama die zich met plaatselijke privédetectives in de zaak verdiept. Een paar uur later hebben ze het hele stuk offline gehaald en vervangen door een vette rectificatie. Het was een zeldzaam staaltje van onverantwoordelijke journalistiek.” Het Algemeen Dagblad had een bron die had gemeld dat Kris en Lisanne op zoek waren naar een ritje richting de markt in Boquete, maar reed de ‘taxichauffeur’ de andere kant op. Vervolgens zou de man de meiden hebben verdoofd met een ‘knock-out spray’ en ze hebben vastgebonden. Bij een meertje in de buurt van de internationale luchthaven Enrique Malek zijn vermoedelijk organen ontvreemd uit de lichamen van de meiden. Bij dat meertje moeten de lijken achtergelaten zijn, aldus de bronnen. Ze baseren zich volgens de krant op informatie van getuigen, tips van derden en eigen onderzoek. Voor een gezonde nier kan rond de 45.000 Amerikaanse dollar gevangen worden. Dat maakt orgaanhandel in het land een “lucratieve bezigheid”. Het is uiteraard niet uit te sluiten dat er werkelijk zoiets is gebeurd. Je moet overal rekening mee houden. Maar dan moet je wel controleerbare feiten hebben en dat was hier duidelijk niet het geval. Wordt verder helemaal uitgelegd op de site van Peter Burger. Nu nog wel even zien te achterhalen wie die “voormalige Nederlandse opsporingsambtenaar” is. De bron van het AD-verhaal “die zich met plaatselijke privédetectives en vrijwilligers in de zaak verdiept.” Altijd handig om te weten. bron Ik zeg niet dat het waarschijnlijk is, maar dus ook niet helemaal onwaarschijnlijk. | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 14:54 |
Prachtige beesten. ![]() | |
Montagui | dinsdag 24 juni 2014 @ 14:55 |
Het was rondom de 1e dagen van verdwijning in ieder geval warm en droog in Boquete: 31 maart - max temp 37 graden - geen neerslag - zicht 20 km 1 april - max temp 36 graden - geen neerslag - zicht 16 km 2 april - max temp 34 graden - geen neerslag - zicht 13.6 km 3 april - max temp 34 graden - geen neerslag - zicht 11.3 km 4 april - max temp 34 graden - geen neerslag - zicht 13.1 km http://www.wunderground.c(...)=NA&req_statename=NA | |
silliegirl | dinsdag 24 juni 2014 @ 15:30 |
Eeeeh, en ik las ergens juist dat het 1 april heel slecht weer was daar? Vanuit deze link: http://www.ad.nl/ad/nl/30(...)t-is-een-drama.dhtml | |
Montagui | dinsdag 24 juni 2014 @ 15:35 |
Inderdaad, en aangezien dan 1 van de scenario's een wilde rivier betreft denk ik dat het wel van belang is om duidelijk te krijgen wát voor weer het nu eigenlijk was. Zeker omdat die periode nog valt in het 'dry season' vond ik de verklaring van die Hans al raar. Ik hecht daarom meer waarde aan 'weather underground'. | |
StaceySinger | dinsdag 24 juni 2014 @ 15:37 |
in onze publicatie 'Neptaxi werd Kris en Lisanne noodlottig', rond de verdwijningszaak in Panama, hebben wij journalistiek onzorgvuldig gehandeld. De basis voor het verhaal bleek bij nader inzien onvoldoende. Het AD heeft besloten deze publicatie daarom te herroepen en betreurt de effecten van het artikel op de families van Kris en Lisanne en hun omgeving. Dennis van Luling Chef online AD | |
VaLkyRie | dinsdag 24 juni 2014 @ 15:56 |
Ik ben in Costa Rica geweest, en 30 graden daar is totaal anders dan hier. Het is ontzettend drukkend en vochtig. In die jungle is het helemaal erg omdat het vocht niet weg kan door het bladerdak. Je zweet je helemaal het apelazerus. | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 16:13 |
Dit gebied is wat hoger en minder tropisch (Boquete en omhoog) of minder begroeid maar zelfde klimaat (noordhelling van de bergkam waar de rugzak gevonden is. Op 165 m hoogte, waar de beenderen en schoenen zijn gevonden zal het wel een flinke hete vochtige pan zijn... | |
VaLkyRie | dinsdag 24 juni 2014 @ 16:32 |
Ik las ergens dat dat gebied in Panama bekend staat als een nevelwoud? Kan er naast zitten hoor, maar daar krijg je dus enorme nevel door warme lucht die tegen de berg op rijst. Dat maakt het ontzettend vochtig en benauwd. Wat me bijgebleven is van nevelwoud Monteverde in Costa Rica, is dat er werkelijk overal mos enzo groeit. Je ziet geen kale boomstam, alles is begroeid. Heel apart. | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 16:34 |
Klopt, dat zie je ook op de foto's. Heb je hier ook, dat soort wouden. De Valle de Cocora met de beroemde waspalmen, de hoogste bomen ter wereld meen ik? Echter, in dit gebied heb je heel veel microklimaten. De zuidkant van de bergen, waar Boquete en de El Pianista liggen, is compleet anders dan de andere kant van de waterscheiding, ten noorden, waar de rugzak (voor mij een bewijs van daar geweest zijn) en de resten zijn gevonden. | |
Drebbelman | dinsdag 24 juni 2014 @ 16:44 |
de grootste palmsoort inderdaad. De Sequoia is nog een paar maatjes groter ![]() | |
Dr.Kloothommel | dinsdag 24 juni 2014 @ 16:46 |
http://www.bloglovin.com/(...)ame=1&click=0&user=0 June 23, 2014 by Lee Zeltzer: I cannot disclose my source for this factual information and please do not assume anything more than the facts. This being written before the press conference today. Searchers have been in the hills progressing from the backpack discovered last week. Those searchers discovered two boots, one identified as belonging to Lisanne. Human tissue, most of a foot, was discovered in that boot and the DNA has been identified as being from Lisanne. Kris’s shorts, or fabric from them has also been found. No bodies have been found, no DNA of Kris has been found. Geen idee of dat verhaal over de broek van Kris klopt. | |
Halcon | dinsdag 24 juni 2014 @ 16:48 |
Hoe weten ze dan dat die broek van Kris was? Wat is zijn bron? | |
Dr.Kloothommel | dinsdag 24 juni 2014 @ 16:49 |
Geen idee. | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 16:49 |
Onware uitspraak: niet "er is geen weefsel van Kris gevonden", maar "tot nog toe is er geen match tussen het afgestane en gevonden DNA". Slordige uitspraak wat die broek ook onwaarschijnlijk maakt na 2,5 maand tropische regens. | |
StaceySinger | dinsdag 24 juni 2014 @ 16:50 |
Die Lee hoort bij (Alto al Crimen, the local crime prevention organization) die zijn ingehuurd door de familie om de zoektocht te coördineren | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 16:51 |
Precies, daar zat ik mee in mijn hoofd. ![]() Wel een mooie vallei, en wij gingen er ook pas na de lunch heen. Vergelijkbaar gebied met Boquete, met regen. No way dat wij verder de berg opgingen, onbegrijpelijk dat Lisanne en Kris dat wel deden. In mijn ogen niet zomaar, daar is de klim veel te steil en gevaarlijk 's nachts voor. | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 16:52 |
Lekker betrouwbaar figuur dan. ![]() ![]() | |
Dr.Kloothommel | dinsdag 24 juni 2014 @ 16:52 |
Misschien klopt het verhaal niet, maar wat hebben die tropische regens daarmee te maken? Als die broek van kunststof is, polyester bijvoorbeeld, dan blijft dat materiaal prima in tact, minimaal jarenlang. | |
Halcon | dinsdag 24 juni 2014 @ 16:54 |
En van alles is een foto gemaakt behalve van die broek? | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 16:54 |
Wel lichtelijk bedekt door sediment en snelgroeiende planten. Waar is dit gevonden, hoe is dit gevonden? Helemaal geen info. Die vent lult maar wat, als ie niet eens zorgvuldig kan formuleren over dat DNA, heb ik er weinig vertrouwen in juist van hem nieuwe niet eerder gepubliceerde info te krijgen. | |
StaceySinger | dinsdag 24 juni 2014 @ 16:57 |
I am hearing rumors that there has been a find some where around Bocas del Toro, some articles of clothing and remains, supposedly this has something to do with the girls. Is this just a rumor without basis, or is there something to this. http://boquete.ning.com/forum/topics/the-missing-girls#comments als dit waar ,dan is het een heel ander verhaal | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 16:58 |
"Around Bocas del Toro", wat? Het district? Daar zijn alle resten gevonden. De eilanden? Hoe en waar dan? Wat een noninfo, please, post die onzin niet meer. | |
Dr.Kloothommel | dinsdag 24 juni 2014 @ 16:58 |
Misschien is de broek met bloed besmeurd, wat een reden kan zijn om hem niet te publiceren. Er werd toch gezegd dat ze bepaalde informatie met opzet achterhielden, om de familie niet onnodig te shockeren? | |
StaceySinger | dinsdag 24 juni 2014 @ 16:59 |
Bocas del Toro is een badplaats | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 16:59 |
Dus 2,5 maand regen is totaal geen probleem voor die kunststof broek, maar een beetje bloed spoelt er niet af? ![]() | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 17:00 |
Welnee. Het is: - een district (daar zijn Lisanne en mogelijk Kris gevonden) - een groot aantal eilanden voor de kust, een 'natuurpark' | |
Halcon | dinsdag 24 juni 2014 @ 17:01 |
Erger dan die foto van dat bot is dat niet. Dat is inderdaad gezegd en ik heb ook gelezen dat ze informatie van die telefoon hebben. Ze weten wel wat meer dan wij. Vandaag las ik dat er niet gebeld zou zijn met die telefoons. | |
Dr.Kloothommel | dinsdag 24 juni 2014 @ 17:01 |
Ik begrijp niet waar jij die 2,5 maand vandaan haalt. Het tijdstip van overlijden is nog helemaal niet bekend. Heb jij soms daderinformatie? | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 17:03 |
![]() Als ze na 5 dagen zijn overleden is het nog steeds 2,5 maand. Ik denk dat ze de eerste nacht al het loodje legden, dus 2,5 maand+ Wat geeft jou het idee dat ze nog weken hebben rondgezworven daar? | |
StaceySinger | dinsdag 24 juni 2014 @ 17:05 |
Edwin Cornelis en zijn reisgenoot Bas van Lieshout ontmoetten Lisanne Froon en Kris Kremers in de Panamese badplaats Bocas del Toro. 'We hebben twee weken met elkaar opgetrokken. http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)isanne-en-Kris.dhtml | |
Dr.Kloothommel | dinsdag 24 juni 2014 @ 17:06 |
Het punt is: we weten helemaal niets over wat er zich heeft afgespeeld tussen 1 april en 13 juni (of daaromtrent, de dag dat de rugzak werd gevonden). | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 17:07 |
Het is zelfs nog meer, dit is slechts 1 van de Bocas del Toro. En AD is zo mogelijk nog erger dan Telegraaf, die bagger verdient geen aandacht. http://en.wikipedia.org/wiki/Bocas_Del_Toro - provincie http://en.wikipedia.org/wiki/Bocas_del_Toro_District - district http://en.wikipedia.org/wiki/Bocas_del_Toro_District - eilandengroep http://en.wikipedia.org/wiki/Bocas_Town,_Bocas_del_Toro - stadje | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 17:08 |
Nee, dat proberen we juist uit te zoeken. De staat van de rugzak bekijkend, geloof jij dat ze weken door de jungle hebben gezworven? Waarom in godsnaam, zo ver is het niet naar de bewoonde wereld. Absoluut gezien dan, relatief wel natuurlijk. | |
Leandra | dinsdag 24 juni 2014 @ 17:09 |
Gezien de staat van de lichaamsdelen die ze wel gevonden hebben lijkt het mij niet waarschijnlijk dat ze vorige week overleden zijn.... | |
Halcon | dinsdag 24 juni 2014 @ 17:09 |
Die schoen leek er sowieso niet uit te zien alsof ze daar weken hebben rondgelopen... | |
Halcon | dinsdag 24 juni 2014 @ 17:10 |
Ze hebben 2.5 maand gezocht. Zijn ze toen nooit aan die kant van de berg geweest? | |
Dr.Kloothommel | dinsdag 24 juni 2014 @ 17:11 |
Nee dus. | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 17:12 |
Daarom; die "officiele" zoektocht was echt slecht. Alleen voor de camera's en als de familie er was. Klinkt erg Latijns-Amerikaans. ![]() De vondsten zijn gedaan door: • inheemse gids Feliciano - de schoenen en botten • inheemse rijstboertjes - de rugzak | |
Dr.Kloothommel | dinsdag 24 juni 2014 @ 17:13 |
Ik ben geen jungle-expert. Maar ik gok dat ze het wel enige dagen overleefd hebben, en dat ze gedurende die tijd hebben geprobeerd om de bewoonde wereld te bereiken, door langs die rivier stroomafwaarts te dalen. Helaas hebben ze het niet gehaald, maar ze zijn nog behoorlijk ver gekomen. | |
Leandra | dinsdag 24 juni 2014 @ 17:15 |
Ook als ze enkele dagen overleefd hebben zijn ze nog steeds 2½ maand geleden omgekomen... | |
Dr.Kloothommel | dinsdag 24 juni 2014 @ 17:15 |
Daar kun je je op verkijken. Ten eerste is het een hele onscherpe foto. Ten tweede is die schoen waarschijnlijk voor een groot deel van kunststof. Ten derde kan die schoen schoongespoeld zijn door de rivier waar ze mogelijk in terecht gekomen zijn. | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 17:16 |
Tot waar dan? Tot de rugzak (wat niet zo heel ver is; 5 uur lopen vanaf de El Pianista voor een ervaren gids, zeg het dubbele voor onervaren verdwaalde (?) meiden) of nog verder? Die verre locatie van de schoenen en beenderen zie ik eerder als het resultaat van tijd (2,5 maand in de tropen vergaat weefsel snel), de rivier die overstroomt in de regentijd en aaseters (met name vogels). Dagen zwerven kan, maar het eerste wat je probeert te bereiken is je rugzak lijkt me. Daar zitten ook die telefoons die je kunnen helpen. | |
Halcon | dinsdag 24 juni 2014 @ 17:17 |
Enkele dagen? Dan kun je toch wel naar de bergtop gaan? Mogelijk is er daar wat meer overzicht. | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 17:18 |
Is er niet gebeld, of is er niet geprobeerd te bellen, dat is ook een belangrijk verschil? Die telefoondata is openbaar? En de foto's, is daar al meer duidelijkheid over? | |
Dr.Kloothommel | dinsdag 24 juni 2014 @ 17:19 |
Ik weet niet precies wat je bedoelt met 2½ maand, dat is wel erg grof geformuleerd. Volgens mij zijn ze op 1 april verdwenen en is rond 13 juni de rugzak gevonden. Hoe dan ook, zoals tig keer gezegd: de datum van overlijden is nog niet bekend. Ook is niet bekend hoe ze op die plek terecht zijn gekomen. Wie weet zijn ze eerst twee maanden misbruikt in een verborgen huis en daarna "voor de lol" 's nachts gedropt in de jungle, al dan niet gedrogeerd. | |
Leandra | dinsdag 24 juni 2014 @ 17:19 |
Het gaat me erom dat kloonhommel op die 2½ maand die EM noemt reageert alsof hij daderkennis zou hebben, en vervolgens zelf claimt dat ze nog enige dagen hebben rondgezworven, maar ook als ze een week hebben rondgezworven betekent dat nog steeds dat ze al 2½ maand geleden omgekomen zijn. | |
Dr.Kloothommel | dinsdag 24 juni 2014 @ 17:22 |
Nee, ik claim helemaal niks. Dat was een vermoeden. EM gebruik steeds die 2,5 maand alsof dat een feit is, quod non. | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 17:22 |
Ja, wie weet. ![]() Hoe groot acht je de kans dan dat je een ongeschonden rugzak met 83 dollar er puntgaaf in vindt? | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 17:22 |
Sterke freudiaanse verschrijving, zijn berichten en kennis over mij zo bekijkend. | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 17:23 |
Nee. Er zitten 74 dagen tussen de verdwijning en de vondst van de rugzak. Dat is ~2.5 maand. Dat is een feit. De rest is speculatie. | |
Dr.Kloothommel | dinsdag 24 juni 2014 @ 17:25 |
Er zat waarschijnlijk geen voedsel in de rugzak, die is dus gewoon met rust gelaten door de dieren. Een volledig kunststof object, gevuld met andere kunststof en anorganische materialen. Ik zie het probleem niet. | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 17:26 |
Ja, door dieren, maar hoe past het dan in jouw "wie weet"scenario? Verkrachters stelen doorgaans niet? ![]() | |
Dr.Kloothommel | dinsdag 24 juni 2014 @ 17:26 |
Inderdaad, dat geldt ook voor jouw stelling dat die vermeende broek er 2,5 maand gelegen moet hebben. | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 17:27 |
Dat zeg ik niet. ![]() Die broek is wel al 2,5 maand weg, of niet? Als Kris nog weken heeft doorgezworven, terwijl Lisanne al overleden was, waarom is ze niet naar de rugzak teruggegaan? Of heeft ze die niet bereikt en is ze toch omgekomen? Hoe past dat dan weer in het "weken rondzwerven maar de rugzak niet vinden"? | |
Halcon | dinsdag 24 juni 2014 @ 17:29 |
Een indiaantje heeft die rugzak gewassen en het wisselgeld erin gedaan? | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 17:32 |
Kloonhommelconclusie. ![]() | |
TC03 | dinsdag 24 juni 2014 @ 17:33 |
Waarom denk jij dat ze de eerste nacht al zijn overleden? | |
Dr.Kloothommel | dinsdag 24 juni 2014 @ 17:34 |
Naar de rugzak terug gegaan? Dat begrijp ik niet. Die rugzak kan in de kolkende rivier terecht zijn gekomen, kilometers lang zijn meegestroomd, en vervolgens door een golf in de struik op de oever zijn beland. Hoe waarschijnlijk dat is, weet ik niet. Normaal gesproken houd je tijdens het lopen de rugzak op je rug. Als ze zijn gegrepen door een roofdier, dan zou je daarvan toch wel sporen verwachten op die rugzak. Ik heb daar echter geen berichten over gelezen. Er zijn nog heel veel onduidelijkheden. | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 17:37 |
De rugzak is key. De locatie is niet achterlijk ver van de El Pianista, dus neem ik aan dat ze niet eerst dagen hebben rondgezworven. Ook omdat rondzwerven en niet teruggaan naar de trail me heel onlogisch lijkt. Ik zie meer aanwijzingen voor de eerste nacht (donker, gevaarlijk, kuilen, slangen, ongelukkige vallen, etc.) overlijden dan voor weken lang rondzwerven. Ook 1 dag rondzwerven lijkt me al niet, omdat je dan de berg ziet liggen in het zuiden waar je heenmoet en dus die richting terug zal klimmen. | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 17:39 |
De ongeschonden zonnebrillen wijzen m.i. noch op een kolkende rivier (pas na een paar dagen na de eerste regens), noch op "kilometers lang meestromen". Bovendien; als de rugzak ver is meegestroomd, moeten de meiden nog verder stroomopwaarts (en dus nog dichter bij Boquete) verdwenen zijn en is "dagen rondzwerven" en niet teruggaan naar Boquete (achter de berg) nog minder logisch. Dat kan, behalve als ze -zoals ik denk in elk scenario; dieren, in de rivier vallen, slangen/spinnenbeet- de rugzak even neergezet hadden op een plek waar ze even pauzeerden in hun nachtelijke klautertocht (geen pad daar). | |
Dr.Kloothommel | dinsdag 24 juni 2014 @ 17:40 |
Dat zijn allemaal veronderstellingen die nergens op gebaseerd zijn. Uit verslagen van andere hikers in dat gebied blijkt dat de oriëntatie op het oog (zonder kompas, kaart, etc.) nauwelijks mogelijk is. Het enige dat je ziet zijn bomen, bomen en bomen. | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 17:41 |
Nee, de meeste hikers komen helemaal niet waar Kris en Lisanne zijn geweest, omdat er geen pad is. De hikers hebben het over de steile zuidkant; de Pianista, met bomen en makkelijk verdwalen. Over de berg heen verdwalen is iets heel anders. | |
Dr.Kloothommel | dinsdag 24 juni 2014 @ 17:44 |
Die brillen zaten in een afgesloten rugzak. In die rugzak zat ook lucht, waardoor hij blijft drijven op het water, kolkend of niet. Er is dus geen enkele reden waarom de brillen niet ongeschonden zouden zijn. | |
sverbern | dinsdag 24 juni 2014 @ 17:46 |
Ik denk dat waar de resten gevonden zijn ze niet levend geweest zijn. In de openingspost staat de theorie van in de rivier gevallen en verdronken (en kilometers meegevoerd, aangespoeld en opgegeten door dieren). Leek me op zich plausibel, maar weer niet zo voor 2 mensen tegelijk. | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 17:46 |
Het blijft toch opvallend hoe jij -voor een wetenschapper- zo close minded denkt. Zelf kom je met de meest uiteenlopende scenario's (wie weet...) maar mijn opmerkingen blijf je maar "er is dus geen enkele reden" beschouwen. Jammer, geen open houding. Een mogelijke "kolkende rivier die een rugzak kilometers meesleept" (jouw woorden) betekent dat die rugzak ook op/tegen de kant, rotsen in de rivier kwakt en er dus iets breekt. Je hebt wel eens geraft? | |
Dr.Kloothommel | dinsdag 24 juni 2014 @ 17:47 |
Precies, over de berg heen is het nog onherbergzamer, nog meer bomen, nog minder oriëntatie. Het is hun (relatieve) geluk geweest dat ze bij die rivier terecht zijn gekomen. Na hoeveel tijd - is onbekend. Maar die rivier gaf hun een doel: namelijk stroomafwaarts afdalen. Jij zal zeggen: waarom niet stroomopwaarts richting Boquete? Omdat ze totaal geen idee hadden waar ze zaten. Stroomafwaarts ligt dan het meest voor de hand, is ook veel makkelijker dan bergop. | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 17:48 |
Denk ik ook idd. Die heb ik erin gezet, niet een theorie maar een scenario. ![]() Twee mensen 'tegelijk' kan ook zijn: • allebei slangenbeet (zijn heel talrijk daar volgens de locals) • de een valt in een gat/op een steen/in de rivier (die toen helemaal niet wild maar juist laag was, wat ik nog niet wist toen ik het in de OP als scenario zette) en de ander probeert de ander te redden en komt ook om/raakt gewond | |
Dr.Kloothommel | dinsdag 24 juni 2014 @ 17:49 |
Vaak zat, maar ik ben geen rugzak. | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 17:50 |
Ja, ok, maar die positie van de rugzak (precieze locatie nog steeds onbekend) is maar 5 uur (geoefende gids) lopen vanaf El Pianista. Hoe rijm jij dat met "dagen zwerven door de jungle"? | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 17:51 |
![]() Exacte positie onbekend, maar gerekend vanaf het einde van de El Pianista. Dichtbij lijkt me logischer dan ver; er is geen pad en een geofende gids doet het in 5 uurtjes (~12-15 km). | |
Marrije | dinsdag 24 juni 2014 @ 17:55 |
Terwijl het behoorlijk stijl was aan het eind van die route maar toen werd er gezegd dat je ongemerkt zomaar bergopwaarts kon lopen. Lastig allemaal, had gehoopt op info nav de foto's, telefoon. En ik vroeg mij ook af of een geprobeerde oproep die mislukt wegens geen bereik, wel of niet in je telefoongeschiedenis komt te staan. | |
Dr.Kloothommel | dinsdag 24 juni 2014 @ 17:57 |
5 uur als je de weg weet en de kortst mogelijke route neemt. Dit sluit niet uit dat ze eerst dagen- of wekenlang totaal ergens anders hebben gelopen. | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 17:59 |
Hoe groot is de kans dat twee verdwaalde meiden ver van de rivier (een soort 'pad') weggaan en eerst weken rondzwerven en dan die tas door een indiaan netjes in orde te laten maken om 74 dagen later gevonden te worden? | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 18:18 |
Nu, waarom zijn "wij" (ik neem aan dat je mij -ook- bedoelt?) "ongeschikten" om te speculeren (helemaal niet gebaseerd op "niks", maar op de vrijgegeven data) en mag jij dat ongestraft doen? Waar blijkt jouw "geschiktheid" uit? Die je dedain over anderen goedpraat? ![]() | |
Marrije | dinsdag 24 juni 2014 @ 18:19 |
omdat jij er een leuk verhaaltje van maakt met een panter en meneer niet | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 18:20 |
- Welke storm? - Uitgedroogd? Waarom dan een flesje water in hun rugzak? Overal is water (de rivier als grote bron) om te overleven | |
Marrije | dinsdag 24 juni 2014 @ 18:22 |
jaja ik las het, ik heb er dacht ik (toevallig ![]() Ik heb zo mijn eigen mooie verhaal ![]() ![]() | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 18:24 |
Zo zo, juist JOUW scenario is "het meest relevant" ![]() Hoe kom je bij die arrogantie dat jij WEL het juiste verhaal hebt? "Jullie"? Er hebben zo'n 30 verschillende mensen gereageerd, en allemaal met andere invalshoeken. Waar komt die "jullie" vandaan? Nu, ik heb het gedrag van dieren en de kans op die dieren meegenomen in mijn analyse. Met jou geloof ik dat de rivier en het terrein veel gevaarlijker zijn dan grote katten (slangen is een ander verhaal). Overigens is je kennis over dieren wel erg vreemd; een python is een wurgslang, geen gifslang, die voor Kris en Lisanne veel gevaarlijker zijn. | |
StaceySinger | dinsdag 24 juni 2014 @ 18:24 |
Volgens mij is daar genoeg water en genoeg te eten . Laatst is er iemand in Thailand gevonden die 40 jaar in de Jungle had gewoond | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 18:25 |
Daar is nog onduidelijkheid over. En Mexicaan? ![]() De data geven mooi weer met 36 graden, zie OP. Volgens lokale berichten is het enkele dagen na de verdwijning (zeg 5 april) pas (flink) gaan regenen. | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 18:26 |
Ja, dat weet ik, dat kan je bijvullen. Tropische zon?? Het was ~ 18:00 toen die meiden verdwenen. Dan is het nog zo'n 13 uur tot de volgende "tropische zon". Water kan je best vinden in de jungle. Als het nodig is. Ik zie de kans veel groter dat ze de eerste nacht al niet overleefd hebben, om welke reden dan ook. | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 18:27 |
WAT LUL JE? ![]() Ik weet aardig wat van dieren, tropische klimaten een beetje maar aardig wat van hiken in onbekende gebieden en "dergelijke"? Wat dan? | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 18:28 |
Onzin, die rivier stroomt snel dus is het prima water. Stilstaand water moet je niet drinken. | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 18:29 |
Trollalert, QED. Je registratiedatum ook, al schijn je de term OP prima te kennen. Kloontje? Anderen hier even allemaal ("jullie") afvallen en niet eens een Panamees van een Costaricaan kunnen scheiden. ![]() | |
StaceySinger | dinsdag 24 juni 2014 @ 18:30 |
er wonen daar honderden indianen en die drinken allemaal Dat water - Fact -Proven. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 juni 2014 @ 18:30 |
![]() ![]() zoek de Panamees, zoek de Costa Ricaan | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 18:31 |
Rivier, regen, vruchten, planten. Er zijn genoeg bronnen om -mocht het nodig zijn- aan water te komen. | |
Marrije | dinsdag 24 juni 2014 @ 18:31 |
het meest sensationeel ![]() Ik denk dat de getuige die zegt dat ze om 15 uur zijn gezien aan de kant van de weg na een wandeling klopt en dat ze toen moe waren. Ik denk dat ze met 'die onbekende rode auto' zijn meegegaan omdat dachten diegene te kennen en te kunnen vertrouwen. Daarna verkracht, vermoord en in de rivier gegooid niet ver bij de vindplaats van de rugzak vandaan. Lichamen met een golf op de kant terecht gekomen en verorberd door dieren, rugzak op die struik geslagen. | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 18:31 |
Dus dan noem je ze maar "Mexicaan, whatever, een pot nat". Trolletje ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 24 juni 2014 @ 18:32 |
Dat deed ik niet?? je quote de verkeerde ![]() | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 18:33 |
Hoe komt die rode auto aan de andere kant van de bergen en hoe gooi je een lichaam in een rivier terwijl kilometers stroomopwaarts een ongeschonde rugzak van de meiden staat te wachten gevonden te worden? Die rode auto is een rode haring imo. AD/Telegraafniveau. | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 18:34 |
"verzuiverd", wat is dat? Je weet dus niets van water en bacterien, zo blijkt. Nu, nogmaals: waarom leidt jouw kennis tot "het enige juiste, relevante, aannemelijke scenario" en is "onze" speculatie "allemaal onzin"? | |
spijkerbroek | dinsdag 24 juni 2014 @ 18:34 |
Ik hoop dat familie en vrienden van de dames hier niet meelezen. Die worden gillend gek. | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 18:34 |
Excuus Toto, ik kijk ondertussen voetbal en zag de UI niet. ![]() | |
Parzival | dinsdag 24 juni 2014 @ 18:35 |
Volgens mij speculeren we allemaal... | |
#ANONIEM | dinsdag 24 juni 2014 @ 18:36 |
![]() | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 18:36 |
Nee, maar er zijn andere bronnen. De rivier als meest logische. Het gebied is enorm divers, dus zijn er echt wel vruchten te vinden zijn die eetbaar zijn. | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 18:37 |
Nee. Stromend rivierwater (mits zonder lijk stroomopwaarts) kan je gewoon drinken. Komt net van de berg, is vers en door de stroming krijgen bacterien niet de kans zich zo snel te vermeerderen als in stilstaand water. | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 18:38 |
Nee, zeg ik dat? Hoe kom jij aan dat "vaak"? Heb je zelf veel in de tropen gehiked jongen? Dat terwijl "wij" allemaal van niets weten... | |
StaceySinger | dinsdag 24 juni 2014 @ 18:39 |
onzin- op alle Pianista pad YT filmpjes zie je zelfs toeristen vruchten plukken en opeten | |
Marrije | dinsdag 24 juni 2014 @ 18:39 |
Ik begreep dat er in dat gebied gewoon wegen lopen, maar niet? Misschien op andere punten in het water gegooid? Zou wel een verklaring kunnen zijn waarom ze niet over de berg gezocht hebben. | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 18:39 |
Is ie dat dan? Niet op de hoogte waar de rugzak staat, dat is nog redelijk steil. Het is een bergrivier, geen laaglandrivier die modderig is. | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 18:41 |
Er moet een weg over de bergen zijn, want de wandeling van 5-7 dagen naar Bocas de Toro was de oude weg en nu kon je er met de auto komen. Maar in dat gebied waar die rugzak is gekomen kan je onmogelijk met een auto komen. Waarom het drama? Waarom die sensatie? "In het water gooien", waarom??
![]() | |
TrueRust | dinsdag 24 juni 2014 @ 18:46 |
Ik blijf me verbazen over het feit dat men hun telefoons in hun tas heeft gevonden. Je zou toch op zijn minst je telefoon bij je willen hebben of je nu bereik hebt of niet. Wat dat betreft ben ik het eens met El Matador, een ongelukkige samenloop van omstandigheden op dag 1 lijkt aannemelijk. MPCK - ik weet niet hoe eenvoudig het is om voldoende vloeistof binnen te krijgen, het lijkt er wel op dat er (snel)stromend water in de omgeving was. Nogmaals is het nauwelijks voorstelbaar wat die vrouwen hebben gedaan als je verdwaald bent op zeg 1:22 of 6:12 min van dit filmpje: Totaal geen aanknopingspunten heb je dan, maarja, hoe aannemelijk is het dat TWEE vrouwen de trail uit het oog verliezen en vrijwel direct tientallen meters verdwalen in het dichtbegroeide oerwoud? De odds zijn dan niet in je favour nee, gezien het ook nog eens donker is. Maar toch, twee vrouwen, twee telefoons, 2 paar benen, zoeken naar coverage, worden zelfs door de autoriteiten, is er wellicht wel een derde in het spel? | |
Marrije | dinsdag 24 juni 2014 @ 18:47 |
Misschien wilde de dader zsm van die lichamen en rugzak af, maar wel goed (al valt dat achteraf vast nog tegen). Verbranden had ook gekund, maar in het water was makkelijker, mooie wandeling erbij? Als ze om 13 uur zijn gezien (bij vertrek) en om 15.00 uur moe en langs de kant van de weg dan denk ik dat ze al een stukje pianista trail erop hadden zitten, ze vroegen ook hoe ze terug konden komen. Ik denk dus dat ze gewoon naar huis wilden en geen zin hadden om te wachten op een taxi, dus toen ze die bekende zagen hebben ze gevraagd of ze mee konden / aanbod van een lift met beide handen aanvaard. Ik geloof niet zo in een verdwaling, ook niet in een ongeluk van beiden tegelijk. Natuurlijk kan dat het geval zijn, maar mijn gevoel voor dramatiek ik denk dat die getuige van 15.00 uur (die pensionhouder) wel klopt en dan past een verdwaling of ongeval niet in het verhaal. | |
TrueRust | dinsdag 24 juni 2014 @ 18:49 |
Weet je zeker dat dat zo is? | |
Fierce. | dinsdag 24 juni 2014 @ 18:49 |
Je hebt je telefoon bij je als je je telefoon in je tas hebt. | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 18:50 |
Ja, als ontvoerders ga je kilometers lang zonder pad door een "jungle" sjouwen met 2 lijken om ze zo stroomopwaarts mogelijk in de rivier te gooien? En een rugzak met camera, telefoons en contant geld neemt je niet mee, maar zet je -zonder sporen achter te laten!- midden in een onherbergzaam gebied neer?? ![]() Juist die prachtige rugzak sluit m.i. een misdrijf zo goed als uit. | |
StaceySinger | dinsdag 24 juni 2014 @ 18:50 |
lol | |
Marrije | dinsdag 24 juni 2014 @ 18:50 |
Om 13 uur zijn ze vertrokken, misschien gingen ze niet met een volle batterij van huis, en als ze op een gegeven moment leeg waren dan hoef je ze ook niet meer in je hand te houden. | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 18:50 |
Als je rustig bent wel. Als je in paniek en verdwaald bent, neem je je eigen mobiel mee in je eigen broek, lijkt me? | |
Fierce. | dinsdag 24 juni 2014 @ 18:52 |
Ik snap wel dat je daar kunt verdwalen, zou mij ook zo overkomen. Ik snap overigens niet waarom mensen daar vrijwillig alleen rondlopen, al helemaal als je helemaal geen ervaring hebt met jungles enzo, maar dat ben ik. ![]() | |
TrueRust | dinsdag 24 juni 2014 @ 18:53 |
Ik waag te betwijfelen dat iemand de moeite neemt om bikini's, zonnenbrillen, rugtas, (camera) mee te sleuren op een laatste survival tocht. Dan heb je toch wat meer aan je telefoon, die je dan in je zakt (zodat die niet kwijtraakt) stopt om te wachten tot je bereik hebt. | |
Fierce. | dinsdag 24 juni 2014 @ 18:54 |
Waarom zou je als je je tas gewoon bij je hebt? | |
Marrije | dinsdag 24 juni 2014 @ 18:56 |
ik begrijp je niet zo goed? Stroomopwaarts was het toch voor de bergkam? Er lopen daar toch wegen? Zijn die allemaal zoveel kilometers bij die rivier vandaan? Ik dacht begrepen te hebben van oa die video met die gids, dat je best veel wegen hebt daar. En dat ie het raar vond dat ze geen enkele weg of pad zijn tegen gekomen. Wat misschien niet zo raar is als je echt pal naast die rivier blijft lopen, maar is het uitgesloten dat er een weg 1 km bij een deel van die rivier is? Je lacht me uit, maar het is mi niet uitgesloten dat een verkrachter of moordenaar die tas inderdaad liever kwijt dan rijk is. | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 18:56 |
Omdat het allervroegste tijdstip waarop die dames bij de plek van de rugzak kunnen zijn geweest iets van 21:00 is, dus pikdonker. Op een rustige kalme wandeling deel je de spullen in 1 tas. Om 21:00 waren ze allang verdwaald, dus waarom dan ook? | |
Fierce. | dinsdag 24 juni 2014 @ 18:56 |
Als je je telefoon in je tas doet, raak je hem ook niet kwijt. Tenzij je je hele tas kwijtraakt, maar dat lijkt me sterk. | |
TrueRust | dinsdag 24 juni 2014 @ 18:57 |
Precies, alhoewel SAMEN op een trail natuurlijk niet betekent dat je ook zelf daadwerkelijk vrijwillig het oerwoud in wandelt. | |
Marrije | dinsdag 24 juni 2014 @ 18:58 |
![]() Ik zeg zou kunnen zijn ... | |
Fierce. | dinsdag 24 juni 2014 @ 18:58 |
Waarom niet? | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 18:59 |
Die wegen lopen over een andere pas dan de trail, dat is niet te berijden daar. Je kan aan de andere kant komen, maar dan wordt het richting Boquete, dus stroomopwaarts, naar het zuiden, dus: • bergop • geen wegen • met 2 lijken slepen (?) Waarom zou je dat in godsnaam doen? Al die moeite? Als je ze toch al ontvoerd hebt, zijn er heel wat makkelijker manieren om een lijk te laten verdwijnen. Maar hoe komt die rugzak daar dan? | |
StaceySinger | dinsdag 24 juni 2014 @ 18:59 |
nee, als je vanaf de watervallen naar die Culubre rivier toeloopt, zijn er geen wegen in de buurt | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 18:59 |
![]() | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 19:01 |
Zijn ze daar dan heengelopen? Nee, naar de Culebra/Changuinola toch? | |
Fierce. | dinsdag 24 juni 2014 @ 19:01 |
Ja, onbegrijpelijk en onverstandig vind ik het. | |
TrueRust | dinsdag 24 juni 2014 @ 19:01 |
Sorry ![]() | |
Marrije | dinsdag 24 juni 2014 @ 19:01 |
nee, niet richting bouquet, dus ook niet stroomopwaarts. Met de auto naar dat punt vlakbij die rotonde van rivieren. Dat is toch aan de andere kant van de bergkam, noordelijk. | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 19:02 |
Een trail in een toeristisch gebied lopen? Of 's nachts niet teruggaan, maar de bergen overtrekken naar de andere kant van een onbekend land? | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 19:02 |
Daar kan je volgens mij idd relatief dichtbij komen (stuwdam). Maar die rugzak lag 25-35 km stroomopwaarts?! Geen wegen daar. | |
StaceySinger | dinsdag 24 juni 2014 @ 19:03 |
ja klopt alleen de bewoners daar noemen hem Culebra - officeel is het Culubre En de Culubre komt uit op de Changuinola | |
Fierce. | dinsdag 24 juni 2014 @ 19:03 |
Alleen door een jungle lopen als je helemaal geen ervaring hebt. Neem een gids als je zo nodig avontuur wil. | |
Marrije | dinsdag 24 juni 2014 @ 19:03 |
nou ja niet hebben gezocht, wat je leest is dat men voor de camera en met familie erbij even heeft lopen zoeken. Met familie was het de pianista trail, volgens mij niet de andere kant van de berg. Of ze daar helemaal niet hebben gezocht durf ik zo niet te zeggen, maar het gebied is zeker niet uitgekamd. Daar zijn ze nu (als het droog is) mee bezig. | |
StaceySinger | dinsdag 24 juni 2014 @ 19:04 |
er is alleen een weg bij de B&B en een bij het spookhuis | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 19:04 |
Nu ben ik in de war. Ik dacht dat het zo zat: • De Changuinola wordt ook wel Culebra genoemd • De Culubré stroomt vanaf het westen (hoog) naar het oosten (de vindplaats en de uitmonding in de Changuinola/Culebra) | |
TrueRust | dinsdag 24 juni 2014 @ 19:04 |
De naam van de rivier wordt steeds anders vermeld in de media, maar het moet gaan om Rio Culubre (googlemaps) | |
Fierce. | dinsdag 24 juni 2014 @ 19:05 |
Maargoed. Inmiddels is duidelijk (melden nieuwssites) dat ze hoogstwaarschijnlijk verdwaald zijn geraakt. | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 19:06 |
Dat snap ik ook niet, die trail kan je best doen zonder gids, lijkt me. Maar als het donker wordt, ga je terug, niet nog eens een berg beklimmen en aan de andere kant verdwalen. Het "als je zo nodig avontuur wilt" verspreidt een sterke zolderkamergeur, dat zie je? Waarom zo neerbuigend naar mensen die het avontuur opzoeken? | |
StaceySinger | dinsdag 24 juni 2014 @ 19:06 |
hier zie je het goed ![]() | |
MeloD | dinsdag 24 juni 2014 @ 19:08 |
Omdat het er verdomde mooi is en gidsen best prijzig zijn? Met een beetje common sense kun je daar best alleen op pad. Goed je eigen grenzen in kunnen schatten is wel een voorwaarde. | |
Fierce. | dinsdag 24 juni 2014 @ 19:09 |
Als het zonder gids kon, leefden ze nu toch nog gewoon? Als je een beetje verstandig bent en het wordt aangeraden om zo'n trail te lopen met gids, waarom dan zonder? Als je er verstand van hebt en/of ervaring hebt, begrijp ik dat je het zonder gids doet. Maar anders is het, vind ik, gewoonweg onverstandig. Oh, dat is zeker niet denigrerend bedoeld. Maar ik ben wel van mening dat je als je zo nodig avontuur wil, je het verstandig moet aanpakken. | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 19:10 |
Hier ook: ![]() De Culubré stroomt in de Changuinola (de aanvoerrivieren stroomopwaarts zijn genummerd, zie jouw plaatje) precies op de plek waar de schoen van Lisanne en het heupbeen zijn gevonden. De schoen van Kris is stroomopwaarts gevonden langs de Changuinola, niet de Culubré. De rugzak ligt nog eens 25-35 km stroomopwaarts vanaf Kris' schoen (S1), langs een van de hoofdarmen van de Changuinola (I?). | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 19:11 |
Daar ben ik het helemaal mee eens. | |
opgebaarde | dinsdag 24 juni 2014 @ 19:11 |
Fietsen wordt aangeraden met een helm. Wat als iemand een ongeluk krijgt en geen helm droeg, wat zeg jij dan met al jouw wijsheid? | |
StaceySinger | dinsdag 24 juni 2014 @ 19:11 |
Maar kijk> ze zijn om 3 uur dat P pad opgegaan tot aan het gedeelte waar het heel steil begint te worden is het 2 uur lopen dan is het 5 uur het gedeelte waar het steil wordt ,daar staan de bomen dicht op elkaar het is daar ook een uur eerder donker omdat de zon achter de vulkaan onder gaat Dus zijn ze een pikdonker bos ingelopen ? | |
Fierce. | dinsdag 24 juni 2014 @ 19:12 |
Dus omdat het verdomde mooi is en gidsen prijzig, doe je het maar alleen? Okay, ik vind het vrij onverstandig als onervaren persoon. Als ik voor mezelf spreek: ik verdwaal nog in Amsterdam - terwijl ik d'r woon - als het moet, dus als ik het zou willen doen omdat het zo mooi was, had ik gewoon een gids genomen. Kan hij/zij je ook nog veel interessante dingen vertellen. | |
TrueRust | dinsdag 24 juni 2014 @ 19:12 |
Dat Nederland een fietsland is en de Panamese jungle niet de Veluwe. | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 19:15 |
Die begintijd wordt niet op 15:00, maar na 13:00 geschat. Om 13:00 zijn ze gezien in Boquete en gingen ze op weg naar de El Pianista. We weten niet hoe laat ze op het vlakke gedeelte van de El Pianista zijn gezien, maar stel ze komen om 14:00 bij de trail, die is 3 uur lopen, maar als je doorloopt. De dames zijn moe gezien dus hebben gerust dus deden er langer over. Het wordt eerder schemerig (niet donker) in dat dichte bos op de helling van de berg idd. Dan doorklimmen, in het donker, de berg over is NIET logisch, op geen enkele manier. Behalve als de weg naar beneden versperd wordt door wilde dieren, maar dat is weer onlogisch omdat het een toeristisch gebied is waar ze bij voorkeur niet komen.... | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 19:15 |
Nederlanders met name zijn eigenwijs (ik ook, goh? ![]() | |
Marrije | dinsdag 24 juni 2014 @ 19:16 |
Maar ok, die lichamen zou dan een kwestie zijn van max 5 minuten. Geen gedoe dus. En in water ontbindt het best snel, dus klaar. Dan zit je eigenlijk alleen nog met een tas, mja, niet gek als die met een wandeling wat 'dieper' weg wordt gegooid. En natuurlijk kun je veel anders invullen. En eerlijk gezegd komt dit ter plekke uit de grote duim. Zo ver denk ik niet, had meer in grote lijnen eea bedacht. Ze zijn om 15 uur gezien, moe, wilden naar huis. Onbekende rode auto. Rugzak en lichamen ver van elkaar gevonden. [ Bericht 25% gewijzigd door Marrije op 24-06-2014 19:44:32 (ingekort) ] | |
StaceySinger | dinsdag 24 juni 2014 @ 19:18 |
dit zegt mij contact uit Boquete ; ze dachten 4 uur te hebben terwijl het na 3 uur donker was in het bos maar dan nog is het raar dat ze doorgelopen zijn en die steile helling op | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 19:18 |
Marrije, ik doe met name mijn best om die kaartjes te maken om het inzichtelijker te maken. Als je dit stelt, dan begrijp je gewoon echt niet over wat voor soort terrein, afstanden en alles we het hier hebben... Wat is logischer; • de meiden nemen de rugzak mee vanaf de El Pianistatrail (~5-8 uur na het einde van die trail) • boeven (?) nemen de rugzak mee (maar nemen de 83 dollar contant niet weg!) vanaf de vindplaats van de lichamen (die in 2,5 maand rivier NIET verplaatst zijn?) (25-35 km lopen zonder pad) | |
opgebaarde | dinsdag 24 juni 2014 @ 19:21 |
Jouw contact heeft persoonlijk contact gehad met de dames? Beter praat hij met de autoriteiten | |
StaceySinger | dinsdag 24 juni 2014 @ 19:21 |
en ze waren om half 3 nog bij casa pedro gezien - begin P pad | |
StaceySinger | dinsdag 24 juni 2014 @ 19:22 |
geen persoonlijk contact maar zijn mensen die daar wonen | |
MeloD | dinsdag 24 juni 2014 @ 19:24 |
Lees even verder: eigen grenzen in kunnen schatten is wel een voorwaarde. Ik heb t zonder gids gedaan omdat ik flink wat hike ervaring heb en een goed richtingsgevoel. Anders had ik het ook niet gedaan. Maar het kan dus best.. | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 19:28 |
Primaire informatie ![]() Primaire informatie ![]() Avontuurlijke vrouwen ![]() | |
opgebaarde | dinsdag 24 juni 2014 @ 19:32 |
Ik vond dit wel een bijzonder stuk 'De resten zijn ver weg gevonden. Dat horen wij ook van gidsen. Het is uren en uren lopen voor heel ervaren gidsen die de weg kennen', vertelt Wiessing. 'Stel dat je de weg zou kwijtraken, dan is het nog veel verder weg. Ze zijn daar helemaal gekomen en hebben drie keer een rivier over moeten steken.' Maar zal wel gepost zijn, VK Burgemeester: laat familie Kris en Lisanne met rust http://www.volkskrant.nl/(...)sanne-met-rust.dhtml | |
Mishu | dinsdag 24 juni 2014 @ 19:33 |
Wat ik me afvraag is waarom er niet een heel lichaam is gevonden. De botten zouden toch allemaal op 1 plek moeten liggen? | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 19:33 |
Precies wat Halcon, Stacey en ik ook zeggen; dat doe je NIET als je bij je volle verstand verdwaald bent. | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 19:34 |
2,5 maand lang in een onherbergzaam gebied in een rivierbedding die af en toe flink stroomt (na regen) vol dieren (vooral aaseters)? | |
sverbern | dinsdag 24 juni 2014 @ 19:36 |
Wat Marrije bedoelt is dat die rugzak niet gedumpt is op de plek waar hij is gevonden maar is meegespoeld door de rivier. Ik denk eerlijk gezegd dat haar scenario best kan. Hoe dan ook: de twee zijn niet levend op de plek geweest waar de resten zijn gevonden. Hetzelfde zou voor de locatie van de rugzak kunnen gelden. | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 19:46 |
Bergop?? ![]() Dan moet ie dus NOG verder lopen gedropt zijn. Da's meer dan 35 km dus. Waarom?? Hoe komt die rugzak met alles erin er dan? | |
Marrije | dinsdag 24 juni 2014 @ 19:50 |
Soort terrein en afstanden, voor iemand die daar woont is dat niet zo onbekend, die kent de gevaren, weet waar ie op moet letten en ga zo maar door. Diegene kan best van een pittige wandeling houden. * jij gaat er vanuit dat die getuigenverklaring van 15.00 niet klopt. * je heb nou eenmaal mensen die wel een moord plegen maar geen belang hebben bij verdere materiele zaken Misschien is wat jij denkt logischer, maar daarom hoeft het niet perse zo te zijn gegaan. Ik sluit het niet uit hoor, denk daar ook volop over mee. Staat alleen niet bovenaan bij mij. | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 19:52 |
Je hebt het over een local, die neemt geen 83 dollar weg maar wel vermoordt ie zomaar 2 jonge meiden?? Ik probeer wel van de feiten uit te gaan. Het los wild wat roepen hebben we nu wel gehad. ![]() | |
danos | dinsdag 24 juni 2014 @ 20:04 |
Jij bent het toonbeeld van iemand die niet kan ophouden met blijven speculeren, met je rare kaartjes. Ik vind het gewoon stuitend hoe mensen schaamteloos maar theorietjes blijven spuien en blijven reageren op elkaars hersenspinsels, weinig respectvol, lager dan laag. Echt hoe er de eerste pagina's weer wordt gesproken over water gebruik, want iemand kan makkelijk bij het 2 uur met de hond lopen zonder water ![]() Daarna weer over de route, het weer en de rivier. En mekaar continu proberen de loef af te steken. En waarop gebaseerd? Helemaal nergens op. Kruip allemaal weer in jullie holen of graaf nog wat Bijlmerramp of MH370 conspiracy topics op. | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 20:05 |
Gast, jij vindt speculeren niet leuk, BLIJF DAN WEG?! Of doe constructief mee. Mijn kaartjes zeggen meer dan jouw non-berichten, dat zie je? | |
Marrije | dinsdag 24 juni 2014 @ 20:07 |
Klopt, wat betreft het geld, volgens jou100% onmogelijk, voor mij niet. En zomaar, ik denk niet zomaar. Al heb je ook lui die er een kick van schijnen te krijgen. Ik neem ook een getuigenverklaring mee en dan past een verdwaling en ongeluk bij een rivier minder in het verhaal. | |
matthijst | dinsdag 24 juni 2014 @ 20:08 |
Denk dat die gids ze gewoon afgemaakt heeft: beweert dat ze nooit zijn komen opdagen, maar heeft ze gewoon de jungle in meegenomen. Wel heel toevallig dat die dude later in die gigantische jungle de botten weet te vinden. Gevalletje spijt en/of heldje willen spelen. Nog even checken of hij een rooie auto heeft en kloar. | |
Mishu | dinsdag 24 juni 2014 @ 20:09 |
Hoe komen hun lichamen dan in een rivier terecht? | |
matthijst | dinsdag 24 juni 2014 @ 20:16 |
Ik schoffeer niemand. Ik vroeg MeloD waarom ze omgekeerd was en ik constateerde na haar antwoord dat ze niet het hele pad gelopen had (een feit). Stacey vind ik vaag, de hele tijd met dat "mijn contact". Wie is dat contact? Een familielid, een vage kennis, een twittermannetje, of bestaat die ueberhaupt? Je mag hier schijnbaar de raarste theorieën spuien, maar als je een paar vragen stelt over een bron dan ben je mensen aan het schofferen. Lachwekkend. Bizar dat men niks met die gids doet: laatste die een afspraak met ze had en eerste om wat onderdelen van ze te vinden. Klinkt als een dader. Succes met zoeken verder. Ik hoop dat het net zo goed gaat als met dat vliegtuig, want die had je ook opgelost toch? Of wacht... Toedels. | |
StaceySinger | dinsdag 24 juni 2014 @ 20:21 |
Zoek zelf een keer iets uit of maak een kaartje of mapje en kom dan terug . Of zoek zelf contact met iemand die daar woont. | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 20:21 |
• Evenwicht verloren en gevallen in de rivier • Anderszins een ongeluk aan de rand van de rivier en door dieren de rivierbedding ingesleept en daar later door stroming stroomafwaarts gebracht In 2,5 maand kan er een hoop gebeuren. | |
sverbern | dinsdag 24 juni 2014 @ 20:23 |
O sorry, verkeerd begrepen. Maar ik vind het gewoon zo onwaarschijnlijk dat ze, net terug van een wandeling en onderweg naar huis, die trail weer zouden zijn opgegaan... Maar intussen wilde ik dat ik niet begonnen was met speculeren want het houdt me nogal bezig en dat wil ik helemaal niet. | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 20:24 |
Ik ben niet degene die hier beweerde "het enige mogelijke scenario" te hebben. Ene MPCK, lijkt weer afgedropen, maar die wel. Daar reageer je niet op. Het gaat je dus om zuigen bij anderen en niet om "speculeren is dom". Selectief, zoals je ook de NOS en RTL ophemelt maar een lokaal contact via Stacey afwijst. Of wil je beweren dat Stacey liegt? ![]() Maar ik zie dat je je eigen speculatie, totaal niet beschuldigend naar mensen die je niet kent, al afdoende is:
![]() ![]() | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 20:25 |
Mij ook, mijn vriendin vraagt me telkens "is er nog nieuws" en ze denkt mee. Zij zou ook nooit 's nachts een berg opgaan. Waarom wil je het niet? Het lijkt me ook voor de familie heel goed om te weten dat zoveel mensen onbekend met hun dochters meedenken. ![]() | |
matthijst | dinsdag 24 juni 2014 @ 20:27 |
Ik hemel de NOS niet op joh, mafkees. Dat zit in jouw breintje ![]() En wat Stacey betreft had ik dus gelijk: die zit waarschijnlijk met een kiddo van een jaar of 11 te chatten die haar allemaal mooie verhalen vertelt. Prachtig, ze zullen lol hebben daar in Panama ![]() En nu ben ik dr echt klaar mee. Ik lees je vermakelijke posts wel weer als er een nieuw mysterie opduikt in de toekomst. | |
Mishu | dinsdag 24 juni 2014 @ 20:32 |
Allebei? Lijkt me sterk. | |
Halcon | dinsdag 24 juni 2014 @ 20:40 |
Dat gaat misschien wat ver, maar hij heeft wel een opvallende dubbelrol in dit verhaal. En één van de laatst bekende mensen die met hen heeft gesproken en de uiteindelijke vinder van die botten. Het ging op een gegeven moment ook zo snel. Het leek wel of ze die spullen daar ergens uit een wigwam trokken. | |
danos | dinsdag 24 juni 2014 @ 20:47 |
Hahaha, nu heb je jezelf wel echt even goed neergezet ![]() Ik zou deze post bijna opslaan in een top10 posts ooit (als ik deze had). | |
b_engeltje | dinsdag 24 juni 2014 @ 21:04 |
als je doodgaat op 1 plek, zal daar een skelet achter blijven.. niet enkele resten, maar meer dus er zijn dieren aan te pas gekomen, zelfs verdronken en meegesleurd door de rivier zou je grotere intact zijnde lichaams delen moeten vinden een roof/prooidier behalve aaseters eet echter geen ontbonden vlees (zelfs na 1000 jaren begraven te zijn vind men menselijke resten in de vorm van botten soms ook nog met stukken stof) vertering en het proces daarvan gaat gepaard met zuren en zuurstof die ontstaan doir ontbinding.. dat (als het waar is) en een intact stukje stof van de korte broek is gevonden is dat zo min mogenlijk in aanraking gekomen met zuren en zuurstof...onmogelijk is het niet.. vreemde is dat kris dus dan kortebroekloos en met maar een schoen verder moet zijn gezworven, en die aanname lijkt me sterk... | |
Halcon | dinsdag 24 juni 2014 @ 21:12 |
Kun je ook doodgaan op meerdere plekken dan? Nu krijg het verhaal een hele verrassende wending. Ik ben erg slecht in biologie, altijd geleerd dat je maar één keer dood kunt gaan. | |
b_engeltje | dinsdag 24 juni 2014 @ 21:16 |
nee maar men beweerd dat er geen dieren aan te pas zou komen, dat kan niet daar de resten zo verspreid liggen leg het verkeerd uit misschien | |
Halcon | dinsdag 24 juni 2014 @ 21:18 |
Sorry, maar ik snap echt vrij weinig van jouw zinnen. Dieren slepen met die resten, althans dat kan, dus als overal wat ligt, zegt dat nog vrij weinig. | |
b_engeltje | dinsdag 24 juni 2014 @ 21:20 |
iemand hier vertelde dat hij niet geloofde dat er dieren aan te pas zijn gekomen.. ik zeg dus dat dat niet kan want dan zou het lichaam grotendeels intact op een plek liggen en dus niet verspreid. | |
Halcon | dinsdag 24 juni 2014 @ 21:21 |
Het zou ook kunnen dat een mens het lichaam in stukken heeft gehakt en heeft achtergelaten. Door het water schijnt e.e.a. ook wel verplaatst en gebroken te kunnen worden. Het lijkt mij wel het meest waarschijnlijke (dat dieren hebben lopen slepen), maar 100% zeker is het zeker niet. | |
b_engeltje | dinsdag 24 juni 2014 @ 21:24 |
dat hakken en met lichaams delen.lopen zeulen door moeilijk begaanbaar gebied zie ik niet gebeuren hoor | |
danos | dinsdag 24 juni 2014 @ 21:26 |
Fijn die laatste toevoeging. | |
El_Matador | dinsdag 24 juni 2014 @ 21:26 |
Mij lijkt het juist logisch. Hoe verklaar jij dan de rugzak in perfecte staat? Als een van de beide dames geen ongeluk krijgt, neemt ze die toch mee? | |
Halcon | dinsdag 24 juni 2014 @ 21:26 |
Neuh, maar kan wel. Ook daarna kunnen dieren er nog aan zitten. Als ik afga op wat ik van, zeg maar, elke stap het meest logisch vind dan zijn ze meegegaan met mensen met verkeerde plannen, dat is gigantisch uit de hand gelopen, ze zijn vermoord, die mensen hebben vervolgens de lichamen in de rivier gedumpt, evenals de spullen. De iPhone wilden ze hun handen niet aan branden, evenals aan de andere spullen. Of ze hebben niet eens echt goed gekeken in paniek. Ze gingen er vanuit dat in dat gebied niet zo snel iemand die lichamen zou vinden en ze hebben natuurlijk geweten dat daar na een week niet veel meer van over zou zijn. | |
Halcon | dinsdag 24 juni 2014 @ 21:27 |
Goed hè? | |
Marrije | dinsdag 24 juni 2014 @ 21:32 |
wij denken dus min of meer hetzelfde . | |
Halcon | dinsdag 24 juni 2014 @ 21:34 |
Ja, andere scenario's klinken me altijd wel om wat redenen te onlogisch. Ik denk overigens ook wel dat de kans groot is, dat we het nooit te weten gaan krijgen. Om wat voor reden dan ook: onwil, onmacht, echt niet te achterhalen... | |
b_engeltje | dinsdag 24 juni 2014 @ 21:37 |
maar en daar is onduidelijkheid over... er zijn berichten dat die tas op een struik is gevonden dat ga je als *verkeerd persoon* toch niet netjes neerzetten hebben ze die verkeerde persoon dan gevonden nadat ze die bh's uitgedaan hebben.., die stoppen in een rugzak verwijst naar een vrijwillige keuze | |
Marrije | dinsdag 24 juni 2014 @ 21:38 |
Dat denk ik ook. Zeker als er op de camera en telefoon alleen wat foto's van die pianista trail staan en ze halverwege gestopt zijn met foto's nemen, zeker als ze dezelfde weg terug zijn gelopen en ze dat niet nog een keer op de foto hoefden te zetten. Dan weet je nooit zeker of ze verder gelopen zijn of terug. | |
Marrije | dinsdag 24 juni 2014 @ 21:39 |
die met hoog water onder water staat. | |
Halcon | dinsdag 24 juni 2014 @ 21:40 |
Wie zegt dat ze niet 2 BH's bij zich hadden? Kan best als je verwacht nat te worden. Geen idee hoe die tas precies is gevonden, wel wat het water voortdurend wisselt qua hoogte e.d. | |
Halcon | dinsdag 24 juni 2014 @ 21:41 |
Dat weet je ook niet zeker op die manier. De batterij van de telefoon kan ook leeg zijn geraakt en dat er daarom geen foto's meer zijn gemaakt. Ze kunnen die foto's ook nog met een andere, niet gevonden, camera hebben gemaakt. Misschien waren het geen meisjes die veel foto's maken. | |
b_engeltje | dinsdag 24 juni 2014 @ 21:43 |
als je verwacht nat te worden... zwemmen: neem je ook onderbroeken mee.. natte bikini broekjes gaan schuren, is nog erger dan natte bovenstukjes andere manier nat worden: dan neem je ook een droog shirt mee en iets om je af te drogen al is het maar een klein handoekje | |
danos | dinsdag 24 juni 2014 @ 21:44 |
Heb je dit al eens naar de autoriteiten gemaild? Of contact opgenomen met BuZa? Lijkt me erg waardevol! | |
Marrije | dinsdag 24 juni 2014 @ 21:44 |
Klopt. | |
Mr.Ping | dinsdag 24 juni 2014 @ 21:45 |
In de tas zal wel meer hebben gezeten, extra kleding zullen ze 's nachts wel aangetrokken hebben. | |
Halcon | dinsdag 24 juni 2014 @ 21:46 |
Misschien hadden ze die ook wel bij zich? Misschien waren ze die vergeten / niet aan gedacht? Misschien dachten ze in de zon wel op te drogen? Misschien lagen ze topless te zonnen toen ze werden overvallen? Er is veel te weinig bekend... | |
b_engeltje | dinsdag 24 juni 2014 @ 21:47 |
je denkt wel aan extra kleren , maar neemt maar 1 flesje water mee voor 2 personen? en niets te eten? | |
DaMart | dinsdag 24 juni 2014 @ 21:47 |
Of met de een was al iets gebeurd, waarna de ander alleen verderging met de rugzak, om het uiteindelijk ook niet te halen... | |
b_engeltje | dinsdag 24 juni 2014 @ 21:48 |
zonnen in de jungle vol.bedekt door bomen? | |
silliegirl | dinsdag 24 juni 2014 @ 21:48 |
Broekloos? Is er nu ook nog een broek gevonden dan? | |
silliegirl | dinsdag 24 juni 2014 @ 21:49 |
Alsof zwemmen in de jungle logisch klinkt... Ik zei eerder al; wie weet hebben ze die bh's uitgedaan om te liggen/slapen, of zaten ze gewoon rot door zweet en vocht. Ik zou 'm dan ook liever uitdoen. | |
Halcon | dinsdag 24 juni 2014 @ 21:49 |
Het eerste stuk is niet echt jungle volop bedekt met bomen. Genoeg open plekken. Je moet er ook rekening mee houden dat ze wellicht helemaal niet zelf of vrijwillig op die berg zijn gewandeld. De logica om dat wel te doen, ontgaat me namelijk een beetje. | |
Mr.Ping | dinsdag 24 juni 2014 @ 21:49 |
Waarom zou je een lege fles water meenemen? Ik gooit ook altijd alles weg al het leeg is. | |
b_engeltje | dinsdag 24 juni 2014 @ 21:49 |
er schijnt een stuk stof van de korte broek van kris gevonden te zijn vermelde iemand hier | |
Halcon | dinsdag 24 juni 2014 @ 21:49 |
Als je naar watervallen gaat kijken, kun je nat worden. Die gedachte klinkt nog wel logisch toch? | |
b_engeltje | dinsdag 24 juni 2014 @ 21:50 |
om te hervullen? bijvoorbeeld in de rivier? | |
opgebaarde | dinsdag 24 juni 2014 @ 21:50 |
Wat kan hier de reden voor zijn in jouw ogen? | |
silliegirl | dinsdag 24 juni 2014 @ 21:51 |
Is dat weer op die tvn zender geweest dan? | |
b_engeltje | dinsdag 24 juni 2014 @ 21:52 |
verdwaald | |
Halcon | dinsdag 24 juni 2014 @ 21:52 |
Nee, dat stond op een blog. En vermoedelijk ook wel op Twitter. ![]() | |
Halcon | dinsdag 24 juni 2014 @ 21:53 |
Daar hebben we het hier al eerder over gehad. Klinkt mij niet heel logisch in de oren, maar de meningen verschillen daarover. | |
silliegirl | dinsdag 24 juni 2014 @ 21:54 |
Ja, maar waarom dan enkel een bh mee? Ik denk eerder dat ze die, om wat voor reden dan ook, van onder hun kleding hebben gedaan. Misschien zaten ze onprettig door zweten oid. Als ik naar de foto van die bh's kijk lijken het ook strapless modellen. Die gaan snel prut zitten als je loopt en zweet. Dan liever zonder. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 juni 2014 @ 21:55 |
Oh? | |
opgebaarde | dinsdag 24 juni 2014 @ 21:56 |
Dan zullen wel heel veel mensen elke dag overlijden bij al die wandeltochten | |
silliegirl | dinsdag 24 juni 2014 @ 21:57 |
Natuurlijk is schoon water het beste, maar rivierwater is nog altijd beter dan niks. Mijn vriend gaat jaarlijks hike'n en komt dan soms ook geen kraan tegen, dus dan zit je ook met opgevangen regenwater of uit stroompjes of plassen. Niet ideaal, maar hij leeft nog hoor. | |
b_engeltje | dinsdag 24 juni 2014 @ 21:57 |
ik geloof niet in extra kleren ik denk dat ze een korte tocht geplanned hadden... ik geloof niet in ontvoering ik denk dat ze verdwaald zijn geraakt en bij de rivier zijn gaan rusten verkoeling gezocht bh's uit hebben gedaan van wege zweet irritatie, en daar op dat moment iets gebeurd is.. mijn theorie is gegrepen door roofdieren, maar gevallen zou ook mogenlijk zijn de tas achterlaten: als een van de 2 gegrepen word door een roifdier , kan de ander te hulp geschoten zijn , of weggerend.. dan denk je niet aan de rugzak, kijk je ook niet waar je loopt en raak je gefesorienteerd.. bij gevallen kan je ook de ander hebben willen helpen, en ook uitgeglefen zijn | |
#ANONIEM | dinsdag 24 juni 2014 @ 21:58 |
Ik ben benieuwd. | |
silliegirl | dinsdag 24 juni 2014 @ 21:59 |
Ik denk dat 'ie doelt op het flesje water op de rugzak foto's. Dat flesje was alleen van de fotograaf, zo bleek later. Tenminste, dat las ik hier. | |
Mr.Ping | dinsdag 24 juni 2014 @ 22:00 |
Je moet niet alles voor waar nemen, sommige mensen zitten wat te dollen. Maar ik vind het wel schattig dat je zo denkt! | |
#ANONIEM | dinsdag 24 juni 2014 @ 22:01 |
Uit wat gevonden is kan nooit worden geconcludeerd dat dat alles was dat ze bij zich hadden. | |
Mr.Ping | dinsdag 24 juni 2014 @ 22:04 |
Lijkt mij ook niet, zonnebril in je haar, camera om je nek en je het opeens geen zweterige rugzak nodig. | |
Marrije | dinsdag 24 juni 2014 @ 22:04 |
dat was een grapje nav het photoshoppen | |
silliegirl | dinsdag 24 juni 2014 @ 22:05 |
Ah ! Het leek me ook al zo klunzig. Zit er nog water in dat flesje? | |
Poolbal | dinsdag 24 juni 2014 @ 22:06 |
Kan prima. Ook hier in de bossen kan je gewoon uit beekjes drinken, als het maar stroomt. | |
Halcon | dinsdag 24 juni 2014 @ 22:06 |
Er is één flesje water gevonden. In elk geval: er stond één flesje water op de foto met die andere spullen. Daarmee is niet gezegd dat ze ook daadwerkelijk maar één flesje water bij zich hadden. Of het moet zijn dat jij meer informatie hebt. | |
Marrije | dinsdag 24 juni 2014 @ 22:06 |
En als ze op de foto's zien dat een van de meiden een kaart in haar hand houdt dan vraag je je af wanneer ze die verloren zijn. | |
Mr.Ping | dinsdag 24 juni 2014 @ 22:06 |
Nee, alleen een deukje. | |
silliegirl | dinsdag 24 juni 2014 @ 22:06 |
Oh? Vertellen niet alle mensen enkel waarheden dan? ![]() | |
silliegirl | dinsdag 24 juni 2014 @ 22:08 |
Das een goeie! Misschien in een broekzak? 2e tas? | |
IkStampOpTacos | dinsdag 24 juni 2014 @ 22:08 |
Je kan prima een tijdje overleven op rivierwater. Net zoals je een paar dagen zonder water kan. | |
Marrije | dinsdag 24 juni 2014 @ 22:08 |
ik denk van niet, maar kan het niet goed zien | |
Halcon | dinsdag 24 juni 2014 @ 22:11 |
Regenwater kun je ook wel drinken. | |
silliegirl | dinsdag 24 juni 2014 @ 22:11 |
Ehm. Nee. Want dat water is weer verontreinigd door het leidingstelsel. Waarschijnlijk ben je dan juist beter af met rivierwater. Wel is van bronwater gehoord ook trouwens? en sorry, maar je weet dat verzuiverd water geen correct NL is toch? Water wordt gezuiverd, niet verzuiverd.. | |
Jordony | dinsdag 24 juni 2014 @ 22:11 |
Je hebt het over India, het smerigste land van de wereld. Tuurlijk zit het daar vol bacteriën. Dit gaat om een natuurlijke stromende rivier in Panama waar geen mens komt. Zelfs riviertjes in Frankrijk waar nog veel mensen wonen zijn op de hogere delen relatief schoon. Als deze vervuild is komt het door pissende en poepende dieren, maar door het snel stromen is dat ook snel weggespoeld. Dus komt niet met je cholera theorie, dat slaat namelijk kant noch wal. | |
Marrije | dinsdag 24 juni 2014 @ 22:12 |
ik vind het wel apart dat er nog geen foto's gelekt zijn | |
b_engeltje | dinsdag 24 juni 2014 @ 22:12 |
ook al kan je het niet drinken.. regen water kan je wel drinken en met het flesje opvangen.. rivierwater kan wel ter verkoeling dienen | |
Soury | dinsdag 24 juni 2014 @ 22:13 |
Er kan een dood dier in die rivier liggen al een tijdje. Smakelijk ![]() | |
Jordony | dinsdag 24 juni 2014 @ 22:14 |
Nee. Water uit de bergen komt van regenwater en dat is zeker boven een jungle niet verontreinigd door fabrieken o.i.d. Dus nee, geen schimmels of gif. Bacteriën zullen er ook nauwelijks in zitten want de water stroomt daar te snel voor. | |
silliegirl | dinsdag 24 juni 2014 @ 22:14 |
Smakelijk is het niet, maar als de rivier flink stroomt denk ik dat de concentratie afvalstoffen zo gering is dat je lijf dat wel aankan. Maar dat weet ik niet zeker hoor, dat laat ik aan de biologen onder ons over. | |
Halcon | dinsdag 24 juni 2014 @ 22:15 |
Het is daar geen Mexico City ![]() | |
b_engeltje | dinsdag 24 juni 2014 @ 22:15 |
begreep dat de locale bevolking er ook van drinkt | |
Jordony | dinsdag 24 juni 2014 @ 22:15 |
Als jij verdwaald was had je het alsnog gedronken. | |
Halcon | dinsdag 24 juni 2014 @ 22:15 |
Geloof niet dat die indianen in het bos elke dag op en neer naar de McDonald's gaan om wat drinken te halen. ![]() | |
Soury | dinsdag 24 juni 2014 @ 22:16 |
Zeker ![]() | |
Jordony | dinsdag 24 juni 2014 @ 22:16 |
Precies. Het is onzin dat dat water vervuild is. | |
b_engeltje | dinsdag 24 juni 2014 @ 22:16 |
dus? | |
Mariposas | dinsdag 24 juni 2014 @ 22:17 |
Als het warm is en je bent aan het lopen is het heel gebruikelijk dat je een flesje in je hand hebt. Dat zou goed kunnen verklaren dat in de tas een leeg flesje zat. | |
Mr.Ping | dinsdag 24 juni 2014 @ 22:18 |
Drinken was volgens mij geen probleem, maar een week lopen zonder te eten kan weleens hun dood tot gevolg hebben gehad. | |
nummer_zoveel | dinsdag 24 juni 2014 @ 22:19 |
Ik denk dat ze overvallen zijn door slecht weer. Misschien een modderstroom, aardverschuiving, verdronken ofzo... uitgegleden... | |
silliegirl | dinsdag 24 juni 2014 @ 22:19 |
Ja maar als je de keuze moet maken tussen doodgaan door uitdroging of mogelijk een bacterie in het water denk ik niet dat je lang twijfelt. En een bacterie ie 1, maar je hoeft niet dood te gaan aan wat diarree.. | |
Jordony | dinsdag 24 juni 2014 @ 22:20 |
Ik zou zonder enige twijfel uit die rivier drinken. Ik geloof simpelweg niet dat bacteriën snel genoeg zijn om zich te hechten aan rotsen om daar een kolonie te vormen. Het bestaat niet. | |
Mariposas | dinsdag 24 juni 2014 @ 22:22 |
niet echt te vergelijken. Locale bevolking is die bacteriën gewend en min of meer resistent daar tegen. Als ze bv diarree door het water hebben gekregen kan dat al dodelijk zijn daar. Zeker als je weer nieuwe bacteriën binnen krijgt doordat je moet blijven drinken. | |
Halcon | dinsdag 24 juni 2014 @ 22:23 |
@Engeltje: Dus daar is wel drinkbaar water voor handen. | |
Mr.Ping | dinsdag 24 juni 2014 @ 22:23 |
Ben je weleens bij de Ganges geweest in India? Die stroomt ook! | |
Jordony | dinsdag 24 juni 2014 @ 22:25 |
Natuurlijk kunnen die er in zitten. Maar omdat die zo snel stroomt kunnen ze zich nergens aan hechten denk ik. De Ganges stroomt vele malen langzamer en bovendien schijten koeien 10 meter van de badplaats vandaan. In Panama is geen van deze factoren van toepassing. |