Als je naar watervallen gaat kijken, kun je nat worden. Die gedachte klinkt nog wel logisch toch?quote:Op dinsdag 24 juni 2014 21:49 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Alsof zwemmen in de jungle logisch klinkt...
om te hervullen? bijvoorbeeld in de rivier?quote:Op dinsdag 24 juni 2014 21:49 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
Waarom zou je een lege fles water meenemen? Ik gooit ook altijd alles weg al het leeg is.
Wat kan hier de reden voor zijn in jouw ogen?quote:Op dinsdag 24 juni 2014 21:47 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
je denkt wel aan extra kleren , maar neemt maar 1 flesje water mee voor 2 personen?
en niets te eten?
Is dat weer op die tvn zender geweest dan?quote:Op dinsdag 24 juni 2014 21:49 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
er schijnt een stuk stof van de korte broek van kris gevonden te zijn vermelde iemand hier
verdwaaldquote:Op dinsdag 24 juni 2014 21:49 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het eerste stuk is niet echt jungle volop bedekt met bomen. Genoeg open plekken. Je moet er ook rekening mee houden dat ze wellicht helemaal niet zelf of vrijwillig op die berg zijn gewandeld. De logica om dat wel te doen, ontgaat me namelijk een beetje.
Nee, dat stond op een blog. En vermoedelijk ook wel op Twitter.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 21:51 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Is dat weer op die tvn zender geweest dan?
Daar hebben we het hier al eerder over gehad. Klinkt mij niet heel logisch in de oren, maar de meningen verschillen daarover.quote:
Ja, maar waarom dan enkel een bh mee? Ik denk eerder dat ze die, om wat voor reden dan ook, van onder hun kleding hebben gedaan. Misschien zaten ze onprettig door zweten oid. Als ik naar de foto van die bh's kijk lijken het ook strapless modellen. Die gaan snel prut zitten als je loopt en zweet. Dan liever zonder.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 21:49 schreef Halcon het volgende:
[..]
Als je naar watervallen gaat kijken, kun je nat worden. Die gedachte klinkt nog wel logisch toch?
Oh?quote:Op dinsdag 24 juni 2014 21:53 schreef MPCK het volgende:
We weten dat deze dames maar 1 flesje bij zich hadden
Dan zullen wel heel veel mensen elke dag overlijden bij al die wandeltochtenquote:Op dinsdag 24 juni 2014 21:53 schreef MPCK het volgende:
De enige feiten zijn (keiharde waarheid dus) en dat zie je in mijn theorie terug, is dat men minimaal 2-3 L schoon drinkwater per dag nodig heeft om te kunnen overleven. Meer naarmate beweging, hitte en slechte gezondheid. We weten dat deze dames maar 1 flesje bij zich hadden, dus ze waren bij voorbaat al gedoemd tot een gruwelijke dood toen ze stap zette in de jungle.
Natuurlijk is schoon water het beste, maar rivierwater is nog altijd beter dan niks. Mijn vriend gaat jaarlijks hike'n en komt dan soms ook geen kraan tegen, dus dan zit je ook met opgevangen regenwater of uit stroompjes of plassen. Niet ideaal, maar hij leeft nog hoor.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 21:53 schreef MPCK het volgende:
Ik snap echt niet wat het doel is hiero van al dat verhaaltjes verzinnen. Jullie dragen echt niks bij aan het onderzoek, of aan de familie of de samenleving. Met wilde ideeën en gedachtes komen is er geen eind aan.
De enige feiten zijn (keiharde waarheid dus) en dat zie je in mijn theorie terug, is dat men minimaal 2-3 L schoon drinkwater per dag nodig heeft om te kunnen overleven. Meer naarmate beweging, hitte en slechte gezondheid. We weten dat deze dames maar 1 flesje bij zich hadden, dus ze waren bij voorbaat al gedoemd tot een gruwelijke dood toen ze stap zette in de jungle.
Vooral die El Matador beweert een native te zijn, maar zijn kennis van de jungle is nog minder dan de mijne. Ik zou hem graag dagenlang zien overleven op rivierwater. Hij mag ook zelf zijn ziekenhuisrekening betalen.bij terugkomst.
ik geloof niet in extra klerenquote:Op dinsdag 24 juni 2014 21:50 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wat kan hier de reden voor zijn in jouw ogen?
Ik ben benieuwd.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 21:57 schreef MPCK het volgende:
[..]
Dat zei el Matador en hij quotte ook een bron daarbij.
Ik denk dat 'ie doelt op het flesje water op de rugzak foto's. Dat flesje was alleen van de fotograaf, zo bleek later. Tenminste, dat las ik hier.quote:
Je moet niet alles voor waar nemen, sommige mensen zitten wat te dollen.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 21:59 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Ik denk dat 'ie doelt op het flesje water op de rugzak foto's. Dat flesje was alleen van de fotograaf, zo bleek later. Tenminste, dat las ik hier.
Uit wat gevonden is kan nooit worden geconcludeerd dat dat alles was dat ze bij zich hadden.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 21:59 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Ik denk dat 'ie doelt op het flesje water op de rugzak foto's. Dat flesje was alleen van de fotograaf, zo bleek later. Tenminste, dat las ik hier.
Lijkt mij ook niet, zonnebril in je haar, camera om je nek en je het opeens geen zweterige rugzak nodig.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 22:01 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Uit wat gevonden is kan nooit worden geconcludeerd dat dat alles was dat ze bij zich hadden.
dat was een grapje nav het photoshoppenquote:Op dinsdag 24 juni 2014 21:59 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Ik denk dat 'ie doelt op het flesje water op de rugzak foto's. Dat flesje was alleen van de fotograaf, zo bleek later. Tenminste, dat las ik hier.
Ah ! Het leek me ook al zo klunzig. Zit er nog water in dat flesje?quote:Op dinsdag 24 juni 2014 22:04 schreef Marrije het volgende:
[..]
dat was een grapje nav het photoshoppen
Kan prima. Ook hier in de bossen kan je gewoon uit beekjes drinken, als het maar stroomt.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 21:53 schreef MPCK het volgende:
Ik snap echt niet wat het doel is hiero van al dat verhaaltjes verzinnen. Jullie dragen echt niks bij aan het onderzoek, of aan de familie of de samenleving. Met wilde ideeën en gedachtes komen is er geen eind aan.
De enige feiten zijn (keiharde waarheid dus) en dat zie je in mijn theorie terug, is dat men minimaal 2-3 L schoon drinkwater per dag nodig heeft om te kunnen overleven. Meer naarmate beweging, hitte en slechte gezondheid. We weten dat deze dames maar 1 flesje bij zich hadden, dus ze waren bij voorbaat al gedoemd tot een gruwelijke dood toen ze stap zette in de jungle.
Vooral die El Matador beweert een native te zijn, maar zijn kennis van de jungle is nog minder dan de mijne. Ik zou hem graag dagenlang zien overleven op rivierwater. Hij mag ook zelf zijn ziekenhuisrekening betalen.bij terugkomst.
Er is één flesje water gevonden. In elk geval: er stond één flesje water op de foto met die andere spullen. Daarmee is niet gezegd dat ze ook daadwerkelijk maar één flesje water bij zich hadden. Of het moet zijn dat jij meer informatie hebt.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 21:57 schreef MPCK het volgende:
[..]
Dat zei el Matador en hij quotte ook een bron daarbij.
En als ze op de foto's zien dat een van de meiden een kaart in haar hand houdt dan vraag je je af wanneer ze die verloren zijn.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 22:01 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Uit wat gevonden is kan nooit worden geconcludeerd dat dat alles was dat ze bij zich hadden.
Nee, alleen een deukje.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 22:05 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Ah ! Het leek me ook al zo klunzig. Zit er nog water in dat flesje?
Oh? Vertellen niet alle mensen enkel waarheden dan?quote:Op dinsdag 24 juni 2014 22:00 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
Je moet niet alles voor waar nemen, sommige mensen zitten wat te dollen.
Maar ik vind het wel schattig dat je zo denkt!
Das een goeie! Misschien in een broekzak? 2e tas?quote:Op dinsdag 24 juni 2014 22:06 schreef Marrije het volgende:
[..]
En als ze op de foto's zien dat een van de meiden een kaart in haar hand houdt dan vraag je je af wanneer ze die verloren zijn.
Je kan prima een tijdje overleven op rivierwater. Net zoals je een paar dagen zonder water kan.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 21:53 schreef MPCK het volgende:
Ik snap echt niet wat het doel is hiero van al dat verhaaltjes verzinnen. Jullie dragen echt niks bij aan het onderzoek, of aan de familie of de samenleving. Met wilde ideeën en gedachtes komen is er geen eind aan.
De enige feiten zijn (keiharde waarheid dus) en dat zie je in mijn theorie terug, is dat men minimaal 2-3 L schoon drinkwater per dag nodig heeft om te kunnen overleven. Meer naarmate beweging, hitte en slechte gezondheid. We weten dat deze dames maar 1 flesje bij zich hadden, dus ze waren bij voorbaat al gedoemd tot een gruwelijke dood toen ze stap zette in de jungle.
Vooral die El Matador beweert een native te zijn, maar zijn kennis van de jungle is nog minder dan de mijne. Ik zou hem graag dagenlang zien overleven op rivierwater. Hij mag ook zelf zijn ziekenhuisrekening betalen.bij terugkomst.
ik denk van niet, maar kan het niet goed zienquote:Op dinsdag 24 juni 2014 22:05 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Ah ! Het leek me ook al zo klunzig. Zit er nog water in dat flesje?
Regenwater kun je ook wel drinken.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 22:06 schreef Poolbal het volgende:
[..]
Kan prima. Ook hier in de bossen kan je gewoon uit beekjes drinken, als het maar stroomt.
Ehm. Nee. Want dat water is weer verontreinigd door het leidingstelsel. Waarschijnlijk ben je dan juist beter af met rivierwater. Wel is van bronwater gehoord ook trouwens?quote:Op dinsdag 24 juni 2014 22:07 schreef MPCK het volgende:
Laat ik het maar zo stellen, ik heb maanden versleten in een ontwikkelingsland (India) en ik kan je vertellen dat zelfs verzuiverd water uit de leidingspijpen verontreinigd kan zijn door bacteriën, roest, gruis en mineralen wat er alleen al in die pijpen zit. En daar word je goed ziek.van (cholera oa). Dus kom me niet vertellen dat de mens dagenlang natuurwater kan drinken en alles is kits. Evt ga je aan de diaree of het braaksel dood.
ik kon het zelfs geen twee dagen uithouden van Indiase leidingwater en die boel is iets meer verzuiverd dan natuurwater.
Je hebt het over India, het smerigste land van de wereld. Tuurlijk zit het daar vol bacteriën. Dit gaat om een natuurlijke stromende rivier in Panama waar geen mens komt. Zelfs riviertjes in Frankrijk waar nog veel mensen wonen zijn op de hogere delen relatief schoon. Als deze vervuild is komt het door pissende en poepende dieren, maar door het snel stromen is dat ook snel weggespoeld. Dus komt niet met je cholera theorie, dat slaat namelijk kant noch wal.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 22:07 schreef MPCK het volgende:
Laat ik het maar zo stellen, ik heb maanden versleten in een ontwikkelingsland (India) en ik kan je vertellen dat zelfs verzuiverd water uit de leidingspijpen verontreinigd kan zijn door bacteriën, roest, gruis en mineralen wat er alleen al in die pijpen zit. En daar word je goed ziek.van (cholera oa). Dus kom me niet vertellen dat de mens dagenlang natuurwater kan drinken en alles is kits. Evt ga je aan de diaree of het braaksel dood.
ik kon het zelfs geen twee dagen uithouden van Indiase leidingwater en die boel is iets meer verzuiverd dan natuurwater.
ik vind het wel apart dat er nog geen foto's gelekt zijnquote:Op dinsdag 24 juni 2014 22:08 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Das een goeie! Misschien in een broekzak? 2e tas?
ook al kan je het niet drinken..quote:Op dinsdag 24 juni 2014 22:07 schreef MPCK het volgende:
Laat ik het maar zo stellen, ik heb maanden versleten in een ontwikkelingsland (India) en ik kan je vertellen dat zelfs verzuiverd water uit de leidingspijpen verontreinigd kan zijn door bacteriën, roest, gruis en mineralen wat er alleen al in die pijpen zit. En daar word je goed ziek.van (cholera oa). Dus kom me niet vertellen dat de mens dagenlang natuurwater kan drinken en alles is kits. Evt ga je aan de diaree of het braaksel dood.
ik kon het zelfs geen twee dagen uithouden van Indiase leidingwater en die boel is iets meer verzuiverd dan natuurwater.
Er kan een dood dier in die rivier liggen al een tijdje. Smakelijkquote:Op dinsdag 24 juni 2014 22:11 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Ehm. Nee. Want dat water is weer verontreinigd door het leidingstelsel. Waarschijnlijk ben je dan juist beter af met rivierwater. Wel eens van bronwater gehoord ook trouwens?
en sorry, maar je weet dat verzuiverd water geen correct NL is toch? Water wordt gezuiverd, niet verzuiverd..
quote:Op dinsdag 24 juni 2014 22:11 schreef MPCK het volgende:
[..]
Komen daar geen bacteriën, virussen, schimmels en gif voor? Goh wat een Paradijs, ik wil in Panama wonen!Nee. Water uit de bergen komt van regenwater en dat is zeker boven een jungle niet verontreinigd door fabrieken o.i.d. Dus nee, geen schimmels of gif. Bacteriën zullen er ook nauwelijks in zitten want de water stroomt daar te snel voor.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Smakelijk is het niet, maar als de rivier flink stroomt denk ik dat de concentratie afvalstoffen zo gering is dat je lijf dat wel aankan. Maar dat weet ik niet zeker hoor, dat laat ik aan de biologen onder ons over.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 22:13 schreef Soury het volgende:
[..]
Er kan een dood dier in die rivier liggen al een tijdje. Smakelijk
quote:Op dinsdag 24 juni 2014 22:11 schreef MPCK het volgende:
[..]
Komen daar geen bacteriën, virussen, schimmels en gif voor? Goh wat een Paradijs, ik wil in Panama wonen!Het is daar geen Mexico CitySPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
begreep dat de locale bevolking er ook van drinktquote:Op dinsdag 24 juni 2014 22:14 schreef Jordony het volgende:
[..]
Nee. Water uit de bergen komt van regenwater en dat is zeker boven een jungle niet verontreinigd door fabrieken o.i.d. Dus nee, geen schimmels of gif. Bacteriën zullen er ook nauwelijks in zitten want de water stroomt daar te snel voor.
Als jij verdwaald was had je het alsnog gedronken.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 22:13 schreef Soury het volgende:
[..]
Er kan een dood dier in die rivier liggen al een tijdje. Smakelijk
Geloof niet dat die indianen in het bos elke dag op en neer naar de McDonald's gaan om wat drinken te halen.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 22:15 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
begreep dat de locale bevolking er ook van drinkt
Zekerquote:Op dinsdag 24 juni 2014 22:15 schreef Jordony het volgende:
[..]
Als jij verdwaald was had je het alsnog gedronken.
Precies. Het is onzin dat dat water vervuild is.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 22:15 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
begreep dat de locale bevolking er ook van drinkt
dus?quote:Op dinsdag 24 juni 2014 22:15 schreef Halcon het volgende:
[..]
Geloof niet dat die indianen in het bos elke dag op en neer naar de McDonald's gaan om wat drinken te halen.
Ja maar als je de keuze moet maken tussen doodgaan door uitdroging of mogelijk een bacterie in het water denk ik niet dat je lang twijfelt. En een bacterie ie 1, maar je hoeft niet dood te gaan aan wat diarree..quote:Op dinsdag 24 juni 2014 22:17 schreef MPCK het volgende:
[..]
Dan nog heeft een lijk in het water niet per se meer bacteriën op zich dan een levende persoon.
Maar in een rivier zijn er wel bacteriën. Het is maar de vraag hoe schadelijk zijn die.
Ik zou zonder enige twijfel uit die rivier drinken. Ik geloof simpelweg niet dat bacteriën snel genoeg zijn om zich te hechten aan rotsen om daar een kolonie te vormen. Het bestaat niet.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 22:19 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Ja maar als je de keuze moet maken tussen doodgaan door uitdroging of mogelijk een bacterie in het water denk ik niet dat je lang twijfelt. En een bacterie ie 1, maar je hoeft niet dood te gaan aan wat diarree..
niet echt te vergelijken. Locale bevolking is die bacteriën gewend en min of meer resistent daar tegen. Als ze bv diarree door het water hebben gekregen kan dat al dodelijk zijn daar. Zeker als je weer nieuwe bacteriën binnen krijgt doordat je moet blijven drinken.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 22:15 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
begreep dat de locale bevolking er ook van drinkt
Ben je weleens bij de Ganges geweest in India?quote:Op dinsdag 24 juni 2014 22:21 schreef MPCK het volgende:
[..]
Ik ben geen bioloog maar kunnen virussen ook zich bevinden in bewegend water?
Natuurlijk kunnen die er in zitten. Maar omdat die zo snel stroomt kunnen ze zich nergens aan hechten denk ik.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 22:21 schreef MPCK het volgende:
[..]
Ik ben geen bioloog maar kunnen virussen ook zich bevinden in bewegend water?
De Ganges stroomt vele malen langzamer en bovendien schijten koeien 10 meter van de badplaats vandaan. In Panama is geen van deze factoren van toepassing.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 22:23 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
Ben je weleens bij de Ganges geweest in India?
Die stroomt ook!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |