Want?quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:14 schreef -Willempie- het volgende:
Hij moet Cillessen soberso wisselen.
Nee hoor, die zat in t hoekie.quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:14 schreef Frozen-assassin het volgende:
Als Cillessen had geluisterd naar Frans Hoek had hij die penalty van Jedinak gestopt
Die eerste penalty (vs Spanje) had 'ie kunnen / moeten hebben.quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:16 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Want?
Cillessen heeft geen een doelpunt tegen gehad waar hij wat aan kon doen.
2 keer een onterechte penalty en een once in a lifetime schot.
Uhuquote:Op donderdag 19 juni 2014 21:18 schreef Replicat het volgende:
[..]
Die eerste penalty (vs Spanje) had 'ie kunnen / moeten hebben.z
Oneens. Hij zat in de goede hoek, maar de penalty was gewoon uitstekend ingeschoten.quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:18 schreef Replicat het volgende:
[..]
Die eerste penalty (vs Spanje) had 'ie kunnen / moeten hebben.z
Een cm stapje meer naar rechts en de bal was weggemoffeld.quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:21 schreef Piebe het volgende:
[..]
Oneens. Hij zat in de goede hoek, maar de penalty was gewoon uitstekend ingeschoten.
Die cm was misschien genoeg geweest om die paellavreter in de andere hoek te doen laten schietenquote:Op donderdag 19 juni 2014 21:26 schreef Replicat het volgende:
[..]
Een cm stapje meer naar rechts en de bal was weggemoffeld.
Als het doel 1,5 meter kleiner was ging de bal naast.quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:26 schreef Replicat het volgende:
[..]
Een cm stapje meer naar rechts en de bal was weggemoffeld.
Over het psychologische als X doet Y aspect had ik nog niet stilgestaan, maar aangezien Arjen advies gaf aan Jasper was Xabi redelijk vastberaden om m' sowieso in die hoek te schieten.quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:31 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Die cm was misschien genoeg geweest om die paellavreter in de andere hoek te doen laten schieten
quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:31 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Als het doel 1,5 meter kleiner was ging de bal naast.
Klopt, maar dat heeft met vd Sar dus 8 jaar geduurd voordat hij penalty's begon te stoppen. Dan zou je met Cillessen dus mogelijk vier penaltytrauma's verder zijn, als Cillessen zich hetzelfde zou ontwikkelen.quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:39 schreef Dos37 het volgende:
Agh dat was met Sar ook zo tot we opeens wonnen van Zweden
Dit inderdaad. Je zou dan 120 minuten lang 1 wissel moeten bewaren voor een stel je voor dat-situatie. Dat doet geen enkele weldenkende mens.quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:47 schreef kingmob het volgende:
1 van je wissels opofferen is de wedstrijd al voor de strafschoppen weggeven aan de tegenstander natuurlijk.
Heb toch wel vaker gezien dat er in de verlenging nog even een "zekere" penaltynemer wordt ingebracht. Dat zou men natuurlijk ook gewoon met de keeper kunnen doen.quote:Op donderdag 19 juni 2014 22:10 schreef Drxx het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Je zou dan 120 minuten lang 1 wissel moeten bewaren voor een stel je voor dat-situatie. Dat doet geen enkele weldenkende mens.
- Je gehele team is fit gedurende de wedstrijd, op maximaal 2 na.quote:Op donderdag 19 juni 2014 22:15 schreef Knutknuttsson het volgende:
[..]
Heb toch wel vaker gezien dat er in de verlenging nog even een "zekere" penaltynemer wordt ingebracht. Dat zou men natuurlijk ook gewoon met de keeper kunnen doen.
quote:Op donderdag 19 juni 2014 23:20 schreef tjoptjop het volgende:
Wie waren/zijn qua keepers nou echte penalty killers?
Ik kan me die Ricardo van Portugal nog herinneren, verder Buffon wel.
Dudekquote:Op donderdag 19 juni 2014 23:20 schreef tjoptjop het volgende:
Wie waren/zijn qua keepers nou echte penalty killers?
Ik kan me die Ricardo van Portugal nog herinneren, verder Buffon wel.
Met succesquote:
Niets. Kan er gewoon geen kut meer van.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 00:13 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Wat is er eigenlijk met Stekelenburg gebeurd? Heb dat nooit meegekregen.
Gewoon zomaar?quote:Op vrijdag 20 juni 2014 01:33 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Niets. Kan er gewoon geen kut meer van.
Wiel heeft ook 4 jaar geen knikker geraakt. Zomaar. Omdat het een pannenkoek is.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 01:38 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Gewoon zomaar?
Iets moet dat toch veroorzaakt hebben?
Lolwut? Gregory staat in de basis bij PSG en speelt meer dan prima. Stekelenburg is inderdaad niets meer van overquote:Op vrijdag 20 juni 2014 01:39 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Wiel heeft ook 4 jaar geen knikker geraakt. Zomaar. Omdat het een pannenkoek is.
Afgelopen half jaar ja. Daar voor geen pepernoot geraakt.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 01:45 schreef Drxx het volgende:
[..]
Lolwut? Gregory staat in de basis bij PSG en speelt meer dan prima. Stekelenburg is inderdaad niets meer van over
Een goede (betere) keeper sowieso. Vind Cillessen maar matig tot dusver. Twee goede reddingen tegen Spanje, 3 tegengoals en 147 keer de bal ingeleverd bij de tegenstander.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 01:50 schreef Quark24 het volgende:
Vorm is een behoorlijk goede penalty stopper.
Al jaren niet meer. Het is cru om te zeggen, maar je kan liever een extra veldspeler opstellen dan Stekelenburg.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 01:33 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Niets. Kan er gewoon geen kut meer van.
King Kongodlo op doelquote:Op vrijdag 20 juni 2014 01:58 schreef nikk het volgende:
[..]
Al jaren niet meer. Het is cru om te zeggen, maar je kan liever een extra veldspeler opstellen dan Stekelenburg.
En dan had de hele wedstrijd anders gelopen. Prima dat die bal erin ging dusquote:Op donderdag 19 juni 2014 21:31 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Die cm was misschien genoeg geweest om die paellavreter in de andere hoek te doen laten schieten
Wat? Ben je sarcastisch?quote:Op vrijdag 20 juni 2014 03:15 schreef editoor het volgende:
Als de penalty's er goed worden ingeschoten, heb je niks aan penalty killer. Bijna alle pingels die genomen zijn dit WK waren onhoudbaar. Er is tot nu toe ook een 100% score bij de penalty's.
Het komt niet vaak voor omdat je meestal wel door je wissels heen bent. Maar als je een échte penaltykiller op de bank hebt zitten, zou ik die altijd vlak voor het aflopen van de verlenging laten invallen. Sowieso zal een dergelijk scenario vantevoren besproken zijn met de spelers en keepers. Het geeft een enorm psychologisch voordeel juist.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 02:26 schreef MakkieR het volgende:
Is dat niet hartstikke risicovol een keeper wisselen tijdens de wedstrijd? Ik begrijp namelijk dat keepers in hun vorm moeten groeien. Daarbij geef je onze eerste keeper dan ook niet veel vertrouwen mee bij de volgende wedstrijd mochten we het winnen.
Omdat je betere keepers kan hebben voor de reguliere speeltijd en verlenging... Vergelijk het met een pinchhitter. Maar dan voor keepers.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 04:31 schreef dieselnoi het volgende:
Waarom een penalty killer in brengen vlak voor tijd als je hem ook in de basis kan laten beginnen
Dat is een wissel niet waard. Krul, Vorm en Cillessen zijn vrijwel gelijkwaardig. Om dan een wissel op te offeren is zo een beetje het domste wat je kunt doen. Drie wissels zijn hard nodig voor spelers als Lens en Depayquote:Op vrijdag 20 juni 2014 04:41 schreef nikk het volgende:
[..]
Omdat je betere keepers kan hebben voor de reguliere speeltijd en verlenging...
Vergelijk het met een pinchhitter. Maar dan voor keepers.
Als je een wissel over hebt, is Vorm met afstand de betere keeper voor de shootout. Cillessen of Krul in die fase betekent zo goed als uitgeschakeld. Ik ga hier niet eens over discussiëren verder, de statistieken zijn duidelijk.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 04:47 schreef dieselnoi het volgende:
[..]
Dat is een wissel niet waard. Krul, Vorm en Cillessen zijn vrijwel gelijkwaardig. Om dan een wissel op te offeren is zo een beetje het domste wat je kunt doen. Drie wissels zijn hard nodig voor spelers als Lens en Depay
Eens. Vorm staat bekend om zijn penalty killing.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 04:52 schreef nikk het volgende:
[..]
Als je een wissel over hebt, is Vorm met afstand de betere keeper voor de shootout. Cillessen of Krul in die fase betekent zo goed als uitgeschakeld. Ik ga hier niet eens over discussiëren verder, de statistieken zijn duidelijk.
quote:Op vrijdag 20 juni 2014 09:16 schreef RM-rf het volgende:
kan me uit de duitse beker recentelijk nog wel een halve finale herinneren waar in de 119e minuut van de gelijkstaande verlenging de keeper gewisseld werd voor een zogenaamde 'penalty-killer' ....
vervolgens liet deze net ingewisselde keeper 15 seconden erna het eerste afstandsschot door dat op hem geschoten werd, en kwam het dus niet tot een penalty-serie, en lagen ze er direct al uit.
Mijn geheugen laat me in de steek (zal wel aan de leeftijd liggen), maar ik kan het me niet herinneren.....weet je ook nog om welke wedstrijd het ging?quote:Op vrijdag 20 juni 2014 09:16 schreef RM-rf het volgende:
kan me uit de duitse beker recentelijk nog wel een halve finale herinneren waar in de 119e minuut van de gelijkstaande verlenging de keeper gewisseld werd voor een zogenaamde 'penalty-killer' ....
vervolgens liet deze net ingewisselde keeper 15 seconden erna het eerste afstandsschot door dat op hem geschoten werd, en kwam het dus niet tot een penalty-serie, en lagen ze er direct al uit.
Goed ja, beter nee.quote:
Op basis van wat?quote:Vind Cillessen maar matig tot dusver.
Tegengoals, voor zover je penalties zo kunt noemen, waren onhoudbaar. Bal inleveren mee eens, maar dat is meer doordat er weinig tot geen aanspeelpunten zijn. De backs zijn niet aanspeelbaar omdat deze in dit systeem diep staan en dus in de dekking. Centraal is ook lang niet altijd iemand vrij aanspeelbaar. Zowel Krul als Vorm zouden op dezelfde wijze moeten uitverdedigen, sterker nog, die vind ik meevoetballend slechter zelfs....quote:Twee goede reddingen tegen Spanje, 3 tegengoals en 147 keer de bal ingeleverd bij de tegenstander.
Dus op korte tot middelkorte afstand komt alles aan. Niet slecht imo. Dat van lange passes zoveel misgaat heeft deels te maken met de fyziek van Oranje tov Aussies. En het feit dat een Robben bv niet vaak een duel aangaat om zo een lange bal. Imo dus helemaal geen slechte statistieken voor Cilessen. Ik vraag me serieus af op welk gebied Krul of Vorm het beter had kunnen doen.....quote:Van doelman Jasper Cillessen bereikte 59% van de passes een Oranjespeler. Alle korte (1) en middellange ballen (13) passte hij goed, maar van de 23 lange ballen kwamen er slechts 8 aan.
was volgens mij idd de BVB... Gündogan schoot de bal op de goal tegen de paal, en de net ingewisselde 'elfmeter specialist' Jasmin Fezjic kreeg die terugkaatsende bal tegen zn rug waarna die weer de goal inviel.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 09:36 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Mijn geheugen laat me in de steek (zal wel aan de leeftijd liggen), maar ik kan het me niet herinneren.....weet je ook nog om welke wedstrijd het ging?
Edit: Fürth-Dortmund van 2 jaar geleden?
Kon het me idd weer herinneren, maar goed.....vooral ongelukkig, geen echte fout van Fezjic en ik zou het zeker niet als maatstaf nemen.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 13:17 schreef RM-rf het volgende:
[..]
was volgens mij idd de BVB... Gündogan schoot de bal op de goal tegen de paal, en de net ingewisselde 'elfmeter specialist' Jasmin Fezjic kreeg die terugkaatsende bal tegen zn rug waarna die weer de goal inviel.
verder heeft die keeper die er seconden daarvoor inkwam wegens de vermoedelijke penalty-shootout, geen enkel balcontact (direct na de goal werd ook afgefloten)
http://www.sueddeutsche.d(...)el-hey-hey-1.1314555
quote:Op vrijdag 20 juni 2014 17:33 schreef Syntix het volgende:
Gewoon Cillessen laten keepen, we willen geen 2e rang keepers uit de Premier League zien. Gewoon AJAX
Cillessen heeft nooit een penalty weten te stoppen in zijn carriere. Het is inderdaad logisch om die te laten staan en niet te vervangen door een keeper die als bijnaam penaltykiller heeft.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 17:26 schreef Copthorne het volgende:
Ik vind het eerlijk gezegd een beetje onzin dat je keeper wel goed genoeg is voor de wedstrijd, maar niet voor de strafschoppen. Cillessen staat misschien niet bekend als een penaltykiller, maar de garantie dat Krul of Vorm een strafschop stopt heb je ook niet. Schenk het vertrouwen aan Cillessen. Tegen Spanje en Australië dook hij goed naar de hoek. De eerste keer gokte hij goed, de tweede keer fout. Bij het stoppen van een strafschop heb je twee dingen nodig: je moet goed kunnen duiken (dat kan Cillessen) en je hebt geluk nodig.
Dan wordt het eens tijd dat hij er eentje gaat stoppen. En bij een penaltyserie heb je minimaal drie kansen.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 22:47 schreef nikk het volgende:
[..]
Cillessen heeft nooit een penalty weten te stoppen in zijn carriere. Het is inderdaad logisch om die te laten staan en niet te vervangen door een keeper die als bijnaam penaltykiller heeft.
Bitch please.
Dat is dezelfde logica als iemand die nooit in zijn leven heeft gescoord in de spits te zetten. Het wordt tijd dat ie scoort toch? En hij heeft minimaal 90 minuten de kans.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 10:01 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Dan wordt het eens tijd dat hij er eentje gaat stoppen. En bij een penaltyserie heb je minimaal drie kansen.
Idd betreft Van der Wiel. Over Van der Wiel gesproken. Zou het écht een blessure zijn die hem nekte dit WK? Voor mijn gevoel kunnen Gregory en Louis niet goed met elkaar overweg.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 01:45 schreef Drxx het volgende:
[..]
Lolwut? Gregory staat in de basis bij PSG en speelt meer dan prima. Stekelenburg is inderdaad niets meer van over
Nou ja, 1 wedstrijdje tegen Real... WK 2010 stond die er ook goed; vooral tegen Braziliëquote:Op zaterdag 21 juni 2014 16:22 schreef Belladonna80 het volgende:
[..]
En Stekelenburg? Nooit echt een goeie doelman gevonden. Eén wedstrijdje tegen Real Madrid goed keepen zegt totaal niet dat je een goede keeper bent. Denk dat mensen té veel hechten aan die wedstrijd.
Wel als het om 1 penalty gaat. Als het gaat om de penalty shootouts, dan speelt geluk een veel kleinere rol. Dan gaat het echt om kunde, zowel bij de keeper als bij de penaltynemer.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 16:43 schreef JuzzMuzz het volgende:
Er blijft een grote geluksfactor van toepassing bij (het stoppen van) strafschoppen.
Vandaag niet.quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:50 schreef tjoptjop het volgende:
Over het algemeen zijn bij 90+30 de wissels al op
quote:Op vrijdag 20 juni 2014 04:47 schreef dieselnoi het volgende:
[..]
Dat is een wissel niet waard. Krul, Vorm en Cillessen zijn vrijwel gelijkwaardig. Om dan een wissel op te offeren is zo een beetje het domste wat je kunt doen. Drie wissels zijn hard nodig voor spelers als Lens en Depay
Gelukkig maar, lekker fanatiek.quote:Op zondag 6 juli 2014 01:35 schreef pietkanarie het volgende:
Cilessen was wel erg boos. Hoop dat ie dat snel achter zich laat.
Is ook wel begrijpelijk! Maar hij wist het dus niet van tevoren. Overviel waarschijnlijk toch een beetje. Maar ja... Cilessen weet eigenlijk wel dat hij niet zo'n penaltykiller is. Iedereen heeft zo zijn kwaliteiten. Mar het voelt misschien wel als... 'verraden' of 'gebrek aan vertrouwen'.quote:
Hoe kom je hier bij?quote:Op zondag 6 juli 2014 01:35 schreef pietkanarie het volgende:
Cilessen was wel erg boos. Hoop dat ie dat snel achter zich laat.
Was net heel even te zien... was maar kort in beeld maar zijn lichaamstaal sprak boekdelen.quote:
Hm, zag er niks van en vond hem ook heel fanatiek en oprecht blij reageren bij de pingels en aan het einde van de wedstrijd. Dus denk dat het allemaal wel meevalt.quote:Op zondag 6 juli 2014 01:46 schreef pietkanarie het volgende:
[..]
Was net heel even te zien... was maar kort in beeld maar zijn lichaamstaal sprak boekdelen.
Hij pakte het prima op door gewoon naar Krul te rennen etc. Kan ook beetje show zijn om professioneel te blijven voor de camera, maar hij leek me niet echt te faken.quote:Op zondag 6 juli 2014 01:35 schreef pietkanarie het volgende:
Cilessen was wel erg boos. Hoop dat ie dat snel achter zich laat.
quote:Op vrijdag 20 juni 2014 04:47 schreef dieselnoi het volgende:
[..]
Dat is een wissel niet waard. Krul, Vorm en Cillessen zijn vrijwel gelijkwaardig. Om dan een wissel op te offeren is zo een beetje het domste wat je kunt doen. Drie wissels zijn hard nodig voor spelers als Lens en Depay
Is het niet van te voren doorgesproken? (Louis voorspelt veel)quote:Op zondag 6 juli 2014 01:46 schreef pietkanarie het volgende:
[..]
Was net heel even te zien... was maar kort in beeld maar zijn lichaamstaal sprak boekdelen.
Was van tevoren echt wel afgesproken dat Krul de pingels zou doen.quote:Op zondag 6 juli 2014 01:46 schreef pietkanarie het volgende:
[..]
Was net heel even te zien... was maar kort in beeld maar zijn lichaamstaal sprak boekdelen.
Dat zeker. Dus misschien was het puur op het moment van die wissel. Maar hij zal ook ongetwijfeld blij zijn dat deze penaltyserie zo goed verlopen is. Daar gaat het uiteindelijk om.quote:Op zondag 6 juli 2014 01:46 schreef GGMM het volgende:
[..]
Hm, zag er niks van en vond hem ook heel fanatiek en oprecht blij reageren bij de pingels en aan het einde van de wedstrijd. Dus denk dat het allemaal wel meevalt.
Dat moment bedoel ik inderdaad!quote:Op zondag 6 juli 2014 01:47 schreef Max-Westerman het volgende:
[..]
Meteen na de wissel toen hij op de bank zat reageerde hij wel boos.
Wel met Krul, maar Cilessen was daar niet over geïnformeerd.quote:Op zondag 6 juli 2014 01:48 schreef Halcon het volgende:
[..]
Was van tevoren echt wel afgesproken dat Krul de pingels zou doen.
Hij trapte een paar bidons om en ging zonder op of om te kijken alleen op bankje zitten. Later was het wel okquote:Op zondag 6 juli 2014 01:47 schreef Max-Westerman het volgende:
[..]
Meteen na de wissel toen hij op de bank zat reageerde hij wel boos.
Denk 't ook wel, hij juichte ook gewoon met iedereen mee en staat woensdag gewoon weer op doel. Krul zei ook trouwens dat hij ook 'n hele goeie redding deed in de laatste minuut van de verlenging.quote:Op zondag 6 juli 2014 01:51 schreef Max-Westerman het volgende:
[ afbeelding ]
He mad
Maar het zal wel allemaal meevallen denk ik
Je kon het zien aankomen voordat de verlenging begon.quote:Op zondag 6 juli 2014 01:27 schreef F.M.D. het volgende:
derksen zal wel zeggen dat dit een logische keuze is.
bullshit. echt geen enkele coach had dit aangedurfd. alle lof voor louis.
twitter:simonzwartkruis twitterde op zondag 06-07-2014 om 01:46:50Cillessen wist niks van wissel, zag opeens Krul warmlopen. Heeft net excuses aan Hoek aangeboden voor boze reactie, straks aan hele groep reageer retweet
Sterker nog. Het is logisch. Mijn voorkeur ging op basis van de stats uit naar Vorm. Maar kennelijk is op de trainingen Krul sterker geweest en domweg meer in vorm (no pun intended).quote:Op zondag 6 juli 2014 01:50 schreef flipsen het volgende:
Het is niet alleen voor meer kans om een pingel te stoppen, maar je brengt de tegenstander vooral ook van zijn stuk, juist daarom is het geniaal! Mijn Argentijnse vrienden begrepen er geen hout van, vonden het absurd en belachelijk. En kijk!
Hulde voor dit topic en ik ben erg benieuwd naar de nick van Louis
Dat lijkt me sterk en niet heel netjes.quote:Op zondag 6 juli 2014 01:51 schreef pietkanarie het volgende:
[..]
Wel met Krul, maar Cilessen was daar niet over geïnformeerd.
Is om voorbereiding op de wedstrijd niet te dwarsbomen. Zei Louis zelf.quote:
Werd gezegd toch? Door Krul... of het was van Gaal.... weet ik even niet meer. Maar hij wilde dat hij zich bleef focussen op wat hij moest doen en dus werd er van tevoren niks verteld.quote:
Kun je dan toch beter voor het toernooi al afspreken?quote:Op zondag 6 juli 2014 02:02 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
Is om voorbereiding op de wedstrijd niet te dwarsbomen. Zei Louis zelf.
Blijkbaar wist Krul wel van deze mogelijkheid maar is Cillessen hier bewust buiten gehouden, hopelijk levert dat geen schade op aan het vertrouwen tussen de spelers onderling.quote:Op zondag 6 juli 2014 01:35 schreef pietkanarie het volgende:
Cilessen was wel erg boos. Hoop dat ie dat snel achter zich laat.
Van Gaal heeft het bevestigd. De reactie van Cillessen laat geen ruimte voor interpretatie. En verschillende spelers van de selectie zeggen hetzelfde.quote:
Dat leek mij ook. Volgens mij heeft Cilessen genoeg zelfreflectie om te weten dat ieder zijn kwaliteiten heeft. Hij mag in de basis en het wordt overgenomen als er penalty's komen. Lijkt me iets waar hij zich best in zou kunnen vinden.quote:Op zondag 6 juli 2014 02:05 schreef Halcon het volgende:
[..]
Kun je dan toch beter voor het toernooi al afspreken?
Precies! Dat het van tevoren niet besproken was met Cilessen maakt het wel pijnlijk natuurlijk.quote:Op zondag 6 juli 2014 02:07 schreef Henno het volgende:
[..]
Blijkbaar wist Krul wel van deze mogelijkheid maar is Cillessen hier bewust buiten gehouden, hopelijk levert dat geen schade op aan het vertrouwen tussen de spelers onderling.
Welnee.quote:Op zondag 6 juli 2014 02:07 schreef Henno het volgende:
[..]
Blijkbaar wist Krul wel van deze mogelijkheid maar is Cillessen hier bewust buiten gehouden, hopelijk levert dat geen schade op aan het vertrouwen tussen de spelers onderling.
Lijkt me ook. Het is een beetje als mevrouw die naar de parkeergarage rijdt en dan een wissel zodat meneer in kan parkeren.quote:Op zondag 6 juli 2014 02:08 schreef pietkanarie het volgende:
[..]
Dat leek mij ook. Volgens mij heeft Cilessen genoeg zelfreflectie om te weten dat ieder zijn kwaliteiten heeft. Hij mag in de basis en het wordt overgenomen als er penalty's komen. Lijkt me iets waar hij zich best in zou kunnen vinden.
Mooie vergelijkingquote:Op zondag 6 juli 2014 02:10 schreef Halcon het volgende:
[..]
Lijkt me ook. Het is een beetje als mevrouw die naar de parkeergarage rijdt en dan een wissel zodat meneer in kan parkeren.
Allicht, maar de kans bestaat dat het toch anders uitpakt. En dat risico wil je gewoon niet nemen.quote:Op zondag 6 juli 2014 02:08 schreef pietkanarie het volgende:
[..]
Dat leek mij ook. Volgens mij heeft Cilessen genoeg zelfreflectie om te weten dat ieder zijn kwaliteiten heeft. Hij mag in de basis en het wordt overgenomen als er penalty's komen. Lijkt me iets waar hij zich best in zou kunnen vinden.
Dit is ook een (klein) risico want er komt nog een wedstrijd (en hopelijk nog twee). Nou denk ik niet dat het negatieve gevolgen heeft... maar stel dat ie zich echt in de steek gelaten voelt ofzo... dan zou het niet gunstig zijn. Maar volgens mij zit het wel goedquote:Op zondag 6 juli 2014 02:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Allicht, maar de kans bestaat dat het toch anders uitpakt. En dat risico wil je gewoon niet nemen.
Denk ook dat 't puur door de spanning komt en omdat ie helemaal in de wedstrijd zat (net nog 'n belangrijke redding voordat ie gewisseld werd) als dat allemaal een beetje zakt snapt ie het zelf ook.quote:Op zondag 6 juli 2014 02:21 schreef dolfg het volgende:
Als je die wissel al aan mevrouw vertelt voordat ze naar de garage rijdt zal dat haar zelfvertrouwen niet groter maken. Dus daarom wist Cilessen van niks. Hij werd woest maar op een moment dat het zijn spel niet meer kon beïnvloeden. Uitstekend gedaan dus.
Tja, zelfvertrouwen.... ik zou die wissel misschien wel zelf voorstellen...quote:Op zondag 6 juli 2014 02:21 schreef dolfg het volgende:
Als je die wissel al aan mevrouw vertelt voordat ze naar de garage rijdt zal dat haar zelfvertrouwen niet groter maken. Dus daarom wist Cilessen van niks. Hij werd woest maar op een moment dat het zijn spel niet meer kon beïnvloeden. Uitstekend gedaan dus.
okquote:Op zondag 6 juli 2014 02:24 schreef pietkanarie het volgende:
[..]
Tja, zelfvertrouwen.... ik zou die wissel misschien wel zelf voorstellen...
In het geval van autorijden/inparkeren dan he... ik snap dat een topsporter een enorme drive heeft en dan meer moeite heeft met 'gewisseld worden'.quote:
Die kampt nu met een postnatale depressie en zit aan de SSRI's.quote:Op zondag 6 juli 2014 02:32 schreef Geo4kant het volgende:
Ja, het heeft nu goed uitgepakt met de wissel.. maar wat doet dit mentaal met Cillessen?
Dan is hij de titel eerste keeper niet waard. Sowieso: who the fuck is Cillessen om zoiets te denken. In december stond hij nog te keepen tegen Top Oss ofzo.quote:Op zondag 6 juli 2014 02:32 schreef Geo4kant het volgende:
Ja, het heeft nu goed uitgepakt met de wissel.. maar wat doet dit mentaal met Cillessen?
quote:Op donderdag 19 juni 2014 22:10 schreef Drxx het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Je zou dan 120 minuten lang 1 wissel moeten bewaren voor een stel je voor dat-situatie. Dat doet geen enkele weldenkende mens.
quote:Op vrijdag 20 juni 2014 04:52 schreef nikk het volgende:
[..]
Als je een wissel over hebt, is Vorm met afstand de betere keeper voor de shootout.
Krul in die fase betekent zo goed als uitgeschakeld.
Lekker fucking boeiend welquote:Op zondag 6 juli 2014 02:32 schreef Geo4kant het volgende:
Ja, het heeft nu goed uitgepakt met de wissel.. maar wat doet dit mentaal met Cillessen?
Helemaal niets. Cillessen weet dat Krul beter penalties kan houden en dat Vermeer beter kan meevoetballen. Maar allround is Cillessen de onbetwiste nummer één. Het zou hem pas echt mentaal hebben kunnen raken als hij zou keepen en geen enkele van de vijf penalties zou houden.quote:Op zondag 6 juli 2014 02:32 schreef Geo4kant het volgende:
Ja, het heeft nu goed uitgepakt met de wissel.. maar wat doet dit mentaal met Cillessen?
Van Gael tot God deed het.quote:Op donderdag 19 juni 2014 22:10 schreef Drxx het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Je zou dan 120 minuten lang 1 wissel moeten bewaren voor een stel je voor dat-situatie. Dat doet geen enkele weldenkende mens.
Ik hoop dat je wederom een vooruitziende blik hebtquote:
tuurlijk niet mafkees. Het was absoluut niet zeker dat dit nodig zou zijn. Beter dus niet vertellen want dan heb je in ieder geval de kans dat hij er nooit achter komt en dus zijn zelfvertrouwen in tact blijft.quote:Op zondag 6 juli 2014 03:30 schreef dieselnoi het volgende:
Niet vertellen omdat je bang bent voor het zelfvertrouwen van Cillessen is zo een beetje het domste wat ik gehoord hebt
briljante voorspellingquote:Op zondag 6 juli 2014 03:29 schreef Yuhina het volgende:
Haha, kom net dronken terug uit de stad. Ik riep al tijdens de verlenging dat Krul ingebracht moest worden, maar volgens mij niemand die me hoorde op de grote markt. Geweldig om hem dan ineens daadwerkelijk te zien warmlopen, en dat het dan zo uitpakt. Bij thuiskomst moest ik ineens aan dit topic denken. Slaap lekker allemaal!
quote:Op vrijdag 20 juni 2014 17:33 schreef Syntix het volgende:
Gewoon Cillessen laten keepen, we willen geen 2e rang keepers uit de Premier League zien. Gewoon AJAX
quote:Op vrijdag 20 juni 2014 04:52 schreef nikk het volgende:
Als je een wissel over hebt, is Vorm met afstand de betere keeper voor de shootout. Cillessen of Krul in die fase betekent zo goed als uitgeschakeld. Ik ga hier niet eens over discussiëren verder, de statistieken zijn duidelijk.
geniaal. Van rationeel. Van Gaal is niet bang voor tegenreacties.quote:Op zondag 6 juli 2014 02:21 schreef dolfg het volgende:
Als je die wissel al aan mevrouw vertelt voordat ze naar de garage rijdt zal dat haar zelfvertrouwen niet groter maken. Dus daarom wist Cilessen van niks. Hij werd woest maar op een moment dat het zijn spel niet meer kon beïnvloeden. Uitstekend gedaan dus.
Makkelijk zeggen nu natuurlijk maar: v Gaal zou wel erg simpel zijn geweest ook als hij dan niks gedaan had.quote:Op zondag 6 juli 2014 10:43 schreef Fred0w het volgende:
Cillessen stopte in zijn carrière nog nooit een strafschop.
Hij ziet Krul toch ook zich opwarmen?quote:Op zondag 6 juli 2014 02:02 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
Is om voorbereiding op de wedstrijd niet te dwarsbomen. Zei Louis zelf.
Vlak voor het einde ja.quote:
Dan weet hij vast wel hoe laat het is. Er zal vast wel ooit over gesproken zijn. In de zin van als het gebeurt en we kunnen nog wisselen, dan doet Krul de pingels.quote:Op zondag 6 juli 2014 11:09 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Vlak voor het einde ja.
De reden om het niet te vertellen was omdat als je het wel zou vertellen, en je bent genoodzaakt om tijdens de wedstrijd al 3 wissels toe te passen waardoor je Krul niet meer in het veld kan brengen, je een hele onzekere keeper op goal hebt staan tijdens de penalty's.
Aan de andere kant zal hij wel extra gebrand zijn te laten zien dat hij het wel kan en mogelijk gaan de tegenstanders het onderschatten.quote:Op zondag 6 juli 2014 11:09 schreef MakkieR het volgende:
Want je loopt denk ik toch wel een klein deukje op in het zelfvertrouwen, als de trainer dit niet heeft in jou met penalty's tijdens of na de verlenging.
Iedere speler weet dat hij gewisseld kan worden als dat (strategisch) nodig is, ook de keeper.quote:Op zondag 6 juli 2014 11:09 schreef MakkieR het volgende:
Ik vind het trouwens wel link dat Cillessen niet van te voren is geïnformeerd over de rolverdeling. Het verbaasd me eigenlijk. Vooral omdat van Gaal er bekend om staat (volgens analisten) eerlijk te zijn tegenover de spelersgroep. Ik vraag me af hoe Cillessen dit meeneemt naar de volgende wedstrijd. Want je loopt denk ik toch wel een klein deukje op in het zelfvertrouwen, als de trainer dit niet heeft in jou met penalty's tijdens of na de verlenging.
Ik zie de meerwaarde niet om Cillessen de rolverdeling te verzwijgen. Misschien was het een impulsief moment van Van Gaal? maar anders ga je er toch niet omheen manoeuvreren dat past echt niet bij van Gaal. Hij was immers ook keihard tegen Sneijder. en tegen alle afgevallen jongens die de selectie niet haalden. eerlijkheid duurt het langst werd mij wel eens verteld.quote:Op zondag 6 juli 2014 11:13 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Aan de andere kant zal hij wel extra gebrand zijn te laten zien dat hij het wel kan en mogelijk gaan de tegenstanders het onderschatten.
Nee werd later door Van Gaal verteld: Cillessen was niks verteld zodat hij zich op de wedstrijd kon focussen.quote:Op zondag 6 juli 2014 01:48 schreef Bonobo11 het volgende:
[..]
Is het niet van te voren doorgesproken? (Louis voorspelt veel)
Cillissen weet ook wel dat hij geen penalties aankan, lijkt me dat hij bij een scenario als, luister vriend als ik nog een wissel over heb , in de 119e minuut, ga je er af, accoord is.
Van Gaal vertelde ook dat Cillessen #1 keeper is en tegen Argentinie er gewoon weer staatquote:Op zondag 6 juli 2014 02:07 schreef Henno het volgende:
[..]
Blijkbaar wist Krul wel van deze mogelijkheid maar is Cillessen hier bewust buiten gehouden, hopelijk levert dat geen schade op aan het vertrouwen tussen de spelers onderling.
Lijkt mij toch niet goed om vooraf te gaan vertellen dat je iemand gaat wisselen. Nu was hij op dat moment ook boos dat zal hij vooraf ook geweest zijn en dat kan zijn spel negatief beïnvloeden.quote:Op zondag 6 juli 2014 11:18 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Ik zie de meerwaarde niet om Cillessen de rolverdeling te verzwijgen. Misschien was het een impulsief moment van Van Gaal? maar anders ga je er toch niet omheen manoeuvreren dat past echt niet bij van Gaal. Hij was immers ook keihard tegen Sneijder. en tegen alle afgevallen jongens die de selectie niet haalden. eerlijkheid duurt het langst werd mij wel eens verteld.
Het grote verschil met die andere gevallen die je noemt is dat het hier maar zeer de vraag was of de situatie zich voor zou doen. Dat Cillessen het niet leuk zou vinden was voorspelbaar, dan is er het risico dat het gevolgen heeft op zijn prestaties. Waarom zou je dat risico nemen als de kans groot is dat je überhaupt geen penaltyserie krijgt?quote:Op zondag 6 juli 2014 11:18 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Ik zie de meerwaarde niet om Cillessen de rolverdeling te verzwijgen. Misschien was het een impulsief moment van Van Gaal? maar anders ga je er toch niet omheen manoeuvreren dat past echt niet bij van Gaal. Hij was immers ook keihard tegen Sneijder. en tegen alle afgevallen jongens die de selectie niet haalden. eerlijkheid duurt het langst werd mij wel eens verteld.
Verschil is natuurlijk wel of je iemand wisselt tijdens de wedstrijd of na de wedstrijd. Dat maakt deze wissel zo bijzonder. Een gewone wissel is vaak tactisch of duidt ongenoegen aan van de trainer. Hier was het alleen maar tactisch Cillessen zou de hele wedstrijd spelen. Dat lijkt mij genoeg bodem om fanatiek te keepen. Vraag is nu echter hoe Cillessen omgaat met het verzwegen vertrouwen van Van Gaal. Ik hoop niet dat het aan die jongen gaat knagen de komende dagen.quote:Op zondag 6 juli 2014 11:22 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Lijkt mij toch niet goed om vooraf te gaan vertellen dat je iemand gaat wisselen. Nu was hij op dat moment ook boos dat zal hij vooraf ook geweest zijn en dat kan zijn spel negatief beïnvloeden.
Ik hoop dat hij het gebruikt om beter te worden in penalty's stoppen.quote:Op zondag 6 juli 2014 11:28 schreef MakkieR het volgende:
Ik hoop niet dat het aan die jongen gaat knagen de komende dagen.
Ja jij wel jaquote:Op zondag 6 juli 2014 01:37 schreef nikk het volgende:
Ik roep het al vanaf het begin. Daarom dus.
Einde discussie.
Maar dat zou toch geen issue mogen zijn. Cillessen moet er staan als een penalty tegen wordt gegeven. Dat kan net zo goed in de 4 voorgaande wedstrijden gebeuren als in de komende wedstrijden. Nu weet Cillessen dat er weinig vertrouwen is in hem bij het stoppen van penalty's of gaat van Gaal hem weer wisselen als Argentinië een pingel krijgt, of penalty reeks na verlenging.quote:Op zondag 6 juli 2014 11:29 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik hoop dat hij het gebruikt om beter te worden in penalty's stoppen.
En als we verloren hadden was van Gaal nu voor gestoorde gek uitgemaakt en zou hij gelynched wordenquote:
Maar nu is hij er dus wel achter gekomen en weet hij dus dat hij niet 100% het vertrouwen van de coach krijgt maar hij mag dan wel tegen Argentinie keepen. Volkomen logischquote:Op zondag 6 juli 2014 09:54 schreef star_gazer het volgende:
[..]
tuurlijk niet mafkees. Het was absoluut niet zeker dat dit nodig zou zijn. Beter dus niet vertellen want dan heb je in ieder geval de kans dat hij er nooit achter komt en dus zijn zelfvertrouwen in tact blijft.
Mij lijkt het meer dat Krul en Hoek gewoon stiekem 7 weken alleen maar geoefend hebben op penalty's. Een plan dat al 7 weken geleden bedacht is en nu uit de kast getrokken kon worden.quote:Op zondag 6 juli 2014 11:18 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Ik zie de meerwaarde niet om Cillessen de rolverdeling te verzwijgen. Misschien was het een impulsief moment van Van Gaal? maar anders ga je er toch niet omheen manoeuvreren dat past echt niet bij van Gaal. Hij was immers ook keihard tegen Sneijder. en tegen alle afgevallen jongens die de selectie niet haalden. eerlijkheid duurt het langst werd mij wel eens verteld.
stiekem, buitensluiten, en Cillessen niet laten trainen voor zijn zwakste onderdeel. Dat rijmt toch niet met van Gaal zijn visie.quote:Op zondag 6 juli 2014 11:40 schreef TheStranger1158 het volgende:
[..]
Mij lijkt het meer dat Krul en Hoek gewoon stiekem 7 weken alleen maar geoefend hebben op penalty's. Een plan dat al 7 weken geleden bedacht is en nu uit de kast getrokken kon worden.
Zoiets liet Krul ook vallen.
Pierre mag het zeggen lol. leuk die zelfspotquote:
Hij retweet ook alle haat tweets die hij krijgt.quote:Op zondag 6 juli 2014 11:49 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Pierre mag het zeggen lol. leuk die zelfspot
Mij lijkt het nog waarschijnlijker dat Hoek met alle drie de keepers op penalty's heeft getraind en vervolgens aan Van Gaal heeft doorgegeven dat Krul wat hem betreft de beste optie is.quote:Op zondag 6 juli 2014 11:40 schreef TheStranger1158 het volgende:
[..]
Mij lijkt het meer dat Krul en Hoek gewoon stiekem 7 weken alleen maar geoefend hebben op penalty's. Een plan dat al 7 weken geleden bedacht is en nu uit de kast getrokken kon worden.
Zoiets liet Krul ook vallen.
Dat krijgt ie ook nog klaar. Die Argentijnen weten nu "oh hij gaat nu die Krul op doel zetten bij penalties" en dan komt Vorm.quote:Op zondag 6 juli 2014 10:58 schreef Muto het volgende:
Volgende keer wisselt Van Gaal gewoon even Cillessen voor Vorm. Dan weet de tegenstander helemaal niet meer wat ze overkomt.
FaalFaalFaalquote:Op zondag 6 juli 2014 10:16 schreef Max23 het volgende:
Cillessen was flink boos trouwens: [ afbeelding ]
quote:Op zondag 6 juli 2014 11:40 schreef TheStranger1158 het volgende:
[..]
Mij lijkt het meer dat Krul en Hoek gewoon stiekem 7 weken alleen maar geoefend hebben op penalty's. Een plan dat al 7 weken geleden bedacht is en nu uit de kast getrokken kon worden.
Zoiets liet Krul ook vallen.
quote:Op zondag 6 juli 2014 11:34 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Maar dat zou toch geen issue mogen zijn. Cillessen moet er staan als een penalty tegen wordt gegeven. Dat kan net zo goed in de 4 voorgaande wedstrijden gebeuren als in de komende wedstrijden. Nu weet Cillessen dat er weinig vertrouwen is in hem bij het stoppen van penalty's of gaat van Gaal hem weer wisselen als Argentinië een pingel krijgt, of penalty reeks na verlenging.
Vandaar dat-ie alle wedstrijden al in de basis staat.quote:Op zondag 6 juli 2014 11:37 schreef dieselnoi het volgende:
[..]
Maar nu is hij er dus wel achter gekomen en weet hij dus dat hij niet 100% het vertrouwen van de coach krijgt maar hij mag dan wel tegen Argentinie keepen. Volkomen logisch
quote:
Zoals ik al zei: kennelijk heeft Krul het op de trainingen laten zien. Het enige wat ik in dit topic wilde aangeven is dat je keepers moet wisselen voor de serie wanneer er de mogelijkheid is en je betere stoppers op de bank hebt zitten. Mijn uitspraak is ook gebaseerd op de statistieken voorafgaand aan dit WK, waar Krul 2 van de 20 heeft weten te stoppen bij Newcastle. Dat is gewoon matig (maar nog steeds beter dan Cillessen). Ik ben er niet bij wanneer het Nederlands elftal traint, maar kennelijk heeft Krul het verschil daar weten te maken. En gelukkig maar. Want met Cillessen op doel lagen we er hoogstwaarschijnlijk uit.quote:
http://nos.nl/wk2014/vide(...)afschoppenserie.htmlquote:Op zondag 6 juli 2014 11:17 schreef Zocalo het volgende:
Kan je ergens de hele serie terugkijken met intimidatie van Krul erbij?
Ik las dat Krul telkens links of rechts van de speler stond voor de aanloop. Bij het nemen schoten ze dan naar de andere kant.
Ok op zeg. Dit topic bewijst dat je geen genie moet zijn om dit te bedenken.quote:Op zondag 6 juli 2014 14:19 schreef Shogo het volgende:
TS kan in de toekomst kijken of van Gaal heeft dit topic gelezen.
Wel moedig om het ook daadwerkelijk te doen in een kwartfinale van een WK.quote:Op zondag 6 juli 2014 17:02 schreef Pandarus het volgende:
[..]
Ok op zeg. Dit topic bewijst dat je geen genie moet zijn om dit te bedenken.
Er is hem een kans op glorie ontnomen, maar al vrij snel hoorde ik hem alweer het propaganda-riedeltje afdraaien dat alleen het team telt en dat het hem spijt dat hij zijn frustratie uitte. Waarschijnlijk meent hij hier niks van, maar hij moet zich er maar overheen zetten.quote:Op zondag 6 juli 2014 20:09 schreef F.M.D. het volgende:
Is de keerzijde van de keeperswissel niet dat Cillissen z'n vertrouwen nu een flinke deuk heeft gekregen en dat hij dat meeneemt in de volgende wedstrijd(en)? Lijkt me niet fijn als je alles keept, de ploeg op de been houdt, maar als als het er echt op aankomt (strafschoppen) je aan de kant wordt geschoven. Aan een onzekere doelman hebben we natuurlijk niks.
Aan Frans Hoek de taak dit aan te pakken....quote:Op zondag 6 juli 2014 20:09 schreef F.M.D. het volgende:
Is de keerzijde van de keeperswissel niet dat Cillissen z'n vertrouwen nu een flinke deuk heeft gekregen en dat hij dat meeneemt in de volgende wedstrijd(en)? Lijkt me niet fijn als je alles keept, de ploeg op de been houdt, maar als als het er echt op aankomt (strafschoppen) je aan de kant wordt geschoven. Aan een onzekere doelman hebben we natuurlijk niks.
Hij zal wel moeten. Niemand is groter dan het team. Niemand is belangrijker dan de WK-titel. Robben niet, Sneijder niet en Cillessen al helemaaaaaaaaal niet. Ken je plek, zou ik hem toegezegd hebben. Echt, als je hierdoor je kop laat hangen in de eindfase van een fucking WKquote:Op zondag 6 juli 2014 21:28 schreef Bart884 het volgende:
In de media komt toch ook steeds naar voren dat Cillessen met zoveel klasse omgegaan is met de wissel. Brok in de keel tijdens tv interview in mixed zone. Net mooie woorden bij Studio Brasil. Ja eigenlijk heel mooi en knap hoe hij dit heeft opgepakt. Knap en goed te zien hoe deze club een hecht team is. Hopelijk zullen deze positieve berichten ook hem bereiken. Zal vast goed doen!
Dit topic was niet bedoeld als voorspelling, het leek me volstrekt logisch een keeper te wisselen die een matig track record heeft wat betreft penalty's. Het is dan wel typisch iets voor Van Gaal om deze move te maken. Maar om hem daarmee te dopen tot "Van Genial" gaat wel wat ver, maar de media overdrijven natuurlijk graag.quote:Op zondag 6 juli 2014 14:19 schreef Shogo het volgende:
TS kan in de toekomst kijken of van Gaal heeft dit topic gelezen.
quote:Op donderdag 10 juli 2014 00:27 schreef Eppie_NL het volgende:
Cillessen gaat 2 penalty's stoppen. Romero 0. NL gaat echt wel door.
Het kan nog goed komen net als bij van der Sar.quote:Op donderdag 10 juli 2014 01:17 schreef Shivo het volgende:
Mjah Cillessen is dus nu de penalty loser for life. Keepte een goede wedstrijd maar penealties waren helemaal niks. Hij had die van Aguero en Rodiguez kunnen hebben.0
Rusland 2018!quote:Op donderdag 10 juli 2014 01:18 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Het kan nog goed komen net als bij van der Sar.
daaraan kan hijzelf weinig doen... eigenlijk is geen enkele penalty houdbaar, het is hooguit een psychologisch spelletje ..quote:Op donderdag 10 juli 2014 01:17 schreef Shivo het volgende:
Mjah Cillessen is dus nu de penalty loser for life. Keepte een goede wedstrijd maar penealties waren helemaal niks. Hij had die van Aguero en Rodiguez kunnen hebben.
Geen enkele schuld? Waar HEB je het over? Een aantal penalties was zeker houdbaar. Je symapthie voor hem verblind je.quote:Op donderdag 10 juli 2014 01:46 schreef RM-rf het volgende:
[..]
daaraan kan hijzelf weinig doen... eigenlijk is geen enkele penalty houdbaar, het is hooguit een psychologisch spelletje ..
maar Cilessen zelf moest aan die serie beginnen met een ongekend lange achterstand.. de wedstrijd ervoor in de laatste minuut uitgewisseld te zijn omdat de trainer dus geen vertrouwen in hem had, en nu enkel moeten aantreden omdat de wissels op waren...
en daarbij kwam dus ook dat toen Cilessen zn eerste inzet had, de speler voor hem al naast geschoten had en hij dus tegen een achterstand aankeek, wat het traditionele voordeel wanneer als je als tweede mag aantreden als keeper volledig omdraait... dan heb je enkel een nadeel en een ongekende druk op de keeper die een vrijwel onmogelijke save moet maken...
nee sorry, maar dat makkelijk afgeven op de Keeper in een penalty serie vind ikzelf erg laf en makkelijke 'bank-kritiek'...
Cilessen heeft met drie belangrijke saves ervoor gezorgd dat het nog tot die elfmeterserie kwam... maar heeft geen enkele schuld
Het was allang bekend dat het geen penalty killer is.quote:Op donderdag 10 juli 2014 01:17 schreef Shivo het volgende:
Mjah Cillessen is dus nu de penalty loser for life. Keepte een goede wedstrijd maar penealties waren helemaal niks. Hij had die van Aguero en Rodiguez kunnen hebben.
Jij zou ze natuurlijk allemaal gehouden hebben, toetsenbordheldquote:Op donderdag 10 juli 2014 01:48 schreef Confetti het volgende:
[..]
Geen enkele schuld? Waar HEB je het over? Een aantal penalties was zeker houdbaar. Je symapthie voor hem verblind je.
M'n oma zelfs.quote:Op donderdag 10 juli 2014 01:54 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Jij zou ze natuurlijk allemaal gehouden hebben, toetsenbordheld
Op de 90e minuut leken de Argentijnen nog niet te sturen op strafschoppen hoor, dat gebeurde eigenlijk nadat de 3e wissel was voltrokken. Alsof ze erop zaten te wachten.quote:Op donderdag 10 juli 2014 15:49 schreef Yuhina het volgende:
Ik had er absoluut geen vertrouwen in dat we die penals gingen winnen met Cillessen op doel. Een grote fout van Van Gaal om die derde wissel te gebruiken voor een spits in een wedstrijd waarin het er toch niet naar uit zag dat er überhaupt nog kansen zouden komen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |