Ja jij wel jaquote:Op zondag 6 juli 2014 01:37 schreef nikk het volgende:
Ik roep het al vanaf het begin. Daarom dus.
Einde discussie.
Maar dat zou toch geen issue mogen zijn. Cillessen moet er staan als een penalty tegen wordt gegeven. Dat kan net zo goed in de 4 voorgaande wedstrijden gebeuren als in de komende wedstrijden. Nu weet Cillessen dat er weinig vertrouwen is in hem bij het stoppen van penalty's of gaat van Gaal hem weer wisselen als Argentinië een pingel krijgt, of penalty reeks na verlenging.quote:Op zondag 6 juli 2014 11:29 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik hoop dat hij het gebruikt om beter te worden in penalty's stoppen.
En als we verloren hadden was van Gaal nu voor gestoorde gek uitgemaakt en zou hij gelynched wordenquote:
Maar nu is hij er dus wel achter gekomen en weet hij dus dat hij niet 100% het vertrouwen van de coach krijgt maar hij mag dan wel tegen Argentinie keepen. Volkomen logischquote:Op zondag 6 juli 2014 09:54 schreef star_gazer het volgende:
[..]
tuurlijk niet mafkees. Het was absoluut niet zeker dat dit nodig zou zijn. Beter dus niet vertellen want dan heb je in ieder geval de kans dat hij er nooit achter komt en dus zijn zelfvertrouwen in tact blijft.
Mij lijkt het meer dat Krul en Hoek gewoon stiekem 7 weken alleen maar geoefend hebben op penalty's. Een plan dat al 7 weken geleden bedacht is en nu uit de kast getrokken kon worden.quote:Op zondag 6 juli 2014 11:18 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Ik zie de meerwaarde niet om Cillessen de rolverdeling te verzwijgen. Misschien was het een impulsief moment van Van Gaal? maar anders ga je er toch niet omheen manoeuvreren dat past echt niet bij van Gaal. Hij was immers ook keihard tegen Sneijder. en tegen alle afgevallen jongens die de selectie niet haalden. eerlijkheid duurt het langst werd mij wel eens verteld.
stiekem, buitensluiten, en Cillessen niet laten trainen voor zijn zwakste onderdeel. Dat rijmt toch niet met van Gaal zijn visie.quote:Op zondag 6 juli 2014 11:40 schreef TheStranger1158 het volgende:
[..]
Mij lijkt het meer dat Krul en Hoek gewoon stiekem 7 weken alleen maar geoefend hebben op penalty's. Een plan dat al 7 weken geleden bedacht is en nu uit de kast getrokken kon worden.
Zoiets liet Krul ook vallen.
Pierre mag het zeggen lol. leuk die zelfspotquote:
Hij retweet ook alle haat tweets die hij krijgt.quote:Op zondag 6 juli 2014 11:49 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Pierre mag het zeggen lol. leuk die zelfspot
Mij lijkt het nog waarschijnlijker dat Hoek met alle drie de keepers op penalty's heeft getraind en vervolgens aan Van Gaal heeft doorgegeven dat Krul wat hem betreft de beste optie is.quote:Op zondag 6 juli 2014 11:40 schreef TheStranger1158 het volgende:
[..]
Mij lijkt het meer dat Krul en Hoek gewoon stiekem 7 weken alleen maar geoefend hebben op penalty's. Een plan dat al 7 weken geleden bedacht is en nu uit de kast getrokken kon worden.
Zoiets liet Krul ook vallen.
Dat krijgt ie ook nog klaar. Die Argentijnen weten nu "oh hij gaat nu die Krul op doel zetten bij penalties" en dan komt Vorm.quote:Op zondag 6 juli 2014 10:58 schreef Muto het volgende:
Volgende keer wisselt Van Gaal gewoon even Cillessen voor Vorm. Dan weet de tegenstander helemaal niet meer wat ze overkomt.
FaalFaalFaalquote:Op zondag 6 juli 2014 10:16 schreef Max23 het volgende:
Cillessen was flink boos trouwens: [ afbeelding ]
quote:Op zondag 6 juli 2014 11:40 schreef TheStranger1158 het volgende:
[..]
Mij lijkt het meer dat Krul en Hoek gewoon stiekem 7 weken alleen maar geoefend hebben op penalty's. Een plan dat al 7 weken geleden bedacht is en nu uit de kast getrokken kon worden.
Zoiets liet Krul ook vallen.
quote:Op zondag 6 juli 2014 11:34 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Maar dat zou toch geen issue mogen zijn. Cillessen moet er staan als een penalty tegen wordt gegeven. Dat kan net zo goed in de 4 voorgaande wedstrijden gebeuren als in de komende wedstrijden. Nu weet Cillessen dat er weinig vertrouwen is in hem bij het stoppen van penalty's of gaat van Gaal hem weer wisselen als Argentinië een pingel krijgt, of penalty reeks na verlenging.
Vandaar dat-ie alle wedstrijden al in de basis staat.quote:Op zondag 6 juli 2014 11:37 schreef dieselnoi het volgende:
[..]
Maar nu is hij er dus wel achter gekomen en weet hij dus dat hij niet 100% het vertrouwen van de coach krijgt maar hij mag dan wel tegen Argentinie keepen. Volkomen logisch
quote:
Zoals ik al zei: kennelijk heeft Krul het op de trainingen laten zien. Het enige wat ik in dit topic wilde aangeven is dat je keepers moet wisselen voor de serie wanneer er de mogelijkheid is en je betere stoppers op de bank hebt zitten. Mijn uitspraak is ook gebaseerd op de statistieken voorafgaand aan dit WK, waar Krul 2 van de 20 heeft weten te stoppen bij Newcastle. Dat is gewoon matig (maar nog steeds beter dan Cillessen). Ik ben er niet bij wanneer het Nederlands elftal traint, maar kennelijk heeft Krul het verschil daar weten te maken. En gelukkig maar. Want met Cillessen op doel lagen we er hoogstwaarschijnlijk uit.quote:
http://nos.nl/wk2014/vide(...)afschoppenserie.htmlquote:Op zondag 6 juli 2014 11:17 schreef Zocalo het volgende:
Kan je ergens de hele serie terugkijken met intimidatie van Krul erbij?
Ik las dat Krul telkens links of rechts van de speler stond voor de aanloop. Bij het nemen schoten ze dan naar de andere kant.
Ok op zeg. Dit topic bewijst dat je geen genie moet zijn om dit te bedenken.quote:Op zondag 6 juli 2014 14:19 schreef Shogo het volgende:
TS kan in de toekomst kijken of van Gaal heeft dit topic gelezen.
Wel moedig om het ook daadwerkelijk te doen in een kwartfinale van een WK.quote:Op zondag 6 juli 2014 17:02 schreef Pandarus het volgende:
[..]
Ok op zeg. Dit topic bewijst dat je geen genie moet zijn om dit te bedenken.
Er is hem een kans op glorie ontnomen, maar al vrij snel hoorde ik hem alweer het propaganda-riedeltje afdraaien dat alleen het team telt en dat het hem spijt dat hij zijn frustratie uitte. Waarschijnlijk meent hij hier niks van, maar hij moet zich er maar overheen zetten.quote:Op zondag 6 juli 2014 20:09 schreef F.M.D. het volgende:
Is de keerzijde van de keeperswissel niet dat Cillissen z'n vertrouwen nu een flinke deuk heeft gekregen en dat hij dat meeneemt in de volgende wedstrijd(en)? Lijkt me niet fijn als je alles keept, de ploeg op de been houdt, maar als als het er echt op aankomt (strafschoppen) je aan de kant wordt geschoven. Aan een onzekere doelman hebben we natuurlijk niks.
Aan Frans Hoek de taak dit aan te pakken....quote:Op zondag 6 juli 2014 20:09 schreef F.M.D. het volgende:
Is de keerzijde van de keeperswissel niet dat Cillissen z'n vertrouwen nu een flinke deuk heeft gekregen en dat hij dat meeneemt in de volgende wedstrijd(en)? Lijkt me niet fijn als je alles keept, de ploeg op de been houdt, maar als als het er echt op aankomt (strafschoppen) je aan de kant wordt geschoven. Aan een onzekere doelman hebben we natuurlijk niks.
Hij zal wel moeten. Niemand is groter dan het team. Niemand is belangrijker dan de WK-titel. Robben niet, Sneijder niet en Cillessen al helemaaaaaaaaal niet. Ken je plek, zou ik hem toegezegd hebben. Echt, als je hierdoor je kop laat hangen in de eindfase van een fucking WKquote:Op zondag 6 juli 2014 21:28 schreef Bart884 het volgende:
In de media komt toch ook steeds naar voren dat Cillessen met zoveel klasse omgegaan is met de wissel. Brok in de keel tijdens tv interview in mixed zone. Net mooie woorden bij Studio Brasil. Ja eigenlijk heel mooi en knap hoe hij dit heeft opgepakt. Knap en goed te zien hoe deze club een hecht team is. Hopelijk zullen deze positieve berichten ook hem bereiken. Zal vast goed doen!
Dit topic was niet bedoeld als voorspelling, het leek me volstrekt logisch een keeper te wisselen die een matig track record heeft wat betreft penalty's. Het is dan wel typisch iets voor Van Gaal om deze move te maken. Maar om hem daarmee te dopen tot "Van Genial" gaat wel wat ver, maar de media overdrijven natuurlijk graag.quote:Op zondag 6 juli 2014 14:19 schreef Shogo het volgende:
TS kan in de toekomst kijken of van Gaal heeft dit topic gelezen.
quote:Op donderdag 10 juli 2014 00:27 schreef Eppie_NL het volgende:
Cillessen gaat 2 penalty's stoppen. Romero 0. NL gaat echt wel door.
Het kan nog goed komen net als bij van der Sar.quote:Op donderdag 10 juli 2014 01:17 schreef Shivo het volgende:
Mjah Cillessen is dus nu de penalty loser for life. Keepte een goede wedstrijd maar penealties waren helemaal niks. Hij had die van Aguero en Rodiguez kunnen hebben.0
Rusland 2018!quote:Op donderdag 10 juli 2014 01:18 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Het kan nog goed komen net als bij van der Sar.
daaraan kan hijzelf weinig doen... eigenlijk is geen enkele penalty houdbaar, het is hooguit een psychologisch spelletje ..quote:Op donderdag 10 juli 2014 01:17 schreef Shivo het volgende:
Mjah Cillessen is dus nu de penalty loser for life. Keepte een goede wedstrijd maar penealties waren helemaal niks. Hij had die van Aguero en Rodiguez kunnen hebben.
Geen enkele schuld? Waar HEB je het over? Een aantal penalties was zeker houdbaar. Je symapthie voor hem verblind je.quote:Op donderdag 10 juli 2014 01:46 schreef RM-rf het volgende:
[..]
daaraan kan hijzelf weinig doen... eigenlijk is geen enkele penalty houdbaar, het is hooguit een psychologisch spelletje ..
maar Cilessen zelf moest aan die serie beginnen met een ongekend lange achterstand.. de wedstrijd ervoor in de laatste minuut uitgewisseld te zijn omdat de trainer dus geen vertrouwen in hem had, en nu enkel moeten aantreden omdat de wissels op waren...
en daarbij kwam dus ook dat toen Cilessen zn eerste inzet had, de speler voor hem al naast geschoten had en hij dus tegen een achterstand aankeek, wat het traditionele voordeel wanneer als je als tweede mag aantreden als keeper volledig omdraait... dan heb je enkel een nadeel en een ongekende druk op de keeper die een vrijwel onmogelijke save moet maken...
nee sorry, maar dat makkelijk afgeven op de Keeper in een penalty serie vind ikzelf erg laf en makkelijke 'bank-kritiek'...
Cilessen heeft met drie belangrijke saves ervoor gezorgd dat het nog tot die elfmeterserie kwam... maar heeft geen enkele schuld
Het was allang bekend dat het geen penalty killer is.quote:Op donderdag 10 juli 2014 01:17 schreef Shivo het volgende:
Mjah Cillessen is dus nu de penalty loser for life. Keepte een goede wedstrijd maar penealties waren helemaal niks. Hij had die van Aguero en Rodiguez kunnen hebben.
Jij zou ze natuurlijk allemaal gehouden hebben, toetsenbordheldquote:Op donderdag 10 juli 2014 01:48 schreef Confetti het volgende:
[..]
Geen enkele schuld? Waar HEB je het over? Een aantal penalties was zeker houdbaar. Je symapthie voor hem verblind je.
M'n oma zelfs.quote:Op donderdag 10 juli 2014 01:54 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Jij zou ze natuurlijk allemaal gehouden hebben, toetsenbordheld
Op de 90e minuut leken de Argentijnen nog niet te sturen op strafschoppen hoor, dat gebeurde eigenlijk nadat de 3e wissel was voltrokken. Alsof ze erop zaten te wachten.quote:Op donderdag 10 juli 2014 15:49 schreef Yuhina het volgende:
Ik had er absoluut geen vertrouwen in dat we die penals gingen winnen met Cillessen op doel. Een grote fout van Van Gaal om die derde wissel te gebruiken voor een spits in een wedstrijd waarin het er toch niet naar uit zag dat er überhaupt nog kansen zouden komen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |