Want?quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:14 schreef -Willempie- het volgende:
Hij moet Cillessen soberso wisselen.
Nee hoor, die zat in t hoekie.quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:14 schreef Frozen-assassin het volgende:
Als Cillessen had geluisterd naar Frans Hoek had hij die penalty van Jedinak gestopt
Die eerste penalty (vs Spanje) had 'ie kunnen / moeten hebben.quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:16 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Want?
Cillessen heeft geen een doelpunt tegen gehad waar hij wat aan kon doen.
2 keer een onterechte penalty en een once in a lifetime schot.
Uhuquote:Op donderdag 19 juni 2014 21:18 schreef Replicat het volgende:
[..]
Die eerste penalty (vs Spanje) had 'ie kunnen / moeten hebben.z
Oneens. Hij zat in de goede hoek, maar de penalty was gewoon uitstekend ingeschoten.quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:18 schreef Replicat het volgende:
[..]
Die eerste penalty (vs Spanje) had 'ie kunnen / moeten hebben.z
Een cm stapje meer naar rechts en de bal was weggemoffeld.quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:21 schreef Piebe het volgende:
[..]
Oneens. Hij zat in de goede hoek, maar de penalty was gewoon uitstekend ingeschoten.
Die cm was misschien genoeg geweest om die paellavreter in de andere hoek te doen laten schietenquote:Op donderdag 19 juni 2014 21:26 schreef Replicat het volgende:
[..]
Een cm stapje meer naar rechts en de bal was weggemoffeld.
Als het doel 1,5 meter kleiner was ging de bal naast.quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:26 schreef Replicat het volgende:
[..]
Een cm stapje meer naar rechts en de bal was weggemoffeld.
Over het psychologische als X doet Y aspect had ik nog niet stilgestaan, maar aangezien Arjen advies gaf aan Jasper was Xabi redelijk vastberaden om m' sowieso in die hoek te schieten.quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:31 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Die cm was misschien genoeg geweest om die paellavreter in de andere hoek te doen laten schieten
quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:31 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Als het doel 1,5 meter kleiner was ging de bal naast.
Klopt, maar dat heeft met vd Sar dus 8 jaar geduurd voordat hij penalty's begon te stoppen. Dan zou je met Cillessen dus mogelijk vier penaltytrauma's verder zijn, als Cillessen zich hetzelfde zou ontwikkelen.quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:39 schreef Dos37 het volgende:
Agh dat was met Sar ook zo tot we opeens wonnen van Zweden
Dit inderdaad. Je zou dan 120 minuten lang 1 wissel moeten bewaren voor een stel je voor dat-situatie. Dat doet geen enkele weldenkende mens.quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:47 schreef kingmob het volgende:
1 van je wissels opofferen is de wedstrijd al voor de strafschoppen weggeven aan de tegenstander natuurlijk.
Heb toch wel vaker gezien dat er in de verlenging nog even een "zekere" penaltynemer wordt ingebracht. Dat zou men natuurlijk ook gewoon met de keeper kunnen doen.quote:Op donderdag 19 juni 2014 22:10 schreef Drxx het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Je zou dan 120 minuten lang 1 wissel moeten bewaren voor een stel je voor dat-situatie. Dat doet geen enkele weldenkende mens.
- Je gehele team is fit gedurende de wedstrijd, op maximaal 2 na.quote:Op donderdag 19 juni 2014 22:15 schreef Knutknuttsson het volgende:
[..]
Heb toch wel vaker gezien dat er in de verlenging nog even een "zekere" penaltynemer wordt ingebracht. Dat zou men natuurlijk ook gewoon met de keeper kunnen doen.
quote:Op donderdag 19 juni 2014 23:20 schreef tjoptjop het volgende:
Wie waren/zijn qua keepers nou echte penalty killers?
Ik kan me die Ricardo van Portugal nog herinneren, verder Buffon wel.
Dudekquote:Op donderdag 19 juni 2014 23:20 schreef tjoptjop het volgende:
Wie waren/zijn qua keepers nou echte penalty killers?
Ik kan me die Ricardo van Portugal nog herinneren, verder Buffon wel.
Met succesquote:
Niets. Kan er gewoon geen kut meer van.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 00:13 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Wat is er eigenlijk met Stekelenburg gebeurd? Heb dat nooit meegekregen.
Gewoon zomaar?quote:Op vrijdag 20 juni 2014 01:33 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Niets. Kan er gewoon geen kut meer van.
Wiel heeft ook 4 jaar geen knikker geraakt. Zomaar. Omdat het een pannenkoek is.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 01:38 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Gewoon zomaar?
Iets moet dat toch veroorzaakt hebben?
Lolwut? Gregory staat in de basis bij PSG en speelt meer dan prima. Stekelenburg is inderdaad niets meer van overquote:Op vrijdag 20 juni 2014 01:39 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Wiel heeft ook 4 jaar geen knikker geraakt. Zomaar. Omdat het een pannenkoek is.
Afgelopen half jaar ja. Daar voor geen pepernoot geraakt.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 01:45 schreef Drxx het volgende:
[..]
Lolwut? Gregory staat in de basis bij PSG en speelt meer dan prima. Stekelenburg is inderdaad niets meer van over
Een goede (betere) keeper sowieso. Vind Cillessen maar matig tot dusver. Twee goede reddingen tegen Spanje, 3 tegengoals en 147 keer de bal ingeleverd bij de tegenstander.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 01:50 schreef Quark24 het volgende:
Vorm is een behoorlijk goede penalty stopper.
Al jaren niet meer. Het is cru om te zeggen, maar je kan liever een extra veldspeler opstellen dan Stekelenburg.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 01:33 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Niets. Kan er gewoon geen kut meer van.
King Kongodlo op doelquote:Op vrijdag 20 juni 2014 01:58 schreef nikk het volgende:
[..]
Al jaren niet meer. Het is cru om te zeggen, maar je kan liever een extra veldspeler opstellen dan Stekelenburg.
En dan had de hele wedstrijd anders gelopen. Prima dat die bal erin ging dusquote:Op donderdag 19 juni 2014 21:31 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Die cm was misschien genoeg geweest om die paellavreter in de andere hoek te doen laten schieten
Wat? Ben je sarcastisch?quote:Op vrijdag 20 juni 2014 03:15 schreef editoor het volgende:
Als de penalty's er goed worden ingeschoten, heb je niks aan penalty killer. Bijna alle pingels die genomen zijn dit WK waren onhoudbaar. Er is tot nu toe ook een 100% score bij de penalty's.
Het komt niet vaak voor omdat je meestal wel door je wissels heen bent. Maar als je een échte penaltykiller op de bank hebt zitten, zou ik die altijd vlak voor het aflopen van de verlenging laten invallen. Sowieso zal een dergelijk scenario vantevoren besproken zijn met de spelers en keepers. Het geeft een enorm psychologisch voordeel juist.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 02:26 schreef MakkieR het volgende:
Is dat niet hartstikke risicovol een keeper wisselen tijdens de wedstrijd? Ik begrijp namelijk dat keepers in hun vorm moeten groeien. Daarbij geef je onze eerste keeper dan ook niet veel vertrouwen mee bij de volgende wedstrijd mochten we het winnen.
Omdat je betere keepers kan hebben voor de reguliere speeltijd en verlenging... Vergelijk het met een pinchhitter. Maar dan voor keepers.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 04:31 schreef dieselnoi het volgende:
Waarom een penalty killer in brengen vlak voor tijd als je hem ook in de basis kan laten beginnen
Dat is een wissel niet waard. Krul, Vorm en Cillessen zijn vrijwel gelijkwaardig. Om dan een wissel op te offeren is zo een beetje het domste wat je kunt doen. Drie wissels zijn hard nodig voor spelers als Lens en Depayquote:Op vrijdag 20 juni 2014 04:41 schreef nikk het volgende:
[..]
Omdat je betere keepers kan hebben voor de reguliere speeltijd en verlenging...
Vergelijk het met een pinchhitter. Maar dan voor keepers.
Als je een wissel over hebt, is Vorm met afstand de betere keeper voor de shootout. Cillessen of Krul in die fase betekent zo goed als uitgeschakeld. Ik ga hier niet eens over discussiëren verder, de statistieken zijn duidelijk.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 04:47 schreef dieselnoi het volgende:
[..]
Dat is een wissel niet waard. Krul, Vorm en Cillessen zijn vrijwel gelijkwaardig. Om dan een wissel op te offeren is zo een beetje het domste wat je kunt doen. Drie wissels zijn hard nodig voor spelers als Lens en Depay
Eens. Vorm staat bekend om zijn penalty killing.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 04:52 schreef nikk het volgende:
[..]
Als je een wissel over hebt, is Vorm met afstand de betere keeper voor de shootout. Cillessen of Krul in die fase betekent zo goed als uitgeschakeld. Ik ga hier niet eens over discussiëren verder, de statistieken zijn duidelijk.
quote:Op vrijdag 20 juni 2014 09:16 schreef RM-rf het volgende:
kan me uit de duitse beker recentelijk nog wel een halve finale herinneren waar in de 119e minuut van de gelijkstaande verlenging de keeper gewisseld werd voor een zogenaamde 'penalty-killer' ....
vervolgens liet deze net ingewisselde keeper 15 seconden erna het eerste afstandsschot door dat op hem geschoten werd, en kwam het dus niet tot een penalty-serie, en lagen ze er direct al uit.
Mijn geheugen laat me in de steek (zal wel aan de leeftijd liggen), maar ik kan het me niet herinneren.....weet je ook nog om welke wedstrijd het ging?quote:Op vrijdag 20 juni 2014 09:16 schreef RM-rf het volgende:
kan me uit de duitse beker recentelijk nog wel een halve finale herinneren waar in de 119e minuut van de gelijkstaande verlenging de keeper gewisseld werd voor een zogenaamde 'penalty-killer' ....
vervolgens liet deze net ingewisselde keeper 15 seconden erna het eerste afstandsschot door dat op hem geschoten werd, en kwam het dus niet tot een penalty-serie, en lagen ze er direct al uit.
Goed ja, beter nee.quote:
Op basis van wat?quote:Vind Cillessen maar matig tot dusver.
Tegengoals, voor zover je penalties zo kunt noemen, waren onhoudbaar. Bal inleveren mee eens, maar dat is meer doordat er weinig tot geen aanspeelpunten zijn. De backs zijn niet aanspeelbaar omdat deze in dit systeem diep staan en dus in de dekking. Centraal is ook lang niet altijd iemand vrij aanspeelbaar. Zowel Krul als Vorm zouden op dezelfde wijze moeten uitverdedigen, sterker nog, die vind ik meevoetballend slechter zelfs....quote:Twee goede reddingen tegen Spanje, 3 tegengoals en 147 keer de bal ingeleverd bij de tegenstander.
Dus op korte tot middelkorte afstand komt alles aan. Niet slecht imo. Dat van lange passes zoveel misgaat heeft deels te maken met de fyziek van Oranje tov Aussies. En het feit dat een Robben bv niet vaak een duel aangaat om zo een lange bal. Imo dus helemaal geen slechte statistieken voor Cilessen. Ik vraag me serieus af op welk gebied Krul of Vorm het beter had kunnen doen.....quote:Van doelman Jasper Cillessen bereikte 59% van de passes een Oranjespeler. Alle korte (1) en middellange ballen (13) passte hij goed, maar van de 23 lange ballen kwamen er slechts 8 aan.
was volgens mij idd de BVB... Gündogan schoot de bal op de goal tegen de paal, en de net ingewisselde 'elfmeter specialist' Jasmin Fezjic kreeg die terugkaatsende bal tegen zn rug waarna die weer de goal inviel.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 09:36 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Mijn geheugen laat me in de steek (zal wel aan de leeftijd liggen), maar ik kan het me niet herinneren.....weet je ook nog om welke wedstrijd het ging?
Edit: Fürth-Dortmund van 2 jaar geleden?
Kon het me idd weer herinneren, maar goed.....vooral ongelukkig, geen echte fout van Fezjic en ik zou het zeker niet als maatstaf nemen.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 13:17 schreef RM-rf het volgende:
[..]
was volgens mij idd de BVB... Gündogan schoot de bal op de goal tegen de paal, en de net ingewisselde 'elfmeter specialist' Jasmin Fezjic kreeg die terugkaatsende bal tegen zn rug waarna die weer de goal inviel.
verder heeft die keeper die er seconden daarvoor inkwam wegens de vermoedelijke penalty-shootout, geen enkel balcontact (direct na de goal werd ook afgefloten)
http://www.sueddeutsche.d(...)el-hey-hey-1.1314555
quote:Op vrijdag 20 juni 2014 17:33 schreef Syntix het volgende:
Gewoon Cillessen laten keepen, we willen geen 2e rang keepers uit de Premier League zien. Gewoon AJAX
Cillessen heeft nooit een penalty weten te stoppen in zijn carriere. Het is inderdaad logisch om die te laten staan en niet te vervangen door een keeper die als bijnaam penaltykiller heeft.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 17:26 schreef Copthorne het volgende:
Ik vind het eerlijk gezegd een beetje onzin dat je keeper wel goed genoeg is voor de wedstrijd, maar niet voor de strafschoppen. Cillessen staat misschien niet bekend als een penaltykiller, maar de garantie dat Krul of Vorm een strafschop stopt heb je ook niet. Schenk het vertrouwen aan Cillessen. Tegen Spanje en Australië dook hij goed naar de hoek. De eerste keer gokte hij goed, de tweede keer fout. Bij het stoppen van een strafschop heb je twee dingen nodig: je moet goed kunnen duiken (dat kan Cillessen) en je hebt geluk nodig.
Dan wordt het eens tijd dat hij er eentje gaat stoppen. En bij een penaltyserie heb je minimaal drie kansen.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 22:47 schreef nikk het volgende:
[..]
Cillessen heeft nooit een penalty weten te stoppen in zijn carriere. Het is inderdaad logisch om die te laten staan en niet te vervangen door een keeper die als bijnaam penaltykiller heeft.
Bitch please.
Dat is dezelfde logica als iemand die nooit in zijn leven heeft gescoord in de spits te zetten. Het wordt tijd dat ie scoort toch? En hij heeft minimaal 90 minuten de kans.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 10:01 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Dan wordt het eens tijd dat hij er eentje gaat stoppen. En bij een penaltyserie heb je minimaal drie kansen.
Idd betreft Van der Wiel. Over Van der Wiel gesproken. Zou het écht een blessure zijn die hem nekte dit WK? Voor mijn gevoel kunnen Gregory en Louis niet goed met elkaar overweg.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 01:45 schreef Drxx het volgende:
[..]
Lolwut? Gregory staat in de basis bij PSG en speelt meer dan prima. Stekelenburg is inderdaad niets meer van over
Nou ja, 1 wedstrijdje tegen Real... WK 2010 stond die er ook goed; vooral tegen Braziliëquote:Op zaterdag 21 juni 2014 16:22 schreef Belladonna80 het volgende:
[..]
En Stekelenburg? Nooit echt een goeie doelman gevonden. Eén wedstrijdje tegen Real Madrid goed keepen zegt totaal niet dat je een goede keeper bent. Denk dat mensen té veel hechten aan die wedstrijd.
Wel als het om 1 penalty gaat. Als het gaat om de penalty shootouts, dan speelt geluk een veel kleinere rol. Dan gaat het echt om kunde, zowel bij de keeper als bij de penaltynemer.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 16:43 schreef JuzzMuzz het volgende:
Er blijft een grote geluksfactor van toepassing bij (het stoppen van) strafschoppen.
Vandaag niet.quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:50 schreef tjoptjop het volgende:
Over het algemeen zijn bij 90+30 de wissels al op
quote:Op vrijdag 20 juni 2014 04:47 schreef dieselnoi het volgende:
[..]
Dat is een wissel niet waard. Krul, Vorm en Cillessen zijn vrijwel gelijkwaardig. Om dan een wissel op te offeren is zo een beetje het domste wat je kunt doen. Drie wissels zijn hard nodig voor spelers als Lens en Depay
Gelukkig maar, lekker fanatiek.quote:Op zondag 6 juli 2014 01:35 schreef pietkanarie het volgende:
Cilessen was wel erg boos. Hoop dat ie dat snel achter zich laat.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |