Is ook wel begrijpelijk! Maar hij wist het dus niet van tevoren. Overviel waarschijnlijk toch een beetje. Maar ja... Cilessen weet eigenlijk wel dat hij niet zo'n penaltykiller is. Iedereen heeft zo zijn kwaliteiten. Mar het voelt misschien wel als... 'verraden' of 'gebrek aan vertrouwen'.quote:
Hoe kom je hier bij?quote:Op zondag 6 juli 2014 01:35 schreef pietkanarie het volgende:
Cilessen was wel erg boos. Hoop dat ie dat snel achter zich laat.
Was net heel even te zien... was maar kort in beeld maar zijn lichaamstaal sprak boekdelen.quote:
Hm, zag er niks van en vond hem ook heel fanatiek en oprecht blij reageren bij de pingels en aan het einde van de wedstrijd. Dus denk dat het allemaal wel meevalt.quote:Op zondag 6 juli 2014 01:46 schreef pietkanarie het volgende:
[..]
Was net heel even te zien... was maar kort in beeld maar zijn lichaamstaal sprak boekdelen.
Hij pakte het prima op door gewoon naar Krul te rennen etc. Kan ook beetje show zijn om professioneel te blijven voor de camera, maar hij leek me niet echt te faken.quote:Op zondag 6 juli 2014 01:35 schreef pietkanarie het volgende:
Cilessen was wel erg boos. Hoop dat ie dat snel achter zich laat.
quote:Op vrijdag 20 juni 2014 04:47 schreef dieselnoi het volgende:
[..]
Dat is een wissel niet waard. Krul, Vorm en Cillessen zijn vrijwel gelijkwaardig. Om dan een wissel op te offeren is zo een beetje het domste wat je kunt doen. Drie wissels zijn hard nodig voor spelers als Lens en Depay
Is het niet van te voren doorgesproken? (Louis voorspelt veel)quote:Op zondag 6 juli 2014 01:46 schreef pietkanarie het volgende:
[..]
Was net heel even te zien... was maar kort in beeld maar zijn lichaamstaal sprak boekdelen.
Was van tevoren echt wel afgesproken dat Krul de pingels zou doen.quote:Op zondag 6 juli 2014 01:46 schreef pietkanarie het volgende:
[..]
Was net heel even te zien... was maar kort in beeld maar zijn lichaamstaal sprak boekdelen.
Dat zeker. Dus misschien was het puur op het moment van die wissel. Maar hij zal ook ongetwijfeld blij zijn dat deze penaltyserie zo goed verlopen is. Daar gaat het uiteindelijk om.quote:Op zondag 6 juli 2014 01:46 schreef GGMM het volgende:
[..]
Hm, zag er niks van en vond hem ook heel fanatiek en oprecht blij reageren bij de pingels en aan het einde van de wedstrijd. Dus denk dat het allemaal wel meevalt.
Dat moment bedoel ik inderdaad!quote:Op zondag 6 juli 2014 01:47 schreef Max-Westerman het volgende:
[..]
Meteen na de wissel toen hij op de bank zat reageerde hij wel boos.
Wel met Krul, maar Cilessen was daar niet over geïnformeerd.quote:Op zondag 6 juli 2014 01:48 schreef Halcon het volgende:
[..]
Was van tevoren echt wel afgesproken dat Krul de pingels zou doen.
Hij trapte een paar bidons om en ging zonder op of om te kijken alleen op bankje zitten. Later was het wel okquote:Op zondag 6 juli 2014 01:47 schreef Max-Westerman het volgende:
[..]
Meteen na de wissel toen hij op de bank zat reageerde hij wel boos.
Denk 't ook wel, hij juichte ook gewoon met iedereen mee en staat woensdag gewoon weer op doel. Krul zei ook trouwens dat hij ook 'n hele goeie redding deed in de laatste minuut van de verlenging.quote:Op zondag 6 juli 2014 01:51 schreef Max-Westerman het volgende:
[ afbeelding ]
He mad
Maar het zal wel allemaal meevallen denk ik
Je kon het zien aankomen voordat de verlenging begon.quote:Op zondag 6 juli 2014 01:27 schreef F.M.D. het volgende:
derksen zal wel zeggen dat dit een logische keuze is.
bullshit. echt geen enkele coach had dit aangedurfd. alle lof voor louis.
twitter:simonzwartkruis twitterde op zondag 06-07-2014 om 01:46:50Cillessen wist niks van wissel, zag opeens Krul warmlopen. Heeft net excuses aan Hoek aangeboden voor boze reactie, straks aan hele groep reageer retweet
Sterker nog. Het is logisch. Mijn voorkeur ging op basis van de stats uit naar Vorm. Maar kennelijk is op de trainingen Krul sterker geweest en domweg meer in vorm (no pun intended).quote:Op zondag 6 juli 2014 01:50 schreef flipsen het volgende:
Het is niet alleen voor meer kans om een pingel te stoppen, maar je brengt de tegenstander vooral ook van zijn stuk, juist daarom is het geniaal! Mijn Argentijnse vrienden begrepen er geen hout van, vonden het absurd en belachelijk. En kijk!
Hulde voor dit topic en ik ben erg benieuwd naar de nick van Louis
Dat lijkt me sterk en niet heel netjes.quote:Op zondag 6 juli 2014 01:51 schreef pietkanarie het volgende:
[..]
Wel met Krul, maar Cilessen was daar niet over geïnformeerd.
Is om voorbereiding op de wedstrijd niet te dwarsbomen. Zei Louis zelf.quote:
Werd gezegd toch? Door Krul... of het was van Gaal.... weet ik even niet meer. Maar hij wilde dat hij zich bleef focussen op wat hij moest doen en dus werd er van tevoren niks verteld.quote:
Kun je dan toch beter voor het toernooi al afspreken?quote:Op zondag 6 juli 2014 02:02 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
Is om voorbereiding op de wedstrijd niet te dwarsbomen. Zei Louis zelf.
Blijkbaar wist Krul wel van deze mogelijkheid maar is Cillessen hier bewust buiten gehouden, hopelijk levert dat geen schade op aan het vertrouwen tussen de spelers onderling.quote:Op zondag 6 juli 2014 01:35 schreef pietkanarie het volgende:
Cilessen was wel erg boos. Hoop dat ie dat snel achter zich laat.
Van Gaal heeft het bevestigd. De reactie van Cillessen laat geen ruimte voor interpretatie. En verschillende spelers van de selectie zeggen hetzelfde.quote:
Dat leek mij ook. Volgens mij heeft Cilessen genoeg zelfreflectie om te weten dat ieder zijn kwaliteiten heeft. Hij mag in de basis en het wordt overgenomen als er penalty's komen. Lijkt me iets waar hij zich best in zou kunnen vinden.quote:Op zondag 6 juli 2014 02:05 schreef Halcon het volgende:
[..]
Kun je dan toch beter voor het toernooi al afspreken?
Precies! Dat het van tevoren niet besproken was met Cilessen maakt het wel pijnlijk natuurlijk.quote:Op zondag 6 juli 2014 02:07 schreef Henno het volgende:
[..]
Blijkbaar wist Krul wel van deze mogelijkheid maar is Cillessen hier bewust buiten gehouden, hopelijk levert dat geen schade op aan het vertrouwen tussen de spelers onderling.
Welnee.quote:Op zondag 6 juli 2014 02:07 schreef Henno het volgende:
[..]
Blijkbaar wist Krul wel van deze mogelijkheid maar is Cillessen hier bewust buiten gehouden, hopelijk levert dat geen schade op aan het vertrouwen tussen de spelers onderling.
Lijkt me ook. Het is een beetje als mevrouw die naar de parkeergarage rijdt en dan een wissel zodat meneer in kan parkeren.quote:Op zondag 6 juli 2014 02:08 schreef pietkanarie het volgende:
[..]
Dat leek mij ook. Volgens mij heeft Cilessen genoeg zelfreflectie om te weten dat ieder zijn kwaliteiten heeft. Hij mag in de basis en het wordt overgenomen als er penalty's komen. Lijkt me iets waar hij zich best in zou kunnen vinden.
Mooie vergelijkingquote:Op zondag 6 juli 2014 02:10 schreef Halcon het volgende:
[..]
Lijkt me ook. Het is een beetje als mevrouw die naar de parkeergarage rijdt en dan een wissel zodat meneer in kan parkeren.
Allicht, maar de kans bestaat dat het toch anders uitpakt. En dat risico wil je gewoon niet nemen.quote:Op zondag 6 juli 2014 02:08 schreef pietkanarie het volgende:
[..]
Dat leek mij ook. Volgens mij heeft Cilessen genoeg zelfreflectie om te weten dat ieder zijn kwaliteiten heeft. Hij mag in de basis en het wordt overgenomen als er penalty's komen. Lijkt me iets waar hij zich best in zou kunnen vinden.
Dit is ook een (klein) risico want er komt nog een wedstrijd (en hopelijk nog twee). Nou denk ik niet dat het negatieve gevolgen heeft... maar stel dat ie zich echt in de steek gelaten voelt ofzo... dan zou het niet gunstig zijn. Maar volgens mij zit het wel goedquote:Op zondag 6 juli 2014 02:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Allicht, maar de kans bestaat dat het toch anders uitpakt. En dat risico wil je gewoon niet nemen.
Denk ook dat 't puur door de spanning komt en omdat ie helemaal in de wedstrijd zat (net nog 'n belangrijke redding voordat ie gewisseld werd) als dat allemaal een beetje zakt snapt ie het zelf ook.quote:Op zondag 6 juli 2014 02:21 schreef dolfg het volgende:
Als je die wissel al aan mevrouw vertelt voordat ze naar de garage rijdt zal dat haar zelfvertrouwen niet groter maken. Dus daarom wist Cilessen van niks. Hij werd woest maar op een moment dat het zijn spel niet meer kon beïnvloeden. Uitstekend gedaan dus.
Tja, zelfvertrouwen.... ik zou die wissel misschien wel zelf voorstellen...quote:Op zondag 6 juli 2014 02:21 schreef dolfg het volgende:
Als je die wissel al aan mevrouw vertelt voordat ze naar de garage rijdt zal dat haar zelfvertrouwen niet groter maken. Dus daarom wist Cilessen van niks. Hij werd woest maar op een moment dat het zijn spel niet meer kon beïnvloeden. Uitstekend gedaan dus.
okquote:Op zondag 6 juli 2014 02:24 schreef pietkanarie het volgende:
[..]
Tja, zelfvertrouwen.... ik zou die wissel misschien wel zelf voorstellen...
In het geval van autorijden/inparkeren dan he... ik snap dat een topsporter een enorme drive heeft en dan meer moeite heeft met 'gewisseld worden'.quote:
Die kampt nu met een postnatale depressie en zit aan de SSRI's.quote:Op zondag 6 juli 2014 02:32 schreef Geo4kant het volgende:
Ja, het heeft nu goed uitgepakt met de wissel.. maar wat doet dit mentaal met Cillessen?
Dan is hij de titel eerste keeper niet waard. Sowieso: who the fuck is Cillessen om zoiets te denken. In december stond hij nog te keepen tegen Top Oss ofzo.quote:Op zondag 6 juli 2014 02:32 schreef Geo4kant het volgende:
Ja, het heeft nu goed uitgepakt met de wissel.. maar wat doet dit mentaal met Cillessen?
quote:Op donderdag 19 juni 2014 22:10 schreef Drxx het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Je zou dan 120 minuten lang 1 wissel moeten bewaren voor een stel je voor dat-situatie. Dat doet geen enkele weldenkende mens.
quote:Op vrijdag 20 juni 2014 04:52 schreef nikk het volgende:
[..]
Als je een wissel over hebt, is Vorm met afstand de betere keeper voor de shootout.
Krul in die fase betekent zo goed als uitgeschakeld.
Lekker fucking boeiend welquote:Op zondag 6 juli 2014 02:32 schreef Geo4kant het volgende:
Ja, het heeft nu goed uitgepakt met de wissel.. maar wat doet dit mentaal met Cillessen?
Helemaal niets. Cillessen weet dat Krul beter penalties kan houden en dat Vermeer beter kan meevoetballen. Maar allround is Cillessen de onbetwiste nummer één. Het zou hem pas echt mentaal hebben kunnen raken als hij zou keepen en geen enkele van de vijf penalties zou houden.quote:Op zondag 6 juli 2014 02:32 schreef Geo4kant het volgende:
Ja, het heeft nu goed uitgepakt met de wissel.. maar wat doet dit mentaal met Cillessen?
Van Gael tot God deed het.quote:Op donderdag 19 juni 2014 22:10 schreef Drxx het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Je zou dan 120 minuten lang 1 wissel moeten bewaren voor een stel je voor dat-situatie. Dat doet geen enkele weldenkende mens.
Ik hoop dat je wederom een vooruitziende blik hebtquote:
tuurlijk niet mafkees. Het was absoluut niet zeker dat dit nodig zou zijn. Beter dus niet vertellen want dan heb je in ieder geval de kans dat hij er nooit achter komt en dus zijn zelfvertrouwen in tact blijft.quote:Op zondag 6 juli 2014 03:30 schreef dieselnoi het volgende:
Niet vertellen omdat je bang bent voor het zelfvertrouwen van Cillessen is zo een beetje het domste wat ik gehoord hebt
briljante voorspellingquote:Op zondag 6 juli 2014 03:29 schreef Yuhina het volgende:
Haha, kom net dronken terug uit de stad. Ik riep al tijdens de verlenging dat Krul ingebracht moest worden, maar volgens mij niemand die me hoorde op de grote markt. Geweldig om hem dan ineens daadwerkelijk te zien warmlopen, en dat het dan zo uitpakt. Bij thuiskomst moest ik ineens aan dit topic denken. Slaap lekker allemaal!
quote:Op vrijdag 20 juni 2014 17:33 schreef Syntix het volgende:
Gewoon Cillessen laten keepen, we willen geen 2e rang keepers uit de Premier League zien. Gewoon AJAX
quote:Op vrijdag 20 juni 2014 04:52 schreef nikk het volgende:
Als je een wissel over hebt, is Vorm met afstand de betere keeper voor de shootout. Cillessen of Krul in die fase betekent zo goed als uitgeschakeld. Ik ga hier niet eens over discussiëren verder, de statistieken zijn duidelijk.
geniaal. Van rationeel. Van Gaal is niet bang voor tegenreacties.quote:Op zondag 6 juli 2014 02:21 schreef dolfg het volgende:
Als je die wissel al aan mevrouw vertelt voordat ze naar de garage rijdt zal dat haar zelfvertrouwen niet groter maken. Dus daarom wist Cilessen van niks. Hij werd woest maar op een moment dat het zijn spel niet meer kon beïnvloeden. Uitstekend gedaan dus.
Makkelijk zeggen nu natuurlijk maar: v Gaal zou wel erg simpel zijn geweest ook als hij dan niks gedaan had.quote:Op zondag 6 juli 2014 10:43 schreef Fred0w het volgende:
Cillessen stopte in zijn carrière nog nooit een strafschop.
Hij ziet Krul toch ook zich opwarmen?quote:Op zondag 6 juli 2014 02:02 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
Is om voorbereiding op de wedstrijd niet te dwarsbomen. Zei Louis zelf.
Vlak voor het einde ja.quote:
Dan weet hij vast wel hoe laat het is. Er zal vast wel ooit over gesproken zijn. In de zin van als het gebeurt en we kunnen nog wisselen, dan doet Krul de pingels.quote:Op zondag 6 juli 2014 11:09 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Vlak voor het einde ja.
De reden om het niet te vertellen was omdat als je het wel zou vertellen, en je bent genoodzaakt om tijdens de wedstrijd al 3 wissels toe te passen waardoor je Krul niet meer in het veld kan brengen, je een hele onzekere keeper op goal hebt staan tijdens de penalty's.
Aan de andere kant zal hij wel extra gebrand zijn te laten zien dat hij het wel kan en mogelijk gaan de tegenstanders het onderschatten.quote:Op zondag 6 juli 2014 11:09 schreef MakkieR het volgende:
Want je loopt denk ik toch wel een klein deukje op in het zelfvertrouwen, als de trainer dit niet heeft in jou met penalty's tijdens of na de verlenging.
Iedere speler weet dat hij gewisseld kan worden als dat (strategisch) nodig is, ook de keeper.quote:Op zondag 6 juli 2014 11:09 schreef MakkieR het volgende:
Ik vind het trouwens wel link dat Cillessen niet van te voren is geïnformeerd over de rolverdeling. Het verbaasd me eigenlijk. Vooral omdat van Gaal er bekend om staat (volgens analisten) eerlijk te zijn tegenover de spelersgroep. Ik vraag me af hoe Cillessen dit meeneemt naar de volgende wedstrijd. Want je loopt denk ik toch wel een klein deukje op in het zelfvertrouwen, als de trainer dit niet heeft in jou met penalty's tijdens of na de verlenging.
Ik zie de meerwaarde niet om Cillessen de rolverdeling te verzwijgen. Misschien was het een impulsief moment van Van Gaal? maar anders ga je er toch niet omheen manoeuvreren dat past echt niet bij van Gaal. Hij was immers ook keihard tegen Sneijder. en tegen alle afgevallen jongens die de selectie niet haalden. eerlijkheid duurt het langst werd mij wel eens verteld.quote:Op zondag 6 juli 2014 11:13 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Aan de andere kant zal hij wel extra gebrand zijn te laten zien dat hij het wel kan en mogelijk gaan de tegenstanders het onderschatten.
Nee werd later door Van Gaal verteld: Cillessen was niks verteld zodat hij zich op de wedstrijd kon focussen.quote:Op zondag 6 juli 2014 01:48 schreef Bonobo11 het volgende:
[..]
Is het niet van te voren doorgesproken? (Louis voorspelt veel)
Cillissen weet ook wel dat hij geen penalties aankan, lijkt me dat hij bij een scenario als, luister vriend als ik nog een wissel over heb , in de 119e minuut, ga je er af, accoord is.
Van Gaal vertelde ook dat Cillessen #1 keeper is en tegen Argentinie er gewoon weer staatquote:Op zondag 6 juli 2014 02:07 schreef Henno het volgende:
[..]
Blijkbaar wist Krul wel van deze mogelijkheid maar is Cillessen hier bewust buiten gehouden, hopelijk levert dat geen schade op aan het vertrouwen tussen de spelers onderling.
Lijkt mij toch niet goed om vooraf te gaan vertellen dat je iemand gaat wisselen. Nu was hij op dat moment ook boos dat zal hij vooraf ook geweest zijn en dat kan zijn spel negatief beïnvloeden.quote:Op zondag 6 juli 2014 11:18 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Ik zie de meerwaarde niet om Cillessen de rolverdeling te verzwijgen. Misschien was het een impulsief moment van Van Gaal? maar anders ga je er toch niet omheen manoeuvreren dat past echt niet bij van Gaal. Hij was immers ook keihard tegen Sneijder. en tegen alle afgevallen jongens die de selectie niet haalden. eerlijkheid duurt het langst werd mij wel eens verteld.
Het grote verschil met die andere gevallen die je noemt is dat het hier maar zeer de vraag was of de situatie zich voor zou doen. Dat Cillessen het niet leuk zou vinden was voorspelbaar, dan is er het risico dat het gevolgen heeft op zijn prestaties. Waarom zou je dat risico nemen als de kans groot is dat je überhaupt geen penaltyserie krijgt?quote:Op zondag 6 juli 2014 11:18 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Ik zie de meerwaarde niet om Cillessen de rolverdeling te verzwijgen. Misschien was het een impulsief moment van Van Gaal? maar anders ga je er toch niet omheen manoeuvreren dat past echt niet bij van Gaal. Hij was immers ook keihard tegen Sneijder. en tegen alle afgevallen jongens die de selectie niet haalden. eerlijkheid duurt het langst werd mij wel eens verteld.
Verschil is natuurlijk wel of je iemand wisselt tijdens de wedstrijd of na de wedstrijd. Dat maakt deze wissel zo bijzonder. Een gewone wissel is vaak tactisch of duidt ongenoegen aan van de trainer. Hier was het alleen maar tactisch Cillessen zou de hele wedstrijd spelen. Dat lijkt mij genoeg bodem om fanatiek te keepen. Vraag is nu echter hoe Cillessen omgaat met het verzwegen vertrouwen van Van Gaal. Ik hoop niet dat het aan die jongen gaat knagen de komende dagen.quote:Op zondag 6 juli 2014 11:22 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Lijkt mij toch niet goed om vooraf te gaan vertellen dat je iemand gaat wisselen. Nu was hij op dat moment ook boos dat zal hij vooraf ook geweest zijn en dat kan zijn spel negatief beïnvloeden.
Ik hoop dat hij het gebruikt om beter te worden in penalty's stoppen.quote:Op zondag 6 juli 2014 11:28 schreef MakkieR het volgende:
Ik hoop niet dat het aan die jongen gaat knagen de komende dagen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |