NU.nlquote:'Saudi-Arabië schort handel met Nederland op'
Saudi-Arabië schort de handelsbetrekkingen met Nederland op. Dit meldt althans de zakenkrant Al Iqtisadiya op gezag van een anonieme bron bij de Saudische Raad van Kamers van Koophandel
Dat meldt het Spaanse persbureau EFE.
De beslissing zou zijn genomen op basis van een rapport van de Saudische ambassadeur in Nederland. Die zou naar huis hebben geschreven dat PVV-leider Geert Wilders zich vijandig opstelt jegens de islam en Saudi-Arabië.
De anonieme bron meldt dat Nederlandse bedrijven niet meer mogen meedoen aan toekomstige projecten in Saudi-Arabië. Ook komen er beperkingen op de verstrekking van visa aan Nederlanders.
Goed voor wie? Huis saoed komt heel makkelijk aan nieuwe handelspartners.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 19:10 schreef Hathor het volgende:
Geen handel meer met huis Saud? Klinkt goed wel eigenlijk.
Als we ons net als SA zouden gedragen dan zouden we heel weinig landen overhouden om handel mee te drijven.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 19:52 schreef penny-wise het volgende:
Durft NL SA ook aan te spreken op hun vrouwonvriendelijkheden....?
Ja want stel je voor dat je een mening hebt, dat moet niet kunnen..quote:Op zaterdag 17 mei 2014 19:16 schreef expans het volgende:
Jammer dat de Nederlandse (handels)naam verpest word door zo'n idioot als Wilders.
Ik vond het altijd wel mooi om te zien hoe Nederland met iedereen kon samenwerken.
"Want zij doen het ook" is een valide argument?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 20:01 schreef kawotski het volgende:
[..]
Ja want stel je voor dat je een mening hebt, dat moet niet kunnen..
Ga jij maar eens op vakantie naar SA en neem voor de grap een bijbel mee, ik hoor wel hoe het je is vergaan.
Als beide partijen aan elkaar kunnen verdienen dan kunnen de grootste aartsvijanden elkaars beste vriend zijn.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 20:01 schreef kawotski het volgende:
Ga jij maar eens op vakantie naar SA en neem voor de grap een bijbel mee, ik hoor wel hoe het je is vergaan.
Want omdat we een partij zoals de SGP hebben mag dat niet?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 19:52 schreef penny-wise het volgende:
Durft NL SA ook aan te spreken op hun vrouwonvriendelijkheden....?
quote:Asscher vindt dreigement Saudi-Arabië 'krankzinnig'
Vicepremier Lodewijk Asscher vindt mogelijke economische sancties van Saudi-Arabië tegen Nederland een ''krankzinnig dreigement’’.
Dat zei hij zaterdag tegen RTL Nieuws.
"We hebben in Nederland vrijheid van meningsuiting. Het is glashelder dat wat Wilders zegt op geen enkele manier de mening is van de regering. Het slaat nergens op als een ander land denkt sancties te moeten opleggen. Slechte zaak", liet hij weten.
Saudi-Arabië overweegt handelsmaatregelen tegen Nederland wegens de anti-islamstickeractie van Geert Wilders van vijf maanden geleden.
De PVV-leider liet groene anti-islamstickers drukken met daarop in het Arabisch de tekst: "De islam is een leugen. Mohammed is een boef. De koran is gif." Hij gebruikte daarbij de vlag van Saudi-Arabië.
Serieus
Premier Mark Rutte liet in dezelfde uitzending weten de zaak serieus te nemen. ''We zijn het aan het uitzoeken. We nemen het serieus en zitten er bovenop.''
Nadat de Saudische ambassadeur in Nederland onlangs in Riyad aan de bel had getrokken, zou de Saudische regering de kamers van koophandel in het land een brief hebben gestuurd.
Daarin staat volgens Saudische media dat Nederlandse bedrijven niet meer mogen meedoen aan toekomstige projecten. Ook zouden er minder visa worden verleend aan Nederlandse zakenmensen en investeerders.
We hebben in Nederland vrijheid van meningsuiting?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 20:31 schreef UpsideDown het volgende:
"We hebben in Nederland vrijheid van meningsuiting. Het is glashelder dat wat Wilders zegt op geen enkele manier de mening is van de regering. Het slaat nergens op als een ander land denkt sancties te moeten opleggen. Slechte zaak", liet hij weten.
Nu ga je te ver.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 20:48 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
We hebben in Nederland vrijheid van meningsuiting?
Selectieve vrijheid van meningsuiting in Nederland ja!
De AEL publiceerde in 2009 een cartoon over de Holocaust, als reactie op de Deense spotprenten van Mohammed. De rechtbank in Utrecht noemde de tekening kwetsend en wansmakelijk, maar vond dat de vrijheid van meningsuiting zwaarder moest wegen en legde geen straf op. Het gerechtshof vindt een veroordeling wel op zijn plaats, omdat Joden door de tekening onnodig worden gegriefd.
http://nos.nl/artikel/179436-boete-voor-holocaustcartoon-ael.html
Meten met twee maten.
Het gaat ons miljoenen aan lucratieve (olie) contracten schelen. Maar dat maakt wilders geen drol uit, zolang hij maar in de picture staat.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 20:56 schreef Letstalk het volgende:
Typische reactie van zo'n fundamentalistisch landvraag me sowieso af hoeveel invloed dit überhaupt gaat hebben.
Staatje? Het land is alleen maar 51x groter dan Nederland. Ben je niet in de war met Qatar/Bahrein/Koeweit?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 21:01 schreef havanagila het volgende:
En ik kan er behoorlijk naast zitten, maar is Saudi Arabië niet dat stinkend rijke oliestaatje wat voor zowat elk project afhankelijk is van expats en buitenlandse bedrijven?
KSA moet sowieso het voorbeeld volgen van Iran en zo min mogelijk afhankelijk worden van westerse landen.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 21:06 schreef MissionPhailed het volgende:
Sowieso moeten we qua energievoorziening (quasi) onafhankelijk worden van rariteitenlanden zoals SA en Rusland.
Tja, moeten ze zelf weten. Zodra de ontwikkeling der elektrische auto's meer momentum krijgt, zal het belang van olieproducerende landen krimpen. Zal nog redelijk wat jaren duren denkelijk.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 21:07 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
KSA moet sowieso het voorbeeld volgen van Iran en zo min mogelijk afhankelijk worden van westerse landen.
Ach, dus daar gaat het Wilders om. Hij wil het hele land voorplempen met windmolens.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 21:17 schreef MissionPhailed het volgende:
[..]
Tja, moeten ze zelf weten. Zodra de ontwikkeling der elektrische auto's meer momentum krijgt, zal het belang van olieproducerende landen krimpen. Zal nog redelijk wat jaren duren denkelijk.
Van mij mag ie. Meer, meer, meer windmolens.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 21:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ach, dus daar gaat het Wilders om. Hij wil het hele land voorplempen met windmolens.
Dat gaat prima, immers er leven er duizenden expats uit westerse landen. Zolang je geen 500 bijbels voor eigen gebruik meeneemt (lees: zendelingen) dan mag je gewoon je bijbel meenemen; net zoals de hindoes hun Gita mogen meenemenquote:Op zaterdag 17 mei 2014 20:01 schreef kawotski het volgende:
[..]
Ja want stel je voor dat je een mening hebt, dat moet niet kunnen..
Ga jij maar eens op vakantie naar SA en neem voor de grap een bijbel mee, ik hoor wel hoe het je is vergaan.
Och, Ik denk als Saoedische bedrijven hun investeringen in NL terugtrekken dat het dan echt pijn doet ... geert zou toch moeten weten dat half limburg door de Saoedies wordt gefinancieerdquote:Op zaterdag 17 mei 2014 20:56 schreef Letstalk het volgende:
Typische reactie van zo'n fundamentalistisch landvraag me sowieso af hoeveel invloed dit überhaupt gaat hebben.
Daarom investeren de olieproducerende landen in andere sectoren - zoals industrie, luchtvaart, etc. om straks nog steeds inkomsten te hebben, want als er straks geen olie is hebben ze nog steeds de zon en een woestijn om deze vol te plempen met zonnecellenquote:Op zaterdag 17 mei 2014 21:17 schreef MissionPhailed het volgende:
[..]
Tja, moeten ze zelf weten. Zodra de ontwikkeling der elektrische auto's meer momentum krijgt, zal het belang van olieproducerende landen krimpen. Zal nog redelijk wat jaren duren denkelijk.
Die olie is ook wel elders te halen, lijkt me? Het gaat zoals het er nu op lijkt ook vooral te gaan om toekomstige overeenkomsten, ik weet niet voor hoelang contracten in de oliebusiness vast worden gelegd.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 21:04 schreef malleable het volgende:
[..]
Het gaat ons miljoenen aan lucratieve (olie) contracten schelen. Maar dat maakt wilders geen drol uit, zolang hij maar in de picture staat.
Je kan hier dan ook ongelimiteerd, zonder her risico op onthoofding of andere lijfstraffen, de SGP en haar aanhang ridiculiseren.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 20:12 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Want omdat we een partij zoals de SGP hebben mag dat niet?
Mening is wat anders dan stickers maken en de spot drijven met de vlag etc.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 20:01 schreef kawotski het volgende:
[..]
Ja want stel je voor dat je een mening hebt, dat moet niet kunnen..
Ga jij maar eens op vakantie naar SA en neem voor de grap een bijbel mee, ik hoor wel hoe het je is vergaan.
Waarom? Roof die landen leeg en daarna kunnen ze het uitzoeken. Nu plegen we roofbouw op onszelf, hoe slim is dat.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 21:06 schreef MissionPhailed het volgende:
Sowieso moeten we qua energievoorziening (quasi) onafhankelijk worden van rariteitenlanden zoals SA en Rusland.
Niks mis mee. Cabaretiers drijven regelmatig de spot met religies en groeperingen, die vrijheid hebben we hier. Of het ten goeden komt aan Wilders' politieke ideologie is een ander verhaal.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 22:53 schreef expans het volgende:
[..]
Mening is wat anders dan stickers maken en de spot drijven met de vlag etc.
Klopt, een heel land straffen voor wat 1 persoon doet lijkt me ook wat overdreven..quote:Op zaterdag 17 mei 2014 22:53 schreef expans het volgende:
[..]
Mening is wat anders dan stickers maken en de spot drijven met de vlag etc.
quote:Op zaterdag 17 mei 2014 23:10 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Niks mis mee. Cabaretiers drijven regelmatig de spot met religies en groeperingen, die vrijheid hebben we hier. Of het ten goeden komt aan Wilders' politieke ideologie is een ander verhaal.
Ja, prima die vrijheid.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 23:17 schreef kawotski het volgende:
[..]
Klopt, een heel land straffen voor wat 1 persoon doet lijkt me ook wat overdreven..
Roof die landen leeg? Wat bedoel je hiermee en hoe wil je dit doen?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 23:03 schreef kawotski het volgende:
Waarom? Roof die landen leeg en daarna kunnen ze het uitzoeken. Nu plegen we roofbouw op onszelf, hoe slim is dat.
JEZUS, WAT EEN RANDDEBIEL DIE ASSCHER..quote:Asscher: krankzinnig dreigement Saudi-Arabië
HILVERSUM -
Vicepremier Lodewijk Asscher vindt mogelijke economische sancties van Saudi-Arabië tegen Nederland een „krankzinnig dreigement”. Dat zei hij zaterdag tegen RTL Nieuws.
Minister Asscher
Foto: Dijkstra BV
„We hebben in Nederland vrijheid van meningsuiting. Het is glashelder dat wat Wilders zegt op geen enkele manier de mening is van de regering. Het slaat nergens op als een ander land denkt sancties te moeten opleggen. Slechte zaak”, liet hij weten.
Saudi-Arabië overweegt handelsmaatregelen tegen Nederland wegens de anti-islamstickeractie van Geert Wilders van 5 maanden geleden. De PVV-leider liet groene anti-islamstickers drukken met daarop in het Arabisch de tekst: „De islam is een leugen. Mohammed is een boef. De koran is gif.” Hij gebruikte daarbij de vlag van Saudi-Arabië.
die saudies gaan gewoon hun spuillen ergens anders halen..quote:Op zaterdag 17 mei 2014 23:58 schreef Nintex het volgende:
Vandaag zag ik op RTL dat de import vanuit Saudie Arabie 4.4 miljard is en de export van Nederland naar Saudi Arabie slechts 2 miljard. Kortom, de Saudi's raken zichzelf harder dan zij ons.
Dan ken je de mad dogs die aan de macht zijn in KSA nog niet.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 23:58 schreef Nintex het volgende:
Kortom, de Saudi's raken zichzelf harder dan zij ons.
quote:Op zaterdag 17 mei 2014 23:56 schreef Xaxax het volgende:
[..]
JEZUS, WAT EEN RANDDEBIEL DIE ASSCHER..
Wie is er nu fukking krankzinnig? wilders met zijn mongolen acties door miljarden mensen te beledigen en zo een goedkope sticker te maken of de rest van de wereld...
Ik hoop echt dat de saudie arabie zijn actie doorzet en er nog meer landen in het midden oosten zullen volgen..
In plaats dat de nederlandse regering zegt dat wilders een keertje moet ophouden gaan ze de zaak omdraaien omdat ze niet tegen wilders durven hahahahaha
Ik hoop echt dat dit een grote internationale rel gaat worden.
Wilders lacht zich natuurlijk dood, want als de saudi's door zullen zetten betekent dat alleen maar
nog meer economische achteruitgang...
Partijen als de pvv en wilders zijn allleen maar gebaat bij een slechte economie en veel werklozen....
Het is net zoals de nsdap van hitler....
Het zal me allemaal niet verbazen als wilders dit allemaal gewoon expres doet om de nederlandse economie schade toe te brengen, hij is er alleen maar bij gebaat...
Logisch...quote:Op zondag 18 mei 2014 00:12 schreef Westerling het volgende:
Dan niet meer met de hele EU handelen he. Handelsblok toch?
O nee de Denen kregen ook geen bijval...
Nja vooruit, handelsblok an sich zou je nog niet tot zo'n solidariteit brengen. Die mooie gemeenschappelijke waarden van Europeanen (in dit geval vrijheid van meningsuiting) wel.quote:
Daar raken ze alleen zichzelf mee want S-A gaat echt niet luisteren.quote:Op zondag 18 mei 2014 00:14 schreef Westerling het volgende:
[..]
Nja vooruit, handelsblok an sich zou je nog niet tot zo'n solidariteit brengen. Die mooie gemeenschappelijke waarden van Europeanen (in dit geval vrijheid van meningsuiting) wel.
Dondert niet. Principes toch. Die hadden we toch hier in Europa. Waarden die we zouden verdedigen enzo. Dat bindt ons toch.quote:Op zondag 18 mei 2014 00:15 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Daar raken ze alleen zichzelf mee want S-A gaat echt niet luisteren.
Klopt maar S-A heeft er minder last van en ze luisteren toch niet.quote:Op zondag 18 mei 2014 00:17 schreef Westerling het volgende:
[..]
Dondert niet. Principes toch. Die hadden we toch hier in Europa. Waarden die we zouden verdedigen enzo. Dat bindt ons toch.
En sowieso, een blokkade raakt ten allen tijde twee kanten. Dus ook S-A.
En daarnaast bestaat er geen volledige vrijheid van meningsuiting, dit is niets meer dan een hoax.quote:Op zondag 18 mei 2014 00:19 schreef SadPanda het volgende:
Klopt maar S-A heeft er minder last van en ze luisteren toch niet.
Klopt. Maar dan is het nog wel onzin van S-A. Wilders moet kunnen zeggen wat hij wil en de regering heeft er al afstand van genomen.quote:Op zondag 18 mei 2014 00:19 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
En daarnaast bestaat er geen volledige vrijheid van meningsuiting
Vrijheid van meningsuiting is je vreemd?quote:Op zondag 18 mei 2014 00:19 schreef Xaxax het volgende:
ik denk dat heel de europese unie saudie arabie gelijk gaat geven...
Wilders moet zo langzamerhand oprotten met zijn domme achterlijke beledigingen...
Wilders moet lekker zeggen wat hij wil. maar dat hoeven aangesproken landen niet te pikken..quote:Op zondag 18 mei 2014 00:22 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Klopt. Maar dan is het nog wel onzin van S-A. Wilders moet kunnen zeggen wat hij wil en de regering heeft er al afstand van genomen.
Hmmm nee, we hadden zelf al de handel met S.A moeten stoppen.quote:Op zondag 18 mei 2014 00:19 schreef Xaxax het volgende:
ik denk dat heel de europese unie saudie arabie gelijk gaat geven...
Wilders moet zo langzamerhand oprotten met zijn domme achterlijke beledigingen...
Ik weet niet hoor...quote:Op zondag 18 mei 2014 00:25 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Hmmm nee, we hadden zelf al de handel met S.A moeten stoppen.
Dat lijkt me sterk, er komt naar naar mijn begrip rond 8 procent van de geimporteerde olie uit S.A.quote:Op zondag 18 mei 2014 00:28 schreef Xaxax het volgende:
[..]
Ik weet niet hoor...
Maar dan ligt heel pernis plat. en ik weet niet wat die raffenaderijen in pernis nederland opbrengen in de internationale handel....maar dat zal wel een getal zijn met veel nullen...
Volgens mij weten sommige niet waar ze over praten...
Dat is het hele probleem van de EU: solidariteit bestaat niet en ieder land denkt (logischerwijs) aan zijn eigen hachje.quote:Op zondag 18 mei 2014 00:12 schreef Westerling het volgende:
Dan niet meer met de hele EU handelen he. Handelsblok toch?
O nee de Denen kregen ook geen bijval...
Moet men niet meer boos zijn op Wilders omdat een vrouw in Soedan de doodstraf krijgtquote:Op zondag 18 mei 2014 00:34 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
Wilders maakt een sticker en bijna iedereen wordt boos op hem. Maar wat in Soedan gebeurt is kennelijk dan minder erg?
Een beetje relativeren zou eens mooi zijn.quote:Op zondag 18 mei 2014 00:42 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Moet men niet meer boos zijn op Wilders omdat een vrouw in Soedan de doodstraf krijgt
Wat bedenkt dat?quote:Op zondag 18 mei 2014 00:48 schreef LelijKnap het volgende:
Amerika maar even lief aankijken voor een 'regime-change'
Al Saoed is al langer aan de macht dan de VS bestaat, ofzo.quote:Op zondag 18 mei 2014 00:50 schreef LelijKnap het volgende:
Poppetjes inwisselen voor andere poppetjes.
Bij gratie van jaquote:Op zondag 18 mei 2014 00:51 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Al Saoed is al langer aan de macht dan de VS bestaat, ofzo.
Wilsers verdwijnt wanneer je het grote probleem, dat hij aankaart, oplost, namelijk: moslims.quote:Op zondag 18 mei 2014 00:50 schreef Xaxax het volgende:
weet je wat de grote vraag is ?
Hoe komt Nederland in godsnaam van deze malloot wilders af de komende jaren..
Dit is natuurlijk niet de eerste grote rel die hij veroorzaakt internationaal...
Deze man is gewoon de kanker voor de Nederlandse economie, hij heeft zowieso de nederlandse reputatie verneukt van internationaal en tolerant land in de wereld.
Ik verbaas me dan ook niks dat de opkomst van wilders en de pvv in gelijke trend was met de neerwaartse spiraal van de nederlandse economie..
Eeen paar jaar geleden was de economie van Nederland zelfs sterker als die van Duitsland.....totdat wilders kwam.
laat me niet lachen man...quote:Op zondag 18 mei 2014 00:52 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wilsers verdwijnt wanneer je het grote probleem, dat hij aankaart, oplost, namelijk: moslims.
Idk. Zijn meerdere wegen..quote:Op zondag 18 mei 2014 00:55 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
En hoe moeten zij voor een regime change zorgen? Iraq-style?
Daarom die moslims weg. Kan ie weer zonder beveiliging over straat om dat geld werkelijk te kunnen gebruiken.quote:Op zondag 18 mei 2014 00:57 schreef Xaxax het volgende:
[..]
laat me niet lachen man...
aLS DE moslims er niet zouden zijn dan verzint hij wel iets anders ...
Deze man is de langst zittende zakkenvuller in den haag.....geen enkele politicus zit er langer als wilders in den haag.
Hij zit er alleen maar om zijn zakken te vullen..
Nu is er voor hem geen weg terug meer, hij is gedwongen om te blijven omdat er voor hem niets meer mogelijk is. Buiten den haag is hij ten dode opgeschreven. Hij heeft geen keus meer dan zo lang mogelijk te blijven en onzin uit te kramen..
Wilders kan alles uitkramen wat hij wil, de belastingbetaler betaalt toch wel zijn beveiliging die inmiddels geloof ik al 100 miljoen heeft gekost.
Dat het al 100 miljoen gekost heeft is niet erg relevant, wat relevant is is de rede waarom hij beveiligd moet worden.quote:Op zondag 18 mei 2014 00:57 schreef Xaxax het volgende:
[..]
laat me niet lachen man...
aLS DE moslims er niet zouden zijn dan verzint hij wel iets anders ...
Deze man is de langst zittende zakkenvuller in den haag.....geen enkele politicus zit er langer als wilders in den haag.
Hij zit er alleen maar om zijn zakken te vullen..
Nu is er voor hem geen weg terug meer, hij is gedwongen om te blijven omdat er voor hem niets meer mogelijk is. Buiten den haag is hij ten dode opgeschreven. Hij heeft geen keus meer dan zo lang mogelijk te blijven en onzin uit te kramen..
Wilders kan alles uitkramen wat hij wil, de belastingbetaler betaalt toch wel zijn beveiliging die inmiddels geloof ik al 100 miljoen heeft gekost.
Moslims weg is niet mogelijkquote:Op zondag 18 mei 2014 00:59 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Daarom die moslims weg. Kan ie weer zonder beveiliging over straat om dat geld werkelijk te kunnen gebruiken.
ik wil helemaal niet dat mijn belastingcenten gaat naar een malloot die allemaal onzin uitkraam en daarvoor nog beveiligd moet worden....quote:Op zondag 18 mei 2014 01:00 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Dat het al 100 miljoen gekost heeft is niet erg relevant, wat relevant is is de rede waarom hij beveiligd moet worden.
Tuurlijk kan dat wel.quote:Op zondag 18 mei 2014 01:01 schreef Xaxax het volgende:
[..]
Moslims weg is niet mogelijk
Nederland uit de europese unie zal nooit gebeuren
de gulden terug zal ook nooit gebeuren
Wilders heeft alleen onzin politieke standpunten die niet te realiseren zullen zijn. Het is allemaal gebakken lucht, maar we hebben in nederland tokkies zat die er in geloven hahahahahah
Dan heb je pech want je hebt niets te willenquote:Op zondag 18 mei 2014 01:02 schreef Xaxax het volgende:
[..]
ik wil helemaal niet dat mijn belastingcenten gaat naar een malloot die allemaal onzin uitkraam en daarvoor nog beveiligd moet worden....
jawel wilders moet oprotten naar isrealquote:Op zondag 18 mei 2014 01:04 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Dan heb je pech want je hebt niets te willen
Pim een kogel, Wilders naar buiten, de volgende ouderwets op de brandstapel?quote:Op zondag 18 mei 2014 01:05 schreef Xaxax het volgende:
[..]
jawel wilders moet oprotten naar isreal
probleem opgelost
Je kunt de causaliteit omdraaien.quote:Op zondag 18 mei 2014 00:50 schreef Xaxax het volgende:
weet je wat de grote vraag is ?
Hoe komt Nederland in godsnaam van deze malloot wilders af de komende jaren..
Dit is natuurlijk niet de eerste grote rel die hij veroorzaakt internationaal...
Deze man is gewoon de kanker voor de Nederlandse economie, hij heeft zowieso de nederlandse reputatie verneukt van internationaal en tolerant land in de wereld.
Ik verbaas me dan ook niks dat de opkomst van wilders en de pvv in gelijke trend was met de neerwaartse spiraal van de nederlandse economie..
Eeen paar jaar geleden was de economie van Nederland zelfs sterker als die van Duitsland.....totdat wilders kwam.
Wilders heeft geen ene fuck voor de belastingbetaler bereikt..quote:Op zondag 18 mei 2014 01:06 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Pim een kogel, Wilders naar buiten, de volgende ouderwets op de brandstapel?
Ja man, want al dat woestijn is zo belangrijk... De Nederlandse economie is groter dan die van Saudi.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 21:04 schreef Charismatisch het volgende:
Staatje? Het land is alleen maar 51x groter dan Nederland. Ben je niet in de war met Qatar/Bahrein/Koeweit?
Ik ben het niet eens met de bewoordingen en uitdrukkingen van de andere user, Wilders is echter wel een politicus pur sang. Heeft hij ook een verdomd goede reden voor, hij kan niet meer terug het bedrijfsleven in.quote:Op zondag 18 mei 2014 00:59 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Daarom die moslims weg. Kan ie weer zonder beveiliging over straat om dat geld werkelijk te kunnen gebruiken.
Want? Wat heeft Nederland nou te maken met de uitspraken van een invidu?quote:Op zondag 18 mei 2014 00:24 schreef Xaxax het volgende:
[..]
Wilders moet lekker zeggen wat hij wil. maar dat hoeven aangesproken landen niet te pikken..
ALs je in nederland individuen beledigt kan je naar de rechter stappen en eisen dat deze terug genomen worden.
Er bestaat in principe geen vrijheid van mening in de wereld.....
Moslims weg is een vrij enge gedachte, net zoals het deporteren van Wilders naar Israël een enge gedachte is. Het lijkt me nuttig om beide in hun waarde te laten.quote:
Want? Andere landen zijn ook niet bepaald goed qua mensenrechten.quote:Op zondag 18 mei 2014 00:25 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Hmmm nee, we hadden zelf al de handel met S.A moeten stoppen.
Weet je wat nog mooier is dan met iedereen handel kunnen drijven?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 19:16 schreef expans het volgende:
Jammer dat de Nederlandse (handels)naam verpest word door zo'n idioot als Wilders.
Ik vond het altijd wel mooi om te zien hoe Nederland met iedereen kon samenwerken.
Lekker suggestieve post.quote:Op zondag 18 mei 2014 07:39 schreef Xaxax het volgende:
Zelfs de grootste tokkies in Nederland moeten zo langzamerhand gaan onderkennen dat Wilders en de PVV grote schade aanrichten aan de Nederlandse economie...
Er is denk ik maar 1 manier om van Wilders af te komen....
Hij moet naar 0 zetels....
Toen ik op weg naar Soedan een tussenlanding maakte op Jeddah kwamen er gewoon religieuze politieagenten het vliegtuig in op zoek naar porno.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 20:01 schreef kawotski het volgende:
[..]
Ja want stel je voor dat je een mening hebt, dat moet niet kunnen..
Ga jij maar eens op vakantie naar SA en neem voor de grap een bijbel mee, ik hoor wel hoe het je is vergaan.
Venezuela heeft meer olie dat S-A. Ook een heel onfris regime trouwens.quote:Op zondag 18 mei 2014 00:09 schreef Xaxax het volgende:
Wat importeert nederland uit saudi arabie dan..
OLie hahahahaha
als die saudies geen olie meer leveren dan ligt een van de grooste olieraffenaderijen van de wereld plat in pernis....
wie wordt er dan genaaid...
Ik denk dat Nederland een groter probleem heeft dan SA als er een boycot zou komen...quote:Op zondag 18 mei 2014 08:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Venezuela heeft meer olie dat S-A. Ook een heel onfris regime trouwens.
Het is gewoon zielig gezeik van S-A, gaat wel over. Ze kunnen niet zonder Nederlandse expats.
Dat Wilders een mongool is, wil niet zeggen dat andere landen Nederland kunnen voorschrijven wie wat wel of niet zou mogen zeggen. Zeker als die persoon geen deel uitmaakt van het Nederlands bestuur.quote:Op zondag 18 mei 2014 08:13 schreef Xaxax het volgende:
[..]
Ik denk dat Nederland een groter probleem heeft dan SA als er een boycot zou komen...
Laten we even realistische zijn....
Nederland moet toch gewoon af van dit soort gezeik met de rest van de wereld....
We hebben iemand in nederland die met de extreem rechtse partijen gaat samenwerken en vervolgens ook belangrijke handelspartners van Nederland constant aan het beledigen is. Dit is toch niet normaal.
Wilders geeft geen fuck om Nederland. Hij is alleen maar bezig met zijn eigen agenda om zoveel mogelijk aandacht te krijgen in de rest van de wereld.
Ik weet niet of je het weet wilders zit gewoon in het parlement....quote:Op zondag 18 mei 2014 08:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat Wilders een mongool is, wil niet zeggen dat andere landen Nederland kunnen voorschrijven wie wat wel of niet zou mogen zeggen. Zeker als die persoon geen deel uitmaakt van het Nederlands bestuur.
Op zich doet S-A precies zo achterlijk als Wilders ze vindt. Wat dat betreft een voor de verandering geslaagde actie van die clown.
Nah, de kritiek op Saudi-Arabie is gewoon terecht, Wilders is alleen zo'n autistische clown dat ie dat niet fijnzinnig en geniaal-ironisch kan brengen, zoals de eerder genoemde Teeuwen wel en ook andere cabaretiers.quote:Op zondag 18 mei 2014 08:17 schreef Xaxax het volgende:
[..]
Ik weet niet of je het weet wilders zit gewoon in het parlement....
Hij maakt onderdeel uit van het bestuur van het land.
Ook al zou hij niet in parlement zitten dan kan er vanuit Nederland toch geen enkele mongool richting de rest van de wereld zulke domme dingen roepen joh...wees effe realistische..
Ik denk dat als er in duitsland zo een randdebiel zou rondlopen ze daar in korte tijd een einde aan zouden maken....
gquote:Op zondag 18 mei 2014 08:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nah, de kritiek op Saudi-Arabie is gewoon terecht, Wilders is alleen zo'n autistische clown dat ie dat niet fijnzinnig en geniaal-ironisch kan brengen, zoals de eerder genoemde Teeuwen wel en ook andere cabaretiers.
Het zwijgen opleggen van mensen die dingen roepen die je liever niet hoort, lijkt me niet de manier. Gewoon geen aandacht aan schenken, maar als zelfs het Nederlandse parlement (met zielig kudtventje Pechtold voorop) dat niet begrijpt, kan ik het de Saudi's ook niet echt kwalijk nemen...
Dan overschat je de invloed van S-A op succesvollere en vele malen relaxedere landen als Emiraten en Oman. Ook zij kunnen niet zonder Nederlandse invloed (Oman -> Shell).quote:Op zondag 18 mei 2014 08:24 schreef Xaxax het volgende:
[..]
g
We hebben dat verhaal gehad met beatrix gehad toen ze in het midden oosten was, we hebben het turkije verhaal gehad, we hebben fitna gehad....we hebben wilders constante beledigingen gehad over de islam enzovoorts enzovoorts..
Op het gegeven moment is de maat vol voor die gasten daar in het midden oosten. SA doet wat andere moslimlanden al langer wilde doen. ALs de het SA het echt gaat doen moet je maar opletten, dat word zo een domino effect waarna straks nog meer landen zullen volgen.
Geloof jij het zelf man....Nederland is maar een klein land.....quote:Op zondag 18 mei 2014 08:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dan overschat je de invloed van S-A op succesvollere en vele malen relaxedere landen als Emiraten en Oman. Ook zij kunnen niet zonder Nederlandse invloed (Oman -> Shell).
"De" islam kan niet genoeg bespot worden, S-A lijkt me nou niet bepaald in de positie om ook maar een smerig vingertje onder een haatbaardjurk tevoorschijn te halen en naar Nederland te zwaaien...
Yesss, Godwin!!quote:Op zaterdag 17 mei 2014 23:56 schreef Xaxax het volgende:
[..]
JEZUS, WAT EEN RANDDEBIEL DIE ASSCHER..
Wie is er nu fukking krankzinnig? wilders met zijn mongolen acties door miljarden mensen te beledigen en zo een goedkope sticker te maken of de rest van de wereld...
Ik hoop echt dat de saudie arabie zijn actie doorzet en er nog meer landen in het midden oosten zullen volgen..
In plaats dat de nederlandse regering zegt dat wilders een keertje moet ophouden gaan ze de zaak omdraaien omdat ze niet tegen wilders durven hahahahaha
Ik hoop echt dat dit een grote internationale rel gaat worden.
Wilders lacht zich natuurlijk dood, want als de saudi's door zullen zetten betekent dat alleen maar
nog meer economische achteruitgang...
Partijen als de pvv en wilders zijn allleen maar gebaat bij een slechte economie en veel werklozen....
Het is net zoals de nsdap van hitler....
Het zal me allemaal niet verbazen als wilders dit allemaal gewoon expres doet om de nederlandse economie schade toe te brengen, hij is er alleen maar bij gebaat...
waar deze topic over gaatquote:
Ik zou haast zeggen dat ik het dit keer met Wilders eens ben. Maar zolang het westen verslaafd is aan olie kunnen die achterlijke lui in S-A doen wat ze willen.quote:Op zondag 18 mei 2014 08:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat Wilders een mongool is, wil niet zeggen dat andere landen Nederland kunnen voorschrijven wie wat wel of niet zou mogen zeggen. Zeker als die persoon geen deel uitmaakt van het Nederlands bestuur.
Op zich doet S-A precies zo achterlijk als Wilders ze vindt. Wat dat betreft een voor de verandering geslaagde actie van die clown.
Volgens mij doen wij, het westen, dat zo ongeveer dagelijks. Tegen Iran bijvoorbeeld.quote:Op zondag 18 mei 2014 08:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat Wilders een mongool is, wil niet zeggen dat andere landen Nederland kunnen voorschrijven wie wat wel of niet zou mogen zeggen. Zeker als die persoon geen deel uitmaakt van het Nederlands bestuur.
Op zich doet S-A precies zo achterlijk als Wilders ze vindt. Wat dat betreft een voor de verandering geslaagde actie van die clown.
Dat wilde je mij toch niet in de schoenen schuiven...?quote:Op zondag 18 mei 2014 09:06 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Volgens mij doen wij, het westen, dat zo ongeveer dagelijks. Tegen Iran bijvoorbeeld.
Olie kan je ook elders kopen, het is juist de Nederlandse expataanwezigheid (in alles; constructie, duurzaamheid, olie en gas, infrastructuur en baggeren) die ongewild de dupe wordt van een testosteronaanvalletje van wat haatbaarden.quote:Op zondag 18 mei 2014 09:02 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik zou haast zeggen dat ik het dit keer met Wilders eens ben. Maar zolang het westen verslaafd is aan olie kunnen die achterlijke lui in S-A doen wat ze willen.
Wat dat aangaat heeft Nederland inderdaad een ruime ervaring. Dus je kunt je afvragen wie het slachtoffer wordt van een boycot. Los daarvan een land waar vrouwen geen rechten hebben. Waar barbaarse straffen worden uitgevoerd. Daar geen zaken meer mee doen is wellicht geen slechte zaak. Hopen dat de olie daar snel op is.quote:Op zondag 18 mei 2014 09:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Olie kan je ook elders kopen, het is juist de Nederlandse expataanwezigheid (in alles; constructie, duurzaamheid, olie en gas, infrastructuur en baggeren) die ongewild de dupe wordt van een testosteronaanvalletje van wat haatbaarden.
Jij zit niet in het westen tochquote:Op zondag 18 mei 2014 09:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat wilde je mij toch niet in de schoenen schuiven...?
Westelijker dan bijna heel FOK!, dus sja.quote:Op zondag 18 mei 2014 09:21 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Jij zit niet in het westen tochdus nee.
Je gaat toch niet de SGP met SA vergelijken....quote:Op zaterdag 17 mei 2014 20:12 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Want omdat we een partij zoals de SGP hebben mag dat niet?
Kun je met Guusje Nadorst aan/onder het stuur en Joris Demmink op geheel door het OM verzorgde en verdoezelde stokslobbervakantie aan de Turkse Riviera (18-) eigenlijk die Saoedi's wel de les lezen?quote:Op zondag 18 mei 2014 11:17 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Je gaat toch niet de SGP met SA vergelijken....
Heerlijk dogmatisch. En achterlijk. Typerend ook voor een bepaald slag mensen.quote:Op zondag 18 mei 2014 08:26 schreef El_Matador het volgende:
"De" islam kan niet genoeg bespot worden.
Wat? De Baghwan, neocons, zionisten, tokkies, foebalhoeliguns, gristenen, joden, Baha'i, Scientology, Vliegende Spaghetimonsternerds en nog vele anderen ook hoor.quote:Op zondag 18 mei 2014 11:22 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Heerlijk dogmatisch. En achterlijk. Typerend ook voor een bepaald slag mensen.
Dat moet je maar zelf uitzoeken. De dogmatiek wordt er niet minder om. Spotten om het spotten, ook wel gewoonweg trollen genoemd, voegt helemaal niets toe. Het wordt ook gedaan door personen die niet helemaal zeker zijn van zichzelf.quote:Op zondag 18 mei 2014 11:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat? De Baghwan, neocons, zionisten, tokkies, foebalhoeliguns, gristenen, joden, Baha'i, Scientology, Vliegende Spaghetimonsternerds en nog vele anderen ook hoor.
Wat bedoelde je met "een bepaald slag mensen"?
Dat zijn de psychologische overleveringen van Ome Mo de Massamoordenaar of dat schud je nu even uit je mouw?quote:Op zondag 18 mei 2014 11:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat moet je maar zelf uitzoeken. De dogmatiek wordt er niet minder om. Spotten om het spotten, ook wel gewoonweg trollen genoemd, voegt helemaal niets toe. Het wordt ook gedaan door personen die niet helemaal zeker zijn van zichzelf.
Nee, dat zijn de psychologische overleveringen van Muttie de Huismarokkaan.quote:Op zondag 18 mei 2014 11:29 schreef El_Matador het volgende:
Dat zijn de psychologische overleveringen van Ome Mo de Massamoordenaar of dat schud je nu even uit je mouw?
Dat is allemaal prima, maar dat heeft geen reet met je statement te maken. Ik heb niets tegen spotten. Ik heb wel iets tegen spotten om het spotten. En daar reageerde ik dus ook op. De stelling 'de Islam kan niet vaak genoeg bespot worden' is dan ook niets meer dan 'spotten om het spotten'. Het staat je vrij om dat te doen, daar niet van. Net als het mij vrij staat om tegen die manier van spot bedrijven te zijn. Ongeacht of het de Islam is trouwens.quote:Nederland heeft een lange historie van prachtige spot en landen om ons heen ook, in cartoons, kunstwerken, columns, films, boeken, poezie, etc. etc.
Fuck jankende joden en mekkerende moslims. Get a life.
En met dat "bepaald soort mensen" tracht je me in de buitenwijken van Lyon te plaatsen? Tussen de Le Pen-fans, de dappere strijders tegen de islam, Breivik wellicht, ook altijd een handige joker om iemand aan te smeren?quote:Op zondag 18 mei 2014 11:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, dat zijn de psychologische overleveringen van Muttie de Huismarokkaan.
[..]
Dat is allemaal prima, maar dat heeft geen reet met je statement te maken. Ik heb niets tegen spotten. Ik heb wel iets tegen spotten om het spotten. En daar reageerde ik dus ook op. De stelling 'de Islam kan niet vaak genoeg bespot worden' is dan ook niets meer dan 'spotten om het spotten'. Het staat je vrij om dat te doen, daar niet van. Net als het mij vrij staat om tegen die manier van spot bedrijven te zijn. Ongeacht of het de Islam is trouwens.
Tja, maar als de Holocaust bespot zou worden (wat ik niet zou doen) dan is het land te klein. Dat is het meten met 2 maten in het land.quote:Op zondag 18 mei 2014 08:26 schreef El_Matador het volgende:
"De" islam kan niet genoeg bespot worden,
Eens. Maar ze doen het wel omdat ze nou eenmaal meer macht hebben.quote:S-A lijkt me nou niet bepaald in de positie om ook maar een smerig vingertje onder een haatbaardjurk tevoorschijn te halen en naar Nederland te zwaaien...
Ook eens. Had dat niet verwacht uit de PvdA-hoek. Nu nog Saoedi-Arabie bekritiseren dat vrijheid van godsdienst daar erg beperkt wordt en de PvdA maakt een goede stap.quote:Opvallend liberale reactie van Asscher trouwens, viel me voor een PvdAer alleszins mee.
Nee hoor, anders had ik dat wel ronduit gezegd. En Hans Teeuwen zal mij een worst wezen. Dat jij hem aanbid als een of andere halfgod in je strijd tegen andersdenkenden, dat is een tweede. De overgevoeligheid heerst niet bij de Islam, maar bij mensen die wegens hun positie, hun leven erg veel waarde hechten aan hun enige lichtpunt in hun leven.quote:Op zondag 18 mei 2014 11:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En met dat "bepaald soort mensen" tracht je me in de buitenwijken van Lyon te plaatsen? Tussen de Le Pen-fans, de dappere strijders tegen de islam, Breivik wellicht, ook altijd een handige joker om iemand aan te smeren?
Die overgevoeligheid bij islam heerst nog steeds, je zou denken dat na zo'n 20 jaar flinke spot dat es is overgewaaid, maar nee.
Zelfs Hansie Teeuwen is bang geworden. Nog een mooi debatje in POL geplaatst, aanrader.
Punt is dat Saoedi-Arabie 1 van de grootse bondgenoten van de VS is en Nederland als diens vazalstaat zonder eigen mening loopt slaafs achter de VS aan.quote:Op zondag 18 mei 2014 11:30 schreef WammesWaggel het volgende:
Over SA is eigenlijk niks goeds te zeggen, dat is toch wel uitzonderlijk.
Wat zou je dan moeten doen?quote:Op zondag 18 mei 2014 11:43 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Punt is dat Saoedi-Arabie 1 van de grootse bondgenoten van de VS is en Nederland als diens vazalstaat zonder eigen mening loopt slaafs achter de VS aan.
Op die manier houd je het regime van S-A in stand.
Je begrijpt zelf ook wel dat we grondstoffen nodig hebben, al die verzinsels eromheen vertroebelen de zaak.quote:Op zondag 18 mei 2014 11:43 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Punt is dat Saoedi-Arabie 1 van de grootse bondgenoten van de VS is en Nederland als diens vazalstaat zonder eigen mening loopt slaafs achter de VS aan.
Op die manier houd je het regime van S-A in stand.
Het regime van S-A wordt door het Westen afgeschilderd als dom. Terwijl ze dat helemaal niet zijn, ze weten precies hoe zij het Westen in hun grip moeten houden, hoe ze geld verdienen aan het Westen (nog los van de grondstoffen), hoe ze de regio in hun invloedssfeer kunnen trekken etc.quote:Op zondag 18 mei 2014 11:43 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Punt is dat Saoedi-Arabie 1 van de grootse bondgenoten van de VS is en Nederland als diens vazalstaat zonder eigen mening loopt slaafs achter de VS aan.
Op die manier houd je het regime van S-A in stand.
Hun mening daarover staat gewoon bij de standpunten. Of bedoel je dat ze elk land ter wereld continu moeten inpeperen dat ze iets doen dat er niet mee strookt? Dat zie ik de andere partijen ook niet doen namelijk. Het zou raar zijn dit van de één specifieke partij wel te verwachten.quote:Op zondag 18 mei 2014 11:39 schreef Zienswijze het volgende:
Nu nog Saoedi-Arabie bekritiseren dat vrijheid van godsdienst daar erg beperkt wordt en de PvdA maakt een goede stap.
quote:De fundamentele mensenrechten zijn universeel, en als zodanig ook vastgelegd in verdragen voor iedereen van kracht, ongeacht de culturele, religieuze, historische, nationale en politieke omgeving waarin men verkeert. Strijd voor mensenrechten is een zaak van veel geduld en lange adem. In de afgelopen vijftig jaar heeft Nederland een bijzondere reputatie opgebouwd en is Nederland uitgegroeid tot internationaal erkend bevorderaar van mensenrechten wereldwijd.
Wat een gek joh.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 23:22 schreef Charismatisch het volgende:
twitter:HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 16-05-2014 om 22:31:45S. Arabie gaat nu dus NL boycotten vanwege beledigende opmerkingen Wilders. Kan NLse bedrijfsleven $3miljard kosten. #thanksman reageer retweet
twitter:HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 16-05-2014 om 22:32:32En u dacht dat die beveiliging van Wilders al zo duur was. #dag3miljard reageer retweet
twitter:HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 16-05-2014 om 22:59:40Ik ga morgen visum voor S.Arabie aanvragen. Eens kijken hoe het daar is. Prachtig land. Fascinerende cultuur. reageer retweet
De Nederlandse regering heeft er afstand van genomen. Dus hoezo is het te begrijpen?quote:Op zondag 18 mei 2014 11:50 schreef erodome het volgende:
Tja, vind SA echt een prutland, maar dit kan ik wel begrijpen. Wilders heeft ze gewoon wat te vaak tegen de schenen geschopt. De vlag van een land onteren is nu eenmaal geen klein dingetje volgens vele landen. Dan ook nog het landsgeloof ronduit schofferen en dan houdt het een keertje op wat mensen pikken.
Ik vind dat gedoe over ja maar hij moet toch kunnen zeggen wat hij wil altijd een beetje stom. Want anderen hebben ook de vrijheid om dat niet leuk te vinden en er consequentie's aan te verbinden zoals hier gebeurd.
Als je een groepje hebt en er is 1 iemand bij die alleen maar loopt te tieren en te vloeken en alles beledigt waar dat groepje voor staat dan is het niet zo gek dat dat groepje zegt dan doe je toch lekker niet meer mee, rot maar op uit dit groepje.
Ligt aan de machthebbers van de islamitische landen, ze vinden het verdedigen van hun religie blijkbaar niet belangrijk genoeg, net zoals mensenrechten niet belangrijk genoeg zijn voor Nederland om de handelsbetrekkingen met dictatoriale regimes die mensenrechten schenden te verbreken.quote:Op zondag 18 mei 2014 08:29 schreef Xaxax het volgende:
Ik snap eigenlijk niet waarom dat nooit eerder is gebeurd zo een boycot tegen nederland...
Als Wilders niet de reden is, wie dan wel?quote:Op zondag 18 mei 2014 11:58 schreef Gramulanion het volgende:
Wilders de schuld geven van zo'n idioot en hypocriet besluit.
Subjectief. Smaken verschillen etc.quote:En Fascinerende cultuur.
Over een paar decennia is de olie pas op. Dan pas wil je geen zaken meer met hen doen? De hele wereld zal vast onder de indruk zijn van de manier waarop je opkomt voor vrouwenrechten.quote:Op zondag 18 mei 2014 09:16 schreef Megumi het volgende:
Los daarvan een land waar vrouwen geen rechten hebben. Waar barbaarse straffen worden uitgevoerd. Daar geen zaken meer mee doen is wellicht geen slechte zaak. Hopen dat de olie daar snel op is.
Uitzonderlijk dom van jou dat je niks goeds kunt bedenken ja.quote:Op zondag 18 mei 2014 11:30 schreef WammesWaggel het volgende:
Over SA is eigenlijk niks goeds te zeggen, dat is toch wel uitzonderlijk.
Nee,een integer geschikt persoon missen we idd voor de job.....quote:Op zondag 18 mei 2014 11:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Kun je met Guusje Nadorst aan/onder het stuur en Joris Demmink op geheel door het OM verzorgde en verdoezelde stokslobbervakantie aan de Turkse Riviera (18-) eigenlijk die Saoedi's wel de les lezen?
Stel een land gaat ons boycotten omdat ze jou een klootzak vinden, moeten we jou dan met z'n allen ook de schuldige noemen?quote:Op zondag 18 mei 2014 12:00 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Als Wilders niet de reden is, wie dan wel?
[..]
Subjectief. Smaken verschillen etc.
Toch een beetje pijnlijk voor homo's, joden, christenen en vrouwen, niet?quote:Op zondag 18 mei 2014 12:00 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Subjectief. Smaken verschillen etc.
Welke afstand? Toen wilders in de gedoogconstructie mocht? Nu wilders in de kamer zit? Wilders die in de peilingen zo groot is dat het zeer zeker niet ondenkbaar is dat het een regerende partij gaat worden?quote:Op zondag 18 mei 2014 11:58 schreef SadPanda het volgende:
[..]
De Nederlandse regering heeft er afstand van genomen. Dus hoezo is het te begrijpen?
Alsof er nog iemand met de PVV wil samenwerken.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:06 schreef erodome het volgende:
[..]
Welke afstand? Toen wilders in de gedoogconstructie mocht? Nu wilders in de kamer zit? Wilders die in de peilingen zo groot is dat het zeer zeker niet ondenkbaar is dat het een regerende partij gaat worden?
Of doel je op de rechtspraak waar hij vrijgesproken is, of doel je op het "minder, minder" gebeuren dat eigenlijk geen gevolgen had en waar de kans levensgroot is dat er geen "straf" voor komt?
Afstand, een wassen neus is het, een leuk woordje zonder enige inhoud in dit geval.
Als ik de leider ben van de grootste eenmansbeweging van het land, jarenlang een hetze voer tegen islam en moslims, de nationale symbolen van het land in kwestie beschimp, allerlei repressieve wetten wil invoeren om de moslims te onderdrukken, dan is het niet raar dat een ander land dit land gaat boycotten.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:05 schreef Gramulanion het volgende:
Stel een land gaat ons boycotten omdat ze jou een klootzak vinden, moeten we jou dan met z'n allen ook de schuldige noemen?
De islam moet je maar overslaan bij het bespotten van de wereld? Maar vooral niet aantasten, anders wordt de Religie van de Vrede boos?quote:Op zondag 18 mei 2014 11:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee hoor, anders had ik dat wel ronduit gezegd. En Hans Teeuwen zal mij een worst wezen. Dat jij hem aanbid als een of andere halfgod in je strijd tegen andersdenkenden, dat is een tweede. De overgevoeligheid heerst niet bij de Islam, maar bij mensen die wegens hun positie, hun leven erg veel waarde hechten aan hun enige lichtpunt in hun leven.
Alsof ze dat niet gaan doen als de pvv degene is die de verkiezingen wint. Wedje maken dat de vvd wel wil dan, het cda misschien ook wel en wat andere kleine partijtjes ook?quote:Op zondag 18 mei 2014 12:08 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Alsof er nog iemand met de PVV wil samenwerken.
Zal wel loslopen. Ik denk niet dat de EU dat leuk gaat vinden. Tenzij Nederland natuurlijk uit de EU stapt.quote:Op zondag 18 mei 2014 11:59 schreef Charismatisch het volgende:
In heel veel islamitische landen zie je dan ook conflicten die tot doel hebben om hun corrupte machthebbers ten val te brengen. Mocht dat lukken, dan zal Nederland per direct geboycot worden.
Laten ze dat dan maar lekker doen, is uiteindelijk wat hij wil.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:08 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Als ik de leider ben van de grootste eenmansbeweging van het land, jarenlang een hetze voer tegen islam en moslims, de nationale symbolen van het land in kwestie beschimp, allerlei repressieve wetten wil invoeren om de moslims te onderdrukken, dan is het niet raar dat een ander land dit land gaat boycotten.
Dan kun je nog steeds een fan zijn van de Saoedische cultuur.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:05 schreef Gramulanion het volgende:
Toch een beetje pijnlijk voor homo's, joden, christenen en vrouwen, niet?
Het was dan ook een gedoogconstructie, tevens zat de PvdA er niet bij. Hij zit inderdaad in de kamer, dus? Wat boeien die peilingen nou? Ik acht de kans zeer klein dat hij gaat regeren, tevens gebeurt dat nu niet dus niet relevant.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:06 schreef erodome het volgende:
[..]
Welke afstand? Toen wilders in de gedoogconstructie mocht? Nu wilders in de kamer zit? Wilders die in de peilingen zo groot is dat het zeer zeker niet ondenkbaar is dat het een regerende partij gaat worden?
Of doel je op de rechtspraak waar hij vrijgesproken is, of doel je op het "minder, minder" gebeuren dat eigenlijk geen gevolgen had en waar de kans levensgroot is dat er geen "straf" voor komt?
Afstand, een wassen neus is het, een leuk woordje zonder enige inhoud in dit geval.
Jawel, want Wilders heeft toch totaal geen macht. En wat Wilders wil is nog niks in vergelijking met de wetgeving (!) in Saudi Arabië.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:08 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Als ik de leider ben van de grootste eenmansbeweging van het land, jarenlang een hetze voer tegen islam en moslims, de nationale symbolen van het land in kwestie beschimp, allerlei repressieve wetten wil invoeren om de moslims te onderdrukken, dan is het niet raar dat een ander land dit land gaat boycotten.
Wie is nou het tokkie volk?quote:Op zondag 18 mei 2014 12:11 schreef Xaxax het volgende:
Je vraagt je hoe dom het tokkie volk van wilders wel niet is...
Er zijn bijna 2 miljard moslims in de wereld....
Er daar wil men een strijd tegen gaan voeren...
Hoe dom en zinloos is het pvv volk ?
IG Farben leverde Zylon B., wellicht dat Wilders nog wat Israelische vrindjes met een of ander hardnekkig virus heeft?quote:Op zondag 18 mei 2014 12:11 schreef Xaxax het volgende:
Je vraagt je hoe dom het tokkie volk van wilders wel niet is...
Er zijn bijna 2 miljard moslims in de wereld....
Er daar wil men een strijd tegen gaan voeren...
Hoe dom en zinloos is het pvv volk ?
Je kan je ook afvragen hoe dom moslimextremisten zijn zoals de figuren in S-A. Er zijn nog meer niet-moslims. Er daar voert men een strijd tegen...quote:Op zondag 18 mei 2014 12:11 schreef Xaxax het volgende:
Je vraagt je hoe dom het tokkie volk van wilders wel niet is...
Er zijn bijna 2 miljard moslims in de wereld....
Er daar wil men een strijd tegen gaan voeren...
Hoe dom en zinloos is het pvv volk ?
Wilders beschikt wel degelijk over macht. En jouw subjectieve mening over de wetgeving van KSA en wat Wilders wil is, je raad het al, subjectief.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:11 schreef Gramulanion het volgende:
Jawel, want Wilders heeft toch totaal geen macht. En wat Wilders wil is nog niks in vergelijking met de wetgeving (!) in Saudi Arabië.
Joh, hoeveel kankercellen leven er in een kankerpatiënt? Daar gaan ze ook de strijd mee aan.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:11 schreef Xaxax het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op zondag 18 mei 2014 12:11 schreef Xaxax het volgende:
Je vraagt je hoe dom het tokkie volk van wilders wel niet is...
Er zijn bijna 2 miljard moslims in de wereld....
Er daar wil men een strijd tegen gaan voeren...
Hoe dom en zinloos is het pvv volk ?
strijd tegen wat?quote:Op zondag 18 mei 2014 12:13 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Je kan je ook afvragen hoe dom moslimextremisten zijn zoals de figuren in S-A. Er zijn nog meer niet-moslims. Er daar voert men een strijd tegen...
en bij die 2 miljard moslims?quote:Op zondag 18 mei 2014 12:15 schreef Xaxax het volgende:
[..]
henk en ingrid
fascisten
en de grote groep meelopers...
Tegen christenen, joden, atheïsten, homo's enzovoort.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:16 schreef Xaxax het volgende:
[..]
strijd tegen wat?
waar gaat die strijd om dan?
Gedoogconstructie, wat neerkwam op mee regeren zonder de volle verantwoordelijkheid te dragen.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:10 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Het was dan ook een gedoogconstructie, tevens zat de PvdA er niet bij. Hij zit inderdaad in de kamer, dus? Wat boeien die peilingen nou? Ik acht de kans zeer klein dat hij gaat regeren, tevens gebeurt dat nu niet dus niet relevant.
We hebben hier nou eenmaal vrijheid van meningsuiting, hij is terecht vrijgesproken. Gelukkig is het hier geen S-A.
Mensen die het niet met je eens zijn zijn niet direct dom of tokkie. Waarom discussieer je niet gewoon op de inhoud? Zoals iedereen met een beetje zelfrespect.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:15 schreef Xaxax het volgende:
[..]
henk en ingrid
fascisten
en de grote groep meelopers...
ik snap er ook geen fuck wat de internationale politiek te maken zou moeten hebben met de Nederlandse politiek..quote:
Ah, de welbekende kanker vergelijking. Een nieuw soort Godwin.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:14 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Joh, hoeveel kankercellen leven er in een kankerpatiënt? Daar gaan ze ook de strijd mee aan.
alsof die groepen mensen in de westerse wereld niet onderdrukt en gediscrimineerd worden...laat me niet lachen man...quote:Op zondag 18 mei 2014 12:17 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Tegen christenen, joden, atheïsten, homo's enzovoort.
Natuurlijk hebben ze de vrijheid om dat te doen maar dan is het nog wel belachelijk.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:17 schreef erodome het volgende:
[..]
Gedoogconstructie, wat neerkwam op mee regeren zonder de volle verantwoordelijkheid te dragen.
Het is een zeer grote politicus in nederland, dat kan je moeilijk ontkennen. Hij heeft wel degelijk invloed en niet heel weinig, hij staat op het punt om 1 van de grootste partijen te worden in nederland, zijn manier van optreden heeft het politieke veld veranderd in nederland, heeft de toon veranderd.
En ja, wij hebben vrijheid van meningsuiting, maar anderen hebben de vrijheid om hier niets mee te maken willen te hebben. Het is niet alsof ze een bom op ons af sturen, ze zeggen alleen niet meer samen te willen werken.
Alle mensen ten spijt die nu net willen doen alsof wilders helemaal niets voorstelt, maar een roepende in de woestijn is.
Interessant onderwerp:quote:Op zondag 18 mei 2014 12:17 schreef erodome het volgende:
[..]
Gedoogconstructie, wat neerkwam op mee regeren zonder de volle verantwoordelijkheid te dragen.
Het is een zeer grote politicus in nederland, dat kan je moeilijk ontkennen. Hij heeft wel degelijk invloed en niet heel weinig, hij staat op het punt om 1 van de grootste partijen te worden in nederland, zijn manier van optreden heeft het politieke veld veranderd in nederland, heeft de toon veranderd. Hij is niet alleen nationaal, actief, maar ook internationaal met zijn strijd tegen de islam, van nederland tot australie gaat dit. Overal doet hij zijn uiterste best om te beinvloeden, invloed te krijgen met zijn internationale beweging(beter gezegd, waar hij deel van is).
En ja, wij hebben vrijheid van meningsuiting, maar anderen hebben de vrijheid om hier niets mee te maken willen te hebben. Het is niet alsof ze een bom op ons af sturen, ze zeggen alleen niet meer samen te willen werken.
Alle mensen ten spijt die nu net willen doen alsof wilders helemaal niets voorstelt, maar een roepende in de woestijn is.
Vertel eens hoe christenen, joden, atheïsten en homo's worden onderdrukt in de Westerse wereld?quote:Op zondag 18 mei 2014 12:19 schreef Xaxax het volgende:
[..]
alsof die groepen mensen in de westerse wereld niet onderdrukt en gediscrimineerd worden...laat me niet lachen man...
Andersom geldt dat evengoed, maar dan jegens moslims. Dat deze strijd niet zo open en bloot genoemd wordt maakt niet dat die er niet is.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:17 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Tegen christenen, joden, atheïsten, homo's enzovoort.
Ik vind van niet, vind het een duidelijk signaal dat ze het zat worden. Dat zonder dwingelanderij, we worden niet bedreigt, er wordt alleen gezegd dat er zo geen samenwerking zal zijn.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:19 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Natuurlijk hebben ze de vrijheid om dat te doen maar dan is het nog wel belachelijk.
Geen enkel westers land voert een strijd tegen moslims.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Andersom geldt dat evengoed, maar dan jegens moslims. Dat deze strijd niet zo open en bloot genoemd wordt maakt niet dat die er niet is.
Je straft Nederland dus voor het hebben van een democratie en vrijheid van meningsuiting.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:22 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik vind van niet, vind het een duidelijk signaal dat ze het zat worden. Dat zonder dwingelanderij, we worden niet bedreigt, er wordt alleen gezegd dat er zo geen samenwerking zal zijn.
Het is juist dom om alles maar over je heen te laten komen, gedrag geen consequentie's te laten hebben. Ik waardeer niet veel van SA, maar deze actie kan ik wel degelijk waarderen.
Niet alles toestaan = strijd tegen de moslims.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:23 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Geen enkel westers land voert een strijd tegen moslims.
Dat is inderdaad de claim van het Westen. Ondertussen hebben zich genoeg taferelen afgespeeld de afgelopen jaren waaruit het tegenovergestelde blijkt. De dehumanisering van moslims is in volle gang. Honderdduizenden doden ten gevolge van wapengekletter geïnitieerd door Westerse landen. Hoeveel Islamitische landen hebben het Westen aangevallen, en hoeveel vice versa?quote:Op zondag 18 mei 2014 12:23 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Geen enkel westers land voert een strijd tegen moslims.
Vertel eens over die taferelen vanuit de overheid?quote:Op zondag 18 mei 2014 12:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is inderdaad de claim van het Westen. Ondertussen hebben zich genoeg taferelen afgespeeld de afgelopen jaren waaruit het tegenovergestelde blijkt.
Vraag ik me ook af, maar neemt niet weg dat er een hele fikse achterban is, zo groot dat wilders misschien een groot probleem heeft straks en de formatie moet gaan frustreren om maar geen kabinet te hoeven vormen.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:20 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Interessant onderwerp:
Het is nog maar gissen of Wilders zijn vingers ooit gaat branden aan het vormen van een kabinet. Hij beseft volgens mij maar al te goed dat dat een politieke zelfmoord kan betekenen als er ook maar iets fout gaat. En die kan is vrij groot, aangezien de PVV een vrij jonge partij die niet zomaar kwaliteitsbestuurders kan leveren. Bovendien vraag ik me af of hij zijn partij in toom kan houden als hij zelf MP is(en dus geen lid meer is van de PVV fractie in de tweede kamer).
Oorlog in Irak, oorlog in Afghanistan, het structureel door blijven gaan met afknallen van moslims zonder enige vorm van proces, zoals gezegd honderdduizenden doden door Westerse inmenging in islamitische landen.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:25 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Vertel eens over die taferelen vanuit de overheid?
Democratie hebben we kunnen aanschouwen toen de Europese grondwet toch doorging ondanks verzet van het volk. En vrijheid van meningsuiting, behalve als het op AEL-cartoons aankomt.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:23 schreef SadPanda het volgende:
Je straft Nederland dus voor het hebben van een democratie en vrijheid van meningsuiting.
Onzin, dat heeft niks met een strijd tegen moslims te maken. Ze wouden gewoon van Saddam af.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:26 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Oorlog in Irak, oorlog in Afghanistan, het structureel door blijven gaan met afknallen van moslims zonder enige vorm van proces, zoals gezegd honderdduizenden doden door Westerse inmening in Islamitische landen.
En honderdduizenden doden door islamitische inmenging in islamitische landen.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:26 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Oorlog in Irak, oorlog in Afghanistan, het structureel door blijven gaan met afknallen van moslims zonder enige vorm van proces, zoals gezegd honderdduizenden doden door Westerse inmenging in islamitische landen.
Ik straf niemand, ik snap dat ze niet met ons samen willen werken zo. Democratie en vrijheid van meningsuiting kunnen ook nadelige gevolgen hebben. Het hebben van democratie en vrijheid van meningsuiting pleit je niet vrij voor de consequentie's van je daden. Anderen hoeven niet alles te pikken, alles te slikken, die hebben de vrijheid om te zeggen ik wil dat niet horen, wil dat niet zien, ik ben het er niet mee eens en wil er niets mee te maken hebben.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:23 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Je straft Nederland dus voor het hebben van een democratie en vrijheid van meningsuiting.
Subjectief.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:27 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Democratie hebben we kunnen aanschouwen toen de Europese grondwet toch doorging ondanks verzet van het volk. En vrijheid van meningsuiting, behalve als het op AEL-cartoons aankomt.
Dat kon op een velerlei manieren, maar jij weet net zo goed als ik dat het niet om Saddam ging. Zoals gezegd, als jij de strijd van Islamitische extremisten als een strijd tegen Joden en Christenen kan noemen, dan kan andersom - de strijd van Westerse landen - als een strijd tegen moslims worden gezien.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:29 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Onzin, dat heeft niks met een strijd tegen moslims te maken. Ze wouden gewoon van Saddam af.
Dat daar altijd Westerse belangen een extreem grote rol in hebben gespeeld.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:29 schreef Twiitch het volgende:
[..]
En honderdduizenden doden door islamitische inmenging in islamitische landen.
Wat hebben deze twee dingen met elkaar gemeen?
Wat wil je dan dat Nederland doet. Wilders vervolgen en de PVV verbieden?quote:Op zondag 18 mei 2014 12:29 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik straf niemand, ik snap dat ze niet met ons samen willen werken zo. Democratie en vrijheid van meningsuiting kunnen ook nadelige gevolgen hebben. Het hebben van democratie en vrijheid van meningsuiting pleit je niet vrij voor de consequentie's van je daden. Anderen hoeven niet alles te pikken, alles te slikken, die hebben de vrijheid om te zeggen ik wil dat niet horen, wil dat niet zien, ik ben het er niet mee eens en wil er niets mee te maken hebben.
Het is een beschaafde reactie.
Waar moslims de mede-moslims afslachten daar heeft het westen schuld aan ja?quote:Op zondag 18 mei 2014 12:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat daar altijd Westerse belangen een extreem grote rol in hebben gespeeld.
Joden zijn altijd net even wat zieliger dan anderen en moeten hun lange tenen naar voren schuiven en dan weer "beschermd" worden door de algoed overheid...quote:Op zondag 18 mei 2014 12:27 schreef Charismatisch het volgende:
En vrijheid van meningsuiting, behalve als het op AEL-cartoons aankomt.
In KSA hebben ze ook weer hun eigen heilige huisjes die meer bescherming genieten dan anderen.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:32 schreef El_Matador het volgende:
Joden zijn altijd net even wat zieliger dan anderen en moeten hun lange tenen naar voren schuiven en dan weer "beschermd" worden door de algoed overheid...
Dat is geen antisemitisme, de feiten vanuit die gemeenschap zelf liegen er niet om.
Even kijken; erm... ja dat is tot nu toe grotendeels het geval geweest - met name in het Midden-Oosten. Of denk je dat bijvoorbeeld het conflict in Syrie feitelijk geen proxy-oorlog van het Westen tegen Iran betreft? En hoe opvallend is het, dat de grootste onderdrukkers van moslims, Saoedie Arabie - de grootste vriend is van het Westen.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:32 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Waar moslims de mede-moslims afslachten daar heeft het westen schuld aan ja?
Vertel eens waarom het daarbij ging om een strijd tegen moslims?quote:Op zondag 18 mei 2014 12:30 schreef Mutant01 het volgende:
Dat kon op een velerlei manieren, maar jij weet net zo goed als ik dat het niet om Saddam ging.
Onzin, we streden niet tegen moslims, maar tegen het regime van Saddam. Het regime dat we aan de macht hielpen was een stuk islamitischer dan het Ba'ath-regime.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:30 schreef Mutant01 het volgende:
Zoals gezegd, als jij de strijd van Islamitische extremisten als een strijd tegen Joden en Christenen kan noemen, dan kan andersom - de strijd van Westerse landen - als een strijd tegen moslims worden gezien.
Beetje dom om dan de hardwerkende expats te gaan jennen, maar ja veel inzicht kan je in een land waar kamelenpis tegen kanker wordt voorgeschreven niet verwachten...quote:Op zondag 18 mei 2014 12:34 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
In KSA hebben ze ook weer hun eigen heilige huisjes die meer bescherming genieten dan anderen.
Dat heeft alleen niks met een strijd tegen moslims te maken maar een strijd tegen vijanden van Israël en daarmee de VS. Dat gebeurde ook niet alleen in het M-O maar ook in Latijns-Amerika.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:34 schreef Mutant01 het volgende:
Of denk je dat bijvoorbeeld het conflict in Syrie feitelijk geen proxy-oorlog van het Westen tegen Iran betreft?
Nee.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Even kijken; erm... ja dat is tot nu toe grotendeels het geval geweest - met name in het Midden-Oosten. Of denk je dat bijvoorbeeld het conflict in Syrie feitelijk geen proxy-oorlog van het Westen tegen Iran betreft? En hoe opvallend is het, dat de grootste onderdrukkers van moslims, Saoedie Arabie - de grootste vriend is van het Westen.
Net zoals moslimbelangen, anders zouden moslims het niet doen. Dus echt overtuigend is je argument niet.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat daar altijd Westerse belangen een extreem grote rol in hebben gespeeld.
Men wilde de 'moslims' met gelijke munt betalen na 9/11. Vrij simpel.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:34 schreef SadPanda het volgende:
Vertel eens waarom het daarbij ging om een strijd tegen moslims?
Ja, erg geloofwaardig. Eerst waren het louter de chemische wapens, toen was het Al-Qaeda (die er helemaal niet zat) en toen was het Saddam. Men wist niet op welke methode men deze strijd tegen moslims moest verhullen. De claim dat het huidige regime een stuk islamitischer is dan het Baath-regime is overigens nergens op gebaseerd. Naar buiten toe leek Baath seculier, maar feitelijk was het helemaal geen seculiere partij (een Saddam die met 'zn eigen bloed' Koranische teksten zou hebben geschreven bijvoorbeeld).quote:Onzin, we streden niet tegen moslims, maar tegen het regime van Saddam. Het regime dat we aan de macht hielpen was een stuk islamitischer dan het Ba'ath-regime.
Luie expats het land uit, they took our jobs/houses/wealth. Stem op mij! Gr Jamal Wilders al-Saudi. Oh wacht, ik ben een prins en heb macht en je hoeft helemaal niet op mij te stemmen, fuck de hardwerkende expats. Laat hen Wilders maar aanklagen voor een schadevergoeding.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:36 schreef El_Matador het volgende:
Beetje dom om dan de hardwerkende expats te gaan jennen, maar ja veel inzicht kan je in een land waar kamelenpis tegen kanker wordt voorgeschreven niet verwachten...
Even met de piemel zwaaien is het. Uiteindelijk kan S-A niet zonder de rest van de wereld.
Precies, en in de set of mind van het Westen - de Joden en Christenen, zijn moslims de vijand van Israel en de VS.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:36 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dat heeft alleen niks met een strijd tegen moslims te maken maar een strijd tegen vijanden van Israël en daarmee de VS. Dat gebeurde ook niet alleen in het M-O maar ook in Latijns-Amerika.
Irak en Afghanistan gaan natuurlijk niet over islam, dat kan die VSAmerikanen geen fuck schelen.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Men wilde de 'moslims' met gelijke munt betalen na 9/11. Vrij simpel.
[..]
Ja, erg geloofwaardig. Eerst waren het louter de chemische wapens, toen was het Al-Qaeda (die er helemaal niet zat) en toen was het Saddam. Men wist niet op welke methode men deze strijd tegen moslims moest verhullen. De claim dat het huidige regime een stuk islamitischer is dan het Baath-regime is overigens nergens op gebaseerd. Naar buiten toe leek Baath seculier, maar feitelijk was het helemaal geen seculiere partij (een Saddam die met 'zn eigen bloed' Koranische teksten zou hebben geschreven bijvoorbeeld).
Nederland is niet de rest van de wereld.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:36 schreef El_Matador het volgende:
Uiteindelijk kan S-A niet zonder de rest van de wereld.
Moslimbelangen. Noem ze eens. Als je doelt op geld en macht, dan lijken mij dat geen typische moslimbelangen. Dat extremisten bepaalde belangen hebben dat klopt, maar dat doet niets af aan hetgeen ik stelde. Wat dat betreft verschillen extremisten en even generaliserend, het Westen, helemaal niet. Het gaat over de rug van de moslims. De belangen maken dat het Westen niet zo ernstig veel geeft om een moslim meer of minder. Vanuit dat oogpunt acht ik het wel degelijk een strijd tegen moslims.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:37 schreef Ulx het volgende:
[..]
Net zoals moslimbelangen, anders zouden moslims het niet doen. Dus echt overtuigend is je argument niet.
Le Pen aan het roer in Frankrijk en Iran kan al die mooie peugeots niet meer invoeren...quote:Op zondag 18 mei 2014 12:40 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Nederland is niet de rest van de wereld.
Mali, Libië, Somalië, Jemen, Pakistan, en zo kan ik wel doorgaan. Toeval dat het allemaal islamitische landen zijn natuurlijk.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:39 schreef El_Matador het volgende:
Irak en Afghanistan gaan natuurlijk niet over islam, dat kan die VSAmerikanen geen fuck schelen.
Stromende olie en constante opiumaanvoer wel.
Dat zijn dan twee landen minder waarmee je handel drijft. Nog steeds niet de rest van de wereld.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:43 schreef El_Matador het volgende:
Le Pen aan het roer in Frankrijk en Iran kan al die mooie peugeots niet meer invoeren...
Als je echt een clash wil, moet je zo reageren op een onbeduidend politiek clowntje...
Volgens mij gooi je nu zoveel door elkaar dat er geen touw meer aan vast te knopen is.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:44 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Mali, Libië, Somalië, Jemen, Pakistan, en zo kan ik wel doorgaan. Toeval dat het allemaal islamitische landen zijn natuurlijk.
Het gaat uiteindelijk om perceptie, of het nu onzin is of niet, je kunt de huidige oorlogen makkelijk als een kruistocht tegen de islam verkopen aan de moslimmassa. En al helemaal als Bush zo dom is om zijn strijd een kruistocht te noemen.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:45 schreef El_Matador het volgende:
Volgens mij gooi je nu zoveel door elkaar dat er geen touw meer aan vast te knopen is.
Dat er problemen zijn in moslimlanden is bekend, dat het Westen een soort jihad tegen de islam aan het voeren is, is onzin.
Geen enkel bewijs of aanwijzing voor.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:37 schreef Mutant01 het volgende:
Men wilde de 'moslims' met gelijke munt betalen na 9/11. Vrij simpel.
Wat de VS en haar bondgenoten als reden aanhalen moet je dan ook niet naar luisteren. Maar er is geen enkele aanwijzing dat het om een strijd tegen moslims zou gaan. Ander theorieën zijn een stuk geloofwaardiger.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:37 schreef Mutant01 het volgende:
Ja, erg geloofwaardig. Eerst waren het louter de chemische wapens, toen was het Al-Qaeda (die er helemaal niet zat) en toen was het Saddam. Men wist niet op welke methode men deze strijd tegen moslims moest verhullen.
Dan is het huidige regime nog wel islamitischer. Saddam beschermde christenen en vrouwen hadden meer rechten.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:37 schreef Mutant01 het volgende:
Naar buiten toe leek Baath seculier, maar feitelijk was het helemaal geen seculiere partij (een Saddam die met 'zn eigen bloed' Koranische teksten zou hebben geschreven bijvoorbeeld).
Dat maakt het nog geen strijd tegen moslims.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:39 schreef Mutant01 het volgende:
Precies, en in de set of mind van het Westen - de Joden en Christenen, zijn moslims de vijand van Israel en de VS.
Onzin? Of wil je gewoon niet toegeven dat de Westerse agressiviteit, gericht tegen moslims en islamitische landen - feitelijk toch wel degelijk wijst op zo'n strijd. Maar misschien heb je gelijk, het gaat misschien niet alleen om de Islam of moslims, maar eenieder die anders denkt dan 'het Westen'. Zoals we nu ook zien in Oekraïne. De westerse waarheid is de enige waarheid toch? Vraag het de Zuid-Amerikanen, die hebben ook al zulke positieve ervaringen gehad in het verleden.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Volgens mij gooi je nu zoveel door elkaar dat er geen touw meer aan vast te knopen is.
Dat er problemen zijn in moslimlanden is bekend, dat het Westen een soort jihad tegen de islam aan het voeren is, is onzin.
Jij vindt donermoorden niet erger dan een schreeuwende clown?quote:Op zondag 18 mei 2014 12:47 schreef Xaxax het volgende:
IK vraag me af waarom Duitsland niet zo een debiel heeft als Wilders..
Je eerste fout is door de politiek van landen op hun bevolking te projecteren. Westerlingen zijn meestal niet agressief. De politiek soms.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Onzin? Of wil je gewoon niet toegeven dat de Westerse agressiviteit, gericht tegen moslims en islamitische landen - feitelijk toch wel degelijk wijst op zo'n strijd. Maar misschien heb je gelijk, het gaat misschien niet alleen om de Islam of moslims, maar eenieder die anders denkt dan 'het Westen'. Zoals we nu ook zien in Oekraïne. De westerse waarheid is de enige waarheid toch? Vraag het de Zuid-Amerikanen, die hebben ook al zulke positieve ervaringen gehad in het verleden.
gestoorde individuen heb je overal..quote:Op zondag 18 mei 2014 12:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij vindt donermoorden niet erger dan een scheeuwende clown?
Net als dat er geen enkel bewijs of aanwijzing was die de inval ondersteunde bedoel je. Interessant he?quote:
Oh, dus dan hoeven we dat ook niet te doen als het gaat om Islamitische extremisten. Dus die strijden dan eigenlijk ook niet tegen Joden, Christenen - zoals jij dat deed voorkomen? Wellicht dat die hele andere geopolitieke redenen hebben voor hun strijd.quote:Wat de VS en haar bondgenoten als reden aanhalen moet je dan ook niet naar luisteren. Maar er is geen enkele aanwijzing dat het om een strijd tegen moslims zou gaan. Ander theorieën zijn een stuk geloofwaardiger.
Ziehier de manier van redeneren. Minder rechten voor Christenen en vrouwen = Islamitischer.quote:Dan is het huidige regime nog wel islamitischer. Saddam beschermde christenen en vrouwen had meer rechten.
Het lijkt er verdacht veel op - en ik kan mij zeer goed voorstellen dat - gezien dit alles bij elkaar genomen - met name mensen in islamitische landen het als zo ervaren.quote:Dat maakt het nog geen strijd tegen moslims.
Neonazis worden in Duitsland niet zo snel de mond gesnoerd, integendeel....quote:Op zondag 18 mei 2014 12:47 schreef Xaxax het volgende:
IK vraag me af waarom Duitsland niet zo een debiel heeft als Wilders..
Onee die worden gelijk de mond gesnoerd daar, want werkgelegenheid, economie en welvaart staat daar op nummer 1.
Die autoos moeten ook aan die 2 miljard moslims verkocht worden...
Dus geen miljardentekort in duitsland...
Wel jaarlijks 11 miljard aan de EU betalen....![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Mediabiasing is een onderdeel ervan. Is ook een hele lange tijd bezig, denk heel simpel aan de standaard Hollywoodfilms. Dehumanisering van moslims is dan ook vrij hot. Met name bij de conservatieve westerse media, maar het gaat er over het algemeen goed in bij het voetvolk. Zoals in dit topic ook te zien is, zijn de effecten niet gering. Moslims worden vergeleken met kankercellen - iets dat bestreden, verwijderd moet worden. Breivik is een 'actief' product geworden van de mediabiasing. Hoe vaak horen we wel niet dat moslims Europa zouden overnemen bijvoorbeeld?quote:Op zondag 18 mei 2014 12:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je eerste fout is door de politiek van landen op hun bevolking te projecteren. Westerlingen zijn meestal niet agressief. De politiek soms.
Ja, het westen strijdt in de vorm van mediabiasing. Geen wereldomvattende jihad doelbewust om de islam in de kiem te smoren, kom op zeg.
Waar heb je het over? De burgeroorlogen die uitbraken in het midden-oosten en noord-afrika kwamen voornamelijk door het gedrag van de eigen leiders of door een stel doorgedraaide mafkezen die terug naar de middeleeuwen willen. Er wonen evenveel moslims in India als in Pakistan, en in India doen ze het beter. Het geloof lijkt er dus weinig mee te maken te hebben. En de steun voor figuren als Hoessein en Assad kwam niet uit het westen. Als decennia niet meer. Het is zwak en treurig om nu nog de schuld van alle ellende in die landen te schuiven op de VS of Europa. Waarom doen landen als Indonesië of Bosnië of Turkije het een stuk beter dan landen als Somalië of Soedan? Omdat de VS baat zou hebben bij een stel piratennesten? Laat me niet lachen. De eigen bevolking van die landen is decennia apatisch geweest en liet zich vrijwillig in de reet neuken door de eigen regimes, want die stonden op tegen de zionisten. En de bevolking vond het lekker.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Onzin? Of wil je gewoon niet toegeven dat de Westerse agressiviteit, gericht tegen moslims en islamitische landen - feitelijk toch wel degelijk wijst op zo'n strijd.
Wie spreekt hier over 'beter doen' dan de ander. Dat ben jij, niemand anders heeft het daarover gehad, ook omdat het volstrekt irrelevant is. In een land als Oman doen ze het nog beter dan in Turkije of Indonesië. Ondanks de manier van leidinggeven, hetzelfde geldt voor een land als de VAE of Qatar. In het door jou als apathisch omschreven Noord-Afrika functioneren de landen en de civil-society nog altijd beter dan in een land als India. Je wimpelt verder heel gemakkelijk de westerse invloeden weg terwijl jij dondersgoed weet dat die enorm zijn geweest in het Midden-Oosten. In het verleden, maar ook het heden. De claim dat de bevolking decennialang apathisch zou zijn geweest zegt wat mij betreft al veel over je kennis wat betreft islamitische landen en de bevolking. Hetgeen ik aandraag is geen excuus, maar een feitelijke constatering. Dat jij daar niet in mee wil gaan is verder je goed recht.quote:Op zondag 18 mei 2014 13:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waar heb je het over? De burgeroorlogen die uitbraken in het midden-oosten en noord-afrika kwamen voornamelijk door het gedrag van de eigen leiders of door een stel doorgedraaide mafkezen die terug naar de middeleeuwen willen. Er wonen evenveel moslims in India als in Pakistan, en in India doen ze het beter. Het geloof lijkt er dus weinig mee te maken te hebben. En de steun voor figuren als Hoessein en Assad kwam niet uit het westen. Als decennia niet meer. Het is zwak en treurig om nu nog de schuld van alle ellende in die landen te schuiven op de VS of Europa. Waarom doen landen als Indonesië of Bosnië of Turkije het een stuk beter dan landen als Somalië of Soedan? Omdat de VS baat zou hebben bij een stel piratennesten? Laat me niet lachen. De eigen bevolking van die landen is decennia apatisch geweest en liet zich vrijwillig in de reet neuken door de eigen regimes, want die stonden op tegen de zionisten. En de bevolking vond het lekker.
En operatie Ajax was zestig jaar terug. Ga die nou niet aandragen als excuus.
Wat een dommige reactie, post jij maar een keur aan typische daadwerkelijke zegeningen welke op Saoedi van toepassing zijn.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:03 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Uitzonderlijk dom van jou dat je niks goeds kunt bedenken ja.
Wat bedoel je? Er was inderdaad geen bewijs dat er WMD's waren maar ik ben dan ook tegen de Irakoorlog.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:56 schreef Mutant01 het volgende:
Net als dat er geen enkel bewijs of aanwijzing was die de inval ondersteunde bedoel je. Interessant he?
Onzin. In Syrië en Irak vermoorden extremisten specifiek minderheidsgroepen als christenen. Net als S-A de genoemde groepen vervolgd.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:56 schreef Mutant01 het volgende:
Oh, dus dan hoeven we dat ook niet te doen als het gaat om Islamitische extremisten. Dus die strijden dan eigenlijk ook niet tegen Joden, Christenen - zoals jij dat deed voorkomen? Wellicht dat die hele andere geopolitieke redenen hebben voor hun strijd.
Islamistischer dan. Een islamitische staat betekent minder rechten voor christenen en vrouwen.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:56 schreef Mutant01 het volgende:
Ziehier de manier van redeneren. Minder rechten voor Christenen en vrouwen = Islamitischer.
Dat ze dat zo ervaren wel maar dat maakt het nog geen waarheid.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:56 schreef Mutant01 het volgende:
Het lijkt er verdacht veel op - en ik kan mij zeer goed voorstellen dat - gezien dit alles bij elkaar genomen - met name mensen in islamitische landen het als zo ervaren.
Ik zie dat niet als een strijd tegen het christendom of atheïsme. Maar islamitische landen die haar belangen verdedigen.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:56 schreef Mutant01 het volgende:
Stel je eens voor dat het andersom zou zijn geweest: Islamitische landen met talloze legerbasissen in Europa en de VS. Islamitische landen die in in Europa actief bepaalde politeke gewapende facties ondersteunen. Islamitische landen die geheime gevangenissen hebben in Europa en de VS, waar ze bepaalde westerlingen vasthouden en martelen. Met enige regelmaat worden westerlingen naar gevangenissen in Islamitische landen (een guantanamo bay) gebracht. In de afgelopen 14 jaar zijn twee Europese landen aangevallen door Islamitische landen. Honderdduizenden westerlingen zijn hierbij gedood en er is sprake van een grote bezettingsmacht. Heden ten dagen vliegen drones over die op elk moment op iemand kunnen schieten.
Alsof je überhaupt bij enig volk een 'keur aan typische daadwerkelijke zegeningen' kan opnoemen.quote:Op zondag 18 mei 2014 13:38 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Wat een dommige reactie, post jij maar een keur aan typische daadwerkelijke zegeningen welke op Saoedi van toepassing zijn.
Dode planten en dieren laten oppompen schaar ik daar dus niet onder.
Vrijwel elke zin bestaat uit "Jij dit, jij dat, jij zus, jij zo"quote:Op zondag 18 mei 2014 13:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wie spreekt hier over 'beter doen' dan de ander. Dat ben jij, niemand anders heeft het daarover gehad, ook omdat het volstrekt irrelevant is. In een land als Oman doen ze het nog beter dan in Turkije of Indonesië. Ondanks de manier van leidinggeven, hetzelfde geldt voor een land als de VAE of Qatar. In het door jou als apathisch omschreven Noord-Afrika functioneren de landen en de civil-society nog altijd beter dan in een land als India. Je wimpelt verder heel gemakkelijk de westerse invloeden weg terwijl jij dondersgoed weet dat die enorm zijn geweest in het Midden-Oosten. In het verleden, maar ook het heden. De claim dat de bevolking decennialang apathisch zou zijn geweest zegt wat mij betreft al veel over je kennis wat betreft islamitische landen en de bevolking. Hetgeen ik aandraag is geen excuus, maar een feitelijke constatering. Dat jij daar niet in mee wil gaan is verder je goed recht.
Volgens mij is die oorlog al geweest.quote:Op zondag 18 mei 2014 13:39 schreef SadPanda het volgende:
Wat bedoel je? Er was inderdaad geen bewijs dat er WMD's waren maar ik ben dan ook tegen de Irakoorlog.
Ja poe wat erg, ik maak een onbelangrijk foutje in een zin.quote:Op zondag 18 mei 2014 13:48 schreef Speculant. het volgende:
[..]
Volgens mij is die oorlog al geweest.
Klopt, ik ga in op jouw manier van redeneren.quote:Op zondag 18 mei 2014 13:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Vrijwel elke zin bestaat uit "Jij dit, jij dat, jij zus, jij zo"
Precies de houding die ik aankaart.
Maar niet op wat ik zeg.quote:Op zondag 18 mei 2014 13:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Klopt, ik ga in op jouw manier van redeneren.
Wel degelijk. Jij claimt dat de bevolking graag in de reet geneukt wilde worden. Ik claim van niet.quote:
Ze lieten het decennia lang toe.quote:Op zondag 18 mei 2014 13:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wel degelijk. Jij claimt dat de bevolking graag in de reet geneukt wilde worden. Ik claim van niet.
Dat doen ze daar toch iets beter dan Wilders hier in Nederland.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:08 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Als ik de leider ben van de grootste eenmansbeweging van het land, jarenlang een hetze voer tegen islam en moslims, de nationale symbolen van het land in kwestie beschimp, allerlei repressieve wetten wil invoeren om de moslims te onderdrukken, dan is het niet raar dat een ander land dit land gaat boycotten.
Dat is dus gewoon, vrij simpel, een onwaarheid wat je hier zit te verkondigen. Als jij denkt dat dit 'de eerste opstand' is in de Arabische wereld, immers dat suggereer je nu, dan ben je zeer slecht geïnformeerd. Overigens is iets toestaan nog altijd iets anders dan geforceerd worden tot iets. Sterker nog: dat verschil is immens groot.quote:
Wilders aanhangers zijn bij voorbaat slecht geinformeerd..quote:Op zondag 18 mei 2014 13:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is dus gewoon, vrij simpel, een onwaarheid wat je hier zit te verkondigen. Als jij denkt dat dit 'de eerste opstand' is in de Arabische wereld, immers dat suggereer je nu, dan ben je zeer slecht geïnformeerd. Overigens is iets toestaan nog altijd iets anders dan geforceerd worden tot iets.
Dat mag gewoon hoor..quote:Op zaterdag 17 mei 2014 20:01 schreef kawotski het volgende:
Ja want stel je voor dat je een mening hebt, dat moet niet kunnen..
Ga jij maar eens op vakantie naar SA en neem voor de grap een bijbel mee, ik hoor wel hoe het je is vergaan.
De kruistocht in het jaar 1099 ging om olie, ja.quote:Op zondag 18 mei 2014 13:39 schreef SadPanda het volgende:
In het M-O ligt nou eenmaal olie en er ligt Israël. Het heeft helemaal niks te maken met een strijd tegen de islam.
Ja man, ik heb het echt over zoveel jaar geleden.quote:Op zondag 18 mei 2014 14:02 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
De kruistocht in het jaar 1099 ging om olie, ja.
Die bron ben ik zelf. Je moet natuurlijk wel Christelijk zijn, maar als je dat bent kun je bij de grenzen zeggen ik heb een bijbel bij voor eigen gebruik. Daar vragen ze om ter registratie(dat je hem net perongeluk achterlaat)quote:
Internet zegt wat anders:quote:Op zondag 18 mei 2014 14:04 schreef Speculant. het volgende:
[..]
Die bron ben ik zelf. Je moet natuurlijk wel Christelijk zijn, maar als je dat bent kun je bij de grenzen zeggen ik heb een bijbel bij voor eigen gebruik. Daar vragen ze om ter registratie(dat je hem net perongeluk achterlaat)
Als moslim moet je het inderdaad niet gaan doen.
Nu ik mijn reactie teruglees, begrijp ik wel waarom de Joden een eigen staat willen. Die staat kon hen beschermen tegen de jonge Hitler. Al ben ik nog steeds van mening dat de rechten van de Joden het best gewaarborgd zijn in een islamitische staat, net zoals de Joden hun gouden eeuw beleefden onder islamitisch heerschappij in Spanje.quote:Op zondag 18 mei 2014 13:53 schreef bedachtzaam het volgende:
Dat doen ze daar toch iets beter dan Wilders hier in Nederland.
Internet is niet het antwoord op allesquote:
Christianpost.quote:Op zondag 18 mei 2014 14:07 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Internet zegt wat anders:
If you are planning a trip to Saudi Arabia as the summer days wind down, you may want to think twice before taking your Bible with you. The Kingdom of Saudi Arabia, as it is officially called, reportedly bans foreigners from bringing in Bibles, crucifixes, Stars of David and other religious non-Islamic items.
http://www.christianpost.(...)-saudi-arabia-28848/
En wie bepaald of je atheïst, christen of moslim bent? Waarom zou je nog zeggen dat je moslim bent.
Omdat je dan een bijbel mag meenemen, geen idee waarom je dat zou doen maar goed.quote:Op zondag 18 mei 2014 14:11 schreef Mutant01 het volgende:
Waarom zou je verder als moslim zeggen dat je geen moslim bent.
Het ging me niet eens om joden, dat is uiteindelijk ook maar een opgeplakt etiket net als christen of moslim.quote:Op zondag 18 mei 2014 14:09 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Nu ik mijn reactie teruglees, begrijp ik wel waarom de Joden een eigen staat willen. Die staat kon hen beschermen tegen de jonge Hitler. Al ben ik nog steeds van mening dat de rechten van de Joden het best gewaarborgd zijn in een islamitische staat, net zoals de Joden hun gouden eeuw beleefden onder islamitisch heerschappij in Spanje.
Die keuze krijg je ook van God in de Koran. Of je gelooft of niet mag je zelf bepalen.quote:Op zondag 18 mei 2014 14:43 schreef bedachtzaam het volgende:
Ontdaan van alle labels zijn we in eerste instantie mens, wat we vervolgens met ons leven doen, hoe we het invullen en welke religie we aanhangen zou voor eenieder vrij moeten zijn.
Ik weet wel zeker dat er vele atheïsten te vinden zijn in KSA. En niet alleen mensen die liegen dat ze christen zijn, maar ook moslims. Ik las een tijdje geleden dat atheïsme onder de autochtone inwoners van KSA een groeiend probleem is voor de autoriteiten.quote:Dat vind ik een groot goed, de rede van mijn antwoord is het feit dat je als atheist niet veilig bent in S.A.
Als je als christen naar KSA gaat dan weet je van te voren waar je aan toe bent in dat land. KSA komt openlijk uit voor het feit dat ze geen enkele andere religie tolereren behalve de islam. Dit is niet het geval in Nederland.quote:Je kunt als christen gewoon naar S.A, naar ik begrijp wonen er 1,2 miljoen christenen in S.A maar probeer niet om iemand te bekeren want dan ligt de zweep klaar en hangt er een jarenlange celstraf boven je hoofd.
Als Nederland door de bijbel werd geregeerd, dan zouden de moslims de keuze krijgen: bekeer je of sterf. En degenen die zich zouden bekeren naar het christendom zouden alsnog over 10 jaar sterven, dan waarschijnlijk vanwege hun huidskleur i.p.v. religie. Zie de geschiedenis van Spanje, Aragon/Castilië, en hoe die christelijke staat omging met moslims en joden.quote:Hoe zou het zijn als we hier zulke regels implementeren, moslims mogen gewoon Nederland in en hier leven maar ze mogen niemand bekeren, wie zich bekeert tot de islam kan rekenen op zweepslagen en celstraf.
Wie weet gebeurt het misschien ooit wel, natte droom van heel wat users in NWS.quote:Of stel nu dat we hier wetten gaan implementeren die het moslim zijn verbiedt omdat ze vijanden van de staat zouden zijn en dus terroristen.
Maar hier neemt men niet het inititatief om KSA te boycotten, en daar blijkbaar wel. Het kan Nederland niks schelen of de bijbel verboden is in KSA, Nederland is geen christelijke staat.quote:Ja we hebben Dhr Wilders in de TK die nogal provoseert en tot beledigend toe, niet netjes en evens niet gewenst maar ik vind dit niet in verhouding staan tot wat in S.A gebeurt.
Ik ben niet verantwoordeljk voor jouw interpretatie van mijn woorden. En geef mij maar aan wat de eerste opstanden waren.quote:Op zondag 18 mei 2014 13:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is dus gewoon, vrij simpel, een onwaarheid wat je hier zit te verkondigen. Als jij denkt dat dit 'de eerste opstand' is in de Arabische wereld, immers dat suggereer je nu, dan ben je zeer slecht geïnformeerd. Overigens is iets toestaan nog altijd iets anders dan geforceerd worden tot iets. Sterker nog: dat verschil is immens groot.
ALs als als, als mijn tante een man was kon ze staand zeiken.quote:
Hangt er vanaf wat je onder 'we' verstaat. Als je een christenfundamentalist bent, dan laat je idd over je heen lopen, maar dan niet door KSA, maar vooral door de seculiere krachten in dit land die het christendom hebben gemarginaliseerd.quote:Op zondag 18 mei 2014 16:58 schreef bedachtzaam het volgende:
ALs als als, als mijn tante een man was kon ze staand zeiken.
Wat je in feite zegt is dat we door onze tolerante houding over ons heen laten lopen, dat is wat ik uit je post haal.
Dan zouden we dus in feite net zo intolerant voor anders denkenden moeten worden als S.A.
quote:Verzoek Marokkaanse organisaties aan Saoedi-Arabië om van boycot af te zien
Het Landelijk Beraad Marokkanen, Emcemo en Mobin vragen in een brief aan de ambassadeur van het Koninkrijk van Saoedi-Arabië om geen economische sancties te treffen tegen het Nederlands bedrijfsleven. Saoedie-Arabië dreigde met sancties nadat Wilders onlangs beledigende en haatzaaiende uitlatingen deed over de Islam en de Profeet via een sticker op de vlag van Saoedi-Arabië.
In hun brief schrijven zij ambassadeur H.E. Mr. Abdullah Abdulaziz Alshaghrood:
"Als moslims kunnen we ons volledig vinden in uw afschuw over de uitlatingen van deze islam-racist. Wij willen u hierbij graag en met klem verzoeken om de voornemens van Saoedi-Arabië om een handelsboycot tegen Nederland in te stellen niet tot uitvoering te brengen, en wel om de volgende motieven:
Nederlandse belangen zijn onze belangen:
Een eventuele handelsboycot van Nederland zou de Nederlandse economie schade toebrengen. Deze schade treft ons ook als Nederlandse burgers. Wat de racist Wilders ook mag schreeuwen, Nederland is ons land. En de islam is een onverbrekelijk onderdeel van de Nederlandse samenleving, naast alle andere religies en levensovertuigingen.
De meerderheid van de Nederlandse bevolking staat niet achter Wilders:
Op diverse momenten en gelegenheden hebben we ons in onze strijd tegen het racisme en islamofobie van Wilders bevonden temidden van de meerderheid van de Nederlandse samenleving. Het -via de media- opgeblazen geschreeuw van Wilders staat in geen verhouding tot zijn minimale steun binnen de samenleving.
De werkgeversorganisaties wijzen de opvattingen van Wilders af:
De heer Wientjes, voorzitter van de grootste landelijke werkgeversorganisatie VNO-NCW heeft vaak en openlijk blijk gegeven van zijn afschuw en verzet tegen de discriminerende opvattingen van Wilders. Hij heeft vaak zowel de samenleving alsook in het bijzonder de politiek gewaarschuwd voor de internationale en economische schade die Wilders Nederland berokkent. Het zou wrang zijn dat juist werkgevers als de heer Wientjes de gevolgen ondervinden van het onverantwoorde en ziekelijke gedrag van Wilders.
Bron
quote:Op zondag 18 mei 2014 16:29 schreef ufopiloot het volgende:
Nederland moet maar snel zijn grote mond houden. Er staat heel veel op het spel en ze kunnen maar beter respect hebben voor de andere cultuur anders gaat het Nederland een hoop geld kosten. Denk maar aan Strukton die de metro in Riyad gaat maken.
Eén zo'n domme opmerkingen van Wilders kan ervoor zorgen dat Strukton alles even in mag leveren.. Daar gaan je miljarden! Dat geldt ook voor de rest van het Midden-Oosten, kijk bijvoorbeeld maar wat er met Denemarken is gebeurd na die prentjes in de krant.
En gezien alles om geld draait kunnen ze maar beter snel luisteren![]()
En ik wil ook erg graag mijn baan behouden als kaaskop in het Midden Oosten
En wat is er dan precies met Denemarken gebeurt na die prentjes?quote:Op zondag 18 mei 2014 16:29 schreef ufopiloot het volgende:
Nederland moet maar snel zijn grote mond houden. Er staat heel veel op het spel en ze kunnen maar beter respect hebben voor de andere cultuur anders gaat het Nederland een hoop geld kosten. Denk maar aan Strukton die de metro in Riyad gaat maken.
Eén zo'n domme opmerkingen van Wilders kan ervoor zorgen dat Strukton alles even in mag leveren.. Daar gaan je miljarden! Dat geldt ook voor de rest van het Midden-Oosten, kijk bijvoorbeeld maar wat er met Denemarken is gebeurd na die prentjes in de krant.
En gezien alles om geld draait kunnen ze maar beter snel luisteren![]()
En ik wil ook erg graag mijn baan behouden als kaaskop in het Midden Oosten
Had dat maar niet gedaan..quote:Op maandag 19 mei 2014 23:52 schreef Kanjer het volgende:
Ik heb het al eerder geschreven in dit topic en ik doe het nog een keer.
Nooit buigen voor middeleeuwse criminelen, dan houden ze hun geld toch lekker? Maken ze er maar matrassen van of bidkleedjes.quote:Op zondag 18 mei 2014 16:29 schreef ufopiloot het volgende:
Nederland moet maar snel zijn grote mond houden. Er staat heel veel op het spel en ze kunnen maar beter respect hebben voor de andere cultuur anders gaat het Nederland een hoop geld kosten. Denk maar aan Strukton die de metro in Riyad gaat maken.
Eén zo'n domme opmerkingen van Wilders kan ervoor zorgen dat Strukton alles even in mag leveren.. Daar gaan je miljarden! Dat geldt ook voor de rest van het Midden-Oosten, kijk bijvoorbeeld maar wat er met Denemarken is gebeurd na die prentjes in de krant.
En gezien alles om geld draait kunnen ze maar beter snel luisteren![]()
En ik wil ook erg graag mijn baan behouden als kaaskop in het Midden Oosten
Handel met DK op een laag pitje waardoor ze een paar kronen misliepen...quote:Op maandag 19 mei 2014 23:49 schreef Hathor het volgende:
[..]
[..]
En wat is er dan precies met Denemarken gebeurt na die prentjes?
quote:Op maandag 19 mei 2014 23:52 schreef Kanjer het volgende:
Ik heb het al eerder geschreven in dit topic en ik doe het nog een keer.
Dit is niets meer dan een een-tweetje ivm de verkiezingen.
Boehoe boosmeneer Wilders zijn schuld, kijk ons islammetjes eens lief zijn en van Nederland houden, wij regelen het wel hoor.
En dit alles ruim een jaar na dato, tuurlijk.
Zelden zulke overduidelijke bullshit gezien, vlak voor de verkiezingen. De angst zit schijnbaar diep.
Veel (grote) orders misgelopen in het Midden-Oosten. Op het kantoor waar ik werk zit ook een Deens bedrijf wat destijds bijna failliet was gegaan en het land weer uit was gegaan omdat niemand ze meer een order wilde geven. Ook grote opdrachten werden gewoon ingetrokken (olie&gas industrie).quote:Op maandag 19 mei 2014 23:49 schreef Hathor het volgende:
En wat is er dan precies met Denemarken gebeurt na die prentjes?
Voor een bedrijf wel vervelend, maar nog geen reden om maar klakkeloos alles te accepteren van zo'n Arabisch land. Nederland hoeft zich niet te laten chanteren, hoogstens zou zo'n Timmermans kunnen uitleggen dat de regering niet de standpunten van Wilders deelt, maar dat in Nederland vrijheid van meningsuiting gebruikelijk is.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 11:23 schreef ufopiloot het volgende:
[..]
Veel (grote) orders misgelopen in het Midden-Oosten. Op het kantoor waar ik werk zit ook een Deens bedrijf wat destijds bijna failliet was gegaan en het land weer uit was gegaan omdat niemand ze meer een order wilde geven. Ook grote opdrachten werden gewoon ingetrokken (olie&gas industrie).
Nu gaat het wel weer beter maar dat is ook veel tijd overheen gegaan om er weer bovenop te krabbelen.
Waarom zou je respect moeten hebben voor fundamentalisten in wiens woordenboek 'vrijheid' en 'tolerantie' niet voorkomen? Bedrijven als Strukton moeten maar betere contracten afsluiten om de risico's af te dekken. Zaken doen met onbetrouwbare mensen is nou eenmaal een bedrijfsrisico. Daar moet je als bedrijf mee om kunnen gaan.quote:Op zondag 18 mei 2014 16:29 schreef ufopiloot het volgende:
Nederland moet maar snel zijn grote mond houden. Er staat heel veel op het spel en ze kunnen maar beter respect hebben voor de andere cultuur anders gaat het Nederland een hoop geld kosten. Denk maar aan Strukton die de metro in Riyad gaat maken.
Eén zo'n domme opmerkingen van Wilders kan ervoor zorgen dat Strukton alles even in mag leveren.. Daar gaan je miljarden! Dat geldt ook voor de rest van het Midden-Oosten, kijk bijvoorbeeld maar wat er met Denemarken is gebeurd na die prentjes in de krant.
En gezien alles om geld draait kunnen ze maar beter snel luisteren![]()
En ik wil ook erg graag mijn baan behouden als kaaskop in het Midden Oosten
Dat 'elk land zijn beperkingen heeft' is een dooddoener van de eerste orde. Daarmee lijk je te suggereren dat gemiddeld elk land even slecht is alleen dan steeds weer op andere punten. Nou is dat misschien wel waar op globaal niveau, maar als je Nederland met SA vergelijkt totaal niet. Nederland is een democratisch land waar vrijheid van het individu gewaarborgd wordt, SA is een fundamentalistisch land dat geen respect heeft voor het individu.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 13:49 schreef ufopiloot het volgende:
Dat geldt voor Nederland dan ook. Als ze die vrijheid en tolerantie van een ander land willen eisen nemen ze een risico en kunnen ze pech hebben. Of zich laten chanteren.
Ik vind dat elk land maar moet doen wat ze zelf willen en wat zij vinden dat goed is. Elk land heeft wel zijn 'beperkingen', eigen zijn systeem en cultuur. Vanuit 'ons' oogpunt zitten ze helemaal mis, maar als klein landje kun je echt niet verwachten dat je je zin gaat krijgen.
Het is inderdaad een risico voor Strukton zelf, maar het is een behoorlijk onnodig risico als ze miljarden blijken mis te lopen door een uitspraak van een of andere verwarde politicus in Nederland.. "De islam is een leugen. Mohammed is een boef. De koran is gif."![]()
En dat met een achtergrond van de Saoedische vlag, wat een kneus..
De invloed van S-A in de regio is ook groot, wie weet volgen er nog wel meer landen ook.
Het is geen beschaafde reactie, want ze verbreken niet de banden met Wilders, ze verbreken de banden met partijen die er niks mee te maken hebben. En waarom doen ze dat? Om op die manier de vrijheid van meningsuiting in Nederland te beperken. Wat is daar precies beschaafd aan? Ze bemoeien zich met zaken waar ze zich niet mee moeten bemoeien, dat is niet beschaafd.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:29 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik straf niemand, ik snap dat ze niet met ons samen willen werken zo. Democratie en vrijheid van meningsuiting kunnen ook nadelige gevolgen hebben. Het hebben van democratie en vrijheid van meningsuiting pleit je niet vrij voor de consequentie's van je daden. Anderen hoeven niet alles te pikken, alles te slikken, die hebben de vrijheid om te zeggen ik wil dat niet horen, wil dat niet zien, ik ben het er niet mee eens en wil er niets mee te maken hebben.
Het is een beschaafde reactie.
Nederland kiest er toch voor om al die beledigingen toe te laten? Onder de noemer vrijheid van meningsuiting?quote:Op dinsdag 20 mei 2014 14:05 schreef TC03 het volgende:
[..]
Het is geen beschaafde reactie, want ze verbreken niet de banden met Wilders, ze verbreken de banden met partijen die er niks mee te maken hebben. En waarom doen ze dat? Om op die manier de vrijheid van meningsuiting in Nederland te beperken. Wat is daar precies beschaafd aan? Ze bemoeien zich met zaken waar ze zich niet mee moeten bemoeien, dat is niet beschaafd.
Je zou gelijk hebben als Wilders onderdeel van de Nederlandse regering was. Echter, dat is niet zo. Dus jouw punt gaat niet op.
Hoe vaak komt deze dooddoener nog voorbij?quote:Op dinsdag 20 mei 2014 14:11 schreef Peunage het volgende:
[..]
Nederland kiest er toch voor om al die beledigingen toe te laten? Onder de noemer vrijheid van meningsuiting?
Dan mag de tegenpartij op passende wijze reageren. Voor hun passende wijze dus. Vrijheid gaat 2 kanten op.
Waarom is dat onbeschaafd dan? En is het veel onbeschaafder dan wat Wilders doet?quote:Op dinsdag 20 mei 2014 14:13 schreef TC03 het volgende:
[..]
Hoe vaak komt deze dooddoener nog voorbij?
1. SA is vrij om te doen wat ze willen.
2. Eredome is vrij om hun acties beschaafd te vinden.
3. Ik ben vrij om hun acties onbeschaafd te vinden.
Iedereen is vrij.
Waarom het onbeschaafd is heb ik al uitgelegd:quote:
quote:Op dinsdag 20 mei 2014 14:05 schreef TC03 het volgende:
[..]
Het is geen beschaafde reactie, want ze verbreken niet de banden met Wilders, ze verbreken de banden met partijen die er niks mee te maken hebben. En waarom doen ze dat? Om op die manier de vrijheid van meningsuiting in Nederland te beperken. Wat is daar precies beschaafd aan? Ze bemoeien zich met zaken waar ze zich niet mee moeten bemoeien, dat is niet beschaafd.
Dat maakt niet uit, want Wilders en SA hebben geen band. Nederland (=regering + bedrijven) en SA hebben een band. Nederland (=regering + bedrijven) hebben niks onbeschaafds gedaan. Het enige wat zij hebben gedaan is, is de vrijheid van meningsuiting respecteren. Dat is in de ogen van SA onbeschaafd en SA wil het liefst dat NL daaraan wat doet (waarom anders partijen 'straffen' die er niks mee te maken hebben), terwijl dat tegen onze grondwet in gaat. Een bevriende natie verzoeken hun grondwet naast zich neer te leggen vind ik dan weer niet beschaafd.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 14:14 schreef Peunage het volgende:
[..]
En is het veel onbeschaafder dan wat Wilders doet?
Dat is niet relevant. Als een Saudisch individu zich negatief over Nederland uit zou laten, zou Nederland niet de handelsrelatie stopzetten.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 14:17 schreef ufopiloot het volgende:
Als één van die geestelijken in S-A het jodendom afzeikt staat gelijk de hele wereld op zijn kop. Het is meten met 2 maten omdat wij uit Nederland komen.
Geen enkele hinder? Ik lees anders hier dat je vreest voor je baan:quote:Over hypen van de vrijheid van meningsuiting is maar één grote bullshit. Ik woon in een land waar die vrijheid ook beperkt is en ik ondervind er geen enkele hinder van. Het niet heffen van elke vorm van belasting is de mensen veel meer waard
In Nederland hoef je niet te vrezen voor je baan als Wilders gekke uitspraken doet, dus volgens mij ondervind je er wel degelijk hinder van. Nu heb je wel vrees, in NL had je dat niet niet gehad.quote:Op zondag 18 mei 2014 16:29 schreef ufopiloot het volgende:
En ik wil ook erg graag mijn baan behouden als kaaskop in het Midden Oosten
Wilders is niet een individu, hij zit in de tweede kamer. Als iemand van de Saoedische Koninklijke familie zich negatief zou uitlaten is het ook anders.quote:Dat is niet relevant. Als een Saudisch individu zich negatief over Nederland uit zou laten, zou Nederland niet de handelsrelatie stopzetten.
Wilders is wél een individu. Hij vertegenwoordigt op geen enkele manier de overheid. De Koninklijke Familie, zowel van Nederland als SA, vertegenwoordigen wel de overheid. Dat is dus niet te vergelijken.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 14:31 schreef ufopiloot het volgende:
Ik vrees niet voor mijn baan hoor. Ik werk gelukkig niet in die tak.
[..]
Wilders is niet een individu, hij zit in de tweede kamer. Als iemand van de Saoedische Koninklijke familie zich negatief zou uitlaten is het ook anders.
Vind je het nou belachelijk dat Wilders zijn uitspraken mogen of vind je het belachelijk dat Holocaust-ontkenning verboden is? Want je spreekt spottend over het verbod op Holocaust-ontkenning, maar je bent er wel voor. Tegenstrijdig.quote:Ik vind het trouwens belachelijk dat dit soort uitspraken onder de vrijheid van meningsuiting vallen. Zeg iets soortgelijks over de Holocaust en alle kranten staan er vol van. Ontkennen van de Holocaust is zelfs strafbaar. Maar de Islam een leugen is vrijheid van meningsuiting
Dat kan ik begrijpen.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 14:35 schreef ufopiloot het volgende:
Ik vind het belachelijk dat Holocaust ontkenning verboden is landen die vrijheid van meningsuiting propageren.
Ik bedoel meer in de zin van:quote:Op dinsdag 20 mei 2014 14:36 schreef TC03 het volgende:
Dat kan ik begrijpen.
Maar tegelijkertijd vind je het belachelijk dat Wilders zijn uitspraken onder de vrijheid van meningsuiting vallen. Blijft tegenstrijdig hoor. Wilders wel strafbaar en holocaust-ontkenners niet? Wil je zoiets?
En wat zou jij willen dan?quote:Op dinsdag 20 mei 2014 14:39 schreef ufopiloot het volgende:
[..]
Ik bedoel meer in de zin van:
Of je verbiedt het allebei, of je staat het allebei toe. Want ik vind het uitspraken van ongeveer hetzelfde 'niveau'.
Het hoeft voor mij ook niet verboden te worden, je zet jezelf al genoeg voor lul om al die bewezen feiten te gaan lopen ontkennen, dat is al straf genoeg.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 14:35 schreef ufopiloot het volgende:
Ik vind het belachelijk dat Holocaust ontkenning verboden is landen die vrijheid van meningsuiting propageren.
Walgelijk figuur die Schulz.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 14:10 schreef EdvandeBerg het volgende:
[ afbeelding ]
Buigen voor die islam-nazi's
Want?quote:Op dinsdag 20 mei 2014 15:20 schreef LelijKnap het volgende:
Ah, weer iemand om niet serieus te nemen.
Wat een onzinnige, achterlijke, kortzichtige mening heb jij. Niet te geloven dat er zulke idioten als jij bestaan die alleen maar hun eigen mening goedkeuren(voor de duidelijkheid, dit is hoe jij andere mensen benadert. Ik hou je even een spiegel voor).quote:Op woensdag 21 mei 2014 13:18 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ook dat is een onzinargument en totaal niet vergelijkbaar met het hele SA-gedoe. Ongelofelijk hoe scheef mensen altijd denken. Als ik bij instantie X werkzaam ben, kunnen zij mijn vrijheden inperken zolang ik bij hen op de loonlijst sta. Voor de PVV is dat niet anders. Als je als PVV-lid alles wil kunnen zeggen, moet je een eigen partij starten.
Helemaal niet, ik gebruik geen termen als 'idioten' en 'achterlijk'.quote:Op woensdag 21 mei 2014 13:21 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Wat een onzinnige, achterlijke, kortzichtige mening heb jij. Niet te geloven dat er zulke idioten als jij bestaan die alleen maar hun eigen mening goedkeuren(voor de duidelijkheid, dit is hoe jij andere mensen benadert. Ik hou je even een spiegel voor).
Zo werkt het niet bij politieke partijen. Ook bij de VVD of PVDA kan je niet zomaar alles zeggen hoor. Desalniettemin is het totaal niet vergelijkbaar met de kwestie SA en daarom een onzinnig argument.quote:Juist bij een politieke partij moet je verwachten dat zij alles mogen zeggen, want zij vertegenwoordigen het volk en niet de partij. Ze komen uit voor de partij, maar hun banen bestaan omdat het volk dat wil en niet omdat de partij dat bepaalt.
Als Rutte besluit Wilders 10 jaar op water en brood te doen, denk ik dat SA hun sancties wel opschorten.quote:Op woensdag 21 mei 2014 13:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vreemde reactie dit. Het is geen kwestie wel of niet kunnen accepteren van sancties. Die worden gewoon aan ons opgelegd. Klaar.
Misschien dat Greet eens wat beter na moeten danken voordat hij de vlag van dat land gebruikte voor z'n eigen idiote promo-acties.
Dat is hun goed recht, in de zin van dat ze juridisch gezien het recht hebben. Maar persoonlijk vind ik het een verachtelijke actie van SA.quote:Op woensdag 21 mei 2014 13:19 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat is toch precies wat S-A hier doet? Waarom is dit een frontale aanval op de vrijheid van meningsuiting? Ze vinden het een klotemening en willen daarom niet met ons handelen. Prima. Dat is hun goed recht, net zoals Wilders altijd sancties bepleit tegen islamlanden die iets doen wat hem niet zint.
Wilders: sancties op islamitische landenquote:Op woensdag 21 mei 2014 13:23 schreef TC03 het volgende:
[..]
Helemaal niet, ik gebruik geen termen als 'idioten' en 'achterlijk'.
[..]
Zo werkt het niet bij politieke partijen. Ook bij de VVD of PVDA kan je niet zomaar alles zeggen hoor. Desalniettemin is het totaal niet vergelijkbaar met de kwestie SA en daarom een onzinnig argument.
Klopt, alleen dringt het bij de PVV niet door dat ze hetzelfde doen. PVV heeft oogkleppen op en kan alleen maar naar anderen wijzen.quote:Op woensdag 21 mei 2014 13:26 schreef Plasterk het volgende:
SA doet nu hetzelfde wat Wilders doet. Een bevolkingsgroep generaliseren.
Ik heb Wilders nog nooit zien pleiten voor sancties als iemand zich beroept op vrijheid van meningsuiting. Dat is gewoon een argument wat je ter plekke uit je duim zuigt.quote:Op woensdag 21 mei 2014 13:26 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Wilders: sancties op islamitische landen
SA: sancties op Nederland
Wilders: VRIJHEID VAN MENINGSUITING !!!! Alleen wij mogen sancties tegen andere landen inzetten!!!!
Wilders heeft meerdere malen aangehaald om op te treden tegen Iran. Zijn dat geen sancties? Volgens mij heb jij je oogkleppen nog op. Of heb je je dildo met 'Wilders' nog in je reet zitten?quote:Op woensdag 21 mei 2014 13:27 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik heb Wilders nog nooit zien pleiten voor sancties als iemand zich beroept op vrijheid van meningsuiting. Dat is gewoon een argument wat je ter plekke uit je duim zuigt.
Ik vind het nog steeds nauwelijks vergelijkbaar. En al zou het vergelijkbaar zijn, two wrongs don't make a right.quote:Op woensdag 21 mei 2014 13:27 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Klopt, alleen dringt het bij de PVV niet door dat ze hetzelfde doen. PVV heeft oogkleppen op en kan alleen maar naar anderen wijzen.
Natuurlijk is het een wat overdreven en knullige reactie van Saudi-Arabië. Het punt is dat die lui nou eenmaal zo rollen daar. Dat kun je vervelend vinden en je kunt gaan roepen dat die Saudi's heel stom zijn, maar aan het eind van de rit verandert daardoor helemaal niets.quote:Op woensdag 21 mei 2014 13:24 schreef TC03 het volgende:
[..]
Als Rutte besluit Wilders 10 jaar op water en brood te doen, denk ik dat SA hun sancties wel opschorten.
[..]
Dat is hun goed recht, in de zin van dat ze juridisch gezien het recht hebben. Maar persoonlijk vind ik het een verachtelijke actie van SA.
Zij vinden het een klotemening en willen daarom niet met ons (=NL bedrijven) handelen. Maar de mening van Wilders is NIET de mening van de Nederlandse bedrijven. Nederlandse bedrijven worden nu gestraft voor de mening van een ander. Dat is simpelweg oneerlijk en respectloos van SA.
Wilders pleit voor sancties als het land of regering iets doet wat hen niet zint, niet als een individu in een bepaald land gebruik maakt van zijn vrijheid van meningsuiting. Snap je het verschil tussen volksvertegenwoordiger en regeringslid?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |