NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Even kijken; erm... ja dat is tot nu toe grotendeels het geval geweest - met name in het Midden-Oosten. Of denk je dat bijvoorbeeld het conflict in Syrie feitelijk geen proxy-oorlog van het Westen tegen Iran betreft? En hoe opvallend is het, dat de grootste onderdrukkers van moslims, Saoedie Arabie - de grootste vriend is van het Westen.
Gewoon nee.
Net zoals moslimbelangen, anders zouden moslims het niet doen. Dus echt overtuigend is je argument niet.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat daar altijd Westerse belangen een extreem grote rol in hebben gespeeld.
Men wilde de 'moslims' met gelijke munt betalen na 9/11. Vrij simpel.quote:
Vertel eens waarom het daarbij ging om een strijd tegen moslims?
Ja, erg geloofwaardig. Eerst waren het louter de chemische wapens, toen was het Al-Qaeda (die er helemaal niet zat) en toen was het Saddam. Men wist niet op welke methode men deze strijd tegen moslims moest verhullen. De claim dat het huidige regime een stuk islamitischer is dan het Baath-regime is overigens nergens op gebaseerd. Naar buiten toe leek Baath seculier, maar feitelijk was het helemaal geen seculiere partij (een Saddam die met 'zn eigen bloed' Koranische teksten zou hebben geschreven bijvoorbeeld).quote:Onzin, we streden niet tegen moslims, maar tegen het regime van Saddam. Het regime dat we aan de macht hielpen was een stuk islamitischer dan het Ba'ath-regime.
Allah Al Watan Al Malik
Luie expats het land uit, they took our jobs/houses/wealth. Stem op mij! Gr Jamal Wilders al-Saudi. Oh wacht, ik ben een prins en heb macht en je hoeft helemaal niet op mij te stemmen, fuck de hardwerkende expats. Laat hen Wilders maar aanklagen voor een schadevergoeding.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:36 schreef El_Matador het volgende:
Beetje dom om dan de hardwerkende expats te gaan jennen, maar ja veel inzicht kan je in een land waar kamelenpis tegen kanker wordt voorgeschreven niet verwachten...
Even met de piemel zwaaien is het. Uiteindelijk kan S-A niet zonder de rest van de wereld.
-
Precies, en in de set of mind van het Westen - de Joden en Christenen, zijn moslims de vijand van Israel en de VS.quote:
[..]
Dat heeft alleen niks met een strijd tegen moslims te maken maar een strijd tegen vijanden van Israël en daarmee de VS. Dat gebeurde ook niet alleen in het M-O maar ook in Latijns-Amerika.
Allah Al Watan Al Malik
Irak en Afghanistan gaan natuurlijk niet over islam, dat kan die VSAmerikanen geen fuck schelen.quote:
[..]
Men wilde de 'moslims' met gelijke munt betalen na 9/11. Vrij simpel.
[..]
Ja, erg geloofwaardig. Eerst waren het louter de chemische wapens, toen was het Al-Qaeda (die er helemaal niet zat) en toen was het Saddam. Men wist niet op welke methode men deze strijd tegen moslims moest verhullen. De claim dat het huidige regime een stuk islamitischer is dan het Baath-regime is overigens nergens op gebaseerd. Naar buiten toe leek Baath seculier, maar feitelijk was het helemaal geen seculiere partij (een Saddam die met 'zn eigen bloed' Koranische teksten zou hebben geschreven bijvoorbeeld).
Stromende olie en constante opiumaanvoer wel.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nederland is niet de rest van de wereld.quote:
Uiteindelijk kan S-A niet zonder de rest van de wereld.
-
Moslimbelangen. Noem ze eens. Als je doelt op geld en macht, dan lijken mij dat geen typische moslimbelangen. Dat extremisten bepaalde belangen hebben dat klopt, maar dat doet niets af aan hetgeen ik stelde. Wat dat betreft verschillen extremisten en even generaliserend, het Westen, helemaal niet. Het gaat over de rug van de moslims. De belangen maken dat het Westen niet zo ernstig veel geeft om een moslim meer of minder. Vanuit dat oogpunt acht ik het wel degelijk een strijd tegen moslims.quote:
[..]
Net zoals moslimbelangen, anders zouden moslims het niet doen. Dus echt overtuigend is je argument niet.
Allah Al Watan Al Malik
Le Pen aan het roer in Frankrijk en Iran kan al die mooie peugeots niet meer invoeren...quote:Op zondag 18 mei 2014 12:40 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Nederland is niet de rest van de wereld.
Als je echt een clash wil, moet je zo reageren op een onbeduidend politiek clowntje...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Mali, Libië, Somalië, Jemen, Pakistan, en zo kan ik wel doorgaan. Toeval dat het allemaal islamitische landen zijn natuurlijk.quote:
Irak en Afghanistan gaan natuurlijk niet over islam, dat kan die VSAmerikanen geen fuck schelen.
Stromende olie en constante opiumaanvoer wel.
-
Dat zijn dan twee landen minder waarmee je handel drijft. Nog steeds niet de rest van de wereld.quote:
Le Pen aan het roer in Frankrijk en Iran kan al die mooie peugeots niet meer invoeren...
Als je echt een clash wil, moet je zo reageren op een onbeduidend politiek clowntje...
-
Volgens mij gooi je nu zoveel door elkaar dat er geen touw meer aan vast te knopen is.quote:
[..]
Mali, Libië, Somalië, Jemen, Pakistan, en zo kan ik wel doorgaan. Toeval dat het allemaal islamitische landen zijn natuurlijk.
Dat er problemen zijn in moslimlanden is bekend, dat het Westen een soort jihad tegen de islam aan het voeren is, is onzin.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het gaat uiteindelijk om perceptie, of het nu onzin is of niet, je kunt de huidige oorlogen makkelijk als een kruistocht tegen de islam verkopen aan de moslimmassa. En al helemaal als Bush zo dom is om zijn strijd een kruistocht te noemen.quote:
Volgens mij gooi je nu zoveel door elkaar dat er geen touw meer aan vast te knopen is.
Dat er problemen zijn in moslimlanden is bekend, dat het Westen een soort jihad tegen de islam aan het voeren is, is onzin.
-
Geen enkel bewijs of aanwijzing voor.quote:
Men wilde de 'moslims' met gelijke munt betalen na 9/11. Vrij simpel.
Wat de VS en haar bondgenoten als reden aanhalen moet je dan ook niet naar luisteren. Maar er is geen enkele aanwijzing dat het om een strijd tegen moslims zou gaan. Ander theorieën zijn een stuk geloofwaardiger.quote:
Ja, erg geloofwaardig. Eerst waren het louter de chemische wapens, toen was het Al-Qaeda (die er helemaal niet zat) en toen was het Saddam. Men wist niet op welke methode men deze strijd tegen moslims moest verhullen.
Dan is het huidige regime nog wel islamitischer. Saddam beschermde christenen en vrouwen hadden meer rechten.quote:
Naar buiten toe leek Baath seculier, maar feitelijk was het helemaal geen seculiere partij (een Saddam die met 'zn eigen bloed' Koranische teksten zou hebben geschreven bijvoorbeeld).
Dat maakt het nog geen strijd tegen moslims.quote:
Precies, en in de set of mind van het Westen - de Joden en Christenen, zijn moslims de vijand van Israel en de VS.
[ Bericht 0% gewijzigd door SadPanda op 18-05-2014 12:53:38 ]
Anti-Turkije
IK vraag me af waarom Duitsland niet zo een debiel heeft als Wilders..
Onee die worden gelijk de mond gesnoerd daar, want werkgelegenheid, economie en welvaart staat daar op nummer 1.
Die autoos moeten ook aan die 2 miljard moslims verkocht worden...
Dus geen miljardentekort in duitsland...
Wel jaarlijks 11 miljard aan de EU betalen....
Onee die worden gelijk de mond gesnoerd daar, want werkgelegenheid, economie en welvaart staat daar op nummer 1.
Die autoos moeten ook aan die 2 miljard moslims verkocht worden...
Dus geen miljardentekort in duitsland...
Wel jaarlijks 11 miljard aan de EU betalen....
Onzin? Of wil je gewoon niet toegeven dat de Westerse agressiviteit, gericht tegen moslims en islamitische landen - feitelijk toch wel degelijk wijst op zo'n strijd. Maar misschien heb je gelijk, het gaat misschien niet alleen om de Islam of moslims, maar eenieder die anders denkt dan 'het Westen'. Zoals we nu ook zien in Oekraïne. De westerse waarheid is de enige waarheid toch? Vraag het de Zuid-Amerikanen, die hebben ook al zulke positieve ervaringen gehad in het verleden.quote:
[..]
Volgens mij gooi je nu zoveel door elkaar dat er geen touw meer aan vast te knopen is.
Dat er problemen zijn in moslimlanden is bekend, dat het Westen een soort jihad tegen de islam aan het voeren is, is onzin.
Allah Al Watan Al Malik
Jij vindt donermoorden niet erger dan een schreeuwende clown?quote:
IK vraag me af waarom Duitsland niet zo een debiel heeft als Wilders..
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je eerste fout is door de politiek van landen op hun bevolking te projecteren. Westerlingen zijn meestal niet agressief. De politiek soms.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Onzin? Of wil je gewoon niet toegeven dat de Westerse agressiviteit, gericht tegen moslims en islamitische landen - feitelijk toch wel degelijk wijst op zo'n strijd. Maar misschien heb je gelijk, het gaat misschien niet alleen om de Islam of moslims, maar eenieder die anders denkt dan 'het Westen'. Zoals we nu ook zien in Oekraïne. De westerse waarheid is de enige waarheid toch? Vraag het de Zuid-Amerikanen, die hebben ook al zulke positieve ervaringen gehad in het verleden.
Ja, het westen strijdt in de vorm van mediabiasing. Geen wereldomvattende jihad doelbewust om de islam in de kiem te smoren, kom op zeg.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
gestoorde individuen heb je overal..quote:Op zondag 18 mei 2014 12:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij vindt donermoorden niet erger dan een scheeuwende clown?
Kijk naar de aanslag op koningin een paar geleden...15 doden?
Tristan van de G 9 doden ofzo?
Kindermoorden in cothen
verschilt niet zoveel van de donermoorden behalve dat die nazi figuren aanhangers van wilders waren...
Net als dat er geen enkel bewijs of aanwijzing was die de inval ondersteunde bedoel je. Interessant he?quote:
Oh, dus dan hoeven we dat ook niet te doen als het gaat om Islamitische extremisten. Dus die strijden dan eigenlijk ook niet tegen Joden, Christenen - zoals jij dat deed voorkomen? Wellicht dat die hele andere geopolitieke redenen hebben voor hun strijd.quote:Wat de VS en haar bondgenoten als reden aanhalen moet je dan ook niet naar luisteren. Maar er is geen enkele aanwijzing dat het om een strijd tegen moslims zou gaan. Ander theorieën zijn een stuk geloofwaardiger.
Ziehier de manier van redeneren. Minder rechten voor Christenen en vrouwen = Islamitischer.quote:Dan is het huidige regime nog wel islamitischer. Saddam beschermde christenen en vrouwen had meer rechten.
Het lijkt er verdacht veel op - en ik kan mij zeer goed voorstellen dat - gezien dit alles bij elkaar genomen - met name mensen in islamitische landen het als zo ervaren.quote:Dat maakt het nog geen strijd tegen moslims.
Stel je eens voor dat het andersom zou zijn geweest: Islamitische landen met talloze legerbasissen in Europa en de VS. Islamitische landen die in in Europa actief bepaalde politeke gewapende facties ondersteunen. Islamitische landen die geheime gevangenissen hebben in Europa en de VS, waar ze bepaalde westerlingen vasthouden en martelen. Met enige regelmaat worden westerlingen naar gevangenissen in Islamitische landen (een guantanamo bay) gebracht. In de afgelopen 14 jaar zijn twee Europese landen aangevallen door Islamitische landen. Honderdduizenden westerlingen zijn hierbij gedood en er is sprake van een grote bezettingsmacht. Heden ten dagen vliegen drones over die op elk moment op iemand kunnen schieten.
Allah Al Watan Al Malik
Neonazis worden in Duitsland niet zo snel de mond gesnoerd, integendeel....quote:
IK vraag me af waarom Duitsland niet zo een debiel heeft als Wilders..
Onee die worden gelijk de mond gesnoerd daar, want werkgelegenheid, economie en welvaart staat daar op nummer 1.
Die autoos moeten ook aan die 2 miljard moslims verkocht worden...
Dus geen miljardentekort in duitsland...
Wel jaarlijks 11 miljard aan de EU betalen....
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Mediabiasing is een onderdeel ervan. Is ook een hele lange tijd bezig, denk heel simpel aan de standaard Hollywoodfilms. Dehumanisering van moslims is dan ook vrij hot. Met name bij de conservatieve westerse media, maar het gaat er over het algemeen goed in bij het voetvolk. Zoals in dit topic ook te zien is, zijn de effecten niet gering. Moslims worden vergeleken met kankercellen - iets dat bestreden, verwijderd moet worden. Breivik is een 'actief' product geworden van de mediabiasing. Hoe vaak horen we wel niet dat moslims Europa zouden overnemen bijvoorbeeld?quote:
[..]
Je eerste fout is door de politiek van landen op hun bevolking te projecteren. Westerlingen zijn meestal niet agressief. De politiek soms.
Ja, het westen strijdt in de vorm van mediabiasing. Geen wereldomvattende jihad doelbewust om de islam in de kiem te smoren, kom op zeg.
Allah Al Watan Al Malik
Waar heb je het over? De burgeroorlogen die uitbraken in het midden-oosten en noord-afrika kwamen voornamelijk door het gedrag van de eigen leiders of door een stel doorgedraaide mafkezen die terug naar de middeleeuwen willen. Er wonen evenveel moslims in India als in Pakistan, en in India doen ze het beter. Het geloof lijkt er dus weinig mee te maken te hebben. En de steun voor figuren als Hoessein en Assad kwam niet uit het westen. Als decennia niet meer. Het is zwak en treurig om nu nog de schuld van alle ellende in die landen te schuiven op de VS of Europa. Waarom doen landen als Indonesië of Bosnië of Turkije het een stuk beter dan landen als Somalië of Soedan? Omdat de VS baat zou hebben bij een stel piratennesten? Laat me niet lachen. De eigen bevolking van die landen is decennia apatisch geweest en liet zich vrijwillig in de reet neuken door de eigen regimes, want die stonden op tegen de zionisten. En de bevolking vond het lekker.quote:
[..]
Onzin? Of wil je gewoon niet toegeven dat de Westerse agressiviteit, gericht tegen moslims en islamitische landen - feitelijk toch wel degelijk wijst op zo'n strijd.
En operatie Ajax was zestig jaar terug. Ga die nou niet aandragen als excuus.
Wie spreekt hier over 'beter doen' dan de ander. Dat ben jij, niemand anders heeft het daarover gehad, ook omdat het volstrekt irrelevant is. In een land als Oman doen ze het nog beter dan in Turkije of Indonesië. Ondanks de manier van leidinggeven, hetzelfde geldt voor een land als de VAE of Qatar. In het door jou als apathisch omschreven Noord-Afrika functioneren de landen en de civil-society nog altijd beter dan in een land als India. Je wimpelt verder heel gemakkelijk de westerse invloeden weg terwijl jij dondersgoed weet dat die enorm zijn geweest in het Midden-Oosten. In het verleden, maar ook het heden. De claim dat de bevolking decennialang apathisch zou zijn geweest zegt wat mij betreft al veel over je kennis wat betreft islamitische landen en de bevolking. Hetgeen ik aandraag is geen excuus, maar een feitelijke constatering. Dat jij daar niet in mee wil gaan is verder je goed recht.quote:
[..]
Waar heb je het over? De burgeroorlogen die uitbraken in het midden-oosten en noord-afrika kwamen voornamelijk door het gedrag van de eigen leiders of door een stel doorgedraaide mafkezen die terug naar de middeleeuwen willen. Er wonen evenveel moslims in India als in Pakistan, en in India doen ze het beter. Het geloof lijkt er dus weinig mee te maken te hebben. En de steun voor figuren als Hoessein en Assad kwam niet uit het westen. Als decennia niet meer. Het is zwak en treurig om nu nog de schuld van alle ellende in die landen te schuiven op de VS of Europa. Waarom doen landen als Indonesië of Bosnië of Turkije het een stuk beter dan landen als Somalië of Soedan? Omdat de VS baat zou hebben bij een stel piratennesten? Laat me niet lachen. De eigen bevolking van die landen is decennia apatisch geweest en liet zich vrijwillig in de reet neuken door de eigen regimes, want die stonden op tegen de zionisten. En de bevolking vond het lekker.
En operatie Ajax was zestig jaar terug. Ga die nou niet aandragen als excuus.
[ Bericht 2% gewijzigd door Mutant01 op 18-05-2014 13:35:02 ]
Allah Al Watan Al Malik
Wat een dommige reactie, post jij maar een keur aan typische daadwerkelijke zegeningen welke op Saoedi van toepassing zijn.quote:
[..]
Uitzonderlijk dom van jou dat je niks goeds kunt bedenken ja.
Dode planten en dieren laten oppompen schaar ik daar dus niet onder.
Wat bedoel je? Er was inderdaad geen bewijs dat er WMD's waren maar ik ben dan ook tegen de Irakoorlog.quote:
Net als dat er geen enkel bewijs of aanwijzing was die de inval ondersteunde bedoel je. Interessant he?
Onzin. In Syrië en Irak vermoorden extremisten specifiek minderheidsgroepen als christenen. Net als S-A de genoemde groepen vervolgd.quote:
Oh, dus dan hoeven we dat ook niet te doen als het gaat om Islamitische extremisten. Dus die strijden dan eigenlijk ook niet tegen Joden, Christenen - zoals jij dat deed voorkomen? Wellicht dat die hele andere geopolitieke redenen hebben voor hun strijd.
Islamistischer dan. Een islamitische staat betekent minder rechten voor christenen en vrouwen.quote:
Ziehier de manier van redeneren. Minder rechten voor Christenen en vrouwen = Islamitischer.
Dat ze dat zo ervaren wel maar dat maakt het nog geen waarheid.quote:
Het lijkt er verdacht veel op - en ik kan mij zeer goed voorstellen dat - gezien dit alles bij elkaar genomen - met name mensen in islamitische landen het als zo ervaren.
Ik zie dat niet als een strijd tegen het christendom of atheïsme. Maar islamitische landen die haar belangen verdedigen.quote:
Stel je eens voor dat het andersom zou zijn geweest: Islamitische landen met talloze legerbasissen in Europa en de VS. Islamitische landen die in in Europa actief bepaalde politeke gewapende facties ondersteunen. Islamitische landen die geheime gevangenissen hebben in Europa en de VS, waar ze bepaalde westerlingen vasthouden en martelen. Met enige regelmaat worden westerlingen naar gevangenissen in Islamitische landen (een guantanamo bay) gebracht. In de afgelopen 14 jaar zijn twee Europese landen aangevallen door Islamitische landen. Honderdduizenden westerlingen zijn hierbij gedood en er is sprake van een grote bezettingsmacht. Heden ten dagen vliegen drones over die op elk moment op iemand kunnen schieten.
Syrië is relatief seculier en het westen steunt islamistische rebellen tegen Syrië.
Het westen verdedigt de belangen van Israël (wat ook de belangen zijn van het westen helaas) en de belangen van het westen zelf. In het M-O ligt nou eenmaal olie en er ligt Israël. Het heeft helemaal niks te maken met een strijd tegen de islam.
Anti-Turkije
Alsof je überhaupt bij enig volk een 'keur aan typische daadwerkelijke zegeningen' kan opnoemen.quote:Op zondag 18 mei 2014 13:38 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Wat een dommige reactie, post jij maar een keur aan typische daadwerkelijke zegeningen welke op Saoedi van toepassing zijn.
Dode planten en dieren laten oppompen schaar ik daar dus niet onder.
Allah Al Watan Al Malik
Vrijwel elke zin bestaat uit "Jij dit, jij dat, jij zus, jij zo"quote:
[..]
Wie spreekt hier over 'beter doen' dan de ander. Dat ben jij, niemand anders heeft het daarover gehad, ook omdat het volstrekt irrelevant is. In een land als Oman doen ze het nog beter dan in Turkije of Indonesië. Ondanks de manier van leidinggeven, hetzelfde geldt voor een land als de VAE of Qatar. In het door jou als apathisch omschreven Noord-Afrika functioneren de landen en de civil-society nog altijd beter dan in een land als India. Je wimpelt verder heel gemakkelijk de westerse invloeden weg terwijl jij dondersgoed weet dat die enorm zijn geweest in het Midden-Oosten. In het verleden, maar ook het heden. De claim dat de bevolking decennialang apathisch zou zijn geweest zegt wat mij betreft al veel over je kennis wat betreft islamitische landen en de bevolking. Hetgeen ik aandraag is geen excuus, maar een feitelijke constatering. Dat jij daar niet in mee wil gaan is verder je goed recht.
Precies de houding die ik aankaart.
Volgens mij is die oorlog al geweest.quote:
Wat bedoel je? Er was inderdaad geen bewijs dat er WMD's waren maar ik ben dan ook tegen de Irakoorlog.
Ja poe wat erg, ik maak een onbelangrijk foutje in een zin.quote:
[..]
Volgens mij is die oorlog al geweest.
Anti-Turkije
Klopt, ik ga in op jouw manier van redeneren.quote:
[..]
Vrijwel elke zin bestaat uit "Jij dit, jij dat, jij zus, jij zo"
Precies de houding die ik aankaart.
Allah Al Watan Al Malik
Maar niet op wat ik zeg.quote:Op zondag 18 mei 2014 13:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Klopt, ik ga in op jouw manier van redeneren.
Wel degelijk. Jij claimt dat de bevolking graag in de reet geneukt wilde worden. Ik claim van niet.quote:
Allah Al Watan Al Malik
WILDERS PVV is een extreem rechtse partij...
Sinds wanneer gaan extreem rechtse ZWAAR NATIONALISTISCHE partijen zich bemoeien wat er in andere landen gebeurt...
Wilders en de pvv willen geen fuck met de rest van europa te maken hebben, maar ze willen zich wel bemoeien wat intern in andere landen gebeurd.
Die wilders is een compleet gestoord mafketel en zijn aanhangers begrijpen het allemaal niet zo goed...
Sinds wanneer gaan extreem rechtse ZWAAR NATIONALISTISCHE partijen zich bemoeien wat er in andere landen gebeurt...
Wilders en de pvv willen geen fuck met de rest van europa te maken hebben, maar ze willen zich wel bemoeien wat intern in andere landen gebeurd.
Die wilders is een compleet gestoord mafketel en zijn aanhangers begrijpen het allemaal niet zo goed...
Ze lieten het decennia lang toe.quote:
[..]
Wel degelijk. Jij claimt dat de bevolking graag in de reet geneukt wilde worden. Ik claim van niet.
Dat doen ze daar toch iets beter dan Wilders hier in Nederland.quote:
[..]
Als ik de leider ben van de grootste eenmansbeweging van het land, jarenlang een hetze voer tegen islam en moslims, de nationale symbolen van het land in kwestie beschimp, allerlei repressieve wetten wil invoeren om de moslims te onderdrukken, dan is het niet raar dat een ander land dit land gaat boycotten.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Dat is dus gewoon, vrij simpel, een onwaarheid wat je hier zit te verkondigen. Als jij denkt dat dit 'de eerste opstand' is in de Arabische wereld, immers dat suggereer je nu, dan ben je zeer slecht geïnformeerd. Overigens is iets toestaan nog altijd iets anders dan geforceerd worden tot iets. Sterker nog: dat verschil is immens groot.quote:
Allah Al Watan Al Malik
Wilders aanhangers zijn bij voorbaat slecht geinformeerd..quote:
[..]
Dat is dus gewoon, vrij simpel, een onwaarheid wat je hier zit te verkondigen. Als jij denkt dat dit 'de eerste opstand' is in de Arabische wereld, immers dat suggereer je nu, dan ben je zeer slecht geïnformeerd. Overigens is iets toestaan nog altijd iets anders dan geforceerd worden tot iets.
Ze zoeken altijd redenen om de pvv en wilders te steunen al klopt er geen fuck van...
Dat mag gewoon hoor..quote:
Ja want stel je voor dat je een mening hebt, dat moet niet kunnen..
Ga jij maar eens op vakantie naar SA en neem voor de grap een bijbel mee, ik hoor wel hoe het je is vergaan.
De kruistocht in het jaar 1099 ging om olie, ja.quote:
In het M-O ligt nou eenmaal olie en er ligt Israël. Het heeft helemaal niks te maken met een strijd tegen de islam.
-
Ja man, ik heb het echt over zoveel jaar geleden.quote:
[..]
De kruistocht in het jaar 1099 ging om olie, ja.
Anti-Turkije
Die bron ben ik zelf. Je moet natuurlijk wel Christelijk zijn, maar als je dat bent kun je bij de grenzen zeggen ik heb een bijbel bij voor eigen gebruik. Daar vragen ze om ter registratie(dat je hem net perongeluk achterlaat)quote:
Als moslim moet je het inderdaad niet gaan doen.
Internet zegt wat anders:quote:
[..]
Die bron ben ik zelf. Je moet natuurlijk wel Christelijk zijn, maar als je dat bent kun je bij de grenzen zeggen ik heb een bijbel bij voor eigen gebruik. Daar vragen ze om ter registratie(dat je hem net perongeluk achterlaat)
Als moslim moet je het inderdaad niet gaan doen.
If you are planning a trip to Saudi Arabia as the summer days wind down, you may want to think twice before taking your Bible with you. The Kingdom of Saudi Arabia, as it is officially called, reportedly bans foreigners from bringing in Bibles, crucifixes, Stars of David and other religious non-Islamic items.
http://www.christianpost.(...)-saudi-arabia-28848/
En wie bepaald of je atheïst, christen of moslim bent? Waarom zou je nog zeggen dat je moslim bent.
Anti-Turkije
Nu ik mijn reactie teruglees, begrijp ik wel waarom de Joden een eigen staat willen. Die staat kon hen beschermen tegen de jonge Hitler. Al ben ik nog steeds van mening dat de rechten van de Joden het best gewaarborgd zijn in een islamitische staat, net zoals de Joden hun gouden eeuw beleefden onder islamitisch heerschappij in Spanje.quote:
Dat doen ze daar toch iets beter dan Wilders hier in Nederland.
-
Internet is niet het antwoord op allesquote:
In Damman vroegen ze dat gewoon hoor. Het is strikt voor prive gebruik maar het kan wel.
Wat je bent zien ze aan je naam (moslim,christelijk of joods). Met Atheisme moet je sowieso niet komen afzetten daar.
Christianpost.quote:
[..]
Internet zegt wat anders:
If you are planning a trip to Saudi Arabia as the summer days wind down, you may want to think twice before taking your Bible with you. The Kingdom of Saudi Arabia, as it is officially called, reportedly bans foreigners from bringing in Bibles, crucifixes, Stars of David and other religious non-Islamic items.
http://www.christianpost.(...)-saudi-arabia-28848/
En wie bepaald of je atheïst, christen of moslim bent? Waarom zou je nog zeggen dat je moslim bent.
Bronnen op internet stellen dat je wel degelijk voor eigen gebruik een Bijbel kan meenemen. Waarom zou je verder als moslim zeggen dat je geen moslim bent - die logica ontgaat mij even.
Allah Al Watan Al Malik
Omdat je dan een bijbel mag meenemen, geen idee waarom je dat zou doen maar goed.quote:
Waarom zou je verder als moslim zeggen dat je geen moslim bent.
Anti-Turkije
Het ging me niet eens om joden, dat is uiteindelijk ook maar een opgeplakt etiket net als christen of moslim.quote:
[..]
Nu ik mijn reactie teruglees, begrijp ik wel waarom de Joden een eigen staat willen. Die staat kon hen beschermen tegen de jonge Hitler. Al ben ik nog steeds van mening dat de rechten van de Joden het best gewaarborgd zijn in een islamitische staat, net zoals de Joden hun gouden eeuw beleefden onder islamitisch heerschappij in Spanje.
Ontdaan van alle labels zijn we in eerste instantie mens, wat we vervolgens met ons leven doen, hoe we het invullen en welke religie we aanhangen zou voor eenieder vrij moeten zijn.
Dat vind ik een groot goed, de rede van mijn antwoord is het feit dat je als atheist niet veilig bent in S.A.
Je kunt als christen gewoon naar S.A, naar ik begrijp wonen er 1,2 miljoen christenen in S.A maar probeer niet om iemand te bekeren want dan ligt de zweep klaar en hangt er een jarenlange celstraf boven je hoofd.
Hoe zou het zijn als we hier zulke regels implementeren, moslims mogen gewoon Nederland in en hier leven maar ze mogen niemand bekeren, wie zich bekeert tot de islam kan rekenen op zweepslagen en celstraf.
Of stel nu dat we hier wetten gaan implementeren die het moslim zijn verbiedt omdat ze vijanden van de staat zouden zijn en dus terroristen.
Ja we hebben Dhr Wilders in de TK die nogal provoseert en tot beledigend toe, niet netjes en evens niet gewenst maar ik vind dit niet in verhouding staan tot wat in S.A gebeurt.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
