BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Een vraag aan alle BNW'ers die inhoudelijk willen reageren?
Waar staan jullie in het BNW-spectrum? Welke grote thema's heb je twijfels bij en welke zie je juist als het officiele verhaal" als de meest logische verklaring voor de feiten?
Een voorlopige lijst, suggesties meer dan welkom!
• Moord op JFK
• Sandy Hook Shooting
• Aurora Shooting
• Boston Bombing
• Oklahoma City Bombing
• 9/11
• Irakoorlog (>2003)
• inval in Afghanistan (>2001)
• Liquidatie Osama bin Laden
• Moord op Pim Fortuyn
• Joris Demmink
• Moonlandings - hoax of echt gebeurd?
• Antropogene Global Warming - hoax of echt?
• War on Drugs/CIA-machtspolitiek
• BigbadPharma
• Inentingen
• BigbadGMO
• Depopulatie
• EUropese Superstaat
• HAARP/Chemtrails
• Illuminati / New World Order (NWO)
• Reptilians
• World War Three
• Vuurwerk ramp Enschede
• Christopher Dorner - klopjacht en dood
• Bilderberg-groep - zie ook NWO
• Ronde Huis
• Protocollen van de wijzen van Sion
• Dolkstootlegende
• Area 51
• De ontelbare beroemdheden die hun dood in scène zouden hebben gezet en ergens op een onbekende plaats in anonimiteit verder leven, zoals Tupac Shakur, Elvis Presley, Adolf Hitler, Bruce Lee, Jim Morrison, Michael Jackson
• Bielefeldcomplot
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hoe staan jullie hierin? Welk thema heb je de grootste twijfels bij? En kan hier een poll bij?
En zijn er ook echt mensen op BNW die nergens aan twijfelen? Geen van deze thema's is het bediscussieren waard? Geen vragen meer, alles duidelijk, iedereen die het betwijfelt is "gek"?
[ Bericht 19% gewijzigd door El_Matador op 13-05-2014 01:09:10 ]
Waar staan jullie in het BNW-spectrum? Welke grote thema's heb je twijfels bij en welke zie je juist als het officiele verhaal" als de meest logische verklaring voor de feiten?
Een voorlopige lijst, suggesties meer dan welkom!
• Moord op JFK
• Sandy Hook Shooting
• Aurora Shooting
• Boston Bombing
• Oklahoma City Bombing
• 9/11
• Irakoorlog (>2003)
• inval in Afghanistan (>2001)
• Liquidatie Osama bin Laden
• Moord op Pim Fortuyn
• Joris Demmink
• Moonlandings - hoax of echt gebeurd?
• Antropogene Global Warming - hoax of echt?
• War on Drugs/CIA-machtspolitiek
• BigbadPharma
• Inentingen
• BigbadGMO
• Depopulatie
• EUropese Superstaat
• HAARP/Chemtrails
• Illuminati / New World Order (NWO)
• Reptilians
• World War Three
• Vuurwerk ramp Enschede
• Christopher Dorner - klopjacht en dood
• Bilderberg-groep - zie ook NWO
• Ronde Huis
• Protocollen van de wijzen van Sion
• Dolkstootlegende
• Area 51
• De ontelbare beroemdheden die hun dood in scène zouden hebben gezet en ergens op een onbekende plaats in anonimiteit verder leven, zoals Tupac Shakur, Elvis Presley, Adolf Hitler, Bruce Lee, Jim Morrison, Michael Jackson
• Bielefeldcomplot
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hoe staan jullie hierin? Welk thema heb je de grootste twijfels bij? En kan hier een poll bij?
En zijn er ook echt mensen op BNW die nergens aan twijfelen? Geen van deze thema's is het bediscussieren waard? Geen vragen meer, alles duidelijk, iedereen die het betwijfelt is "gek"?
[ Bericht 19% gewijzigd door El_Matador op 13-05-2014 01:09:10 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dit topic. Alle URL tags verkeerd geplaatst? I don't buy it!
When I die, I want to die like my grandfather - peacefully asleep - and not screaming like the passengers in his car...
Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
, daar had ik mijn twijfels bij het overheids-verhaal
Ik twijfel aan jouw geestelijke gezondheid
I have a time machine at home. But it only goes forward at regular speed.........
Het goede voorbeeld:
OV = officiele verhaal/mediahoax
• Moord op JFK
OV fysiek onmogelijk
• Sandy Hook Shooting
OV totaal ononderbouwd
• Aurora Shooting
OV rammelt
• Boston Bombing
OV rammelt totaal
• Oklahoma City Bombing
OV rammelt
• 9/11
OV fysiek onmogelijk
• Irakoorlog (>2003)
OV politieke propaganda - en die werkte!
• inval in Afghanistan (>2001)
OV politieke propaganda + false flag 9/11
• Liquidatie Osama bin Laden
OV totaal ononderbouwd
• Moord op Pim Fortuyn
OV rammelt - belangen te groot
• Joris Demmink
OV rammelt - belangen te groot
• Moonlandings - hoax of echt gebeurd?
OV fysiek onmogelijk
• Antropogene Global Warming - hoax of echt?
OV grootste propaganda ooit
• War on Drugs/CIA-machtspolitiek
OV doublethink - drugs zijn de grootste markt op Aarde
• BigbadPharma
OV redelijk betrouwbaar, ik geloof niet in massadepopulaties met pharma, het is je eigen keuze drugs (pescripted of niet) te nemen
• Inentingen
Ik geloof die complotten niet zo, gaat te ver
• BigbadGMO
OV redelijk wetenschappelijk onderbouwd
• Depopulatie
Wens is vader van de gedachte; onrealiseerbaar, m.i.
• EUropese Superstaat
Wanstaltelijk project, zo snel mogelijk uitstappen
• HAARP/Chemtrails
HAARP is fysiek onmogelijk lijkt me, chemtrails geloof ik ook niet in
• Illuminati / New World Order
Wederom; wens van een clubje =/= realiteit
• Reptilians
Onzin, fysiek onmogelijk en fantasie van fysisch niet erg goed onderlegde mensen
• World War Three
Zou kunnen, we gaan het zien
OV = officiele verhaal/mediahoax
• Moord op JFK
OV fysiek onmogelijk
• Sandy Hook Shooting
OV totaal ononderbouwd
• Aurora Shooting
OV rammelt
• Boston Bombing
OV rammelt totaal
• Oklahoma City Bombing
OV rammelt
• 9/11
OV fysiek onmogelijk
• Irakoorlog (>2003)
OV politieke propaganda - en die werkte!
• inval in Afghanistan (>2001)
OV politieke propaganda + false flag 9/11
• Liquidatie Osama bin Laden
OV totaal ononderbouwd
• Moord op Pim Fortuyn
OV rammelt - belangen te groot
• Joris Demmink
OV rammelt - belangen te groot
• Moonlandings - hoax of echt gebeurd?
OV fysiek onmogelijk
• Antropogene Global Warming - hoax of echt?
OV grootste propaganda ooit
• War on Drugs/CIA-machtspolitiek
OV doublethink - drugs zijn de grootste markt op Aarde
• BigbadPharma
OV redelijk betrouwbaar, ik geloof niet in massadepopulaties met pharma, het is je eigen keuze drugs (pescripted of niet) te nemen
• Inentingen
Ik geloof die complotten niet zo, gaat te ver
• BigbadGMO
OV redelijk wetenschappelijk onderbouwd
• Depopulatie
Wens is vader van de gedachte; onrealiseerbaar, m.i.
• EUropese Superstaat
Wanstaltelijk project, zo snel mogelijk uitstappen
• HAARP/Chemtrails
HAARP is fysiek onmogelijk lijkt me, chemtrails geloof ik ook niet in
• Illuminati / New World Order
Wederom; wens van een clubje =/= realiteit
• Reptilians
Onzin, fysiek onmogelijk en fantasie van fysisch niet erg goed onderlegde mensen
• World War Three
Zou kunnen, we gaan het zien
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik denk dat ze allemaal wel vragen opwekken maar dat is voor iedereen anders.
graag wil ik aan het rijtje toevoegen
Vuurwerk ramp enschede.
Christopher Dorner klopjacht en dood
Bilderberg
Ronde huis!
Protocollen van de wijzen van Sion
Dolkstootlegende
Area 51
De ontelbare beroemdheden die hun dood in scène zouden hebben gezet en ergens op een onbekende plaats in anonimiteit verder leven, zoals Tupac Shakur, Elvis Presley, Adolf Hitler, Bruce Lee, Jim Morrison, Michael Jackson
en niet te vergeten
Bielefeldcomplot
graag wil ik aan het rijtje toevoegen
Vuurwerk ramp enschede.
Christopher Dorner klopjacht en dood
Bilderberg
Ronde huis!
Protocollen van de wijzen van Sion
Dolkstootlegende
Area 51
De ontelbare beroemdheden die hun dood in scène zouden hebben gezet en ergens op een onbekende plaats in anonimiteit verder leven, zoals Tupac Shakur, Elvis Presley, Adolf Hitler, Bruce Lee, Jim Morrison, Michael Jackson
en niet te vergeten
Bielefeldcomplot
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wel grappig dat TS vraagt om serieuze reacties maar in de betreffende topics niet ingaat op de argumenten.
Bijvoorbeeld JFK, TS denkt dat het het officiële verhaal fysiek onmogelijk is maar het zijn juist de complotten die fysiek onmogelijk zijn, dat een hoofd naar achteren schiet als die van achter geraakt word is natuurkundig gezien volkomen logisch. Als jfk van voren beschoten zou zijn dan had zijn hoofd een voorwaartse beweging gemaakt. Een theorie over de zogenaamde "magic bullet" theorie die BNW'ers vaak maken zou zijn dat de kogel zodra die JFK verlaat eerst omhoog zou moeten zijn gegaan voordat die de bijrijder zou raken, het probleem daarmee is dat we niet in een 2d wereld zoals de Simpsons leven maar in een 3d wereld en dat de bijrijder niet recht voor JFK zat.
Overigens ben ik ook nog steeds zeer benieuwd naar het "supersimpele" en "ultieme" bewijs voor de moonhoax. Blijkbaar is dat toch niet zo simpel aangezien er al enige tijd op gewacht word.
Bijvoorbeeld JFK, TS denkt dat het het officiële verhaal fysiek onmogelijk is maar het zijn juist de complotten die fysiek onmogelijk zijn, dat een hoofd naar achteren schiet als die van achter geraakt word is natuurkundig gezien volkomen logisch. Als jfk van voren beschoten zou zijn dan had zijn hoofd een voorwaartse beweging gemaakt. Een theorie over de zogenaamde "magic bullet" theorie die BNW'ers vaak maken zou zijn dat de kogel zodra die JFK verlaat eerst omhoog zou moeten zijn gegaan voordat die de bijrijder zou raken, het probleem daarmee is dat we niet in een 2d wereld zoals de Simpsons leven maar in een 3d wereld en dat de bijrijder niet recht voor JFK zat.
Overigens ben ik ook nog steeds zeer benieuwd naar het "supersimpele" en "ultieme" bewijs voor de moonhoax. Blijkbaar is dat toch niet zo simpel aangezien er al enige tijd op gewacht word.
Wel. Ik heb je naar het JFKtopic verwezen, daar verder, al staat het lager op mijn prioriteitenlijstje.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 09:44 schreef Chewie het volgende:
Wel grappig dat TS vraagt om serieuze reacties maar in de betreffende topics niet ingaat op de argumenten.
quote:Overigens ben ik ook nog steeds zeer benieuwd naar het "supersimpele" en "ultieme" bewijs voor de moonhoax. Blijkbaar is dat toch niet zo simpel aangezien er al enige tijd op gewacht word.
Jij denkt dat serieus onderzoek in 2 uurtjes klaar is?? Heb nou maar geduld en wacht maar af.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als jij stelt dat het supersimpel is dan ga ik er van uit dat je het bewijs al hebt anders zou je niet zo stellig zijn.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 09:48 schreef El_Matador het volgende:
Jij had je conclusie al klaar voor je aan dat onderzoek begon? En jij noemt jezelf wetenschapper?quote:
[..]
Wel. Ik heb je naar het JFKtopic verwezen, daar verder, al staat het lager op mijn prioriteitenlijstje.
[..]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het mag ook eigenlijk niet verbazen dat na 10 jaar BNW we nog niet verder zijn dan heel hard roepen "IK HEB BEWIJS maar heb geduld, het komt vanzelf" en "dat zijn de feiten" zonder deze feiten ook maar een keer te benoemen.
hi Lavenderr!
Het is toch "Europeesche Superstaat"
En verder OT twijfel ik aan (bijna) alles wat op het NOS journaal verteld wordt......
Het is toch "Europeesche Superstaat"
En verder OT twijfel ik aan (bijna) alles wat op het NOS journaal verteld wordt......
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
Hi New Moonquote:Op dinsdag 13 mei 2014 10:36 schreef new_moon het volgende:
hi Lavenderr!
Het is toch "Europeesche Superstaat"
En verder OT twijfel ik aan (bijna) alles wat op het NOS journaal verteld wordt......
Oh kan best wel hoor. Is maar 1 lettertje verschil
We bedoelen hetzelfde .
weet ik wel, was ook lief bedoeldquote:
[..]
Hi New Moon
Oh kan best wel hoor. Is maar 1 lettertje verschil
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
Ik twijfel aan de complottheoriee dat er een soort van centrale superorganisatie alles 'regelt' en alles wat er bv gebeurt zou voortkomen uit een 'Groot Plan'..
Ik denk dat het voroal een menselijke behoefte is om de 'wens' te hebben dat alles controleerbaar is, dat alles van bovenaf gestuurd kan worden..
Vroeger bedacht de mens daarvoor het idee van een 'God' die dat alles zou doen, nu legt men dat irrationele 'maakbaarheids-geloof' vaak in de handen van een 'centrale overheid'.
Een ultiem taboe is echter vooral dat het zo niet werkt... als je bv kijkt naar die 'allescontrolerende' CIA en NSA, blijken deze vooral een helehoop geld te verspelen, maar feitelijk tegelijkertijd ook helemaal niks te kunnen voorspellen.
hetzelfde met vermeende technologieen als HAARP, Chemtrails, NWO en ga zo maar door...
Het 'complot' is imho vooral dat die zaken een helehoop budgets blijven krijgen en er heel veel belastinggeld in gestoken wordt.
Teveel mensen die erin geloven als er een misstand is 'dat de overheid daaraan wat moet doen' en dat het dan een kwestie is van een hoop regeltjes, een hoop belastinggeld en dat daarmee dan alles weer 'goed' zal worden
Ik denk dat het voroal een menselijke behoefte is om de 'wens' te hebben dat alles controleerbaar is, dat alles van bovenaf gestuurd kan worden..
Vroeger bedacht de mens daarvoor het idee van een 'God' die dat alles zou doen, nu legt men dat irrationele 'maakbaarheids-geloof' vaak in de handen van een 'centrale overheid'.
Een ultiem taboe is echter vooral dat het zo niet werkt... als je bv kijkt naar die 'allescontrolerende' CIA en NSA, blijken deze vooral een helehoop geld te verspelen, maar feitelijk tegelijkertijd ook helemaal niks te kunnen voorspellen.
hetzelfde met vermeende technologieen als HAARP, Chemtrails, NWO en ga zo maar door...
Het 'complot' is imho vooral dat die zaken een helehoop budgets blijven krijgen en er heel veel belastinggeld in gestoken wordt.
Teveel mensen die erin geloven als er een misstand is 'dat de overheid daaraan wat moet doen' en dat het dan een kwestie is van een hoop regeltjes, een hoop belastinggeld en dat daarmee dan alles weer 'goed' zal worden
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Gezondheidszorg als voorbeeld, er wordt alleen geroepen "er moet meer geld bij!!!" maar niemand die zich afvraagt wáárom het zoveel geld kost?? En dat je het ook kan omdraaien, niet geld er bij maar minder winsten en verspilling.
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
goed plan, maar hoe wil je dat bereiken?quote:
niet geld er bij maar minder winsten en verspilling.
denk je dat er een Centraal Gezondheidsorgaan is dat 'zegt' hoeveel geld er verspild wordt, of onze gezondheidszorg duur of juist goedkoop is?
Natuurlijk volgen de kosten van de gezondheidszorg wel grotendeels door de collectieve overheid en het beleid dat het mogelijk maakt dat er ziekenfondsen en verzekeringen bestaan die veel kosten dekken..
maar het is lastig omdat een-op-een te zien...
de VS heeft bv vooral een privaat gefinancierde gezondheidszorg, met een veel kleiner collectief deel, maar de kosten per burger en als onderdeel van het amerikaane BNP zijn extreem hoog, tegen de 17,5% (nederland rond de 11%)
Interssant is dat de uitgaven rond 2001 voor gezondheidszorg rond de 5,2% was.
Dat was de periode waarin bv Fortuyn opkwam, die de 'malaise in de Gezondheidszorg' als grootste probleem van paars zagen ( Acht jaar wachtlijsten was de eerste werktitel voor het later "De puinhopen van 8 jaar Paars")
Toen de LPF in het kabinet kwam was het eerste doel ook de boel opschonen in de gezondheidszorg, meer ruimte voor verzekeraars, een 'recht' op gezondheidszorg voor iedereen en het afschaffen van wachtlijsten en voral meer budget in de gezondheidszorg..
vice-premier en minister van Gezondheidszorg werd Bomhoff, die de reorganisatie in gang zette ..
Het lijkt een beetje op de zin uit Aesop's fabeltjes: "Be careful what you wish for, it might just come true"
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik ook; simpelweg teveel conflictieve belangen van individuele psychopaten.quote:
Ik twijfel aan de complottheoriee dat er een soort van centrale superorganisatie alles 'regelt' en alles wat er bv gebeurt zou voortkomen uit een 'Groot Plan'..
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
ben ik met je eens. Is dat het enige punt uit de OP dat je betwijfelt? 9/11 gebeurd door 19 kapers, JFK vermoord door Oswald, 'we' zijn echt op de Maan geweest?quote:
De EU vind ik een megalomane bende en ik vind het echt een grote ramp voor Nederland.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik heb nog geen tijd gehad om me in alle punten te verdiepen, maar zal dat doen.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 23:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
ben ik met je eens. Is dat het enige punt uit de OP dat je betwijfelt? 9/11 gebeurd door 19 kapers, JFK vermoord door Oswald, 'we' zijn echt op de Maan geweest?
Voorlopig hou ik het bij de EU omdat ik dat echt als een groot gevaar zie.
9/11, Maanlanding, allemaal echt gebeurd volgens het officiele verhaal?quote:
[..]
Ik heb nog geen tijd gehad om me in alle punten te verdiepen, maar zal dat doen.
POL / Verkiezingen Europees Parlement 2014 #4quote:Voorlopig hou ik het bij de EU omdat ik dat echt als een groot gevaar zie.
En wat voor belastingen zijn dat??
BNW / klimaatopwarming fabel of feit? #3
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja, ik geloof wel dat ze op de maan zijn geweest.quote:
[..]
9/11, Maanlanding, allemaal echt gebeurd volgens het officiele verhaal?
[..]
POL / Verkiezingen Europees Parlement 2014 #4
En wat voor belastingen zijn dat??
BNW / klimaatopwarming fabel of feit? #3
Even zien, moord JFK is een complot geweest, denk ik
De maanlanding is ongetwijfeld echt.
Sandy Hook is echt.
Bom Boston ook..
g/11 heb ik stevige twijfels bij. Ik denk niet dat de aanslagen op zichzelf onecht waren of dat er explosieven in de gebouwen waren verstopt. Het feit dat deze aanslagen de VS erg goed uitkwamen vind ik wel heel verdacht.
En waar ik echt niet meer in geloof is onze democratie om nog maar te zwijgen van het democratisch gehalte van de EU. Het bedrijfsleven heeft veel te grote belangen. Dat kun je aan alles merken en dat maakt de politiek tot een poppenkast die ze net zo goed kunnen afschaffen.
De maanlanding is ongetwijfeld echt.
Sandy Hook is echt.
Bom Boston ook..
g/11 heb ik stevige twijfels bij. Ik denk niet dat de aanslagen op zichzelf onecht waren of dat er explosieven in de gebouwen waren verstopt. Het feit dat deze aanslagen de VS erg goed uitkwamen vind ik wel heel verdacht.
En waar ik echt niet meer in geloof is onze democratie om nog maar te zwijgen van het democratisch gehalte van de EU. Het bedrijfsleven heeft veel te grote belangen. Dat kun je aan alles merken en dat maakt de politiek tot een poppenkast die ze net zo goed kunnen afschaffen.
quote:
Even zien, moord JFK is een complot geweest, denk ik
De maanlanding is ongetwijfeld echt.
Sandy Hook is echt.
Bom Boston ook..
g/11 heb ik stevige twijfels bij. Ik denk niet dat de aanslagen op zichzelf onecht waren of dat er explosieven in de gebouwen waren verstopt. Het feit dat deze aanslagen de VS erg goed uitkwamen vind ik wel heel verdacht.
En waar ik echt niet meer in geloof is onze democratie om nog maar te zwijgen van het democratisch gehalte van de EU. Het bedrijfsleven heeft veel te grote belangen. Dat kun je aan alles merken en dat maakt de politiek tot een poppenkast die ze net zo goed kunnen afschaffen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Misschien binnenkort gewoon een referendum gaan houden en dan ons afscheiden van NLquote:
Er staat nog een vraag voor u open!!
Voor referenda zijn we te dom. Dat heeft Bakellende in al zijn wijsheid bepaald. Het licht ging idd. uit, maar alleen voor de democratie.quote:
[..]
Misschien binnenkort gewoon een referendum gaan houden en dan ons afscheiden van NL
Hoe de vele complotten, tirannie, leugens en poltiek en propaganda zorgen voor fundamenteel telkens hetzelfde, beweging (door woede, angst, verzet, opstand, strijd) in een bevolking, m.a.w het meeste was revolutionair (het meeste was doelbewust bekokstoofd en ontketend, zoals al duizenden jaren gaande is, van Babylon tot en met 9/11)
Een doorlopende tsunami aan revolutionaire akties sinds eind 1800 (sinds 9/11 aan het intensiveren) met moderne politiek en media als grootste revolutionaire systemen. Dus al ruim een eeuw chaos en oorlogen daardoor, met WO1, WO2 en Hitler, Mao, Pot, DDR, Oostblok, Ottomanen/Armenie en Stalin, Vietnam als ergste perioden.
De volgende episode of bnw is te stoppen, door je verzet, angst, strijd, opstand te staken, m.a.w niets doen, blijven zitten waar je zit, je niet verroeren in roerige tijden (want in beweging komen betekent dat je onbewust en onbedoelt meedoet aan een politieke en/of revolutionaire strijd)
Een doorlopende tsunami aan revolutionaire akties sinds eind 1800 (sinds 9/11 aan het intensiveren) met moderne politiek en media als grootste revolutionaire systemen. Dus al ruim een eeuw chaos en oorlogen daardoor, met WO1, WO2 en Hitler, Mao, Pot, DDR, Oostblok, Ottomanen/Armenie en Stalin, Vietnam als ergste perioden.
De volgende episode of bnw is te stoppen, door je verzet, angst, strijd, opstand te staken, m.a.w niets doen, blijven zitten waar je zit, je niet verroeren in roerige tijden (want in beweging komen betekent dat je onbewust en onbedoelt meedoet aan een politieke en/of revolutionaire strijd)
Oh ja. Dom klootjesvolk.quote:
[..]
Voor referenda zijn we te dom. Dat heeft Bakellende in al zijn wijsheid bepaald. Het licht ging idd. uit, maar alleen voor de democratie.
En niet te vergeten Het Ronde Huis natuurlijk waarover alweer een boek het licht heeft gezien.quote:
[..]
Ik heb nog geen tijd gehad om me in alle punten te verdiepen, maar zal dat doen.
Voorlopig hou ik het bij de EU omdat ik dat echt als een groot gevaar zie.
Wie Nunspeet zegt, zegt Van Vloten. De sage van Het Ronde Huis. Door Wilmar Taal.
Ik twijfel ook aan de maan. Volgens mij is dat gewoon een ruimteschip.
quote:The Spaceship Moon Theory, also known as the Vasin-Shcherbakov Theory, is a hypothesis that claims the Earth's moon may actually be an alien spacecraft. The hypothesis was put forth by two members of the then Soviet Academy of Sciences, Michael Vasin and Alexander Shcherbakov, in a July 1970 article entitled "Is the Moon the Creation of Alien Intelligence?".[1]
http://en.wikipedia.org/wiki/Spaceship_Moon_Theory
Ik wacht met smart op je argumenten.quote:
Ik twijfel ook aan de maan. Volgens mij is dat gewoon een ruimteschip.
[..]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
David Icke.quote:
[..]
Ik wacht met smart op je argumenten.
Ah. Zonde dat die man zo doorgeslagen is met sommige dingen. Op veel vlakken legt ie echt wel de vinger op de juiste plek. Maar ruimteschipmanen en Reptilians, dan zie je toch weer de voetballer en niet de analytische geest naar boven komen, maar goed...quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Misschien. Maar die maan theorie van hem is wel interessant.quote:
[..]
Ah. Zonde dat die man zo doorgeslagen is met sommige dingen. Op veel vlakken legt ie echt wel de vinger op de juiste plek. Maar ruimteschipmanen en Reptilians, dan zie je toch weer de voetballer en niet de analytische geest naar boven komen, maar goed...
Ik sta tegenwoordig open voor alles.
Ehhh, ik ga er niet aan beginnen, sorry. Als geoloog ben ik juist bezig die maanlandingen door te nemen, weet je hoeveel foto's er wel niet zijn genomen?? Pff...quote:
[..]
Misschien. Maar die maan theorie van hem is wel interessant.
Net als je vriend? Hoe is het nu met hem?quote:Ik sta tegenwoordig open voor alles.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ok.quote:
[..]
Ehhh, ik ga er niet aan beginnen, sorry. Als geoloog ben ik juist bezig die maanlandingen door te nemen, weet je hoeveel foto's er wel niet zijn genomen?? Pff...
[..]
Net als je vriend? Hoe is het nu met hem?
Alles uitstekend met hem.
Sterker nog, ik ken geen gelukkiger mens dan dat. Ik heb mij zo gruwelijk vergist. Tja. Leer je van.ps Wat vind je hier van dan? http://www.dailymail.co.u(...)s-lunar-surface.html
[ Bericht 9% gewijzigd door Untermenschlich op 20-05-2014 09:47:28 ]
Huh, staat dat in het topic of is het nieuw? He? Ben jij niet die vriend?quote:
[..]
Ok.
Alles uitstekend met hem.
Daily Mail. Pure aids.quote:ps Wat vind je hier van dan? http://www.dailymail.co.u(...)s-lunar-surface.html
Kan van alles zijn; schaduwen, lichtval, micrometeorieten, basaltstromen, mineralisaties, etc.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ok. En tuurlijk ben ik niet die vriend, doe niet zo raar.quote:
[..]
Huh, staat dat in het topic of is het nieuw? He? Ben jij niet die vriend?
[..]
Daily Mail. Pure aids.
Kan van alles zijn; schaduwen, lichtval, micrometeorieten, basaltstromen, mineralisaties, etc.
Dat topic is gesloten op verzoek van TS.quote:
[..]
Huh, staat dat in het topic of is het nieuw? He? Ben jij niet die vriend?
[..]
Daily Mail. Pure aids.
Kan van alles zijn; schaduwen, lichtval, micrometeorieten, basaltstromen, mineralisaties, etc.
Fair enough.quote:
[..]
Dat topic is gesloten op verzoek van TS.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik weet niet hoor. Maar het lijkt er een beetje op dat als de main stream media een keer suggereert dat het ufo/et fenomeen waar zou kunnen zijn de lezers meteen doen wat zij gewoonlijk doen: debunken.quote:
[..]
Huh, staat dat in het topic of is het nieuw? He? Ben jij niet die vriend?
[..]
Daily Mail. Pure aids.
Kan van alles zijn; schaduwen, lichtval, micrometeorieten, basaltstromen, mineralisaties, etc.
Kun jij misschien andere voorvallen tonen waarin zulke gelijkenissen plaatsvinden? Een perfect gevormd driehoekig object, met lichtjes erop. Een stuk stuk steen dat op een iguana lijkt..
Gesloten omdat ik een debiel was. Arrogant, egocentrisch. Dat hele topic was er alleen zodat ik mijzelf kon verheffen en beter voelen.quote:
Ik ben geoloog, heb al heel wat "vreemde" rotsformaties gezien.quote:
[..]
Ik weet niet hoor. Maar het lijkt er een beetje op dat als de main stream media een keer suggereert dat het ufo/et fenomeen waar zou kunnen zijn de lezers meteen doen wat zij gewoonlijk doen: debunken.
Kun jij misschien andere voorvallen tonen waarin zulke gelijkenissen plaatsvinden? Een perfect gevormd driehoekig object, met lichtjes erop. Een stuk stuk steen dat op een iguana lijkt..
UFO's en aliens bestaan niet in mijn ogen, althans, ik zie geen enkele fysische basis ervoor. Wat mensen als UFO's zien, zie ik als testprojectjes van militaire machten. Of het zijn gewoon wolken en andere verklaarbare verschijnselen.
En wat betekent 1 foto van een heel maanoppervlak voor de Maan? Dan is het een ruimteschip? En die kraters dan?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jij was het dus wel zelf, haha.quote:
[..]
Gesloten omdat ik een debiel was. Arrogant, egocentrisch. Dat hele topic was er alleen zodat ik mijzelf kon verheffen en beter voelen.
Fair enough, laten we het over de bestaande BNW-onderwerpen hebben.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee ik was het niet. Kom op zeg. Hoe kansloos zou dat zijn.quote:
[..]
Jij was het dus wel zelf, haha.
Fair enough, laten we het over de bestaande BNW-onderwerpen hebben.
Ok. Wat U wilt.quote:
[..]
Ik ben geoloog, heb al heel wat "vreemde" rotsformaties gezien.
UFO's en aliens bestaan niet in mijn ogen, althans, ik zie geen enkele fysische basis ervoor. Wat mensen als UFO's zien, zie ik als testprojectjes van militaire machten. Of het zijn gewoon wolken en andere verklaarbare verschijnselen.
En wat betekent 1 foto van een heel maanoppervlak voor de Maan? Dan is het een ruimteschip? En die kraters dan?
Ik ben er nu zo goed als van overtuigd dat UFOs echt zijn. Sterker nog, het UFO fenomeen is echt en de buitenaardse hypothese verre van onmogelijk. It stranger then fiction.
Vreemde objecten worden al heel lang waargenomen over de maan. Zelfs door astronomen.
Vroeg of laat komt alles boven water. Rustig afwachten.
Ik bekijk de zaken graag fysisch en geologisch (mijn kennis) en dan kan ik geen basis zien voor aliens of UFO's. Althans niet in de zin van ruimteschepen.quote:
[..]
Ok. Wat U wilt.
Ik ben er nu zo goed als van overtuigd dat UFOs echt zijn. Sterker nog, het UFO fenomeen is echt en de buitenaardse hypothese verre van onmogelijk.
Vroeg of laat komt alles boven water. Rustig afwachten.
Is nog een ander ideetje van me, wil ik eigenlijk wel meer mee doen, buitenaards leven (en de kans erop).
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Lees nu eens goed wat hij schrijft:quote:
[..]
Jij was het dus wel zelf, haha.
Fair enough, laten we het over de bestaande BNW-onderwerpen hebben.
'Gesloten omdat ik een debiel was. Arrogant, egocentrisch. Dat hele topic was er alleen zodat ik mijzelf kon verheffen en beter voelen.'
Ja, en al eerder. Ik las erin dat het over hemzelf ging en die vriend verzonnen had. Daarom dat ie zich arrogant en egocentrisch voelde en die vriend ineens helemaal top was. Maar goed, het is niet belangrijk verder, het topic is gesloten en de discussie over.quote:
[..]
Lees nu eens goed wat hij schrijft:
'Gesloten omdat ik een debiel was. Arrogant, egocentrisch. Dat hele topic was er alleen zodat ik mijzelf kon verheffen en beter voelen.'
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat komt omdat je onbekend met het onderwerp. Geeft niet.quote:
[..]
Ik bekijk de zaken graag fysisch en geologisch (mijn kennis) en dan kan ik geen basis zien voor aliens of UFO's. Althans niet in de zin van ruimteschepen.
Is nog een ander ideetje van me, wil ik eigenlijk wel meer mee doen, buitenaards leven (en de kans erop).
Als je het onderwerp echt begrijpt, theoretisch begrijpt, dus dat wil niet zeggen dat je het meteen voor waar aanneemt, dan begrijp je dat het eisen van een schip of lichaam slechts ijdelheid is.
Dat is toch niet logisch? Ik eindig hiermee toch niet als "winnaar". Denk na dan.quote:
[..]
Ja, en al eerder. Ik las erin dat het over hemzelf ging en die vriend verzonnen had. Daarom dat ie zich arrogant en egocentrisch voelde en die vriend ineens helemaal top was. Maar goed, het is niet belangrijk verder, het topic is gesloten en de discussie over.
Dit is het David Icke-concept, de voetballer die Heisenberg zo ver uit zijn verband rukte dat je kan shapeshiften??quote:
[..]
Dat komt omdat je onbekend met het onderwerp. Geeft niet.
Als je het onderwerp echt begrijpt, theoretisch begrijpt, dus dat wil niet zeggen dat je het meteen voor waar aanneemt, dan begrijp je dat het eisen van een schip of lichaam slechts ijdelheid is.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben van totaal nergens aan twijfelende gegaan naar bijna overal aan twijfelende en zelfs nog naar een 2012 wtf-adept (ascensie en de hele rambam) terug gegaan naar een klein beetje twijfelend aan de grote verhalen zoals 9/11 en het wel of niet met lichte dwang en misleiding gestuurd worden naar een bepaalde samenleving die niet perse de beste zal zijn voor de meeste mensen.
Of het nou een grote geheime organisatie is of gewoon een soort losse afspraak tussen meerdere belanghebbende (landen, corporaties en dat soort ongein) laat ik dan in het midden.
Of het nou een grote geheime organisatie is of gewoon een soort losse afspraak tussen meerdere belanghebbende (landen, corporaties en dat soort ongein) laat ik dan in het midden.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Interessant.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 17:00 schreef jogy het volgende:
Ik ben van totaal nergens aan twijfelende gegaan naar bijna overal aan twijfelende en zelfs nog naar een 2012 wtf-adept (ascensie en de hele rambam) terug gegaan naar een klein beetje twijfelend aan de grote verhalen zoals 9/11 en het wel of niet met lichte dwang en misleiding gestuurd worden naar een bepaalde samenleving die niet perse de beste zal zijn voor de meeste mensen.
Of het nou een grote geheime organisatie is of gewoon een soort losse afspraak tussen meerdere belanghebbende (landen, corporaties en dat soort ongein) laat ik dan in het midden.
Hoe zie je die samenleving voor je? FEMAcamps en NWO enzo? World Government? En in Europa?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Neeee Icke houden we hier even buiten.quote:
[..]
Dit is het David Icke-concept, de voetballer die Heisenberg zo ver uit zijn verband rukte dat je kan shapeshiften??
Ik heb het over geheimhouding. Min of meer word gesteld dat de VS te maken kreeg met UFOs vlak na de tweede wereldoorlog. Om een lang verhaal kort te houden. Dat ze er voor kozen om het geheim te houden is volkomen begrijpelijk. De wereld bevond zich namelijk in een staat van collectieve verwarring en trauma. Dat is een. Daarnaast de Koude Oorlog. Dit fenomeen stelde de VS in staat technologische superioriteit te verkrijgen.
Dit is natuurlijk theorie, maar de meest aanneembare vind ik.
Verder was het mogelijk (nog steeds) om dit geheim te houden via propaganda, black budget projecten, ridiculisering en intimidatie. En ook natuurlijk omdat de bezoekers zelf niet bekend willen worden. Waarom is een raadsel.
Ik denk dat het nu moeilijker en moeilijker word om de geheimhouding vol te houden. Internet en camera's in handen van ieder rondwandelend individu maken het erg lastig. Het kan dus ook niet anders dan dat als het verhaal klopt het niet lang zal duren eer het naar buiten komt. En die tendens zien we. De UFO citizen hearing is een goed voorbeeld. Zoiets gebeurt niet zonder goeie redenen.
Het is verder een warrig verhaal, kan ook niet anders.
Zonze, maar waarom zijn die sightings vrijwel altijd in de VS? Kunnen die aliens Afrika of Colombia niet vinden op de Aarde?quote:
[..]
Neeee Icke houden we hier even buiten.
Ik heb het over geheimhouding. Min of meer word gesteld dat de VS te maken kreeg met UFOs vlak na de tweede wereldoorlog. Om een lang verhaal kort te houden. Dat ze er voor kozen om het geheim te houden is volkomen begrijpelijk. De wereld bevond zich namelijk in een staat van collectieve verwarring en trauma. Dat is een. Daarnaast de Koude Oorlog. Dit fenomeen stelde de VS in staat technologische superioriteit te verkrijgen.
Dit is natuurlijk theorie, maar de meest aanneembare vind ik.
Verder was het mogelijk (nog steeds) om dit geheim te houden via propaganda, black budget projecten, ridiculisering en intimidatie. En ook natuurlijk omdat de bezoekers zelf niet bekend willen worden. Waarom is een raadsel.
Ik denk dat het nu moeilijker en moeilijker word om de geheimhouding vol te houden. Internet en camera's in handen van ieder rondwandelend individu maken het erg lastig. Het kan dus ook niet anders dan dat als het verhaal klopt het niet lang zal duren eer het naar buiten komt. En die tendens zien we. De UFO citizen hearing is een goed voorbeeld. Zoiets gebeurt niet zonder goeie redenen.
Het is verder een warrig verhaal, kan ook niet anders.
En de Maan dan? Dat is 1 groot ruimteschip? Waarom blijft dat dan al zo'n 4,4 miljard jaar rond de Aarde draaien?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Meh, na tien jaar te geloven in allerhande ongein waarvan er welgeteld maar ééntje enigszins uit is gekomen in 2008 ( TRU / Web Bots en 7 Oktober ) ben ik er wel een beetje vanaf gestapt. De FEMA kampen staan ook al decennia stof te happen en zouden al een stuk of 10 keer 'bijna klaar' zijn of gevuld worden door blackwater personeel. Nou niet dus.quote:
[..]
Interessant.
Hoe zie je die samenleving voor je? FEMAcamps en NWO enzo? World Government? En in Europa?
NWO zijn gewoon een stel prutsers of 'enkel' een verzameling grote machten (bedrijven/landen/organisaties) die soms per toeval dezelfde kant op gaan. Wereldregering komt er vast wel een keer maar of wij het ook gaan meemaken is een tweede en Europa gaat vanzelf wel een keer kapot aan de eigen bureaucratie.
RFID zou mei dit jaar in Europa verplicht worden volgens een paar sites, nou, wederom, niet dus (gelukkig maar
) en zo kan je wel een tijd doorgaan. Het enige wat ik nog zou kunnen verzinnen wat een NWO achtige organisatie zou kunnen valideren is als de misinformatie bewust de wereld in gespuwd wordt om de daadwerkelijke happenings te verhullen. Dat er FEMA kampen, gefabriceerde doodsvirussen en nare NWO shit wordt verzonnen zodat de daadwerkelijke zaken die wel voorkomen minder erg lijken of zo. .
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Er wordt gesteld dat de klimaathoax in het leven is geroepen om World Government te installeren. Hoewel de tekenen er zijn, geloof ik daar toch niet in. Te grote plannen, teveel conflicterende belangen.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 17:17 schreef jogy het volgende:
[..]
Meh, na tien jaar te geloven in allerhande ongein waarvan er welgeteld maar ééntje enigszins uit is gekomen in 2008 ( TRU / Web Bots en 7 Oktober ) ben ik er wel een beetje vanaf gestapt. De FEMA kampen staan ook al decennia stof te happen en zouden al een stuk of 10 keer 'bijna klaar' zijn of gevuld worden door blackwater personeel. Nou niet dus.
NWO zijn gewoon een stel prutsers of 'enkel' een verzameling grote machten (bedrijven/landen/organisaties) die soms per toeval dezelfde kant op gaan. Wereldregering komt er vast wel een keer maar of wij het ook gaan meemaken is een tweede en Europa gaat vanzelf wel een keer kapot aan de eigen bureaucratie.
RFID zou mei dit jaar in Europa verplicht worden volgens een paar sites, nou, wederom, niet dus (gelukkig maar
Maar dat het enkele ultrakapitalisten schathemeltjerijk maakt (en er geen donder aan het klimaat verandert, dat zijn illusies voor het grote publiek, dat er -helaas gehinderd door een gebrek aan kennis van het Systeem Aarde- vol intrapt) wel.
Is er nog iets anders dat aan de OP moet toegevoegd?
Dat topic? Ik snap er niks van. Een webbot die het internet afstruint en op basis daarvan voorspellingen doet? Nou, niet echt uitgekomen, we zijn er nog.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik twijfel er aan dat er echt mensen bestaan die zo ver van het padje zijn dat ze geloven in al deze onzin.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Mits je niet komt trollen; "al deze onzin" -> welke onderwerpen zijn "onzin"?quote:
Ik twijfel er aan dat er echt mensen bestaan die zo ver van het padje zijn dat ze geloven in al deze onzin.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Alles wat in de OP staat zo'n beetje.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 17:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Mits je niet komt trollen; "al deze onzin" -> welke onderwerpen zijn "onzin"?
Behalve de Reptilians. Die zijn gewoon te cool om niet waar te zijn
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ja, JFK is doodgeschoten door Lee Harvey Oswald? Geen enkele vragen bij 9/11, twee vliegtuigen kunnen gewoon 2 torens verpulveren?quote:
[..]
Alles wat in de OP staat zo'n beetje.
Behalve de Reptilians. Die zijn gewoon te cool om niet waar te zijn
Stel jij nooit vragen bij wat overheidsinstanties en media jou vertellen? Geloof jij alles?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik geloof alles wat in mijn straatje past.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
De klimaatongein is gewoon een afleidingsmanoeuvre of zo, geen idee. Het geld gaat er wel in maar komt er nergens meer uit in de vorm van ontwikklingsprojecte of iets dergelijks. Of er iets toegevoegd moet worden? Niet echt. Rothschild misschien?quote:
Er wordt gesteld dat de klimaathoax in het leven is geroepen om World Government te installeren. Hoewel de tekenen er zijn, geloof ik daar toch niet in. Te grote plannen, teveel conflicterende belangen.
Maar dat het enkele ultrakapitalisten schathemeltjerijk maakt (en er geen donder aan het klimaat verandert, dat zijn illusies voor het grote publiek, dat er -helaas gehinderd door een gebrek aan kennis van het Systeem Aarde- vol intrapt) wel.
Is er nog iets anders dat aan de OP moet toegevoegd?
Het had de datum goed van de laatste en nog steeds bezig zijnde economische neergang en er is zelfs nog een land aan failliet gegaan. Maar inderdaad, we leven nog. Daarom ook enigszinsquote:Dat topic? Ik snap er niks van. Een webbot die het internet afstruint en op basis daarvan voorspellingen doet? Nou, niet echt uitgekomen, we zijn er nog.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik wil het dieper uitgraven, maar in ieder geval Enron, JP Morgan, Goldman Sachs, Gore zelf, je kent ze wel, de neocons, de NWO-mannetjes en -vrouwtjes, dat soort volk. Maar hoe het precies zit is moeilijk uitvinden.quote:
[..]
De klimaatongein is gewoon een afleidingsmanoeuvre of zo, geen idee. Het geld gaat er wel in maar komt er nergens meer uit in de vorm van ontwikklingsprojecte of iets dergelijks. Of er iets toegevoegd moet worden? Niet echt. Rothschild misschien?
In ieder geval is er geen enkel bewijs dat als je maar veel CO2 gaat opslaan (en dan?) dat je dan het klimaat (ja, wat eigenlijk, "terug")verandert.
Dat de hele wereld in die scam trapt doet me persoonlijk gewoon pijn. Omdat ik WEET dat het niet waar is; de Aarde is veel groter dan wij, echt.
Ah so, de crash in de VS? Ok, maar is die bot dan niet gewoon ingesteld op wat de NWO'ers al wisten; die dag laten we de beurs crashen? Welk land is failliet gegaan; Griekenland?quote:Het had de datum goed van de laatste en nog steeds bezig zijnde economische neergang en er is zelfs nog een land aan failliet gegaan. Maar inderdaad, we leven nog. Daarom ook enigszins
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
IJsland. En vergis je niet, het was gewoon een globale crash verder. Er is zo veel overheidsgeld in gepropt dat je er mal van wordt en dan heb je ook nog dat banken noodfonds waar eigenlijk gewoon geen limiet op zit en waar de landen ja op hebben gezegd.quote:Ah so, de crash in de VS? Ok, maar is die bot dan niet gewoon ingesteld op wat de NWO'ers al wisten; die dag laten we de beurs crashen? Welk land is failliet gegaan; Griekenland?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik ook eigenlijk. Nog nooit een IRL ontmoet. Volgens mij is dat de echte conspiracy, de productie van al die conspiracy flauwekul.quote:
Ik twijfel er aan dat er echt mensen bestaan die zo ver van het padje zijn dat ze geloven in al deze onzin.
Firm but Friendly.
Dat is gewoon flauwekul; door menselijk ingrijpen is het CO2-gehalte in de atmosfeer bijna verdubbeld sinds de Industriele Revolutie. Dat is toch een flinke globale verandering zou ik zeggen. Het is door een gelukkig toeval (de details van het absorptiespectrum van CO2) dat we daar niet zoveel last van lijken te hebben.quote:
[..]
Ik wil het dieper uitgraven, maar in ieder geval Enron, JP Morgan, Goldman Sachs, Gore zelf, je kent ze wel, de neocons, de NWO-mannetjes en -vrouwtjes, dat soort volk. Maar hoe het precies zit is moeilijk uitvinden.
In ieder geval is er geen enkel bewijs dat als je maar veel CO2 gaat opslaan (en dan?) dat je dan het klimaat (ja, wat eigenlijk, "terug")verandert.
Dat de hele wereld in die scam trapt doet me persoonlijk gewoon pijn. Omdat ik WEET dat het niet waar is; de Aarde is veel groter dan wij, echt.
[..]
Ah so, de crash in de VS? Ok, maar is die bot dan niet gewoon ingesteld op wat de NWO'ers al wisten; die dag laten we de beurs crashen? Welk land is failliet gegaan; Griekenland?
En waar is dat grote geld dat eraan verdiend wordt? Dat wordt verdiend in de olieindustrie, en daarvoor is het alleen maar ongunstig. Al Gore verdient er wat centen aan, en het stimuleert de ontwikkeling van alternatieve energie, wat me alleen maar een goede zaak lijkt. Zal ook onze afhankeijkhied van een instabiele regio, het Midden-OOsten, verminderen.
Firm but Friendly.
Onmogelijk na te gaan; er zijn geen directe metingen uit die tijd.quote:
[..]
Dat is gewoon flauwekul; door menselijk ingrijpen is het CO2-gehalte in de atmosfeer bijna verdubbeld sinds de Industriele Revolutie.
In de parts per million. En dat voor een zwak broeikasgas. Neuh, dat gaat echt niet voor globale opwarming zorgen; daar zijn veel grotere factoren van belang,quote:Dat is toch een flinke globale verandering zou ik zeggen.
Een "gelukkig toeval"? Jij denkt ook dat het allemaal zo simpel is? CO2 afvangen vind jij wel nuttig? Heb jij dan een efficientieonderzoek voor mij, want bij mijn weten is dat nooit bijgeleverd bij "dit moeten jullie doen om de Aarde te redden"quote:Het is door een gelukkig toeval (de details van het absorptiespectrum van CO2) dat we daar niet zoveel last van lijken te hebben.
Het aparte topic ga ik er veel dieper op in; de biasings, de factoren van belang en de complete waanzin m.b.t. CO2 alsof het een gif is ofzo.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Een zwak broeikasgas? Zonder CO2 zou de Aarde gemiddeld 20 graden kouder zijn en dus een ijsbol
CO2 gehalte uit die tijd is vast te stellen adhv. luchtbellen in ijslagen in de poolkappen, en er zijn directe metingen sinds ong. 1850 meen ik.
Meer CO2 in de atmosfeer heeft ook gunstige effecten; betere oogsten.
Ik sta wel open voor jouw idee van een conspiracy om het beeld van een klimaatnoodtoestand te creeeren, maar wijs mij dan eens aan waar de belangen liggen?
CO2 gehalte uit die tijd is vast te stellen adhv. luchtbellen in ijslagen in de poolkappen, en er zijn directe metingen sinds ong. 1850 meen ik.
Meer CO2 in de atmosfeer heeft ook gunstige effecten; betere oogsten.
Ik sta wel open voor jouw idee van een conspiracy om het beeld van een klimaatnoodtoestand te creeeren, maar wijs mij dan eens aan waar de belangen liggen?
Firm but Friendly.
|
|
