JFK; the (com)plot thickens dl.2

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 10:12 schreef theguyver het volgende:
Oswald zou dus 2 van de 3 schoten hebben raak geschoten wat een behoorlijke prestatie was op een rijdend doelwit en afstand en in 6,5 seconden.

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 10:49 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Als we uitgaan van schoten op frame 157, frame 223/24 en frame 313 van de Zapruderfilm.. zouden hier, rekening houdend ermee dat de Zapruderfilm 18,5 frames per seconden opnam (en niet 24 fps zoals veel complottheoristen rekenen) uiteindelijk 8,4 seconden tussen de schoten zitten

http://www.jfkfiles.com/jfk/html/concl1.htm

Overigens, de Warren Cmmisie zelf rekende dat ook fout, en kwam uit op 4,8 tot 5,6 seconden tussen de drie schoten en dat is inderdaad wel heel erg kort en onwaarschijnljk... Wat dat betreft zij ze zelf ook een beetje schuld an de complot-theorieen... maar niet omdat ze wat bewust verhulden, enkel zelf waren ze soms ook wat onzorgvuldig.
(Los ervan dat er idd een geheime 'opdracht' aan Rechter Warren was om met nadruk te bewijzen dat er géén buitenlands complot acher zat, men was met goede grond bang dat daaruit een inernationale crisis kon groeien, deels ook omdat de JFK regering zélf wel zulke moordcomplotten tegen buitenlandse staatschefs had)

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 10:12 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ze hebben uitgetest dat 3 x schieten vanaf die hoogte en het doel raken binnen 6 seconden daadwerkelijk wel mogelijk is.
Het was inderdaad mogelijk ( zie de docu JFK: The Smoking Gun ) daar komt het wel naar voren, de persoon die het na 3 pogingen gelukt was heeft ook zelf onderzoek gedaan en komt tot de conclussie dat de waren commisie er aardig in de buurt zat, de volgorde van de schoten was wel wat raar mee, er was 1 mis en 2 raak geschoten en welke volgorde dat was, werd niet helemaal duidelijk men vermoed 1ste raak toen mis en toen raak (fatale schot).

Oswald zou dus 2 van de 3 schoten hebben raak geschoten wat een behoorlijke prestatie was op een rijdend doelwit en afstand en in 6,5 seconden.

quote:

Op zaterdag 24 mei 2014 18:47 schreef theguyver het volgende:

JFK The Smoking Gun

kickje, thnx Ryan3

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 12:50 schreef daniela_007 het volgende:

[..]

Dat kan kloppen. In de documentaire The Lost Bullet in National Geographic Channel hadden ze over de vermiste kogel. Die zou gelost worden toen JFK's auto net op Elm Street kwam, maar de verkeerslicht stond in de weg. Op de foto vanuit TBSD hebben ze een gaatje in de verkeerslicht gezien wat zou betekenen dat de kogel het verkeerslicht had getroffen. Deze verkeerslicht hebben ze inmiddels niet meer en kunnen dus niet meer op controleren.
Op de Zapruder film zag je JFK niet vanuit Houston Street naar Elm Street komen (behalve twee politie op motor), dan zie je even later opeens JFK's auto tevoorschijn vlak voordat ze Stemmons Bord langsreden. Daarom kon men de eerste schot niet achterhalen.

quote:

Op maandag 26 mei 2014 15:00 schreef daniela_007 het volgende:
Volgens mij willen ze ons op dwaalspoor zetten met de volgende theories:
- Betekenis van James Files
- Betekenis van de zoon van Roscoe White (met J.D. Tippit) achter de hek op de grasheuvel
- Secret Service agent Hickey

Welke komt het meest overtuigend over, denk je?

quote:

Op maandag 26 mei 2014 19:54 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Wie is "ze"?
Ik had de theorie over Hickey nog nooit gehoord, jij we?, hoewel die dus al in 1992 naar buiten werd gebracht.
Pas dus doordat een Australische cold case expert die theorie weer opnam is die docu gemaakt in 2013.

quote:

Op maandag 26 mei 2014 20:24 schreef daniela_007 het volgende:

[..]

Ze = al die schrijvers / onderzoekers / betekenissen, ze komen allemaal met verschillende theorieën en dan zien we de bomen door het bos niet meer.

Ik had de theorie over Hickey, die per ongeluk op JFK schoot, nooit eerder gehoord tot vorig jaar. Het komt dan mij ook wat vreemd over. Er waren ruim 100 getuigen en niemand die hoorde dat er schot vanuit de achtervolgende auto gelost werd, alleen maar uit de grasheuvel of TBSD.
Als de mannen achter de hek op de grasheuvel niet hadden geschoten, dan had Lee Bower van de seinpost totaal verkeerd gezien. Ed Hoffman, de dove getuige die op de viaduct stond, heeft ook 3 mensen gezien met wapens vanachter de hek.

Ik geloof dat Roscoe White, een CIA en politieagent, JFK heeft vermoord vanuit de grasheuvel. Hij was bovendien ook zeer goed in fotografie en kon hij de foto's van Oswald in de backyard vervalsen.

Zoals alle betrokkenen bij de moord van JFK was hij in verdachte omstandigheden overleden (bij de brand).

quote:

Op maandag 26 mei 2014 20:24 schreef daniela_007 het volgende:

[..]

Ze = al die schrijvers / onderzoekers / betekenissen, ze komen allemaal met verschillende theorieën en dan zien we de bomen door het bos niet meer.

Ik had de theorie over Hickey, die per ongeluk op JFK schoot, nooit eerder gehoord tot vorig jaar. Het komt dan mij ook wat vreemd over. Er waren ruim 100 getuigen en niemand die hoorde dat er schot vanuit de achtervolgende auto gelost werd, alleen maar uit de grasheuvel of TBSD.
Als de mannen achter de hek op de grasheuvel niet hadden geschoten, dan had Lee Bower van de seinpost totaal verkeerd gezien. Ed Hoffman, de dove getuige die op de viaduct stond, heeft ook 3 mensen gezien met wapens vanachter de hek.

Ik geloof dat Roscoe White, een CIA en politieagent, JFK heeft vermoord vanuit de grasheuvel. Hij was bovendien ook zeer goed in fotografie en kon hij de foto's van Oswald in de backyard vervalsen.

Zoals alle betrokkenen bij de moord van JFK was hij in verdachte omstandigheden overleden (bij de brand).

quote:

Op maandag 26 mei 2014 20:43 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Waarom de theorie nooit echt veel publiciteit heeft gekregen? Omdat het niet een groot complot veronderstelt en niet de conclusie van de Warren cie onderschrijft?

quote:

Op dinsdag 27 mei 2014 13:32 schreef theguyver het volgende:

[..]

soms hoeven conspiracy's helemaal niet zo moeilijk te zijn, ik vind die bodyguard theorie ze gek nog niet.

quote:

Op dinsdag 27 mei 2014 14:08 schreef DeMolay het volgende:
De missende frames in mijn bovengenoemde link kan de bodyguard theorie ondersteunen

quote:

JFK Kennedy Assassination Zapruder Film Hoax research pack

On November 22, 1963, U.S. President John F. Kennedy was shot and killed while traveling down Elm Street, Dallas, Texas, in an open car in a motorcade. Everyone agrees about that. Many people think that agencies of the U.S. Government have lied about or covered up details of the assassination. For three decades, people thought the best proof of foul play was a 27-second home movie of the assassination taken by a Dallas dressmaker, Abraham Zapruder. It shows JFK's head being blasted backwards and to his left. This seems to tell us that the shooter was in front of the car on the right side, on the "grassy knoll" (small hill) next to Elm Street. But the U.S. Government insisted that JFK was shot by just one man hiding in a building far behind the limousine. Things get more complicated when we look at the film frame-by-frame. As the bullet hits, JFK's head first moves forwards.

In the 1990s, researchers started to realize that there was a fourth possible explanation. Zapruder's film might also be a part of the lies and cover-up that agencies of the U.S. Government had weaved around the JFK assassination. Scientists examined the Zapruder film. They found that, while most of it looks completely genuine, some of the images are impossible. They violate the laws of physics. They could not have come from Zapruder's home movie camera. Zapruder's film is a very good forgery. It is almost perfect. Some mistakes took almost 40 years to find. The scientists also proved that Zapruder’s film was not just changed a little bit. The whole film is a fake.

quote:

Op dinsdag 23 december 2014 11:37 schreef DeMolay het volgende:
uitleg stond in mijn bovengenoemde link

nogmaals

http://assassinationscience.com/johncostella/jfk/intro/

quote:

Lee Harvey Oswald Quietly Added To CIA Memorial Wall

LANGLEY, Va. – Startled employees of the Central Intelligence Agency discovered this morning that Lee Harvey Oswald had been quietly added to the memorial wall at CIA Headquarters. Oswald is widely believed to have assassinated U.S. President John F. Kennedy, or someone dressed like him, in Dallas in 1963.

The action does not appear to have been a prank. As of press time the extra star was still there, along with Oswald’s name listed in the memorial book, located between entries for fallen agents Felix Leiter and Charles Calthrop.

A spokesman from the CIA refused to comment or elaborate on why the agency has added Oswald’s name to the memorial, only saying that after 50 years several documents had been declassified, which have “finally allowed the Agency to set the record straight.”

The documents will be made available to the general public in another twenty years.

Without any further information, CIA analysts were confused about what the action meant.

“So wait, does that mean that the CIA was involved in the Kennedy assassination, or that Oswald just happened to be working for them at the time and got caught up in the dragnet, or what?” complained analyst Dean Paulino. “You can’t just do something like this and not explain it further!”

Oswald’s alleged CIA connections date back to his time as a junior-enlisted radar operator in the Marines during the 1950s, when he was identified as an ideal candidate for covert intelligence work due to his nonjudicial punishment for assaulting a staff noncommissioned officer and his habit of negligent discharges while handling weapons.

Conspiracy theorists are divided about what the CIA’s actions mean; some have argued that this new revelation changes everything, while others have argued it doesn’t change a thing.

“I think the CIA’s admission that Oswald was killed on an agency mission finally proves there was government involvement in the Kennedy assassination,” explained conspiracy theorist Reuben Harris.

Harris, who has already authored Who Cares? Why the Kennedy Assassination Only Matters To People Over Sixty, is writing a new book suggesting that the U.S. government killed Kennedy after he discovered their future plans to fake the moon landings and attack the World Trade Center.

Other theorists disagree, suggesting that Oswald was always a red herring.

“We’ve long suspected that Lee Harvey Oswald was actually killed in 1959 while leading an undercover CIA mission in Cuba against the Castro government,” explained theorist Fred Gordon. “We believe that the individual arrested on November 22, 1963 was actually a KGB assassin trained to impersonate Oswald by the Mafia as part of a false flag operation.”

“Still, we’re happy to see that the CIA is finally coming clean, kinda sorta.”

A group of conspiracy theorists, led by Oliver Stone, have already demanded an internal government investigation, which they peremptorily condemned as a complete whitewash.