BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik bekijk de zaken graag fysisch en geologisch (mijn kennis) en dan kan ik geen basis zien voor aliens of UFO's. Althans niet in de zin van ruimteschepen.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 16:47 schreef Untermenschlich het volgende:
[..]
Ok. Wat U wilt.
Ik ben er nu zo goed als van overtuigd dat UFOs echt zijn. Sterker nog, het UFO fenomeen is echt en de buitenaardse hypothese verre van onmogelijk.
Vroeg of laat komt alles boven water. Rustig afwachten.
Is nog een ander ideetje van me, wil ik eigenlijk wel meer mee doen, buitenaards leven (en de kans erop).
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Lees nu eens goed wat hij schrijft:quote:Op dinsdag 20 mei 2014 16:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij was het dus wel zelf, haha.
Fair enough, laten we het over de bestaande BNW-onderwerpen hebben.
'Gesloten omdat ik een debiel was. Arrogant, egocentrisch. Dat hele topic was er alleen zodat ik mijzelf kon verheffen en beter voelen.'
Ja, en al eerder. Ik las erin dat het over hemzelf ging en die vriend verzonnen had. Daarom dat ie zich arrogant en egocentrisch voelde en die vriend ineens helemaal top was. Maar goed, het is niet belangrijk verder, het topic is gesloten en de discussie over.quote:
[..]
Lees nu eens goed wat hij schrijft:
'Gesloten omdat ik een debiel was. Arrogant, egocentrisch. Dat hele topic was er alleen zodat ik mijzelf kon verheffen en beter voelen.'
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat komt omdat je onbekend met het onderwerp. Geeft niet.quote:
[..]
Ik bekijk de zaken graag fysisch en geologisch (mijn kennis) en dan kan ik geen basis zien voor aliens of UFO's. Althans niet in de zin van ruimteschepen.
Is nog een ander ideetje van me, wil ik eigenlijk wel meer mee doen, buitenaards leven (en de kans erop).
Als je het onderwerp echt begrijpt, theoretisch begrijpt, dus dat wil niet zeggen dat je het meteen voor waar aanneemt, dan begrijp je dat het eisen van een schip of lichaam slechts ijdelheid is.
Dat is toch niet logisch? Ik eindig hiermee toch niet als "winnaar". Denk na dan.quote:
[..]
Ja, en al eerder. Ik las erin dat het over hemzelf ging en die vriend verzonnen had. Daarom dat ie zich arrogant en egocentrisch voelde en die vriend ineens helemaal top was. Maar goed, het is niet belangrijk verder, het topic is gesloten en de discussie over.
Dit is het David Icke-concept, de voetballer die Heisenberg zo ver uit zijn verband rukte dat je kan shapeshiften??quote:
[..]
Dat komt omdat je onbekend met het onderwerp. Geeft niet.
Als je het onderwerp echt begrijpt, theoretisch begrijpt, dus dat wil niet zeggen dat je het meteen voor waar aanneemt, dan begrijp je dat het eisen van een schip of lichaam slechts ijdelheid is.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben van totaal nergens aan twijfelende gegaan naar bijna overal aan twijfelende en zelfs nog naar een 2012 wtf-adept (ascensie en de hele rambam) terug gegaan naar een klein beetje twijfelend aan de grote verhalen zoals 9/11 en het wel of niet met lichte dwang en misleiding gestuurd worden naar een bepaalde samenleving die niet perse de beste zal zijn voor de meeste mensen.
Of het nou een grote geheime organisatie is of gewoon een soort losse afspraak tussen meerdere belanghebbende (landen, corporaties en dat soort ongein) laat ik dan in het midden.
Of het nou een grote geheime organisatie is of gewoon een soort losse afspraak tussen meerdere belanghebbende (landen, corporaties en dat soort ongein) laat ik dan in het midden.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Interessant.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 17:00 schreef jogy het volgende:
Ik ben van totaal nergens aan twijfelende gegaan naar bijna overal aan twijfelende en zelfs nog naar een 2012 wtf-adept (ascensie en de hele rambam) terug gegaan naar een klein beetje twijfelend aan de grote verhalen zoals 9/11 en het wel of niet met lichte dwang en misleiding gestuurd worden naar een bepaalde samenleving die niet perse de beste zal zijn voor de meeste mensen.
Of het nou een grote geheime organisatie is of gewoon een soort losse afspraak tussen meerdere belanghebbende (landen, corporaties en dat soort ongein) laat ik dan in het midden.
Hoe zie je die samenleving voor je? FEMAcamps en NWO enzo? World Government? En in Europa?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Neeee Icke houden we hier even buiten.quote:
[..]
Dit is het David Icke-concept, de voetballer die Heisenberg zo ver uit zijn verband rukte dat je kan shapeshiften??
Ik heb het over geheimhouding. Min of meer word gesteld dat de VS te maken kreeg met UFOs vlak na de tweede wereldoorlog. Om een lang verhaal kort te houden. Dat ze er voor kozen om het geheim te houden is volkomen begrijpelijk. De wereld bevond zich namelijk in een staat van collectieve verwarring en trauma. Dat is een. Daarnaast de Koude Oorlog. Dit fenomeen stelde de VS in staat technologische superioriteit te verkrijgen.
Dit is natuurlijk theorie, maar de meest aanneembare vind ik.
Verder was het mogelijk (nog steeds) om dit geheim te houden via propaganda, black budget projecten, ridiculisering en intimidatie. En ook natuurlijk omdat de bezoekers zelf niet bekend willen worden. Waarom is een raadsel.
Ik denk dat het nu moeilijker en moeilijker word om de geheimhouding vol te houden. Internet en camera's in handen van ieder rondwandelend individu maken het erg lastig. Het kan dus ook niet anders dan dat als het verhaal klopt het niet lang zal duren eer het naar buiten komt. En die tendens zien we. De UFO citizen hearing is een goed voorbeeld. Zoiets gebeurt niet zonder goeie redenen.
Het is verder een warrig verhaal, kan ook niet anders.
Zonze, maar waarom zijn die sightings vrijwel altijd in de VS? Kunnen die aliens Afrika of Colombia niet vinden op de Aarde?quote:
[..]
Neeee Icke houden we hier even buiten.
Ik heb het over geheimhouding. Min of meer word gesteld dat de VS te maken kreeg met UFOs vlak na de tweede wereldoorlog. Om een lang verhaal kort te houden. Dat ze er voor kozen om het geheim te houden is volkomen begrijpelijk. De wereld bevond zich namelijk in een staat van collectieve verwarring en trauma. Dat is een. Daarnaast de Koude Oorlog. Dit fenomeen stelde de VS in staat technologische superioriteit te verkrijgen.
Dit is natuurlijk theorie, maar de meest aanneembare vind ik.
Verder was het mogelijk (nog steeds) om dit geheim te houden via propaganda, black budget projecten, ridiculisering en intimidatie. En ook natuurlijk omdat de bezoekers zelf niet bekend willen worden. Waarom is een raadsel.
Ik denk dat het nu moeilijker en moeilijker word om de geheimhouding vol te houden. Internet en camera's in handen van ieder rondwandelend individu maken het erg lastig. Het kan dus ook niet anders dan dat als het verhaal klopt het niet lang zal duren eer het naar buiten komt. En die tendens zien we. De UFO citizen hearing is een goed voorbeeld. Zoiets gebeurt niet zonder goeie redenen.
Het is verder een warrig verhaal, kan ook niet anders.
En de Maan dan? Dat is 1 groot ruimteschip? Waarom blijft dat dan al zo'n 4,4 miljard jaar rond de Aarde draaien?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Meh, na tien jaar te geloven in allerhande ongein waarvan er welgeteld maar ééntje enigszins uit is gekomen in 2008 ( TRU / Web Bots en 7 Oktober ) ben ik er wel een beetje vanaf gestapt. De FEMA kampen staan ook al decennia stof te happen en zouden al een stuk of 10 keer 'bijna klaar' zijn of gevuld worden door blackwater personeel. Nou niet dus.quote:
[..]
Interessant.
Hoe zie je die samenleving voor je? FEMAcamps en NWO enzo? World Government? En in Europa?
NWO zijn gewoon een stel prutsers of 'enkel' een verzameling grote machten (bedrijven/landen/organisaties) die soms per toeval dezelfde kant op gaan. Wereldregering komt er vast wel een keer maar of wij het ook gaan meemaken is een tweede en Europa gaat vanzelf wel een keer kapot aan de eigen bureaucratie.
RFID zou mei dit jaar in Europa verplicht worden volgens een paar sites, nou, wederom, niet dus (gelukkig maar
) en zo kan je wel een tijd doorgaan. Het enige wat ik nog zou kunnen verzinnen wat een NWO achtige organisatie zou kunnen valideren is als de misinformatie bewust de wereld in gespuwd wordt om de daadwerkelijke happenings te verhullen. Dat er FEMA kampen, gefabriceerde doodsvirussen en nare NWO shit wordt verzonnen zodat de daadwerkelijke zaken die wel voorkomen minder erg lijken of zo. .
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Er wordt gesteld dat de klimaathoax in het leven is geroepen om World Government te installeren. Hoewel de tekenen er zijn, geloof ik daar toch niet in. Te grote plannen, teveel conflicterende belangen.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 17:17 schreef jogy het volgende:
[..]
Meh, na tien jaar te geloven in allerhande ongein waarvan er welgeteld maar ééntje enigszins uit is gekomen in 2008 ( TRU / Web Bots en 7 Oktober ) ben ik er wel een beetje vanaf gestapt. De FEMA kampen staan ook al decennia stof te happen en zouden al een stuk of 10 keer 'bijna klaar' zijn of gevuld worden door blackwater personeel. Nou niet dus.
NWO zijn gewoon een stel prutsers of 'enkel' een verzameling grote machten (bedrijven/landen/organisaties) die soms per toeval dezelfde kant op gaan. Wereldregering komt er vast wel een keer maar of wij het ook gaan meemaken is een tweede en Europa gaat vanzelf wel een keer kapot aan de eigen bureaucratie.
RFID zou mei dit jaar in Europa verplicht worden volgens een paar sites, nou, wederom, niet dus (gelukkig maar
Maar dat het enkele ultrakapitalisten schathemeltjerijk maakt (en er geen donder aan het klimaat verandert, dat zijn illusies voor het grote publiek, dat er -helaas gehinderd door een gebrek aan kennis van het Systeem Aarde- vol intrapt) wel.
Is er nog iets anders dat aan de OP moet toegevoegd?
Dat topic? Ik snap er niks van. Een webbot die het internet afstruint en op basis daarvan voorspellingen doet? Nou, niet echt uitgekomen, we zijn er nog.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik twijfel er aan dat er echt mensen bestaan die zo ver van het padje zijn dat ze geloven in al deze onzin.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Mits je niet komt trollen; "al deze onzin" -> welke onderwerpen zijn "onzin"?quote:
Ik twijfel er aan dat er echt mensen bestaan die zo ver van het padje zijn dat ze geloven in al deze onzin.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Alles wat in de OP staat zo'n beetje.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 17:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Mits je niet komt trollen; "al deze onzin" -> welke onderwerpen zijn "onzin"?
Behalve de Reptilians. Die zijn gewoon te cool om niet waar te zijn
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ja, JFK is doodgeschoten door Lee Harvey Oswald? Geen enkele vragen bij 9/11, twee vliegtuigen kunnen gewoon 2 torens verpulveren?quote:
[..]
Alles wat in de OP staat zo'n beetje.
Behalve de Reptilians. Die zijn gewoon te cool om niet waar te zijn
Stel jij nooit vragen bij wat overheidsinstanties en media jou vertellen? Geloof jij alles?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik geloof alles wat in mijn straatje past.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
De klimaatongein is gewoon een afleidingsmanoeuvre of zo, geen idee. Het geld gaat er wel in maar komt er nergens meer uit in de vorm van ontwikklingsprojecte of iets dergelijks. Of er iets toegevoegd moet worden? Niet echt. Rothschild misschien?quote:
Er wordt gesteld dat de klimaathoax in het leven is geroepen om World Government te installeren. Hoewel de tekenen er zijn, geloof ik daar toch niet in. Te grote plannen, teveel conflicterende belangen.
Maar dat het enkele ultrakapitalisten schathemeltjerijk maakt (en er geen donder aan het klimaat verandert, dat zijn illusies voor het grote publiek, dat er -helaas gehinderd door een gebrek aan kennis van het Systeem Aarde- vol intrapt) wel.
Is er nog iets anders dat aan de OP moet toegevoegd?
Het had de datum goed van de laatste en nog steeds bezig zijnde economische neergang en er is zelfs nog een land aan failliet gegaan. Maar inderdaad, we leven nog. Daarom ook enigszinsquote:Dat topic? Ik snap er niks van. Een webbot die het internet afstruint en op basis daarvan voorspellingen doet? Nou, niet echt uitgekomen, we zijn er nog.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik wil het dieper uitgraven, maar in ieder geval Enron, JP Morgan, Goldman Sachs, Gore zelf, je kent ze wel, de neocons, de NWO-mannetjes en -vrouwtjes, dat soort volk. Maar hoe het precies zit is moeilijk uitvinden.quote:
[..]
De klimaatongein is gewoon een afleidingsmanoeuvre of zo, geen idee. Het geld gaat er wel in maar komt er nergens meer uit in de vorm van ontwikklingsprojecte of iets dergelijks. Of er iets toegevoegd moet worden? Niet echt. Rothschild misschien?
In ieder geval is er geen enkel bewijs dat als je maar veel CO2 gaat opslaan (en dan?) dat je dan het klimaat (ja, wat eigenlijk, "terug")verandert.
Dat de hele wereld in die scam trapt doet me persoonlijk gewoon pijn. Omdat ik WEET dat het niet waar is; de Aarde is veel groter dan wij, echt.
Ah so, de crash in de VS? Ok, maar is die bot dan niet gewoon ingesteld op wat de NWO'ers al wisten; die dag laten we de beurs crashen? Welk land is failliet gegaan; Griekenland?quote:Het had de datum goed van de laatste en nog steeds bezig zijnde economische neergang en er is zelfs nog een land aan failliet gegaan. Maar inderdaad, we leven nog. Daarom ook enigszins
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
IJsland. En vergis je niet, het was gewoon een globale crash verder. Er is zo veel overheidsgeld in gepropt dat je er mal van wordt en dan heb je ook nog dat banken noodfonds waar eigenlijk gewoon geen limiet op zit en waar de landen ja op hebben gezegd.quote:Ah so, de crash in de VS? Ok, maar is die bot dan niet gewoon ingesteld op wat de NWO'ers al wisten; die dag laten we de beurs crashen? Welk land is failliet gegaan; Griekenland?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik ook eigenlijk. Nog nooit een IRL ontmoet. Volgens mij is dat de echte conspiracy, de productie van al die conspiracy flauwekul.quote:
Ik twijfel er aan dat er echt mensen bestaan die zo ver van het padje zijn dat ze geloven in al deze onzin.
Firm but Friendly.
Dat is gewoon flauwekul; door menselijk ingrijpen is het CO2-gehalte in de atmosfeer bijna verdubbeld sinds de Industriele Revolutie. Dat is toch een flinke globale verandering zou ik zeggen. Het is door een gelukkig toeval (de details van het absorptiespectrum van CO2) dat we daar niet zoveel last van lijken te hebben.quote:
[..]
Ik wil het dieper uitgraven, maar in ieder geval Enron, JP Morgan, Goldman Sachs, Gore zelf, je kent ze wel, de neocons, de NWO-mannetjes en -vrouwtjes, dat soort volk. Maar hoe het precies zit is moeilijk uitvinden.
In ieder geval is er geen enkel bewijs dat als je maar veel CO2 gaat opslaan (en dan?) dat je dan het klimaat (ja, wat eigenlijk, "terug")verandert.
Dat de hele wereld in die scam trapt doet me persoonlijk gewoon pijn. Omdat ik WEET dat het niet waar is; de Aarde is veel groter dan wij, echt.
[..]
Ah so, de crash in de VS? Ok, maar is die bot dan niet gewoon ingesteld op wat de NWO'ers al wisten; die dag laten we de beurs crashen? Welk land is failliet gegaan; Griekenland?
En waar is dat grote geld dat eraan verdiend wordt? Dat wordt verdiend in de olieindustrie, en daarvoor is het alleen maar ongunstig. Al Gore verdient er wat centen aan, en het stimuleert de ontwikkeling van alternatieve energie, wat me alleen maar een goede zaak lijkt. Zal ook onze afhankeijkhied van een instabiele regio, het Midden-OOsten, verminderen.
Firm but Friendly.
Onmogelijk na te gaan; er zijn geen directe metingen uit die tijd.quote:
[..]
Dat is gewoon flauwekul; door menselijk ingrijpen is het CO2-gehalte in de atmosfeer bijna verdubbeld sinds de Industriele Revolutie.
In de parts per million. En dat voor een zwak broeikasgas. Neuh, dat gaat echt niet voor globale opwarming zorgen; daar zijn veel grotere factoren van belang,quote:Dat is toch een flinke globale verandering zou ik zeggen.
Een "gelukkig toeval"? Jij denkt ook dat het allemaal zo simpel is? CO2 afvangen vind jij wel nuttig? Heb jij dan een efficientieonderzoek voor mij, want bij mijn weten is dat nooit bijgeleverd bij "dit moeten jullie doen om de Aarde te redden"quote:Het is door een gelukkig toeval (de details van het absorptiespectrum van CO2) dat we daar niet zoveel last van lijken te hebben.
Het aparte topic ga ik er veel dieper op in; de biasings, de factoren van belang en de complete waanzin m.b.t. CO2 alsof het een gif is ofzo.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Een zwak broeikasgas? Zonder CO2 zou de Aarde gemiddeld 20 graden kouder zijn en dus een ijsbol
CO2 gehalte uit die tijd is vast te stellen adhv. luchtbellen in ijslagen in de poolkappen, en er zijn directe metingen sinds ong. 1850 meen ik.
Meer CO2 in de atmosfeer heeft ook gunstige effecten; betere oogsten.
Ik sta wel open voor jouw idee van een conspiracy om het beeld van een klimaatnoodtoestand te creeeren, maar wijs mij dan eens aan waar de belangen liggen?
CO2 gehalte uit die tijd is vast te stellen adhv. luchtbellen in ijslagen in de poolkappen, en er zijn directe metingen sinds ong. 1850 meen ik.
Meer CO2 in de atmosfeer heeft ook gunstige effecten; betere oogsten.
Ik sta wel open voor jouw idee van een conspiracy om het beeld van een klimaatnoodtoestand te creeeren, maar wijs mij dan eens aan waar de belangen liggen?
Firm but Friendly.
|
|
