Bom Boston deel 22 One year later

quote:

Op maandag 28 april 2014 16:16 schreef Tingo het volgende:
Als iemandje komt met fantastisch verhalen over heldendadig reddings acties en miraculous survival tales,en dan van beelden deze verhalen kan niet kloppen dan heeft iedereen recht om het te twijfelen of leugenaars roepen.
Hoe in hemels naam mensen kunnen nog steeds de woorden van Carlos en Bauman geloven weet ik 't echt niet.

quote:

Op maandag 28 april 2014 17:57 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ik ben er over uit je brengt alle aandacht van het officiele verhaal af dus ik weet zeker dat jij een acteur bent om false informatie te lopen verspreiden.
hoe weet ik dat .. aangezien je engels je moeder taal is vermoed ik dat je werkt voor de echte daders..

quote:

Op maandag 28 april 2014 18:10 schreef Tingo het volgende:

[..]

Engels is m'n moeder taal, ja, en daarom,in veel gevallen (want veel info is in 't Engels) heb ik 'n veel betere verstaan van deze zaken dan jou.

quote:

Op maandag 28 april 2014 18:11 schreef ems. het volgende:

[..]

Want Engels is zo'n moeilijke taal.

Je hebt trouwens geen verstand van zaken want je bent niet aanwezig geweest. Je speculeert.

quote:

Op maandag 28 april 2014 18:10 schreef Tingo het volgende:

[..]

Hoezo false info?
Engels is m'n moeder taal, ja, en daarom,in veel gevallen (want veel info is in 't Engels) heb ik 'n veel betere verstaan van deze zaken dan jou.
Ga je nu verklaren hoe in hemels naam Beenloos Bauman heeft die (nep) wonden overleeft na zoveel tijd op de grond wanneer z'n 'redder' Carlos was lekker bezig met alles in scene te zetten?

quote:

Op maandag 28 april 2014 18:13 schreef theguyver het volgende:

[..]

nee ga niks verklaren.
alles is a 10x aangehaald in de vorige topics

quote:

Op maandag 28 april 2014 18:13 schreef theguyver het volgende:

[..]

nee ga niks verklaren.
alles is a 10x aangehaald in de vorige topics.

ow en ik wacht nog steeds op de 4 foto's in filmpje werd er een screenshot genomen van een afstand op een camera.. en GESPECULEERD dat het de foto was die hij genomen had, maar goed was weer lekker blurry foto he.

quote:

Op maandag 28 april 2014 18:14 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee - omdat je kan het niet onmogelijk acties verklaren.

quote:

Op maandag 28 april 2014 18:15 schreef Tingo het volgende:

[..]

-reactie op geditte post-

quote:

Op maandag 28 april 2014 17:57 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ik ben er over uit je brengt alle aandacht van het officiele verhaal af dus ik weet zeker dat jij een acteur bent om false informatie te lopen verspreiden.
hoe weet ik dat .. aangezien je engels je moeder taal is vermoed ik dat je werkt voor de echte daders..

quote:

Op maandag 28 april 2014 19:27 schreef Summers het volgende:

[..]

Welke versie van het officiele verhaal want die wijzigde elke dag , er is niet eens 1 verhaal die klopt . Niemand is geholpen bij een tegenstrijdig verhaal en mensen hebben niet de regel dat een tegenstrijdig verhaal toch waar kan zijn . Dat was voor Boston niet en zal na Boston ook nooit voorkomen .

quote:

Op maandag 28 april 2014 20:31 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Heb je deze link http://www.nrc.nl/nieuws/(...)e-dader-de-marathon/ gelezen? En zo ja, wat zeg je daar van?

quote:

Op maandag 28 april 2014 20:37 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Je leest het niet eens

BOSTON BOMBING Did you notice this?

quote:

Op maandag 28 april 2014 20:41 schreef Summers het volgende:

[..]

Het bekende niet kritische cnn verhaaltje dat het hele westen braaf volgt , zoals ik zeg ik zoek mijn eigen nieuwsbronnen wel van mensen die wel iets opvalt en zeggen dat het niet klopt .

BOSTON BOMBING Did you notice this?

quote:

Op maandag 28 april 2014 18:17 schreef theguyver het volgende:

[..]

nee jij geeft aan dat er 4 foto's waren gemaakt in hele filmpje kwam 1 foto aan bod..
ik wacht nog op de overige 3

quote:

Op maandag 28 april 2014 20:31 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Heb je deze link http://www.nrc.nl/nieuws/(...)e-dader-de-marathon/ gelezen? En zo ja, wat zeg je daar van?

quote:

Op maandag 28 april 2014 21:37 schreef Tingo het volgende:

[..]

Het was ook vermeld in de washington post.Zoek t maar zelf uit als je echt interesse in dit onderwerp.Even ook wat zoektermen als: "How long does it take to bleed to death after severing femoral arteries"
of "How long does it take to die after losing a leg"
of : "How long does it take to learn to walk using a prosthetic leg"
Neem je tijd hoor- tis in 't Engels!
Dat heb ik al tijdje terug uitgezocht en ook heel veel posts gelezen over amputaties,veterans sites,mediische advice forums over hoe je moet omgaan na t verlies van benen enz.
De zogenaamde slachtoffers zijn zeker heel mooi snel genezen!

.

quote:

Op maandag 28 april 2014 21:24 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dingen worden gewoon omgekeerd in dat filmpje. Er wordt een gecontroleerde explosie van de mijnopruimingsdienst aangekondigd.. Wat je te zien krjgt is een beeld van de bomaanslag. Wat wil je daarmee zeggen? En hoe kritisch ben je als je dat zonder meer voor waarheid aanneemt?
En is daarmee gezegd dat er geen bomaanslag is geweest?

quote:

Op maandag 28 april 2014 21:48 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dan is het wel slecht in scene gezet, zonde van zo'n uitgebreide en dure operatie..

quote:

Op maandag 28 april 2014 21:48 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dan is het wel slecht in scene gezet, zonde van zo'n uitgebreide en dure operatie..

quote:

Op maandag 28 april 2014 21:58 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Lees nu maar eens.

quote:

Op maandag 28 april 2014 22:00 schreef Summers het volgende:

[..]

Of we zien de explosie die bij de drill hoort op de plek en tijd waar ze vantevoren aan kondigen dat die af zou gaan . Bij een oefening zijn er ook verschillende hulpdiensten aanwezig . De foto's en beelden van de gewonden kloppen ook van geen enkele kant en dit gaat niet om 1 dingetje maar om wel 50 dingen die niet kloppen . Bij de waarheid kan je dat niet tegenkomen , dat kom je uitsluitend tegen bij leugens . Getuigenverklaringen spreken de officiele versie ook tegen .

quote:

Op maandag 28 april 2014 22:00 schreef Summers het volgende:

[..]

Of we zien de explosie die bij de drill hoort op de plek en tijd waar ze vantevoren aan kondigen dat die af zou gaan . Bij een oefening zijn er ook verschillende hulpdiensten aanwezig . De foto's en beelden van de gewonden kloppen ook van geen enkele kant en dit gaat niet om 1 dingetje maar om wel 50 dingen die niet kloppen . Bij de waarheid kan je dat niet tegenkomen , dat kom je uitsluitend tegen bij leugens . Getuigenverklaringen spreken de officiele versie ook tegen .

quote:

Op maandag 28 april 2014 22:14 schreef Tingo het volgende:

[..]

Waarom moet ik wat lezen van zo'n bron?
Hebben ze de hele verhaal onderzocht?Mogen ze 'n andere verhaal publiceren als 't past niet bij 't officiele verhaal?
Ik denk van niet.

quote:

Op maandag 28 april 2014 22:14 schreef Tingo het volgende:

[..]

Waarom moet ik wat lezen van zo'n bron?
Hebben ze de hele verhaal onderzocht?Mogen ze 'n andere verhaal publiceren als 't past niet bij 't officiele verhaal?
Ik denk van niet.

quote:

Op maandag 28 april 2014 22:23 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat kan hij zien als hij de link leest. Staat een interview + foto bij van het meiske en haar prothese.

quote:

Op maandag 28 april 2014 22:19 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Heb jij de slachtoffers eigenlijk zien lopen met een prothese?

quote:

Op maandag 28 april 2014 23:03 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ja- en ik heb maanden geleden ook 'n video geplaatse daarover.Adrianne Haslet -die hysterische vrouwtje die met haar vriend 'n zelf opgenomen filmpje met vreselijk over-acted,emotionele gedrag en dan zelf opgestuurd naar CNN.CNN hheft t ook uitgezonden.Wat voor mens doet dat? Of misschien wilden ze de hele wereld laten zien hoe erg voor ze het allemaal is.Tis gewoon aandacht trekkerij.Wanhopig.

quote:

Op maandag 28 april 2014 22:25 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dus je kijkt alleen wat bij je geloof past? En over al het andere heb je al een mening klaar.. Dat is wel heel heel heel erg narrowminded...

quote:

Op maandag 28 april 2014 23:05 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ze is ook alleen maar invalide geworden. Hoe durft ze te klagen?

quote:

Op maandag 28 april 2014 23:11 schreef Tingo het volgende:

[..]

Vraag is: WANNEER precies is ze(wie?) invalide geworden?

quote:

Op maandag 28 april 2014 23:21 schreef mootie het volgende:

[..]

Dat is alleen voor jou een vraag heur.

CNN Boston Bombing Hoax - Crisis Actress Adrianne Haslet-Davis - B Grade Actor Fireworks Acting Fail

quote:

Op maandag 28 april 2014 21:37 schreef Tingo het volgende:

[..]

Het was ook vermeld in de washington post.Zoek t maar zelf uit als je heb echt interesse in dit onderwerp.Even ook wat zoektermen als: "How long does it take to bleed to death after severing femoral arteries"
of "How long does it take to die after losing a leg"
of : "How long does it take to learn to walk using a prosthetic leg"
-edit, geen persoonlijke gesneer-
Dat heb ik al tijdje terug uitgezocht en ook heel veel posts gelezen over amputaties,veterans sites,mediische advice forums over hoe je moet omgaan na t verlies van benen enz.
De zogenaamde slachtoffers zijn zeker heel mooi snel genezen!

.

quote:

Op maandag 28 april 2014 23:11 schreef Tingo het volgende:

[..]

Vraag is: WANNEER precies is ze(wie?) invalide geworden?

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 00:05 schreef theguyver het volgende:

[..]

linkje posten is toch veel makkelijker dan zo'n lap tekst.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 00:06 schreef Tingo het volgende:
Ik wil ook graag nog steeds weten waarom die brave redders waren zo intensief bezig om de flaggen en dunne reclame posters uit te halen ipv 'slachtoffers' helpen. Was 't misschien dat ze wilden de bewijs van geen schade (gaatjes enz.) meteen uit de weg hebben?
Geen schade in dunne material van 'n schrapnel bom die was krachtig genoeg om al de benen af te blazen? Lijkt me sterk.

Ik heb ook geen beelden gezien van afgblazen ledematen.... tenen,voeten,stukjes vlees, enz.
En zijn de wonden echt schrapnel bom wonden? Lijkt me ook 'n beetje kantje bord.
Ik zou verwacht meer gezicht en 'soft tissue' wonden.
Tis ook 'n beetje apart dat er zijn slachtoffers met gescheurde kleding maar geen wonden onder de kleding.
Er is 'n vent in t midden van de 'schokkende beelden' die ziet eruit alsof hij ligt in de park op 'n zomers dag.
Maar voor mij was t echt de kleur van t bloed.Ik heb veel Hammer Horror movies gezien toen ik kind was en toen ik die fotos zag voor t eerste....echt,de gasten in make-up moet beter doen!
Ik heb zelf 'n paar keren bloed-gekleurde verf gemaakt.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 00:09 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee- ik ga niet alles makkelijk voor jou maken.Doe de zoekterm dan kom je bij info dat je kan zelf kiezen. Zoals ik zei al ; Ik heb niet erg veel zin om in discussie met je te gaan.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 00:13 schreef theguyver het volgende:

[..]

dus jij vind een lap tekst veel makkelijker voor je zelf en een 10 posts dan even een linkje te plaatsen?

quote:

Op maandag 28 april 2014 20:34 schreef Summers het volgende:

[..]

Geen enkele msm bron is kritisch geweest over Boston en ook niet over SH dus die kan ik onmogelijk serieus nemen als betrouwbare nieuwsbron , ik zoek mijn eigen nieuws wel op over deze twee zaken .

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 00:15 schreef Tingo het volgende:

[..]

Voor mij wel. Oh sorry wil je graag 'n enorme lap plaatjes?
Dag.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 00:16 schreef theguyver het volgende:

[..]

een link..
klik klik klaar..
en dan niet over verder discussieren als je gewoon niet weet of gewoon uit je duim zuigt mag je het ook zeggen hoor.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 00:23 schreef Tingo het volgende:

[..]

Als ik ga posten wat ik denk,krijgt ik 'n ban - jij mag zeggen wat je wil want helft van de tijd besteed je aan slijmen bij de mods.
Dus tis beter als ik niet veel communiceren met je.
Je blart vaak over hoeveel 'zelf onderzoek' je doet, dus zo moeillijk is het niet voor je.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 00:29 schreef theguyver het volgende:

[..]

Nee ik doe gewoon normaal en reageer op mijn manier en kwets nietmand als ik een grapje maak zet ik er wel een bij.. of een
Of spoiler tag of iets, ik reageer zo beleefd mogelijk.
Als ik fout zit of een detail verkeerd heb geef ik gewoon toe.

ik vraag je gewoon waar de rest is, ik kreeg van jou link filmpje waar 4 foto's in voor kwamen.
er kwam er maar 1 naar voren in het hele filmpje. heb m aandachtig bekeken.

Ja dit keer wel helemaal afgekeken.

Maar als ik vraag waar de overige 3 zijn moet ik zelf maar gaan uitzoeken.
dat doe ik niet omdat jij iets beweerd dus ik heb laat maar zien toon maar aan..

Maar als je dat niet kan, kom je gewoon niet echt serieus over..

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 00:38 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik ga niet alles uitzoeken voor je. Ik heb genoeg info hier geposte en ik heb het duidelijk gemaakt dat als je niks vreemd zien in bepaalde zaken dan moet je zelf weten en ik kan je niet verder helpen.Het is 'n zonder van m'n tijd.Ik heb tijd voor anderen die luister wat beter.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 00:23 schreef Tingo het volgende:

[..]

Als ik ga posten wat ik denk,krijgt ik 'n ban - jij mag zeggen wat je wil want helft van de tijd besteed je aan slijmen bij de mods.
Dus tis beter als ik niet veel communiceren met je.
Je blart vaak over hoeveel 'zelf onderzoek' je doet, dus zo moeillijk is het niet voor je.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 00:06 schreef Tingo het volgende:
Ik wil ook graag nog steeds weten waarom die brave redders waren zo intensief bezig om de flaggen en dunne reclame posters uit te halen ipv 'slachtoffers' helpen. Was 't misschien dat ze wilden de bewijs van geen schade (gaatjes enz.) meteen uit de weg hebben?
Geen schade in dunne material van 'n schrapnel bom die was krachtig genoeg om al de benen af te blazen? Lijkt me sterk.

Ik heb ook geen beelden gezien van afgblazen ledematen.... tenen,voeten,stukjes vlees, enz.
En zijn de wonden echt schrapnel bom wonden? Lijkt me ook 'n beetje kantje bord.
Ik zou verwacht meer gezicht en 'soft tissue' wonden.
Tis ook 'n beetje apart dat er zijn slachtoffers met gescheurde kleding maar geen wonden onder de kleding.
Er is 'n vent in t midden van de 'schokkende beelden' die ziet eruit alsof hij ligt in de park op 'n zomers dag.
Maar voor mij was t echt de kleur van t bloed.Ik heb veel Hammer Horror movies gezien toen ik kind was en toen ik die fotos zag voor t eerste....echt,de gasten in make-up moet beter doen!
Ik heb zelf 'n paar keren bloed-gekleurde verf gemaakt.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 09:33 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Alsof je voor iets anders bent geband dan trollen. Ga effe niet zielig doen zeg en doen alsof je gediscrimineerd wordt. Dat is gewoon een leugen. Zullen we ontopic bljven? Je had het over 4 foto's waarop iets te zien zou zijn. Nou, post ze even en vertel wat er mis mee is.
Verder: jouw interpretatie van emoties van slachtoffers kan geen reden zijn om ze voor leugenaar uit te maken. Als het niet aantoonbaar is, is het gewoon smaad.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 13:02 schreef Tingo het volgende:

[..]

Staat hier vermeld - fotos zijn niet bij - te 'schokkend'voor Washington Post lezers misschien.
http://www.washingtonpost(...)ander-said-he-acted-
instinctively/2013/04/16/a4b38392-a6a2-11e2-8302-3c7e0ea97057_story.html

Ik heb ook interviews gezien waar hij die fotos aan mensen laten zien.

Misschien kan je nu ook die vele andere belangrijk punten in gaan.
Hoe lang denk je dat arme Jeff ligt op de grond zonder medische hulp?
Ik zou zeggen rond 5 mins.
Hoe lang duurt het om dood te gaan door zoveel bloed verlies:?
Ik zou zeggen binnen 2minuten.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 09:19 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Omgekeerd zou pas vreemd zijn.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 13:10 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dat jij dat denkt is nog lang geen bewijs. Het is meer een insinuatie.
Dat het verhaal volgens jou niet klopt en er vragen over stelt is één ding.
Mensen belasteren en hun diepe leed een leugen noemen op dit soort gronden is erg ongepast.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 13:14 schreef Tingo het volgende:

[..]

Waarom spreek je alsof ik ben de enige? Er zijn miljoenen mensen die kunnen makkelijk deze zaken zien voor wat ze zijn - NEP.
How long does it take to bleed to death after having your legs blown off and femoral arteries severed?

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 13:19 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Waar zijn die miljoenen dan? En hebben ze beter 'bewijs' dan jij?

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 13:23 schreef Tingo het volgende:

[..]

Serieuse vragen:

Hoe lang denk je dat arme Jeff ligt op de grond zonder medische hulp?
Ik zou zeggen rond 5 mins.
Hoe lang duurt het om dood te gaan door zoveel bloed verlies:?
Ik zou zeggen binnen 2minuten.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 13:31 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Je weet niet eens hoe lang hij op de grond heeft gelegen. Je weet niet of dat in alle omstandigheden geldt. Het zou goed zijn om dat eens uit te zoeken.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 13:33 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nee, wat jij schrijft: 'Tis ook 'n beetje apart dat er zijn slachtoffers met gescheurde kleding maar geen wonden onder de kleding'.
Het zou veel vreemder zijn als de kleding heel was en de huid eronder kapot.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 13:33 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Het zou veel vreemder zijn als de kleding heel was en de huid eronder kapot.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 16:40 schreef Tingo het volgende:

[..]

Heb ik gedaan.Als we moeten de officiele beelden geloven Carlos de Mad Hatter was niet bij hem tot idd 5minuten naar 't rook/geluids device is afgegaan.
Het is duidelijk te zien en blijft je dat ontkennen?

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 16:40 schreef Tingo het volgende:

[..]

Heb ik gedaan.Als we moeten de officiele beelden geloven Carlos de Mad Hatter was niet bij hem tot idd 5minuten naar 't rook/geluids device is afgegaan.
Het is duidelijk te zien en blijft je dat ontkennen?

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 16:50 schreef Jannuk2.0 het volgende:
Er is genoeg medische documentatie over amputaties bij een trauma, waarbij nauwlijks bloedverlies optrad, doordat bij afscheuren/afrukken bloedaten in een reflex in spasme raken, waardoor de vaten dichtknijpen.
Maar als Jeff en Carlos zo ontzettend belangrijk zijn voor Tingo, zal hij dit nooit erkennen.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 16:43 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh - heeft de scherpe stukjes van vliegende metaal gewoon afgekets van de katoen t-shirts?
Of waren 't helemaal geen schrapnel bommen?

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 16:54 schreef Copycat het volgende:
Al die neerbuigende naampjes voor Carlos, is dat nu een uiting van pure afgunst omdat iemand anders wel heldhaftig is geweest en daarmee zijn 15 minutes of fame heeft gehad? Zo komt het meer en meer over.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 16:54 schreef Copycat het volgende:
Al die neerbuigende naampjes voor Carlos, is dat nu een uiting van pure afgunst omdat iemand anders wel heldhaftig is geweest en daarmee zijn 15 minutes of fame heeft gehad? Zo komt het meer en meer over.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 16:54 schreef Copycat het volgende:
Al die neerbuigende naampjes voor Carlos, is dat nu een uiting van pure afgunst omdat iemand anders wel heldhaftig is geweest en daarmee zijn 15 minutes of fame heeft gehad? Zo komt het meer en meer over.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 16:50 schreef Jannuk2.0 het volgende:
Er is genoeg medische documentatie over amputaties bij een trauma, waarbij nauwlijks bloedverlies optrad, doordat bij afscheuren/afrukken bloedvaten in een reflex in spasme raken, waardoor de vaten dichtknijpen.
Maar als Jeff en Carlos zo ontzettend belangrijk zijn voor Tingo, zal hij dit nooit erkennen.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 16:51 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Welke beelden? Ik ben benieuwd.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 16:47 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Je ontwijkt de vraag. Zou het niet vreemder zijn-en onmogelijk-als er wel een wond onder de kleding zat en de kleding intact?

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 17:45 schreef Jannuk2.0 het volgende:
Sommige mensen geloven, helaas, alleen in hun eigen waarheid.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 17:43 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dan heb je niet goed deze zaak gevolgde.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 17:49 schreef Tingo het volgende:

[..]

Eigen waarheid is veel veel beter betrouwbaar dan de voorbeeld van waarheid dat we nu krijgen.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 17:49 schreef Tingo het volgende:

[..]

Eigen waarheid is veel veel beter betrouwbaar dan de voorbeeld van waarheid dat we nu krijgen.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 17:52 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Jij moet iets aantonen, ik niet. Laat maar zien op welke film hij welgeteld 5 min op de grond ligt en maak dan ook maar eens hard dat hij dat niet kon overleven, ook met de uitspraak van Janul in het achterhoofd.
Dus niet ontwijken, maar aantonen.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 17:49 schreef Tingo het volgende:

[..]

Eigen waarheid is veel veel beter betrouwbaar dan de voorbeeld van waarheid dat we nu krijgen.

quote:

Op maandag 28 april 2014 19:55 schreef theguyver het volgende:

[..]

ik heb echt nog niks gewijsigd zien worden, op de verklaring van de boston bomber na..
en wat verduidelijking wat zich heeft afgespeeld.

het verhaal wat duidelijk werd vanaf 5 dagen
2 ontplofte bommen
2daders verdachten
klopjacht na 1 dader.verdachte
4 doden incl agent en meerd dan honderd gewonden.
1 dader verdachte opgepakt.
vriend van dader verdachte doodgeschoten op bureau.

dat is nog steeds zo.. wat is er aan veranderd?

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 17:55 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dit is dus echt getroll. Ik las alleen maar slappe redenen om aan te nemen dat het niet echt was. En dan zou je eigen verzinsel betrouwbaarder zijn?

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 18:02 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dat is jouwe mening.
Ik zie keihard bewijs,niet 'slappe redenen' dat dit hele zaak stinkt.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 18:02 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik zie keihard bewijs,

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 18:04 schreef Jannuk2.0 het volgende:

[..]

Laat dat keiharde bewijs hier dan eens zien, geen googlezoektermen, maar keihard bewijs.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 18:08 schreef Tingo het volgende:

[..]

Het is mijne,en veel andere mensen z'n mening dat er is al keihard bewijs.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 18:04 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Kom maar op dan met je keiharde bewijs. Tot nu toe is het a load of crap waar jij mee aankomt. Oh en laster en smaad.

Gedraag je toch eens fatsoenlijk in een discussie.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 18:08 schreef Tingo het volgende:

[..]

Het is mijne,en veel andere mensen z'n mening dat er is al keihard bewijs.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 18:10 schreef Jannuk2.0 het volgende:

[..]

Mening = opinion
Bewijs = evidence

Show us the evidence!

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 18:08 schreef Tingo het volgende:

[..]

Het is mijne,en veel andere mensen z'n mening dat er is al keihard bewijs.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 18:12 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Exact. Het bombarderen tot daders van die twee Dagestaners is een mening. Show us the evidence dat zij bommen geplaatst hebben!

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 18:16 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Deze al gelezen? http://www.nrc.nl/nieuws/(...)e-dader-de-marathon/

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 18:16 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Zij zijn verdachten. De rechtszaak is nog niet voorbij, meen ik.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 18:10 schreef Tingo het volgende:

[..]

Discussie ? Ik hoor alleen maar 'oh wat erg' soort reacties en links naar nu.nl van jou.

quote:

Op maandag 28 april 2014 21:37 schreef Tingo het volgende:

[..]

Het was ook vermeld in de washington post.Zoek t maar zelf uit als je heb echt interesse in dit onderwerp.Even ook wat zoektermen als: "How long does it take to bleed to death after severing femoral arteries"
of "How long does it take to die after losing a leg"
of : "How long does it take to learn to walk using a prosthetic leg"
-edit, geen persoonlijke gesneer-
Dat heb ik al tijdje terug uitgezocht en ook heel veel posts gelezen over amputaties,veterans sites,mediische advice forums over hoe je moet omgaan na t verlies van benen enz.
De zogenaamde slachtoffers zijn zeker heel mooi snel genezen!

.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 18:32 schreef kipknots het volgende:

[..]

Er zijn duizenden mensen op deze wereld, in arme derde wereld landen met slechte medische voorzieningen, die een (of beide) benen kwijt zijn door landmijnen. Dat duurt het wel wat langer dan bij de boston marathon voordat deze hulp krijgen. Dus hoezo is het vreemd dat deze man nog leeft?

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 18:32 schreef kipknots het volgende:

[..]

Er zijn duizenden mensen op deze wereld, in arme derde wereld landen met slechte medische voorzieningen, die een (of beide) benen kwijt zijn door landmijnen. Dat duurt het wel wat langer dan bij de boston marathon voordat deze hulp krijgen. Dus hoezo is het vreemd dat deze man nog leeft?

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 18:50 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Moet jij het nu weer bederven

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 18:28 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ja discussie, je weet wel je gaat liever een discussie aan dan gewoon ff 3 foto's posten waar we nu al 3 dagen bezig mee zijn.

Je kan in 1 keer deze discussie stoppen door 3 plaatjes te posten.

Kan je de plaatjes niet posten... dan is het ook niet waar.
zo moeilijk is dat toch niet of wel?

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 18:50 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Moet jij het nu weer bederven

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 19:11 schreef Tingo het volgende:

[..]
Wat voor mens doet dat soort dingen? Fotos nemen van 'n bloedende man?

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 19:11 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik heb alleen info doorgegeven. Dat zie je in de Washington Post link.Die krant steunt helemaal officiele verhalen dus is wel wat voor je....geen enge conspiracy site enz.
Punt is - Carlos the Hat heeft fotos genomen.Wat voor mens doet dat soort dingen? Fotos nemen van 'n bloedende man? En dat was tenminste 4/5/6 minuten naar 't (nep) bom.
Carlos had niet genoeg tijd om arme Jeff te redden.De rolstoel fotos zijn helemaal belachelijk.
Wat voor mens,met medische ervaring(zoals Carlos) doet zo'n gewonden persoon oprecht in 'n rolstoel? Ik heb deze punten en veel meer al geposte lang geleden en ik heb weinig nuttige reacties gehad.En jij gaat mij vragen over wat voor fotos heeft Carlos de Hat op z'n telefoon.

Zoals ik al zei: Doe je eigen zoeken en neem rustig de tijd om forums van veterans,medical professionals,advice for amputees,prosthetic limb manufacturers etc.
Dan kan je je eigen mening vinden en geloven wat je wil van deze soort zaken.
Het boeite me echt niet als mensen zijn met me eens of niet.

Sorry maar ik kan het niet simpler voor je maken.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 19:29 schreef kipknots het volgende:

[..]

Er is met een fucking bom-aanslag geweest. Geloof het of niet, dan loopt niet alles volgens het boekje. Die mensen die daar helpen zijn echt mensen, geen robots.

En ja, als alles volgens het boekje zou zijn gegaan was die man niet in een rolstoel weggevoerd. Maar in zo'n chaos zal niet elke stretcher op de beste plek terechtkomen, dus zal er wat geļmproviseerd worden.

Oh, en ga je nog uitleggen waarom slachtoffers van landmijnen dit vaak overleven, maar die man in de rolstoel dit niet zou kunnen?

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 18:32 schreef kipknots het volgende:

[..]

Er zijn duizenden mensen op deze wereld, in arme derde wereld landen met slechte medische voorzieningen, die een (of beide) benen kwijt zijn door landmijnen. Dat duurt het wel wat langer dan bij de boston marathon voordat deze hulp krijgen. Dus hoezo is het vreemd dat deze man nog leeft?

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 22:04 schreef El_Matador het volgende:
Deze documentaire postte Lavenderr, waar ik haar hartelijk voor wil bedanken. Het is goed om de propaganda van de massale media te zien, en met name de manier waarop zo'n documentaire wordt ingekleed, aangepakt. Kijk de docu, vorm je eigen mening over wat je ziet en het lijkt me een prachtig startpunt voor discussie:

(FullHD) 108 Hours: Inside the Hunt for the Boston Marathon Bombers

Bron: MSNBC News

opvallende punten:
1 - de enige bron voor de verdachtmaking van de 2 broers was de getuigenis van Jeff Bauman. Een man die bij de aanslag zijn beide benen verloren zou hebben - hij zou op basis van foto's een van de "daders" herkend hebben - "That's the guy!"
Mata:
- de getuigenis van iemand die zojuist met een enorme explosie zijn beide benen verloren heeft, is hoogst onbetrouwbaar. Zo iemand is in een onvoorstelbare shock en kan echt niet uit de duizenden mensen om hem heen herkennen dat hij iemand gezien heeft.
- op basis van 1 getuige"verklaring" (een verklaring van iemand zien is nog niet een verklaring "hij deed zijn rugzak af, liep weg en toen werd alles zwart" - hiermee is het geen verklaring van schuld voor de twee broers en de verdachtmaking (nee, zelfs daders stelt "kwaliteitskrant" NRC... ) berust op een hoogst onbetrouwbare non-schuldverklaring

2 - Op basis van de beelden in deze docu kan ik niet zeggen dat de slachtoffers (van wie 2 hun benen verloren) liegen. Ze vertonen absoluut niet het acteergedrag van de ouders van Sandy Hook en ik kan op basis van deze beelden niet zeggen dat ze liegen, onmogelijk. Het hele interview is wel erg sturend en VSAmerikaans, maar zo zijn die lui. An sich is het geen aanwijzing voor iets voor mij.

3 - bij de schietpartij in Watertown werd naar eigen zeggen 20 minuten (!) geschoten en waren er "explosies", er zouden bommen naar de politie gegooid zijn. Wij kunnen dat niet controleren, want inderdaad wordt er veelvuldig geschoten in de filmpjes die worden getoond; bommen worden niet gegooid in het filmpje. Dat maakt het nog niet onwaar, maar in ieder geval niet controleerbaar of er echt bommen zijn gegooid.

4 - in dit enorme geweervuur (20 minuten met zeg 1 schot per seconde = 1200 afgevuurde kogels!) werd slechts 1 politie-agent geraakt. Dat is erg bijzonder, hoe slecht schieten die lui eigenlijk? Uiteindelijk werd Tamerlan, de oudste broer hier dodelijk bij geraakt en lag midden op de straat.

Mata:
- waarom zou je als je 2 personen moet inrekenen, 20 minuten (!) aan het schieten zijn?
- als er echt 1200 kogels zijn afgevuurd, zelfs de helft of een kwart is nog achterlijk veel, hoeveel wapens hadden die broers dan wel niet bij zich? Je gaat toch niet met een flink aantal agenten op 2 mennekes 20 minuten blijven knallen? Hoe slecht is hun organisatie? 2 of meer houden ze onder schot, twee teams benaderen de jongens van elke kant en kunnen ze zo uitschakelen, dat hoeft met een man of 10 geen 20 minuten (!) te duren.

5 - terwijl Tamerlan dood midden op straat ligt, steelt zijn broer een zwarte SUV en dendert pardoes over zijn oudere broer op straat heen, in zijn vlucht van de straat in Watertown.
In het filmpje stelt het hoofd van de politie, dat ze niet achter een loeigevaarlijke verdachte aangaan, omdat ze 1 (!) collega hebben die is geraakt in het vuurgevecht en ze die moeten oplappen.

Mata:
- natuurlijk, eerst zorg voor je agent, en bewaking van de dode Tamerlan. Maar; zijn daar alle agenten voor nodig? Niemand denkt; jij en jij verzorgen die neergeschoten agent, wij gaan achter die boef aan. De hoogste staat van paraatheid, de grootste aanslag in Boston ooit, maar niet achter de jonge Dzokhar aan? Wat is dat voor politie?

6 - 'we weten wat er die nacht gebeurd is van "official reports" en "law enforcement officials". Dat is dubbelop en is dus secundaire informatie. De live filmpjes zijn primaire informatie, net als getuigenverklaringen die in betrouwbaarheid kunnen verschillen.

Hiermee herhaalt MSNBC het verhaal van de "Law Enforcement Authorities" Dat is geen waarheidsvinding natuurlijk.

7 - "they only had 1 hand gun between them" over de broers. Wacht even, er is een schietpartij van 20 (!) minuten en die gasten hadden maar 1 pistool?? Zeg 12 rounds, dan hadden ze iets van 15 verse patronen bij zich? Ze waren op de vlucht voor de politie? Al dagen, want ze hebben een bomaanslag gepleegd 4 dagen eerder? Waarom waren ze uberhaupt nog in Boston? Als je zoiets doet en je weet dat je gefotografeerd bent, dan zorg je wel 2 staten verder te zijn.

8 - ok, het eerdere verhaal wordt uitgelegd, mijn twijfels klopten dus:
- agenten schoten op elkaar
- jongens schoten vermoedelijk minder dan 10 kogels
- agent is vermoedelijk geraakt door friendly fire
- kogel blijft in zijn been zitten - seriously? en dat gaat niet ontsteken? vaag verhaal, maar ben geen medicus
- niks meer over de "bommen"?

9 - 93 uur na het begin van de marathon is Dzokhar op de vlucht en wordt in Watertown (?) gesignaleerd verstopt in een boot. Je jat een auto, weet de politie die -volgens het verhaal- niet uit de buurt is af te schudden en dan ga je je in hetzelfde dorp verstoppen in een boot?? dat vond ik toen ook al vaag, weet ik nog. Hij wordt na 108 uur opgepakt. Dat betekent dat hij 15 uur?? in een boot kan zitten waar hij gesignaleerd is? Door de gehele politiemacht van Massachusets die achter hem aanzit? WTF?

10 - er volgt een complete lock-down van een complete stad en omgeving. Alles dicht, niemand mag meer in of uit, martial law, wetteloosheid voor overheidsdienaren, allemaal om deze ene jongen (waar men wonderlijk genoeg niet achteraan ging, omdat de complete politiemacht 1 agent moest verzorgen??) te pakken te krijgen. Alle grondrechten van burgers worden geschaad, woeste indringers "mogen" zonder toestemming jouw huis in en uitkammen, volledig wantrouwen tegen de bevolking, staatsterreur en -intimidatie, totale politiestaat, waar de nazi's verlekkerd naar zouden kijken.

Dit om 1 jongen (20) te pakken te krijgen die 1 of geen pistool bij zich had. 1 waarschijnlijk niet-gewapend persoon moet alles voor omgegooid worden, lockdown, 3e wereldtoestanden.

6th largest metropolitan area afsluiten... Ziek, echt heel ziek.

Dat is voor mij het uiteindelijke motief achter deze false flag aanslag. Een test om lockdown te testen, een tijdelijke politiestaat. Er is geen enkel, werkelijk geen enkel normaal menselijk denkend argument om voor 1 persoon die waarschijnlijk niet eens gewapend was, een complete stad dicht te gooien.

Dan wordt de jongen opeens in Watertown ontdekt. Hij zit in de boot op nog geen 5 km (schatting, heb geen kaartje) van de plek waar hij 15 uur (!!!) geleden van gevlucht is in een auto. Of die auto had zo extreem weinig benzine, of hij wist niet waar hij heen zou moeten rijden (het bos in en dan te voet verder, misschien een ideetje?), nee, hij gaat in hetzelfde dorp in een boot zitten... natuurlijk.

Dan grijpen ze niet in, want de verdachte zou wel eens een bom kunnen hebben. Ehh, ze zijn er met een militaire helikopter boven aan het hangen, net zulk soort als van waaruit ze zonder problemen in Irak een onschuldig gezin afknallen, maar ze schieten niet, grijpen niet in, maar wachten tot hij eruit komt.

NIET:
- achter een verdachte aangaan als je de kans hebt
- schieten als je de kans hebt

WEL:
- het op 5 na grootste stedelijke gebied van het land platleggen, miljoenen mensen duperend, totale wetteloosheid, uiterlijk vertoon van macht aan al die onschuldige mensen

Geen enkel kritisch geluid in deze documentaire of dat wettelijk allemaal wel in orde is, het is volkomen normaal dat dat gebeurt en de nadruk wordt gelegd op hoe nodig het allemaal wel niet is, want deze gast is volksvijand nummer 1. Aha.

Nog iets: er wordt niet ingegaan op de bom, wat het nou eigenlijk was. Er wordt wel dramatisch afgesloten met de slachtoffers. Omdat ik niet kan doorprikken dat die slachtoffers zouden liegen, neem ik aan dat de bommen echt waren en de mensen echt zijn verwond. Wat de false flag alleen maar erger maakt.

Edit: die 5 km klopt wel ongeveer:

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 22:17 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Complimenten voor je grondige analyse

Niet met je eens zeker niet wat propaganda betreft maar goed dat geeft niet.
Het is een discussie.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 22:42 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik zie het echt niet als propaganda, echt niet.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 19:11 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik heb alleen info doorgegeven. Dat zie je in de Washington Post link.Die krant steunt helemaal officiele verhalen dus is wel wat voor je....geen enge conspiracy site enz.
Punt is - Carlos the Hat heeft fotos genomen.Wat voor mens doet dat soort dingen? Fotos nemen van 'n bloedende man? En dat was tenminste 4/5/6 minuten naar 't (nep) bom.
Carlos had niet genoeg tijd om arme Jeff te redden.De rolstoel fotos zijn helemaal belachelijk.
Wat voor mens,met medische ervaring(zoals Carlos) doet zo'n gewonden persoon oprecht in 'n rolstoel? Ik heb deze punten en veel meer al geposte lang geleden en ik heb weinig nuttige reacties gehad.En jij gaat mij vragen over wat voor fotos heeft Carlos de Hat op z'n telefoon.

Zoals ik al zei: Doe je eigen zoeken en neem rustig de tijd om forums van veterans,medical professionals,advice for amputees,prosthetic limb manufacturers etc.
Dan kan je je eigen mening vinden en geloven wat je wil van deze soort zaken.
Het boeite me echt niet als mensen zijn met me eens of niet.

Sorry maar ik kan het niet simpler voor je maken.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 22:42 schreef Lavenderr het volgende:

En natuurlijk was er wel een motief. Een haat tegen Amerika. Deze jongens gingen naar hun thuisland om daar geindoctrineerd te worden en kwamen volgestopt met dit soort haat terug naar Amerika alwaar ze genoten van het onderwijs en alles wat Amerika ze te bieden had.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 22:54 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dan moet je een heel stuk teruglezen, staan een heleboel posts met dit soort informatie.

quote:

Deceased Boston Marathon bombing suspect Tamerlan Tsarnaev was identified by a foreign government as a "follower of radical Islam and a strong believer" whose personality had changed drastically in just a year, according to the FBI.

As investigators considered possible motives for Monday's fatal bombings, U.S. authorities acknowledged that an unnamed government had contacted the FBI to say the 26-year-old ethnic Chechen “had changed drastically” since 2010 and was preparing to leave the United States “to join unspecified underground groups,” according to an official statement from the FBI.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 23:00 schreef Copycat het volgende:
Bron: http://articles.latimes.c(...)radical-fbi-20130420

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 21:28 schreef Summers het volgende:
Gaan mensen nou echt zo ver dat ze een schuilnaam nemen om de indruk te wekken dat de meerderheid de officiele versie steunt ? , wauw dat is echt laag zinken . Hoezo komen er namen uit het niets die tingo allemaal kennen en doen alsof ze dagelijks met hem in discussie zijn ? Shame on you .

quote:

Op woensdag 30 april 2014 12:32 schreef mootie het volgende:

[..]

De meerderheid steunt de officiėle versie. Ook zonder schuilnamen.
Gelukkig is 'de meerderheid' nog menselijk.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 22:48 schreef theguyver het volgende:

[..]

jawel foto link iets, dit is gewoon om de hete brei heen zwammen.
geen link geen foto DUS ONZIN!!!

en hij is een vrijwilliger bij het rode kruis, dus volledige medische achtergrond zal hij niet hebben, dat hij het woord tourniquet niet goed kan uitspreken is gewoon normaal.
Neem aan dat jij ook soms moeite hebt met lastige nederlandse woorden, wat dood normaal is, zins opbouw en dergelijke. ( neem ik je ook niet kwalijk )

ik ben ook vrijwilliger bij het WWF en bij een manege, maar ik ken ook niet alle paardenrassen bij naam, is dat erg.. neuh niet echt

quote:

Op woensdag 30 april 2014 12:32 schreef mootie het volgende:

[..]

De meerderheid steunt de officiėle versie. Ook zonder schuilnamen.
Gelukkig is 'de meerderheid' nog menselijk.

quote:

Op woensdag 30 april 2014 14:08 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Maar jij weet de waarheid wel?

quote:

Op woensdag 30 april 2014 14:15 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Precies, dus die 'meerderheid' ook. Doe je helemaal niets aan.

quote:

Op woensdag 30 april 2014 14:21 schreef Copycat het volgende:
Dit gaat echt zo nergens meer over. Herhaling van blinde zetten.

quote:

Op woensdag 30 april 2014 15:32 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

De jongens hebben bommen geplaatst, dat is een terroristische daad. Dat moet je toch met me eens zijn?

quote:

Op woensdag 30 april 2014 15:32 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

De jongens hebben bommen geplaatst, dat is een terroristische daad. Dat moet je toch met me eens zijn?

quote:

Op woensdag 30 april 2014 15:42 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee, dat is een cirkelredenering.

Ik vraag waarom het terroristen zijn, dan komen er links van Massamedia, waarvan ik er 1tje uitgebreid gefileerd heb.

De waarheidsvinding of ze bommen hebben geplaatst staat los van de zoektocht naar het terroristische in de zaak.

Jij beweerde dat ze "Amerika haatten", daar heb ik nergens enige aanwijzing voor gevonden, hoe kom je daar dan toch bij?

quote:

Op woensdag 30 april 2014 17:18 schreef theguyver het volgende:
Attorney General Eric Holder requested the restrictions on Tsarnaev's activities last year, saying he was sworn to violence even after his April 19 arrest. Holder cited an interview after Tsarnaev's capture in which he told investigators that he hoped "his actions would inspire others to engage in violent jihad."
http://www.usatoday.com/s(...)ng-tsarnaev/7697071/

quote:

Op woensdag 30 april 2014 20:10 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dus een uitspraak van de Attorney General vormt voor jou een bewijs??

Dat is nu net die waarheidsvinding; zoek naar feiten, niet naar beweringen van overheidsdienaren, die zou je sowieso moeten wantrouwen, al helemaal als er geen ENKEL bewijs is dat:
- die jongens die rugzakken met bommen hebben geplaatst
- die jongens radicaal islamitisch waren
- zij die agent op MIT hebben doodgeschoten

Het zijn allemaal verhalen, beweringen, stellingen.

Op basis daarvan iemand veroordelen is al ziek, maar ook nog eens de wereld voor de gek houden nog erger.

quote:

Op woensdag 30 april 2014 20:14 schreef theguyver het volgende:

[..]

Zal ik je wat leuks vertellen, weet je wie deze 2 jongens gevonden hebben en wie deze jongens aangewezen hebben, mensen die op lokatie waren en peeps zoals jij en ik op internet, veel foto's en beelden werden vrijgegeven zodat publiek kon helpen met de speurtocht

quote:

Op woensdag 30 april 2014 20:24 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Je doet een Tingo?

quote:

Op woensdag 30 april 2014 20:30 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik vind het eigenlijk zo ziek dat sommigen zich afvragen of hij zijn benen al kwijt was voor de bomaanslag. Hoe kóm je op het idee.

quote:

Op woensdag 30 april 2014 20:38 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Zo bedoel ik dat niet en dat weet je best slimmerik.

quote:

Op woensdag 30 april 2014 20:16 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee, dat punt heb ik aangehaald in die uitgebreide reactie op het MSMfilmpje.

De enige "aanwijzing" voor die 2 jongens, was een uitspraak van Jeff Bauman (al dan niet al beenloos voor de aanslag) dat hij die 2 jongens gezien heeft.

A - dat is geen bewijs, er waren 10.000en mensen
B - dat is geen bewijs voor schuld, want hij heeft ze niet gezien de bommen plaatsend
C - als het allemaal wel waar is dat hij zijn benen verloor die dag, is zijn getuigenis volslagen onbetrouwbaar; de enorme shock van je benen verliezen

quote:

Op woensdag 30 april 2014 20:41 schreef theguyver het volgende:

[..]

A. nu opeens wel? het was toch in scene gezet en het waren allemaal acteurs? green screen en zo?
B. hij nee foto's beelden 3 dagen onderzoek,
http://www.cbsnews.com/ne(...)on-bombing-suspects/

Op donderdag 18 april kreeg de FBI twee verdachten in het vizier en werden beelden van hen gepubliceerd. Op 19 april werd bekend dat de verdachten twee broers uit Cambridge (een voorstad van Boston) zijn. Op de avond van 18 april schoten zij op de campus van MIT een 26-jarige agent van de campuspolitie dood, waarna ze vluchtten in een gestolen auto

C- niet iedereen was hun benen kwijt.
[ afbeelding ]
links een tribune, rechts ook veel mensen camera beelden live beelden meerdere tv zenders en camera beelden van de marathon zelf.

Vorige week heb ik meegedaan aan de marathon in enschede, alleen bij de finish al heb ik zo'n 8 verschillende shots dat ik over de streep kom!

quote:

Op woensdag 30 april 2014 20:47 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dus niet alleen zijn benen kwijt maar nu moet hij ook nog gaan bewijzen dat hij ze niet al kwijt was voor de bomaanslag.

quote:

Op woensdag 30 april 2014 20:57 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Aan wiens onzekerheid moet hij een einde maken en waarom in vredesnaam zou hij dat doen?

quote:

Op woensdag 30 april 2014 20:53 schreef El_Matador het volgende:

[..]

A - geen idee wat je wil zeggen
B - dat wat de FBI zegt is waar? Omdat zij ze terrorist noemen, zijn ze het ook? Hebben de VS geen rechtsstaat meer?

quote:

Op woensdag 30 april 2014 20:47 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dus niet alleen zijn benen kwijt maar nu moet hij ook nog gaan bewijzen dat hij ze niet al kwijt was voor de bomaanslag.

quote:

Op woensdag 30 april 2014 20:47 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dus niet alleen zijn benen kwijt maar nu moet hij ook nog gaan bewijzen dat hij ze niet al kwijt was voor de bomaanslag.

quote:

Op woensdag 30 april 2014 21:03 schreef theguyver het volgende:

[..]

A. dus geen green screens geen acteurs dus wel echt gebeurd?

quote:

B.camera beelden foto's etc ze waren VERDACHT!!!! ze vermoeden dat deze jongens betrokken waren, schuldig nee, betrokken, lees de pagina nog eens goed door en kijk ff het filmpje van die bewuste dag.

quote:

Dus... als je gezocht word jat je ook een auto knalt een bewaker neer en begint later een schietpratij met de politie?

quote:

Op donderdag 1 mei 2014 00:27 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Waarom begin je over green screens?

Wat er precies gebeurd is, is de grote vraag. Zeker als je die MSMedia-docu die Lav plaatste (waar ik een uitgebreide reactie op gegeven heb) gezien hebt.

Of het acteurs zijn weet ik niet. Het zou kunnen, aangezien crisisacteurs gewoon bestaan, maar het zou ook oprechte slachtoffers kunnen zijn. Maakt voor het verhaal weinig uit.

[..]

Er werd gelijk een FBIprofilering in gang gezet en de jongens waren "geradicaliseerd". Dat dat nergens uit blijkt, maakt niet uit. Lavenderr gelooft de FBI op hun blauwe ogen, jij ook??

[..]

Is er bewijs dat dat die jongens waren? Ik heb het niet gezien, alleen de dode Tamerlan en de vluchtende Dzokhar bij de plek van de "schietpartij" (jongens; max 10 kogels, agenten 100en).

Vind jij het niet vreemd dat de politie na die schietpartij NIET direct achter "volksvijand nummer 1" aanging??

Klopjacht op verdachte aanslagen Boston

quote:

Op donderdag 1 mei 2014 00:38 schreef theguyver het volgende:

[..]

1 acteurs hollywood film? greenscreen? etc..

2 de gebeurtenissen op een rijtje.

Marathon iedereen vrolijk aan het hollen

BOEM
nog een BOEM
( veel gewonden enkele doden)

Gaslek?

Nee te toevallig, 2 explosies verschillende locaties, zoek speur werk camera's foto's .
foto's van 2 verdachte personen online gooien

Verdachten gespot, leggen MIT beveiliger om

Schietpartij met politie, politie knalt 1 verdachte overhoop ander gaat er vandoor.

Klopjacht die 1,5 dag duurt

Verdachte gespot, verdachte gewond en ingerekend..

ik kan het nog simpeler voor je maken met plaatjes en pijltjes.

laatste regel serieus.???????? heb je iets gemist toen?
hele stad werd afgesloten en duizenden agenten kwamen overal en nergens vandaan om de verdachte te zoeken.

Klopjacht op verdachte aanslagen Boston

quote:

Op donderdag 1 mei 2014 00:40 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Om niet alles te hoeven herhalen, ik heb mijn punten uiteengezet nav de docu van MSNBC (die acht jij betrouwbaar??):

BNW / Bom Boston deel 22 One year later

quote:

Op donderdag 1 mei 2014 01:07 schreef theguyver het volgende:

[..]

ik zal ff kijken..

Mijn vraag in dit topic waar ik mee zit gaat over Ibragim Todashev
doodgeschoten waarom viel deze tijdens het verhoor een agent aan.

quote:

waarom had adam het paspoort van zijn broer bij zich dat vraag ik me al sinds deel 1 af.

quote:

Op donderdag 1 mei 2014 01:11 schreef El_Matador het volgende:

[..]

nooit van gehoord, heb je een videotje hierover?

[..]

dat is Sandy Hook, dit topic is Boston.

quote:

Op donderdag 1 mei 2014 01:20 schreef theguyver het volgende:

Maddow: Mystery Deepens On Tamerlan Tsarnaev-Related, Ibragim Todashev Killing (Murder?) By The FBI

On May 22, the FBI interrogated Ibragim Todashev, a Chechen from Boston, in Orlando, Florida. During the interrogation he was shot and killed by an FBI officer who claimed that Todashev attacked him.[208] The New York Times quoted an unnamed law enforcement official as saying that Todashev had confessed to the 2011 Waltham murders and implicated Tsarnaev as well.[209] However, the father of Ibragim Todashev claims that his son is innocent and that federal investigators are biased against Chechens and made up their case against him.

hij en andere verdachten werden veel later gearresteerd op verdenking van medeplichtigheid van de 2 broers, hij was op het bureau alleen om een verklaring af te leggen, ipv zou hij een FBI agent hebben aangevalen en dus zijn doogeschoten,

Ik volg alles van dag 1 maar dit is de enige waar ik zoeiets heb van ja... waarom?

quote:

Op donderdag 1 mei 2014 01:34 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Filmpje kijk ik later, moet weg zo, maar ja, dit is weer volkomen oncontroleerbaar.

Die FBI-agent kan van alles roepen "ja hij viel me aan en toen schoot ik hem dood", en, is die agent veroordeeld voor het doden van een verdachte??

quote:

Op woensdag 7 mei 2014 20:33 schreef epicbeardman het volgende:

Boston Marathon Fake Dummy 100% Exposed

Mooie poppen?

The Token Black Guy

quote:

Op woensdag 7 mei 2014 22:30 schreef Lavenderr het volgende:

Walgelijk dat soort filmpjes. Hoe verzinnen mensen dit soort dingen.

quote:

Op woensdag 7 mei 2014 20:33 schreef epicbeardman het volgende:

Boston Marathon Fake Dummy 100% Exposed

Mooie poppen?

quote:

Op woensdag 7 mei 2014 20:33 schreef epicbeardman het volgende:

Boston Marathon Fake Dummy 100% Exposed

Mooie poppen?

quote:

Op donderdag 8 mei 2014 10:19 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

Dit moet een grap zijn...
Dat kind kan niet echt zijn! Ze heeft laarzen aan!
Oh kijk, ze hangt om de nek van haar moeder. Onnatuurlijk!
Haar benen! 90 graden gebogen.
Dit is satire. Dat kan toch niet anders?

quote:

Op donderdag 8 mei 2014 10:22 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik ben bang dat er echt mensen zijn die deze shit serieus nemen. Gespeend van enige vorm van logica whatsoever. Bizar.

quote:

Op donderdag 8 mei 2014 10:33 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

Ik kan het niet geloven.. Het wil er gewoon niet in bij mij.
Dat mensen dat überhaupt durven, zonder na te gaan of het wel klopt.. De manier waarop dat kind wordt vastgehouden is volkomen normaal. Als die commentator weleens een kind heeft opgetild zou ie dat gewoon weten.