Bom Boston deel 22 One year later

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 18:10 schreef Jannuk2.0 het volgende:

[..]

Mening = opinion
Bewijs = evidence

Show us the evidence!

Exact. Het bombarderen tot daders van die twee Dagestaners is een mening. Show us the evidence dat zij bommen geplaatst hebben!

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 18:08 schreef Tingo het volgende:

[..]

Het is mijne,en veel andere mensen z'n mening dat er is al keihard bewijs.

Laat zien!

Veel mensen zijn van mening dat Tingo maar wat uit z'n nek lult. Mooi, hebben we eindelijk bewijs dat hij ook slechts een leugenaar is

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 18:12 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Exact. Het bombarderen tot daders van die twee Dagestaners is een mening. Show us the evidence dat zij bommen geplaatst hebben!

Zij zijn verdachten. De rechtszaak is nog niet voorbij, meen ik.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 18:16 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Deze al gelezen? http://www.nrc.nl/nieuws/(...)e-dader-de-marathon/

Jep.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 18:16 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Zij zijn verdachten. De rechtszaak is nog niet voorbij, meen ik.

Dat zou ik ook zeggen, maar Lavs NRCstuk spreekt al van daders.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 18:10 schreef Tingo het volgende:

[..]

Discussie ? Ik hoor alleen maar 'oh wat erg' soort reacties en links naar nu.nl van jou.

Ja discussie, je weet wel je gaat liever een discussie aan dan gewoon ff 3 foto's posten waar we nu al 3 dagen bezig mee zijn.

Je kan in 1 keer deze discussie stoppen door 3 plaatjes te posten.

Kan je de plaatjes niet posten... dan is het ook niet waar.
zo moeilijk is dat toch niet of wel?

quote:

Op maandag 28 april 2014 21:37 schreef Tingo het volgende:

[..]

Het was ook vermeld in de washington post.Zoek t maar zelf uit als je heb echt interesse in dit onderwerp.Even ook wat zoektermen als: "How long does it take to bleed to death after severing femoral arteries"
of "How long does it take to die after losing a leg"
of : "How long does it take to learn to walk using a prosthetic leg"
-edit, geen persoonlijke gesneer-
Dat heb ik al tijdje terug uitgezocht en ook heel veel posts gelezen over amputaties,veterans sites,mediische advice forums over hoe je moet omgaan na t verlies van benen enz.
De zogenaamde slachtoffers zijn zeker heel mooi snel genezen!

.

Er zijn duizenden mensen op deze wereld, in arme derde wereld landen met slechte medische voorzieningen, die een (of beide) benen kwijt zijn door landmijnen. Dat duurt het wel wat langer dan bij de boston marathon voordat deze hulp krijgen. Dus hoezo is het vreemd dat deze man nog leeft?

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 18:32 schreef kipknots het volgende:

[..]

Er zijn duizenden mensen op deze wereld, in arme derde wereld landen met slechte medische voorzieningen, die een (of beide) benen kwijt zijn door landmijnen. Dat duurt het wel wat langer dan bij de boston marathon voordat deze hulp krijgen. Dus hoezo is het vreemd dat deze man nog leeft?

Dit dus!

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 18:32 schreef kipknots het volgende:

[..]

Er zijn duizenden mensen op deze wereld, in arme derde wereld landen met slechte medische voorzieningen, die een (of beide) benen kwijt zijn door landmijnen. Dat duurt het wel wat langer dan bij de boston marathon voordat deze hulp krijgen. Dus hoezo is het vreemd dat deze man nog leeft?

Die landen zijn CGI

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 18:50 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Moet jij het nu weer bederven

Hoef je Tingo's cryptische comeback zometeen niet te vertalen

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 18:28 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ja discussie, je weet wel je gaat liever een discussie aan dan gewoon ff 3 foto's posten waar we nu al 3 dagen bezig mee zijn.

Je kan in 1 keer deze discussie stoppen door 3 plaatjes te posten.

Kan je de plaatjes niet posten... dan is het ook niet waar.
zo moeilijk is dat toch niet of wel?

Ik heb alleen info doorgegeven. Dat zie je in de Washington Post link.Die krant steunt helemaal officiele verhalen dus is wel wat voor je....geen enge conspiracy site enz.
Punt is - Carlos the Hat heeft fotos genomen.Wat voor mens doet dat soort dingen? Fotos nemen van 'n bloedende man? En dat was tenminste 4/5/6 minuten naar 't (nep) bom.
Carlos had niet genoeg tijd om arme Jeff te redden.De rolstoel fotos zijn helemaal belachelijk.
Wat voor mens,met medische ervaring(zoals Carlos) doet zo'n gewonden persoon oprecht in 'n rolstoel? Ik heb deze punten en veel meer al geposte lang geleden en ik heb weinig nuttige reacties gehad.En jij gaat mij vragen over wat voor fotos heeft Carlos de Hat op z'n telefoon.

Zoals ik al zei: Doe je eigen zoeken en neem rustig de tijd om forums van veterans,medical professionals,advice for amputees,prosthetic limb manufacturers etc.
Dan kan je je eigen mening vinden en geloven wat je wil van deze soort zaken.
Het boeite me echt niet als mensen zijn met me eens of niet.

Sorry maar ik kan het niet simpler voor je maken.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 18:50 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Moet jij het nu weer bederven

Leuk hoor - ga je ook nog 'n paar notejes aan anderen sturen dan?

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 19:11 schreef Tingo het volgende:

[..]
Wat voor mens doet dat soort dingen? Fotos nemen van 'n bloedende man?

Totaal niet relevant. En dus? Omdat jij het anders zou aanpakken is er meer aan de hand? Leer eens normaal nadenken.

Wel weer erg selectief reageren dit. Wat niet in je straatje past, lees je niet, Tingo?

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 19:11 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik heb alleen info doorgegeven. Dat zie je in de Washington Post link.Die krant steunt helemaal officiele verhalen dus is wel wat voor je....geen enge conspiracy site enz.
Punt is - Carlos the Hat heeft fotos genomen.Wat voor mens doet dat soort dingen? Fotos nemen van 'n bloedende man? En dat was tenminste 4/5/6 minuten naar 't (nep) bom.
Carlos had niet genoeg tijd om arme Jeff te redden.De rolstoel fotos zijn helemaal belachelijk.
Wat voor mens,met medische ervaring(zoals Carlos) doet zo'n gewonden persoon oprecht in 'n rolstoel? Ik heb deze punten en veel meer al geposte lang geleden en ik heb weinig nuttige reacties gehad.En jij gaat mij vragen over wat voor fotos heeft Carlos de Hat op z'n telefoon.

Zoals ik al zei: Doe je eigen zoeken en neem rustig de tijd om forums van veterans,medical professionals,advice for amputees,prosthetic limb manufacturers etc.
Dan kan je je eigen mening vinden en geloven wat je wil van deze soort zaken.
Het boeite me echt niet als mensen zijn met me eens of niet.

Sorry maar ik kan het niet simpler voor je maken.

Er is met een fucking bom-aanslag geweest. Geloof het of niet, dan loopt niet alles volgens het boekje. Die mensen die daar helpen zijn echt mensen, geen robots.

En ja, als alles volgens het boekje zou zijn gegaan was die man niet in een rolstoel weggevoerd. Maar in zo'n chaos zal niet elke stretcher op de beste plek terechtkomen, dus zal er wat geïmproviseerd worden.

Oh, en ga je nog uitleggen waarom slachtoffers van landmijnen dit vaak overleven, maar die man in de rolstoel dit niet zou kunnen?

Ik heb de afgelopen tijd bekeken:


Nu ga ik die docu 108 Hours, die Lavenderr postte kijken.

Gaan mensen nou echt zo ver dat ze een schuilnaam nemen om de indruk te wekken dat de meerderheid de officiele versie steunt ? , wauw dat is echt laag zinken . Hoezo komen er namen uit het niets die tingo allemaal kennen en doen alsof ze dagelijks met hem in discussie zijn ? Shame on you .

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 19:29 schreef kipknots het volgende:

[..]

Er is met een fucking bom-aanslag geweest. Geloof het of niet, dan loopt niet alles volgens het boekje. Die mensen die daar helpen zijn echt mensen, geen robots.

En ja, als alles volgens het boekje zou zijn gegaan was die man niet in een rolstoel weggevoerd. Maar in zo'n chaos zal niet elke stretcher op de beste plek terechtkomen, dus zal er wat geïmproviseerd worden.

Oh, en ga je nog uitleggen waarom slachtoffers van landmijnen dit vaak overleven, maar die man in de rolstoel dit niet zou kunnen?

Zo ze zeggen,ja.Sommige mensen denken van niet.Daarom zijn we aan 't (of tenminste proberen) discussieren over bepaalde aspecten.Heb je al veel over gelezen of verwacht je 'n uitleg voor alles.
Welkom!

Deze documentaire postte Lavenderr, waar ik haar hartelijk voor wil bedanken. Het is goed om de propaganda van de massale media te zien, en met name de manier waarop zo'n documentaire wordt ingekleed, aangepakt. Kijk de docu, vorm je eigen mening over wat je ziet en het lijkt me een prachtig startpunt voor discussie:


Bron: MSNBC News

opvallende punten:
1 - de enige bron voor de verdachtmaking van de 2 broers was de getuigenis van Jeff Bauman. Een man die bij de aanslag zijn beide benen verloren zou hebben - hij zou op basis van foto's een van de "daders" herkend hebben - "That's the guy!"
Mata:
- de getuigenis van iemand die zojuist met een enorme explosie zijn beide benen verloren heeft, is hoogst onbetrouwbaar. Zo iemand is in een onvoorstelbare shock en kan echt niet uit de duizenden mensen om hem heen herkennen dat hij iemand gezien heeft.
- op basis van 1 getuige"verklaring" (een verklaring van iemand zien is nog niet een verklaring "hij deed zijn rugzak af, liep weg en toen werd alles zwart" - hiermee is het geen verklaring van schuld voor de twee broers en de verdachtmaking (nee, zelfs daders stelt "kwaliteitskrant" NRC... ) berust op een hoogst onbetrouwbare non-schuldverklaring

2 - Op basis van de beelden in deze docu kan ik niet zeggen dat de slachtoffers (van wie 2 hun benen verloren) liegen. Ze vertonen absoluut niet het acteergedrag van de ouders van Sandy Hook en ik kan op basis van deze beelden niet zeggen dat ze liegen, onmogelijk. Het hele interview is wel erg sturend en VSAmerikaans, maar zo zijn die lui. An sich is het geen aanwijzing voor iets voor mij.

3 - bij de schietpartij in Watertown werd naar eigen zeggen 20 minuten (!) geschoten en waren er "explosies", er zouden bommen naar de politie gegooid zijn. Wij kunnen dat niet controleren, want inderdaad wordt er veelvuldig geschoten in de filmpjes die worden getoond; bommen worden niet gegooid in het filmpje. Dat maakt het nog niet onwaar, maar in ieder geval niet controleerbaar of er echt bommen zijn gegooid.

4 - in dit enorme geweervuur (20 minuten met zeg 1 schot per seconde = 1200 afgevuurde kogels!) werd slechts 1 politie-agent geraakt. Dat is erg bijzonder, hoe slecht schieten die lui eigenlijk? Uiteindelijk werd Tamerlan, de oudste broer hier dodelijk bij geraakt en lag midden op de straat.

Mata:
- waarom zou je als je 2 personen moet inrekenen, 20 minuten (!) aan het schieten zijn?
- als er echt 1200 kogels zijn afgevuurd, zelfs de helft of een kwart is nog achterlijk veel, hoeveel wapens hadden die broers dan wel niet bij zich? Je gaat toch niet met een flink aantal agenten op 2 mennekes 20 minuten blijven knallen? Hoe slecht is hun organisatie? 2 of meer houden ze onder schot, twee teams benaderen de jongens van elke kant en kunnen ze zo uitschakelen, dat hoeft met een man of 10 geen 20 minuten (!) te duren.

5 - terwijl Tamerlan dood midden op straat ligt, steelt zijn broer een zwarte SUV en dendert pardoes over zijn oudere broer op straat heen, in zijn vlucht van de straat in Watertown.
In het filmpje stelt het hoofd van de politie, dat ze niet achter een loeigevaarlijke verdachte aangaan, omdat ze 1 (!) collega hebben die is geraakt in het vuurgevecht en ze die moeten oplappen.

Mata:
- natuurlijk, eerst zorg voor je agent, en bewaking van de dode Tamerlan. Maar; zijn daar alle agenten voor nodig? Niemand denkt; jij en jij verzorgen die neergeschoten agent, wij gaan achter die boef aan. De hoogste staat van paraatheid, de grootste aanslag in Boston ooit, maar niet achter de jonge Dzokhar aan? Wat is dat voor politie?

6 - 'we weten wat er die nacht gebeurd is van "official reports" en "law enforcement officials". Dat is dubbelop en is dus secundaire informatie. De live filmpjes zijn primaire informatie, net als getuigenverklaringen die in betrouwbaarheid kunnen verschillen.

Hiermee herhaalt MSNBC het verhaal van de "Law Enforcement Authorities" Dat is geen waarheidsvinding natuurlijk.

7 - "they only had 1 hand gun between them" over de broers. Wacht even, er is een schietpartij van 20 (!) minuten en die gasten hadden maar 1 pistool?? Zeg 12 rounds, dan hadden ze iets van 15 verse patronen bij zich? Ze waren op de vlucht voor de politie? Al dagen, want ze hebben een bomaanslag gepleegd 4 dagen eerder? Waarom waren ze uberhaupt nog in Boston? Als je zoiets doet en je weet dat je gefotografeerd bent, dan zorg je wel 2 staten verder te zijn.

8 - ok, het eerdere verhaal wordt uitgelegd, mijn twijfels klopten dus:
- agenten schoten op elkaar
- jongens schoten vermoedelijk minder dan 10 kogels
- agent is vermoedelijk geraakt door friendly fire
- kogel blijft in zijn been zitten - seriously? en dat gaat niet ontsteken? vaag verhaal, maar ben geen medicus
- niks meer over de "bommen"?

9 - 93 uur na het begin van de marathon is Dzokhar op de vlucht en wordt in Watertown (?) gesignaleerd verstopt in een boot. Je jat een auto, weet de politie die -volgens het verhaal- niet uit de buurt is af te schudden en dan ga je je in hetzelfde dorp verstoppen in een boot?? dat vond ik toen ook al vaag, weet ik nog. Hij wordt na 108 uur opgepakt. Dat betekent dat hij 15 uur?? in een boot kan zitten waar hij gesignaleerd is? Door de gehele politiemacht van Massachusets die achter hem aanzit? WTF?

10 - er volgt een complete lock-down van een complete stad en omgeving. Alles dicht, niemand mag meer in of uit, martial law, wetteloosheid voor overheidsdienaren, allemaal om deze ene jongen (waar men wonderlijk genoeg niet achteraan ging, omdat de complete politiemacht 1 agent moest verzorgen??) te pakken te krijgen. Alle grondrechten van burgers worden geschaad, woeste indringers "mogen" zonder toestemming jouw huis in en uitkammen, volledig wantrouwen tegen de bevolking, staatsterreur en -intimidatie, totale politiestaat, waar de nazi's verlekkerd naar zouden kijken.

Dit om 1 jongen (20) te pakken te krijgen die 1 of geen pistool bij zich had. 1 waarschijnlijk niet-gewapend persoon moet alles voor omgegooid worden, lockdown, 3e wereldtoestanden.

6th largest metropolitan area afsluiten... Ziek, echt heel ziek.

Dat is voor mij het uiteindelijke motief achter deze false flag aanslag. Een test om lockdown te testen, een tijdelijke politiestaat. Er is geen enkel, werkelijk geen enkel normaal menselijk denkend argument om voor 1 persoon die waarschijnlijk niet eens gewapend was, een complete stad dicht te gooien.

Dan wordt de jongen opeens in Watertown ontdekt. Hij zit in de boot op nog geen 5 km (schatting, heb geen kaartje) van de plek waar hij 15 uur (!!!) geleden van gevlucht is in een auto. Of die auto had zo extreem weinig benzine, of hij wist niet waar hij heen zou moeten rijden (het bos in en dan te voet verder, misschien een ideetje?), nee, hij gaat in hetzelfde dorp in een boot zitten... natuurlijk.

Dan grijpen ze niet in, want de verdachte zou wel eens een bom kunnen hebben. Ehh, ze zijn er met een militaire helikopter boven aan het hangen, net zulk soort als van waaruit ze zonder problemen in Irak een onschuldig gezin afknallen, maar ze schieten niet, grijpen niet in, maar wachten tot hij eruit komt.

NIET:
- achter een verdachte aangaan als je de kans hebt
- schieten als je de kans hebt

WEL:
- het op 5 na grootste stedelijke gebied van het land platleggen, miljoenen mensen duperend, totale wetteloosheid, uiterlijk vertoon van macht aan al die onschuldige mensen

Geen enkel kritisch geluid in deze documentaire of dat wettelijk allemaal wel in orde is, het is volkomen normaal dat dat gebeurt en de nadruk wordt gelegd op hoe nodig het allemaal wel niet is, want deze gast is volksvijand nummer 1. Aha.

Nog iets: er wordt niet ingegaan op de bom, wat het nou eigenlijk was. Er wordt wel dramatisch afgesloten met de slachtoffers. Omdat ik niet kan doorprikken dat die slachtoffers zouden liegen, neem ik aan dat de bommen echt waren en de mensen echt zijn verwond. Wat de false flag alleen maar erger maakt.

Edit: die 5 km klopt wel ongeveer:



[ Bericht 2% gewijzigd door El_Matador op 29-04-2014 22:21:56 ]