Vreemd hoor er werken namelijk heel veel Nederlanders, kijk maar eens naar het bestuur:quote:Op donderdag 8 mei 2014 15:17 schreef Ouder1 het volgende:
Toen ik bij Art.1 kwam werken had niemand problemen met mijn, door mij genoemde, nationaliteit.. behalve alle Marokkaanse medewerkers die het niet vonden kunnen dat een Nederlandse in betaalde dienst kwam.
Het was niet de gemeentequote:Op donderdag 8 mei 2014 15:21 schreef WhateverWhatever het volgende:
[ afbeelding ]
UTRECHT -
De gemeente Utrecht heeft op 4 mei de Marokkaanse vlag halfstok gehangen.
Waar zeg ik dat daar geen of weinig Nederlanders werken? Je blinkt weer uit in slecht lezen.quote:Op donderdag 8 mei 2014 16:03 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Vreemd hoor er werken namelijk heel veel Nederlanders, kijk maar eens naar het bestuur:
http://www.art1.nl/artikel/8239-Bestuur
Je maakt je niet erg druk over jouw geloofwaardigheid of wel?
Nee maar veel Marokkanen werken er ook niet.quote:Op donderdag 8 mei 2014 16:11 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat daar geen of weinig Nederlanders werken? Je blinkt weer uit in slecht lezen.
Ach. Hier hebben we drie wijken met goedkope sociale huurwoningen. Bijna alle Marokkanen die hier in een sociale huurwoning wonen zitten samengeklit in één daarvan en niet verdeeld over die drie. Dit terwijl je hier dus gewoon op woningen moet reageren. Ergo; Ze kiezen er zelf voor om zich te omringen met Marokkaanse buren.quote:Op donderdag 8 mei 2014 15:56 schreef Rayleiigh het volgende:
Ja, dat doe ik. Iedereen woont naar vermogen. Je denkt dat Marokkanen voor de lol in een bijstandsflatje 'wonen'? Zo'n stinkend flatje met veel te weinig ruimte.
Je moet en zal iets vinden om over te zeiken hé?quote:Op donderdag 8 mei 2014 16:13 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee maar veel Marokkanen werken er ook niet.
http://www.art1.nl/artikel/4477-Medewerkers
Hee.. die vlag is nieuw voor mij! Hoe ziet de MOElandse vlag er uit?quote:Op donderdag 8 mei 2014 16:19 schreef Bluesdude het volgende:
[ afbeelding ]
Breda 2001
Geen vlag was verboden door de gemeente , het comité koos gewoon de vlag die zij toepasselijk vond. Zo hoort het ook.
Let op de MOElandse vlag. Kom PVV .. reden om te kankeren.
Dat laatste zal niet meevallen als je constant jouw persoonlijke ervaring als argument inzet. In dit geval kies je net een tekst die aantoonbaar onjuist is, je schreef namelijk niet dat het probleem was dat een Nederlander erbij kwam maar dat er een Nederlander als betaalde kracht kwam.quote:Op donderdag 8 mei 2014 16:18 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Je moet en zal iets vinden om over te zeiken hé?
Lees die post eens terug: Ik had het over de kritiek dat er een Nederlander betaald bij kwam. Dat zegt denk ik al genoeg. Toen ik daar werkte waren de meeste (niet alle) betaalde krachten autochtoon. De meeste vrijwilligers, dus onbetaalde krachten, waren allochtoon. Daarnaast vallen onder Art.1 nog een heel aantal ADB's.
Kan je nu ophouden met het topic op mijn persoon te richten?
Oww Djeez. LEER LEZEN!!!! Dat zeg ik de hele tijd al en dan kom jij weer als een volslagen idioot met een lijstje betaalde medewerkers.. Echt. Je bent te erg voor woorden.quote:Op donderdag 8 mei 2014 16:24 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat laatste zal niet meevallen als je constant jouw persoonlijke ervaring als argument inzet. In dit geval kies je net een tekst die aantoonbaar onjuist is, je schreef namelijk niet dat het probleem was dat een Nederlander erbij kwam maar dat er een Nederlander als betaalde kracht kwam.
Oww Djeez bij gebrek aan inhoud ga je maar dom doen.quote:
Dus alle Marokkaanse medewerkers (die er niet zijn maar blijkbaar bedoelde je vrijwilligers) hadden er een probleem mee dat er een Nederlander in dienst kwam, terwijl er vele Nederlanders werken.quote:Op donderdag 8 mei 2014 15:17 schreef Ouder1 het volgende:
Toen ik bij Art.1 kwam werken had niemand problemen met mijn, door mij genoemde, nationaliteit.. behalve alle Marokkaanse medewerkers die het niet vonden kunnen dat een Nederlandse in betaalde dienst kwam.
Ow fuck.. je bent onverbeterlijk. Ja. Ook vrijwilligers heten daar (en op veel andere plaatsen) medewerkers. Vervolgens vraag ik mij af waarom jij denkt dat ze niet zouden protesteren omdat er al veel Nederlanders betaald werken daar. Lijkt mij eerder een reden om wel dan om niet te protesteren.. maar dat zal voor jou waarschijnlijk te moeilijk zijn om te kunnen bevatten.quote:Op donderdag 8 mei 2014 16:35 schreef Wespensteek het volgende:
Dus alle Marokkaanse medewerkers (die er niet zijn maar blijkbaar bedoelde je vrijwilligers) hadden er een probleem mee dat er een Nederlander in dienst kwam, terwijl er vele Nederlanders werken.
Je hoeft niet onbeleefd te worden ik wil gewoon duidelijkheid wat betreft jouw reactie.quote:Op donderdag 8 mei 2014 16:39 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ow fuck.. je bent onverbeterlijk. Ja. Ook vrijwilligers heten daar (en op veel andere plaatsen) medewerkers. Vervolgens vraag ik mij af waarom jij denkt dat ze niet zouden protesteren omdat er al veel Nederlanders betaald werken daar. Lijkt mij eerder een reden om wel dan om niet te protesteren.. maar dat zal voor jou waarschijnlijk te moeilijk zijn om te kunnen bevatten.
Je bent gewoon op oorlogspad. Moet je ongesteld worden ofzo? Fuck off en ga een gat graven in je tuin of zo.
Ouder1 beriep zich op persoonlijke ervaring bij Art1, waarbij alle Marokkaanse vrijwilligers niet wouden dat ze in dienst kwam omdat ze Nederlandse is. Ik vind dat dusdanige onzin, omdat in het bestuur en de medewerkers van Art1 veel Nederlanders zitten, dat ik daar nadere uitleg over wil. Daarnaast zet art1 zich in tegen discriminatie en zou het mij zeer verbazen als ze dusdanig gedrag zouden tolereren.quote:
Dus: Erepenning, Historisch Museum.quote:Maar Molukkers stonden er begin jaren tachtig slecht voor: 85 procent van de Molukkers had een mavo-diploma of lager, bijna het dubbele van autochtonen, en 40 procent was werkloos, tweeënhalf keer meer dan de Nederlandse beroepsbevolking. Een keerpunt voor de sociaal-economische positie was de Gezamelijke Verklaring die de regering in 1986 sloot met Molukse belangenorganisaties: eerste generatie Molukkers ontvingen een jaarlijkse uitkering en een erepenning voor hun inzet voor Nederland - een belangrijke 'goedmaker' voor de trouwe KNIL-militairen. Bovendien kwam er geld voor een Moluks historisch museum, dat een rol kon spelen in de identieteitsbepaling van de Molukse bevolkingsgroep. Maar belangrijker met het oog op de toekomst was het Duizend-banenplan, dat de Molukse werkloosheid een positieve impuls zou geven door middel van scholing, gegaranderdeerde arbeidsplaatsen en begeleiding van Molukse werklozen. Hoewel men in Den Haag liever geen specifiek minderhedenbeleid meer wilde voeren, gebeurde dit in de praktijk toch, en met succes.
quote:De ontwikkeling van Molukkers in Nederland is ook interessant met het oog op andere migrantengroepen, waar Molukkers een generatie op voorlopen. Tweede Kamerlid Coscun Cörüz (CDA) waarschuwde in 2001 al voor een vergelijkbare trend bij derde generatie Turken en Marokkanen. Henk Smeets wordt er nog steeds boos over dat Jozias van Aartsen - als directeur-generaal nota bene betrokken bij het succesvolle Duizend-banenplan - als minister zich niets van die aanpak herinnerde toen het over Marokkanen ging: 'Hij zei dat we hard moesten optreden tegen Marokkanen, net zoals we bij Molukkers hebben gedaan. Onzin. Bij de treinkapingen wel, maar verder werd de Molukse gemeenschap als geheel juist niet verantwoordelijk gehouden.'
Net als Smeets pleit Justus Veenman voor specifiek beleid. 'Leer van het succes', zegt de socioloog. Molukkers zijn bijna niet vertegenwoordigd in het hoger onderwijs, terwijl daar veel Turken en Marrokanen te vinden zijn. Maar in de staart is juist heel veel uitval bij die groep, waardoor zij het uiteindelijk slechter doen dan Molukkers.
Veenman: 'Niets doen zorgt voor problemen. Dat Duizendbanen-plan werkte uitstekend. Nu vormen Marokkanen problemen, dus waarom niet toepassen op die groep? Volgens Smeets zijn er duidelijke paralellen tussen de beeldvorming van Molukkers van toen en jonge Marokkanen van nu: 'Sla de kranten van de jaren zestig en zeventig open en je ziet grote overeenkomsten. Waar vroeger 'RMS' stond, staat nu 'islam'.
Dat lijkt me wel een goed idee.quote:Op donderdag 8 mei 2014 17:55 schreef Twentsche_Ros het volgende:
On Topic: Wat te doen met die Marokkaanse vlag.
Volgens het vlagprotocol mag deze vlag hangen.
Waarom zou het niet een goed idee zijn om zodoende Marokkanen bij de 4 mei viering te betrekken?
Feit blijft dat 77.000 Marokkanen hebben gestreden tegen de nazi's, samen met de andere geallieerden.
Rechts Nederland zal zeggen: Ja, maar.......
Ik zeg: Feit blijft dat 77.000 Marokkanen hebben gestreden tegen de nazi's, samen met de andere geallieerden.
Voor iedere geallieerde groep kan wel een "ja maar" worden aangemaakt.
Dan is het toch alleen maar positief dat die Marokkaanse gemeenschap er bij wordt betrokken.
Om een minderheidsgroep die tot dan toe buiten spel staat (afgezien van het feit of een deel het er zelf (mede) naar gemaakt heeft) er bij te betrekken kan soms door een "speciale behandeling" worden bewerkstelligd.
Zie:
https://www.groene.nl/artikel/de-marokkanen-van-toen
Quote:
[..]
Dus: Erepenning, Historisch Museum.
Allemaal extra dingen voor een positieve impuls.
Misschien een beetje geiten-wollen-sokken-achtig, maar het heeft geholpen.
Het artikel eindigt met:
Quote:
[..]
Misschien nog een keertje goed lezen wat er bovenaan de site staat, in koeienletters nog wel, voor je anderen om de oren meent te mogen slaan met dat nare neerbuigende toontje van jou.quote:Op donderdag 8 mei 2014 14:01 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Volgens mij leg jij het verkeerd uit.
Die pagina begint met de opmerking dat bij de Nationale dodenherdenking de Nederlandse vlag gebruikt wordt.
Vervolgens wordt er vermeld dat ook gemeente en provincievlaggen gebruikt mogen worden naast de Nederlandse vlag. Dan wordt er specifiek gezegd dat er geen buitenlandse vlaggen gebruikt worden met daarna de opmerking wanneer die wél gebruikt worden; namelijk bij herdenkingen van slachtoffers uit die landen hetgeen dus niet bij de Nationale dodenherdenking op 4 mei om 20:00.
geeft gewoon aan dat die vlag daar mag hangen. Er zijn Marokkanen aanwezig die hun slachtoffers willen herdenken. Dat jij dat niet leuk vindt omdat je problemen hebt met de huidige jeugd is je persoonlijke mening, en niet meer dan niet. En dat jij (en anderen) nou juist op dodenherdenking aankomen met dit soort kleinzieligheid geeft alleen maar aan dat je van die hele herdenking weinig hebt begrepen, geen 'nooit meer zoiets' bij jou, maar gewoon dezelfde mentaliteit als het antisemitisme van toen, 'ze' horen er niet bij want ze zijn 'anders'.quote:Wanneer een buitenlandse delegatie aanwezig is bij een Nederlandse (nationale) herdenking, bijvoorbeeld uit een zustergemeente, is hun vlag in principe niet aanwezig. Deze vlag wordt alleen gehesen wanneer ook slachtoffers uit de desbetreffende regio worden herdacht. Aangezien het de Nationale Herdenking betreft, krijgt de Nederlandse vlag de ereplaats toegekend. Bij twee vlaggen is de ereplaats altijd rechts, bepaald door met de rug naar de vlag te staan. Bij drie vlaggen is de ereplaats in het midden. Als de provincievlag en de gemeentevlag de Nederlandse vlag flankeren, wordt de provincievlag rechts en de gemeentevlag links van de Nederlandse vlag geplaatst. Ook hier wordt de positie bepaald door met de rug naar de vlaggen te staan.
De volgorde van vlaggen
De Nederlandse driekleur verdient altijd een ereplaats tijdens nationale Dodenherdenking. We herdenken immers alle Nederlandse slachtoffers van oorlogsgeweld. De ereplaats is altijd links, gezien met het gezicht ernaartoe of in het geval van een oneven aantal vlaggen in het midden (ten opzichte van een monument of andere vlag). Als de provincievlag en de gemeentevlag de Nederlandse vlag flankeren, wordt de provincievlag rechts en de gemeentevlag links van de Nederlandse vlag geplaatst. De vlag van een andere herdachte natie, gaat voor een regionale of lokale vlag.
Hiermee geef jij juist aan hoe bevooroordeeld en bekrompen jij bent omdat je je mondje al klaar hebt staan over dat ik tegen die vlag ben OMDAT ik een probleem zou hebben met de huidige jeugd.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 12:03 schreef moussie het volgende:
geeft gewoon aan dat die vlag daar mag hangen. Er zijn Marokkanen aanwezig die hun slachtoffers willen herdenken. Dat jij dat niet leuk vindt omdat je problemen hebt met de huidige jeugd is je persoonlijke mening, en niet meer dan niet. En dat jij (en anderen) nou juist op dodenherdenking aankomen met dit soort kleinzieligheid geeft alleen maar aan dat je van die hele herdenking weinig hebt begrepen, geen 'nooit meer zoiets' bij jou, maar gewoon dezelfde mentaliteit als het antisemitisme van toen, 'ze' horen er niet bij want ze zijn 'anders'.
Lol .. je dacht dat aanval de beste verdediging is, hoef je niet in te gaan op de zoveelste blunder van je? Na bezet Italië en het regime van Maxima's vader blijf je als een stampvoetend kleutertje keer op keer beweren dat het vlagprotocol op 4 mei niet bedoeld is voor de nationale dodenherdenking. Sorry, maar met zoveel onkunde is dat neerbuigende toontje van je echt wel volledig misplaatst.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 12:09 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Hiermee geef jij juist aan hoe bevooroordeeld en bekrompen jij bent omdat je je mondje al klaar hebt staan over dat ik tegen die vlag ben OMDAT ik een probleem zou hebben met de huidige jeugd.
Dat noemen we "in een Pavlov reactie de racisme kaart trekken"
Misschien nog een keertje nadenken, voor je in je spasmestuip anderen om de oren meent te mogen slaan met dat nare neerbuigende toontje van jou.
Dit lijstje dat je meent te moeten plaatsen, je persoonlijke frustraties en 'inzichten' ten aanzien van 'de Marokkaan', wat heeft dat te maken met dodenherdenking en het al dan niet halfstok mogen hangen van de Marokkaanse vlag? Wat heeft dit soort haat überhaupt te zoeken op een dag waarop we ook miljoenen doden herdenken die omgekomen zijn dankzij eenzelfde soort haat? Dat lijstje van jou, het is gewoon beangstigend hoeveel overeenkomsten die heeft met de denkbeelden van 'Der ewige Jude'.quote:Op donderdag 8 mei 2014 11:38 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dat is denk ik ook de kern van het probleem en de angel waardoor zoveel mensen hierover vallen.
Marokkanen hebben een dubbel paspoort; De Nederlandse en de Marokkaanse.
Echter uit hun acties blijkt steeds weer dat voor velen van hen de Nederlandse nationaliteit een papieren formaliteit is en de Marokkaanse nationaliteit hun identiteit.
* Ze noemen zich, al wonen ze hier al generaties lang, geen Nederlander maar Marokkaan (tenzij er financieel voordeel uit de Nederlandse nationaliteit valt te halen)
* Ze beheersen te vaak de Nederlandse taal slecht, ook bij de 2e, 3e en 4e generatie
* Ze hebben veel kritiek en weerzin tegen alles wat Nederlands is en prijzen Marokko de hemel in
* Ze klitten samen en vermengen zich nauwelijks vrijwillig met autochtonen
* Ze halen hun bruiden nog steeds voornamelijk uit eigen kring of Marokko
* Ze geven hun kinderen nog steeds vrijwel alleen traditionele Marokkaanse namen
* Bij internationale sportevenementen zijn zij voor Marokko en tegen Nederland
* Ze kunnen geen enkel respect opbrengen voor de Nederlandse cultuur, normen en waarden en tradities waar zij zelf voortdurend 'respect' eisen
* Zij kunnen alleen 'meedoen' met de Nationale dodenherdenking wanneer er Marokkaanse slachtoffers met de haren bijgesleept worden en dit onder een Marokkaanse vlag gebeurt waarmee zij aantonen de Nederlandse slachtoffers niet te willen herdenken/respecteren.
Ik denk dat ik 'het probleem' zo wel heb samengevat.
Deze blunder is voor jou; bewijs van je onwetendheid. Italië was wel degelijk bezet door de Duitsers in 1943.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 12:34 schreef moussie het volgende:
[..]
Lol .. je dacht dat aanval de beste verdediging is, hoef je niet in te gaan op de zoveelste blunder van je? Na bezet Italië en het regime van Maxima's vader blijf je als een stampvoetend kleutertje keer op keer beweren dat het vlagprotocol op 4 mei niet bedoeld is voor de nationale dodenherdenking. Sorry, maar met zoveel onkunde is dat neerbuigende toontje van je echt wel volledig misplaatst.
En wéér zet je jezelf volledig voor schut door je slechte beheersing van het LEZEN.quote:Maar nee joh, je hebt helemaal geen problemen met de Marokkaanse jeugd ..
[..]
Dit lijstje dat je meent te moeten plaatsen, je persoonlijke frustraties en 'inzichten' ten aanzien van 'de Marokkaan', wat heeft dat te maken met dodenherdenking en het al dan niet halfstok mogen hangen van de Marokkaanse vlag? Wat heeft dit soort haat überhaupt te zoeken op een dag waarop we ook miljoenen doden herdenken die omgekomen zijn dankzij eenzelfde soort haat? Dat lijstje van jou, het is gewoon beangstigend hoeveel overeenkomsten die heeft met de denkbeelden van 'Der ewige Jude'.
En dan blijf jij maar janken over mijn mening over DE Marokkaan.quote:voor velen van hen
Altijd leuk om te zien dat de meest triviale zaken op NWS een manier hebben om ons dichterbij elkaar te brengenquote:
Is het al tijd om samen rond het kampvuur te zitten met marshmellows om Kumbajaa te gaan zingen? En mogen Marokkanen dan ook meedoen denk je?quote:Op vrijdag 9 mei 2014 13:04 schreef ems. het volgende:
[..]
Altijd leuk om te zien dat de meest triviale zaken op NWS een manier hebben om ons dichterbij elkaar te brengen
Alleen als ze hun vlag halfstok hangen.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 13:13 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Is het al tijd om samen rond het kampvuur te zitten met marshmellows om Kumbajaa te gaan zingen? En mogen Marokkanen dan ook meedoen denk je?
Helaas komt het "My Lord" voor in het Kumbajaa dus dat zal niet mogelijk zijn.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 13:13 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Is het al tijd om samen rond het kampvuur te zitten met marshmellows om Kumbajaa te gaan zingen? En mogen Marokkanen dan ook meedoen denk je?
Nee joh, Italië is 'bevrijdt' door de Duitsers, tenminste, zo zagen hun het toen.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 12:43 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Deze blunder is voor jou; bewijs van je onwetendheid. Italië was wel degelijk bezet door de Duitsers in 1943.
Goh, staatssecretaris nog wel, van Landbouw en Veeteelt, en hij deed zijn werk goed, zoals Maxima dus ook zei. Hoe dan ook toch wel even iets anders dan 'het regime van haar vader', temeer omdat er bewezen wordt geacht dat hij er niet persoonlijk bij betrokken was.quote:Na de staatsgreep van generaal Jorge Videla op 24 maart 1976 werd Zorreguieta onderstaatssecretaris van Landbouw. Van maart 1979 tot maart 1981 was hij staatssecretaris van Landbouw en Veeteelt. Hij had hiermee leiding over de belangrijkste economische sector van het land. Tijdens het bewind van Zorreguieta steeg de export van vlees, graan en suiker naar recordhoogten.
Nou dan vraag ik me toch af waarom jij die 'velen van hen' aanpakt om de rest hun recht op dodenherdenking te ontzeggen. Of moet ik eigenlijk blij zijn dat je nog een heel klein beetje kan nuanceren?quote:En wéér zet je jezelf volledig voor schut door je slechte beheersing van het LEZEN.
Waar lees jij namelijk stelselmatig in je bekrompen, kortzichtige Pavlov reactie overheen?
[..]
En dan blijf jij maar janken over mijn mening over DE Marokkaan.
Ga terug naar school of graaf een gat in je tuin zielig figuur.
waarom? zij zijn toch net zo goed nederlanders?quote:Op vrijdag 9 mei 2014 13:24 schreef Barbusse het volgende:
Ze mogen van mij ook best wel "Kumbajaa, Allah" zingen hoor. Zo moeilijk doe ik niet.
Waarvan sommigen hun god anders noemen en sommigen er helemaal geen hebbenquote:Op vrijdag 9 mei 2014 13:28 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
waarom? zij zijn toch net zo goed nederlanders?
Daarom juist.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 13:28 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
waarom? zij zijn toch net zo goed nederlanders?
Ik pak niemand aan, laten we daarmee beginnen. En al helemaal niet als argumentatie om ze welke dodenherdenking dan ook te verbieden. Dat zit tussen jouw muizenoortjes.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 13:28 schreef moussie het volgende:
Nou dan vraag ik me toch af waarom jij die 'velen van hen' aanpakt om de rest hun recht op dodenherdenking te ontzeggen.
Huh? Ben je niet in de war met de Sudeten-Duitsers?quote:Op vrijdag 9 mei 2014 13:28 schreef moussie het volgende:
Nee joh, Italië is 'bevrijdt' door de Duitsers, tenminste, zo zagen hun het toen.
Nou dat hoort die dus wel, net als de vlaggen van Canada, Groot Brittannië, Amerika etc. Die mensen hebben hun leven gegeven voor onze vrijheid, net zoals veel Nederlanders. Nogal kleinzielig van jou om de mensen die jouw ouders of grootouders hebben bevrijdt en daarbij hun leven hebben verloren uit te willen sluiten van dodenherdenking.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 13:39 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik pak niemand aan, laten we daarmee beginnen. En al helemaal niet als argumentatie om ze welke dodenherdenking dan ook te verbieden. Dat zit tussen jouw muizenoortjes.
Ik stel alleen dat geen en geen enkele andere nationale vlag op de Nationale dodenherdenking thuis hoort in Nederland. Niet op de Dam en niet in een Utrechtse wijk. Geen Britse vlag, geen Duitse vlagen geen Marokkaanse vlag.
Als er behoefte is aan een speciale herdenking van Marokkaanse slachtoffers van WOII dan kunnen zij dat net als de Britten gewoon op een ander tijdstip (bv de ochtend) doen.
https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-[ [url=frc1/t1.0-9/10178131_637920539618654_7075759819832425977_n.jpg]afbeelding[/url] ]
Nope. De geallieerden landen in Italië dat vervolgens noodgedwongen een wapenstilstand sloot met deze 'bezetters', wat de Duitsers daarna deden was hun bondgenoot 'bevrijden'. Ze hebben dan ook Mussolini aan het hoofd gezet van het 'bevrijde' gedeelte van Italië.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 13:45 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Huh? Ben je niet in de war met de Sudeten-Duitsers?
Voor de zoveelste keer:quote:Op vrijdag 9 mei 2014 14:28 schreef moussie het volgende:
[..]
Nou dat hoort die dus wel, net als de vlaggen van Canada, Groot Brittannië, Amerika etc. Die mensen hebben hun leven gegeven voor onze vrijheid, net zoals veel Nederlanders. Nogal kleinzielig van jou om de mensen die jouw ouders of grootouders hebben bevrijdt en daarbij hun leven hebben verloren uit te willen sluiten van dodenherdenking.
En je aanname dat ik de geallieerden niet dankbaar ben is meer dan kleinzielig. Als er iemand is over wie je dat niet kunt zeggen dan ben ik dat wel. Ga je schamen! Wanneer heb jij voor het laatst daadwerkelijk iets voor hen gedaan? Was jij erbij, bij de herdenking van de Britse en Poolse gevallenen door hun veteranen op de ochtend van 4 mei? Heb jij hen daar of elders op 4 en 5 mei de hand geschud en bedankt voor hun inzet? Nee? Bek houden dan.quote:4 en 5 mei
Op 4 mei herdenken we de Nederlandse oorlogsslachtoffers. Op 5 mei vieren we onze vrijheid. Lees hier meer over de programma's en achtergronden van 4 en 5 mei en kom te weten waar in de buurt een herdenking plaatsvindt. Betrokkenen bij de organisatie van herdenkingen vinden hier gedichten, muziek en andere materialen.
Ja, die Italianen waren maar wat blij met de bevrijding door de Duitsers in 1943!quote:Op vrijdag 9 mei 2014 14:34 schreef moussie het volgende:
[..]
Nope. De geallieerden landen in Italië dat vervolgens noodgedwongen een wapenstilstand sloot met deze 'bezetters', wat de Duitsers daarna deden was hun bondgenoot 'bevrijden'. Ze hebben dan ook Mussolini aan het hoofd gezet van het 'bevrijde' gedeelte van Italië.
quote:When Italy’s surrender to the Allies was announced on 8 September, the Wehrmacht implemented ACHSE ... with great speed and energy. In central and northern Italy, German troops ... proceeded to disarm and round up the Italian armed forces. Wherever the Italians resisted, as in the vicinity of Rome, Milan, Turin, Florence, and elsewhere, they were either subdued by force or eventually persuaded to surrender. ... Resistance by Italian Army units was more pronounced and also more prolonged in the Balkans. On ... Cephalonia, for instance, the Acqui Division under General Antonio Gandin put up a fight for almost two weeks. When its resistance was finally broken on 23 September, a large portion of those captured, including Gandin, were shot on Hitler’s orders. ... In Montenegro, the Taurinense Division held out against the Germans until the beginning of October, and German records indicate that skirmishes with Italian troops, particularly those from the Firenze and Venezia divisions, dragged on in some Balkan areas until the middle of October.
Most of the fleet ... managed to escape from its ports and sail to Allied waters. Luftwaffe bombers caught up with some of the ships ... and sank the battleship Roma. Approximately 1,200 Italian sailors, including the fleet commander, ... were killed.
Three days after the Roma was sunk, German glider-borne commandos liberated Mussolini from his place of internment on the Gran Sasso... The rescue ... allowed [Hitler] to reestablish a Fascist regime, the Italian Social Republic, in the northern half of Italy.
David T. Zabecki (red.), World War II in Europe: An Encyclopedia, 1 (1999), p. 1351
Pas maar op, Moussie vindt dat een blunder van je en noemt je straks kleinzielig en met een beetje pech ook nog een racist.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 15:25 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ja, die Italianen waren maar wat blij met de bevrijding door de Duitsers in 1943!
[..]
Volgens mij waren het juist de nazi's die de Joden verplichtten typisch Joodse namen als "Israel" en "Sara" aan te nemen. Ik geloof niet dat dat was omdat ze naar assimilatie streefden.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 12:34 schreef moussie het volgende:
Dat lijstje van jou, het is gewoon beangstigend hoeveel overeenkomsten die heeft met de denkbeelden van 'Der ewige Jude'.
Vandaar het vlagprotocol waarin ook sprake is van andere vlaggen en het herdenken van de bijbehorende nationaliteiten. Daarnaast is het je schijnbaar ontgaan dat er bij de dodenherdenking op de Dam al sinds jaar en dag ook vlaggen van andere landen hangen, maar nu het om de Marokkaanse vlag gaat is het hok ineens te klein.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 14:42 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Voor de zoveelste keer:
http://www.4en5mei.nl/4_en_5_mei
[..]
En je aanname dat ik de geallieerden niet dankbaar ben is meer dan kleinzielig. Als er iemand is over wie je dat niet kunt zeggen dan ben ik dat wel. Ga je schamen! Wanneer heb jij voor het laatst daadwerkelijk iets voor hen gedaan? Was jij erbij, bij de herdenking van de Britse en Poolse gevallenen door hun veteranen op de ochtend van 4 mei? Heb jij hen daar of elders op 4 en 5 mei de hand geschud en bedankt voor hun inzet? Nee? Bek houden dan.
Veel Italianen wel, ja, uiteraard, straatarm en amper te vreten, die hadden er meer dan genoeg van .. neemt niet weg dat in eerste instantie de geallieerden de bezetters waren en de Duitsers de bevrijders, in het boekie van de machthebbers dan, Mussolini en consorten. Overigens waren de meeste Duitsers net zo blij met de komst van de geallieerden, dat werd ook gezien als bevrijding.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 15:25 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ja, die Italianen waren maar wat blij met de bevrijding door de Duitsers in 1943!
[..]
Rottig hé.. als je je eigen verwijten als een boemerang terug krijgt omdat je, in de woorden van Maxima, 'een beetje dom doet'...quote:Op vrijdag 9 mei 2014 15:58 schreef moussie het volgende:
Voor de rest ben ik wel klaar met jou en je manier van 'discussiëren', naar mens ..
Het is wel zo dat ik veel reacties heb gelezen waarin mensen de mening van Moussie delen.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 16:06 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Rottig hé.. als je je eigen verwijten als een boemerang terug krijgt omdat je, in de woorden van Maxima, 'een beetje dom doet'...
Dan weet je meteen wie je werkelijk 'een naar mens' noemt.
O, ik had niet door dat je naar Mussolini en consorten verwees. Ik dacht dat je Italië als geheel bedoelde toen je zei dat "ze" het Duitse ingrijpen als een bevrijding zagen.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 16:02 schreef moussie het volgende:
in het boekie van de machthebbers dan, Mussolini en consorten
Dat is ook zo.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 16:04 schreef Wespensteek het volgende:
Er waren ook Italianen die vochten voor de Italiaanse Sociale Republiek, je kunt niet generaliseren want de ene Italiaan vocht tegen de andere vanaf 1943.
Waarom hingen er in 2001 allerlei buitenlandse vlaggen? Waarom ageerden de tegenstanders in dit topic toen niet hiertegen?quote:Op donderdag 8 mei 2014 16:19 schreef Bluesdude het volgende:
[ afbeelding ]
Breda 2001
Geen vlag was verboden door de gemeente , het comité koos gewoon de vlag die zij toepasselijk vond. Zo hoort het ook.
Let op de MOElandse vlag. Kom PVV .. reden om te kankeren.
Ach, Marokko heeft Nederland nooit iets aangedaan. Duitsland echter wel maar menig rechtse Fokker vond het geen enkel probleem als er op 4 mei Duitsers werden herdacht. Maar een Marokkaanse vlag op half stok, terwijl Marokko Nederland nooit iets heeft aangedaan, is natuurlijk uit den boze.quote:Op donderdag 8 mei 2014 17:55 schreef Twentsche_Ros het volgende:
On Topic: Wat te doen met die Marokkaanse vlag.
Volgens het vlagprotocol mag deze vlag hangen.
Waarom zou het niet een goed idee zijn om zodoende Marokkanen bij de 4 mei viering te betrekken?
Feit blijft dat 77.000 Marokkanen hebben gestreden tegen de nazi's, samen met de andere geallieerden.
Rechts Nederland zal zeggen: Ja, maar.......
Ik zeg: Feit blijft dat 77.000 Marokkanen hebben gestreden tegen de nazi's, samen met de andere geallieerden.
Voor iedere geallieerde groep kan wel een "ja maar" worden aangemaakt.
Dan is het toch alleen maar positief dat die Marokkaanse gemeenschap er bij wordt betrokken.
Om een minderheidsgroep die tot dan toe buiten spel staat (afgezien van het feit of een deel het er zelf (mede) naar gemaakt heeft) er bij te betrekken kan soms door een "speciale behandeling" worden bewerkstelligd.
Zie:
https://www.groene.nl/artikel/de-marokkanen-van-toen
Quote:
[..]
Dus: Erepenning, Historisch Museum.
Allemaal extra dingen voor een positieve impuls.
Misschien een beetje geiten-wollen-sokken-achtig, maar het heeft geholpen.
Het artikel eindigt met:
Quote:
[..]
Zit je nou in jezelf te praten of zo? Jij bedenkt achter elkaar dingen die gewoon niet kloppen, en als je dan op je fouten wordt aangesproken ga je op je hoge paard zitten en begin je te schelden .. over 'een beetje dom' gesproken ..quote:Op vrijdag 9 mei 2014 16:06 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Rottig hé.. als je je eigen verwijten als een boemerang terug krijgt omdat je, in de woorden van Maxima, 'een beetje dom doet'...
Dan weet je meteen wie je werkelijk 'een naar mens' noemt.
Dat zogenaamde schelden zijn gewoon dingen waarmee jij kwam, niet ik.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 19:55 schreef moussie het volgende:
[..]
Zit je nou in jezelf te praten of zo? Jij bedenkt achter elkaar dingen die gewoon niet kloppen, en als je dan op je fouten wordt aangesproken ga je op je hoge paard zitten en begin je te schelden .. over 'een beetje dom' gesproken ..
Die moesten 'ze' toevoegen als 'ze' geen duidelijk herkenbare joodse naam hadden die op de lijst stond. En inderdaad, doelstelling was juist om integratie of assimilatie te voorkomen .. Duitsland was alleen voor Duitsers, Joden zijn dit en dat, crimineel, volkomen andere cultuur etc etc, echt waar, dat lijstje van Ouder1 en het lijstje in 'Der ewige Jude' zijn van hetzelfde laken een pak. Pure propaganda waarin de negatieve aspecten van een bevolkingsgroep overbelicht worden om zo draagvlak te creëren voor je nationalistische denkbeelden.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 15:56 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Volgens mij waren het juist de nazi's die de Joden verplichtten typisch Joodse namen als "Israel" en "Sara" aan te nemen. Ik geloof niet dat dat was omdat ze naar assimilatie streefden.
lol, je zat al betweterig te schelden op anderen voor mijn eerste reactie in dit topic, ook hun moesten maar een gat gaan graven in de tuin of zo .. en het is niet de eerste keer dat jij begint met schelden in een topic. Blijkbaar kan jij niet toegeven als je fout zit. Dus betrek je wijsheden even lekker op jezelf meid, schoppen geeft je geen gelijkquote:Op vrijdag 9 mei 2014 19:59 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dat zogenaamde schelden zijn gewoon dingen waarmee jij kwam, niet ik.
Daarnaast is je dus ook door anderen gewezen op het feit dat jij blundert (jouw woorden) en niet ik.
Dan kan je wel door gaan met janken maar dat verandert de feiten niet.
Schoppen geeft je geen gelijk hoor.
Tsss....quote:Op vrijdag 9 mei 2014 20:25 schreef moussie het volgende:
[..]
lol, je zat al betweterig te schelden op anderen voor mijn eerste reactie in dit topic, ook hun moesten maar een gat gaan graven in de tuin of zo .. en het is niet de eerste keer dat jij begint met schelden in een topic. Blijkbaar kan jij niet toegeven als je fout zit. Dus betrek je wijsheden even lekker op jezelf meid, schoppen geeft je geen gelijk
Helaas heeft moussie gewoon groot gelijk. Ik weet niet of je het bewust doet of niet maar je maakt bepaalde reacties en gaat dan op anderen schelden of denigrerende opmerkingen maken als ze het benoemen. Bijv.quote:
Als je dergelijk generaliserende teksten plaatst waarin je je zo negatief uitlaat over Marokkanen is het toch niet gek dat anderen dan schrijven dat je problemen hebt met Marokkanen.quote:Op donderdag 8 mei 2014 11:38 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dat is denk ik ook de kern van het probleem en de angel waardoor zoveel mensen hierover vallen.
Marokkanen hebben een dubbel paspoort; De Nederlandse en de Marokkaanse.
Echter uit hun acties blijkt steeds weer dat voor velen van hen de Nederlandse nationaliteit een papieren formaliteit is en de Marokkaanse nationaliteit hun identiteit.
* Ze noemen zich, al wonen ze hier al generaties lang, geen Nederlander maar Marokkaan (tenzij er financieel voordeel uit de Nederlandse nationaliteit valt te halen)
* Ze beheersen te vaak de Nederlandse taal slecht, ook bij de 2e, 3e en 4e generatie
* Ze hebben veel kritiek en weerzin tegen alles wat Nederlands is en prijzen Marokko de hemel in
* Ze klitten samen en vermengen zich nauwelijks vrijwillig met autochtonen
* Ze halen hun bruiden nog steeds voornamelijk uit eigen kring of Marokko
* Ze geven hun kinderen nog steeds vrijwel alleen traditionele Marokkaanse namen
* Bij internationale sportevenementen zijn zij voor Marokko en tegen Nederland
* Ze kunnen geen enkel respect opbrengen voor de Nederlandse cultuur, normen en waarden en tradities waar zij zelf voortdurend 'respect' eisen
* Zij kunnen alleen 'meedoen' met de Nationale dodenherdenking wanneer er Marokkaanse slachtoffers met de haren bijgesleept worden en dit onder een Marokkaanse vlag gebeurt waarmee zij aantonen de Nederlandse slachtoffers niet te willen herdenken/respecteren.
Ik denk dat ik 'het probleem' zo wel heb samengevat.
Eerlijk gezegd denk ik dan dat je of de discussie bewust uitlokt of gewoon totaal geen benul hebt hoe jouw teksten overkomen bij anderen. Eerlijk gezegd hoop ik maar het eerste want het tweede zou wel heel zielig zijn.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 12:09 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Hiermee geef jij juist aan hoe bevooroordeeld en bekrompen jij bent omdat je je mondje al klaar hebt staan over dat ik tegen die vlag ben OMDAT ik een probleem zou hebben met de huidige jeugd.
Dat noemen we "in een Pavlov reactie de racisme kaart trekken"
Misschien nog een keertje nadenken, voor je in je spasmestuip anderen om de oren meent te mogen slaan met dat nare neerbuigende toontje van jou.
Je ziet de vlaggen van Polen, Canada, Nederland, België en UKquote:Op vrijdag 9 mei 2014 18:34 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Waarom hingen er in 2001 allerlei buitenlandse vlaggen? Waarom ageerden de tegenstanders in dit topic toen niet hiertegen?
Dank voor je toelichting. In je afbeelding zijn duidelijk andere buitenlandse vlaggen te zien dus dan mag een Marokkaanse vlak ook. Je moet immers wel consequent zijn: of geen buitenlandse vlaggen of wel buitenlandse vlaggen.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 21:01 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je ziet de vlaggen van Polen, Canada, Nederland, België en UK
Het was een eenheid van Poolse militairen die in oktober 1945 Breda innam.
http://www.geschiedenis24(...)olse-bevrijders.html
http://www.geschiedenis24.nl/speler.program.25169561.html
De tegenstanders van de Marokkaanse vlag in dit topic zijn marokkanenhaters die vinden dat men niet mag verbroederen met Marokkanen. Daarmee missen ze de hele point van de 4-meiherdenking die ook herdenkt wat etnische haat is .
Het argument dat alleen de Nederlandse vlag op een 4-meiherdenking mag wapperen is een dekmantel voor marokkanenhaat. Het is nooit zo geweest met alleen de Nederlandse vlag, overal in het land.
Maar stel dat je het argument wél serieus moet nemen, dan is het best wel bekrompen.
Ik ben het er hier niet mee eens, juist met de redenen die je geeft.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 21:01 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je ziet de vlaggen van Polen, Canada, Nederland, België en UK
Het was een eenheid van Poolse militairen die in oktober 1945 Breda innam.
http://www.geschiedenis24(...)olse-bevrijders.html
http://www.geschiedenis24.nl/speler.program.25169561.html
De tegenstanders van de Marokkaanse vlag in dit topic zijn marokkanenhaters die vinden dat men niet mag verbroederen met Marokkanen. Daarmee missen ze de hele point van de 4-meiherdenking die ook herdenkt wat etnische haat is .
Het argument dat alleen de Nederlandse vlag op een 4-meiherdenking mag wapperen is een dekmantel voor marokkanenhaat. Het is nooit zo geweest met alleen de Nederlandse vlag, overal in het land.
Maar stel dat je het argument wél serieus moet nemen, dan is het best wel bekrompen.
quote:Op zaterdag 10 mei 2014 02:58 schreef Remqo het volgende:
[..]
Ik ben het er hier niet mee eens, juist met de redenen die je geeft.
Dat er juist een Marokkanen vlag hangt, is een beetje toegeven aan een bevolkingsgroep waar toevallig een hoop rottigheid vandaan komt, want ze zijn best wel lief en welwillend op een paar bontkraagjes na.
Een Turkse, een Chinese of een Indonesische vlag zie je niet, maar ook dat zijn minderheden,
Het punt is, wat ik in het eerste deel van het topic vermeldde, zo'n vlag bevestigd hun identiteit en het wij-zij gevoel versterkt het alleen maar.
Die straatschoffies zien het alleen maar als een beloning voor fout gedrag
Weet je dat zeker ?Als die vlag er al sinds WO II ieder jaar wappert zal dat idd niet het geval zijn. Dat het mensen dan nu pas opvalt zegt meer over hen.quote:Op zaterdag 10 mei 2014 07:26 schreef betyar het volgende:
[..]![]()
Ik hoop voor je dat je toch wel snapt dat dit helemaal niet over straatschoffies gaat?
Ik denk dat het vooral te maken heeft met de onderbuikjes om zo te denken.quote:Op zaterdag 10 mei 2014 07:50 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Weet je dat zeker ?Als die vlag er al sinds WO II ieder jaar wappert zal dat idd niet het geval zijn. Dat het mensen dan nu pas opvalt zegt meer over hen.
Maar als ze dat dit jaar voor het eerst doen ? Dan is de kans groot dat er idd een politiek motief achter zit. En dat kan best iets te maken hebben met alle negatieve mediaandacht rondom de Marokkaanse jeugd.
Maar natuurlijk. Maar we hebben het hier over politici - inspelen op de onderbuik is hun broodwinning.quote:Op zaterdag 10 mei 2014 07:58 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik denk dat het vooral te maken heeft met de onderbuikjes om zo te denken.
Ik heb het over mannetjes die een aversie hebben tegen een bepaalde bevolkingsgroep.quote:Op zaterdag 10 mei 2014 07:59 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Maar natuurlijk. Maar we hebben het hier over politici - inspelen op de onderbuik is hun broodwinning.
Ah, die Marokkaanse mannetjes die een aversie tegen kaaskoppen hebbenquote:Op zaterdag 10 mei 2014 08:05 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik heb het over mannetjes die een aversie hebben tegen een bepaalde bevolkingsgroep.
Ik vind het geen schande, ik neem er geen aanstoot aan, maar ik vind het wel raar dat er een vlag hangt van een land wat niets met de bevrijding van NL te maken heeft gehad naast vlaggen die daar daadwerkelijk wél voor van belang zijn.quote:Op zaterdag 10 mei 2014 05:43 schreef raptorix het volgende:
Ik ben van mening dat elke vlag gehangen zou moeten worden van landen die betrokken zijn geweest bij de bevrijding van Nederland, vind het een grote schande dat er wel een marokaanse vlag hangt, maar geen Canadese, Amerikaanse of Poolse.
Nouja, zonder de bevrijding van Europa zou Nederland natuurlijk ook niet bevrijd zijn...quote:Op zaterdag 10 mei 2014 09:23 schreef Montagui het volgende:
[..]
Ik vind het geen schande, ik neem er geen aanstoot aan, maar ik vind het wel raar dat er een vlag hangt van een land wat niets met de bevrijding van NL te maken heeft gehad naast vlaggen die daar daadwerkelijk wél voor van belang zijn.
Dat de Marokkanen wel mee hebben geholpen aan de bevrijding van Europa is in deze niet relevant omdat het over NL gaat, niet Europa.
Als ergens veel Russen wonen, of er is een Russische delegatie aanwezig, vind ik het ook niet raar dat er een Russische vlag hangt.quote:Op zaterdag 10 mei 2014 09:28 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Nouja, zonder de bevrijding van Europa zou Nederland natuurlijk ook niet bevrijd zijn...
Ten eerste hangen er alleen vlaggen van andere naties als er een delegatie van het land aanwezig is, en ten tweede gaat het niet alleen om doden die tijdens de bevrijding zijn gevallen maar om alle oorlogsslachtoffers die of Nederlander zijn of in Nederland gevallen zijn. Wat de Nederlandse slachtoffers betreft is het niet beperkt tot de slachtoffers van wo2 maar ook bvb de soldaten tijdens recente vredesmissies, en wat de buitenlanders die in Nederland gevallen zijn betreft gaat het niet alleen om de bevrijders maar ook om de dwangarbeiders die hier te werk gesteld werden.quote:Op zaterdag 10 mei 2014 05:43 schreef raptorix het volgende:
Ik ben van mening dat elke vlag gehangen zou moeten worden van landen die betrokken zijn geweest bij de bevrijding van Nederland, vind het een grote schande dat er wel een marokaanse vlag hangt, maar geen Canadese, Amerikaanse of Poolse.
Het aspect "Nederland" is zelfs totaal niet relevant:quote:Op zaterdag 10 mei 2014 12:07 schreef moussie het volgende:
[..]
Ten eerste hangen er alleen vlaggen van andere naties als er een delegatie van het land aanwezig is, en ten tweede gaat het niet alleen om doden die tijdens de bevrijding zijn gevallen maar om alle oorlogsslachtoffers die of Nederlander zijn of in Nederland gevallen zijn.
1. Over één kam scheren gesproken...quote:Op vrijdag 9 mei 2014 21:01 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je ziet de vlaggen van Polen, Canada, Nederland, België en UK
Het was een eenheid van Poolse militairen die in oktober 1945 Breda innam.
http://www.geschiedenis24(...)olse-bevrijders.html
http://www.geschiedenis24.nl/speler.program.25169561.html
1. De tegenstanders van de Marokkaanse vlag in dit topic zijn marokkanenhaters die vinden dat men niet mag verbroederen met Marokkanen. Daarmee missen ze de hele point van de 4-meiherdenking die ook herdenkt wat etnische haat is .
2. Het argument dat alleen de Nederlandse vlag op een 4-meiherdenking mag wapperen is een dekmantel voor marokkanenhaat. Het is nooit zo geweest met alleen de Nederlandse vlag, overal in het land.
Maar stel dat je het argument wél serieus moet nemen, dan is het best wel bekrompen.
omg, ja wo2 was uiteraard geen oorlogssituatiequote:Op zaterdag 10 mei 2014 12:16 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Het aspect "Nederland" is zelfs totaal niet relevant:
'Tijdens de Nationale Herdenking op 4 mei herdenken we allen – burgers en militairen – die in het Koninkrijk der Nederlanden of waar ook ter wereld zijn omgekomen of vermoord sinds het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog, in oorlogssituaties en bij vredesoperaties.'
Van http://www.rijksoverheid.(...)enking-op-4-mei.html
Je "mag" dus alleen geen gesneuvelden van voor WO II herdenken; maar voor de rest is een Australiër die omkwam bij een Amerikaanse vredesmissie in Somalië prima.
Je hebt het niet goed gelezen denk ik.quote:Op zaterdag 10 mei 2014 12:27 schreef moussie het volgende:
[..]
omg, ja wo2 was uiteraard geen oorlogssituatie
Oeps, kloptquote:Op zaterdag 10 mei 2014 12:49 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Je hebt het niet goed gelezen denk ik.
Dat is ook weer niet zo. Met het "allen" in de officiële tekst wordt wel degelijk "alle Nederlandse slachtoffers" bedoeld. Zie de diverse toelichtingen bij die tekst.quote:Op zaterdag 10 mei 2014 12:16 schreef Aanstootgevend het volgende:
Het aspect "Nederland" is zelfs totaal niet relevant:
'Tijdens de Nationale Herdenking op 4 mei herdenken we allen – burgers en militairen – die in het Koninkrijk der Nederlanden of waar ook ter wereld zijn omgekomen of vermoord sinds het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog, in oorlogssituaties en bij vredesoperaties.'
Van http://www.rijksoverheid.(...)enking-op-4-mei.html
Je "mag" dus alleen geen gesneuvelden van voor WO II herdenken; maar voor de rest is een Australiër die omkwam bij een Amerikaanse vredesmissie in Somalië prima.
Bij de nationale herdenking herdenkt Nederland dus officieel zijn "eigen" doden, zoals dat bij andere landen ook het geval is. Het Comité lijkt wel iets minder stellig geworden. Kennelijk stond er in voorgaande jaren nog bij dat het "nadrukkelijk" om Nederlanders ging:quote:Het Memorandum uit 1961 is voor het Nationaal Comité de richtlijn wie er op 4 mei wordt herdacht. Het gaat om een nationale herdenking waarbij de Nederlandse oorlogsslachtoffers worden herdacht.
Het Memorandum luidt: “Tijdens de Nationale Herdenking herdenken wij de Nederlandse oorlogsslachtoffers. Allen - burgers en militairen - die in het Koninkrijk der Nederlanden of waar ook ter wereld zijn omgekomen of vermoord sinds het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog, en daarna in oorlogssituaties en bij vredesoperaties.”
http://www.4en5mei.nl/nationaal_comite/veelgestelde_vragen
Ik vraag me trouwens af of iemand als Anne Frank binnen dit kader ook als "Nederlands slachtoffer" mag worden aangemerkt. Het is sowieso wat diffuus omdat de groep waarop de officiële herdenking betrekking heeft, gaandeweg is uitgebreid.quote:“Het Nationaal Comité heeft in een memorandum geformuleerd wie worden herdacht: (...) In de toelichting daarop wordt geschreven dat het bij de Nationale Herdenking niet gaat om de daders of buitenlandse slachtoffers, maar nadrukkelijk om de Nederlandse slachtoffers. Nederlandse slachtoffers die vielen tijdens de Japanse bezetting en de dekolonisatie die daarop volgde vallen binnen het kader van de Nationale Herdenking.”
http://www.tweedekamer.nl(...)20249&did=2013D41829
Nee hoor, dat beweer ik niet.quote:Op zaterdag 10 mei 2014 12:23 schreef Jordony het volgende:
Jij beweert dus dat het Nationaal Comité 4 en 5 mei en de mensen die tegen een Marokkaanse vlag zijn, racistisch zijn
Het onderwerp racisme zit je wel hoog he ?quote:Jij bent zo iemand die binnenkort Campina gaat aanklagen omdat ze blanke vla produceren, omdat dat racistisch zou zijn.
Het is de gemeentes niet op zich verboden vanuit Den Haag buitenlandse vlaggen op te hangen. Maar in dit Utrechtse geval heeft de gemeente Utrecht niks opgehangen.quote:schijnbaar hebben gemeenten de bevoegdheid buitenlandse vlaggen op te hangen. .
Misschien. Waarschijnlijk ook omdat het de eerste keer sinds 1815 was dat Nederland weer rechtstreeks "oorlogsslachtoffer" werd.quote:Op zaterdag 10 mei 2014 13:12 schreef moussie het volgende:
[..]
Oeps, klopt![]()
Maar ja, het is dan ook ooit eens begonnen als herdenking specifiek voor slachtoffers tijdens wo2, toen die waanzin iedereen nog vers in het geheugen lag. Niet alleen dat de manier waarop oorlog gevoerd werd door de techniek toen totaal verandert is .. hele steden platgebombardeerd door enkele vliegtuigen .. maar ook de massavernietiging van de Joden. Alles voorgaande schijnt ridicuul in verhouding daarmee. Misschien daarom die bewoording?
4 mei dodenherdenking is begonnen na WO II..quote:Op zaterdag 10 mei 2014 13:17 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Misschien. Waarschijnlijk ook omdat het de eerste keer sinds 1815 was dat Nederland weer rechtstreeks "oorlogsslachtoffer" werd.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nationale_Dodenherdenkingquote:In eerste instantie ging het hierbij uitsluitend om de Nederlandse slachtoffers in de Tweede Wereldoorlog, maar sinds 1961 wordt officieel een ruimere definitie gehanteerd
Er is van 1945 tot 1948 nog wel met de data geschoven, ja.quote:Op zaterdag 10 mei 2014 14:29 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
4 mei dodenherdenking is begonnen na WO II..
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nationale_Dodenherdenking
Ja. Maar je kan het ook nationaal houden.quote:Op zaterdag 10 mei 2014 15:01 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Er is van 1945 tot 1948 nog wel met de data geschoven, ja.
Ik bedoel meer dat WOII in Nederland de eerste aanleiding vormde voor een "natie-brede" herdenking van oorlogsslachtoffers. Zo'n herdenking kan dan gaandeweg worden uitgebreid naarmate zich nieuwe oorlogen voordoen.
Welke geschiedvervalsing dan ? Wat beweert dat Utrechtse comité , wat feitelijk onjuist is?quote:Op zaterdag 10 mei 2014 16:03 schreef Westerling het volgende:
I
Vind het een poging tot geschiedsvervalsing.
Klopt. Maar als ik maar drie vlaggen zie, hoort de Marokkaanse er niet bij (en als er meer hangen, hoort ie nog steeds niet in t midden te hangen). Dat is totaal buitenproportioneel.quote:Op zaterdag 10 mei 2014 16:21 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Welke geschiedvervalsing dan ? Wat beweert dat Utrechtse comité , wat feitelijk onjuist is?
Marokkanen waren ook betrokken bij die oorlog. In eigen land en in het buitenland Met alle gevolgen. Ook doden , ook een groep Marokkanen in Nederland bij de geallieerden. Krijgsgevangen gemaakt .
joh... kijk gewoon de andere kant uit. Er zijn wel meer dingen die niet mooi zijn.quote:Op zaterdag 10 mei 2014 16:09 schreef popolon het volgende:
Het is gewoon een godsgruwelijk lelijke vlag, dat zou voldoende moeten zijn. Het idee erachter maakt me niet veel uit, het gaat meer om de grafische vormgeving.
Andere mensen vinden dat ie daar wel hoort.quote:Op zaterdag 10 mei 2014 16:25 schreef Westerling het volgende:
[..]
Klopt. Maar als ik maar drie vlaggen zie, hoort de Marokkaanse er niet bij (en als er meer hangen, hoort ie nog steeds niet in t midden te hangen). Dat is totaal buitenproportioneel.
Er stond eenquote:Op zaterdag 10 mei 2014 16:26 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Andere mensen vinden dat ie daar wel hoort.
Maar je beschuldiging van geschiedvervalsing neem je terug, dus ?
. Niets om terug te nemen. En ja ik weet het, er wordt niets expliciets gesteld dus kan het ook geen expliciete geschiedsvervalsing zijn.quote:Vind het een poging tot geschiedsvervalsing
Het is gewoon gedaan omdat ze dachten dat er dan niet met de kransen geschopt zou worden.quote:Op zaterdag 10 mei 2014 16:25 schreef Westerling het volgende:
[..]
Klopt. Maar als ik maar drie vlaggen zie, hoort de Marokkaanse er niet bij (en als er meer hangen, hoort ie nog steeds niet in t midden te hangen). Dat is totaal buitenproportioneel.
Ben bang dat er inderdaad zo laf gedacht wordt. Daar werk ik niet aan mee.quote:Op zaterdag 10 mei 2014 16:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is gewoon gedaan omdat ze dachten dat er dan niet met de kransen geschopt zou worden.
Dan was het beter geweest die kransenschoppers eenzelfde behandeling te geven als men normaal gesproken met hooligans doet, een ouderwetse aframmeling met de lange lat door de ME, dan doen ze het volgende keer ook niet meer.quote:Op zaterdag 10 mei 2014 16:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is gewoon gedaan omdat ze dachten dat er dan niet met de kransen geschopt zou worden.
Zo ving ik het in ieder geval op. Verbieden gaat te ver, maar de gemeente had een dergelijk verzoek kunnen afwijzen. Als nationale dodenherdenking vind ik het er niet in passen. Een soort ontkenning voor het hebben van de Nederlandse nationaliteit.quote:Op zaterdag 10 mei 2014 13:15 schreef Bluesdude het volgende:
Nee hoor, dat beweer ik niet.
Ik beweer dat bepaalde fokusers in dit topic en PVV'ers die willen dat de gemeente Utrecht het hijsen van de Marokkaanse vlag verbieden marokkanenhaters zijn
Integendeel. Maar als je gelijk begint over 'Marokkanenhaters' omdat ze de Marokkaanse vlag niet mogen hijsen, suggereer ik dit het juist bij jou erg hoog zit. Er zijn ook andere argumenten voor.quote:Het onderwerp racisme zit je wel hoog he ?
Ik begin er niet over.
Na op internet gekeken te hebben gemeenten inderdaad vrijheid in het hijsen van vlaggen, als er maar een buitenlandse delegatie bij is. Zover ik weet zijn de meeste mensen die in normale wijken wonen van Nederlandse nationaliteit of hebben een dubbel paspoort. Niet echt een buitenlandse delegatie dus.quote:Het is de gemeentes niet op zich verboden vanuit Den Haag buitenlandse vlaggen op te hangen. Maar in dit Utrechtse geval heeft de gemeente Utrecht niks opgehangen.
Deze 4 mei herdenking werd georganiseerd door burgers.
http://www.hoogravensbelang.nl/index.php?paginaid=3
En blijkbaar heeft het gewerkt.quote:Op zaterdag 10 mei 2014 16:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is gewoon gedaan omdat ze dachten dat er dan niet met de kransen geschopt zou worden.
Oh? Wat een schande.quote:Op zaterdag 10 mei 2014 17:59 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
En blijkbaar heeft het gewerkt.
Daarentegen belandden de kransen in Nijmegen in een openbaar toilet.
Waar ik wel even bij aanteken dat men officieel niet weet wie dat gedaan heeft.quote:
Hoek Ziekerstraat. Nou inderdaadquote:Op zaterdag 10 mei 2014 18:03 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Waar ik wel even bij aanteken dat men officieel niet weet wie dat gedaan heeft.
https://twitter.com/POL_N(...)595664756737/photo/1
Daar zou het ook niet over moeten gaan.quote:Op zaterdag 10 mei 2014 07:26 schreef betyar het volgende:
[..]![]()
Ik hoop voor je dat je toch wel snapt dat dit helemaal niet over straatschoffies gaat?
Ik begin niks tegelijk. Ik stel gewoon vast dat het marokkanenhaat is wat bepaalde figuren drijft.quote:Op zaterdag 10 mei 2014 17:43 schreef Jordony het volgende:
[..]
Zo ving ik het in ieder geval op. Verbieden gaat te ver, maar de gemeente had een dergelijk verzoek kunnen afwijzen. Als nationale dodenherdenking vind ik het er niet in passen. Een soort ontkenning voor het hebben van de Nederlandse nationaliteit.[|quote]
Geen vergunning geven voor die herdenking omdat het niet volgens de normen van marokkanenhaat is opgezet is natuurlijk discriminerend en dat lokt agressie uit..
De gemeente kan alleen een vergunning weigeren als het gaat om handhaving van de openbare orde.
[..]
[quote]
Integendeel. Maar als je gelijk begint over 'Marokkanenhaters' omdat ze de Marokkaanse vlag niet mogen hijsen, suggereer ik dit het juist bij jou erg hoog zit. Er zijn ook andere argumenten voor.
Het lijkt me onzin dat er een wet is die gemeentes gebiedt alleen in geval van een buitenlandse delegatie een vlag te hijsen.quote:Na op internet gekeken te hebben gemeenten inderdaad vrijheid in het hijsen van vlaggen, als er maar een buitenlandse delegatie bij is. Zover ik weet zijn de meeste mensen die in normale wijken wonen van Nederlandse nationaliteit of hebben een dubbel paspoort. Niet echt een buitenlandse delegatie dus.
Daar zijn we het over eens.quote:Maar goed, als het vanuit burgers is georganiseerd is daar verder geen protocol voor.
Als er geen vaststaande historische feiten ontkend worden, dan kan er nooit geschiedvervalsing zijn.quote:Op zaterdag 10 mei 2014 16:34 schreef Westerling het volgende:
. Niets om terug te nemen. En ja ik weet het, er wordt niets expliciets gesteld dus kan het ook geen expliciete geschiedsvervalsing zijn.
Mooi gezegd. Maar Marokkanen hebben dus minder rechten? Hun vlag mag niet hangen als symbool voor ook de Marokkaanse geschiedenis en Marokkaanse doden. ?quote:Op zaterdag 10 mei 2014 18:56 schreef Remqo het volgende:
[..]
[quote]
We wonen in een land waarin, ongeacht de afkomst, iedereen gelijke rechten heeft. We herdenken dan ook degenen die er voor gesneuveld zijn.
Ik denk dat zijn punt is dat de halfstokheid van de Nederlandse vlag dit reeds symboliseert - en dat een extra vlag erbij afdoet aan het gevoel van saamhorigheid doordat men aandacht gaat verdelen.quote:Op zaterdag 10 mei 2014 20:23 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Mooi gezegd. Maar Marokkanen hebben dus minder rechten? Hun vlag mag niet hangen als symbool voor ook de Marokkaanse geschiedenis en Marokkaanse doden. ?
Die herdenking was georganiseerd door een wijkcomité. Ik neem aan dat die om de saamhorigheid in de wijk te vergroten ook de herdenking voor de vele in de wijk wonende Marokkanen toegankelijk wilde maken. Zover ik het allemaal snap.quote:Op zaterdag 10 mei 2014 20:26 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Ik denk dat zijn punt is dat de halfstokheid van de Nederlandse vlag dit reeds symboliseert - en dat een extra vlag erbij afdoet aan het gevoel van saamhorigheid doordat men aandacht gaat verdelen.
Onzeker of ik het met die visie eens ben.
Percies mijn punt.quote:Op zaterdag 10 mei 2014 20:26 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Ik denk dat zijn punt is dat de halfstokheid van de Nederlandse vlag dit reeds symboliseert - en dat een extra vlag erbij afdoet aan het gevoel van saamhorigheid doordat men aandacht gaat verdelen.
Onzeker of ik het met die visie eens ben.
Ben je nou echt zo dom doos?quote:Op zaterdag 10 mei 2014 12:07 schreef moussie het volgende:
[..]
Ten eerste hangen er alleen vlaggen van andere naties als er een delegatie van het land aanwezig is, en ten tweede gaat het niet alleen om doden die tijdens de bevrijding zijn gevallen maar om alle oorlogsslachtoffers die of Nederlander zijn of in Nederland gevallen zijn. Wat de Nederlandse slachtoffers betreft is het niet beperkt tot de slachtoffers van wo2 maar ook bvb de soldaten tijdens recente vredesmissies, en wat de buitenlanders die in Nederland gevallen zijn betreft gaat het niet alleen om de bevrijders maar ook om de dwangarbeiders die hier te werk gesteld werden.
En daarnaast hebben we dan ook nog de waanzin die het Joodse volk is aangedaan, al die doden herdenken wij ook. En juist dit laatste maakt het uitermate stuitend dat er hier mensen eenzelfde soort etnische haat ventileren omdat er een vlag hangt die er volgens hun niet mag hangen, met nota bene een reeks verwijten naar die bevolkingsgroep die bijna woordelijk overeenkomt met de anti-Joodse propaganda voor en tijdens wo2.
Jij weet het allemaal zeker? Heb je verklaringen van het comité gehoord of gelezen ?quote:Op zondag 11 mei 2014 01:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ben je nou echt zo dom doos?
Deze vlag hangt er niet vanwege welke herdenking dan maar ooit, maar puur uit een soort politieke foute correctheid, als je dat niet wilt zien dan houd de discussie op.
Maak me gek! Waar zijn de verklaringen.quote:Op zondag 11 mei 2014 01:17 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jij weet het allemaal zeker? Heb je verklaringen van het comité gehoord of gelezen ?
Heb je een linkje naar die verklaringen of zuig je het uit je duim?
De discussie met jou houd idd op als jij jouw verzonnen waarheid als niet ter discussie staand wilt zien.
Zo kun je alles wel extra aandacht noemen en afkeuren, omdat andere groepen dan zogenaamd gediscrimineerd worden Een tv-documentaire over joden, het verhaal van een canadese soldaat. in een speech op 4 mei. Je redeneert selectief. In feite ben jij diegene die een etnisch groep uitsluit. Je bent dat zo gedreven dat hun vlag niet eens ergens mag hangen......quote:Op zaterdag 10 mei 2014 21:10 schreef Remqo het volgende:
[..]
Percies mijn punt.
door die gemeenschap extra aandacht te geven, wordt er weer onderscheid gemaakt. Iets wat in mijn ogen zeker niet thuis hoort bij 4 en 5 mei.
Kennelijk heb jij die gevonden, want jij weet met veel zekerheid te vertellen dat het allemaal politiek correct is en dat is erg bah.quote:Op zondag 11 mei 2014 01:20 schreef raptorix het volgende:
[..]
Maak me gek! Waar zijn de verklaringen.
Geef gewoon een antwoord op een simpele vraag: Waarom hangt er een Marokaanse vlag tijdens de herdenking? Ik zou groot voorstander zijn als er sprake was van herdenking van slachtoffers van marokaanse afkomst, maar dat is gewoon niet het geval.quote:Op zondag 11 mei 2014 01:24 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Kennelijk heb jij die gevonden, want jij weet met veel zekerheid te vertellen dat het allemaal politiek correct is en dat is erg bah.
Waar zijn die verklaringen die je las ? LInkje ?
Hoe weet jij nu zeker dat er geen herdenking was van Marokkaanse slachtoffers?quote:Op zondag 11 mei 2014 01:25 schreef raptorix het volgende:
[..]
Geef gewoon een antwoord op een simpele vraag: Waarom hangt er een Marokaanse vlag tijdens de herdenking? Ik zou groot voorstander zijn als er sprake was van herdenking van slachtoffers van marokaanse afkomst, maar dat is gewoon niet het geval.
Moet ik nu linkjes gaan plaatsen naar iets wat ik niet hoef te bewijzen? De vraag is toch heel duidelijk? Waarom hangt er een marokaanse vlag?quote:Op zondag 11 mei 2014 01:28 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Hoe weet jij nu zeker dat er geen herdenking was van Marokkaanse slachtoffers?
Again... heb je een linkje of fantaseer je weer ?
.
Jij beweert iets over de motieven van de organisators.quote:Op zondag 11 mei 2014 01:29 schreef raptorix het volgende:
[..]
Moet ik nu linkjes gaan plaatsen naar iets wat ik niet hoef te bewijzen? De vraag is toch heel duidelijk? Waarom hangt er een marokaanse vlag?
Er zijn geen marokaanse slachtoffers in de 2e wereldoorlog gevallen in Nederland, kortom er is geen enkele reden om die vlag op te hangen, maar jij blijft maar zeuren dat ik met linkjes moet komen, daar heb ik geen enkele behoefte aan, overigens snap ik niet waarom jij dat standpunt gaat lopen verdedigen. Jij bent zeker zo een figuur die marokanen "gezellig" vind?quote:Op zondag 11 mei 2014 01:33 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jij beweert iets over de motieven van de organisators.
Duidelijk is dat jij geen linkjes heb of dat je ook niet anderszins hun motieven ken.
Daar zijn we dan bij een belangrijke vraag: Waarom hangt die vlag daar.?
Ik weet het niet... jij weet het ook niet..Hoe kun je dan de motieven van de vlaghijser veroordelen?
Er zijn een paar Marokkanen verdronken in die tijd in Zeeland. Dat is gewoon waarheid. Dat zie ik als feit.quote:Op zondag 11 mei 2014 01:36 schreef raptorix het volgende:
[..]
Er zijn geen marokaanse slachtoffers in de 2e wereldoorlog gevallen in Nederland, kortom er is geen enkele reden om die vlag op te hangen, maar jij blijft maar zeuren dat ik met linkjes moet komen, daar heb ik geen enkele behoefte aan, overigens snap ik niet waarom jij dat standpunt gaat lopen verdedigen. Jij bent zeker zo een figuur die marokanen "gezellig" vind?
Dat verhaal is alom bekend, maar zelfs als het al waar zou zijn, waarom hang je dan een vlag op voor die paar marokanen die fucking verdronken zijn en geen vlag van Polen, Canada, Amerika, etc, etc.quote:Op zondag 11 mei 2014 01:50 schreef Globali het volgende:
[..]
Er zijn een paar Marokkanen verdronken in die tijd in Zeeland. Dat is gewoon waarheid. Dat zie ik als feit.
Ik stop met zeuren dat je moet onderbouwen waarom die vlag uit foute politiekecorrecte motieven daar is gehesen. Je fantaseerde het allemaal dus je kunt niks onderbouwen.quote:Op zondag 11 mei 2014 01:36 schreef raptorix het volgende:
[..]
Er zijn geen marokaanse slachtoffers in de 2e wereldoorlog gevallen in Nederland, kortom er is geen enkele reden om die vlag op te hangen, maar jij blijft maar zeuren dat ik met linkjes moet komen, daar heb ik geen enkele behoefte aan, overigens snap ik niet waarom jij dat standpunt gaat lopen verdedigen. Jij bent zeker zo een figuur die marokanen "gezellig" vind?
Ik had het over wat jij zegt. Je zit fout dus. En mij maken meer vlaggen niet veel uit.quote:Op zondag 11 mei 2014 01:51 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat verhaal is alom bekend, maar zelfs als het al waar zou zijn, waarom hang je dan een vlag op voor die paar marokanen die fucking verdronken zijn en geen vlag van Polen, Canada, Amerika, etc, etc.
Geef me 1 wetenschappelijke bron waar je dat kan bewijzen, naar mijn weten is er 1 frans/marokaanse parachutist in Nederland omgekomen, en voor de rest niets nada.quote:Op zondag 11 mei 2014 01:51 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik stop met zeuren dat je moet onderbouwen waarom die vlag uit foute politiekecorrecte motieven daar is gehesen. Je fantaseerde het allemaal dus je kunt niks onderbouwen.
Is het fout om Marokkanen 'gezellig' te vinden?
Overigens zijn er wel Marokkaanse militairen in Nederland aan het front geweest en gevangen genomen.
En elders in Europa zijn duizenden van deze militairen omgekomen.
Kennelijk wilde mensen in Utrecht dit oa herdenken, schat ik zo in . Maar dat is allemaal bah en bah , denk je ?
Het gaat mij niet om de vlag, het gaat mij om de foute politieke correctheid waarbij niemand en zeker niet in de laatste plaats de marokaanse gemeenschap gebaat is.quote:Op zondag 11 mei 2014 01:55 schreef Globali het volgende:
[..]
Ik had het over wat jij zegt. Je zit fout dus. En mij maken meer vlaggen niet veel uit.
Ik roep geen onzin, ik beroep me op feiten, of wil jij daadwerkelijk beweren dat de vlag gehezen is voor marokaanse gevallenen in Nederland?quote:Op zondag 11 mei 2014 02:03 schreef Globali het volgende:
Dan moet je geen onzin gaan roepen. Dat helpt meestal in een discussie. Ik ben er verder ook niet direct voor.
Ik neem aan dat die vlag niet werd geheven voor Polen.quote:Op zondag 11 mei 2014 02:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik roep geen onzin, ik beroep me op feiten, of wil jij daadwerkelijk beweren dat de vlag gehezen is voor marokaanse gevallenen in Nederland?
Ik had het niet over Marokkanen die in Nederland omkwamen.quote:Op zondag 11 mei 2014 02:01 schreef raptorix het volgende:
[..]
Geef me 1 wetenschappelijke bron waar je dat kan bewijzen, naar mijn weten is er 1 frans/marokaanse parachutist in Nederland omgekomen, en voor de rest niets nada.
Of Marokkanen moeten daar ineens heel gek op zijn.quote:Op zondag 11 mei 2014 02:05 schreef Globali het volgende:
[..]
Ik neem aan dat die vlag niet werd geheven voor Polen.
En prima dat die herdacht word in landen waar die gevallen zijn, net zoals elke andere soldaat, wat mij betreft word in Nederland ook de duitse vlag gehezen, immers 95% van die soldaten waren hier ook niet vrijwillig, maar een marokaanse vlag in Nederland is onzin.quote:Op zondag 11 mei 2014 02:05 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik had het niet over Marokkanen die in Nederland omkwamen.
ik had het over duizenden doden in geheel Europa.
Er waren meer dan 77 000 Marokkaanse soldaten in Franse dienst. Die rekent men tot een groep van 233.000 en de schatting is dat meer dan 70.000 van die groep omkwamen in de oorlog>
http://www.annefrankguide.net/nl-NL/bronnenbank.asp?oid=2711
Dus je bent wel voor het hijsen van de Duitse vlag?quote:Op zondag 11 mei 2014 02:07 schreef raptorix het volgende:
[..]
En prima dat die herdacht word in landen waar die gevallen zijn, net zoals elke andere soldaat, wat mij betreft word in Nederland ook de duitse vlag gehezen, immers 95% van die soldaten waren hier ook niet vrijwillig, maar een marokaanse vlag in Nederland is onzin.
Marokkaanse Nederlanders mogen natuurlijk ook hun doden en geschiedenis herdenken.quote:Op zondag 11 mei 2014 02:07 schreef raptorix het volgende:
[..]
En prima dat die herdacht word in landen waar die gevallen zijn, net zoals elke andere soldaat, wat mij betreft word in Nederland ook de duitse vlag gehezen, immers 95% van die soldaten waren hier ook niet vrijwillig, maar een marokaanse vlag in Nederland is onzin.
Ja want oorlog kent alleen verliezers en daarbij horen net zo goed de duitse slachtoffers.quote:Op zondag 11 mei 2014 02:10 schreef Globali het volgende:
[..]
Dus je bent wel voor het hijsen van de Duitse vlag?
Christus, jij bent zo politiek correct dat je haast ook wel tegen de zwarte piet moet zijn?quote:Op zondag 11 mei 2014 02:11 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Marokkaanse Nederlanders mogen natuurlijk ook hun doden en geschiedenis herdenken.
En misschien was dit wel wat in Utrecht gebeurde. Nogal intolerant en zeer tegen de 4 mei-intentie ( etnische haat van damals herdenken) in om hen het morele recht een zekere vlag te gebruiken te ontzeggen.
Dus ook Marokkaanse slachtoffers. Dit ga je nooit winnen.quote:Op zondag 11 mei 2014 02:13 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja want oorlog kent alleen verliezers en daarbij horen net zo goed de duitse slachtoffers.
Maar Marokkanen sluit je buiten. Die kunnen niet slachtoffer zijn van WO II ?quote:Op zondag 11 mei 2014 02:13 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja want oorlog kent alleen verliezers en daarbij horen net zo goed de duitse slachtoffers.
Er zullen tijdens de tweede wereldoorlog wel van elke nationaliteit iemand omgekomen zijn, kortom de vraag aan jou, waarom dan alleen een marokaanse vlag?quote:Op zondag 11 mei 2014 02:14 schreef Globali het volgende:
[..]
Dus ook Marokkaanse slachtoffers. Dit ga je nooit winnen.
Ik sluit juist helemaal niemand buiten, ik vind het alleen een verkeerd politiek signaal om naast de Nederlandse alleen een marokaanse vlag te hangen, wat mij betreft hang je of alleen een Nederlandse vlag op, of allemaal, maar jij vind het kennelijk normaal om alleen een Marokaanse te heisen, sjonge jonge, ben je nou echt zo dom?quote:Op zondag 11 mei 2014 02:15 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Maar Marokkanen sluit je buiten. Die kunnen niet slachtoffer zijn van WO II ?
Ontopic blijven.quote:Op zondag 11 mei 2014 02:14 schreef raptorix het volgende:
[..]
Christus, jij bent zo politiek correct dat je haast ook wel tegen de zwarte piet moet zijn?
quote:Op zondag 11 mei 2014 02:15 schreef raptorix het volgende:
[..]
Er zullen tijdens de tweede wereldoorlog wel van elke nationaliteit iemand omgekomen zijn, kortom de vraag aan jou, waarom dan alleen een marokaanse vlag?
Ik ben er duidelijk over. Mij maakt het niets uit. Jij wil zelfs de Duitse vlag gaan hijsen. Dat gaat mij te ver.quote:Op zondag 11 mei 2014 02:15 schreef raptorix het volgende:
[..]
Er zullen tijdens de tweede wereldoorlog wel van elke nationaliteit iemand omgekomen zijn, kortom de vraag aan jou, waarom dan alleen een marokaanse vlag?
quote:Op zondag 11 mei 2014 02:17 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ontopic blijven.
Overigens, heb ik me nooit druk gemaakt over zwarte piet ... totdat zgn pietfans er veel rumoer over maakte , toen ben ik meegesleept in drie drukte . Idd.... dankzij die golf van discriminatie ben ik gaan denken: het
wordt het tijd om ook ander gekleurde pieten toe te laten. Tikkeltje discriminerend om andere kleuren te weigeren
Zwarte piet is zwart. Waarom zou iemand anders die naam hebben?quote:Op zondag 11 mei 2014 02:17 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ontopic blijven.
Overigens, heb ik me nooit druk gemaakt over zwarte piet ... totdat zgn pietfans er veel rumoer over maakte , toen ben ik meegesleept in drie drukte . Idd.... dankzij die golf van discriminatie ben ik gaan denken: het
wordt het tijd om ook ander gekleurde pieten toe te laten. Tikkeltje discriminerend om andere kleuren te weigeren
Je bent niet goed in je hoofd en compleet gehersenspoeld, we zijn uitgepraat.quote:Op zondag 11 mei 2014 02:17 schreef Globali het volgende:
[..]
[..]
Ik ben er duidelijk over. Mij maakt het niets uit. Jij wil zelfs de Duitse vlag gaan hijsen. Dat gaat mij te ver.
Jij schreef het. Niet ik.quote:Op zondag 11 mei 2014 02:19 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je bent niet goed in je hoofd en compleet gehersenspoeld, we zijn uitgepraat.
Er is helemaal nooit sprake van discriminatie geweest, of moet Mohammed Ali in 1 keer ook in het paars worden getekend straks? Ook met jou stop ik.quote:Op zondag 11 mei 2014 02:17 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ontopic blijven.
Overigens, heb ik me nooit druk gemaakt over zwarte piet ... totdat zgn pietfans er veel rumoer over maakte , toen ben ik meegesleept in drie drukte . Idd.... dankzij die golf van discriminatie ben ik gaan denken: het
wordt het tijd om ook ander gekleurde pieten toe te laten. Tikkeltje discriminerend om andere kleuren te weigeren
Ik ken die feesten niet. Jij wel?quote:Op zondag 11 mei 2014 02:21 schreef raptorix het volgende:
[..]
Moet je niet naar het koeskoes feest? Gezellig!
Ai.. typisch arrogantie van sommige discriminerende mensen. Ze kenne nie winnen en dan gaan ze hun tegenstander kleinerenquote:Op zondag 11 mei 2014 02:16 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik sluit juist helemaal niemand buiten, ik vind het alleen een verkeerd politiek signaal om naast de Nederlandse alleen een marokaanse vlag te hangen, wat mij betreft hang je of alleen een Nederlandse vlag op, of allemaal, maar jij vind het kennelijk normaal om alleen een Marokaanse te heisen, sjonge jonge, ben je nou echt zo dom?
wel te rusten .....quote:Op zondag 11 mei 2014 02:20 schreef raptorix het volgende:
[..]
Er is helemaal nooit sprake van discriminatie geweest, of moet Mohammed Ali in 1 keer ook in het paars worden getekend straks? Ook met jou stop ik.
Mensen die in Nederland zijn begraven zijn niet in Nederland?quote:Op zondag 11 mei 2014 02:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik roep geen onzin, ik beroep me op feiten, of wil jij daadwerkelijk beweren dat de vlag gehezen is voor marokaanse gevallenen in Nederland?
De poolse vlag is nogal legit daar, aangezien Zuid Nederland zo'n beetje bevrijd is door Polen, die vormden een belangrijk deel van market garden. Mocro's en ander noord afrikaans tuig hebben geen reet te maken met de bevrijding van Nederland en er is dus ook geen reden om die vlag daar te hebbenquote:Op donderdag 8 mei 2014 16:19 schreef Bluesdude het volgende:
[ afbeelding ]
Breda 2001
Geen vlag was verboden door de gemeente , het comité koos gewoon de vlag die zij toepasselijk vond. Zo hoort het ook.
Let op de MOElandse vlag. Kom PVV .. reden om te kankeren.
Dat begrijp ik niet goed, bijv. El Alamein stond los van de latere bevrijding van Nederland? De gevechten in 1940 in België en Frankrijk staan los van Wo2 en de bevrijding later? De omgekomen mensen bij Duinkerken herdenken we niet?quote:Op zondag 11 mei 2014 10:50 schreef Harlon het volgende:
Mocro's en ander noord afrikaans tuig hebben geen reet te maken met de bevrijding van Nederland en er is dus ook geen reden om die vlag daar te hebben
Omdat ook daar noord afrikanen nauwelijks iets hebben uitgevoerd. Ze hebben wel meegevochten in WO2 hoor, maar hebben zich daar vooral ontzettend misdragen (goh, waar herkennen we dat nu nog steeds?) dus niet bepaald iets wat je wilt herinneren of weer naar voren halen.quote:Op zondag 11 mei 2014 10:56 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat begrijp ik niet goed, bijv. El Alamein stond los van de latere bevrijding van Nederland? De gevechten in 1940 in België en Frankrijk staan los van Wo2 en de bevrijding later? De omgekomen mensen bij Duinkerken herdenken we niet?
Typisch de methode van haatzaaiers. Pak echt gebeurde foute feiten. Opblazen, overdrijven en op de hele groep projecteren.quote:Op zondag 11 mei 2014 11:15 schreef Harlon het volgende:
[..]
Omdat ook daar noord afrikanen nauwelijks iets hebben uitgevoerd. Ze hebben wel meegevochten in WO2 hoor, maar hebben zich daar vooral ontzettend misdragen (goh, waar herkennen we dat nu nog steeds?) dus niet bepaald iets wat je wilt herinneren of weer naar voren halen.
Nee, we herdenken de gevallen slachtoffers en de verschrikkelijkheden die er zijn gebeurd. Omdat een bepaalde bevolkingsgroep het nodig vond om in plaats van daar aan mee te doen te gaan voetballen met de gelegde kransen hebben we als knieval naar het tuig toe maar hun vlag erbij gehangen, de bullshit op scholen lopen uitkramen dat hun voorvaderen Nederland bevrijd hebben en of ze heeeeeeeeeeel misschien het dan toch nog even op kunnen brengen om zich te gedragen. In plaats van godvergeten kuttuig ga je gewoon gedragen of anders tyf je lekker op naar syberie ofzo.quote:Op zondag 11 mei 2014 11:21 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Typisch de methode van haatzaaiers. Pak echt gebeurde foute feiten. Opblazen, overdrijven en op de hele groep projecteren.
Dat soort vuiligheid herdenken we toch op 4 mei ?
Altijd al herdacht men ook de etnische haat die de basis was voor de verschrikkelijkheden.quote:Op zondag 11 mei 2014 11:24 schreef Harlon het volgende:
[..]
Nee, we herdenken de gevallen slachtoffers en de verschrikkelijkheden die er zijn gebeurd.
Je verkettert . De fouten van enkelen projecteer je op een hele etnische groep.quote:Omdat een bepaalde bevolkingsgroep het nodig vond om in plaats van daar aan mee te doen te gaan voetballen met de gelegde kransen
Ik mag dan misschien wel dom zijn, lul, maar ik kan in ieder geval nog wel lezen. Er hangt alleen een Marokkaanse vlag naast de Nederlandse omdat er geen delegaties van andere landen aanwezig zijn.quote:Op zondag 11 mei 2014 01:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ben je nou echt zo dom doos?
Deze vlag hangt er niet vanwege welke herdenking dan maar ooit, maar puur uit een soort politieke foute correctheid, als je dat niet wilt zien dan houd de discussie op. Geef nou gewoon eens antwoord in plaats van om de brei heen te draaien: Waarom hangt er naast de Nederlandse vlag alleen een Marokaanse?
En dodenherdenking heeft geen reet te maken met de bevrijding, op 4 mei herdenken we namelijk de doden en op 5 mei de bevrijding. Of wil je soms beweren dat we al die Joden die de concentratiekampen niet overleefd hebben ook niet mogen herdenken .. die hebben immers ook geen reet te maken met de bevrijding van Nederland?quote:Op zondag 11 mei 2014 10:50 schreef Harlon het volgende:
[..]
De poolse vlag is nogal legit daar, aangezien Zuid Nederland zo'n beetje bevrijd is door Polen, die vormden een belangrijk deel van market garden. Mocro's en ander noord afrikaans tuig hebben geen reet te maken met de bevrijding van Nederland en er is dus ook geen reden om die vlag daar te hebben
Zucht, dat doen ze dan ook als er een delegatie van dat land aanwezig is.quote:Op zondag 11 mei 2014 12:11 schreef Montagui het volgende:
Volgens mij is 4 mei alleen een dodenherdenkingsdag in NL. En NL herdenkt de doden die met NL te maken hebben, niet met Europa.
Waarom Europa daar ineens bij gehaald moet worden? Om het hijsen van de Marokkaanse vlag goed te praten?
Niks mis met het herdenken van de Marokkaanse doden tijdes WO 2, maar doe dat dan met je eigen gemeenschap. Hijs de vlag halfstok bij je moskee of marokkaans gemeenschapshuis. Naast de NL vlag hangen bij een NL dodenherdenking geeft toch een misplaatst idee dat ook de marokkanen NL bevrijd hebben, en dat is niet zo.
Canadese, Amerikaanse en Poolse vlaggen hebben bv veel meer recht om naast de NL vlag te hangen tijdens de NL dodenherdenking.
Waarom haal je dat erbij? Dat is geen Nationale dodenherdenking maar de herdenking van het einde van WOII.quote:Op zaterdag 10 mei 2014 10:48 schreef Bluesdude het volgende:
Vlaggen op een 15 -augustusherdenking
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ja, ok, het marginale groepje marokkaanse doden dat met NL te maken heeft hoort prominent herdacht te worden door de marokkaanse vlag naast de NL vlag te hangen. Not! Er zijn zo nog veel meer marginale nationaliteiten die gevallen zijn in de 2e WO en met NL te maken hebben gehad. Het past niet dat de marokkaanse dan wel een prominent podium krijgt en de anderen niet.quote:Op zondag 11 mei 2014 12:21 schreef moussie het volgende:
[..]
Zucht, dat doen ze dan ook als er een delegatie van dat land aanwezig is.
Overigens wel grappig, eerst wel heel juist opmerken dat dodenherdenking alleen indirect te maken heeft met de bevrijding, maar een paar zinnen verderop toch weer dezelfde link leggen. Het gaat niet om de Marokkaanse inbreng bij de bevrijding, die is totaal irrelevant op 4 mei en de discussie daarover dus ook. Het gaat om hun doden die hier gevallen zijn tijdens de oorlog, en of dat nou een soldaat is die tijdens de bevrijding gevallen is, een krijgsgevangene dwangarbeider die verzopen is of een Jood in een concentratiekamp doet niet ter zake.
Ken je geschiedenisquote:Op zondag 11 mei 2014 11:15 schreef Harlon het volgende:
[..]
Omdat ook daar noord afrikanen nauwelijks iets hebben uitgevoerd. Ze hebben wel meegevochten in WO2 hoor, maar hebben zich daar vooral ontzettend misdragen (goh, waar herkennen we dat nu nog steeds?) dus niet bepaald iets wat je wilt herinneren of weer naar voren halen.
Het past niet, want er zijn niet genoeg doden van hun gevallen? Het is toch potverdorie geen huursubsidie of zo, sorry, u verdient net niet genoeg dus u komt niet in aanmerking? Als er nou 3 doden meer waren gevallen had het wel gekund of zo? Marchanderen met dodencijfers om te rechtvaardigen dat die vlag daar niet mag hangen? Sorry hoor, maar ik vind dat nogal ziek, een vleug van dezelfde waanzin en etnische haat die tot zoveel doden heeft geleid die we nou juist herdenken met het idee 'nooit meer zoiets!'quote:Op zondag 11 mei 2014 12:28 schreef Montagui het volgende:
[..]
Ja, ok, het marginale groepje marokkaanse doden dat met NL te maken heeft hoort prominent herdacht te worden door de marokkaanse vlag naast de NL vlag te hangen. Not! Er zijn zo nog veel meer marginale nationaliteiten die gevallen zijn in de 2e WO en met NL te maken hebben gehad. Het past niet dat de marokkaanse dan wel een prominent podium krijgt en de anderen niet.
Adem in, adem uit.....quote:Op zondag 11 mei 2014 12:59 schreef moussie het volgende:
[..]
Het past niet, want er zijn niet genoeg doden van hun gevallen? Het is toch potverdorie geen huursubsidie of zo, sorry, u verdient net niet genoeg dus u komt niet in aanmerking? Als er nou 3 doden meer waren gevallen had het wel gekund of zo? Marchanderen met dodencijfers om te rechtvaardigen dat die vlag daar niet mag hangen? Sorry hoor, maar ik vind dat nogal ziek, een vleug van dezelfde waanzin en etnische haat die tot zoveel doden heeft geleid die we nou juist herdenken met het idee 'nooit meer zoiets!'
Je weet dus niet waar je het over hebt.quote:Op zondag 11 mei 2014 11:15 schreef Harlon het volgende:
[..]
Omdat ook daar noord afrikanen nauwelijks iets hebben uitgevoerd. Ze hebben wel meegevochten in WO2 hoor, maar hebben zich daar vooral ontzettend misdragen (goh, waar herkennen we dat nu nog steeds?) dus niet bepaald iets wat je wilt herinneren of weer naar voren halen.
Zo gaat dat nu eenmaal volgens het protocol, de Nederlandse Vlag in het midden en daarnaast die van de aanwezige naties met delegatie, die gaan namelijk boven de gemeente- en/of provincievlag. Bij even getallen aan vlaggen staat de Nederlandse vlag links (de kant van het hart), bij oneven getallen, zoals bij deze herdenking in een Utrechtse wijk met 3 vlaggen, staat de Nederlandse in het midden, geheel volgens protocol. Dus waar jij die vermeende prominente plaats vandaan haalt is mij een raadsel?quote:Op zondag 11 mei 2014 13:15 schreef Montagui het volgende:
[..]
Adem in, adem uit.....
Als je mijn reacties hebt gelezen vind ik het best dat marokkaanse doden herdacht worden, niets mis mee.
Het is alleen de prominente plaats die ik niet juist vind (en die m.i. vanuit historisch perpectief ook niet juist is). That's all.
ER WAS GEEN DELEGATIE VOOR DE HONDERDSTE KEER!quote:Op zondag 11 mei 2014 17:43 schreef moussie het volgende:
[..]
Zo gaat dat nu eenmaal volgens het protocol, de Nederlandse Vlag in het midden en daarnaast die van de aanwezige naties met delegatie, die gaan namelijk boven de gemeente- en/of provincievlag. Bij even getallen aan vlaggen staat de Nederlandse vlag links (de kant van het hart), bij oneven getallen, zoals bij deze herdenking in een Utrechtse wijk met 3 vlaggen, staat de Nederlandse in het midden, geheel volgens protocol. Dus waar jij die vermeende prominente plaats vandaan haalt is mij een raadsel?
Oh nee? Volgens mij hebben de bewoners van de wijk Hoograven erom verzocht omdat er wel Marokkanen aanwezig waren, afgevaardigden dus van de Marokkaanse gemeenschap.quote:Op maandag 12 mei 2014 10:34 schreef raptorix het volgende:
[..]
ER WAS GEEN DELEGATIE VOOR DE HONDERDSTE KEER!
http://www.maghreb.nl/201(...)g-halfstok-op-4-mei/
quote:Op maandag 12 mei 2014 17:15 schreef moussie het volgende:
[..]
Oh nee? Volgens mij hebben de bewoners van de wijk Hoograven erom verzocht omdat er wel Marokkanen aanwezig waren, afgevaardigden dus van de Marokkaanse gemeenschap.
voornamelijk gat inderdaad te ver maar een gedeelte van de Marokkaanse troepen van het Franse leger hebben zich ook behoorlijk misdragen, zeker in Italië , hell de italianen hebben er een woord voor , Marocchinate, synoniem voor massa-verkrachting basicly.quote:Op zondag 11 mei 2014 12:36 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ken je geschiedenis
http://historiek.net/de-m(...)and-1940-1945/20691/
Ook tijdens de terugtrekking van de Franse en Britse troepen richting Duinkerken waren het Marokkaanse troepen die in de achterste linies vochten om de Duitse opmars te vertragen, en daar behoorlijk goed in slaagden ondanks een veel beter bewapende tegenstander, waardoor er duizenden en duizenden levens gered konden worden tijdens de evacuatie. De Marokkanen verdienen wel iets meer krediet dan "ze hebben wel meegevochten, maar hebben zich voornamelijk misdragen".
Het is eerder achterlijk om te denken dat de vertegenwoordigers van een betrokken bevolkingsgroep niet in Nederland zouden mogen wonenquote:
Je bent echt heel grappig. Misschien mag ik je zelfs wel een racist of een xenofoob noemen omdat je mensen met een dubbel paspoort nog steeds ziet als buitenlanders, als een officiële afgevaardigde vertegenwoordiging van dat andere land zelfs.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 09:34 schreef moussie het volgende:
[..]
Het is eerder achterlijk om te denken dat de vertegenwoordigers van een betrokken bevolkingsgroep niet in Nederland zouden mogen wonen
Waar heeft hij het over een dubbel paspoort?quote:Op dinsdag 13 mei 2014 09:50 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Je bent echt heel grappig. Misschien mag ik je zelfs wel een racist of een xenofoob noemen omdat je mensen met een dubbel paspoort nog steeds ziet als buitenlanders, als een officiële afgevaardigde vertegenwoordiging van dat andere land zelfs.
quote:Op dinsdag 13 mei 2014 11:38 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Waar heeft hij het over een dubbel paspoort?
Geef eens aan dat het niet zo is, met links en quotes aub.quote:
Ik ben me bewust van de misdragingen van Marokkaanse eenheden rond Monte Casino, maar om die er nou speciaal uit te lichten gaat me weer wat ver, in oorlogstijd is er niemand, maar dan ook helemaal niemand met schone handen.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 06:41 schreef dontcare het volgende:
[..]
voornamelijk gat inderdaad te ver maar een gedeelte van de Marokkaanse troepen van het Franse leger hebben zich ook behoorlijk misdragen, zeker in Italië , hell de italianen hebben er een woord voor , Marocchinate, synoniem voor massa-verkrachting basicly.
edit : zag wat laat dat het delen waren maar vreemd trouwens dat die site die je linkte het daar eigenlijk totaal niet over heeft, zeker omdat het ook over de Goums gaat , degene die daar verantwoordelijk voor waren.
Er zou blijkbaar ook nog een 4de deel moeten zijn maar die lijkt niet online te staan, vreemd dat juist dat gedeelte (er van uitgaande dat die de 'Marocchinate' behandelt) dan geen duidelijke link heeft of helemaal niet online staat (mischien ben ik gewoon blind ofc maar kan het niet vinden) .
Edit2: http://www.art1.nl/artike(...)tegen_Nazi-Duitsland
het hele artikel gevonden op een andere site , daar gaat hij idd vrij kort in op wat hij blijkbaar 'geruchten' noemt , artikel lijkt een beetje gekleurd met politieke correctheid
Maar goed , maakt de andere bijdragen van de Noord-Afrikanen in het Franse leger uiteraard niet minder , wel een smet , helaas net als sommige andere geallieerden die ook hebben.
Jij schrijft:quote:Op dinsdag 13 mei 2014 11:47 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Geef eens aan dat het niet zo is, met links en quotes aub.
Kan je niet, dus je zet jezelf weer compleet voor schut met het zoeken naar een reden om te bashen.
En nu vraag je mij om aan te geven waar hij dat deed?quote:Op dinsdag 13 mei 2014 09:50 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Je bent echt heel grappig. Misschien mag ik je zelfs wel een racist of een xenofoob noemen omdat je mensen met een dubbel paspoort nog steeds ziet als buitenlanders, als een officiële afgevaardigde vertegenwoordiging van dat andere land zelfs.
quote:Op dinsdag 13 mei 2014 11:50 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Jij schrijft:
[..]
En nu vraag je mij om aan te geven waar hij dat deed?
Ouder1 bedoelt dat "de delegatie van de Marokkaanse gemeenschap" in deze bestaat uit Nederlanders. Wellicht Nederlanders die ook een Marokkaans paspoort hebben; maar bovenal toch Nederlanders. Dus geen buitenlandse delegatie. Geen Marokkanen.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 11:38 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Waar heeft hij het over een dubbel paspoort?
Ik kan ook niet helpen dat jij helemaal zelf van de Marokkanen mensen met een dubbel paspoort hebt gemaakt.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 11:51 schreef Ouder1 het volgende:
[..]![]()
Dag Wespensteek. Je onzinnige zuigende manier van discuzeuren kennen we ondertussen wel. Weinig tot geen toegevoegde waarde.
Btw; het muisje is een zij, geen hij.
Jij reageert blijkbaar met:quote:Op maandag 12 mei 2014 17:15 schreef moussie het volgende:
[..]
Oh nee? Volgens mij hebben de bewoners van de wijk Hoograven erom verzocht omdat er wel Marokkanen aanwezig waren, afgevaardigden dus van de Marokkaanse gemeenschap.
Dus blijkbaar heb jij het echt in jouw hoofd zitten. Dan gebruikt je dus grote woorden als racist en een xenofoob ten aanzien van een ander en ga je zelf volledig de mist in.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 09:50 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Je bent echt heel grappig. Misschien mag ik je zelfs wel een racist of een xenofoob noemen omdat je mensen met een dubbel paspoort nog steeds ziet als buitenlanders, als een officiële afgevaardigde vertegenwoordiging van dat andere land zelfs.
Aah, dus omdat ik de roots van een ander zie en respecteer ben ik misschien wel racistisch, xenofoob en zie de ander als buitenlander. Al was er geen tweede paspoort, dan nog zijn het hun Marokkaanse voorouders en hebben ze het volste recht om deze doden onder hun eigen vlag te herdenken, net zoals bvb de Molukkers.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 09:50 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Je bent echt heel grappig. Misschien mag ik je zelfs wel een racist of een xenofoob noemen omdat je mensen met een dubbel paspoort nog steeds ziet als buitenlanders, als een officiële afgevaardigde vertegenwoordiging van dat andere land zelfs.
Als men deze roots ziet bij overvallers, kopschoppers, tasjesdieven etc. wordt men daar idd voor uitgemaakt ja. Zelfs als de personen in kwestie heel erg trots op die roots zijn.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 12:08 schreef moussie het volgende:
[..]
Aah, dus omdat ik de roots van een ander zie en respecteer ben ik misschien wel racistisch, xenofoob en zie de ander als buitenlander.
je weet dat Polen heeft bijgedragen aan de bevrijding van Breda en ook zeer zware verliezen heeft geleden tijdens Market Garden?quote:Op donderdag 8 mei 2014 16:19 schreef Bluesdude het volgende:
[ afbeelding ]
Breda 2001
Geen vlag was verboden door de gemeente , het comité koos gewoon de vlag die zij toepasselijk vond. Zo hoort het ook.
Let op de MOElandse vlag. Kom PVV .. reden om te kankeren.
weet ik... ik ben Bredanaar.... poolse tank, wilhelminapark maczekstraatquote:Op dinsdag 13 mei 2014 18:55 schreef Evertjan het volgende:
[..]
je weet dat Polen heeft bijgedragen aan de bevrijding van Breda en ook zeer zware verliezen heeft geleden tijdens Market Garden?
Het is nooit te laat om het Polen-meldpunt in te lichten. 70 jaar geleden had je ze hier ook al rondlopen, die Polen.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 18:55 schreef Evertjan het volgende:
[..]
je weet dat Polen heeft bijgedragen aan de bevrijding van Breda en ook zeer zware verliezen heeft geleden tijdens Market Garden?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |