Weten de hoge heren in Den Haag dit wel?quote:Op dinsdag 22 april 2014 12:18 schreef VVDer het volgende:
Zie voor de grap tabel 2 van het document over geweldsincidenten bij TEAMsporten.
BRON
Voetbal
49% opzettelijke overtreding
68% fysiek geweld
59% verbaal geweld
Overige teamsporten
21% opzettelijke overtreding
11% fysiek geweld
13% verbaal geweld
Dat is toch niet meer normaal!
Lees het eens een keer. Er zijn veel bronnen van de onderliggende ministeries gebruikt.quote:Op dinsdag 22 april 2014 12:22 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Weten de hoge heren in Den Haag dit wel?
niet als je een fatsoenlijke opvoeding heb gehadquote:Op dinsdag 22 april 2014 12:21 schreef Copthorne het volgende:
Als Nigel de Jong in de WK-finale een karatetrap uitdeelt, wat wij allemaal "baas" vinden, dan zijn er zat tokkies die dat gedrag gaan kopiëren op een amateurveldje met 10 man langs de kant.
Precies.quote:Op dinsdag 22 april 2014 12:21 schreef Copthorne het volgende:
Als Nigel de Jong in de WK-finale een karatetrap uitdeelt, wat wij allemaal "baas" vinden, dan zijn er zat tokkies die dat gedrag gaan kopiëren op een amateurveldje met 10 man langs de kant.
Dus als je de statistieken over de geweldsincidenten leest heeft de meerderheid van alle spelers geen fatsoenlijke opvoeding genoten?quote:Op dinsdag 22 april 2014 12:26 schreef Tyron het volgende:
[..]
niet als je een fatsoenlijke opvoeding heb gehad
Het gaat over percentages dus kom nou niet met meest populaire sport. Procentueel heft hoeveelheden op.quote:Op dinsdag 22 april 2014 12:28 schreef DarkAccountant het volgende:
Het is de meest populaire sport, dus logisch dat er meer volk op af komt en dat er dus ook meer incidenten zijn.
Maar het is ook iets met hoe de arbitrage geregeld is. Ik heb vroeger handbal gespeeld toen ik jong was. Als je daar je mond opentrok tegen de scheidsrechter of zo, dan kreeg je meteen een kaart of mocht je twee minuten naar de kant (en de klok werd dan ook stilgezet hé, dus je berokkende je eigen team alleen maar nadeel als je zoiets deed).
Dat zie ik in het voetbal nog allemaal niet terug.
mwah heb het nu dan even over kinderen die het zullen na-apenquote:Op dinsdag 22 april 2014 12:28 schreef VVDer het volgende:
[..]
Dus als je de statistieken over de geweldsincidenten leest heeft de meerderheid van alle spelers geen fatsoenlijke opvoeding genoten?
Dat zou kunnen hoor
Ik motiveer mijn kinderen om andere sporten te bekijken. Gelukkig wil geen van onze 3 kinderen op voetbal.quote:Op dinsdag 22 april 2014 12:28 schreef bamibij het volgende:
Mooiste sport die er is. Je kinderen dat verbieden:')
Dit heb je nu in principe ook bij amateurvoetbal hoor. Na de dood van die grensrechter is een en ander wel aangescherpt.quote:Op dinsdag 22 april 2014 12:28 schreef DarkAccountant het volgende:
Het is de meest populaire sport, dus logisch dat er meer volk op af komt en dat er dus ook meer incidenten zijn.
Maar het is ook iets met hoe de arbitrage geregeld is. Ik heb vroeger handbal gespeeld toen ik jong was. Als je daar je mond opentrok tegen de scheidsrechter of zo, dan kreeg je meteen een kaart of mocht je twee minuten naar de kant (en de klok werd dan ook stilgezet hé, dus je berokkende je eigen team alleen maar nadeel als je zoiets deed).
Dat zie ik in het voetbal nog allemaal niet terug.
De druk is bij elke sporter denk ik even groot of hoog. Ik was met stomheid geslagen hoe ontzettend sportief de NBA games zijn in de VS. Daarna samen met de competitie een drankje doen. Zelfde gebeurt bij Hockey in NL. Altijd elkaar een hand geven en daarna samen drinken. Als je hebt verloren heb je klaarblijkelijk wat laten liggen of was de tegenstander gewoon beterquote:Op dinsdag 22 april 2014 12:31 schreef Tyron het volgende:
[..]
mwah heb het nu dan even over kinderen die het zullen na-apen
bij voetballers kan ik het soms nog begrijpen omdat de druk op de wedstrijd soms zo immens groot is
mensen die niet met voetbal opgevoed zijn of een club al jaren volgen zullen inderdaad niet begrijpen waarom voetbal wel zo leeftquote:Op dinsdag 22 april 2014 12:32 schreef VVDer het volgende:
[..]
De druk is bij elke sporter denk ik even groot of hoog. Ik was met stomheid geslagen hoe ontzettend sportief de NBA games zijn in de VS. Daarna samen met de competitie een drankje doen. Zelfde gebeurt bij Hockey in NL. Altijd elkaar een hand geven en daarna samen drinken. Als je hebt verloren heb je klaarblijkelijk wat laten liggen of was de tegenstander gewoon beter
Vroeger heb ik op voetbal gezeten, maar de sfeer ed heeft mij doen besluiten wat anders te gaan zoeken. Nu zit nagenoeg mijn hele gezin op hockey en ja uiteraard volgen wij de sportieve activieten van onze favoriete clubs met veel passie en emotie. Maar verlies is velies en winst is drinken en vierenquote:Op dinsdag 22 april 2014 12:33 schreef Tyron het volgende:
[..]
mensen die niet met voetbal opgevoed zijn of een club al jaren volgen zullen inderdaad niet begrijpen waarom voetbal wel zo leeft
hockey is imo ook een sport voor homofielenquote:Op dinsdag 22 april 2014 12:36 schreef VVDer het volgende:
[..]
Vroeger heb ik op voetbal gezeten, maar de sfeer ed heeft mij doen besluiten wat anders te gaan zoeken. Nu zit nagenoeg mijn hele gezin op hockey en ja uiteraard volgen wij de sportieve activieten van onze favoriete clubs met veel passie en emotie. Maar verlies is velies en winst is drinken en vieren
Ben ik het niet mee eens. Desalniettemin een sport waarbij respect en sportiviteit hoge prioriteiten genieten.quote:Op dinsdag 22 april 2014 12:37 schreef Tyron het volgende:
[..]
hockey is imo ook een sport voor homofielen
ah, jij ziet aan posts of mensen een goede opvoeding hebben gehadquote:Op dinsdag 22 april 2014 12:39 schreef VVDer het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens. Desalniettemin een sport waarbij respect en sportiviteit hoge prioriteiten genieten.
Maar wellicht is je reactie typisch een reactie die je van een gemiddelde voetballer kan verwachten. Je had iets over fatsoenlijke opvoeding toch?
Ik weet niet of je een goede opvoeding hebt genoten, maar ik quote wat je tikte n.m.quote:Op dinsdag 22 april 2014 12:41 schreef Tyron het volgende:
[..]
ah, jij ziet aan posts of mensen een goede opvoeding hebben gehad![]()
hockey leeft minder dan voetbal, dat is gewoon een feit, vergelijk een hockey wk finale met een voetbal wk finale en je weet genoeg
Daaruit zou je vooralsnog geen voorbeeld voor mijn kinderen zijn. Iedereen maakt fouten, maar ik krijg de indruk dat dit een opmerking is die je vaker hebt gemaakt of zou kunnen maken.quote:hockey is imo ook een sport voor homofielen"
Ow is het normaal dan?quote:Op dinsdag 22 april 2014 12:42 schreef Confetti het volgende:
Overdreven gedoe weer. Er is wat vuurwerk op het veld gegooid, so fucking what.
Echt, wat een slap land is dit aan het worden.
fok! moet je niet altijd zo serieus nemenquote:Op dinsdag 22 april 2014 12:44 schreef VVDer het volgende:
[..]
Ik weet niet of je een goede opvoeding hebt genoten, maar ik quote wat je tikte n.m.
[..]
Daaruit zou je vooralsnog geen voorbeeld voor mijn kinderen zijn. Iedereen maakt fouten, maar ik krijg de indruk dat dit een opmerking is die je vaker hebt gemaakt of zou kunnen maken.
Doe nog maar een keer. Niks te zienquote:Op dinsdag 22 april 2014 12:42 schreef Lindgren. het volgende:
2 Ron Djansjes voor je topic.
[ afbeelding ][ afbeelding ]
Ow, nu is fok het excuus.. Ach, zolang je maar in je eigen droom wereld de held bent. Nietwaarquote:Op dinsdag 22 april 2014 12:44 schreef Tyron het volgende:
[..]
fok! moet je niet altijd zo serieus nemen
net zoals ik jou niet serieus neem
ja fok is het excuus dat er alleen homofielen aan hockey doenquote:Op dinsdag 22 april 2014 12:46 schreef VVDer het volgende:
[..]
Ow, nu is fok het excuus.. Ach, zolang je maar in je eigen droom wereld de held bent. Nietwaar
In Beiroet zouden ze dit tenminste waarderen.quote:Op dinsdag 22 april 2014 12:46 schreef Heeinz het volgende:
[ afbeelding ]
fk mooi man k begreip de heiza niet heelemaal
Neen, maar het is ook niet een voorteken van een ineenstorting van de maatschappij. De reacties zijn zwaar overtrokken.quote:Op dinsdag 22 april 2014 12:44 schreef VVDer het volgende:
[..]
Ow is het normaal dan?
Euro 60k directe schade.. Boeie he.. Gelukkig hebben we niet allemaal die instelling.
Je dacht ik te bevooroordeeld was over je opvoeding. Ik denk dat je het zelf bevestigd.quote:Op dinsdag 22 april 2014 12:46 schreef Tyron het volgende:
[..]
ja fok is het excuus dat er alleen homofielen aan hockey doen
dat heb je goed gezien
Het is wat. Ik zou naar Syrie verhuizen, daar voetballen ze nietquote:Op dinsdag 22 april 2014 12:23 schreef VVDer het volgende:
[..]
Lees het eens een keer. Er zijn veel bronnen van de onderliggende ministeries gebruikt.
Probeer je met wat fatsoen je kinderen op te voeden en dan krijg je dit soort voorbeelden.
Tyron is superieur en met niemand te vergelijkenquote:Op dinsdag 22 april 2014 12:48 schreef VVDer het volgende:
[..]
Je dacht ik te bevooroordeeld was over je opvoeding. Ik denk dat je het zelf bevestigd.![]()
Tevens geef je weer een mooi voorbeeld tov je mede voetbal vrienden. Ben jij een gemiddelde of uiterst extreem. Ik hoop het laatste
ik bezoek nooit voetbalwedstrijden, jammer joh, kijk het lekker voor de tvquote:Op dinsdag 22 april 2014 12:48 schreef VVDer het volgende:
[..]
Je dacht ik te bevooroordeeld was over je opvoeding. Ik denk dat je het zelf bevestigd.![]()
Tevens geef je weer een mooi voorbeeld tov je mede voetbal vrienden. Ben jij een gemiddelde of uiterst extreem. Ik hoop het laatste
Ik zou zijn kinderen postnatale abortus aanraden.quote:Op dinsdag 22 april 2014 12:49 schreef Tyron het volgende:
[..]
ik bezoek nooit voetbalwedstrijden, jammer joh, kijk het lekker voor de tv
maar jij twijfelt aan mijn opvoeding? iemand die zo angstig van voetbal is afgehaald moet wel een enorme kut opvoeding hebben gehad, misschien dat ballet wat voor je kinderen is
Please! Lees het document wat ik gepost heb in mijn 2e post. Het gaat om teamsport en hoe we onze sociale norm verlagen dankzij voetbalquote:Op dinsdag 22 april 2014 12:47 schreef Confetti het volgende:
[..]
Neen, maar het is ook niet een voorteken van een ineenstorting van de maatschappij. De reacties zijn zwaar overtrokken.
Dit gebeurt overal wel eens. En dat kut hockey is niet te vergelijken met voetbal, de belangen en de passie zijn bij het voetbal veel groter. Hockey is niet zo competitief als voetbal.
Ik ben uiteraard zelf van voetbal afgegaan. Maar goed, vul het in zoals jij het graag zou willen zien.quote:Op dinsdag 22 april 2014 12:49 schreef Tyron het volgende:
[..]
ik bezoek nooit voetbalwedstrijden, jammer joh, kijk het lekker voor de tv
maar jij twijfelt aan mijn opvoeding? iemand die zo angstig van voetbal is afgehaald moet wel een enorme kut opvoeding hebben gehad, misschien dat ballet wat voor je kinderen is
Ja, want van voetbal word je dommer.quote:Op dinsdag 22 april 2014 12:50 schreef VVDer het volgende:
[..]
Please! Lees het document wat ik gepost heb in mijn 2e post. Het gaat om teamsport en hoe we onze sociale norm verlagen dankzij voetbal
het zou er ook mee te maken kunnen hebben dat er alleen vrouwen interesse hebben in hockey en mannen liever naar het voetbal gaanquote:Op dinsdag 22 april 2014 12:51 schreef VVDer het volgende:
[..]
Ik ben uiteraard zelf van voetbal afgegaan. Maar goed, vul het in zoals jij het graag zou willen zien.
VRAAG: Zou het met sociale klasse te maken kunnen hebben?
ik moet zo lachen. Al mijn vooroordelen die ik niet wil hebben worden gewoon bekrachtigd hier. Dan komt er zometeen weer een lame excuus :"het is fok, zo bedoel ik het niet!" Ik denk juist dat de ware aard naar boven komt op zo'n anoniem forumquote:Op dinsdag 22 april 2014 12:50 schreef Dven het volgende:
[..]
Ik zou zijn kinderen postnatale abortus aanraden.
Denken dat ik het niet zo bedoelquote:Op dinsdag 22 april 2014 12:53 schreef VVDer het volgende:
[..]
ik moet zo lachen. Al mijn vooroordelen die ik niet wil hebben worden gewoon bekrachtigd hier. Dan komt er zometeen weer een lame excuus :"het is fok, zo bedoel ik het niet!" Ik denk juist dat de ware aard naar boven komt op zo'n anoniem forum
Wij hebben netzoveel mannen als vrouwen teams met hockey. Maar kijk anders naar basketbal. Ook een teamsport wat nagenoeg uitsluitend mannen beoefenen.quote:Op dinsdag 22 april 2014 12:52 schreef Tyron het volgende:
[..]
het zou er ook mee te maken kunnen hebben dat er alleen vrouwen interesse hebben in hockey en mannen liever naar het voetbal gaan
Fysiek contact met basketball? Trolololololquote:Op dinsdag 22 april 2014 12:54 schreef VVDer het volgende:
[..]
Wij hebben netzoveel mannen als vrouwen teams met hockey. Maar kijk anders naar basketbal. Ook een teamsport wat nagenoeg uitsluitend mannen beoefenen.
Daar is zelfs nog heel veel fysiek contact en ook dat gaat goed.
haha mooie verzameling van linkse propaganda.quote:
Ja "vrind"! Schouders in en tegen elkaar. Blokken etc. Je zou het eens moeten proberen. Maar dan moet je ook als een echte basketballer de klappen vangen zonder te gaan vechten. Daar zal jij waarschijnlijk nat gaanquote:Op dinsdag 22 april 2014 12:55 schreef Dven het volgende:
[..]
Fysiek contact met basketball? Trololololol
Je kan een voetballer uit de ghetto halen, maar de ghetto kan je niet uit een voetballer halenquote:
quote:Op dinsdag 22 april 2014 12:57 schreef VVDer het volgende:
[..]
Je kan een kakker uit de hockeyploeg halen, maar de kakker kan je niet uit een kakwijk halen
kakker, kan je ook vervangen door VVDer![]()
Bij ons op de handbaltribune is ook wel eens gevecht uitgebroken hoor. Er was zelfs een trainer bij betrokken als ik het me goed kan herinneren.quote:Op dinsdag 22 april 2014 12:30 schreef VVDer het volgende:
[..]
Het gaat over percentages dus kom nou niet met meest populaire sport. Procentueel heft hoeveelheden op.
Gebrek aan respect is volgens mij iets wat er bij voetbal parten speelt
Serieus liever een kakker dan zo'n stakker.quote:
Ik denk dat dat wel meevalt. De linkse partijen hebben zoveel uitgegeven om zieltjes te winnen. Ik denk dat als we nog meer gaan taxen hetzelfde gaat gebeuren als wat er nu met de toegevoegde heffingen is gebeurt. Verhogen, maar minder inkomsten.quote:Op dinsdag 22 april 2014 13:02 schreef Mansjester het volgende:
Door die kapitalistische kutpartijen als de VVD zitten we nu in de crisis
Jammer dat mensen zoals TS dat nog steeds niet doorhebben
Ja inderdaad, gewoon geldpersen aan en iedereen gratis geld geven - zoveel als ze willen. Ik bedoel, er is genoeg toch, gewoon weggeven en niet zeuren. Als je wel zo dom bent om te werken, is 52% belasting betalen natuurlijk belachelijk, we denken meer aan 100% voor het geval je nog twijfelde.quote:Op dinsdag 22 april 2014 13:02 schreef Mansjester het volgende:
Door die kapitalistische kutpartijen als de VVD zitten we nu in de crisis
Jammer dat mensen zoals TS dat nog steeds niet doorhebben
Liever een goede sfeer en een echt sport dan weer een grensrechter doodschoppen omdat je matties dat cool vinden. Wat ben jij stoer zeg. Je hebt 'm met 4 trappen dood. KONING.. boks ouwequote:Op dinsdag 22 april 2014 13:04 schreef Tyron het volgende:
halve finale hockey
[ afbeelding ]
wat een sfeer
quote:Op dinsdag 22 april 2014 13:07 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Ja inderdaad, gewoon geldpersen aan en iedereen gratis geld geven - zoveel als ze willen. Ik bedoel, er is genoeg toch, gewoon weggeven en niet zeuren. Als je wel zo dom bent om te werken, is 52% belasting betalen natuurlijk belachelijk, we denken meer aan 100% voor het geval je nog twijfelde.
jij denkt dat de gemiddelde voetbalfan dat soort gedrag goed keurt?quote:Op dinsdag 22 april 2014 13:08 schreef VVDer het volgende:
[..]
Liever een goede sfeer en een echt sport dan weer een grensrechter doodschoppen omdat je matties dat cool vinden. Wat ben jij stoer zeg. Je hebt 'm met 4 trappen dood. KONING.. boks ouwe
Sfeer ga je voor toch!quote:Op dinsdag 22 april 2014 13:04 schreef Tyron het volgende:
halve finale hockey
[ afbeelding ]
wat een sfeer
Jullie hebben het in elk geval goed onder controle.quote:Op dinsdag 22 april 2014 13:09 schreef Tyron het volgende:
[..]
jij denkt dat de gemiddelde voetbalfan dat soort gedrag goed keurt?
gvd wat ben jij toch dom
quote:Op dinsdag 22 april 2014 12:42 schreef Lindgren. het volgende:
2 Ron Djansjes voor je topic.
[ afbeelding ][ afbeelding ]
Niks mis met 52%quote:Op dinsdag 22 april 2014 13:07 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Ja inderdaad, gewoon geldpersen aan en iedereen gratis geld geven - zoveel als ze willen. Ik bedoel, er is genoeg toch, gewoon weggeven en niet zeuren. Als je wel zo dom bent om te werken, is 52% belasting betalen natuurlijk belachelijk, we denken meer aan 100% voor het geval je nog twijfelde.
Dat zijn voetballers van wie de grens wellicht net iets hoger ligt dan bij jullie. Maar goed, heel veel scheelt het niet want dit is wel het DNA waar jullie met z'n allen debet aan zijn. Kijk nou eens in de individuele voetbal fora. De competitie afschieten (spreekwoordelijk) en alles wat ze doen afzeiken. De grote overtredingsshow op het veld. Jullie zouden niet misstaan bij een groep 8 optreden op school.quote:Op dinsdag 22 april 2014 13:11 schreef Tyron het volgende:
[..]
dat is geen sfeer, maar een stelletje idioten
jij werd zeker altijd als laatste gekozen op het schoolpleintje om vervolgens te moeten keepen en alle ballen door te latenquote:Op dinsdag 22 april 2014 13:13 schreef VVDer het volgende:
[..]
Dat zijn voetballers van wie de grens wellicht net iets hoger ligt dan bij jullie. Maar goed, heel veel scheelt het niet want dit is wel het DNA waar jullie met z'n allen debet aan zijn. Kijk nou eens in de individuele voetbal fora. De competitie afschieten (spreekwoordelijk) en alles wat ze doen afzeiken. De grote overtredingsshow op het veld. Jullie zouden niet misstaan bij een groep 8 optreden op school.
Zijn dit procenten van het totaal? Dus 49% van het totaal aantal bewuste overtredingen over alle sporten heen vinden plaats in het voetbal?quote:Op dinsdag 22 april 2014 12:18 schreef VVDer het volgende:
Zie voor de grap tabel 2 van het document over geweldsincidenten bij TEAMsporten.
BRON
Voetbal
49% opzettelijke overtreding
68% fysiek geweld
59% verbaal geweld
Overige teamsporten
21% opzettelijke overtreding
11% fysiek geweld
13% verbaal geweld
Dat is toch niet meer normaal!
Gaap! Waar is de stimulans die mensen nodig hebben om te werken. Wij subsidieren het saldo naar DIEP ROOD.quote:Op dinsdag 22 april 2014 13:13 schreef Mansjester het volgende:
[..]
Niks mis met 52%
Scandinavische landen zijn hier een mooi voorbeeld van![]()
Beter dan 10% en een land dat naar de tering gaat.
Moeten ze mij ook maar opsluiten dan?quote:Op dinsdag 22 april 2014 12:49 schreef bagpiper001 het volgende:
Klachten over voetbal, voetbaltokkies, voetbalgeweld, voetbalsupporters... Nja het komt mijns inziens allemaal op hetzelfde neer, terechte klacht in mijn ogen, degene die daar in de Kuip aan de gang geweest zijn hebben voor een hoop anderen een zeer negatief tintje aan deze finale gegeven. Opsluiten die hap.
Stel een vraag voordat je de gaten invult met je creatieve geestquote:Op dinsdag 22 april 2014 13:15 schreef Tyron het volgende:
[..]
jij werd zeker altijd als laatste gekozen op het schoolpleintje om vervolgens te moeten keepen en alle ballen door te laten
wat een frustratie
Het zijn percentages dus de absolute aantallen zijn niet spannend.quote:Op dinsdag 22 april 2014 13:15 schreef Robar het volgende:
[..]
Zijn dit procenten van het totaal? Dus 49% van het totaal aantal bewuste overtredingen over alle sporten heen vinden plaats in het voetbal?
Valt het nog wel mee eigenlijk, als je kijkt naar de ledenaantallen: http://www.nocnsf.nl/ledentallen (2012 is de laatste die ik kon vinden, maar ik neem aan dat er geen aardverschuivingen zijn geweest).
Dus een bond met meer dan 1.2 miljoen leden is goed voor 49% van de bewuste overtredingen tegenover de overige bonden van teamsporten die goed zijn voor 21% van alle bewuste overtredingen? Als ik dan optel aan de hand van deze lijst, hoeveel leden de overige teamsport bonden hebben, dan is de verhouding toch niet overdreven scheef? Zo uit mijn hoofd heeft de voetbalbond ook meer dan tweemaal zoveel leden als alle overige teamsportbonden bij elkaar opgeteld.
Fysiek en verbaal geweld loopt dan weer wel wat meer uit de pas, helaas. Ik kan ook niet ontkennen dat voetbal toch veel meer "randgevallen" aantrekt dan de overige sporten. Waarschijnlijk het lot van de populairste sport. Is het niet voetbal, dan had het een andere sport geweest. Het probleem is niet de sport, het zijn de mensen! Schaf je voetbal af, verplaats je het probleem. (als voorbeeld)
Geef anders ook meteen het argument dat alle slimme mensen naar het buitenland gaan, als de belastingen hier hoog zijn.Hebben we dat ook gehadquote:Op dinsdag 22 april 2014 13:16 schreef VVDer het volgende:
[..]
Gaap! Waar is de stimulans die mensen nodig hebben om te werken. Wij subsidieren het saldo naar DIEP ROOD.
Stop ALLE subsidies en doe flattax. Dat betalen de rijkere mensen absoluut meer en de minder financieel welvarende absoluut minder. Iedereen ongeacht inkomen 35% IB. Maar neeeeeee, dat willen we niet. Want dan moet ik verdorie gaan werken.
Dit is echt imho een voetbalsupporters opmerking. Verwijzen naar 40-45 is toch wel een opmerking van een zwakbegaafde.quote:Op dinsdag 22 april 2014 13:16 schreef Leonos het volgende:
[..]
Moeten ze mij ook maar opsluiten dan?
Ondanks dat ik niks het met het vuurwerk te maken had?
Riekt naar 40-45 praktijken dit.
jij bent echt wereldvreemd héquote:Op dinsdag 22 april 2014 13:21 schreef VVDer het volgende:
[..]
Dit is echt imho een voetbalsupporters opmerking. Verwijzen naar 40-45 is toch wel een opmerking van een zwakbegaafde.
Het gaat om de mensen dus ook jij bent daar voor je eigen gedeelte debet aan. Jullie zouden elkaar moeten ondersteunen, motiveren enthousiasmeren om het een respectabele sport te maken. Dus zonder geweld en met sportiviteit op een super hoog vaandel.
quote:Op dinsdag 22 april 2014 13:21 schreef VVDer het volgende:
[..]
Dit is echt imho een voetbalsupporters opmerking. Verwijzen naar 40-45 is toch wel een opmerking van een zwakbegaafde.
Het gaat om de mensen dus ook jij bent daar voor je eigen gedeelte debet aan. Jullie zouden elkaar moeten ondersteunen, motiveren enthousiasmeren om het een respectabele sport te maken. Dus zonder geweld en met sportiviteit op een super hoog vaandel.
Leg dat nog een keer uit svpquote:Op dinsdag 22 april 2014 13:20 schreef Mexicanobakker het volgende:
Absolute aantallen zijn wel spannend. Het is geen percentage op het aantal leden van de bond, het is een percentage op basis van de sportverschillen. Logisch dat er meer geweld is in voetbal in absolute cijfers. Onzin dus.
bij hockey zit er nooit een hond, geen wonder dat daar amper incidenten zijn, zoals ik al eerder zeiquote:Op dinsdag 22 april 2014 13:23 schreef VVDer het volgende:
[..]
Leg dat nog een keer uit svp
1000 voetballers 100 incidenten is 10%
100 hockeyers 10 incidenten is 10%
Beide sporten zijn in dit voorbeeld dus net zo slecht of goed!
Is dat weer een excuus om er niks aan te doen?quote:
Het is een voorbeeld kerel. Ben je contextueel blind? Tevens is het document wat ik heb gepost in post 2 de som van een aantal TEAMsportenquote:Op dinsdag 22 april 2014 13:25 schreef Tyron het volgende:
[..]
bij hockey zit er nooit een hond, geen wonder dat daar amper incidenten zijn, zoals ik al eerder zei
bij een feest met 50.000 man zullen meer incidenten (ook procentueel) plaats vinden dan bij een feestje met 100 man.
oké, maar ik kan je nu ook vertellen dat ik hetzelfde voorbeeld met basketbal kan geven, er is geen sport in nederland dat zo populair is als voetbalquote:Op dinsdag 22 april 2014 13:26 schreef VVDer het volgende:
[..]
Het is een voorbeeld kerel. Ben je contextueel blind? Tevens is het document wat ik heb gepost in post 2 de som van een aantal TEAMsporten
je kan een overvaller ook vragen of hij vriendelijk zijn pistool wegdoet, maar zoals je al zegt, het begint bij jezelfquote:Op dinsdag 22 april 2014 13:25 schreef VVDer het volgende:
[..]
Is dat weer een excuus om er niks aan te doen?
Een betere wereld begint bij jezelf verhaal......
Je kan prima iemand erop aanspreken als hij iemand anders tijdens het voetbal aan het uitschelden is.
Ook kan je beginnen door de competitie niet af te zeiken en zwart te maken
Het zijn maar zo 2 wereldvreemde opmerkingen
Zou je zeggen dat de meest populaire sport van een land de sociale onderklasse aantrekt?quote:Op dinsdag 22 april 2014 13:28 schreef Tyron het volgende:
[..]
oké, maar ik kan je nu ook vertellen dat ik hetzelfde voorbeeld met basketbal kan geven, er is geen sport in nederland dat zo populair is als voetbal
[..]
je kan een overvaller ook vragen of hij vriendelijk zijn pistool wegdoet, maar zoals je al zegt, het begint bij jezelf
de probleemmakers moeten veroordeeld en aangepakt worden, niet de mensen er om heen
voetbal leeft ook gewoon veel meer (ook in de "sociale onderklasse"), als een negertje uit de bijlmer met zijn vrienden speelt zegt hij dat hij profvoetballer wilt worden en niet profhockyerquote:Op dinsdag 22 april 2014 13:31 schreef VVDer het volgende:
[..]
Zou je zeggen dat de meest populaire sport van een land de sociale onderklasse aantrekt?
Eens met de de probleemmaker aangepakt moeten worden, maar daar heb je zelf ook een verantwoordelijkheid in. Bij onze homoclub (zoals jij het graag omschrijft) royeren wij leden die zich misdragen.
Als mijn kinderen hockeyen dan geven ook de ouders elkaar een hand en of je haalt koffie voor enkele van je tegenpartij. Waarom? Omdat je ook koffie terug kan verwachten. Omdat je er zelf iets sportiefs van moet maken
Nou nu leg het toch zelf heel goed uit? Ga dan een klaagtopic over hockey openen of zo.quote:Op dinsdag 22 april 2014 13:23 schreef VVDer het volgende:
[..]
Leg dat nog een keer uit svp
1000 voetballers 100 incidenten is 10%
100 hockeyers 10 incidenten is 10%
Beide sporten zijn in dit voorbeeld dus net zo slecht of goed!
Allemaal vooropgezet door de KNJBquote:Op dinsdag 22 april 2014 13:32 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ik heb hier al 40-45 onzinposts gezien.
Please lees even terug. Ik leg uit dat aantallen spelers niet uitmaken omdat we de hele tijd over percentages praten. Uiteraard was dit voorbeeld fictief en heb ik in het begin van het topic de echte cijfers (percentages) gepost.quote:Op dinsdag 22 april 2014 13:35 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
Nou nu leg het toch zelf heel goed uit? Ga dan een klaagtopic over hockey openen of zo.
Bovendien, zoals ik al zei, in bv. handbal zal je veel minder incidenten hebben. Hoe komt dat? Niet omdat handballers wezenlijk verschillen van andere sporters (iedereen wil winnen), maar omdat de regels voor de scheidsrechters daar veel strenger zijn.
En hoe meer supporters je ergens in een stadion propt en hoe meer beslissingen van de scheidsrechter, hoe aannemelijker het wordt dat er een relletje ontstaat.
Mijn zoontje vroeg waarom er bij hockey eigenlijk heel veel dure auto's staan. Dat is iets wat lastig uit te leggen valt.quote:Op dinsdag 22 april 2014 13:32 schreef Tyron het volgende:
[..]
voetbal leeft ook gewoon veel meer (ook in de "sociale onderklasse"), als een negertje uit de bijlmer met zijn vrienden speelt zegt hij dat hij profvoetballer wilt worden en niet profhockyer
Ja, maar die zitten voor het grootste deel thuis te kijken denk ik en niet in het stadion. Dan kan er ook minder mis gaan.quote:Op dinsdag 22 april 2014 13:41 schreef VVDer het volgende:
Over aantal supports vs relletjes dat geloof ik niet zo. Er zitten meer fans bij een NBA wedstrijd te kijken dan bij een gemiddelde voetbalwedstrijd. Toch gaat het bij de NBA wel goed
uh okequote:Op dinsdag 22 april 2014 13:43 schreef VVDer het volgende:
[..]
Mijn zoontje vroeg waarom er bij hockey eigenlijk heel veel dure auto's staan. Dat is iets wat lastig uit te leggen valt.
Daar kan ik overigens wel een op waarheid gebasseerd grapje over maken, maar lijkt me ongepast
Lees het woordje "bij"quote:Op dinsdag 22 april 2014 13:43 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
Ja, maar die zitten voor het grootste deel thuis te kijken denk ik en niet in het stadion. Dan kan er ook minder mis gaan.
Zeg nou even dat je mijn ongepaste grapje wilt horen. Ik wil 'm zo graag makenquote:
Quote je uit je dromen? Ik heb nog geen enkele hockeywedstrijd meegemaakt waar er gemat werd.quote:Op dinsdag 22 april 2014 13:52 schreef Da_Sandman het volgende:
Hahaha ja, hockey, de netste sport van onze samenleving.
Vrienden van mij hockeyden. Ging ik wel eens kijken. Vrijwel iedere wedstrijd matten.
Laten we waterpolo nog even noemen. Smerigste sport die er bestaat.
Heb je nog praktijkvoorbeelden VVDer of blijf je bij dat ene documentje?
quote:Op dinsdag 22 april 2014 13:54 schreef VVDer het volgende:
[..]
Quote je uit je dromen? Ik heb nog geen enkele hockeywedstrijd meegemaakt waar er gemat werd.
Tja, en toch speel ik al jaren. Maar goed, je persoonlijke gevoel is nauwkeuriger dan alle statistieken.quote:
Oh ik wil wel even je hele document weerleggen hoor. Het begint namelijk al met die opzettelijke overtredingen. Dat is hoe dan ook nooit te vergelijken tussen sporten, omdat deze anders zijn. Einde document.quote:Op dinsdag 22 april 2014 13:59 schreef VVDer het volgende:
[..]
Tja, en toch speel ik al jaren. Maar goed, je persoonlijke gevoel is nauwkeuriger dan alle statistieken.
De andere onderwerpen waren nog schokkender met een nog groter contrast.quote:Op dinsdag 22 april 2014 14:00 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Oh ik wil wel even je hele document weerleggen hoor. Het begint namelijk al met die opzettelijke overtredingen. Dat is hoe dan ook nooit te vergelijken tussen sporten, omdat deze anders zijn. Einde document.
Praat maar goed wat er mis gaat, of probeer wat goed te doen zodat de kans op fout gedrag minder zal worden. Maar hooooooo, dan moet je wat doen. Verantwoordelijkheid is engquote:Op dinsdag 22 april 2014 14:00 schreef jelfrikandel het volgende:
Nee vooral je kinderen ervan af houden als ze er lol in hebben inderdaad. Want bij elke jeugdwedstrijd worden er minstens 4 spelers bij beide partijen neergestoken. Vandaar ook dat ze 10jaar geleden overgestapt zijn op Japanse kamikaze scheidsrechters.
Hooggeletterd is ook moeilijk uit te leggen aan laaggeletterden of zoiets danquote:Op dinsdag 22 april 2014 14:01 schreef Da_Sandman het volgende:
Maar goed mevrouw Kroonenberg, het lijkt me dat u nu wel weer Mahler kunt gaan luisteren en dit forum met rust kunt laten.
Dan was dit de 41-46e.quote:Op dinsdag 22 april 2014 13:32 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ik heb hier al 40-45 onzinposts gezien.
Pardon? Weet je wat eng is? Eens bij een echte voetbalclub te gaan kijken om te zien hoe het er aan toe gaat, in plaats van je vast te houden aan rare documentjes. Je denkt toch zeker niet dat alles zo goed opgepent wordt? Er worden duizenden wedstrijden gespeelt elk weekend.quote:Op dinsdag 22 april 2014 14:04 schreef VVDer het volgende:
[..]
Praat maar goed wat er mis gaat, of probeer wat goed te doen zodat de kans op fout gedrag minder zal worden. Maar hooooooo, dan moet je wat doen. Verantwoordelijkheid is eng
We hadden reeds geconcludeerd dat dat ongewenst zou zijn. Tevens zijn het een aantal mensen die het voor een grotere groep verpesten. Jammer alleen dat de grotere groep blijkbaar geen of nauwelijks impact kan hebben op die kleinere groepquote:Op dinsdag 22 april 2014 14:09 schreef HeatWave het volgende:
OK, we schaffen morgen voetbal af, dan verdwijnen alle mensen die graag vechten ook meteen, die houden op te bestaan, das wel handig.
Opgelost.
Ik heb op voetbal gezeten en dus kan ik naast de cijfers ook uit eigen ervaring meepraten.quote:Op dinsdag 22 april 2014 14:08 schreef jelfrikandel het volgende:
[..]
Pardon? Weet je wat eng is? Eens bij een echte voetbalclub te gaan kijken om te zien hoe het er aan toe gaat, in plaats van je vast te houden aan rare documentjes. Je denkt toch zeker niet dat alles zo goed opgepent wordt? Er worden duizenden wedstrijden gespeelt elk weekend.
En ja het kan er soms wat harder aan toe gaan, hoort er bij. Ook goed voor de opvoeding, maak je er in ieder geval geen mietjes van.
Maar hooooo dan kan je eens een duw krijgen. En dat is eng.
Super goede onderbouwing. Toevoeging aan het forumquote:Op dinsdag 22 april 2014 14:16 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Jouw achterlijke gelul natuurlijk.
quote:Op dinsdag 22 april 2014 14:18 schreef VVDer het volgende:
[..]
Super goede onderbouwing. Toevoeging aan het forum
Ik heb 12jaar gevoetbald en ik kan je zeggen dat het echt wel meevalt. Ik moest stoppen door een blessure (ongelukkig gevallen, geen gevechtquote:Op dinsdag 22 april 2014 14:13 schreef VVDer het volgende:
[..]
We hadden reeds geconcludeerd dat dat ongewenst zou zijn. Tevens zijn het een aantal mensen die het voor een grotere groep verpesten. Jammer alleen dat de grotere groep blijkbaar geen of nauwelijks impact kan hebben op die kleinere groep
Dit zijn quotes van onwetende joh, hou je daar niet aan vast.quote:Op dinsdag 22 april 2014 14:15 schreef VVDer het volgende:
[..]
Ik heb op voetbal gezeten en dus kan ik naast de cijfers ook uit eigen ervaring meepraten.
Ook heb ik op basketbal gezeten en daar raak je elkaar nog vaker aan. Op hockey raak je elkaar ook en als de bal je raakt heb je wel een tijdje last.
Kijk naar rugby vergeleken met voetbal. Football is a gentleman's game played by hooligans, and rugby is a hooligans' game played by gentlemen"
Dat is toch eigenlijk wat ik probeerde uit te leggen ........quote:Op dinsdag 22 april 2014 13:23 schreef VVDer het volgende:
[..]
Leg dat nog een keer uit svp
1000 voetballers 100 incidenten is 10%
100 hockeyers 10 incidenten is 10%
Beide sporten zijn in dit voorbeeld dus net zo slecht of goed!
Precies, TS die niet wil snappen dat 'het voetbal' eerder slachtoffer is dan oorzaak. Dit soort tokkievolk vind dan wel weer een andere smoes om hun primitieve instinct hun gaan te laten gaan.quote:Op dinsdag 22 april 2014 14:09 schreef HeatWave het volgende:
OK, we schaffen morgen voetbal af, dan verdwijnen alle mensen die graag vechten ook meteen, die houden op te bestaan, das wel handig.
Opgelost.
Agree. Mijn kinderen hebben zelf gekozen voor een andere sport. Uiteraard zouden ze van mij op voetbal mogen, maar liever nietquote:Op dinsdag 22 april 2014 14:20 schreef jelfrikandel het volgende:
[..]
Ik heb 12jaar gevoetbald en ik kan je zeggen dat het echt wel meevalt. Ik moest stoppen door een blessure (ongelukkig gevallen, geen gevecht) Kijk er kan wel eens wat harder en grover gedaan worden, maar dat is echt geen enkel probleem. Ja er is duw en trek werk, ja er is gescheld, heel soms is er ruzie (misschien 1of2keer in een seizoen) maar daar wordt goed op ingespeeld door trainers en leiders, doorgaans. Maar ja, wil je dan ballet klanten van je zoontjes maken?
Als ze willen voetballen, stuur ze eens op een training, laat ze een potje meedoen, ga lekker kijken langs de lijn en zie eens hoe het is op amateur niveau. Het is hartstikke leuk en gezellig, die jongens hebben daar de tijd van hun leven, dat verzeker ik je. Niks is zo gezellig als met je vrienden lol maken in de kleedkamer en op het veld. Het zijn toch kinderen, gun ze dat als ze het willen.
(Wil je het niet, stuur ze op een training op een hele regenachtige en winderige dag; kans is dam groter dat ze zeggen dat ze het niks vinden)
Dan heb ik het topic verkeerd begrepenquote:Op dinsdag 22 april 2014 14:23 schreef VVDer het volgende:
[..]
Agree. Mijn kinderen hebben zelf gekozen voor een andere sport. Uiteraard zouden ze van mij op voetbal mogen, maar liever niet![]()
Ze moeten zelf doen waar ze gelukkig van worden
quote:Op dinsdag 22 april 2014 14:23 schreef VVDer het volgende:
Uiteraard zouden ze van mij op voetbal mogen
quote:Op dinsdag 22 april 2014 12:01 schreef VVDer het volgende:
Ik schaam me gewoon voor mijn kinderen dat dit de standaard is. Nee natuurlijk mogen ze niet op voetbal.
de aantallen in het onderzoek zijn substantieel anders dan hier omschreven.quote:Op dinsdag 22 april 2014 14:21 schreef Robar het volgende:
[..]
Dat is toch eigenlijk wat ik probeerde uit te leggen ........
Voetbal: 1.2 miljoen leden >> 49% van alle bewuste overtredingen.
Overige teamsporten: 600K leden >> 21% van alle bewuste overtredingen.
Stel dat 1% overeenkomt met 100 overtredingen.
1,2 miljoen >> 4900 overtredingen
600K >> 2100 overtredingen
Dat betekent dus.
Voetbal: 1 bewuste overtreding op 255 leden
Overig: 1 bewuste overtreding op 285 leden
Is dat zo schrikbarend (verhoudingsgewijs dan) als je in acht neemt dat voetbal überhaupt een veel fysiekere sport is waarin veel meer mag dan bijvoorbeeld hockey, basketbal, korfbal, etcetera?
En daarom zijn verhoudingen en absolute aantallen weldegelijk van belang. 49% tegenover 21% zetten is dan nogal vertekenend.
Doe je hetzelfde met verbaal en fysiek geweld, dan is het inderdaad veelzeggend voor het voetbal. (afhankelijk van het absloute aantal, want als 1% gelijk staat aan 1 voorval schrik ik er niet echt van)
Ik motiveer wat anders dan voetbalquote:Op dinsdag 22 april 2014 14:24 schreef jelfrikandel het volgende:
[..]
Dan heb ik het topic verkeerd begrepensorry
Gaapquote:Op dinsdag 22 april 2014 14:21 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Precies, TS die niet wil snappen dat 'het voetbal' eerder slachtoffer is dan oorzaak. Dit soort tokkievolk vind dan wel weer een andere smoes om hun primitieve instinct hun gaan te laten gaan.
Grappig dat uit jouw mond te horen na zo'n topicquote:Op dinsdag 22 april 2014 14:51 schreef VVDer het volgende:
[..]
Gaap![]()
iets met : assumption is the mother ..................
Auw, wat ben jij toch snoeihard! Zijn alle voetballers zo gemeen?quote:Op dinsdag 22 april 2014 14:53 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Grappig dat uit jouw mond te horen na zo'n topicen nu weer de zolderkamer op slot, mafkees.
De harde kern is niet bij alle club door dik en dun. Ze willen ook regelmatig het spel bepalen en eisen aftreden etc..quote:Op dinsdag 22 april 2014 14:55 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Tja elke club heeft een flinke groep hooligans. De club kent ze maar ze doen er niks tegen want dat is "de harde kern".
Eensch, voetbal is een sport die, net als iedere andere sport, zijn goede en minder goede kanten kent. Ik ben geen liefhebber, maar ik vind wel dat je als "profvoetballer" een voorbeeldfunctie hebt ten opzichte van de rest. Dit geld dus ook voor "profclubs" en met name de KNVB. Het feit dat geweld nog steeds met enige regelmaat in de krant terug te vinden is, laat mij nogal snel het oordeel geven dat veel clubs en supporters nog niet op 1 lijn zitten voor wat betreft het "sportieve" gedeelte. Dat het heel vaak goed gaat, praat voor mij nog steeds niet goed dat er, ook op het veld, zoveel verbaal/non-verbaal geweld plaatsvindt. Zoals hierboven vast ook wel aangegeven: op het moment dat een scheidsrechter iets beslist, heeft hij dat besloten en heb jij je daar maar bij neer te leggen. Als je dat niet kunt handelen moet je niet op een sport gaan waar een scheidsrechter de baas is en lekker een andere hobby zoeken. Maar nu wijk ik ongetwijfeld af van het onderwerp.quote:Op dinsdag 22 april 2014 14:20 schreef jelfrikandel het volgende:
[..]
Ik heb 12jaar gevoetbald en ik kan je zeggen dat het echt wel meevalt. Ik moest stoppen door een blessure (ongelukkig gevallen, geen gevecht) Kijk er kan wel eens wat harder en grover gedaan worden, maar dat is echt geen enkel probleem. Ja er is duw en trek werk, ja er is gescheld, heel soms is er ruzie (misschien 1of2keer in een seizoen) maar daar wordt goed op ingespeeld door trainers en leiders, doorgaans. Maar ja, wil je dan ballet klanten van je zoontjes maken?
Als ze willen voetballen, stuur ze eens op een training, laat ze een potje meedoen, ga lekker kijken langs de lijn en zie eens hoe het is op amateur niveau. Het is hartstikke leuk en gezellig, die jongens hebben daar de tijd van hun leven, dat verzeker ik je. Niks is zo gezellig als met je vrienden lol maken in de kleedkamer en op het veld. Het zijn toch kinderen, gun ze dat als ze het willen.
(Wil je het niet, stuur ze op een training op een hele regenachtige en winderige dag; kans is dam groter dat ze zeggen dat ze het niks vinden)
En hoe zie je dat voor je? Ik voetbal niet, dus je idee'tje gaat hier al niet op vriend. Maar blijf jij maar geloven dat de boemannen alleen bij het voetbal zitten hoorquote:Op dinsdag 22 april 2014 14:55 schreef VVDer het volgende:
[..]
Auw, wat ben jij toch snoeihard! Zijn alle voetballers zo gemeen?
Even OT
Tuurlijk moet voetbal blijven, maar het zou de sport sieren als het, wat ik aanneem, overgrote aantal goede mensen het kleinere aantal relschoppers op de rails zou kunnen krijgen.
Begrijpend lezen is echt een kunst he. Ze zitten overal, alleen is het percentage geweldsincidenten bij voetbal velen maler meer dan bij welke andere teamsport dan ook. Dat is het punt. Nog meer onduidelijkheden?quote:Op dinsdag 22 april 2014 14:59 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
En hoe zie je dat voor je? Ik voetbal niet, dus je idee'tje gaat hier al niet op vriend. Maar blijf jij maar geloven dat de boemannen alleen bij het voetbal zitten hoor
Leuk, dat herhaald blijven opsommen van nutteloze feitjes.quote:Op dinsdag 22 april 2014 15:01 schreef VVDer het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is echt een kunst he. Ze zitten overal, alleen is het percentage geweldsincidenten bij voetbal velen maler meer dan bij welke andere teamsport dan ook. Dat is het punt. Nog meer onduidelijkheden?
Ik ben het helemaal met je eens wat betreft voorbeeld functie edquote:Op dinsdag 22 april 2014 14:58 schreef bagpiper001 het volgende:
[..]
Eensch, voetbal is een sport die, net als iedere andere sport, zijn goede en minder goede kanten kent. Ik ben geen liefhebber, maar ik vind wel dat je als "profvoetballer" een voorbeeldfunctie hebt ten opzichte van de rest. Dit geld dus ook voor "profclubs" en met name de KNVB. Het feit dat geweld nog steeds met enige regelmaat in de krant terug te vinden is, laat mij nogal snel het oordeel geven dat veel clubs en supporters nog niet op 1 lijn zitten voor wat betreft het "sportieve" gedeelte. Dat het heel vaak goed gaat, praat voor mij nog steeds niet goed dat er, ook op het veld, zoveel verbaal/non-verbaal geweld plaatsvindt. Zoals hierboven vast ook wel aangegeven: op het moment dat een scheidsrechter iets beslist, heeft hij dat besloten en heb jij je daar maar bij neer te leggen. Als je dat niet kunt handelen moet je niet op een sport gaan waar een scheidsrechter de baas is en lekker een andere hobby zoeken. Maar nu wijk ik ongetwijfeld af van het onderwerp.
Mijn mening: voetbal is een prima sport, maar houdt het ook sport en maak er geen 22 over het hek getilde rijkeluiszoontjes van die voor een boel geld achter een bal aanrennen en bij het minste of geringste gelijk beginnen te janken. Bij de KNVB een paar ballen laten groeien en nou eens diegenen die verantwoordelijk zijn voor het geweld echt bestraffen en dan zijn we al een heel eind. Nogmaals, mijn mening.
Eens, maar ja, zie dat maar eens voor elkaar te krijgen. je moet ergens beginnen, dus mijns inziens: rotte appels eruit door ze gewoon op te sluiten, stadion verboden helpen toch niet.quote:Op dinsdag 22 april 2014 15:02 schreef VVDer het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens wat betreft voorbeeld functie ed
Maar ook de andere supporters moeten de rotte appels corrigeren. Dat gaat je niet lukken met de KNVB alleen.
quote:Vanaf dag 1 moet de regel zijn: De scheidsrechter heeft gelijk. Basta
Ze krijgen vaak een bepaald budget voor sfeeracties enzo. Dat betalen ze volgens mij niet uit eigen zak.quote:Op dinsdag 22 april 2014 14:56 schreef VVDer het volgende:
[..]
De harde kern is niet bij alle club door dik en dun. Ze willen ook regelmatig het spel bepalen en eisen aftreden etc..
Maar zou het opgelost zijn als de "harde kern" overal afgestoten zou worden? Krijg je niet extra privileges als je je eigen vak krijgt in een stadion?
jammer dat de scheidsrechters eigenlijk nooit gelijk hebben..quote:Op dinsdag 22 april 2014 15:06 schreef bagpiper001 het volgende:
[..]
Eens, maar ja, zie dat maar eens voor elkaar te krijgen. je moet ergens beginnen, dus mijns inziens: rotte appels eruit door ze gewoon op te sluiten, stadion verboden helpen toch niet.
En verder:
[..]
Als dat zo is, dan is het soms in je voordeel en soms in je nadeel. Prima tochquote:Op dinsdag 22 april 2014 15:07 schreef Seconde het volgende:
[..]
jammer dat de scheidsrechters eigenlijk nooit gelijk hebben..
Foute beredenering: scheidsrechter heeft altijd gelijk. Dat hij een foute observatie heeft begaan: jup dat gebeurd. En zal ik je eens wat vertellen? Dat gebeurt niet alleen bij voetbal, maar overal waar mensen een oordeel moeten vellen. En ja, daar worden NK's, WK's, Olympische Spelen en noem maar op, op verloren. Is dat een reden om dan maar tegen de scheidsrechter in te gaan? Nee, als je daar niet tegen kunt, zoek een andere hobby. En anders is het een risico van het vak. Ook scheidsrechters zijn maar mensen en mensen zijn nou eenmaal wezens die fouten maken, better get used to it.quote:Op dinsdag 22 april 2014 15:07 schreef Seconde het volgende:
[..]
jammer dat de scheidsrechters eigenlijk nooit gelijk hebben..
quote:Op dinsdag 22 april 2014 15:14 schreef bagpiper001 het volgende:
[..]
Foute beredenering: scheidsrechter heeft altijd gelijk. Dat hij een foute observatie heeft begaan: jup dat gebeurd. En zal ik je eens wat vertellen? Dat gebeurt niet alleen bij voetbal, maar overal waar mensen een oordeel moeten vellen. En ja, daar worden NK's, WK's, Olympische Spelen en noem maar op, op verloren. Is dat een reden om dan maar tegen de scheidsrechter in te gaan? Nee, als je daar niet tegen kunt, zoek een andere hobby. En anders is het een risico van het vak. Ook scheidsrechters zijn maar mensen en mensen zijn nou eenmaal wezens die fouten maken, better get used to it.
"De scheidsrechter heeft altijd gelijk."quote:
Waar staan de aantallen van het onderzoek dan? Zowel de KNVB als het NOC/NSF spreken over meer dan 1.2 miljoen leden aangesloten bij de voetbalbond.quote:Op dinsdag 22 april 2014 14:27 schreef VVDer het volgende:
[..]
de aantallen in het onderzoek zijn substantieel anders dan hier omschreven.
In de analyse gaat het om 920k voor voetbal en 890k voor andere teamsporten
Dus als basis van een analyse zijn de getallen van belang.
Je hebt bij voetbal 5,9x zoveel kans op een fysiek geweld en 4,5x zoveel kans op verbaal geweld dan bij de som van andere teamsporten
Dat zeuren werkt toch voor geen meter. Beslissingen staan namelijk toch niet open voor discussie en worden ook nooit meer ingenomen. Ook niet bij een partijdige scheids of grensrechter. Dat het nu wel mag geeft spelers de kans om bij elke beslissing te gaan zeuren en de scheids af te kafferen telkens als er een beslissing ten nadele van hen wordt genomen.quote:Op dinsdag 22 april 2014 15:23 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
"De scheidsrechter heeft altijd gelijk."
Nee, als hij fout zit zit hij fout.
Daarnaast wordt er een vergelijking gemaakt met de OS. Daar fluiten geen partijdige randdebielen die er alles aan doen hun club te laten winnen.
Daarnaast mag je natuurlijk ALTIJD vragen waarom een vrije trap wordt toegekend, ik zou echt niet weten waarom dat niet zou mogen.
Ook heeft het bericht de toon van: "Ja, tyf lekker op als de scheids fout zit je mag daar helemaal niet boos over zijn hoor, want hij is de scheids!!!"
Op het moment dat je iets roept als je wordt neergehaald lopen de scheidsrechters van tegenwoordig al op je te zeikenquote:Op dinsdag 22 april 2014 15:38 schreef Crisisstudent het volgende:
Dat zeuren werkt toch voor geen meter. Beslissingen staan namelijk toch niet open voor discussie en worden ook nooit meer ingenomen.
Iets roepen op het moment dat er een overtreding op je wordt gemaakt is iets roepen niet meer dan logisch.quote:Ik zit al m'n hele leven op voetbal en keek laatst bij een vriend hoe een wedstrijdje rugby verliep. Wat een fucking verademing. Geen enkel verkeerd woord naar de scheids toe. Ik word zo moe als ik in mijn seniorenteam in de 600ste klasse op zondagochtend tegen zo'n team moet met van die drammende tokkiepapa's die bij ELKE gebeurtenis gelijk "SCHEIDS HEY KIJK DAN GVD!!1!!" beginnen te janken. Die lui ben ik nu al zo vaak tegengekomen dat ze van mij direct eruit gestuurd mogen (5-10 min ofzo). Als dat respect niet vanzelfsprekend is, moet het spelers maar opgelegd worden.
Het is de fundamentele basis om de scheids te laten bepalen wat goed of fout is.Niet dat van de spelers. Die moeten conform de spelregels gewoon spelen. Als je het basis gezag al gaat ondermijnen dan krijg je wat je nu hebt. Een stel amateuristische toneelspelers die ook nog even de regels gaan bepalen.quote:Op dinsdag 22 april 2014 15:23 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
"De scheidsrechter heeft altijd gelijk."
Nee, als hij fout zit zit hij fout.
Daarnaast wordt er een vergelijking gemaakt met de OS. Daar fluiten geen partijdige randdebielen die er alles aan doen hun club te laten winnen.
Daarnaast mag je natuurlijk ALTIJD vragen waarom een vrije trap wordt toegekend, ik zou echt niet weten waarom dat niet zou mogen.
Ook heeft het bericht de toon van: "Ja, tyf lekker op als de scheids fout zit je mag daar helemaal niet boos over zijn hoor, want hij is de scheids!!!"
He, nog een hersenloze tokkie in dit topic. Welkom.quote:Op dinsdag 22 april 2014 15:42 schreef NiGeLaToR het volgende:
Discussie is als met een bepaalde groep medelanders die statistisch gezien wel erg veel 'kattenkwaad' uithaalt, maar waarvan ook een deel van de politici nog blijft roepen dat het allemaal wel mee valt en incidenten zijn. Diezelfde politici verkondigen hier dat voetbalgeweld wel meevalt omdat het ook wel eens een keer niet gewelddadig verloopt
De door mijn benoemde percentages hadden betrekken op een bepaald onderzoek met de later omschreven aantallen. Zie mijn 2e post in dit topic. Hierbij nog een keer het document en kijk voorals naar tabel 2.quote:Op dinsdag 22 april 2014 15:36 schreef Robar het volgende:
[..]
Waar staan de aantallen van het onderzoek dan? Zowel de KNVB als het NOC/NSF spreken over meer dan 1.2 miljoen leden aangesloten bij de voetbalbond.
Edit1: nvm, gevonden
Edit 2: Kijk even naar dit document tabel 7: BRON
Edit 3: Blijkbaar vind het onderzoek alleen de groep 15-80 jaar interessant. Maar dan nog stroken de aantallen niet met wat het NOC/NSF aangeeft. Vreemd!
Oh?quote:Op dinsdag 22 april 2014 14:56 schreef VVDer het volgende:
[..]
De harde kern is niet bij alle club door dik en dun. Ze willen ook regelmatig het spel bepalen en eisen aftreden etc..
Maar zou het opgelost zijn als de "harde kern" overal afgestoten zou worden? Krijg je niet extra privileges als je je eigen vak krijgt in een stadion?
Dat heb je op dit moment niet. Je overdrijft. Gelukkig is het nog maar de tienmiljoenmiljardste keer dat je overdrijft in dit topic, dus zo erg is dat nou ook weer niet.quote:Op dinsdag 22 april 2014 15:46 schreef VVDer het volgende:
Een stel amateuristische toneelspelers die ook nog even de regels gaan bepalen.
Jij voetbalt duidelijk nietquote:De scheids heeft gelijk! De keren dat hij per ongeluk foutief fluit is soms in je nadeel en soms in je voordeel. Basta
Gast als ook jij een voorbeeld bent voor de praktiserende voetballers, dan begrijp ik volkomen waarom voetbal vol zit met geweldsincidenten en waarom jij dat niet begrijpt. Wat een zwakzinnige reactiequote:Op dinsdag 22 april 2014 15:47 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
He, nog een hersenloze tokkie in dit topic. Welkom.
Ja ze mogen op voetbal al zou ik het een beetje proberen te ontmoedigen.quote:Op dinsdag 22 april 2014 15:50 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Oh?
Maar mogen je kinderen nu wel of niet op voetbal? Anders dan dat je naam doet vermoeden lijk je wel een PvdA'er.
Speel je ook niet de helft van de wedstrijden thuis?quote:Op dinsdag 22 april 2014 15:50 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Dat heb je op dit moment niet. Je overdrijft. Gelukkig is het nog maar de tienmiljoenmiljardste keer dat je overdrijft in dit topic, dus zo erg is dat nou ook weer niet.
[..]
Jij voetbalt duidelijk niet
Minstens de helft van de scheidsrechters is een thuisfluiter.
Ok. Raar, maar goed. Blijft over dat de harde kern het spel zou willen bepalen. Heb je daar voorbeelden van?quote:Op dinsdag 22 april 2014 15:51 schreef VVDer het volgende:
[..]
Ja ze mogen op voetbal al zou ik het een beetje proberen te ontmoedigen.
Zeker. Maar dat is dan twee keer de helft.quote:Op dinsdag 22 april 2014 15:51 schreef VVDer het volgende:
[..]
Speel je ook niet de helft van de wedstrijden thuis?
Uiteraard, als iemand je pijn doet, mag jij best een frustratieschreeuw geven, ben ik zeker met je eens en nee het hoeft echt niet doodstil te zijn. Maar van pijn schreeuwen, of de scheids uitkafferen omdat ie niet goed kijkt, dat is een fundamenteel andere discussie lijkt me. De scheids heb je respect voor, of hij nou in je voordeel of in je nadeel fluit. Of ie nou hersenloos is of niet. Of ie nou partijdig is of niet. Kun je dat niet hebben? moet je iets met robots gaan doen, die hebben geen hersenen en kunnen dan ook geen emotionele beslissingen nemen. De scheidingslijn is dun, zeker, maar tegen een scheidsrechter ingaan is wat mij betreft ruimschoots de grens over. En ja, dat zeg ik als iemand met 0,0 jaar voetbal ervaringquote:Op dinsdag 22 april 2014 15:46 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
[..]
Iets roepen op het moment dat er een overtreding op je wordt gemaakt is iets roepen niet meer dan logisch.
Ik moest zaterdag ook voetballen en daar werd ik in een sprint van achter onderuit getrapt. Natuurlijk ga je dan niet zwijgzaam naar de grond.
En ja er zijn grenzen en ja die worden regelmatig overschreden, maar dat "er mag helemaal niets tegen de scheidsrechter worden gezegd" geneuzel en het vragen om respect voor thuisfluiters slaat mijns inziens echt helemaal nergens op.
Zie mijn bron tabel 7.quote:Op dinsdag 22 april 2014 15:47 schreef VVDer het volgende:
[..]
De door mijn benoemde percentages hadden betrekken op een bepaald onderzoek met de later omschreven aantallen. Zie mijn 2e post in dit topic. Hierbij nog een keer het document en kijk voorals naar tabel 2.
Ok. Al het voorgaande was niet relevant dus.quote:Op dinsdag 22 april 2014 15:53 schreef bagpiper001 het volgende:
[..]
En ja, dat zeg ik als iemand met 0,0 jaar voetbal ervaring
Even de spelersbus tegenhouden, aftreden van de trainers eisen bla bla blaquote:Op dinsdag 22 april 2014 15:51 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ok. Raar, maar goed. Blijft over dat de harde kern het spel zou willen bepalen. Heb je daar voorbeelden van?
Ik denk al reacties lang hetzelfde, maar heb hem maar niet ingekoptquote:Op dinsdag 22 april 2014 15:50 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Oh?
Maar mogen je kinderen nu wel of niet op voetbal? Anders dan dat je naam doet vermoeden lijk je wel een PvdA'er.
Zeker korfbalquote:Op dinsdag 22 april 2014 12:31 schreef VVDer het volgende:
[..]
Ik motiveer mijn kinderen om andere sporten te bekijken. Gelukkig wil geen van onze 3 kinderen op voetbal.
En jij denkt dat dit iets met het spel bepalen te maken heeft?quote:Op dinsdag 22 april 2014 15:54 schreef VVDer het volgende:
[..]
Even de spelersbus tegenhouden, aftreden van de trainers eisen bla bla bla
voorbeeldje http://www.volkskrant.nl/(...)na-aanval-fans.dhtml
Eens!quote:Op dinsdag 22 april 2014 15:53 schreef bagpiper001 het volgende:
[..]
Uiteraard, als iemand je pijn doet, mag jij best een frustratieschreeuw geven, ben ik zeker met je eens en nee het hoeft echt niet doodstil te zijn. Maar van pijn schreeuwen, of de scheids uitkafferen omdat ie niet goed kijkt, dat is een fundamenteel andere discussie lijkt me. De scheids heb je respect voor, of hij nou in je voordeel of in je nadeel fluit. Of ie nou hersenloos is of niet. Of ie nou partijdig is of niet. Kun je dat niet hebben? moet je iets met robots gaan doen, die hebben geen hersenen en kunnen dan ook geen emotionele beslissingen nemen. De scheidingslijn is dun, zeker, maar tegen een scheidsrechter ingaan is wat mij betreft ruimschoots de grens over. En ja, dat zeg ik als iemand met 0,0 jaar voetbal ervaring
Ja, maar wat doet dat ertoe?quote:Op dinsdag 22 april 2014 15:51 schreef VVDer het volgende:
[..]
Speel je ook niet de helft van de wedstrijden thuis?
Het is echt de fundamentele basis om de scheidsrechter te laten belissen. Niet zeiken, maar doorspelen.quote:Op dinsdag 22 april 2014 15:53 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ok. Al het voorgaande was niet relevant dus.
Of men eist aftreden van een trainer / coach.quote:Op dinsdag 22 april 2014 15:54 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En jij denkt dat dit iets met het spel bepalen te maken heeft?
Goed overlegd wel, hier.quote:Op dinsdag 22 april 2014 15:55 schreef VVDer het volgende:
[..]
Eens!
Ook de supporters zouden een beslissing moeten respecteren. Of doe het net zoals bij hockey. Met de videobeelden en overleg.
Precies. Dus wat had het met het spel bepalen te maken?quote:Op dinsdag 22 april 2014 15:56 schreef VVDer het volgende:
[..]
Of men eist aftreden van een trainer / coach.
Dat heeft met onvrede over de resultaten te maken. Of hoorde je ze schreeuwen "WIJ EISEN 4-4-2 MET TWEE CONTROLERENDE MIDDENVELDERS!!!!!!"?quote:Op dinsdag 22 april 2014 15:56 schreef VVDer het volgende:
[..]
Of men eist aftreden van een trainer / coach.
Dank jequote:Op dinsdag 22 april 2014 15:47 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
He, nog een hersenloze tokkie in dit topic. Welkom.
De scheidsrechter uitschelden mag inderdaad niet, maar tegenwoordig ga je al te ver als je gefrustreerd bent omdat de ander een onterechte penalty krijgt. Een reactie als "WAT?!" lijkt mij op zo'n moment niet meer dan normaal, maar zelfs dan krijg je al een waarschuwing.quote:Op dinsdag 22 april 2014 15:53 schreef bagpiper001 het volgende:
[..]
Uiteraard, als iemand je pijn doet, mag jij best een frustratieschreeuw geven, ben ik zeker met je eens en nee het hoeft echt niet doodstil te zijn. Maar van pijn schreeuwen, of de scheids uitkafferen omdat ie niet goed kijkt, dat is een fundamenteel andere discussie lijkt me. De scheids heb je respect voor, of hij nou in je voordeel of in je nadeel fluit. Of ie nou hersenloos is of niet. Of ie nou partijdig is of niet. Kun je dat niet hebben? moet je iets met robots gaan doen, die hebben geen hersenen en kunnen dan ook geen emotionele beslissingen nemen. De scheidingslijn is dun, zeker, maar tegen een scheidsrechter ingaan is wat mij betreft ruimschoots de grens over. En ja, dat zeg ik als iemand met 0,0 jaar voetbal ervaring
Onvrede slik je in. Maar dan ga je toch niet zo treurig verhaal halen. Het is en blijft een sport. Tenzij je geld aan het vergokken bent op de resultaten.quote:Op dinsdag 22 april 2014 16:02 schreef Robar het volgende:
[..]
Dat heeft met onvrede over de resultaten te maken. Of hoorde je ze schreeuwen "WIJ EISEN 4-4-2 MET TWEE CONTROLERENDE MIDDENVELDERS!!!!!!"?
http://lmgtfy.com/?q=voetbal+supporters+eisen+ontslagquote:Op dinsdag 22 april 2014 15:59 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Precies. Dus wat had het met het spel bepalen te maken?
Je hebt echt geen idee waar je het over hebt.
Je geeft geen antwoord.quote:Op dinsdag 22 april 2014 16:05 schreef VVDer het volgende:
[..]
Onvrede slik je in. Maar dan ga je toch niet zo treurig verhaal halen. Het is en blijft een sport. Tenzij je geld aan het vergokken bent op de resultaten.
Ik dacht dat we net al hadden geconcludeerd dat deze mensen geen 4-4-2 of 4-3-3 eisen. Dus misschien moet je nog eens uitleggen hoe het ook weer zit met de harde kern die het spel willen bepalen. Of staat dat ook in dat document? Welk blad?quote:Op dinsdag 22 april 2014 16:07 schreef VVDer het volgende:
[..]
http://lmgtfy.com/?q=voetbal+supporters+eisen+ontslag
OMG, je hebt een uitzondering gevonden. 5,9x zoveel fysiek geweld bij voetbal dan bij de som van andere teamsporten. Whoops.. Maar google vooral nog even verderquote:
bepalen / beinvloeden. Die gasten moeten gewoon na een wedstrijd lekker naar huis gaan. Wat doet men, ze geven ze een eigen rel hok. In theorie best een aardig idee. Dan zou je moeten weten wie allemaal in zo'n hok / vak zit. Maar ook dat lijkt een hoaxquote:Op dinsdag 22 april 2014 16:08 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik dacht dat we net al hadden geconcludeerd dat deze mensen geen 4-4-2 of 4-3-3 eisen. Dus misschien moet je nog eens uitleggen hoe het ook weer zit met de harde kern die het spel willen bepalen. Of staat dat ook in dat document? Welk blad?
quote:Op dinsdag 22 april 2014 16:09 schreef VVDer het volgende:
[..]
OMG, je hebt een uitzondering gevonden. 5,9x zoveel fysiek geweld bij voetbal dan bij de som van andere teamsporten. Whoops.. Maar google vooral nog even verder
Haha jammer he, als je woorden zo ontkracht worden. Dikke doeiquote:Op dinsdag 22 april 2014 16:09 schreef VVDer het volgende:
[..]
OMG, je hebt een uitzondering gevonden. 5,9x zoveel fysiek geweld bij voetbal dan bij de som van andere teamsporten. Whoops.. Maar google vooral nog even verder
FIFA heeft geen verstand van voetbalquote:
Dat je nu met een argument tégen de FIFA komt, bewijst wel hoe veel kennis je van zaken hebt in deze.quote:
haha grappenmaker. Waar denk je het te ontkrachten? Gast voor elke teamsport zal je wat vinden. Er zijn namelijk bij elke teamsport geweldsincidenten. Dat staat ook in het rapport. Maar het aantal incidenten bij voetbal is zoveel erger dat voetbal gewoon een slecht voorbeeld is voor de maatschappij.quote:Op dinsdag 22 april 2014 16:15 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Haha jammer he, als je woorden zo ontkracht worden. Dikke doei.
Het is een tegenhanger van je voorbeeld waar jij denkt dat hockey faalt! Het is net zo'n kansloze post.quote:Op dinsdag 22 april 2014 16:18 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dat je nu met een argument tégen de FIFA komt, bewijst wel hoe veel kennis je van zaken hebt in deze.
Je maakte eerder zelf al een berekening dat het procentueel best meevalt ten opzichte van andere sporten....quote:Op dinsdag 22 april 2014 16:19 schreef VVDer het volgende:
[..]
haha grappenmaker. Waar denk je het te ontkrachten? Gast voor elke teamsport zal je wat vinden. Er zijn namelijk bij elke teamsport geweldsincidenten. Dat staat ook in het rapport. Maar het aantal incidenten bij voetbal is zoveel erger dat voetbal gewoon een slecht voorbeeld is voor de maatschappij.
Maar voel je niet aangesproken kerel. Jij bent namelijk nooit betrokken bij geweldsincidenten en gaat nooit in tegen een beslissing van een scheids. Jij bent iemand die voetbal op een hoger plan trekt. Toch?
Net was het nog 5.9x zoveel kans dat je tegen fysiek geweld aanloopt. Wat is het nu? Kans of hoeveelheid?quote:Op dinsdag 22 april 2014 16:09 schreef VVDer het volgende:
[..]
OMG, je hebt een uitzondering gevonden. 5,9x zoveel fysiek geweld bij voetbal dan bij de som van andere teamsporten. Whoops.. Maar google vooral nog even verder
Waar?quote:Op dinsdag 22 april 2014 16:21 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Je maakte eerder zelf al een berekening dat het procentueel best meevalt ten opzichte van andere sporten....
Kansloze post? Wie? Wat?quote:Op dinsdag 22 april 2014 16:21 schreef VVDer het volgende:
[..]
Het is een tegenhanger van je voorbeeld waar jij denkt dat hockey faalt! Het is net zo'n kansloze post.
Overigens is hockey wel vernieuwend. Iets wat bij voetbal niet snel zal gebeuren. Dat is wellicht een ander topic waard
Hoe kan je in godsnaam 2 onderzoeken met elkaar mengen?! Dwaasquote:Op dinsdag 22 april 2014 16:22 schreef Robar het volgende:
[..]
Net was het nog 5.9x zoveel kans dat je tegen fysiek geweld aanloopt. Wat is het nu? Kans of hoeveelheid?
En ik snap nog steeds niet dat het NOC NSF spreekt van 1.21 miljoen voetballeden en 670K overige teamsportleden versus de 920K en 890K uit jouw onderzoek. Waar komt dat verschil vandaan? Staat ergens in het onderzoek vermeld wat hun bron voor de aantallen is?
Overigens...
Overige teamsporten:
Bridge, 116.000 leden![]()
![]()
Reddingsbrigade, 23.000 leden
Kaats, 14.000 leden
Cricket, 5.400 leden
Frisbee, 924 leden
Drakenboot, 261 leden![]()
![]()
Curling, 152 leden
En dan is volleybal natuurlijk ook niet echt een fysieke sport! (a 116.000 leden)
Net zoals je post dat het bij je hockey voorbeeld fout ging. Totaal niet relevant. Uiteraard gaat het fout en zijn er meerdere fouten te vindenquote:Op dinsdag 22 april 2014 16:23 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Kansloze post? Wie? Wat?
De hele voetbalwereld heeft de schurft aan de FIFA en ja, van hockey is op speltechnische gebied aardig wat te leren. Nu denk je daarmee een punt te maken, maar dat mislukt nogal. Totaal niet relevant.
En dan anderen zwakbegaafdheid toedichten...quote:
?? onderzoek ??quote:Op dinsdag 22 april 2014 16:25 schreef VVDer het volgende:
[..]
Hoe kan je in godsnaam 2 onderzoeken met elkaar mengen?! Dwaas
Als je waarschijnlijk NU de pijlstok erin zou hangen dan kom je weer op andere leden aantallen. Zag je waarschijnlijk niet aankomen. Of wel?!![]()
Net was het nog 5.9x zoveel kans dat je tegen fysiek geweld aanloopt. Wat is het nu? Kans of hoeveelheid? Als je percentages hebt, dan heb je een normalisatie toegepast en kan je vergelijkingen trekken!!!!!!!!!
Nee hoor, volgens jou gebeurde dat enkel in mijn dromen...quote:Op dinsdag 22 april 2014 16:25 schreef VVDer het volgende:
[..]
Net zoals je post dat het bij je hockey voorbeeld fout ging. Totaal niet relevant. Uiteraard gaat het fout en zijn er meerdere fouten te vinden
Bron staat erbij : : Nationaal Sport Onderzoek 2012, Mulier Instituut, 2013; Ongevallen en Bewegen in Nederland (OBiN) 2012, VeiligheidNquote:Op dinsdag 22 april 2014 16:27 schreef Robar het volgende:
[..]
?? onderzoek ??
Ik kijk alleen maar naar ledenaantallen. Die veranderen niet met tienduizendtallen per jaar hoor.
Maar bedankt voor deze reactie. Vanaf nu neem ik je dus voor de volle 100% niet meer serieus,
haha touchéquote:Op dinsdag 22 april 2014 16:26 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En dan anderen zwakbegaafdheid toedichten...
Uhm, nee. Dat doe ik niet. Ik vraag of jij een verklaring hebt voor de afwijkende aantallen. Los van het criterium 15-80 jaar, waardoor het aantal leden van de voetbalbond inderdaad omlaag zal gaan, verklaart het voor mij niet waarom die van de overige teamsporten dan opeens hoger is. Ik zeg niet dat ik gelijk heb, ik vraag of er een verklaring voor is.quote:Op dinsdag 22 april 2014 16:30 schreef VVDer het volgende:
[..]
Bron staat erbij : : Nationaal Sport Onderzoek 2012, Mulier Instituut, 2013; Ongevallen en Bewegen in Nederland (OBiN) 2012, VeiligheidN
Echt werkelijk niet te geloven hoe kansloos je beredenering is met het aantal leden in een onderzoek.
Jij past even zonder blikken of blozen de criteria van een onderzoek aan en plakt er je eigen nummers in zonder de scope in ogenschouw te nemen.
Vergelijk de bronnen. Ik heb het document niet geschreven. Wellicht is de groep tot 15 jaar zo'n <300k personenquote:Op dinsdag 22 april 2014 16:34 schreef Robar het volgende:
[..]
Uhm, nee. Dat doe ik niet. Ik vraag of jij een verklaring hebt voor de afwijkende aantallen. Los van het criterium 15-80 jaar, waardoor het aantal leden van de voetbalbond inderdaad omlaag zal gaan, verklaart het voor mij niet waarom die van de overige teamsporten dan opeens hoger is. Ik zeg niet dat ik gelijk heb, ik vraag of er een verklaring voor is.
Dit is de selectie team sporten die gebruikt zijn voor de berekening : Andere teamsporten zijn basketbal, handbal, hockey, korfbal, volleybal en waterpolo.quote:Op dinsdag 22 april 2014 16:36 schreef Robar het volgende:
Ps. Mijn bron, NOC/NSF praat net als die ene bron over 2012. Is de verklaring dat NOC/NSF een aantal teamsporten buiten beschouwing laat? is de groep jonger dan 15 jaar zo groot binnen het voetbal?
Dat komt toch omdat er al jaren een grote poppenkast gaande is. Lucht tackle en dan 10 meter verder rollen. ca. 15 keer om je eigen as.. Yeah right. Ongeloofwaardigquote:Op dinsdag 22 april 2014 16:03 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
De scheidsrechter uitschelden mag inderdaad niet, maar tegenwoordig ga je al te ver als je gefrustreerd bent omdat de ander een onterechte penalty krijgt. Een reactie als "WAT?!" lijkt mij op zo'n moment niet meer dan normaal, maar zelfs dan krijg je al een waarschuwing.
Ik ervaar dat scheidsrechters steeds meer respect gaan eisen wat alleen maar frustreert en averechts werkt.
Daarnaast is het niets anders dan hypocriet om respect te verwachten op het moment dat je opzettelijk een team benadeeld.
Nogmaals: de scheidsrechter uitschelden etc. gaat inderaad te ver, maar tegenwoordig ben je al verkeerd bezig zodra je een verontwaardigde reactie geeft.
Ik heb het nagelezen ja. Het onderzoek waar het rapport op gebaseerd is, is een peiling. Verhoudingsgewijs zou het in theorie moeten kloppen. Dan maakt het niet uit of het onderzoek op 900K leden of 1.2m leden uitkomt. Maar ja, ik heb een peiling van Maurice de Hond ook nog nooit voor 100% zien uitkomen. En ik vind het vreemd dat de peiling uitkomt op een nagenoeg 1:1 vernouding, terwijl dit in de praktijk verre van het geval is.quote:Op dinsdag 22 april 2014 16:36 schreef VVDer het volgende:
[..]
Dit is de selectie team sporten die gebruikt zijn voor de berekening : Andere teamsporten zijn basketbal, handbal, hockey, korfbal, volleybal en waterpolo.
Het is een extreme maatregel die jammer genoeg ook redelijke discussie verbiedt, maar het doel heiligt wmbt de middelen. De houding dat alles maar gezegd mag worden moet gewoon compleet veranderd worden. Ik speelde laatst tegen een seniorenteam van nota bene mijn eigen club en een aantal kneuzen trokken de godsganze tijd hun bek open naar de arbitrage alsof hun leven er vanaf hing.quote:Op dinsdag 22 april 2014 15:46 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Op het moment dat je iets roept als je wordt neergehaald lopen de scheidsrechters van tegenwoordig al op je te zeiken
Ik riep zelfs een keer "AAH!!" omdat ik pijnlijk werd geraakt, kon ik 5 minuten langs de kant gaan zitten
Daarnaast kunnen beslissingen wel degelijk worden teruggedraaid en is uitleg bij een discutabele beslissing wel op zijn plaats.
[..]
Iets roepen op het moment dat er een overtreding op je wordt gemaakt is iets roepen niet meer dan logisch.
Ik moest zaterdag ook voetballen en daar werd ik in een sprint van achter onderuit getrapt. Natuurlijk ga je dan niet zwijgzaam naar de grond.
En ja er zijn grenzen en ja die worden regelmatig overschreden, maar dat "er mag helemaal niets tegen de scheidsrechter worden gezegd" geneuzel en het vragen om respect voor thuisfluiters slaat mijns inziens echt helemaal nergens op.
Agree. Ik heb net ook zitten zoeken en ik kom zelf niet tot 900k voor de genoemde sportenquote:Op dinsdag 22 april 2014 16:52 schreef Robar het volgende:
[..]
Ik heb het nagelezen ja. Het onderzoek waar het rapport op gebaseerd is, is een peiling. Verhoudingsgewijs zou het in theorie moeten kloppen. Dan maakt het niet uit of het onderzoek op 900K leden of 1.2m leden uitkomt. Maar ja, ik heb een peiling van Maurice de Hond ook nog nooit voor 100% zien uitkomen. En ik vind het vreemd dat de peiling uitkomt op een nagenoeg 1:1 vernouding, terwijl dit in de praktijk verre van het geval is.
De waarheid ligt wel een beetje in het midden hoor. Je kunt best wat zeggen, maar als de scheidsrechter je wegwuift, dan moet je ook gewoon gelijk stoppen. De wedstrijden waarin een scheidsrechter als aangeschoten wild reageert zijn meestal de wedstrijden die uit de hand lopen is mijn ervaring. Respectvol reageren is waar het om gaat.quote:Op dinsdag 22 april 2014 16:52 schreef Crisisstudent het volgende:
[..]
Het is een extreme maatregel die jammer genoeg ook redelijke discussie verbiedt, maar het doel heiligt wmbt de middelen. De houding dat alles maar gezegd mag worden moet gewoon compleet veranderd worden. Ik speelde laatst tegen een seniorenteam van nota bene mijn eigen club en een aantal kneuzen trokken de godsganze tijd hun bek open naar de arbitrage alsof hun leven er vanaf hing.
De agressie die ik tegenkom (of zelf voel maar voor me weet te houden) heeft überhaupt 9 van de 10 keren niets met thuisfluiters te maken, dus het argument dat respect niet nodig is omdat het toch thuisfluiters zijn, vind ik raar.
Bovendien heb ik bijvoorbeeld nog nooit een penalty/vrije trap/kaart teruggetrokken zien worden. Daarom is om uitleg vragen m.i ook zo nutteloos. Als je niet kan bedenken waarom de scheids een bepaalde beslissing heeft genomen, zat ie er waarschijnlijk naast en daar zul je vrede mee moeten hebben. Het feit dat je het in je hoofd haalt dat bijna iedere scheids er opzettelijk naast zit, is puur het zoeken van een excuus om je agressie makkelijk kwijt te kunnen. Gewoon rustig blijven en doorballen.
Natuurlijk ligt de waarheid in het midden. Ik zou graag zien dat we gewoon af en toe in discussie zouden gaan, maar die vrijheid wordt te vaak misbruikt. Daarom stel ik voor te bekijken of zero-tolerance een betere oplossing is, waar het wel op lijkt (gezien de sporten die dit beleid hanteren).quote:Op dinsdag 22 april 2014 16:59 schreef Robar het volgende:
[..]
De waarheid ligt wel een beetje in het midden hoor. Je kunt best wat zeggen, maar als de scheidsrechter je wegwuift, dan moet je ook gewoon gelijk stoppen. De wedstrijden waarin een scheidsrechter als aangeschoten wild reageert zijn meestal de wedstrijden die uit de hand lopen is mijn ervaring. Respectvol reageren is waar het om gaat.
Ben ik gedeeltelijk met je eens, zero-tolerance is een oplossing, maar mijns inziens ook de laatste oplossing. Het wordt gewoon eens tijd dat de KNVB zijn conservatieve bril afzet en aan videobeelden gaat doen. Er wordt in geen enkele sport binnen Nederland zoveel gefilmd als bij het voetbal en nog weigeren ze gewoon om er gebruik van te maken. Het kan zo makkelijk zijn. Zelfs bij judo (ja, bij judo ja) wordt tegenwoordig gebruik gemaakt van videoherhaling... Dit is, gedeeltelijk, een andere discussie, maar het zou wel een heleboel frustratie over, later geconcludeerde, foute beslissingen wegnemen. Dus ik vind dat inderdaad hier de KNVB een goed voorbeeld moet nemen en eens moet investeren. Uiteindelijk bespaart het nog een hoop kosten in de ME die niet elke keer meer opgeroepen hoeft te worden ookquote:Op dinsdag 22 april 2014 17:07 schreef Crisisstudent het volgende:
[..]
Natuurlijk ligt de waarheid in het midden. Ik zou graag zien dat we gewoon af en toe in discussie zouden gaan, maar die vrijheid wordt te vaak misbruikt. Daarom stel ik voor te bekijken of zero-tolerance een betere oplossing is, waar het wel op lijkt (gezien de sporten die dit beleid hanteren).
Ik ben het helemaal met je eens, maar mijn opmerking sloeg meer op het amateurvoetbal en ik zie Schubbekuttenveen FC nog niet zo gauw doelcamera's installerenquote:Op dinsdag 22 april 2014 19:47 schreef bagpiper001 het volgende:
[..]
Ben ik gedeeltelijk met je eens, zero-tolerance is een oplossing, maar mijns inziens ook de laatste oplossing. Het wordt gewoon eens tijd dat de KNVB zijn conservatieve bril afzet en aan videobeelden gaat doen. Er wordt in geen enkele sport binnen Nederland zoveel gefilmd als bij het voetbal en nog weigeren ze gewoon om er gebruik van te maken. Het kan zo makkelijk zijn. Zelfs bij judo (ja, bij judo ja) wordt tegenwoordig gebruik gemaakt van videoherhaling... Dit is, gedeeltelijk, een andere discussie, maar het zou wel een heleboel frustratie over, later geconcludeerde, foute beslissingen wegnemen. Dus ik vind dat inderdaad hier de KNVB een goed voorbeeld moet nemen en eens moet investeren. Uiteindelijk bespaart het nog een hoop kosten in de ME die niet elke keer meer opgeroepen hoeft te worden ook
Eensch, maar goed voorbeeld doet goed volgen. Eerst maar eens zorgen dat dat associale gebeuren bij het profvoetbal opgelost wordt, dat kan dan doorwerken naar het amateurniveau.quote:Op dinsdag 22 april 2014 19:56 schreef Crisisstudent het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens, maar mijn opmerking sloeg meer op het amateurvoetbal en ik zie Schubbekuttenveen FC nog niet zo gauw doelcamera's installeren :p
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |