bepalen / beinvloeden. Die gasten moeten gewoon na een wedstrijd lekker naar huis gaan. Wat doet men, ze geven ze een eigen rel hok. In theorie best een aardig idee. Dan zou je moeten weten wie allemaal in zo'n hok / vak zit. Maar ook dat lijkt een hoaxquote:Op dinsdag 22 april 2014 16:08 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik dacht dat we net al hadden geconcludeerd dat deze mensen geen 4-4-2 of 4-3-3 eisen. Dus misschien moet je nog eens uitleggen hoe het ook weer zit met de harde kern die het spel willen bepalen. Of staat dat ook in dat document? Welk blad?
quote:Op dinsdag 22 april 2014 16:09 schreef VVDer het volgende:
[..]
OMG, je hebt een uitzondering gevonden. 5,9x zoveel fysiek geweld bij voetbal dan bij de som van andere teamsporten. Whoops.. Maar google vooral nog even verder
Haha jammer he, als je woorden zo ontkracht worden. Dikke doeiquote:Op dinsdag 22 april 2014 16:09 schreef VVDer het volgende:
[..]
OMG, je hebt een uitzondering gevonden. 5,9x zoveel fysiek geweld bij voetbal dan bij de som van andere teamsporten. Whoops.. Maar google vooral nog even verder
FIFA heeft geen verstand van voetbalquote:
Dat je nu met een argument tégen de FIFA komt, bewijst wel hoe veel kennis je van zaken hebt in deze.quote:
haha grappenmaker. Waar denk je het te ontkrachten? Gast voor elke teamsport zal je wat vinden. Er zijn namelijk bij elke teamsport geweldsincidenten. Dat staat ook in het rapport. Maar het aantal incidenten bij voetbal is zoveel erger dat voetbal gewoon een slecht voorbeeld is voor de maatschappij.quote:Op dinsdag 22 april 2014 16:15 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Haha jammer he, als je woorden zo ontkracht worden. Dikke doei.
Het is een tegenhanger van je voorbeeld waar jij denkt dat hockey faalt! Het is net zo'n kansloze post.quote:Op dinsdag 22 april 2014 16:18 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dat je nu met een argument tégen de FIFA komt, bewijst wel hoe veel kennis je van zaken hebt in deze.
Je maakte eerder zelf al een berekening dat het procentueel best meevalt ten opzichte van andere sporten....quote:Op dinsdag 22 april 2014 16:19 schreef VVDer het volgende:
[..]
haha grappenmaker. Waar denk je het te ontkrachten? Gast voor elke teamsport zal je wat vinden. Er zijn namelijk bij elke teamsport geweldsincidenten. Dat staat ook in het rapport. Maar het aantal incidenten bij voetbal is zoveel erger dat voetbal gewoon een slecht voorbeeld is voor de maatschappij.
Maar voel je niet aangesproken kerel. Jij bent namelijk nooit betrokken bij geweldsincidenten en gaat nooit in tegen een beslissing van een scheids. Jij bent iemand die voetbal op een hoger plan trekt. Toch?
Net was het nog 5.9x zoveel kans dat je tegen fysiek geweld aanloopt. Wat is het nu? Kans of hoeveelheid?quote:Op dinsdag 22 april 2014 16:09 schreef VVDer het volgende:
[..]
OMG, je hebt een uitzondering gevonden. 5,9x zoveel fysiek geweld bij voetbal dan bij de som van andere teamsporten. Whoops.. Maar google vooral nog even verder
Waar?quote:Op dinsdag 22 april 2014 16:21 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Je maakte eerder zelf al een berekening dat het procentueel best meevalt ten opzichte van andere sporten....
Kansloze post? Wie? Wat?quote:Op dinsdag 22 april 2014 16:21 schreef VVDer het volgende:
[..]
Het is een tegenhanger van je voorbeeld waar jij denkt dat hockey faalt! Het is net zo'n kansloze post.
Overigens is hockey wel vernieuwend. Iets wat bij voetbal niet snel zal gebeuren. Dat is wellicht een ander topic waard
Hoe kan je in godsnaam 2 onderzoeken met elkaar mengen?! Dwaasquote:Op dinsdag 22 april 2014 16:22 schreef Robar het volgende:
[..]
Net was het nog 5.9x zoveel kans dat je tegen fysiek geweld aanloopt. Wat is het nu? Kans of hoeveelheid?
En ik snap nog steeds niet dat het NOC NSF spreekt van 1.21 miljoen voetballeden en 670K overige teamsportleden versus de 920K en 890K uit jouw onderzoek. Waar komt dat verschil vandaan? Staat ergens in het onderzoek vermeld wat hun bron voor de aantallen is?
Overigens...
Overige teamsporten:
Bridge, 116.000 leden![]()
![]()
Reddingsbrigade, 23.000 leden
Kaats, 14.000 leden
Cricket, 5.400 leden
Frisbee, 924 leden
Drakenboot, 261 leden![]()
![]()
Curling, 152 leden
En dan is volleybal natuurlijk ook niet echt een fysieke sport! (a 116.000 leden)
Net zoals je post dat het bij je hockey voorbeeld fout ging. Totaal niet relevant. Uiteraard gaat het fout en zijn er meerdere fouten te vindenquote:Op dinsdag 22 april 2014 16:23 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Kansloze post? Wie? Wat?
De hele voetbalwereld heeft de schurft aan de FIFA en ja, van hockey is op speltechnische gebied aardig wat te leren. Nu denk je daarmee een punt te maken, maar dat mislukt nogal. Totaal niet relevant.
En dan anderen zwakbegaafdheid toedichten...quote:
?? onderzoek ??quote:Op dinsdag 22 april 2014 16:25 schreef VVDer het volgende:
[..]
Hoe kan je in godsnaam 2 onderzoeken met elkaar mengen?! Dwaas
Als je waarschijnlijk NU de pijlstok erin zou hangen dan kom je weer op andere leden aantallen. Zag je waarschijnlijk niet aankomen. Of wel?!![]()
Net was het nog 5.9x zoveel kans dat je tegen fysiek geweld aanloopt. Wat is het nu? Kans of hoeveelheid? Als je percentages hebt, dan heb je een normalisatie toegepast en kan je vergelijkingen trekken!!!!!!!!!
Nee hoor, volgens jou gebeurde dat enkel in mijn dromen...quote:Op dinsdag 22 april 2014 16:25 schreef VVDer het volgende:
[..]
Net zoals je post dat het bij je hockey voorbeeld fout ging. Totaal niet relevant. Uiteraard gaat het fout en zijn er meerdere fouten te vinden
Bron staat erbij : : Nationaal Sport Onderzoek 2012, Mulier Instituut, 2013; Ongevallen en Bewegen in Nederland (OBiN) 2012, VeiligheidNquote:Op dinsdag 22 april 2014 16:27 schreef Robar het volgende:
[..]
?? onderzoek ??
Ik kijk alleen maar naar ledenaantallen. Die veranderen niet met tienduizendtallen per jaar hoor.
Maar bedankt voor deze reactie. Vanaf nu neem ik je dus voor de volle 100% niet meer serieus,
haha touchéquote:Op dinsdag 22 april 2014 16:26 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En dan anderen zwakbegaafdheid toedichten...
Uhm, nee. Dat doe ik niet. Ik vraag of jij een verklaring hebt voor de afwijkende aantallen. Los van het criterium 15-80 jaar, waardoor het aantal leden van de voetbalbond inderdaad omlaag zal gaan, verklaart het voor mij niet waarom die van de overige teamsporten dan opeens hoger is. Ik zeg niet dat ik gelijk heb, ik vraag of er een verklaring voor is.quote:Op dinsdag 22 april 2014 16:30 schreef VVDer het volgende:
[..]
Bron staat erbij : : Nationaal Sport Onderzoek 2012, Mulier Instituut, 2013; Ongevallen en Bewegen in Nederland (OBiN) 2012, VeiligheidN
Echt werkelijk niet te geloven hoe kansloos je beredenering is met het aantal leden in een onderzoek.
Jij past even zonder blikken of blozen de criteria van een onderzoek aan en plakt er je eigen nummers in zonder de scope in ogenschouw te nemen.
Vergelijk de bronnen. Ik heb het document niet geschreven. Wellicht is de groep tot 15 jaar zo'n <300k personenquote:Op dinsdag 22 april 2014 16:34 schreef Robar het volgende:
[..]
Uhm, nee. Dat doe ik niet. Ik vraag of jij een verklaring hebt voor de afwijkende aantallen. Los van het criterium 15-80 jaar, waardoor het aantal leden van de voetbalbond inderdaad omlaag zal gaan, verklaart het voor mij niet waarom die van de overige teamsporten dan opeens hoger is. Ik zeg niet dat ik gelijk heb, ik vraag of er een verklaring voor is.
Dit is de selectie team sporten die gebruikt zijn voor de berekening : Andere teamsporten zijn basketbal, handbal, hockey, korfbal, volleybal en waterpolo.quote:Op dinsdag 22 april 2014 16:36 schreef Robar het volgende:
Ps. Mijn bron, NOC/NSF praat net als die ene bron over 2012. Is de verklaring dat NOC/NSF een aantal teamsporten buiten beschouwing laat? is de groep jonger dan 15 jaar zo groot binnen het voetbal?
Dat komt toch omdat er al jaren een grote poppenkast gaande is. Lucht tackle en dan 10 meter verder rollen. ca. 15 keer om je eigen as.. Yeah right. Ongeloofwaardigquote:Op dinsdag 22 april 2014 16:03 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
De scheidsrechter uitschelden mag inderdaad niet, maar tegenwoordig ga je al te ver als je gefrustreerd bent omdat de ander een onterechte penalty krijgt. Een reactie als "WAT?!" lijkt mij op zo'n moment niet meer dan normaal, maar zelfs dan krijg je al een waarschuwing.
Ik ervaar dat scheidsrechters steeds meer respect gaan eisen wat alleen maar frustreert en averechts werkt.
Daarnaast is het niets anders dan hypocriet om respect te verwachten op het moment dat je opzettelijk een team benadeeld.
Nogmaals: de scheidsrechter uitschelden etc. gaat inderaad te ver, maar tegenwoordig ben je al verkeerd bezig zodra je een verontwaardigde reactie geeft.
Ik heb het nagelezen ja. Het onderzoek waar het rapport op gebaseerd is, is een peiling. Verhoudingsgewijs zou het in theorie moeten kloppen. Dan maakt het niet uit of het onderzoek op 900K leden of 1.2m leden uitkomt. Maar ja, ik heb een peiling van Maurice de Hond ook nog nooit voor 100% zien uitkomen. En ik vind het vreemd dat de peiling uitkomt op een nagenoeg 1:1 vernouding, terwijl dit in de praktijk verre van het geval is.quote:Op dinsdag 22 april 2014 16:36 schreef VVDer het volgende:
[..]
Dit is de selectie team sporten die gebruikt zijn voor de berekening : Andere teamsporten zijn basketbal, handbal, hockey, korfbal, volleybal en waterpolo.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |