KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
bij hockey zit er nooit een hond, geen wonder dat daar amper incidenten zijn, zoals ik al eerder zeiquote:Op dinsdag 22 april 2014 13:23 schreef VVDer het volgende:
[..]
Leg dat nog een keer uit svp
1000 voetballers 100 incidenten is 10%
100 hockeyers 10 incidenten is 10%
Beide sporten zijn in dit voorbeeld dus net zo slecht of goed!
bij een feest met 50.000 man zullen meer incidenten (ook procentueel) plaats vinden dan bij een feestje met 100 man.
Is dat weer een excuus om er niks aan te doen?quote:
Een betere wereld begint bij jezelf verhaal......
Je kan prima iemand erop aanspreken als hij iemand anders tijdens het voetbal aan het uitschelden is.
Ook kan je beginnen door de competitie niet af te zeiken en zwart te maken
Het zijn maar zo 2 wereldvreemde opmerkingen
Verantwoordelijkheid is voor veel mensen onbekend.
Het is een voorbeeld kerel. Ben je contextueel blind? Tevens is het document wat ik heb gepost in post 2 de som van een aantal TEAMsportenquote:
[..]
bij hockey zit er nooit een hond, geen wonder dat daar amper incidenten zijn, zoals ik al eerder zei
bij een feest met 50.000 man zullen meer incidenten (ook procentueel) plaats vinden dan bij een feestje met 100 man.
Verantwoordelijkheid is voor veel mensen onbekend.
oké, maar ik kan je nu ook vertellen dat ik hetzelfde voorbeeld met basketbal kan geven, er is geen sport in nederland dat zo populair is als voetbalquote:
[..]
Het is een voorbeeld kerel. Ben je contextueel blind? Tevens is het document wat ik heb gepost in post 2 de som van een aantal TEAMsporten
je kan een overvaller ook vragen of hij vriendelijk zijn pistool wegdoet, maar zoals je al zegt, het begint bij jezelfquote:
[..]
Is dat weer een excuus om er niks aan te doen?
Een betere wereld begint bij jezelf verhaal......
Je kan prima iemand erop aanspreken als hij iemand anders tijdens het voetbal aan het uitschelden is.
Ook kan je beginnen door de competitie niet af te zeiken en zwart te maken
Het zijn maar zo 2 wereldvreemde opmerkingen
de probleemmakers moeten veroordeeld en aangepakt worden, niet de mensen er om heen
Zou je zeggen dat de meest populaire sport van een land de sociale onderklasse aantrekt?quote:
[..]
oké, maar ik kan je nu ook vertellen dat ik hetzelfde voorbeeld met basketbal kan geven, er is geen sport in nederland dat zo populair is als voetbal
[..]
je kan een overvaller ook vragen of hij vriendelijk zijn pistool wegdoet, maar zoals je al zegt, het begint bij jezelf
de probleemmakers moeten veroordeeld en aangepakt worden, niet de mensen er om heen
Eens met de de probleemmaker aangepakt moeten worden, maar daar heb je zelf ook een verantwoordelijkheid in. Bij onze homoclub (zoals jij het graag omschrijft) royeren wij leden die zich misdragen.
Als mijn kinderen hockeyen dan geven ook de ouders elkaar een hand en of je haalt koffie voor enkele van je tegenpartij. Waarom? Omdat je ook koffie terug kan verwachten. Omdat je er zelf iets sportiefs van moet maken
Verantwoordelijkheid is voor veel mensen onbekend.
Ik heb hier al 40-45 onzinposts gezien.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
voetbal leeft ook gewoon veel meer (ook in de "sociale onderklasse"), als een negertje uit de bijlmer met zijn vrienden speelt zegt hij dat hij profvoetballer wilt worden en niet profhockyerquote:
[..]
Zou je zeggen dat de meest populaire sport van een land de sociale onderklasse aantrekt?
Eens met de de probleemmaker aangepakt moeten worden, maar daar heb je zelf ook een verantwoordelijkheid in. Bij onze homoclub (zoals jij het graag omschrijft) royeren wij leden die zich misdragen.
Als mijn kinderen hockeyen dan geven ook de ouders elkaar een hand en of je haalt koffie voor enkele van je tegenpartij. Waarom? Omdat je ook koffie terug kan verwachten. Omdat je er zelf iets sportiefs van moet maken
Nou nu leg het toch zelf heel goed uit? Ga dan een klaagtopic over hockey openen of zo.quote:
[..]
Leg dat nog een keer uit svp
1000 voetballers 100 incidenten is 10%
100 hockeyers 10 incidenten is 10%
Beide sporten zijn in dit voorbeeld dus net zo slecht of goed!
Bovendien, zoals ik al zei, in bv. handbal zal je veel minder incidenten hebben. Hoe komt dat? Niet omdat handballers wezenlijk verschillen van andere sporters (iedereen wil winnen), maar omdat de regels voor de scheidsrechters daar veel strenger zijn.
En hoe meer supporters je ergens in een stadion propt en hoe meer beslissingen van de scheidsrechter, hoe aannemelijker het wordt dat er een relletje ontstaat.
Allemaal vooropgezet door de KNJBquote:
Ik heb hier al 40-45 onzinposts gezien.
Please lees even terug. Ik leg uit dat aantallen spelers niet uitmaken omdat we de hele tijd over percentages praten. Uiteraard was dit voorbeeld fictief en heb ik in het begin van het topic de echte cijfers (percentages) gepost.quote:
[..]
Nou nu leg het toch zelf heel goed uit? Ga dan een klaagtopic over hockey openen of zo.
Bovendien, zoals ik al zei, in bv. handbal zal je veel minder incidenten hebben. Hoe komt dat? Niet omdat handballers wezenlijk verschillen van andere sporters (iedereen wil winnen), maar omdat de regels voor de scheidsrechters daar veel strenger zijn.
En hoe meer supporters je ergens in een stadion propt en hoe meer beslissingen van de scheidsrechter, hoe aannemelijker het wordt dat er een relletje ontstaat.
Over aantal supports vs relletjes dat geloof ik niet zo. Er zitten meer fans bij een NBA wedstrijd te kijken dan bij een gemiddelde voetbalwedstrijd. Toch gaat het bij de NBA wel goed
Verantwoordelijkheid is voor veel mensen onbekend.
Mijn zoontje vroeg waarom er bij hockey eigenlijk heel veel dure auto's staan. Dat is iets wat lastig uit te leggen valt.quote:
[..]
voetbal leeft ook gewoon veel meer (ook in de "sociale onderklasse"), als een negertje uit de bijlmer met zijn vrienden speelt zegt hij dat hij profvoetballer wilt worden en niet profhockyer
Daar kan ik overigens wel een op waarheid gebasseerd grapje over maken, maar lijkt me ongepast
Verantwoordelijkheid is voor veel mensen onbekend.
Ja, maar die zitten voor het grootste deel thuis te kijken denk ik en niet in het stadion. Dan kan er ook minder mis gaan.quote:
Over aantal supports vs relletjes dat geloof ik niet zo. Er zitten meer fans bij een NBA wedstrijd te kijken dan bij een gemiddelde voetbalwedstrijd. Toch gaat het bij de NBA wel goed
uh okequote:
[..]
Mijn zoontje vroeg waarom er bij hockey eigenlijk heel veel dure auto's staan. Dat is iets wat lastig uit te leggen valt.
Daar kan ik overigens wel een op waarheid gebasseerd grapje over maken, maar lijkt me ongepast
Lees het woordje "bij"quote:
[..]
Ja, maar die zitten voor het grootste deel thuis te kijken denk ik en niet in het stadion. Dan kan er ook minder mis gaan.
In TD Garden, waar bv de Celtics spelen, kunnen 60.857 bezoekers. In de Amsterdam Arena kunnen er ca. 53.052. Arena is 1 van de grootste. Toch?
Verantwoordelijkheid is voor veel mensen onbekend.
Zeg nou even dat je mijn ongepaste grapje wilt horen. Ik wil 'm zo graag makenquote:
Verantwoordelijkheid is voor veel mensen onbekend.
Hahaha ja, hockey, de netste sport van onze samenleving.
Vrienden van mij hockeyden. Ging ik wel eens kijken. Vrijwel iedere wedstrijd matten.
Laten we waterpolo nog even noemen. Smerigste sport die er bestaat.
Heb je nog praktijkvoorbeelden VVDer of blijf je bij dat ene documentje?
Vrienden van mij hockeyden. Ging ik wel eens kijken. Vrijwel iedere wedstrijd matten.
Laten we waterpolo nog even noemen. Smerigste sport die er bestaat.
Heb je nog praktijkvoorbeelden VVDer of blijf je bij dat ene documentje?
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Quote je uit je dromen? Ik heb nog geen enkele hockeywedstrijd meegemaakt waar er gemat werd.quote:
Hahaha ja, hockey, de netste sport van onze samenleving.
Vrienden van mij hockeyden. Ging ik wel eens kijken. Vrijwel iedere wedstrijd matten.
Laten we waterpolo nog even noemen. Smerigste sport die er bestaat.
Heb je nog praktijkvoorbeelden VVDer of blijf je bij dat ene documentje?
Heb je de bronnen van het document gelezen? Lijkt me een solid document
Tevens zit hockey alsmede waterpolo in de categorie teamsport die het tegen voetbal gemiddelden moet opnemen.
Verantwoordelijkheid is voor veel mensen onbekend.
quote:
[..]
Quote je uit je dromen? Ik heb nog geen enkele hockeywedstrijd meegemaakt waar er gemat werd.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Tja, en toch speel ik al jaren. Maar goed, je persoonlijke gevoel is nauwkeuriger dan alle statistieken.quote:
Verantwoordelijkheid is voor veel mensen onbekend.
Oh ik wil wel even je hele document weerleggen hoor. Het begint namelijk al met die opzettelijke overtredingen. Dat is hoe dan ook nooit te vergelijken tussen sporten, omdat deze anders zijn. Einde document.quote:
[..]
Tja, en toch speel ik al jaren. Maar goed, je persoonlijke gevoel is nauwkeuriger dan alle statistieken.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Nee vooral je kinderen ervan af houden als ze er lol in hebben inderdaad. Want bij elke jeugdwedstrijd worden er minstens 4 spelers bij beide partijen neergestoken. Vandaar ook dat ze 10jaar geleden overgestapt zijn op Japanse kamikaze scheidsrechters.
Maar goed mevrouw Kroonenberg, het lijkt me dat u nu wel weer Mahler kunt gaan luisteren en dit forum met rust kunt laten.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
De andere onderwerpen waren nog schokkender met een nog groter contrast.quote:
[..]
Oh ik wil wel even je hele document weerleggen hoor. Het begint namelijk al met die opzettelijke overtredingen. Dat is hoe dan ook nooit te vergelijken tussen sporten, omdat deze anders zijn. Einde document.
Verantwoordelijkheid is voor veel mensen onbekend.
Praat maar goed wat er mis gaat, of probeer wat goed te doen zodat de kans op fout gedrag minder zal worden. Maar hooooooo, dan moet je wat doen. Verantwoordelijkheid is engquote:Op dinsdag 22 april 2014 14:00 schreef jelfrikandel het volgende:
Nee vooral je kinderen ervan af houden als ze er lol in hebben inderdaad. Want bij elke jeugdwedstrijd worden er minstens 4 spelers bij beide partijen neergestoken. Vandaar ook dat ze 10jaar geleden overgestapt zijn op Japanse kamikaze scheidsrechters.
Verantwoordelijkheid is voor veel mensen onbekend.
Hooggeletterd is ook moeilijk uit te leggen aan laaggeletterden of zoiets danquote:
Maar goed mevrouw Kroonenberg, het lijkt me dat u nu wel weer Mahler kunt gaan luisteren en dit forum met rust kunt laten.
Verantwoordelijkheid is voor veel mensen onbekend.
Dan was dit de 41-46e.quote:
Ik heb hier al 40-45 onzinposts gezien.
Pardon? Weet je wat eng is? Eens bij een echte voetbalclub te gaan kijken om te zien hoe het er aan toe gaat, in plaats van je vast te houden aan rare documentjes. Je denkt toch zeker niet dat alles zo goed opgepent wordt? Er worden duizenden wedstrijden gespeelt elk weekend.quote:
[..]
Praat maar goed wat er mis gaat, of probeer wat goed te doen zodat de kans op fout gedrag minder zal worden. Maar hooooooo, dan moet je wat doen. Verantwoordelijkheid is eng
En ja het kan er soms wat harder aan toe gaan, hoort er bij. Ook goed voor de opvoeding, maak je er in ieder geval geen mietjes van.
Maar hooooo dan kan je eens een duw krijgen. En dat is eng.
OK, we schaffen morgen voetbal af, dan verdwijnen alle mensen die graag vechten ook meteen, die houden op te bestaan, das wel handig.
Opgelost.
Opgelost.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
We hadden reeds geconcludeerd dat dat ongewenst zou zijn. Tevens zijn het een aantal mensen die het voor een grotere groep verpesten. Jammer alleen dat de grotere groep blijkbaar geen of nauwelijks impact kan hebben op die kleinere groepquote:
OK, we schaffen morgen voetbal af, dan verdwijnen alle mensen die graag vechten ook meteen, die houden op te bestaan, das wel handig.
Opgelost.
Verantwoordelijkheid is voor veel mensen onbekend.
Ik heb op voetbal gezeten en dus kan ik naast de cijfers ook uit eigen ervaring meepraten.quote:
[..]
Pardon? Weet je wat eng is? Eens bij een echte voetbalclub te gaan kijken om te zien hoe het er aan toe gaat, in plaats van je vast te houden aan rare documentjes. Je denkt toch zeker niet dat alles zo goed opgepent wordt? Er worden duizenden wedstrijden gespeelt elk weekend.
En ja het kan er soms wat harder aan toe gaan, hoort er bij. Ook goed voor de opvoeding, maak je er in ieder geval geen mietjes van.
Maar hooooo dan kan je eens een duw krijgen. En dat is eng.
Ook heb ik op basketbal gezeten en daar raak je elkaar nog vaker aan. Op hockey raak je elkaar ook en als de bal je raakt heb je wel een tijdje last.
Kijk naar rugby vergeleken met voetbal. Football is a gentleman's game played by hooligans, and rugby is a hooligans' game played by gentlemen"
Verantwoordelijkheid is voor veel mensen onbekend.
Super goede onderbouwing. Toevoeging aan het forumquote:Op dinsdag 22 april 2014 14:16 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Jouw achterlijke gelul natuurlijk.
Verantwoordelijkheid is voor veel mensen onbekend.
quote:
[..]
Super goede onderbouwing. Toevoeging aan het forum
Ik heb 12jaar gevoetbald en ik kan je zeggen dat het echt wel meevalt. Ik moest stoppen door een blessure (ongelukkig gevallen, geen gevechtquote:
[..]
We hadden reeds geconcludeerd dat dat ongewenst zou zijn. Tevens zijn het een aantal mensen die het voor een grotere groep verpesten. Jammer alleen dat de grotere groep blijkbaar geen of nauwelijks impact kan hebben op die kleinere groep
) Kijk er kan wel eens wat harder en grover gedaan worden, maar dat is echt geen enkel probleem. Ja er is duw en trek werk, ja er is gescheld, heel soms is er ruzie (misschien 1of2keer in een seizoen) maar daar wordt goed op ingespeeld door trainers en leiders, doorgaans. Maar ja, wil je dan ballet klanten van je zoontjes maken? Als ze willen voetballen, stuur ze eens op een training, laat ze een potje meedoen, ga lekker kijken langs de lijn en zie eens hoe het is op amateur niveau. Het is hartstikke leuk en gezellig, die jongens hebben daar de tijd van hun leven, dat verzeker ik je. Niks is zo gezellig als met je vrienden lol maken in de kleedkamer en op het veld. Het zijn toch kinderen, gun ze dat als ze het willen.
(Wil je het niet, stuur ze op een training op een hele regenachtige en winderige dag; kans is dam groter dat ze zeggen dat ze het niks vinden)
Dit zijn quotes van onwetende joh, hou je daar niet aan vast.quote:
[..]
Ik heb op voetbal gezeten en dus kan ik naast de cijfers ook uit eigen ervaring meepraten.
Ook heb ik op basketbal gezeten en daar raak je elkaar nog vaker aan. Op hockey raak je elkaar ook en als de bal je raakt heb je wel een tijdje last.
Kijk naar rugby vergeleken met voetbal. Football is a gentleman's game played by hooligans, and rugby is a hooligans' game played by gentlemen"
Dat is toch eigenlijk wat ik probeerde uit te leggen ........quote:
[..]
Leg dat nog een keer uit svp
1000 voetballers 100 incidenten is 10%
100 hockeyers 10 incidenten is 10%
Beide sporten zijn in dit voorbeeld dus net zo slecht of goed!
Voetbal: 1.2 miljoen leden >> 49% van alle bewuste overtredingen.
Overige teamsporten: 600K leden >> 21% van alle bewuste overtredingen.
Stel dat 1% overeenkomt met 100 overtredingen.
1,2 miljoen >> 4900 overtredingen
600K >> 2100 overtredingen
Dat betekent dus.
Voetbal: 1 bewuste overtreding op 255 leden
Overig: 1 bewuste overtreding op 285 leden
Is dat zo schrikbarend (verhoudingsgewijs dan) als je in acht neemt dat voetbal überhaupt een veel fysiekere sport is waarin veel meer mag dan bijvoorbeeld hockey, basketbal, korfbal, etcetera?
En daarom zijn verhoudingen en absolute aantallen weldegelijk van belang. 49% tegenover 21% zetten is dan nogal vertekenend.
Doe je hetzelfde met verbaal en fysiek geweld, dan is het inderdaad veelzeggend voor het voetbal. (afhankelijk van het absloute aantal, want als 1% gelijk staat aan 1 voorval schrik ik er niet echt van)
Precies, TS die niet wil snappen dat 'het voetbal' eerder slachtoffer is dan oorzaak. Dit soort tokkievolk vind dan wel weer een andere smoes om hun primitieve instinct hun gaan te laten gaan.quote:
OK, we schaffen morgen voetbal af, dan verdwijnen alle mensen die graag vechten ook meteen, die houden op te bestaan, das wel handig.
Opgelost.
Agree. Mijn kinderen hebben zelf gekozen voor een andere sport. Uiteraard zouden ze van mij op voetbal mogen, maar liever nietquote:
[..]
Ik heb 12jaar gevoetbald en ik kan je zeggen dat het echt wel meevalt. Ik moest stoppen door een blessure (ongelukkig gevallen, geen gevecht
Als ze willen voetballen, stuur ze eens op een training, laat ze een potje meedoen, ga lekker kijken langs de lijn en zie eens hoe het is op amateur niveau. Het is hartstikke leuk en gezellig, die jongens hebben daar de tijd van hun leven, dat verzeker ik je. Niks is zo gezellig als met je vrienden lol maken in de kleedkamer en op het veld. Het zijn toch kinderen, gun ze dat als ze het willen.
(Wil je het niet, stuur ze op een training op een hele regenachtige en winderige dag; kans is dam groter dat ze zeggen dat ze het niks vinden)
Ze moeten zelf doen waar ze gelukkig van worden
Verantwoordelijkheid is voor veel mensen onbekend.
Dan heb ik het topic verkeerd begrepenquote:
[..]
Agree. Mijn kinderen hebben zelf gekozen voor een andere sport. Uiteraard zouden ze van mij op voetbal mogen, maar liever niet
Ze moeten zelf doen waar ze gelukkig van worden
sorry
quote:
Uiteraard zouden ze van mij op voetbal mogen
quote:
Ik schaam me gewoon voor mijn kinderen dat dit de standaard is. Nee natuurlijk mogen ze niet op voetbal.
de aantallen in het onderzoek zijn substantieel anders dan hier omschreven.quote:
[..]
Dat is toch eigenlijk wat ik probeerde uit te leggen ........
Voetbal: 1.2 miljoen leden >> 49% van alle bewuste overtredingen.
Overige teamsporten: 600K leden >> 21% van alle bewuste overtredingen.
Stel dat 1% overeenkomt met 100 overtredingen.
1,2 miljoen >> 4900 overtredingen
600K >> 2100 overtredingen
Dat betekent dus.
Voetbal: 1 bewuste overtreding op 255 leden
Overig: 1 bewuste overtreding op 285 leden
Is dat zo schrikbarend (verhoudingsgewijs dan) als je in acht neemt dat voetbal überhaupt een veel fysiekere sport is waarin veel meer mag dan bijvoorbeeld hockey, basketbal, korfbal, etcetera?
En daarom zijn verhoudingen en absolute aantallen weldegelijk van belang. 49% tegenover 21% zetten is dan nogal vertekenend.
Doe je hetzelfde met verbaal en fysiek geweld, dan is het inderdaad veelzeggend voor het voetbal. (afhankelijk van het absloute aantal, want als 1% gelijk staat aan 1 voorval schrik ik er niet echt van)
In de analyse gaat het om 920k voor voetbal en 890k voor andere teamsporten
Dus als basis van een analyse zijn de getallen van belang.
Je hebt bij voetbal 5,9x zoveel kans op een fysiek geweld en 4,5x zoveel kans op verbaal geweld dan bij de som van andere teamsporten
Verantwoordelijkheid is voor veel mensen onbekend.
Ik motiveer wat anders dan voetbalquote:
[..]
Dan heb ik het topic verkeerd begrepen
Verantwoordelijkheid is voor veel mensen onbekend.
Gaapquote:Op dinsdag 22 april 2014 14:21 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Precies, TS die niet wil snappen dat 'het voetbal' eerder slachtoffer is dan oorzaak. Dit soort tokkievolk vind dan wel weer een andere smoes om hun primitieve instinct hun gaan te laten gaan.
iets met : assumption is the mother ..................
Verantwoordelijkheid is voor veel mensen onbekend.
Grappig dat uit jouw mond te horen na zo'n topicquote:
[..]
Gaap
iets met : assumption is the mother ..................
en nu weer de zolderkamer op slot, mafkees.
Tja elke club heeft een flinke groep hooligans. De club kent ze maar ze doen er niks tegen want dat is "de harde kern".
Auw, wat ben jij toch snoeihard! Zijn alle voetballers zo gemeen?quote:
[..]
Grappig dat uit jouw mond te horen na zo'n topic
Even OT
Tuurlijk moet voetbal blijven, maar het zou de sport sieren als het, wat ik aanneem, overgrote aantal goede mensen het kleinere aantal relschoppers op de rails zou kunnen krijgen.
Verantwoordelijkheid is voor veel mensen onbekend.
De harde kern is niet bij alle club door dik en dun. Ze willen ook regelmatig het spel bepalen en eisen aftreden etc..quote:
Tja elke club heeft een flinke groep hooligans. De club kent ze maar ze doen er niks tegen want dat is "de harde kern".
Maar zou het opgelost zijn als de "harde kern" overal afgestoten zou worden? Krijg je niet extra privileges als je je eigen vak krijgt in een stadion?
Verantwoordelijkheid is voor veel mensen onbekend.
Eensch, voetbal is een sport die, net als iedere andere sport, zijn goede en minder goede kanten kent. Ik ben geen liefhebber, maar ik vind wel dat je als "profvoetballer" een voorbeeldfunctie hebt ten opzichte van de rest. Dit geld dus ook voor "profclubs" en met name de KNVB. Het feit dat geweld nog steeds met enige regelmaat in de krant terug te vinden is, laat mij nogal snel het oordeel geven dat veel clubs en supporters nog niet op 1 lijn zitten voor wat betreft het "sportieve" gedeelte. Dat het heel vaak goed gaat, praat voor mij nog steeds niet goed dat er, ook op het veld, zoveel verbaal/non-verbaal geweld plaatsvindt. Zoals hierboven vast ook wel aangegeven: op het moment dat een scheidsrechter iets beslist, heeft hij dat besloten en heb jij je daar maar bij neer te leggen. Als je dat niet kunt handelen moet je niet op een sport gaan waar een scheidsrechter de baas is en lekker een andere hobby zoeken. Maar nu wijk ik ongetwijfeld af van het onderwerp.quote:
[..]
Ik heb 12jaar gevoetbald en ik kan je zeggen dat het echt wel meevalt. Ik moest stoppen door een blessure (ongelukkig gevallen, geen gevecht
Als ze willen voetballen, stuur ze eens op een training, laat ze een potje meedoen, ga lekker kijken langs de lijn en zie eens hoe het is op amateur niveau. Het is hartstikke leuk en gezellig, die jongens hebben daar de tijd van hun leven, dat verzeker ik je. Niks is zo gezellig als met je vrienden lol maken in de kleedkamer en op het veld. Het zijn toch kinderen, gun ze dat als ze het willen.
(Wil je het niet, stuur ze op een training op een hele regenachtige en winderige dag; kans is dam groter dat ze zeggen dat ze het niks vinden)
Mijn mening: voetbal is een prima sport, maar houdt het ook sport en maak er geen 22 over het hek getilde rijkeluiszoontjes van die voor een boel geld achter een bal aanrennen en bij het minste of geringste gelijk beginnen te janken. Bij de KNVB een paar ballen laten groeien en nou eens diegenen die verantwoordelijk zijn voor het geweld echt bestraffen en dan zijn we al een heel eind. Nogmaals, mijn mening.
En hoe zie je dat voor je? Ik voetbal niet, dus je idee'tje gaat hier al niet op vriend. Maar blijf jij maar geloven dat de boemannen alleen bij het voetbal zitten hoorquote:
[..]
Auw, wat ben jij toch snoeihard! Zijn alle voetballers zo gemeen?
Even OT
Tuurlijk moet voetbal blijven, maar het zou de sport sieren als het, wat ik aanneem, overgrote aantal goede mensen het kleinere aantal relschoppers op de rails zou kunnen krijgen.
Begrijpend lezen is echt een kunst he. Ze zitten overal, alleen is het percentage geweldsincidenten bij voetbal velen maler meer dan bij welke andere teamsport dan ook. Dat is het punt. Nog meer onduidelijkheden?quote:
[..]
En hoe zie je dat voor je? Ik voetbal niet, dus je idee'tje gaat hier al niet op vriend. Maar blijf jij maar geloven dat de boemannen alleen bij het voetbal zitten hoor
Verantwoordelijkheid is voor veel mensen onbekend.
Leuk, dat herhaald blijven opsommen van nutteloze feitjes.quote:
[..]
Begrijpend lezen is echt een kunst he. Ze zitten overal, alleen is het percentage geweldsincidenten bij voetbal velen maler meer dan bij welke andere teamsport dan ook. Dat is het punt. Nog meer onduidelijkheden?
Does a bear shit in the woods?
Ik ben het helemaal met je eens wat betreft voorbeeld functie edquote:
[..]
Eensch, voetbal is een sport die, net als iedere andere sport, zijn goede en minder goede kanten kent. Ik ben geen liefhebber, maar ik vind wel dat je als "profvoetballer" een voorbeeldfunctie hebt ten opzichte van de rest. Dit geld dus ook voor "profclubs" en met name de KNVB. Het feit dat geweld nog steeds met enige regelmaat in de krant terug te vinden is, laat mij nogal snel het oordeel geven dat veel clubs en supporters nog niet op 1 lijn zitten voor wat betreft het "sportieve" gedeelte. Dat het heel vaak goed gaat, praat voor mij nog steeds niet goed dat er, ook op het veld, zoveel verbaal/non-verbaal geweld plaatsvindt. Zoals hierboven vast ook wel aangegeven: op het moment dat een scheidsrechter iets beslist, heeft hij dat besloten en heb jij je daar maar bij neer te leggen. Als je dat niet kunt handelen moet je niet op een sport gaan waar een scheidsrechter de baas is en lekker een andere hobby zoeken. Maar nu wijk ik ongetwijfeld af van het onderwerp.
Mijn mening: voetbal is een prima sport, maar houdt het ook sport en maak er geen 22 over het hek getilde rijkeluiszoontjes van die voor een boel geld achter een bal aanrennen en bij het minste of geringste gelijk beginnen te janken. Bij de KNVB een paar ballen laten groeien en nou eens diegenen die verantwoordelijk zijn voor het geweld echt bestraffen en dan zijn we al een heel eind. Nogmaals, mijn mening.
Maar ook de andere supporters moeten de rotte appels corrigeren. Dat gaat je niet lukken met de KNVB alleen.
Vanaf dag 1 moet de regel zijn: De scheidsrechter heeft gelijk. Basta
Verantwoordelijkheid is voor veel mensen onbekend.
Eens, maar ja, zie dat maar eens voor elkaar te krijgen. je moet ergens beginnen, dus mijns inziens: rotte appels eruit door ze gewoon op te sluiten, stadion verboden helpen toch niet.quote:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens wat betreft voorbeeld functie ed
Maar ook de andere supporters moeten de rotte appels corrigeren. Dat gaat je niet lukken met de KNVB alleen.
En verder:
quote:Vanaf dag 1 moet de regel zijn: De scheidsrechter heeft gelijk. Basta
Ze krijgen vaak een bepaald budget voor sfeeracties enzo. Dat betalen ze volgens mij niet uit eigen zak.quote:
[..]
De harde kern is niet bij alle club door dik en dun. Ze willen ook regelmatig het spel bepalen en eisen aftreden etc..
Maar zou het opgelost zijn als de "harde kern" overal afgestoten zou worden? Krijg je niet extra privileges als je je eigen vak krijgt in een stadion?
jammer dat de scheidsrechters eigenlijk nooit gelijk hebben..quote:
[..]
Eens, maar ja, zie dat maar eens voor elkaar te krijgen. je moet ergens beginnen, dus mijns inziens: rotte appels eruit door ze gewoon op te sluiten, stadion verboden helpen toch niet.
En verder:
[..]
Als dat zo is, dan is het soms in je voordeel en soms in je nadeel. Prima tochquote:
[..]
jammer dat de scheidsrechters eigenlijk nooit gelijk hebben..
Verantwoordelijkheid is voor veel mensen onbekend.
Foute beredenering: scheidsrechter heeft altijd gelijk. Dat hij een foute observatie heeft begaan: jup dat gebeurd. En zal ik je eens wat vertellen? Dat gebeurt niet alleen bij voetbal, maar overal waar mensen een oordeel moeten vellen. En ja, daar worden NK's, WK's, Olympische Spelen en noem maar op, op verloren. Is dat een reden om dan maar tegen de scheidsrechter in te gaan? Nee, als je daar niet tegen kunt, zoek een andere hobby. En anders is het een risico van het vak. Ook scheidsrechters zijn maar mensen en mensen zijn nou eenmaal wezens die fouten maken, better get used to it.quote:
[..]
jammer dat de scheidsrechters eigenlijk nooit gelijk hebben..
quote:
[..]
Foute beredenering: scheidsrechter heeft altijd gelijk. Dat hij een foute observatie heeft begaan: jup dat gebeurd. En zal ik je eens wat vertellen? Dat gebeurt niet alleen bij voetbal, maar overal waar mensen een oordeel moeten vellen. En ja, daar worden NK's, WK's, Olympische Spelen en noem maar op, op verloren. Is dat een reden om dan maar tegen de scheidsrechter in te gaan? Nee, als je daar niet tegen kunt, zoek een andere hobby. En anders is het een risico van het vak. Ook scheidsrechters zijn maar mensen en mensen zijn nou eenmaal wezens die fouten maken, better get used to it.
"De scheidsrechter heeft altijd gelijk."quote:
Nee, als hij fout zit zit hij fout.
Daarnaast wordt er een vergelijking gemaakt met de OS. Daar fluiten geen partijdige randdebielen die er alles aan doen hun club te laten winnen.
Daarnaast mag je natuurlijk ALTIJD vragen waarom een vrije trap wordt toegekend, ik zou echt niet weten waarom dat niet zou mogen.
Ook heeft het bericht de toon van: "Ja, tyf lekker op als de scheids fout zit je mag daar helemaal niet boos over zijn hoor, want hij is de scheids!!!"
Waar staan de aantallen van het onderzoek dan? Zowel de KNVB als het NOC/NSF spreken over meer dan 1.2 miljoen leden aangesloten bij de voetbalbond.quote:
[..]
de aantallen in het onderzoek zijn substantieel anders dan hier omschreven.
In de analyse gaat het om 920k voor voetbal en 890k voor andere teamsporten
Dus als basis van een analyse zijn de getallen van belang.
Je hebt bij voetbal 5,9x zoveel kans op een fysiek geweld en 4,5x zoveel kans op verbaal geweld dan bij de som van andere teamsporten
Edit1: nvm, gevonden
Edit 2: Kijk even naar dit document tabel 7: BRON
Edit 3: Blijkbaar vind het onderzoek alleen de groep 15-80 jaar interessant. Maar dan nog stroken de aantallen niet met wat het NOC/NSF aangeeft. Vreemd!
[ Bericht 4% gewijzigd door Robar op 22-04-2014 15:44:08 ]
Dat zeuren werkt toch voor geen meter. Beslissingen staan namelijk toch niet open voor discussie en worden ook nooit meer ingenomen. Ook niet bij een partijdige scheids of grensrechter. Dat het nu wel mag geeft spelers de kans om bij elke beslissing te gaan zeuren en de scheids af te kafferen telkens als er een beslissing ten nadele van hen wordt genomen.quote:
[..]
"De scheidsrechter heeft altijd gelijk."
Nee, als hij fout zit zit hij fout.
Daarnaast wordt er een vergelijking gemaakt met de OS. Daar fluiten geen partijdige randdebielen die er alles aan doen hun club te laten winnen.
Daarnaast mag je natuurlijk ALTIJD vragen waarom een vrije trap wordt toegekend, ik zou echt niet weten waarom dat niet zou mogen.
Ook heeft het bericht de toon van: "Ja, tyf lekker op als de scheids fout zit je mag daar helemaal niet boos over zijn hoor, want hij is de scheids!!!"
Ik zit al m'n hele leven op voetbal en keek laatst bij een vriend hoe een wedstrijdje rugby verliep. Wat een fucking verademing. Geen enkel verkeerd woord naar de scheids toe. Ik word zo moe als ik in mijn seniorenteam in de 600ste klasse op zondagochtend tegen zo'n team moet met van die drammende tokkiepapa's die bij ELKE gebeurtenis gelijk "SCHEIDS HEY KIJK DAN GVD!!1!!" beginnen te janken. Die lui ben ik nu al zo vaak tegengekomen dat ze van mij direct eruit gestuurd mogen (5-10 min ofzo). Als het respect niet vanzelfsprekend is, moet het spelers maar opgelegd worden.
Discussie is als met een bepaalde groep medelanders die statistisch gezien wel erg veel 'kattenkwaad' uithaalt, maar waarvan ook een deel van de politici nog blijft roepen dat het allemaal wel mee valt en incidenten zijn. Diezelfde politici verkondigen hier dat voetbalgeweld wel meevalt omdat het ook wel eens een keer niet gewelddadig verloopt 
Op het moment dat je iets roept als je wordt neergehaald lopen de scheidsrechters van tegenwoordig al op je te zeikenquote:
Dat zeuren werkt toch voor geen meter. Beslissingen staan namelijk toch niet open voor discussie en worden ook nooit meer ingenomen.
Ik riep zelfs een keer "AAH!!" omdat ik pijnlijk werd geraakt, kon ik 5 minuten langs de kant gaan zitten
Daarnaast kunnen beslissingen wel degelijk worden teruggedraaid en is uitleg bij een discutabele beslissing wel op zijn plaats.
Iets roepen op het moment dat er een overtreding op je wordt gemaakt is iets roepen niet meer dan logisch.quote:Ik zit al m'n hele leven op voetbal en keek laatst bij een vriend hoe een wedstrijdje rugby verliep. Wat een fucking verademing. Geen enkel verkeerd woord naar de scheids toe. Ik word zo moe als ik in mijn seniorenteam in de 600ste klasse op zondagochtend tegen zo'n team moet met van die drammende tokkiepapa's die bij ELKE gebeurtenis gelijk "SCHEIDS HEY KIJK DAN GVD!!1!!" beginnen te janken. Die lui ben ik nu al zo vaak tegengekomen dat ze van mij direct eruit gestuurd mogen (5-10 min ofzo). Als dat respect niet vanzelfsprekend is, moet het spelers maar opgelegd worden.
Ik moest zaterdag ook voetballen en daar werd ik in een sprint van achter onderuit getrapt. Natuurlijk ga je dan niet zwijgzaam naar de grond.
En ja er zijn grenzen en ja die worden regelmatig overschreden, maar dat "er mag helemaal niets tegen de scheidsrechter worden gezegd" geneuzel en het vragen om respect voor thuisfluiters slaat mijns inziens echt helemaal nergens op.
Het is de fundamentele basis om de scheids te laten bepalen wat goed of fout is.Niet dat van de spelers. Die moeten conform de spelregels gewoon spelen. Als je het basis gezag al gaat ondermijnen dan krijg je wat je nu hebt. Een stel amateuristische toneelspelers die ook nog even de regels gaan bepalen.quote:
[..]
"De scheidsrechter heeft altijd gelijk."
Nee, als hij fout zit zit hij fout.
Daarnaast wordt er een vergelijking gemaakt met de OS. Daar fluiten geen partijdige randdebielen die er alles aan doen hun club te laten winnen.
Daarnaast mag je natuurlijk ALTIJD vragen waarom een vrije trap wordt toegekend, ik zou echt niet weten waarom dat niet zou mogen.
Ook heeft het bericht de toon van: "Ja, tyf lekker op als de scheids fout zit je mag daar helemaal niet boos over zijn hoor, want hij is de scheids!!!"
De scheids heeft gelijk! De keren dat hij per ongeluk foutief fluit is soms in je nadeel en soms in je voordeel. Basta
Verantwoordelijkheid is voor veel mensen onbekend.
He, nog een hersenloze tokkie in dit topic. Welkom.quote:
Discussie is als met een bepaalde groep medelanders die statistisch gezien wel erg veel 'kattenkwaad' uithaalt, maar waarvan ook een deel van de politici nog blijft roepen dat het allemaal wel mee valt en incidenten zijn. Diezelfde politici verkondigen hier dat voetbalgeweld wel meevalt omdat het ook wel eens een keer niet gewelddadig verloopt
De door mijn benoemde percentages hadden betrekken op een bepaald onderzoek met de later omschreven aantallen. Zie mijn 2e post in dit topic. Hierbij nog een keer het document en kijk voorals naar tabel 2.quote:
[..]
Waar staan de aantallen van het onderzoek dan? Zowel de KNVB als het NOC/NSF spreken over meer dan 1.2 miljoen leden aangesloten bij de voetbalbond.
Edit1: nvm, gevonden
Edit 2: Kijk even naar dit document tabel 7: BRON
Edit 3: Blijkbaar vind het onderzoek alleen de groep 15-80 jaar interessant. Maar dan nog stroken de aantallen niet met wat het NOC/NSF aangeeft. Vreemd!
Verantwoordelijkheid is voor veel mensen onbekend.
Oh?quote:
[..]
De harde kern is niet bij alle club door dik en dun. Ze willen ook regelmatig het spel bepalen en eisen aftreden etc..
Maar zou het opgelost zijn als de "harde kern" overal afgestoten zou worden? Krijg je niet extra privileges als je je eigen vak krijgt in een stadion?
Maar mogen je kinderen nu wel of niet op voetbal? Anders dan dat je naam doet vermoeden lijk je wel een PvdA'er.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Dat heb je op dit moment niet. Je overdrijft. Gelukkig is het nog maar de tienmiljoenmiljardste keer dat je overdrijft in dit topic, dus zo erg is dat nou ook weer niet.quote:
Een stel amateuristische toneelspelers die ook nog even de regels gaan bepalen.
Jij voetbalt duidelijk nietquote:De scheids heeft gelijk! De keren dat hij per ongeluk foutief fluit is soms in je nadeel en soms in je voordeel. Basta
Minstens de helft van de scheidsrechters is een thuisfluiter.
Gast als ook jij een voorbeeld bent voor de praktiserende voetballers, dan begrijp ik volkomen waarom voetbal vol zit met geweldsincidenten en waarom jij dat niet begrijpt. Wat een zwakzinnige reactiequote:
[..]
He, nog een hersenloze tokkie in dit topic. Welkom.
Verantwoordelijkheid is voor veel mensen onbekend.
Ja ze mogen op voetbal al zou ik het een beetje proberen te ontmoedigen.quote:
[..]
Oh?
Maar mogen je kinderen nu wel of niet op voetbal? Anders dan dat je naam doet vermoeden lijk je wel een PvdA'er.
Verantwoordelijkheid is voor veel mensen onbekend.
Speel je ook niet de helft van de wedstrijden thuis?quote:Op dinsdag 22 april 2014 15:50 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Dat heb je op dit moment niet. Je overdrijft. Gelukkig is het nog maar de tienmiljoenmiljardste keer dat je overdrijft in dit topic, dus zo erg is dat nou ook weer niet.
[..]
Jij voetbalt duidelijk niet
Minstens de helft van de scheidsrechters is een thuisfluiter.
Verantwoordelijkheid is voor veel mensen onbekend.
Ok. Raar, maar goed. Blijft over dat de harde kern het spel zou willen bepalen. Heb je daar voorbeelden van?quote:
[..]
Ja ze mogen op voetbal al zou ik het een beetje proberen te ontmoedigen.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Zeker. Maar dat is dan twee keer de helft.quote:
[..]
Speel je ook niet de helft van de wedstrijden thuis?
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Uiteraard, als iemand je pijn doet, mag jij best een frustratieschreeuw geven, ben ik zeker met je eens en nee het hoeft echt niet doodstil te zijn. Maar van pijn schreeuwen, of de scheids uitkafferen omdat ie niet goed kijkt, dat is een fundamenteel andere discussie lijkt me. De scheids heb je respect voor, of hij nou in je voordeel of in je nadeel fluit. Of ie nou hersenloos is of niet. Of ie nou partijdig is of niet. Kun je dat niet hebben? moet je iets met robots gaan doen, die hebben geen hersenen en kunnen dan ook geen emotionele beslissingen nemen. De scheidingslijn is dun, zeker, maar tegen een scheidsrechter ingaan is wat mij betreft ruimschoots de grens over. En ja, dat zeg ik als iemand met 0,0 jaar voetbal ervaringquote:
[..]
[..]
Iets roepen op het moment dat er een overtreding op je wordt gemaakt is iets roepen niet meer dan logisch.
Ik moest zaterdag ook voetballen en daar werd ik in een sprint van achter onderuit getrapt. Natuurlijk ga je dan niet zwijgzaam naar de grond.
En ja er zijn grenzen en ja die worden regelmatig overschreden, maar dat "er mag helemaal niets tegen de scheidsrechter worden gezegd" geneuzel en het vragen om respect voor thuisfluiters slaat mijns inziens echt helemaal nergens op.
Zie mijn bron tabel 7.quote:
[..]
De door mijn benoemde percentages hadden betrekken op een bepaald onderzoek met de later omschreven aantallen. Zie mijn 2e post in dit topic. Hierbij nog een keer het document en kijk voorals naar tabel 2.
Ok. Al het voorgaande was niet relevant dus.quote:
[..]
En ja, dat zeg ik als iemand met 0,0 jaar voetbal ervaring
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Even de spelersbus tegenhouden, aftreden van de trainers eisen bla bla blaquote:
[..]
Ok. Raar, maar goed. Blijft over dat de harde kern het spel zou willen bepalen. Heb je daar voorbeelden van?
voorbeeldje http://www.volkskrant.nl/(...)na-aanval-fans.dhtml
Verantwoordelijkheid is voor veel mensen onbekend.
Ik denk al reacties lang hetzelfde, maar heb hem maar niet ingekoptquote:
[..]
Oh?
Maar mogen je kinderen nu wel of niet op voetbal? Anders dan dat je naam doet vermoeden lijk je wel een PvdA'er.
Zeker korfbalquote:
[..]
Ik motiveer mijn kinderen om andere sporten te bekijken. Gelukkig wil geen van onze 3 kinderen op voetbal.
En jij denkt dat dit iets met het spel bepalen te maken heeft?quote:
[..]
Even de spelersbus tegenhouden, aftreden van de trainers eisen bla bla bla
voorbeeldje http://www.volkskrant.nl/(...)na-aanval-fans.dhtml
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Eens!quote:
[..]
Uiteraard, als iemand je pijn doet, mag jij best een frustratieschreeuw geven, ben ik zeker met je eens en nee het hoeft echt niet doodstil te zijn. Maar van pijn schreeuwen, of de scheids uitkafferen omdat ie niet goed kijkt, dat is een fundamenteel andere discussie lijkt me. De scheids heb je respect voor, of hij nou in je voordeel of in je nadeel fluit. Of ie nou hersenloos is of niet. Of ie nou partijdig is of niet. Kun je dat niet hebben? moet je iets met robots gaan doen, die hebben geen hersenen en kunnen dan ook geen emotionele beslissingen nemen. De scheidingslijn is dun, zeker, maar tegen een scheidsrechter ingaan is wat mij betreft ruimschoots de grens over. En ja, dat zeg ik als iemand met 0,0 jaar voetbal ervaring
Ook de supporters zouden een beslissing moeten respecteren. Of doe het net zoals bij hockey. Met de videobeelden en overleg.
Verantwoordelijkheid is voor veel mensen onbekend.
Ja, maar wat doet dat ertoe?quote:
[..]
Speel je ook niet de helft van de wedstrijden thuis?
Dat is een beetje een redenering van: "Als ik nou van jou steel en jij steelt van mij, boeit het toch niet."
Het is echt de fundamentele basis om de scheidsrechter te laten belissen. Niet zeiken, maar doorspelen.quote:
[..]
Ok. Al het voorgaande was niet relevant dus.
Verantwoordelijkheid is voor veel mensen onbekend.
Of men eist aftreden van een trainer / coach.quote:Op dinsdag 22 april 2014 15:54 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En jij denkt dat dit iets met het spel bepalen te maken heeft?
Verantwoordelijkheid is voor veel mensen onbekend.
Goed overlegd wel, hier.quote:
[..]
Eens!
Ook de supporters zouden een beslissing moeten respecteren. Of doe het net zoals bij hockey. Met de videobeelden en overleg.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Precies. Dus wat had het met het spel bepalen te maken?quote:
[..]
Of men eist aftreden van een trainer / coach.
Je hebt echt geen idee waar je het over hebt.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Dat heeft met onvrede over de resultaten te maken. Of hoorde je ze schreeuwen "WIJ EISEN 4-4-2 MET TWEE CONTROLERENDE MIDDENVELDERS!!!!!!"?quote:
[..]
Of men eist aftreden van een trainer / coach.
Dank jequote:
[..]
He, nog een hersenloze tokkie in dit topic. Welkom.
Ah, je verbloemt het ook niet dat je voetballer bent he?
De scheidsrechter uitschelden mag inderdaad niet, maar tegenwoordig ga je al te ver als je gefrustreerd bent omdat de ander een onterechte penalty krijgt. Een reactie als "WAT?!" lijkt mij op zo'n moment niet meer dan normaal, maar zelfs dan krijg je al een waarschuwing.quote:
[..]
Uiteraard, als iemand je pijn doet, mag jij best een frustratieschreeuw geven, ben ik zeker met je eens en nee het hoeft echt niet doodstil te zijn. Maar van pijn schreeuwen, of de scheids uitkafferen omdat ie niet goed kijkt, dat is een fundamenteel andere discussie lijkt me. De scheids heb je respect voor, of hij nou in je voordeel of in je nadeel fluit. Of ie nou hersenloos is of niet. Of ie nou partijdig is of niet. Kun je dat niet hebben? moet je iets met robots gaan doen, die hebben geen hersenen en kunnen dan ook geen emotionele beslissingen nemen. De scheidingslijn is dun, zeker, maar tegen een scheidsrechter ingaan is wat mij betreft ruimschoots de grens over. En ja, dat zeg ik als iemand met 0,0 jaar voetbal ervaring
Ik ervaar dat scheidsrechters steeds meer respect gaan eisen wat alleen maar frustreert en averechts werkt.
Daarnaast is het niets anders dan hypocriet om respect te verwachten op het moment dat je opzettelijk een team benadeeld.
Nogmaals: de scheidsrechter uitschelden etc. gaat inderaad te ver, maar tegenwoordig ben je al verkeerd bezig zodra je een verontwaardigde reactie geeft.
Onvrede slik je in. Maar dan ga je toch niet zo treurig verhaal halen. Het is en blijft een sport. Tenzij je geld aan het vergokken bent op de resultaten.quote:
[..]
Dat heeft met onvrede over de resultaten te maken. Of hoorde je ze schreeuwen "WIJ EISEN 4-4-2 MET TWEE CONTROLERENDE MIDDENVELDERS!!!!!!"?
Verantwoordelijkheid is voor veel mensen onbekend.
http://lmgtfy.com/?q=voetbal+supporters+eisen+ontslagquote:
[..]
Precies. Dus wat had het met het spel bepalen te maken?
Je hebt echt geen idee waar je het over hebt.
Verantwoordelijkheid is voor veel mensen onbekend.
Je geeft geen antwoord.quote:
[..]
Onvrede slik je in. Maar dan ga je toch niet zo treurig verhaal halen. Het is en blijft een sport. Tenzij je geld aan het vergokken bent op de resultaten.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Ik dacht dat we net al hadden geconcludeerd dat deze mensen geen 4-4-2 of 4-3-3 eisen. Dus misschien moet je nog eens uitleggen hoe het ook weer zit met de harde kern die het spel willen bepalen. Of staat dat ook in dat document? Welk blad?quote:
[..]
http://lmgtfy.com/?q=voetbal+supporters+eisen+ontslag
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
OMG, je hebt een uitzondering gevonden. 5,9x zoveel fysiek geweld bij voetbal dan bij de som van andere teamsporten. Whoops.. Maar google vooral nog even verderquote:
Verantwoordelijkheid is voor veel mensen onbekend.
|
|
