Eigenlijk zijn er best veel promovendi op FOK! en ze verzamelen zich hier. Ook geïnteresseerde studenten, post-docs en gelukkigen met een vaste aanstelling zijn welkom. Neuzel hier dus over farmaceutisch, biologisch, historisch of fysische details, over onderwijstaken en onderbetaald zijn, over journal papers, conferenties, theses, en buitenlandse snoepreisjes.
Leden van de club:
Nederland
Quoi (PhD, Amsterdam, medicine/epidemiology )
AlexanderDeGrote (extern PhD, archeologie)
Grumpey (PhD, Amsterdam, cognitieve neuropsychologie)
Bosbeetle (al gepromoveerd)
Re (PhD, medische farmacologie)
speknek (al gepromoveerd)
ssebass PhD, Rotterdam/Amsterdam, kinderoncologie-hematologie
Szlie PhD, groningen radiologie
Norrage (PhD, Meteorologie, Utrecht)
Superweber (al gepromoveerd)
SaskiaR
Frankrijk
bramiozo2002 (Parijs)
United Kingdom
thabit (postdoc, Warwick)
keesjeislief (postdoc, Bath)
Noorwegen
Fogel
Verenigde Staten
Shivo (assistant professor, Houston.)
xienix84 (postdoc, baltimore)
Australie
keesjeislief (postdoc, Canberra)
Zweden
Jagärtrut (promovendus)
Duitsland
Felagund (PhD, meteorologie, Bonn)
Japan
Lyrebird (associate professor in de optica)
onbekend
Mister1977, mysterieuze (beta)doctor
Wannabees
RobertoCarlos
Wackyduck
nickybol
Vorige topics:
WGR / Promovendus (solliciteren!)
WGR / Promoveren #2
WGR / Promoveren #3: Voor uw volledige academische loopbaan
WGR / Promoveren #4: Met (on-)gegronde Amerikavrees
WGR / Promoveren #5: Met (on-)gegronde Amerikavrees
WGR / Promoveren #6: Met gemene steken onderwater
WGR / Promoveren #7: The pursuit of [s]science[/s] money
WGR / Promoveren #8: Open Access Publibicaties en andere dure dingen
WGR / Promoveren #9: Papers, Borrels, en een 10 tot 21 mentaliteit!
[ Bericht 1% gewijzigd door Bosbeetle op 03-04-2014 10:44:37 ]
Tsja, ik ben direct begonnen met een andere fulltime baan/baan+studie, en heb het hele proefschrift structureel omgegooid in die tijd, dus tsja...quote:Op donderdag 3 april 2014 09:41 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]dat is wel stevig ik vond mijn jaartje extra al heel wat!
Ja dan is het logisch, in de moleculaire biologie is het amper mogelijk een aio te doen zonder dat dat ook je permanente baan is.quote:Op donderdag 3 april 2014 09:46 schreef kwakz0r het volgende:
[..]
Tsja, ik ben direct begonnen met een andere fulltime baan/baan+studie, en heb het hele proefschrift structureel omgegooid in die tijd, dus tsja...
Ohja even een concensus TT.
Ik heb zo'n t-shirt van promega met achterop een lijstje van dit soort alternatieven voor de afkorting... Die gebruik ik als pyama. Achterop staat "promega helped me get my degree" dus daar ga ik niet mee rondlopenquote:
nee, maar je mag welicht bij mij m'n onderzoeksrichting wel uit de OP halen. Anders ben ik zo te herleiden...quote:
Of zal ik de TT veranderen in People have Dreams
Laatst met een collega hadden we het er nog over, wat zo'n PhD ons nou heeft opgeleverd.quote:
Een hoop vrijheid.
Maar we weten ondertussen wel dat de prijs van vrijheid hoog is.
Die jaquote:
Donequote:
[..]
nee, maar je mag welicht bij mij m'n onderzoeksrichting wel uit de OP halen. Anders ben ik zo te herleiden...
Waarom doen mensen uberhaupt eigenlijk een PhD met dit soort uitspraken?quote:
Joh.. ook zonder dat ben je prima te herleiden hoorquote:
[..]
nee, maar je mag welicht bij mij m'n onderzoeksrichting wel uit de OP halen. Anders ben ik zo te herleiden...
Je moet ze niet te serieus nemen lijkt me.quote:
[..]
Waarom doen mensen uberhaupt eigenlijk een PhD met dit soort uitspraken?
Dit is tactiek om medelijden te genereren en zo geoorloofd buiten je phd om lekker lui te kunnen zijn.quote:
[..]
Waarom doen mensen uberhaupt eigenlijk een PhD met dit soort uitspraken?
En wat is daar mis mee?quote:
[..]
Dit is tactiek om medelijden te genereren en zo geoorloofd buiten je phd om lekker lui te kunnen zijn.
Werken we immers niet allemaal keihard zodat we lekker lui ons eigen ding kunnen doen buiten ons werk om?
Wil aan data zitten
Dat is te verslavend voor mij.nietsquote:
[ Bericht 99% gewijzigd door Zith op 03-04-2014 15:36:42 ]
Herkenbaar, alleen het telkens terug relateren naar biologische relevantie maakt het gewoon maar data minen complexquote:
Wil aan data zitten
Zo ken ik wel een aantal mensen die al jaaaren bijna klaar zijn.quote:
[..]
Tsja, ik ben direct begonnen met een andere fulltime baan/baan+studie, en heb het hele proefschrift structureel omgegooid in die tijd, dus tsja...
ja maar ík heb net de digitale versie van de proefdruk binnen gekregen, compleet met kaft, dus ik ben écht bijna klaarquote:Op donderdag 3 april 2014 16:28 schreef thabit het volgende:
[..]
Zo ken ik wel een aantal mensen die al jaaaren bijna klaar zijn.
Nou, vertelquote:Op woensdag 9 april 2014 10:49 schreef motorbloempje het volgende:
Misschien is dit meer 't/'n topic (i.t.t. het topic in W&T) om wat te zwammen over de keiharde PhDstruggles (ookal ben ik nog elke dag erg blij dat ik deze kans heb gekregen!)
Wat is er keihard aan die struggles? Je krijgt volgens mij best veel medewerking toch?Wat is ewi? Elektro en wiskunde?quote:
Zonnecelonderzoek op de faculteit van ewi
+ Informaticaquote:
[..]
Wat is ewi? Elektro en wiskunde?
en goed nieuws: de proefdruk van t boek was er 10 dagen voor de geplande datum, en opde omslag na was alles goed (de omslag bleek een verouderd bestand te zijn, want de digitale proeven klopten wel. dat wordt dus gefikst)
ok, is dus een faculteit... grote faculteit danquote:
ik promoveer wel met 4 artikelen, hoewel ik absoluut geen beta ben. Maar, dan nog ontbreekt de structuur van experminenten. Hoewel, mijn vakgebied gaat steeds meer richting de quasi-random experimenten, maar dat gebeurt niet in een lab onder tijdsdruk, maar vanachter de computer..quote:
wat ik het lastigste vond aan mijn "alfa" onderzoek was dat de structuur en het ritme van het werken met experimenten ontbreekt. Maar misschien heb ik een verkeerd beeld van bèta promoties. Ik vind het bijvoorbeeld raar dat je als alfa nog steeds geacht wordt met een monografie te promoveren, ipv op gepubliceerde artikelen. Nu bestaat mijn proefschrift wel uit 2 artikelen, een uitgewerkte lezing en enkele andere hoofdstukken, maar dat is ook een soort last-minute beslissing geweest...
en goed nieuws: de proefdruk van t boek was er 10 dagen voor de geplande datum, en opde omslag na was alles goed (de omslag bleek een verouderd bestand te zijn, want de digitale proeven klopten wel. dat wordt dus gefikst)
Gisteren weer een seminardag gehad die me op véél punten heeft verder geholpen, ben al de hele ochtend lekker aan het schrijven op basis van m'n aantekeningen van gisteren en er komt nu echt eindelijk wat meer richting / structuur in m'n schrijfsels in plaats van wat 'losjes' dingen proberen te 'defninieren'/samenvatten/documenteren.
Ik ben oude projecten aan het oppakken, en nieuwe projecten aan het starten. Ik vind het begin/oppakken altijd het aller lastigst. Als ik eenmaal ergens inzit kan ik rustig verder, zeker als er een deadline is. Nu heb ik geen deadline en mist de druk echt heel erg. Frustrerend.
[ Bericht 49% gewijzigd door motorbloempje op 09-04-2014 14:04:17 ]
Yep, ook wel het meest bekende gebouw van TU Delft denk ik zoquote:
[..]
ok, is dus een faculteit... grote faculteit dan
SPOILER
Ken ik. Alleen waren dat voorheen aparte faculteiten.quote:
[..]
Yep, ook wel het meest bekende gebouw van TU Delft denk ik zoSPOILER[ afbeelding ]
Dat wist ik dan weer niet, al loop ik toch al heel wat jaartjes in Delft rondquote:
[..]
Ken ik. Alleen waren dat voorheen aparte faculteiten.
Bij wiskunde doen we ook niet aan experimenten, maar bewijzen we stellingen.quote:
wat ik het lastigste vond aan mijn "alfa" onderzoek was dat de structuur en het ritme van het werken met experimenten ontbreekt. Maar misschien heb ik een verkeerd beeld van bèta promoties. Ik vind het bijvoorbeeld raar dat je als alfa nog steeds geacht wordt met een monografie te promoveren, ipv op gepubliceerde artikelen. Nu bestaat mijn proefschrift wel uit 2 artikelen, een uitgewerkte lezing en enkele andere hoofdstukken, maar dat is ook een soort last-minute beslissing geweest...
en goed nieuws: de proefdruk van t boek was er 10 dagen voor de geplande datum, en opde omslag na was alles goed (de omslag bleek een verouderd bestand te zijn, want de digitale proeven klopten wel. dat wordt dus gefikst)
. Mijn proefschrift was uiteindelijk ook een hybride vorm tussen een monografie en artikelen.Veel succes met de verdediging straks!
dacht ik iigquote:
[..]
Dat wist ik dan weer niet, al loop ik toch al heel wat jaartjes in Delft rond
Hoe werkt zoiets eigenlijk? Is dat een kwestie van 4 artikelen publiceren en dan bundelen, of is het zo simpel niet?quote:
Je hebt een beetje een beperkt beeld van een alfa, daar vallen veel meer studies onder, zoals ook psychologie waar veel geexperimenteerd wordt. Ik denk dat je het met name over letterenvakgebieden hebtquote:
Ik vind het bijvoorbeeld raar dat je als alfa nog steeds geacht wordt met een monografie te promoveren, ipv op gepubliceerde artikelen.
Cultuurwetenschappen zijn wel meer alfa en doen zo nu en dan ook empirische studies.
elke uni heeft andere verwachtingen. Ik moet 4 samenhangende artikelen schrijven, ze ergens presenteren of publiceren of beide, en daar een samenvatting en kader bijschrijven. Dan idd bundelen en boekje maken.quote:
[..]
Hoe werkt zoiets eigenlijk? Is dat een kwestie van 4 artikelen publiceren en dan bundelen, of is het zo simpel niet?
Alfa is voor mij taal&cultuurstudies (talen, geschiedenis, literatuurwetenschap) etc.quote:
[..]
Je hebt een beetje een beperkt beeld van een alfa, daar vallen veel meer studies onder, zoals ook psychologie waar veel geexperimenteerd wordt. Ik denk dat je het met name over letterenvakgebieden hebt
Psychologie is gamma.
bus gemist die eenmaal per uur gaat ... Ben het nog niet helemaal eens met mezelf over de achtergrond van het ding, maar heb nog een week of 3 om dat te bedenken. Inhoud staat er ook al wel 'voorzichtig' in voor een deel, en dat maakt eigenlijk de rest van 't project ook meteen tastbaarder, al ben ik wel wat zenuwachtig voor het zogenaamde 'first year report'. 10,000 woorden aan voortgangsrapport zeg maar, deel van de literature review, maar ook methodology en andere zaken. Nog maar een maand of 4 voor mijn eerste officieuze deadline hiervoor. Word count technisch kan ik ruim 2 á 3 van die dingen inleveren met m'n geschreven materiaal, maar dat is lang niet allemaal bruikbaar voor dat verslag.
Stom ook eigenlijk wel, want zelfs m'n begeleiders (en ook anderen) vinden het vreemd dat zo'n report een op zichzelf staand iets is in plaats van gewoon de eerste twee hoofdstukken (LitRev en Methodology) met een begeleidend schrijven van een kantje of 2 zodat je niet nog weer apart voor die beoordeling hoeft te schrijven en het gewoon allemaal in de vorm van je thesis kan blijven schrijven. Maargoed, regels zijn regels, dus dan doen we dat!
Dat first year report hoef je je geen zorgen over te maken. Ik neem aan dat je het ook moet verdedigen/bespreken met 2 mensen die niet je begeleiders zijn? Ik vond het wel nuttig om wat feedback van buitenstaanders te krijgen (en stiekem was het ook gewoon erg leuk.) 10.000 is de moeite, ik hoefde maar 6.500 woorden in te leveren en zag het eigenlijk als een soort uitgebreid onderzoeksvoorstel. Deels ook omdat er later nog wel zaken veranderen in mijn experimenten.quote:
Zo. Gisteren weer 7,200 woorden ingeleverd en nu al de hele dag aan het 'fröbelen' aan m'n posterpresentatie! Zó leuk/relaxed! Design van die dingen moet natuurlijk gewoon (naast een uitstekende inhoud) in orde zijn, en vind het fijn om even gewoon lekker een dagje 'gedachteloos' te 'nerden'
Ben het nog niet helemaal eens met mezelf over de achtergrond van het ding, maar heb nog een week of 3 om dat te bedenken. Inhoud staat er ook al wel 'voorzichtig' in voor een deel, en dat maakt eigenlijk de rest van 't project ook meteen tastbaarder, al ben ik wel wat zenuwachtig voor het zogenaamde 'first year report'. 10,000 woorden aan voortgangsrapport zeg maar, deel van de literature review, maar ook methodology en andere zaken. Nog maar een maand of 4 voor mijn eerste officieuze deadline hiervoor. Word count technisch kan ik ruim 2 á 3 van die dingen inleveren met m'n geschreven materiaal, maar dat is lang niet allemaal bruikbaar voor dat verslag.
Stom ook eigenlijk wel, want zelfs m'n begeleiders (en ook anderen) vinden het vreemd dat zo'n report een op zichzelf staand iets is in plaats van gewoon de eerste twee hoofdstukken (LitRev en Methodology) met een begeleidend schrijven van een kantje of 2 zodat je niet nog weer apart voor die beoordeling hoeft te schrijven en het gewoon allemaal in de vorm van je thesis kan blijven schrijven. Maargoed, regels zijn regels, dus dan doen we dat!
Eersgisteren nog een bulk aan goed commentaar terug gehad. Nou ja, wel kritiek, maar gewoon goede kritiek, en complimenten. Altijd fijn.
ook leuk! :
http://mixosaurus.co.uk/bingo/
Altijd goed, opbouwende kritiek! Heb je veel meer aan dan aan het afzeikerige gedoe. Complimenten zijn ook altijd leuk. Zo horen reviews te gaan.quote:
True, true..
Eersgisteren nog een bulk aan goed commentaar terug gehad. Nou ja, wel kritiek, maar gewoon goede kritiek, en complimenten. Altijd fijn.
ook leuk! :
http://mixosaurus.co.uk/bingo/
Mooi! Welk congres en waar?quote:
E-poster i.p.v. papieren poster. Geen gezeul in het vliegtuig
de vakken volgen zonder een officieel diploma/certificaat te krijgen en te regelen dat het toch wordt goedgekeurd? hangt van de uni af, natuurlijk. Hier heb ik dat steeds zo geregeld. Gewoon de prof mailen, dit voorstellen, en dan dat met je eigen uni ook regelen.quote:
Enig idee hoe ik vakken kan volgen aan een andere universiteit zonder duizenden euro's te betalen voor een handje vol ETCS?
Zoals hierboven al staat, via een contact aan de Nederlandse universiteit. Heb ook mijn afstuderen e.d. in de VS gedaan. Gewoon in NL een begeleider gezocht en contact gezocht met prof in de VS of ik daar mijn ding kon doen. Was prima en ze hebben zelfs mijn visum betaald. Zeker als je hier al een studie hebt gedaan (bijv je bachelor al afgerond) dan ben je gewoon een gratis grad student die daar werk komt doen. Voor promoveren hetzelfde. Gewoon promotor in NL zoeken en officieel aan een Nederlandse uni promoveren maar het werk zelf+begeleiding gewoon daar doen. Anders ben je zo 30k per jaar lichter (in de VS dan).quote:
Enig idee hoe ik vakken kan volgen aan een andere universiteit zonder duizenden euro's te betalen voor een handje vol ETCS?
volgens mij is Zith al lang bezig met promoveren, maar wil hij vakken voor z'n phd ergens anders volgen.quote:
[..]
Zoals hierboven al staat, via een contact aan de Nederlandse universiteit. Heb ook mijn afstuderen e.d. in de VS gedaan. Gewoon in NL een begeleider gezocht en contact gezocht met prof in de VS of ik daar mijn ding kon doen. Was prima en ze hebben zelfs mijn visum betaald. Zeker als je hier al een studie hebt gedaan (bijv je bachelor al afgerond) dan ben je gewoon een gratis grad student die daar werk komt doen. Voor promoveren hetzelfde. Gewoon promotor in NL zoeken en officieel aan een Nederlandse uni promoveren maar het werk zelf+begeleiding gewoon daar doen. Anders ben je zo 30k per jaar lichter (in de VS dan).
Ah ok, is beetje hetzelfde verhaal. Gewoon even contact opnemen met de mensen daar of je wat kunt bijwonen.quote:
[..]
volgens mij is Zith al lang bezig met promoveren, maar wil hij vakken voor z'n phd ergens anders volgen.
Dit ja, ga in nov/dec al twee maanden vakken volgen in Italie (Bocconi), die vraagt 200 EUR per PhD vak (en is beste economie universiteit van continentaal europa), daar krijg je hier misschien een middagje workshop voor.quote:
[..]
volgens mij is Zith al lang bezig met promoveren, maar wil hij vakken voor z'n phd ergens anders volgen.
Maar ik zoek dus ook wat extra's in NL... Zal wat professoren die verleden hebben bij andere universiteiten aanspreken.
of gewoon direct een prof bij een andere uni die een vak geeft dat je interessant vindt aanschrijven...quote:
[..]
Dit ja, ga in nov/dec al twee maanden vakken volgen in Italie (Bocconi), die vraagt 200 EUR per PhD vak (en is beste economie universiteit van continentaal europa), daar krijg je hier misschien een middagje workshop voor.
Maar ik zoek dus ook wat extra's in NL... Zal wat professoren die verleden hebben bij andere universiteiten aanspreken.
Tja, elk voordeel dat je noemt heb ik zelf ook weer als een nadeel ervaren. Ik had de structuur van drie jaar dataverzamelen, maar dat waren ook drie erg hectische jaren waarin voortdurend mijn hele promotie op het spel stond (haakt een school af, dan verlies je een groot deel van je data bijvoorbeeld). Bovendien was er amper tijd om te schrijven.quote:
wat ik het lastigste vond aan mijn "alfa" onderzoek was dat de structuur en het ritme van het werken met experimenten ontbreekt. Maar misschien heb ik een verkeerd beeld van bèta promoties. Ik vind het bijvoorbeeld raar dat je als alfa nog steeds geacht wordt met een monografie te promoveren, ipv op gepubliceerde artikelen. Nu bestaat mijn proefschrift wel uit 2 artikelen, een uitgewerkte lezing en enkele andere hoofdstukken, maar dat is ook een soort last-minute beslissing geweest...
Daarnaast vind ik het schrijven in (sociaal-)wetenschappelijke artikelen vele malen moeilijker dan het schrijven van boekhoofdstukken. De inleiding van mijn proefschrift had ik zo geschreven omdat ik eindelijk eens de ruimte kon nemen om de onderliggende theorie en de daarin gebruikte concepten uit te leggen. In artikelen is er eenvoudigweg te weinig ruimte voor als je ook nog uitvoerig analyses moet rapporteren.
Maar.. volgende week ben je al aan de beurt, hè! Ben je al zenuwachtig?
Wat naar, zeg.quote:
zucht had ik Net een paper geaccepteerd op Caise 2014...word ikw eer ernstig ziek en moet ik voor die tijd alweer geopereerd worden...Gaat weer lekker met m'n proefschrift zo...
Ik heb het ook eens met een conferentie gehad. Ik was zwanger, had als een gek samen met een assistent zitten werken aan een paper voor een conferentie. We hadden het net op tijd af en toen kon ik alleen nog maar op bed liggen. De conferentie heb ik aan me voorbij kunnen laten gaan, om nog maar te zwijgen over wat ik de rest van de zwangerschap überhaupt nog heb kunnen doen. Net na haar geboorte heeft m'n dochtertje nog problemen gehad waardoor we langer in het ziekenhuis moesten blijven en toen ik weer ging werken, stopte ze ineens met slapen 's nachts. Maar het is allemaal goedgekomen. Ik hoop dat je naar omstandigheden snel weer op de been bent!ja, al bijna... brrrr... begin wel wat nerveus te worden maar nog niet genoeg om over de wangerschapsvermoeidheid heen echt aan de slag te gaan...fijn ook dat t in de examencorrectietijd valt. havo-examen heb ik af en de tweede correctie die ik moest doen ook. alleen nog wachten op tweede correctie van mijn werk. vwo-examen heb ik vandaag gedaan, moet nog met collega overleggen en dan opsturen, en tweede correcties afwachten...quote:
[..]
Tja, elk voordeel dat je noemt heb ik zelf ook weer als een nadeel ervaren. Ik had de structuur van drie jaar dataverzamelen, maar dat waren ook drie erg hectische jaren waarin voortdurend mijn hele promotie op het spel stond (haakt een school af, dan verlies je een groot deel van je data bijvoorbeeld). Bovendien was er amper tijd om te schrijven.
Daarnaast vind ik het schrijven in (sociaal-)wetenschappelijke artikelen vele malen moeilijker dan het schrijven van boekhoofdstukken. De inleiding van mijn proefschrift had ik zo geschreven omdat ik eindelijk eens de ruimte kon nemen om de onderliggende theorie en de daarin gebruikte concepten uit te leggen. In artikelen is er eenvoudigweg te weinig ruimte voor als je ook nog uitvoerig analyses moet rapporteren.
Maar.. volgende week ben je al aan de beurt, hè! Ben je al zenuwachtig?
ben mijn proefschrift nu aan t herlezen maar ik merk dat ik t heeeel moeilijk vind om me voor te bereiden op de verdediging.
hoe hebben jullie je voorbereid op de vragen?
en hebben jullie bedankjes gegeven aan de oppositie (lezers) en promotor?
Ik heb vooraf nog bezoekjes gebracht aan mijn opponenten. Om kennis te maken (ik kende niet iedereen) en toen begonnen ze al zo'n beetje de richting op te praten waar de vragen over gingen. Ik las ook hun laatste artikelen nog even. Ze vragen vaak naar iets dat in hun straatje ligt.quote:
[..]
ja, al bijna... brrrr... begin wel wat nerveus te worden maar nog niet genoeg om over de wangerschapsvermoeidheid heen echt aan de slag te gaan...fijn ook dat t in de examencorrectietijd valt. havo-examen heb ik af en de tweede correctie die ik moest doen ook. alleen nog wachten op tweede correctie van mijn werk. vwo-examen heb ik vandaag gedaan, moet nog met collega overleggen en dan opsturen, en tweede correcties afwachten...
ben mijn proefschrift nu aan t herlezen maar ik merk dat ik t heeeel moeilijk vind om me voor te bereiden op de verdediging.
hoe hebben jullie je voorbereid op de vragen?
en hebben jullie bedankjes gegeven aan de oppositie (lezers) en promotor?
Ik heb ook nog even met mijn promotoren van tevoren afgesproken, om te sparren.
Ik had ook zo'n moleskin boekje, waarin ik "nachtelijke overpeinzingen" opschreef of vragen waar ik bang voor was. Die ging ik dan gewoon uitzoeken op een later tijdstip.
En oja, een mindmap. Vind ik leuk
Alleen het maken hielp al en ik had 'm op mijn desk liggen tijdens mijn verdediging. Niet dat ik er ook maar 1 x op heb gekeken En achteraf bekeken vraag ik me af of de voorbereiding meer heeft toegevoegd; je kunt het nú al. Maar ik voelde me er prettig bij
Alvast veel succes!
Edit: ik had bedankjes ja. Vergat de helft te geven alleen achteraf
Goed om je paranimfen hiervoor in te schakelen (om je eraan te herinneren).Thanks. Ik ken de opponenten eigenlijk allemaal wel, maar dat van die laatste artikelen is een goeie. Ik heb wel gespard met mijn promotor, die al wat tips heeft gegeven, maar vind het lastig om te bedenken of ik dat allemaal ga onthouden (pregnancy brain hier). Maak nu wat aantekeningen over dingen die ik verwacht, lig er nog niet echt wakker vanquote:Op zaterdag 24 mei 2014 13:20 schreef Quoi het volgende:
[..]
Ik heb vooraf nog bezoekjes gebracht aan mijn opponenten. Om kennis te maken (ik kende niet iedereen) en toen begonnen ze al zo'n beetje de richting op te praten waar de vragen over gingen. Ik las ook hun laatste artikelen nog even. Ze vragen vaak naar iets dat in hun straatje ligt.
Ik heb ook nog even met mijn promotoren van tevoren afgesproken, om te sparren.
Ik had ook zo'n moleskin boekje, waarin ik "nachtelijke overpeinzingen" opschreef of vragen waar ik bang voor was. Die ging ik dan gewoon uitzoeken op een later tijdstip.
En oja, een mindmap. Vind ik leuk
En achteraf bekeken vraag ik me af of de voorbereiding meer heeft toegevoegd; je kunt het nú al. Maar ik voelde me er prettig bij
Alvast veel succes!
Edit: ik had bedankjes ja. Vergat de helft te geven alleen achteraf
misschien ten onrechte.Op verschillende manieren. Bij ons is het gebruikelijk een proefpromotie te houden met collega's. Dat is een heel goede oefening. Doorgaans maken je collega's het je moeilijker dan je opponenten. Mijn proefpromotie ging behoorlijk slecht. Ik ontdekte toen voor het eerst hoe lastig het is om kritische vragen te beantwoorden terwijl ik dat toch wel gewend was doordat ik op menig conferentie heb gepresenteerd. Een opponent stelt doorgaans een vraag vanuit zijn eigen vakgebied en ik moest onder meer leren om snel te bepalen met welke veronderstellingen ik wel of niet mee wilde gaan en om mijn proefschrift ook echt te verdedigen in plaats van te veel met de kritiek mee te gaan. (Doordat ik tijdens mijn proefpromotie te meegaand was, was ik tijdens mijn echte verdediging wat fel.quote:
hoe hebben jullie je voorbereid op de vragen?
)Na mijn proefpromotie heb ik tien lastige vragen bedacht en mijn antwoord daarop uitgewerkt. Daarbij heb ik bijzondere aandacht besteed aan welke concrete voorbeelden ik kon geven bij welke theoretische punten. Ook heb ik tevoren een beknopt lijstje gemaakt van dingen die ik in ieder geval gezegd wilde hebben over mijn proefschrift, ongeacht de vragen.
Net voor mijn verdediging heb ik wat interviews gegeven en die zijn ontzettend nuttig geweest. Daardoor kon ik beter de hoofdbevindingen op een duidelijke en aansprekende manier uitleggen.En tot slot heb ik ook gedaan wat Quoi heeft gedaan, namelijk gekeken waar mijn opponenten zich mee bezighielden op dat moment en hun laatste publicaties lezen. Ook heb ik het met mijn promotoren gehad over de stokpaardjes van de opponenten.
Alleen aan mijn promotoren (als je met bedankjes een cadeau bedoelt).quote:en hebben jullie bedankjes gegeven aan de oppositie (lezers) en promotor?
Tijdens de verdediging kreeg ik inderdaad over die analyse twee heel lastige vragen, die ik gelukkig naar tevredenheid wist te beantwoorden. Daar was ik achteraf misschien wel het meest trots op, want aan de start van mijn promotie had ik vrijwel geen kennis van statistiek.
OK, now I'm worried...quote:
[..]
Op verschillende manieren. Bij ons is het gebruikelijk een proefpromotie te houden met collega's. Dat is een heel goede oefening. Doorgaans maken je collega's het je moeilijker dan je opponenten. Mijn proefpromotie ging behoorlijk slecht. Ik ontdekte toen voor het eerst hoe lastig het is om kritische vragen te beantwoorden terwijl ik dat toch wel gewend was doordat ik op menig conferentie heb gepresenteerd. Een opponent stelt doorgaans een vraag vanuit zijn eigen vakgebied en ik moest onder meer leren om snel te bepalen met welke veronderstellingen ik wel of niet mee wilde gaan en om mijn proefschrift ook echt te verdedigen in plaats van te veel met de kritiek mee te gaan. (Doordat ik tijdens mijn proefpromotie te meegaand was, was ik tijdens mijn echte verdediging wat fel.
Na mijn proefpromotie heb ik tien lastige vragen bedacht en mijn antwoord daarop uitgewerkt. Daarbij heb ik bijzondere aandacht besteed aan welke concrete voorbeelden ik kon geven bij welke theoretische punten. Ook heb ik tevoren een beknopt lijstje gemaakt van dingen die ik in ieder geval gezegd wilde hebben over mijn proefschrift, ongeacht de vragen.
En tot slot heb ik ook gedaan wat Quoi heeft gedaan, namelijk gekeken waar mijn opponenten zich mee bezighielden op dat moment en hun laatste publicaties lezen. Ook heb ik het met mijn promotoren gehad over de stokpaardjes van de opponenten.
[..]
Alleen aan mijn promotoren (als je met bedankjes een cadeau bedoelt).
Geen proefpromitie hier want geen collega's meer (project eindigde in 2010)... Moet het echt alleen doen met de hints van mijn promotor over de stokpaardjes van de commissieleden. Daar ben ik al mee bezig (inlezen en relateren).
Ik heb op maar twee conferenties gepresenteerd en en paar symposia en dat kreeg ik weinig kritische vragen (blijkbaar niet interessant genoeg en een nogal klein en specifiek vakgebied).
Ik ga maar door met wat ik deed (herlezen, kritische vragen bedenken, stellingen goed kunnen verdedigen), en hoop er het beste van
)Okquote:
Je hoeft je geen zorgen te maken, want de verdediging is een ritueel; er staat niks meer op het spel. Het echte werk zit er al op! Doe wat je kunt doen en waar je je prettig bij voelt. Eventueel kun je vragen of iemand in je naaste omgeving eens wat lekenvragen aan je wil stellen. Zelfs vragen als 'waar gaat je proefschrift over' en 'wat vind jij je belangrijkste vondst' kunnen je al helpen om grip te krijgen op de materie. (Ik heb de vraag waar mijn onderzoek over gaat altijd gehaat. Die kan ik pas beantwoorden sinds mijn proefschrift af is.
ik wil gewoon niet voor lul staan ook...Sparren... Tsja. Niemand heeft het nog gelezen.
zelfs mijn paranimfen niet volgens mij. Vriend ook niet, maar na mijn " ik moet alles alleeheeeheen doen" huilbui van zojuist gaat hij dat wel doen...Sorry voor het gezeur hier hoor! Ik heb nu en Bette beter een idee wat ik nog kan doen. Maar voel me nog wel wat eenzaam zeg maar in het hele proces.
S
Hehe bij mijn verdediging was ik na vraag 1 helemaal gerustgesteldquote:
[..]
Ok
Sparren... Tsja. Niemand heeft het nog gelezen.
Sorry voor het gezeur hier hoor! Ik heb nu en Bette beter een idee wat ik nog kan doen. Maar voel me nog wel wat eenzaam zeg maar in het hele proces.
S
echt zo'n gevoel "Ha dit weet ik gewoon" Je weet over je proefschift zelf verreweg het meeste, je opponenten weten in de regel veel minder. Mochten ze wel een echt lastige vraag stellen dan moet je het gewoon aangrijpen als een discussie mogelijkheid.... en verder alles wat claudia_x zegt.Je staat daar als promovendus vooral voor de show, het is een ritueel. Het gaat er vooral om dat je antwoorden weloverwogen en zelfverzekerd overkomen voor de buhne. Als je staat te hakkelen, doe je het niet goed.
In het voorbeeld dat ik eerder aangaf was het voor mij en vier anderen duidelijk dat de promovendus er niet goed over had nagedacht, maar een leek kon dat niet begrijpen. Had hij daar staan te eh en uhen, dan hadden meer mensen door gehad dat er iets mis was.
Ik ga binnenkort weer solliciteren voor een PhD positie, en ik heb daarover een vraag.
Ik ben nu bezig mijn proposal te schrijven. Op een website werd sterk aangeraden om iemand van de betreffende vakgroep naar je proposal te laten kijken, voor feedback.
Die tip lijkt me wel een goed idee. Maar: Die website was Engels en de positie is in Nederland (bij mijn eigen opleiding). Is zoiets in Nederland ook gebruikelijk? Kan ik iemand van mijn vakgroep eens een kladversie mailen om naar te kijken?
Of krijgt men dan het idee dat het een poging tot valsspelen/oneerlijke concurrentie is (zeker omdat het om mijn eigen vakgroep gaat)?
Okay, dank voor je antwoord.quote:
ik heb geen idee of het in NL gebruikelijk is. Maar, die niet waagt die niet wint. Ik zou iemand van de vakgroep met wie je vaak contact gehad hebt en wiens mening je zult waarderen eens mailen met de vraag of hij/zij ernaar wil kijken, en dan pas op sturen.
Ik denk zelf ook dat het beste is, om niet meteen een draft op te sturen, maar eerst een mailtje te doen. Vandaag maar 'even' bedenken wat ik mogelijk de komende vier jaar met mijn leven ga doen, zodat ik overmorgen iets fatsoenlijks op papier heb staan..
Je moet sowieso je posities daar via-via regelen. Het is mij nog nooit gelukt om ergens een baan te krijgen door op een advertentie te reageren, noch binnen de academische wereld, noch binnen het bedrijfsleven (en ik heb in beide werelden meerdere banen gehad). Dat "valsspelen" is de enige manier waarop je -- zeker in deze tijd -- aan werk kunt komen.quote:
Hoihoi.
Ik ga binnenkort weer solliciteren voor een PhD positie, en ik heb daarover een vraag.
Ik ben nu bezig mijn proposal te schrijven. Op een website werd sterk aangeraden om iemand van de betreffende vakgroep naar je proposal te laten kijken, voor feedback.
Die tip lijkt me wel een goed idee. Maar: Die website was Engels en de positie is in Nederland (bij mijn eigen opleiding). Is zoiets in Nederland ook gebruikelijk? Kan ik iemand van mijn vakgroep eens een kladversie mailen om naar te kijken?
Of krijgt men dan het idee dat het een poging tot valsspelen/oneerlijke concurrentie is (zeker omdat het om mijn eigen vakgroep gaat)?
Dan heb ik wel geluk dat het op mijn eigen vakgroep is! Heb een van de mensen al kort aan geschoten. Zij was erg enthousiast, maar zei wel dat er veel buitenlandse concurrentie was. Zij is ook degene die ik ff zal mailen.quote:
[..]
Je moet sowieso je posities daar via-via regelen. Het is mij nog nooit gelukt om ergens een baan te krijgen door op een advertentie te reageren, noch binnen de academische wereld, noch binnen het bedrijfsleven (en ik heb in beide werelden meerdere banen gehad). Dat "valsspelen" is de enige manier waarop je -- zeker in deze tijd -- aan werk kunt komen.
Maar eerst even met mijn afstudeerbegeleider praten om te zien of mijn afstuderen voor die tijd afgerond zal zijn. Dat is een eerste vereiste.
Til niet al te zwaar aan de eisen die ze stellen. Toen ik solliciteerde op mijn huidige positie (via advertentie, niet via mijn netwerk), voldeed ik officieel niet aan 2-3 eisen. Het bleek dat dat meer eisen van de universiteit dan van de professor waren en het is nooit een probleem geworden.quote:
Maar eerst even met mijn afstudeerbegeleider praten om te zien of mijn afstuderen voor die tijd afgerond zal zijn. Dat is een eerste vereiste.
Bij mij is het hier vorige keer wel op af geketst, dat ik nog niet op tijd klaar was. Duis vandaar dat ik dat eventjes uit wil zoeken.quote:
[..]
Til niet al te zwaar aan de eisen die ze stellen. Toen ik solliciteerde op mijn huidige positie (via advertentie, niet via mijn netwerk), voldeed ik officieel niet aan 2-3 eisen. Het bleek dat dat meer eisen van de universiteit dan van de professor waren en het is nooit een probleem geworden.
Het was echt heel spannend, mijn paranimfen waren heel attent (alles van pleisters tot druivensuiker was aan gedacht). Ik moest me melden bij de Pedel en daar werd het protocol uitgelegd, ik kon er alleen niks van onthouden
gelukkig maakte mijn paranimf aantekeningen over staan en zitten. De familie was al in de zaal, daarna kwamen wij en na wat oneindig lang leek kwam de commissie binnen.De verdediging vloog voorbij, ik geloof nog steeds niet dat het echt 45 minuten waren. Er was eigenlijk maar 1 vraag die ik vervelend vond, en ook daar heb ik volgens mij redelijk antwoord op gegeven. Ik kreeg na afloop veel complimenten over de verdediging, dat ik zo rustig was, en er werd ook gelachen (ik zei op een gegeven moment gewoon dat ik even moest ademhalen want dat ik dat bijna vergat, toen moest iedereen lachen, en soms ook als ik een luchtige opmerking in t antwoord of de vraag had). Ik voelde me eerst niet rustig, maar ik ben gewend om voor de klas te staan en dat hielp zo bij het praten!
Het tweede deel mochten foto's van gemaakt worden, die heb ik in een albumpje staan, wil niet alles op fok zetten. In een roes kreeg ik de bul, en daarna hebben we gezellig geborreld en gegeten. Ik ben gruwelijk verwend, op de foto's zie je alleen de fysieke cadeaus, niet eens de vele envelopjes met bijdragen aan de babyuitzet etc. Zo leuk, van mijn middelbareshcoolvriendinnetjes kreeg ik het 5-year line a day moederdagboek. Kan je vijf jaar lang elke dag twee zinnetjes in kwijt... en dan staan alle jaren onder elkaar. Zelf ook ooit gezien en toen ik t wilde kopen was het nergens meer... was als extraatje bij het echte cadeau, een prachtige Waterman vulpen
En de kleertjes zijn bijna allemaal maat 62/68/74/80 dus
precies wat jullie ook zeiden.Ik ben nog helemaal in de wolken!
Dit is een selectie van de foto's: http://imgur.com/a/pBRoj
Gefeliciteerd!quote:
Klein verslagje, ben nog helemaal in de wolken!
Het was echt heel spannend, mijn paranimfen waren heel attent (alles van pleisters tot druivensuiker was aan gedacht). Ik moest me melden bij de Pedel en daar werd het protocol uitgelegd, ik kon er alleen niks van onthouden
De verdediging vloog voorbij, ik geloof nog steeds niet dat het echt 45 minuten waren. Er was eigenlijk maar 1 vraag die ik vervelend vond, en ook daar heb ik volgens mij redelijk antwoord op gegeven. Ik kreeg na afloop veel complimenten over de verdediging, dat ik zo rustig was, en er werd ook gelachen (ik zei op een gegeven moment gewoon dat ik even moest ademhalen want dat ik dat bijna vergat, toen moest iedereen lachen, en soms ook als ik een luchtige opmerking in t antwoord of de vraag had). Ik voelde me eerst niet rustig, maar ik ben gewend om voor de klas te staan en dat hielp zo bij het praten!
Het tweede deel mochten foto's van gemaakt worden, die heb ik in een albumpje staan, wil niet alles op fok zetten. In een roes kreeg ik de bul, en daarna hebben we gezellig geborreld en gegeten. Ik ben gruwelijk verwend, op de foto's zie je alleen de fysieke cadeaus, niet eens de vele envelopjes met bijdragen aan de babyuitzet etc. Zo leuk, van mijn middelbareshcoolvriendinnetjes kreeg ik het 5-year line a day moederdagboek. Kan je vijf jaar lang elke dag twee zinnetjes in kwijt... en dan staan alle jaren onder elkaar. Zelf ook ooit gezien en toen ik t wilde kopen was het nergens meer... was als extraatje bij het echte cadeau, een prachtige Waterman vulpen
En de kleertjes zijn bijna allemaal maat 62/68/74/80 dus
Ik ben nog helemaal in de wolken!
Dit is een selectie van de foto's: http://imgur.com/a/pBRoj
En fijn dat het een mooie dag was.
Wat lief jägar!
Haha ja, ik heb hem ook gezien bij alle Leidse geesteswetenschappen promoties waar ik geweest ben geloof ikquote:
Gefeliciteerd kwakz0r! Die (dienstdoende) rector heb ik trouwens weleens vaker bij promoties gezien. Hij heeft een bepaalde reputatie, om het maar zo te zeggen.
SPOILERik heb wel eens wat over die reputatie gehoord ja... hij maakte wel een lekker religrapje door het over de second coming van de oppositie te hebben
Van harte gefeliciteerd!!quote:
Klein verslagje, ben nog helemaal in de wolken!
Het was echt heel spannend, mijn paranimfen waren heel attent (alles van pleisters tot druivensuiker was aan gedacht). Ik moest me melden bij de Pedel en daar werd het protocol uitgelegd, ik kon er alleen niks van onthouden
De verdediging vloog voorbij, ik geloof nog steeds niet dat het echt 45 minuten waren. Er was eigenlijk maar 1 vraag die ik vervelend vond, en ook daar heb ik volgens mij redelijk antwoord op gegeven. Ik kreeg na afloop veel complimenten over de verdediging, dat ik zo rustig was, en er werd ook gelachen (ik zei op een gegeven moment gewoon dat ik even moest ademhalen want dat ik dat bijna vergat, toen moest iedereen lachen, en soms ook als ik een luchtige opmerking in t antwoord of de vraag had). Ik voelde me eerst niet rustig, maar ik ben gewend om voor de klas te staan en dat hielp zo bij het praten!
Het tweede deel mochten foto's van gemaakt worden, die heb ik in een albumpje staan, wil niet alles op fok zetten. In een roes kreeg ik de bul, en daarna hebben we gezellig geborreld en gegeten. Ik ben gruwelijk verwend, op de foto's zie je alleen de fysieke cadeaus, niet eens de vele envelopjes met bijdragen aan de babyuitzet etc. Zo leuk, van mijn middelbareshcoolvriendinnetjes kreeg ik het 5-year line a day moederdagboek. Kan je vijf jaar lang elke dag twee zinnetjes in kwijt... en dan staan alle jaren onder elkaar. Zelf ook ooit gezien en toen ik t wilde kopen was het nergens meer... was als extraatje bij het echte cadeau, een prachtige Waterman vulpen
En de kleertjes zijn bijna allemaal maat 62/68/74/80 dus
Ik ben nog helemaal in de wolken!
Dit is een selectie van de foto's: http://imgur.com/a/pBRoj
Utrechtquote:
Klein verslagje, ben nog helemaal in de wolken!
Het was echt heel spannend, mijn paranimfen waren heel attent (alles van pleisters tot druivensuiker was aan gedacht). Ik moest me melden bij de Pedel en daar werd het protocol uitgelegd, ik kon er alleen niks van onthouden
De verdediging vloog voorbij, ik geloof nog steeds niet dat het echt 45 minuten waren. Er was eigenlijk maar 1 vraag die ik vervelend vond, en ook daar heb ik volgens mij redelijk antwoord op gegeven. Ik kreeg na afloop veel complimenten over de verdediging, dat ik zo rustig was, en er werd ook gelachen (ik zei op een gegeven moment gewoon dat ik even moest ademhalen want dat ik dat bijna vergat, toen moest iedereen lachen, en soms ook als ik een luchtige opmerking in t antwoord of de vraag had). Ik voelde me eerst niet rustig, maar ik ben gewend om voor de klas te staan en dat hielp zo bij het praten!
Het tweede deel mochten foto's van gemaakt worden, die heb ik in een albumpje staan, wil niet alles op fok zetten. In een roes kreeg ik de bul, en daarna hebben we gezellig geborreld en gegeten. Ik ben gruwelijk verwend, op de foto's zie je alleen de fysieke cadeaus, niet eens de vele envelopjes met bijdragen aan de babyuitzet etc. Zo leuk, van mijn middelbareshcoolvriendinnetjes kreeg ik het 5-year line a day moederdagboek. Kan je vijf jaar lang elke dag twee zinnetjes in kwijt... en dan staan alle jaren onder elkaar. Zelf ook ooit gezien en toen ik t wilde kopen was het nergens meer... was als extraatje bij het echte cadeau, een prachtige Waterman vulpen
En de kleertjes zijn bijna allemaal maat 62/68/74/80 dus
Ik ben nog helemaal in de wolken!
Dit is een selectie van de foto's: http://imgur.com/a/pBRoj
haha, gefeliciteerd!!quote:
Op 
Leiden Mooie zaal zeg, en gefeliciteerd. In Leiden mag je maar vijftig mensen uitnodigen toch?quote:
het begint een beetje te landen hier, dat ik niet meer "hoef"...64, maar als je er meer hebt mag je in het groot auditorium (3 weken van te voren aangeven). maar zoveel had ik er lang nietquote:
[..]
Mooie zaal zeg, en gefeliciteerd. In Leiden mag je maar vijftig mensen uitnodigen toch?
Meeste mensen moesten gewoon werken enzo...Ook leuk om de verschillen te zien. Zat je tijdens de verdediging, met je paranimfen naast je?
Ja de senaatszaal hangt vol portretten en je zit idd met je paranimfen pal naast je heel dicht bij de commissie. In het groot auditorium moet je volgens mij wel staan maar zitten de paranimfen aan de zijkant. De commissie is dan ook verder weg. Halverwege pakte een van mijn paranimfen mijn hand toen ik het even moeilijk had (ik ademde niet genoeg en benoemde dat ook, toen moesten ze lachen en kon ook even op adem komen). Was echt fijn!quote:
Leuk om de foto's te zien! Voor een deel erg herkenbaar. Bij jullie is er dus een portrettenzaal? Bij ons ook.
Ook leuk om de verschillen te zien. Zat je tijdens de verdediging, met je paranimfen naast je?
Mijn eerste opponent maakte er een soort dialoog van en dook zonder te veel inleiding meteen in de vraag. Heel fijn begin vond ik dat!
Edit: jij staat ook zo lekker te stralen!
Wat dat Leiden?? hahaha, oh ja, nu ik de foto's beter bekijk... de muur is anders, vloer is anders, tafels zijn anders haha, het enige wat overeen komt zijn de portretten aan de muurquote:
Bij ons heet het ook de Senaatszaal!quote:
[..]
Ja de senaatszaal hangt vol portretten en je zit idd met je paranimfen pal naast je heel dicht bij de commissie. In het groot auditorium moet je volgens mij wel staan maar zitten de paranimfen aan de zijkant. De commissie is dan ook verder weg. Halverwege pakte een van mijn paranimfen mijn hand toen ik het even moeilijk had (ik ademde niet genoeg en benoemde dat ook, toen moesten ze lachen en kon ook even op adem komen). Was echt fijn!
Mijn eerste opponent maakte er een soort dialoog van en dook zonder te veel inleiding meteen in de vraag. Heel fijn begin vond ik dat!
Edit: jij staat ook zo lekker te stralen!
Klinkt wel fijn zo, kunnen zitten. Bij ons sta je achter een spreekgestoelte en zitten de paranimfen achter je. Daar heb je dus weinig aan.
Ik vind het nog steeds een van de stoerste dingen die ik ooit heb gedaan. En inderdaad, ik kon die dag maar niet ophouden te glunderen!Beetje laat, maar... gefeliciteerd!quote:
Thanks allemaal!
[..]
64, maar als je er meer hebt mag je in het groot auditorium (3 weken van te voren aangeven). maar zoveel had ik er lang niet
Meer info:
-0 publicaties momenteel
-Ken niemand die momenteel onderzoek doet, ken ook niemand hogerop ("het rugzakje")
-Heb wel voorkeursonderwerpen, maar kan online niemand/geen instantie vinden binnen mijn voorkeursspecialisme(n) die een arts onderzoeker zoeken.
Stomgezegd dus: Hoe pak ik dit aan?
Mailen naar/langsgaan bij hoogleraren/PI's die onderzoek doen in het veld waar je wil werken. Ik heb nog nooit een advertentie gezien voor een arts-onderzoeker, dus dat is zeker geen handige weg.quote:
Voor de medici onder ons: Hoe kom ik aan een promotieplek?
Meer info:
-0 publicaties momenteel
-Ken niemand die momenteel onderzoek doet, ken ook niemand hogerop ("het rugzakje")
-Heb wel voorkeursonderwerpen, maar kan online niemand/geen instantie vinden binnen mijn voorkeursspecialisme(n) die een arts onderzoeker zoeken.
Stomgezegd dus: Hoe pak ik dit aan?
Welk onderwerp?
Onderwerp zou chirurgisch zijn, het liefst iets met fracturen of iets anders binnen de traumatologie.quote:Mailen naar/langsgaan bij hoogleraren/PI's die onderzoek doen in het veld waar je wil werken. Ik heb nog nooit een advertentie gezien voor een arts-onderzoeker, dus dat is zeker geen handige weg.
Welk onderwerp?
Bel/mail je voor zoiets informeel, of stuur je meteen een halve sollicitatiebrief (asking the obvious questions probably...)
Zorg vooral dat je op de hoogte bent van het onderzoek van de groep waar je wilt werken. Dat kun je natuurlijk als mooie ijsbreker gebruiken. Je kunt zo ook achterhalen welke andere promovendi er werken en kijken of je daar via-via niet kunt informeren over wie je zou moeten spreken.
Ik werk in een ander vakgebied, maar dit lijken me uitstekende tips. Wat ikzelf zou doen is een aantal personen zoeken die werken op het vlak waar je in geïnteresseerd bent. Daarvoor moet je inderdaad goed op de hoogte zijn van hetgeen ze zich mee bezighouden. Dan zou ik een rangorde maken waarbij nummer 1 de professor is waar je het liefst bij zou promoveren. Die zou ik eerst aanschrijven (via mail) en dat heel beknopt doen. Het doel is interesse wekken en een afspraak maken. De kunst is om in die beknopte e-mail zowel uit te leggen wat je wilt alsmede de interesse bij de professor zelf te wekken. Dat kan op verschillende manieren, bijv. doordat uit je cv blijkt dat je een excellente student was of dat je interesses aansluiten op die van de professor. Het kan ook door heel kort een goed idee voor een onderzoek te pitchen.quote:
Lastig. Ik werd geïntroduceerd en stuurde wel direct mijn CV mee toen ik een afspraak maakte voor een gesprek. Wat ik zou doen is kijken of je een gesprek kunt regelen (waarvoor je wellicht wel enige argumentatie moet aanleveren als je ze echt niet kennen) en je CV meesturen, maar geen echte open sollicitatiebrief te sturen.
Zorg vooral dat je op de hoogte bent van het onderzoek van de groep waar je wilt werken. Dat kun je natuurlijk als mooie ijsbreker gebruiken. Je kunt zo ook achterhalen welke andere promovendi er werken en kijken of je daar via-via niet kunt informeren over wie je zou moeten spreken.
Hoe dan ook, ik zou écht beknopt zijn. Niemand heeft tijd voor lange mails en motivatiebrieven buiten sollicitatieprocedures om. En ik zou wel mijn cv meesturen (en daarin een link naar mijn LinkedIn zetten). Als de eerste professor niet toehapt: niet wanhopen maar gewoon de nummer 2 aanschrijven.
Leuk!quote:
Op Als ik een laptop koop om mee te werken (thuis, of in het buitenland)- kan ik dit aftrekken? Neem aan van wel toch?
Als ik 2 maanden bij een andere universiteit ga studeren en lesgeld betaal, kan ik dit aftrekken? Het is wel studeren.. maar ik wordt ook tegelijk betaald om te studeren.. eh
Je link in "bij ons ook" doet het niet...quote:
Leuk om de foto's te zien! Voor een deel erg herkenbaar. Bij jullie is er dus een portrettenzaal? Bij ons ook.
Die eerste wel, die tweede kun je proberen. In het ergste geval krijg je een audit (wat in die bananenrepubliek ook kan gebeuren als je als Conservatief bekend staat).quote:
Belastingtechnisch vraagje...
Als ik een laptop koop om mee te werken (thuis, of in het buitenland)- kan ik dit aftrekken? Neem aan van wel toch?
Als ik 2 maanden bij een andere universiteit ga studeren en lesgeld betaal, kan ik dit aftrekken? Het is wel studeren.. maar ik wordt ook tegelijk betaald om te studeren.. eh
Edit: verkeerd topic, dacht dat we in KAA USA zaten.
Disclaimer: ben niet bekend met het Nederlandse belastingrecht.
Hier verder lezen!quote:ABD Company
What’s worse than getting a Ph.D. in today’s job market? Not finishing one.
When I first began my Ph.D., I kept hearing other graduate students bandy about the term “ABD,” but I had no idea what it meant. Arrested Botox Detonation? Anointed Between Demigods? I didn’t dare ask, because Rule No. 1 of Grad School Fight Club is that you never admit that you don’t know something in public. (“Oh, Phenomenology of Spirit? I’ll have to re-read that this semester.”)
Eventually, I figured it out: ABD stands for.........
http://www.slate.com/arti(...)sh.html?wpsrc=fol_tw
Dit inderdaad.quote:
Ik snap het niet. Dit soort dingen vallen onder de verantwoordelijkheid van de promotor en de student zelf, m.i. geen reden om het hele academische apparaat aan te vallen.
En de situatie die beschreven wordt is wat er gebeurt als je niet op academische kwaliteiten je promovendi selecteert. In Nederland is dat probleem er niet zo, maar hier in de UK zie je genoeg mensen met weinig/geen academische ervaring aan een PhD beginnen (Enkel een bachelor gedaan op hbo niveau of ervaring uit het bedrijfsleven). Die komen van een koude kermis thuis.
De suggesties om een PhD schoolser te maken (verplichte cursussen) en een soort 'tussentitel' gaan ook helemaal nergens over wat mij betreft. Een PhD voltooien gaat juist om zelfstandigheid en als je dat niet op kunt brengen is promoveren misschien niet de juiste keus.
Volgens dit artikel wel...
http://www.ukrant.nl/magazine/prostituees
Ga er dus alles aan doen om dit jaar een promotieplek te krijgen (hoge cijfers, opleidingscommissie, netwerken, wetenschappelijke stage).
Is dit niet een beetje overdreven. Je leven bestaat uit meer dan simpelweg je PhD halen. Misschien ligt het aan mijn levensinstelling maar voor mij zou er gewoon een leven zijn na een mislukte phd.quote:
[..]
Hier verder lezen!
[ afbeelding ]
Die tendens zie je ook in het bedrijfsleven terug, wellicht niet zo erg maar toch. Daarnaast worden hier alleen maar mensen aangehaald die korte contracten krijgen, er zijn ook legio promovendi waarbij dit niet zo is. Zonder verhoudingen tot elkaar zeggen die voorbeelden niets.quote:
Zijn promovendi de hoeren van de wetenschap??
Volgens dit artikel wel...
http://www.ukrant.nl/magazine/prostituees
Dat gepromoveerden klagen dat ze na hun promotie niet bij bedrijven met vlag en wimpel worden binnen gehaald vind ik volkomen vreemd, promoveren is niet hetzelfde als werkervaring in de consultancy o.i.d.
Mijn eerste PhD mislukte totaal en daar ben ik na anderhalf jaar mee gestopt. Na een tussenjaar in het bedrijfsleven ben ik een tweede PhD plek begonnen en nu elf jaar verder ben ik nog steeds met onderzoek bezig. Zoals je zegt, het is maar net hoe je er mee omgaat.quote:
[..]
Is dit niet een beetje overdreven. Je leven bestaat uit meer dan simpelweg je PhD halen. Misschien ligt het aan mijn levensinstelling maar voor mij zou er gewoon een leven zijn na een mislukte phd.
In het algemeen geldt de vuistregel dat phd-jaren voor 50% voor werkervaring wordt meegeteld. 4 jaar PhD = 2 jaar werkervaring.quote:
[..]
Die tendens zie je ook in het bedrijfsleven terug, wellicht niet zo erg maar toch. Daarnaast worden hier alleen maar mensen aangehaald die korte contracten krijgen, er zijn ook legio promovendi waarbij dit niet zo is. Zonder verhoudingen tot elkaar zeggen die voorbeelden niets.
Dat gepromoveerden klagen dat ze na hun promotie niet bij bedrijven met vlag en wimpel worden binnen gehaald vind ik volkomen vreemd, promoveren is niet hetzelfde als werkervaring in de consultancy o.i.d.
Dit zal natuurlijk wel afhankelijk zijn van de type promotie en het type baan. Na een onderzoekspromotie bij een TU sluit een R&D fnctie beter aan dan bijvoorbeeld een klant-interactieve functie
Ik ken best veel mensen die die periode op hun cv zetten als onderzoekstijd en niet zozeer als 'mislukte PhD'. Dat valt dus niet echt op. In directe kringen is het dan misschien wel bekend, maar mijn idee is dat het vaak juist de promotor is die reputatieschade oploopt. Dat wordt in dat verhaal volkomen genegeerd. Geen hoogleraar zit te wachten op een mislukt promotietraject.quote:
[..]
Mijn eerste PhD mislukte totaal en daar ben ik na anderhalf jaar mee gestopt. Na een tussenjaar in het bedrijfsleven ben ik een tweede PhD plek begonnen en nu elf jaar verder ben ik nog steeds met onderzoek bezig. Zoals je zegt, het is maar net hoe je er mee omgaat.
Mooi stukje.quote:
Zijn promovendi de hoeren van de wetenschap??
Volgens dit artikel wel...
http://www.ukrant.nl/magazine/prostituees
Ik wil niets liever dan promoveren, m'n project induiken, tot een goed einde brengen.. Ga binnenkort beginnen met m'n jaar datacollectie en heb het echt getroffen met de organisatie die ik heb gevonden. Wát een geweldige organisatie, geweldige mensen, geweldige mogelijkheden
Zin in! M'n voortgangsrapport is zo goed als af en volgende week maandag heb ik mijn voortgangsgesprek. Maar ik heb het gevoel dat ik zoveel meer zou kunnen doen, gedaan had kunnen hebben, en niet alleen het gevoel, maar ook gewoon de wetenschap (hihi) dat het zo is. Maar het is soms zó moeilijk om te gaan lezen. En ook te blijven lezen en daar wat van op te steken. Lezen is iets wat ik vroeger zó graag deed, zowel privé als voor m'n opleiding, maar het zit een beetje in het slop. Lezen is niet 'leuk' meer, maar een verplichting. En vaak als ik begin dan weet ik ook na een half uur niet meer wat ik nou gelezen heb. Soort concentratie- en opnameprobleem ofzo. En dat zag ik ook wel aankomen, dit is gewoon een van de dingen die 'men' tegenkomt tijdens een PhDtraject, maar dat maakt het niet makkelijker!
Maar die boeken zouden er ook niet zijn als het in de praktijk ook allemaal zo makkelijk is. Al vraag ik me nog steeds af of het dus zin heeft om die open deuren te lezen
Dinsdag maar weer eens een vrachtlading terug brengen.
Vragen die waarschijnlijk gaan komen?
Maar dat zal per department, per universiteit, per veld verschillen.
Misschien maak ik me er ook iets te druk om, maar er hangt voor mijn gevoel erg veel vanaf. Dat is natuurlijk altijd zo, maar in dit geval is het ook nog eens mijn droomplek/onderwerp
waarom wetenschapquote:
Iemand hier nog goede tips qua voorbereiding voor een sollicitatiegesprek voor een phd plaats? Heb het onderzoeksvoorstel al opgevraagd en doorgelezen..
Vragen die waarschijnlijk gaan komen?
waarom hier
waarom dit project
waar zie je jezelf over tien jaar
Dat gevoel heb ik ook. Mijn promotor heeft 1 mislukte PhD en 1 afgehaakte postdoc op haar conto, en was echt soms op t hysterische af bang dat ik t niet af zou maken...quote:
[..]
Ik ken best veel mensen die die periode op hun cv zetten als onderzoekstijd en niet zozeer als 'mislukte PhD'. Dat valt dus niet echt op. In directe kringen is het dan misschien wel bekend, maar mijn idee is dat het vaak juist de promotor is die reputatieschade oploopt. Dat wordt in dat verhaal volkomen genegeerd. Geen hoogleraar zit te wachten op een mislukt promotietraject.
Hoort niet helemaal hier, maar heb er hier wel over verteld: mijn laatste studieding, een tweede masterscriptie voor mijn onderwijsbevoegdheid, is nu ook eindelijk in de pocket, met een 9 nog wel (en t stelde echt geen hol voor
)Bath is wel tof!quote:
Mijn supervisor krijgt een positie in Bath, blijkbaar mag je dan ook je PhDs meenemen. Ik kan niet want ik zit hier bij mijn huidige universiteit redelijk vast - maar nu gaat dat budget naar reisgeld zodat ik regelmatig op bezoek kan komen (hij blijft supervisor).
En reisgeld is niet verkeerd.
Poster op canvas. Kan je vouwenquote:
E-poster i.p.v. papieren poster. Geen gezeul in het vliegtuig
. Of tenminste, dat hebben ze me verteld, moet het nog maar zien. Over een maandje eerste poster laten drukken en presenteren. Oh, of ik reageer even op iets recents .Daar uit laten printen en ophalenquote:
[..]
Poster op canvas. Kan je vouwen
? Vragen of ze er een selfie mee maken ter beoordelingAch, zolang je niet 20 powerpoint slides op A4 uitprint, plastificeert en ophangt is het al gauw goed.quote:
[..]
Poster op canvas. Kan je vouwen
Vet goedquote:
[..]
Dat gevoel heb ik ook. Mijn promotor heeft 1 mislukte PhD en 1 afgehaakte postdoc op haar conto, en was echt soms op t hysterische af bang dat ik t niet af zou maken...
Hoort niet helemaal hier, maar heb er hier wel over verteld: mijn laatste studieding, een tweede masterscriptie voor mijn onderwijsbevoegdheid, is nu ook eindelijk in de pocket, met een 9 nog wel (en t stelde echt geen hol voor
!!Wel lekker makkelijk updatenquote:
[..]
Ach, zolang je niet 20 powerpoint slides op A4 uitprint, plastificeert en ophangt is het al gauw goed.
. blijft leuk om iemand te zien bij wie er een enorme last van de schouders valt Mja, dat is waar.quote:
Zou dat de reden zijn waarom sommige mensen hun hele poster enkel op A4/A3 afdrukken?
(Een vergrootglas in de goodiebag stoppen wordt dan wel een stuk zinvoller.)Ik ben net begonnen met een master en ben vorige week ineens gevraagd of ik interesse had in een promotieproject. Er is subsidie aangevraagd voor een groep PhD-leerkrachten, dwz vijf jaar lang 2 dagen per week voor de klas in het basisonderwijs en dan 3 dagen onderzoek.
Dus. Ik ben er behoorlijk van overdonderd, had er voorheen nooit over gedacht maar hoe langer ik erover nadenk hoe aantrekkelijker het lijkt: 5 jaar lang werk/inkomengarantie (al is het geen vetpot) en nog beter: het combineren van zowel mijn juffigheid als het lekker theoretisch-wetenschappelijke.
Vooralsnog betekent het dat ik mijn Masterscriptie op zeer hoog niveau (publiceerbaar) moet schrijven en in het Engels, en ik moet nadenken met welk onderwerp ik mij vijf jaar bezig zou willen houden
.Vanuit de begeleiding wordt er dan uitstel aangevraagd (want het project zou in januari beginnen maar ik studeer pas in juni af), en nauwkeurig gevolgd of ik voldoe aan wat ze verwachten van een PhD student.
En ondertussen nadenken of het is wat ik wil en kan. Dus ik lurk hier even mee met al jullie ervaringen
Cool! Als je zin, energie en tijd hebt, doen! Je maakt kennis met wetenschap bedrijven en houdt er altijd iets aan over (ervaring, contacten en natuurlijk de titel als je je promotietraject afmaakt).quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 21:58 schreef Twinky het volgende:
Hallo.
Ik ben net begonnen met een master en ben vorige week ineens gevraagd of ik interesse had in een promotieproject. Er is subsidie aangevraagd voor een groep PhD-leerkrachten, dwz vijf jaar lang 2 dagen per week voor de klas in het basisonderwijs en dan 3 dagen onderzoek.
Dus. Ik ben er behoorlijk van overdonderd, had er voorheen nooit over gedacht maar hoe langer ik erover nadenk hoe aantrekkelijker het lijkt: 5 jaar lang werk/inkomengarantie (al is het geen vetpot) en nog beter: het combineren van zowel mijn juffigheid als het lekker theoretisch-wetenschappelijke.
Vooralsnog betekent het dat ik mijn Masterscriptie op zeer hoog niveau (publiceerbaar) moet schrijven en in het Engels, en ik moet nadenken met welk onderwerp ik mij vijf jaar bezig zou willen houden
Vanuit de begeleiding wordt er dan uitstel aangevraagd (want het project zou in januari beginnen maar ik studeer pas in juni af), en nauwkeurig gevolgd of ik voldoe aan wat ze verwachten van een PhD student.
En ondertussen nadenken of het is wat ik wil en kan. Dus ik lurk hier even mee met al jullie ervaringen
Ik mis in je post of je het uberhaupt leukt vindt om wetenschap te doen / wetenschapper te worden. Ondanks je misschien wel 5 jaar werkgarantie hebt, heeft het enorme opportunity costs en is phd-student zijn in mijn ervaring iets dat echt alleen maar tof is om te doen als je intrinsiek enorm gemotiveerd bent omdat de verwachtingen en eisen op een aantal domeinen een stuk "hoger" liggen dan bij een normale baan.quote:
Hallo.
Ik ben net begonnen met een master en ben vorige week ineens gevraagd of ik interesse had in een promotieproject. Er is subsidie aangevraagd voor een groep PhD-leerkrachten, dwz vijf jaar lang 2 dagen per week voor de klas in het basisonderwijs en dan 3 dagen onderzoek.
Dus. Ik ben er behoorlijk van overdonderd, had er voorheen nooit over gedacht maar hoe langer ik erover nadenk hoe aantrekkelijker het lijkt: 5 jaar lang werk/inkomengarantie (al is het geen vetpot) en nog beter: het combineren van zowel mijn juffigheid als het lekker theoretisch-wetenschappelijke.
Vooralsnog betekent het dat ik mijn Masterscriptie op zeer hoog niveau (publiceerbaar) moet schrijven en in het Engels, en ik moet nadenken met welk onderwerp ik mij vijf jaar bezig zou willen houden
Vanuit de begeleiding wordt er dan uitstel aangevraagd (want het project zou in januari beginnen maar ik studeer pas in juni af), en nauwkeurig gevolgd of ik voldoe aan wat ze verwachten van een PhD student.
En ondertussen nadenken of het is wat ik wil en kan. Dus ik lurk hier even mee met al jullie ervaringen
Hoger tussen aanhalingstekens omdat als je het leuk vindt die dingen niet erg zijn om te doen, maar als je het niet leuk vindt echt enorm taxing kunnen zijn.
Pittig! Maar wel leuk denk ik.quote:
Hallo.
Ik ben net begonnen met een master en ben vorige week ineens gevraagd of ik interesse had in een promotieproject. Er is subsidie aangevraagd voor een groep PhD-leerkrachten, dwz vijf jaar lang 2 dagen per week voor de klas in het basisonderwijs en dan 3 dagen onderzoek.
Dus. Ik ben er behoorlijk van overdonderd, had er voorheen nooit over gedacht maar hoe langer ik erover nadenk hoe aantrekkelijker het lijkt: 5 jaar lang werk/inkomengarantie (al is het geen vetpot) en nog beter: het combineren van zowel mijn juffigheid als het lekker theoretisch-wetenschappelijke.
Vooralsnog betekent het dat ik mijn Masterscriptie op zeer hoog niveau (publiceerbaar) moet schrijven en in het Engels, en ik moet nadenken met welk onderwerp ik mij vijf jaar bezig zou willen houden
Vanuit de begeleiding wordt er dan uitstel aangevraagd (want het project zou in januari beginnen maar ik studeer pas in juni af), en nauwkeurig gevolgd of ik voldoe aan wat ze verwachten van een PhD student.
En ondertussen nadenken of het is wat ik wil en kan. Dus ik lurk hier even mee met al jullie ervaringen
Ik heb zelf promotie afgemaakt en master onderwijsbevoegdheid en baan tegelijk gedaan en daardoor alles wel vertraagd.
Sta je nu al voor de klas?
Klinkt zwaar en leuk tegelijk. Leuk want afwisselend, maar lijkt me ook wel lastig met planning. Soms heb je congressen van meerdere dagen, soms zijn er oudergesprekken en die twee roosters kunnen elkaar best bijten (ga jij op je 'vrije' onderzoeksdag gezellig de hele avond gesprekken voeren met ouders?). De meeste 'normale' promotieplaatsen zijn trouwens ook een combi van onderwijs en onderzoek (en dan voor 4 jaar een vast inkomen), maar dat is natuurlijk wel wat minder juffigquote:
Hallo.
Ik ben net begonnen met een master en ben vorige week ineens gevraagd of ik interesse had in een promotieproject. Er is subsidie aangevraagd voor een groep PhD-leerkrachten, dwz vijf jaar lang 2 dagen per week voor de klas in het basisonderwijs en dan 3 dagen onderzoek.
.En wel een mooi uitgangspunt voor je masterscriptie; kan je meteen voor jezelf bedenken of je dat nog wel 4 jaar zou willen of dat het 1x en nooit weer is
.[ Bericht 13% gewijzigd door kwakz0r op 03-10-2014 23:23:22 ]
Ik ben er gewoon nog erg onzeker over. Inmiddels studeer ik al heel lang, maar 4 jaar daarvan zijn de academische lerarenopleiding geweest: combi van bachelor Onderwijskunde + PABO. Met in het afstudeerjaar een thesis en daarnaast de LIO-stage, en ik vond dat een hele mooie balans tussen de praktijk en het onderzoek.
Nu op dit moment dus niet, maar afgelopen jaar HBO-master SEN gedaan met daarnaast een leer/werk plaats (opdrachten en daarnaast ook gewoon voor de klas op een speciale basisschool).quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 22:52 schreef kwakz0r het volgende:
[..]
Pittig! Maar wel leuk denk ik.
Ik heb zelf promotie afgemaakt en master onderwijsbevoegdheid en baan tegelijk gedaan en daardoor alles wel vertraagd.
Sta je nu al voor de klas?
Het punt is (alvast vooruitlopend op een volgende quote): ik vind dit jaar fantastisch. Ik heb nu een diagnostiekstage op de universiteit waarbij vreselijk veel van mij verwacht wordt op een vreselijk hoog niveau. Met onze bachelorthesis zaten we 'zomaar' bij de beste van het jaar, nog genomineerd voor een paar dingen, maar nu wordt van mij dat niveau gewoon standaard verwacht.
En ik vind het heerlijk!
In de klassenpraktijk vind ik de momenten dat je eigenlijk niet weet wat je moet doen (bijv met een lastig kind) het boeiendst, met daaraan vast dat je dat gaat uitzoeken en uitproberen. Ik had niet verwacht dat ook terug te kunnen vinden in de wetenschap, al is dit natuurlijk diagnostisch en casusgericht.
Dat afwisselen vind ik dus juist prettig. Het eerste wat ik dacht toen ze mij vroegen was "o maar shit, met een phd kan ik echt nooit meer voor de (basisschool)klas", en pas later hoorde ik van de leerkracht/onderzoeker-combinatie.quote:
Klinkt zwaar en leuk tegelijk. Leuk want afwisselend, maar lijkt me ook wel lastig met planning. Soms heb je congressen van meerdere dagen, soms zijn er oudergesprekken en die twee roosters kunnen elkaar best bijten (ga jij op je 'vrije' onderzoeksdag gezellig de hele avond gesprekken voeren met ouders?). De meeste 'normale' promotieplaatsen zijn trouwens ook een combi van onderwijs en onderzoek (en dan voor 4 jaar een vast inkomen), maar dat is natuurlijk wel wat minder juffig
En wel een mooi uitgangspunt voor je masterscriptie; kan je meteen voor jezelf bedenken of je dat nog wel 4 jaar zou willen of dat het 1x en nooit weer is
Voordeel van 2 dagen is dan ook dat je niet groepsverantwoordelijkheid hebt, waardoor sommige taken niet hoeven...
De afwisseling kan juist fijn zijn om 'vast' te kunnen wisselen tussen de twee, maar ik zie ook wel in dat het moeten schakelen tussen denkwerk en doewerk ook lastig kan zijn.
Ja dat ga ik dus bekijken komende periode. Overleggen met mensen om me heen, want ik had er gewoon nooit aan gedacht (ik dacht hop aan het werk na deze master). Maar nu ik gevraagd ben en er zo'n vrijheid is met betrekking tot onderwerpen die me zo interesseren, ik het allemaal laat bezinken... het wordt steeds meer een optie in mijn ogen, maar ik moet inderdaad uitvinden of dit is wat bij mij past.quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 22:39 schreef oompaloompa het volgende:
Ik mis in je post of je het uberhaupt leukt vindt om wetenschap te doen / wetenschapper te worden. Ondanks je misschien wel 5 jaar werkgarantie hebt, heeft het enorme opportunity costs en is phd-student zijn in mijn ervaring iets dat echt alleen maar tof is om te doen als je intrinsiek enorm gemotiveerd bent omdat de verwachtingen en eisen op een aantal domeinen een stuk "hoger" liggen dan bij een normale baan.
Hoger tussen aanhalingstekens omdat als je het leuk vindt die dingen niet erg zijn om te doen, maar als je het niet leuk vindt echt enorm taxing kunnen zijn.
Kun je mij vertellen wat je daaronder verstaat, het wetenschapper worden? Is dat het onderzoeken, zelfstandige houding, heel hoog presteren? Of zijn er nog andere dingen waar ik over na moet denken?
Laat ik mijn mening ook nog maar even ventileren.quote:
Grappig (en confronterend!) dat jullie dat opvalt aan mijn post. HEEL erg bedankt voor de reacties.
Zoals anderen zeggen, als je graag Dr. voor je naam wil zetten, klinkt dit als een prima oplossing, maar daarnaast zie ik eigenlijk niet veel positieve dingen. Het lijkt een beetje het uitstellen van een keuze (basisschool docent/wetenschapper.) Als je liever voor de klas staat is 5 jaar full time ervaring veel waardevoller dan een Dr. titel en als je later fulltime de wetenschap in wil dan heeft die 5 jaar parttime voor een basisschoolklas staan niet echt veel toegevoegde waarde. Ook als je graag allebei wil blijven doen nadat je klaar bent is het lastig, want zoals je zelf zegt ben je met 2 dagen per week geen hoofdverantwoordelijke en 3 dagen per week in de wetenschap zal lastig zijn qua vacatures/carriere maken. Maar goed, dat is een afweging die je zelf moet maken natuurlijk.
Daarnaast wat algemene valkuilen voor parttime promoveren, gebaseerd op de mensen op mijn universiteit die dat doen:
- Het plannen van je week kan lastig zijn. (Ik ga er even vanuit dat je elke week 2 dagen lesgeeft ipv de ene maand wel, de andere maand niet.) Je moet op je PhD dagen écht kunnen focussen.
- Veel parttimers die ik ken lopen gigantisch uit (PhD duur van 6-7-8 jaar), dus een strakke jaarplanning is belangrijk.
- Inhoudelijk puntje: Terwijl jij promoveert zit de rest van de wetenschap niet stil. Hoe langer je PhD traject is, hoe meer tijd er meestal zit tussen je eerste onderzoeksidee en je eerste artikel. Dit vergroot in weze de kans dat anderen eerder iets publiceren wat jij eigenlijk ook wilde publiceren, of dat je je onderzoek aan moet passen omdat er nieuwe informatie beschikbaar is etcetera. Afhankelijk van je onderzoeksveld is deze kans wat groter of kleiner, maar het is in ieder geval iets om in je achterhoofd te houden, zeker in verband met het volgende stuk:
Je vroeg het niet aan mij, maar een paar dingen: Leren/kunnen omgaan met tegenslag. Ik gok dat je bachelor scriptie heel goed was omdat er interessante resultaten naar voren kwamen. Op zo'n moment is wetenschap leuk enzo, maar als er (keer op keer) niets uit je onderzoek komt, of iemand anders publiceert net wat jij ook wil publiceren, dan is dat een stuk minder leuk. Daar moet je tegen kunnen en daar moet je mee om kunnen gaan. Een ander academisch trekje is dat mensen (bijvoorbeeld je promotors) vooral zeggen wat je niet goed doet. Als je feedback krijgt op een artikel, is dat 90% negatief en 10% neutraal of positief. Het negatieve is niet vervelend bedoeld, maar sommigen vatten dat wel zo op. De zelfstandigheid die je noemt is ook een puntje. Ga er vanuit dat je na je ingelezen te hebben in je onderwerp (eventueel inclusief review paper schrijven etc.), je meer weet dan je professor over dat onderwerp. Dat zorgt voor een dynamiek waarin je niet alles bij je promotor kunt 'checken' en je dus meer moet vertrouwen op je eigen oordeel en vaardigheden.quote:Kun je mij vertellen wat je daaronder verstaat, het wetenschapper worden? Is dat het onderzoeken, zelfstandige houding, heel hoog presteren? Of zijn er nog andere dingen waar ik over na moet denken?
Ik wilde niet als een soort betwetende boeman overkomen, dus hoop dat je het niet zo opvattequote:
Grappig (en confronterend!) dat jullie dat opvalt aan mijn post. HEEL erg bedankt voor de reacties.
Ja dat ga ik dus bekijken komende periode. Overleggen met mensen om me heen, want ik had er gewoon nooit aan gedacht (ik dacht hop aan het werk na deze master). Maar nu ik gevraagd ben en er zo'n vrijheid is met betrekking tot onderwerpen die me zo interesseren, ik het allemaal laat bezinken... het wordt steeds meer een optie in mijn ogen, maar ik moet inderdaad uitvinden of dit is wat bij mij past.
Kun je mij vertellen wat je daaronder verstaat, het wetenschapper worden? Is dat het onderzoeken, zelfstandige houding, heel hoog presteren? Of zijn er nog andere dingen waar ik over na moet denken?
het voornaamste is denk ik dat je echt puur intrinsiek gemotiveerd en nieuwsgierig moet zijn. Als je meer dan een veredelde onderzoeksassistent wil zijn zul je goede ideen moeten kunnen bedenken en ontwikkelen. het moeilijke hieraan is dat dat iets is dat je niet "op kunt lossen" door gewoon harder te werken en dat dat soort dingen super persoonlijk zijn. Zoals Operc ook al aangeeft, je zult veel tegenslagen hebben en de meeste van die tegenslagen zijn moeilijk om los te zien van je persoonlijke identiteit, dat is zwaar.
Daarnaast heb je heel erg veel onzekerheid, je weet niet waar je terecht gaat komen en de competitie is hoog (behalve als je het onderwijs in wilt, maar dan zijn het die 5 jaar die je aan carriere mist niet waard, nog erger als phd ben je waarschijnlijk een minder interessante kandidaat want duurder en eigenwijzer).
Als je niet superbrilliant bent ga je hele lange dagen maken, 5 jaar lang. Dat is een enorme commitment.
Eigenlijk denk ik dat je gewoon een beetje een nerd moet zijn maar dan in plaats van dat je helemaal opgaat in een computerspel of een andere hobby in whatever het gebied is dat je interessant vind.
Als je die gedrevenheid niet in onderzoek vindt (de voorbeelde die je geeft can wat je dit jaar tof vond waren namelijk allemaal praktijkvoorbeelden) dan ben je misschien beter af je op een ander front door te ontwikkelen om op die manier meer uitdaging in de praktijk te vinden.
Dit allemaal gezegd hebbende, ik ken je niet, ik vind (eigenlijk vond want vorige week dissertatie ingeleverd!!!!!) phd-student zijn supertof, en misschien is het echt de perfectie optie voor je. Vergeet alleen niet dat in die 5 jaar die er voor staan, je ook andere dingen kunt doen die, afhankelijk van je uiteindelijke doel, een stuk functioneler kunnen zijn om dat doel te bereiken.
Ik ben al vanaf mei aan het kijken naar PhD plekken, en vorige week kwam er een vacature die echt perfect is. Precies het soort onderzoek wat ik wil doen en ik voldoe aan alle dingen die ze vragen van een kandidaat. De begeleider van mijn onderzoekstage in de master kent degene bij wie de plek is en zij hebben in dezelfde tijd hun phd gedaan over vrijwel hetzelfde onderwerp. Ook een aantal andere docenten die enthousiast over mij zijn, kennen diegene. Een van deze UD's heb ik gisteren een gesprek mee gehad over een andere vacature die hij heeft, waarbij ik uiteindelijk heb aangegeven dat dit niet helemaal was wat ik zocht (te klinisch, geen onderzoeksproject; hij wist ook dat ik ook bezig was met de phd vacature). Hij mailde mij vandaag dat hij hoopt dat ik word aangenomen op de phd plek waar ik mijn zinnen op heb gezet omdat hij ervan overtuigd is dat ik de beste kandidaat ben, en dat als ik hem nodig heb om hen daarvan te overtuigen ik dat maar moet laten weten.
Nu vroeg ik me af: heeft het nut om recommendatie brieven voor me te laten schrijven door deze UD en mijn stagebegeleider (postdoc)? Beiden hebben aangegeven me te willen helpen. Wordt daar echt naar gekeken of staat het juist een beetje pretentieus oid als je dit doet? Of kan ik beter vragen of hij haar bijvoorbeeld een mailtje stuurt waarin hij aangeeft dat ik ga solliciteren en dat hij denkt dat ik erg geschikt ben oid?
Ik wil hem namelijk héél erg graag dus wil de kans dat ik word uitgenodigd voor gesprek zo groot mogelijk maken
. De eerdere twee vacatures waar ik op heb gereageerd waren 90 en 140 reacties op, bij de eerste werd ik wel uitgenodigd en bij de tweede niet (daar was mijn achtergrond ook minder in de richting van de phd dus kwam voor mij niet als een verrassing)Daarnaast is het een OIO positie voor min 2 jaar, waarbij nog geld gevonden moet worden voor jaar 3 en evt 4. Gebeurt dit vaker of is dit wel echt een risico?
Het kan denk ik geen kwaad, geef ze sowieso op als referentie (dat is de meeste gebruikelijke manier) voor de meeste sollicitaties zijn mijn referenties gebeld. Maar aanbevelingsbrieven erbij doen is ook gewoon een optie, het voegt imo alleen maar toe aan je sollicitatie.quote:
Ik heb een vraagje!
Ik ben al vanaf mei aan het kijken naar PhD plekken, en vorige week kwam er een vacature die echt perfect is. Precies het soort onderzoek wat ik wil doen en ik voldoe aan alle dingen die ze vragen van een kandidaat. De begeleider van mijn onderzoekstage in de master kent degene bij wie de plek is en zij hebben in dezelfde tijd hun phd gedaan over vrijwel hetzelfde onderwerp. Ook een aantal andere docenten die enthousiast over mij zijn, kennen diegene. Een van deze UD's heb ik gisteren een gesprek mee gehad over een andere vacature die hij heeft, waarbij ik uiteindelijk heb aangegeven dat dit niet helemaal was wat ik zocht (te klinisch, geen onderzoeksproject; hij wist ook dat ik ook bezig was met de phd vacature). Hij mailde mij vandaag dat hij hoopt dat ik word aangenomen op de phd plek waar ik mijn zinnen op heb gezet omdat hij ervan overtuigd is dat ik de beste kandidaat ben, en dat als ik hem nodig heb om hen daarvan te overtuigen ik dat maar moet laten weten.
Nu vroeg ik me af: heeft het nut om recommendatie brieven voor me te laten schrijven door deze UD en mijn stagebegeleider (postdoc)? Beiden hebben aangegeven me te willen helpen. Wordt daar echt naar gekeken of staat het juist een beetje pretentieus oid als je dit doet? Of kan ik beter vragen of hij haar bijvoorbeeld een mailtje stuurt waarin hij aangeeft dat ik ga solliciteren en dat hij denkt dat ik erg geschikt ben oid?
Ik wil hem namelijk héél erg graag dus wil de kans dat ik word uitgenodigd voor gesprek zo groot mogelijk maken
Daarnaast is het een OIO positie voor min 2 jaar, waarbij nog geld gevonden moet worden voor jaar 3 en evt 4. Gebeurt dit vaker of is dit wel echt een risico?
Je kunt je begeleider en die post-doc ook een korte recommendatie laten schrijven op linkedin (als je dat hebt) want er wordt sowieso ook op je gegoogled en dan is het wel fijn dat je eerste hit door jezelf beheerd wordt.
Er zitten heus nadelen aan een promotietraject, maar in de onderwijshoek promoveren is echt wel iets anders dan bijvoorbeeld in een exacte richting promoveren. Mijn ervaring is bijvoorbeeld dat de competitie minder groot is en er ook minder stress is om zo snel mogelijk iets gepubliceerd te krijgen voor anderen ermee aan de haal gaan.
http://www.volkskrant.nl/(...)ersiteiten~a3797394/quote:Kabinet snijdt in hoge promotiebonussen op universiteiten
De universiteit waar vooral de kwantiteit telt - 'de promotiefabriek' - heeft haar langste tijd gehad. Het kabinet breekt nadrukkelijk met het oude wetenschapsbestel waarin aantallen publicaties en proefschriften maatgevend zijn voor carrières en onderzoeksfinanciering.
In de promotiebonus van maximaal 90 duizend euro per proefschrift wordt het mes gezet. Van deze bonus, door critici 'perverse prikkel' genoemd, gaat om te beginnen 5 procent af. Het kabinet wil een eind maken aan de haastige universitaire cultuur waar gebrek aan aandacht voor kwaliteit heeft geleid tot schandalen zoals de fraude door de voormalige Tilburgse hoogleraar sociale psychologie Diederik Stapel.
In de Wetenschapsvisie 2025 die minister Jet Bussemaker en staatssecretaris Sander Dekker morgen presenteren, onderstrepen ze de maatschappelijke rol die de wetenschap in Nederland speelt en de verantwoordelijkheid die dat geeft. 'Wij zijn ervan overtuigd dat iedere onderzoeker, hoe vrij of fundamenteel ook, zich zal moeten afvragen wat zijn of haar maatschappelijke rol en verantwoordelijkheid is, wat ze terug kunnen geven', zegt Dekker vandaag in een interview met de Volkskrant.
Met promotiebonussen is jaarlijks een bedrag van maximaal 95 miljoen euro gemoeid. De universiteiten zullen komend jaar met de minister onderhandelen over de exacte herverdeling van een deel van dat geld. Het is de bedoeling dat de universiteiten dat steken in een scherpere profilering en in een evenwichtiger personeelsopbouw.
Perverse prikkel
Met de plannen volgt het ministerie de aanbevelingen van de brede interdepartementale ambtenarenwerkgroep IBO, die vorig jaar de pijnpunten in het Nederlandse wetenschapsbeleid aanwees. De standaardvergoeding voor promoties werd door IBO als een perverse prikkel aangemerkt, die maakt dat universiteiten gemakkelijk meer op kwantiteit aansturen dan op kwaliteit. Bovendien verkleint de bonus de kansen van bijvoorbeeld post-docs op een onderzoeksbaan. Ook bepleitte de werkgroep meer rust in de financiering van de universiteiten te brengen door niet van jaar tot jaar te rekenen, maar over drie tot vijf jaar.
Daarnaast komen de plannen tegemoet aan de groeiende kritiek dat wetenschappers vooral véél moeten publiceren. Kwaliteit en productiviteit zijn belangrijk, maar ook onderwijs en maatschappelijke inzet zijn kerntaken, aldus het ministerie. Onderzoekers die lesgeven en aan kennistoepassing doen, moeten daarvoor meer krediet krijgen, schrijven Bussemaker en Dekker. Daartoe wordt de beoordeling van universitair medewerkers aangepast.
De plannen worden gedragen door de universiteiten, onderzoeksinstellingen, wetenschapsorganisaties als NWO en KNAW, en de werkgevers. Zij stellen in de loop van 2015 een Nationale Wetenschapsagenda op, met thema's waarop de wetenschap zich zal richten. Daarbij zijn zowel maatschappelijke vraagstukken van belang als de sterke punten van de wetenschap zelf.
Versnippering
Met de nieuwe wetenschapsvisie wil het kabinet een einde maken aan de versnippering van het beleid rond wetenschappelijk onderzoek in Nederland. Wetenschappers moeten meer onderling samenwerken en met maatschappelijke organisaties en het bedrijfsleven, vindt het kabinet. Samenwerking wordt een pré bij het aanvragen van publiek onderzoeksgeld.
Wetenschappelijke kwaliteit blijft wel het belangrijkste criterium. Bussemaker onderstreept dat vrij wetenschappelijk onderzoek, door nieuwsgierigheid gedreven, voldoende ruimte moet houden. 'Daar begint alles mee.'
Nederland doet het wetenschappelijk uitstekend, erkent het kabinet. Met een gemiddeld niveau van overheidsuitgaven bereiken Nederlandse onderzoekers topprestaties, concludeerde eerder de interdepartementale werkgroep.
Het kabinet stelt vanaf volgend jaar 50 miljoen euro extra beschikbaar voor wetenschappers die Europees geld binnenhalen voor een onderzoeksvoorstel, waarbij de eis is dat de eigen instelling ook geld bijlegt. Volgens Bussemaker en Dekker begint dergelijke matching een drempel te vormen voor het aanvragen van EU-onderzoeksgeld, waarin Nederland in de regel goed scoort.
En dit werkt niet in de hand dat iedereen het woord kanker in zijn grant aanvraag schrijft, er gehaast met elke hype mee gedaan wordt... etc etc het is weer eens tijd om vicent icke te quoten "nut nut nut is het geluid van een wetenschapper die zichzelf met een machinegeweer in zijn voeten schiet"quote:In de Wetenschapsvisie 2025 die minister Jet Bussemaker en staatssecretaris Sander Dekker morgen presenteren, onderstrepen ze de maatschappelijke rol die de wetenschap in Nederland speelt en de verantwoordelijkheid die dat geeft. 'Wij zijn ervan overtuigd dat iedere onderzoeker, hoe vrij of fundamenteel ook, zich zal moeten afvragen wat zijn of haar maatschappelijke rol en verantwoordelijkheid is, wat ze terug kunnen geven', zegt Dekker vandaag in een interview met de Volkskrant.
Ik snap daar echt geen enkele biet van alsof wetenschap "de maatschappij" maar moet bedienen...
JA, MAAR HENK EN INGRID GAAN NIET BETALEN VOOR EEN OF ANDER RIJKELUISKINDJE ZIJN HOBBY IN EEN OF ANDER SCHEIKUNDELAB MET PIPETJES EN KLEURTJES!quote:
[..]
En dit werkt niet in de hand dat iedereen het woord kanker in zijn grant aanvraag schrijft, er gehaast met elke hype mee gedaan wordt... etc etc het is weer eens tijd om vicent icke te quoten "nut nut nut is het geluid van een wetenschapper die zichzelf met een machinegeweer in zijn voeten schiet"
Ik snap daar echt geen enkele biet van alsof wetenschap "de maatschappij" maar moet bedienen...
Maar wat betreft de kwaliteit. Je ziet inderdaad promoties die beperkt blijven tot wat statistiek op een database loslaten. Hier wat artikelen uit persen en that's it. Velen doen geen grant aanvragen, zelf indienen onderzoeken, logistiek opzetten, zelf data vergaren(!), managen, etc. Ik zie soms dingen die het niveau bachelor thesis niet overstijgen zowel inhoudelijk als qua werk. Het publiceren om te publiceren vind ik ook niet goed. Begeleiding in die PhD fabrieken is ook vaak om te huilen. Puur zo snel mogelijk artikelen poepen, kaft er omheen en subsidie opstrijken.
Dat vind ik ook een struikelblok. De praktijk is dat dat argument al jaren gebruikt wordt om door te blijven bezuinigen op studies in de letteren en geesteswetenschappen.quote:
Op zich mee eens dat de kwaliteit omhoog kan/moet. Ik vind de maatschappelijke rol een beetje dubieus, want zeker bij fundamenteel onderzoek is de implementatie en impact in de praktijk en maatschappelijke dienst vaak nog niet te bepalen.
Veel nieuwe mensen uit mijn vakgebied ontmoet, nu weet ik ook welk hoofd er bij de naam op een artikel hoort en zij weten nu ook wie 'die nieuwe phd' is. Had het niet verwacht, maar dat 'netwerken' vond ik eigenlijk best leuk. Vooral met de mensen die naar mn poster kwamen, leuke feedback gehad op mijn concept (was een van de weinige posters die over een concept ging ipv een al uitgewerkt onderzoek). In dit wereldje ga ik me prima vermaken de komende jaren . Tof!Ik had net mijn voorlopig laatste meeting met een potentiële nieuwe organisatie om mee te werken! Tof weer, mogelijkheden!
Nu even goed voor een planning gaan zitten, want heb nu 6 organisaties 'in de pijplijn' waarvan ik er al bij 2 'werk' en dat hele jaar begint nu toch wel 'maar een jaar' te worden! _!Ik ben inmiddels 2x gevraagd door de leiding van mijn master (ik studeer wss in augustus af) of ik interesse heb om een PhD te doen bij hun in de onderzoeksgroep. Ik heb dat tot nog toe resoluut afgewezen, maar na een aantal maanden borrelen heb ik toch ook wel zoiets van waar zeg ik nu nee tegen...
Het probleem is dat ik wel een beetje klaar ben met het onderwijs. Ik heb niet bepaald de ideale route genomen (MBO3 -> 4 -> HBO (deeltijd, Cum laude) -> Master (weer voltijd, tenzij ik m'n laatste vakken en afstuderen verpruts ook Cum laude)), maar tegelijk heb ik nog steeds niet het idee dat ik wat geleerd heb en echte uitdaging heb gevonden. Ik ben heel zwak op de theoretische kant (en dan vooral de basis academische vaardigheden die wat verder van m'n vakgebied staan zoals statistiek en de niet direct relevante wiskunde), maar ik heb altijd de dingen die ik nodig had in korte tijd op kunnen pikken.
Dingen uitzoeken vind ik leuk (en dat zal ik ook blijven doen), maar er over te publiceren hoef ik niet zo. Al was de feedback op een report dat ik voor een onderzoeksproject met iemand heb geschreven dat met wat tweaken het ingediend zou kunnen worden voor publicatie.
Ikzelf denk dat ik niet de skills en de motivatie heb om 4 jaar aan 1 ding te werken. Waarschijnlijk ben ik veel gelukkiger als ik bij 1 van de toonaangevende bedrijven mezelf uit kan leven en af en toe er over te babbelen op een conferentie. Dr. voor je naam is natuurlijk best tof, maar om dat nu als reden te nemen...
Wat was jullie motivatie om een PhD te doen?
quote:
Je publiceeraversie in een notendop:
[ afbeelding ]
Mijn motivatie is dat ik nieuwsgierig ben en graag wil weten (en dus onderzoeken) hoe iets werkt of waarom iets gebeurt.quote:
Dingen uitzoeken vind ik leuk (en dat zal ik ook blijven doen), maar er over te publiceren hoef ik niet zo. Al was de feedback op een report dat ik voor een onderzoeksproject met iemand heb geschreven dat met wat tweaken het ingediend zou kunnen worden voor publicatie.
Ikzelf denk dat ik niet de skills en de motivatie heb om 4 jaar aan 1 ding te werken. Waarschijnlijk ben ik veel gelukkiger als ik bij 1 van de toonaangevende bedrijven mezelf uit kan leven en af en toe er over te babbelen op een conferentie. Dr. voor je naam is natuurlijk best tof, maar om dat nu als reden te nemen...
Wat was jullie motivatie om een PhD te doen?
Wat betreft motivatie om vier jaar aan een project te werken: Het hangt een beetje af van je onderzoeksgebied, maar vaak is je PhD een verzameling van kleinere projecten. Bijvoorbeeld: literatuur review, meta-analyse, een experiment/proefopstelling om de basisbevindingen uit de literatuur te demonstreren en daarna nog wat extra experimenten om jouw nieuwe hypotheses te toetsen. Op die manier blijft het wel een groot project, maar ben je toch met veel afwisselende subtaken bezig.
Het project dat ik heb gekregen, waar ik op gesolliciteerd heb, had een onderwerp waar ik zeer in geïnteresseerd was, en ergens heb ik een soort van hoopje/droompje om de wereld te verbeteren, al is het maar dmv een zeer kleine bijdrage in een zeer klein gebied, en op het moment stelt de PhD me in de gelegenheid om uit te zoeken waar mijn kleine bijdrage kan plaatsvinden.
Publiceren, conferenties, ze zijn ook niet echt mijn ding, in die zin dat ik dolgraag naar conferenties ga en met mensen in discussie/gesprek ga om te zien hoe krachten gebundeld kunnen worden om dingen aan te pakken, maar diep van binnen heb ik ook die publicatiedrang niet, al kom je er niet echt onderuit als je besluit te gaan promoveren. Ik heb het 'voor lief' genomen en doe nu mijn best het gewoon als onderdeel van het proces te zien. Niet omdat ik niet 'wil' publiceren, maar vooral omdat ik niet wil publiceren óm het publiceren, maar pas echt als ik iets te melden heb, zeg maar
Godverquote:
Je publiceeraversie in een notendop:
[ afbeelding ]
. Waar ik momenteel onderzoek naar doe voor een project is welgeteld 1 blogpost over en 1 paper, waarbij de blogpost (en een presentatie op een vierjaarlijkse conferentie die 1 van de grootste in het vakgebied is) veruit het meest grensverleggende is geweest en in die paper hebben ze met 4 man vooral hebben herhaald wat die ander heeft gedaan en dat in een leuke publicatie hebben verpakt met allerlei leuke formele meuk die imo niets toevoegen. Ik hoop ook een kleine bijdrage te kunnen leveren, maar eigenlijk maak ook ik 'misbruik' van wat die eerste heeft gedaan, alleen maar om weer een leuke paper/report af te kunnen leveren terwijl ik in die tijd ook echt nuttige resultaten had kunnen bereiken. Alleen dat is een stuk ambitieuzer en een te hoog risico (we kunnen niet aan bepaalde zeer specialistische apparatuur komen via de uni en ik weet dat bepaalde bedrijven dat soort spul gewoon hebben staan voor hun R&D labs. Maar dat is buiten NL.) voor een tussendoor projectje voor een gewoon vak. Ik heb daardoor sterk het gevoel m'n tijd te verdoen.
De IT blijft een apart vakgebied en de pareltjes vind je over het algemeen in de krochten van het internet ipv de journals. Ik voel die drang naar een PhD dus niet zo, behalve dus om Dr. voor m'n naam te kunnen zetten.
Betaald worden om nieuwsgierig te zijn en dingen uit te zoeken in het kortquote:
Zo, even een klein kickje. Maar volgens mij is dit nog steeds HET topic.
Ik ben inmiddels 2x gevraagd door de leiding van mijn master (ik studeer wss in augustus af) of ik interesse heb om een PhD te doen bij hun in de onderzoeksgroep. Ik heb dat tot nog toe resoluut afgewezen, maar na een aantal maanden borrelen heb ik toch ook wel zoiets van waar zeg ik nu nee tegen...
Het probleem is dat ik wel een beetje klaar ben met het onderwijs. Ik heb niet bepaald de ideale route genomen (MBO3 -> 4 -> HBO (deeltijd, Cum laude) -> Master (weer voltijd, tenzij ik m'n laatste vakken en afstuderen verpruts ook Cum laude)), maar tegelijk heb ik nog steeds niet het idee dat ik wat geleerd heb en echte uitdaging heb gevonden. Ik ben heel zwak op de theoretische kant (en dan vooral de basis academische vaardigheden die wat verder van m'n vakgebied staan zoals statistiek en de niet direct relevante wiskunde), maar ik heb altijd de dingen die ik nodig had in korte tijd op kunnen pikken.
Dingen uitzoeken vind ik leuk (en dat zal ik ook blijven doen), maar er over te publiceren hoef ik niet zo. Al was de feedback op een report dat ik voor een onderzoeksproject met iemand heb geschreven dat met wat tweaken het ingediend zou kunnen worden voor publicatie.
Ikzelf denk dat ik niet de skills en de motivatie heb om 4 jaar aan 1 ding te werken. Waarschijnlijk ben ik veel gelukkiger als ik bij 1 van de toonaangevende bedrijven mezelf uit kan leven en af en toe er over te babbelen op een conferentie. Dr. voor je naam is natuurlijk best tof, maar om dat nu als reden te nemen...
Wat was jullie motivatie om een PhD te doen?
Volgens mij heb je je beslissing allang genomen. Je somt vooral de nadelen op en het enige wat daar tegenover lijkt te staan, is de titel. Tenzij je hoogleraar wilt worden (en dat lijkt me niet logisch gezien de opgesomde nadelen) heb je niets aan die titel. Aanzien? Nou ja mijn kinderen noemen me dr. mama, maar daar houdt het wel mee op.quote:
Zo, even een klein kickje. Maar volgens mij is dit nog steeds HET topic.
Ik ben inmiddels 2x gevraagd door de leiding van mijn master (ik studeer wss in augustus af) of ik interesse heb om een PhD te doen bij hun in de onderzoeksgroep. Ik heb dat tot nog toe resoluut afgewezen, maar na een aantal maanden borrelen heb ik toch ook wel zoiets van waar zeg ik nu nee tegen...
Het probleem is dat ik wel een beetje klaar ben met het onderwijs. Ik heb niet bepaald de ideale route genomen (MBO3 -> 4 -> HBO (deeltijd, Cum laude) -> Master (weer voltijd, tenzij ik m'n laatste vakken en afstuderen verpruts ook Cum laude)), maar tegelijk heb ik nog steeds niet het idee dat ik wat geleerd heb en echte uitdaging heb gevonden. Ik ben heel zwak op de theoretische kant (en dan vooral de basis academische vaardigheden die wat verder van m'n vakgebied staan zoals statistiek en de niet direct relevante wiskunde), maar ik heb altijd de dingen die ik nodig had in korte tijd op kunnen pikken.
Dingen uitzoeken vind ik leuk (en dat zal ik ook blijven doen), maar er over te publiceren hoef ik niet zo. Al was de feedback op een report dat ik voor een onderzoeksproject met iemand heb geschreven dat met wat tweaken het ingediend zou kunnen worden voor publicatie.
Ikzelf denk dat ik niet de skills en de motivatie heb om 4 jaar aan 1 ding te werken. Waarschijnlijk ben ik veel gelukkiger als ik bij 1 van de toonaangevende bedrijven mezelf uit kan leven en af en toe er over te babbelen op een conferentie. Dr. voor je naam is natuurlijk best tof, maar om dat nu als reden te nemen...
Wat was jullie motivatie om een PhD te doen?
Dat je klaar bent met het onderwijs kan ik me voorstellen. Wie heeft dat niet na een studie? Een promotietraject ga je doorgaans met hernieuwde energie aan omdat het een ander onderwerp betreft en omdat het een baan is en geen studie. Bovendien moet vrijwel elke promovendus in korte tijd veel leren op het gebied van academische vaardigheden. Tegelijkertijd zie ik dat dat nu wel aan het veranderen is. Ik heb momenteel een masterstudent die op dat gebied niet heel veel meer te leren heeft, want ze heeft de benodigde vaardigheden al tijdens het schrijven van haar bachelor- en masterscriptie opgepikt. De komst van de researchmaster heeft de de verwachtingen ten aanzien van beginnende promovendi sterk veranderd, althans in mijn vakgebied.
Je gebrek aan theoretische diepgang zou voor mij een reden zijn om je geen promotieplek aan te bieden. Je promotie is immers niet alleen een tijd waarin je onderzoek doet, maar waarin je ook schrijft en nadenkt over wat je onderzoek bijdraagt aan reeds bestaande inzichten. Daarom moet je ook in theorieontwikkeling zijn geïnteresseerd en daar enige bekwaamheid in hebben. Mijn ervaring is wel dat veel promovendi daar relatief slecht in zijn en ik zou me voor kunnen stellen dat in de door jou beoogde onderzoeksgroep misschien minder waarde wordt gehecht aan theoretisch inzicht (al zou ik dat wel kwalijk vinden).
Afijn, ik zou zeggen: doe het in vredesnaam niet. Vier jaar is een lange tijd om ongelukkig te zijn. Ik heb zeer gemotiveerde mensen compleet in zien storten; ik zie niet in hoe je er ooit relatief gedemotiveerd en ongeïnteresseerd aan zou kunnen beginnen.
Bar slecht betaald worden jaquote:
[..]
Betaald worden om nieuwsgierig te zijn en dingen uit te zoeken in het kort
Zo denk ik er ook over, maar goed omdat ze er op terug blijven komen is het toch een beetje gaan knagenquote:
Afijn, ik zou zeggen: doe het in vredesnaam niet. Vier jaar is een lange tijd om ongelukkig te zijn. Ik heb zeer gemotiveerde mensen compleet in zien storten; ik zie niet in hoe je er ooit relatief gedemotiveerd en ongeïnteresseerd aan zou kunnen beginnen.
En nog een 'nadeel'. Doe maar niet!quote:
[..]
Bar slecht betaald worden ja
[..]
Zo denk ik er ook over, maar goed omdat ze er op terug blijven komen is het toch een beetje gaan knagen
Haha niet meer, ik denk dat ik dat binnen 1 jaar rechtgetrokken heb. Maar geld lijkt me sowieso geen goede motivatie in deze.quote:
Tsja, denk dat menig medisch wetenschapper dit wel in bepaalde mate herkent. Overigens merk ik dat niet zo zeer kwantiteit, maar wel de IF van het blad erg belangrijk is.quote:De druk om te publiceren leidt tot ongewenste neveneffecten. Dat blijkt uit onderzoek dat het Rathenau Instituut vandaag publiceert.
Het medisch onderzoek in Nederland dreigt vast te lopen. Dat blijkt uit een serie groepsinterviews die het Rathenau Instituut hield onder medisch onderzoekers in alle fasen van hun carrière. Vooral de ongeschreven regel dat promovendi minimaal vier artikelen moeten publiceren, zorgt voor grote druk bij alle betrokkenen. Er is amper tijd om de opgedane kennis toe te passen in de kliniek.
Het Rathenau Instituut hield twaalf groepsgesprekken over publicatiedruk met in totaal 78 promovendi, postdocs, docenten en hoogleraren van vier Nederlandse universitair medische centra. Alle ondervraagden verzuchtten dat er naast het opstellen, reviewen en citeren van artikelen steeds minder ruimte is om artikelen te lezen en opgedane kennis in te zetten voor het klinische werk. De druk om te publiceren leidt tot ongewenste neveneffecten. Wetenschappers knippen bevindingen op in meerdere artikelen en hebben nauwelijks tijd om te toetsen of resultaten reproduceerbaar zijn. De kwaliteit van wetenschap is daarmee in het geding.
http://www.rathenau.nl/ac(...)land-loopt-vast.html
Ik heb nog nooit zoveel nadruk op mijn publicaties en de IF van de journals gevoeld als toen ik een NWO-beurs aan probeerde te vragenquote:
[..]
Tsja, denk dat menig medisch wetenschapper dit wel in bepaalde mate herkent. Overigens merk ik dat niet zo zeer kwantiteit, maar wel de IF van het blad erg belangrijk is.
Precies, ook de overheid propageert dat gewoon.quote:
[..]
Ik heb nog nooit zoveel nadruk op mijn publicaties en de IF van de journals gevoeld als toen ik een NWO-beurs aan probeerde te vragen
Ik heb wat vragen over promoveren, hopelijk ben ik hier aan het juiste adres en kunnen jullie me een beetje op weg helpen
Ik studeer Geneeskunde in Rotterdam en ben momenteel bezig met co-schappen. Verder heb ik een research master epidemiologie gedaan. Ik zou heel graag willen promoveren in de immunologie, oncologie of hematologie en het liefst (klinisch) epidemiologisch. Ook heb ik een grote wens om te verhuizen naar regio Amsterdam/Noord-Holland. Helaas heb ik geen connecties daar.
Ik heb het idee dat andere mensen allemaal phd plekken vinden door hun netwerk en bijv. na het afstuderen promoveren op dezelfde afdeling. Ik wil dus een andere weg in slaan, maar ik weet niet hoe ik het moet aanpakken om een leuke promotie plek te vinden in de regio waar ik heen wil. Kan ik het beste gewoon wat professoren aanschrijven van bijv. het AMC/VUMC of is dit kansloos? Ik kijk al regelmatig op Academic Transfer maar heb het idee dat niet alle vacatures daar op komen. Hoe ver voor mijn afstuderen zou ik hiermee moeten beginnen? Moet ik meteen zelf met een onderzoeksvoorstel komen of komt dit allemaal in een later stadium?
Sorry voor de vele vragen en het lange verhaal! Hopelijk kunnen jullie me helpen!
[ Bericht 3% gewijzigd door Felagund op 17-12-2015 13:46:00 ]
Great stuff!
Het loopt hier niet echt storm zie ik, maar ik wilde toch even melden dat ik ook ben begonnen. Nu al 6 hele weken bezig, dus nog wel een aantal te gaan!
Bij start van mn project was er geld voor 2 jaar, inmiddels voor 3. Maar hopelijk lukt het om nog een jaar te financieren, want zelfs 4 jaar wordt krap denk ik. Anyway, op dit moment heb ik in elk geval nog 2 jaar en dat wordt behoorlijk aanpoten. Maar het onderwerp blijft heel erg leuk en interessant
TWP, hoe bevallen de eerste weken?
Succesquote:
Hallo promovendi!
Het loopt hier niet echt storm zie ik, maar ik wilde toch even melden dat ik ook ben begonnen. Nu al 6 hele weken bezig, dus nog wel een aantal te gaan!
Brace for impact AiO dip komt eraanquote:
Ha, grappig om dit topic terug te zien. De vacature op de vorige pagina, die ik zo leuk vond, daar ben ik op aangenomen en inmiddels ben ik bijna (1 feb) een jaar bezig!
Bij start van mn project was er geld voor 2 jaar, inmiddels voor 3. Maar hopelijk lukt het om nog een jaar te financieren, want zelfs 4 jaar wordt krap denk ik. Anyway, op dit moment heb ik in elk geval nog 2 jaar en dat wordt behoorlijk aanpoten. Maar het onderwerp blijft heel erg leuk en interessant
TWP, hoe bevallen de eerste weken?
Maar ik heb nu mijn definitieve proefschrift-order ook gedaan en over een maandje verdediging
Er is een duidelijk scheiding deze is voor phd perikelen die andere voor postdoc perikelenquote:
Bljft een beetje kut dat er 2 topics door elkaar heen lopen
Maar ik heb nu mijn definitieve proefschrift-order ook gedaan en over een maandje verdediging
Maar de gekheid op een stokje deze is ook voor masters die er over na zitten te denken om een phd te gaan doen daarom staat hij in SES...
Hij staat in WGR.quote:
[..]
Er is een duidelijk scheiding deze is voor phd perikelen die andere voor postdoc perikelen
Maar de gekheid op een stokje deze is ook voor masters die er over na zitten te denken om een phd te gaan doen daarom staat hij in SES...
Maar een beetje verwarrend is het wel. Datum van mijn verdediging is nog niet bekend, is afhankelijk hoe snel mijn commissie mijn thesis leest. Kan in dezelfde week als Norrage, maar ik denk iets later (ik hoop iig maart).
Damn...quote:
Ik had altijd het gevoel allebij.. en salaris en studenten korting (omdat er student op je pasje staatquote:
WGR/SES kan allebei, ligt er ook aan in welk land je promoveert; in het ene land ben je student, in 't andere werknemer
) Heb het geluk dat ik een studentship heb.
Dat is bij mij ook het geval. Hoewel ik voor dat student zijn wel wat voor moet betalen (250 euro per semester ongeveer). Maar daar krijg ik ook weer gratis OV voor terug.quote:
[..]
Ik had altijd het gevoel allebij.. en salaris en studenten korting (omdat er student op je pasje staat
5 dagen conferentie in San Francisco, en er 2 weken vakantie achteraan plakken
Dank je!quote:
Het bevalt erg goed! Ik moet zeggen dat december ook een prima maand is om te starten hoor. Meteen allerlei borrels, de feestdagen tussendoor.quote:
Ha, grappig om dit topic terug te zien. De vacature op de vorige pagina, die ik zo leuk vond, daar ben ik op aangenomen en inmiddels ben ik bijna (1 feb) een jaar bezig!
Bij start van mn project was er geld voor 2 jaar, inmiddels voor 3. Maar hopelijk lukt het om nog een jaar te financieren, want zelfs 4 jaar wordt krap denk ik. Anyway, op dit moment heb ik in elk geval nog 2 jaar en dat wordt behoorlijk aanpoten. Maar het onderwerp blijft heel erg leuk en interessant
TWP, hoe bevallen de eerste weken?
Verder is het nu veeeel literatuur zoeken, lezen, oriënteren en dergelijke. Maar dat gaat prima!
Gefeliciteerd!quote:
Hallo promovendi!
Het loopt hier niet echt storm zie ik, maar ik wilde toch even melden dat ik ook ben begonnen. Nu al 6 hele weken bezig, dus nog wel een aantal te gaan!
Wat is je vakgebied?
welkom en succes!Dank je! Officieel hoort het bij Filantropie (onderzoek naar motivaties en gedrag van bloeddonoren in mijn geval). Maar er zit dus ook een stuk sociale psychologie bij.quote:
[..]
Gefeliciteerd!
Wat is je vakgebied?
quote:
Wat schattig. Nog helemaal enthousiast en positief
We gaan proberen dat zo lang mogelijk vol te houden!Daar is in de sociale psychologie veel leuk onderzoek naar gedaan. Leuk onderwerp.quote:
Dank je! Officieel hoort het bij Filantropie (onderzoek naar motivaties en gedrag van bloeddonoren in mijn geval). Maar er zit dus ook een stuk sociale psychologie bij.
. In Utrecht. Was al van plan dit topic te kicken, heb het nog doorgelezen voordat ik mijn definitieve keuze maakte .Waar kan ik dat andere topic vinden eigenlijk?
Succes.quote:
Ik ga ook per 1 februari beginnen
Waar kan ik dat andere topic vinden eigenlijk?
Wat is je vakgebied?Andere topic is W&T / Wetenschappers op FOK! #24.
Ah, leuk enige (minimale) crossover met mij (vrijwilligerswerk/-sector). Sociaal wetenschappers hebben we meer nodig in 't andere topic ook!quote:
[..]
Dank je! Officieel hoort het bij Filantropie (onderzoek naar motivaties en gedrag van bloeddonoren in mijn geval). Maar er zit dus ook een stuk sociale psychologie bij.
[..]
Dat komt goed uit, meld ik me daar ook maar eensquote:
[..]
Ah, leuk enige (minimale) crossover met mij (vrijwilligerswerk/-sector). Sociaal wetenschappers hebben we meer nodig in 't andere topic ook!
Na hoeveel maanden komt die meestal?quote:
[..]
Brace for impact AiO dip komt eraan
Ben nu iets meer dan anderhalf jaar bezig, maar er lopen zoveel (sub)projecten tegelijk dat er nog niets is wat ook maar in de buurt komt van afronding, laat staan publiceerbaar. We hebben wat vertraging opgelopen door de METC procedure en hadden sowieso al een behoorlijk ambitieus project, RCT met 3 groepen (interventie, placebo, wachtlijst) en twee referentiegroepen en in de rct hebben we nameting tot 6.5 maand na start interventie, dus duurt ook nog eens lang. Qua dataverzameling hebben we nu 16 inclusies in de rct (moeten er 120 worden) en 19 in de ene referentiegroep (moeten er in beide 45 worden). Dus dat geeft wel stress. Onze onderzoekspopulatie is vrij specifiek dus ook niet heel erg groot, dus dat wordt nog wel een ding. We zijn nu wel bezig om te kijken of we met andere centra kunnen samenwerken. Hopelijk lukt dat snel.
Dus Chico, je bent niet de enige die nog niet in de buurt van publiceren is... mijn dataverzameling is hopelijk(!) over 2 jaar afgerond en ik kan eigenlijk pas maximaal 3 maanden daarvoor al met een deel van de data aan de slag..
Maar verder ben ik heel positief hoor.. als ik hier niet aan denk
Bekend probleem. Klinisch onderzoek duurt erg lang en zeker met al die bureaucratische ellende wordt er snel veel vertraging ingebouwd. Zeker als er tussentijds ook weer dingen veranderen. Ik ben al vier jaar bezig en heb nog steeds niet al mijn data binnen. Heb net een artikel geschreven maar voor de rest zal ik ook moeten wachten.quote:
Haha, ik heb ook al wel een dip gehad hoor.. Dus niet per se behoefte aan nog eentje
We hebben wat vertraging opgelopen door de METC procedure en hadden sowieso al een behoorlijk ambitieus project, RCT met 3 groepen (interventie, placebo, wachtlijst) en twee referentiegroepen en in de rct hebben we nameting tot 6.5 maand na start interventie, dus duurt ook nog eens lang. Qua dataverzameling hebben we nu 16 inclusies in de rct (moeten er 120 worden) en 19 in de ene referentiegroep (moeten er in beide 45 worden). Dus dat geeft wel stress. Onze onderzoekspopulatie is vrij specifiek dus ook niet heel erg groot, dus dat wordt nog wel een ding. We zijn nu wel bezig om te kijken of we met andere centra kunnen samenwerken. Hopelijk lukt dat snel.
Dus Chico, je bent niet de enige die nog niet in de buurt van publiceren is... mijn dataverzameling is hopelijk(!) over 2 jaar afgerond en ik kan eigenlijk pas maximaal 3 maanden daarvoor al met een deel van de data aan de slag..
Maar verder ben ik heel positief hoor.. als ik hier niet aan denk
Mijn dip zat vooral halverwege (na twee jaar). Ik vond dat het niet opschoot en wist dat het nooit binnen de tijd af zou komen en ik ook weer nieuw geld moest regelen. Daarnaast nog wat zaken die meespeelden. Maargoed had zo veel opgezet en wilde het dan ook graag afmaken. Nu is het allemaal wat positiever aangezien ik nu daadwerkelijk data krijg en kan doen waarvoor ik ben gaan promoveren. Hetgeen ik ook daadwerkelijk leuk vind iit al dat managen e.d.
spannend Ik heb er eigenlijk wel zin in en weet grotendeels wat ik kan verwachten, maar hebben jullie nog goede tips? Of goede sites waar goede tips op staan? Ik begrijp dat dat al menig maal aan de orde is gekomen, maar in elke universiteit is het anders. Ik promoveer bijvoorbeld in Utrecht (beta) dus dat is heel anders dan andere universiteiten (suf). Zo is het maar 45 minuten, zonder lekenpraatje en ook zonder stellingen.
Ben blij als het voorbij is
Ook omdat ik dan waarschijnlijk zeg dat het heel leuk was Je mag wel met me ruilen als je wil?quote:
Ik promoveer bijvoorbeld in Utrecht (beta) dus dat is heel anders dan andere universiteiten (suf). Zo is het maar 45 minuten, zonder lekenpraatje en ook zonder stellingen.
Hier (UK) duurt het verdedigen 3 uur in een kamertje met twee mensen en krijg je daarna een lijst met zaken die je moet herschrijven/aanpassen/toevoegen voordat je je PhD krijgt. Geen lekenpraatje is wel zonde stiekem, maakt het voor het publiek ook een stuk minder leuk. Verder jezelf niet teveel opfokken, dat je mag verdedigen betekent dat je het sowieso haalt.
Rustig na blijven denken, niet perse heel snel antwoord willen geven etc.Ja ik ben blij dat het in Nederland gaat zoals het gaat. Die verhalen in het buitenlandquote:
[..]
Je mag wel met me ruilen als je wil?
Geen lekenpraatje is wel zonde stiekem, maakt het voor het publiek ook een stuk minder leuk. Verder jezelf niet teveel opfokken, dat je mag verdedigen betekent dat je het sowieso haalt.
Hier is het zo dat je eerst een presentatie van 30 minuten houdt, je daarna ongeveer 15 minuten een open vragenronde krijgt, en uiteindelijk ongeveer 1 uur (of iets langer) door je commissie in een apart hok ondervraagd wordt. Bij dat laatste zouden er wel anderen aanwezig mogen zijn, maar iedereen kiest ervoor om het niet te doen. Als beloning krijg je wel een toffe (persoonlijke) hoed van je medepromovendi.
heb kortere verhalen gehoord, ook wat langere 45 minuten hoef je niet echt vol te lullen. Je commissie is groot genoeg en na 4 vragenstellers is de tijd meestal wel op. Dan heb je er meestal nog 4 over die een vraag kunnen stellen.
Ja klopt, 3 uur is over het algemeen het maximum geloof ik. Maar (tenniste dat is mij verteld), korter dan 1,5 uur gebeurt vrijwel nooit en over het algemeen zit je er wel een uur of 2-2,5.quote:
Hier is het volgens mij ook net altjid 3 uur
noemen jullie dat daar zo?
Officieel heet het Viva Voce geloof ik, maar viva is wel de standaard term ja. (En dan dus vajvah en niet vievaa)quote:
Geniet er van, het is superleuk en voorbij voordat je het door hebt.quote:
Aanstaande woensdag promoveren
Ik heb er eigenlijk wel zin in en weet grotendeels wat ik kan verwachten, maar hebben jullie nog goede tips? Of goede sites waar goede tips op staan? Ik begrijp dat dat al menig maal aan de orde is gekomen, maar in elke universiteit is het anders. Ik promoveer bijvoorbeld in Utrecht (beta) dus dat is heel anders dan andere universiteiten (suf). Zo is het maar 45 minuten, zonder lekenpraatje en ook zonder stellingen.
Ben blij als het voorbij is
Jaquote:
Is het raar om aan de commissie alvast te vragen of ze een sneak preview kunnen geven van wat ze me gaan vragen?
Wat je wel kunt doen is anderen vragen voor een proefpromotie. Ik heb dat niet kunnen doen omdat ik in het buitenland zat, maar iedereen die ik ken die dat wel heeft gedaan zei dat het heel nuttig was.
Niet gebruikelijk hier.Maar ik heb een presentatie gegeven waar veel vragen zijn gesteld, dus dat werkte ook al wel goed
Verder beetje op internet rond te struinen, kom ik dit tegen
Wowquote:Er is ook een geval bekend van een promovendus die kort voor de plechtigheid door een hersenbloeding was getroffen die hem het spreken onmogelijk maakte. De promotor loste het probleem op door een vraag te stellen (lees: een toespraak te houden) die drie kwartier duurde, zodat er geen tijd meer was om de vraag te beantwoorden.
Nou ja het helpt wel, je oefent met de stijl van vragen die, bij ons in ieder geval, totaal anders is dan de stijl van vragen tijdens presentaties. Zowel puur in stijl (in plaats van 1-2 zinnen een alinea met 3 vragen er in verstopt) als inhoudelijk (minder gedetaileerd een meer abstract).quote:
Proefpromotie heeft niemand hier nog van gehoord geloof ik
En wat gebruikelijk is, is niet per se goed
Dat verhaal blijft geniaal ja.quote:
Proefpromotie heeft niemand hier nog van gehoord geloof ik
Maar ik heb een presentatie gegeven waar veel vragen zijn gesteld, dus dat werkte ook al wel goed
Verder beetje op internet rond te struinen, kom ik dit tegen
[..]
Wow
Oh ik wil niet ontkennen dat het nuttig kan zijn. Mijn vriendin noemde het ook meermaals dat het handig is om te doen. Ik ga eens kijken of er potentieel ruimte voor is, maar ik heb niet het vermoeden dat er veel collega's om staan te springenquote:
[..]
Nou ja het helpt wel, je oefent met de stijl van vragen die, bij ons in ieder geval, totaal anders is dan de stijl van vragen tijdens presentaties. Zowel puur in stijl (in plaats van 1-2 zinnen een alinea met 3 vragen er in verstopt) als inhoudelijk (minder gedetaileerd een meer abstract).
En wat gebruikelijk is, is niet per se goed
Vooral dit. De uitslag staat van te voren toch al vast: het is gewoon een chique poppenkast.quote:
En houd in het achterhoofd dat zo'n promotieceremonie vooral een ceremonie is. Een toneelstuk waarin jij moet laten zien dat jij de expert op je vakgebied bent, en waarbij je opponenten je het vuur aan de schenen leggen. Doe zoiets dus met een beetje flair, verwijs als het even kan naar pagina zus en zo van je proefschrift, zodat het publiek mee kan lezen, en kan zien dat jij je goed op vragen hebt voorbereid. Bonus: zo'n verwijzing is weer een minuut extra zodat je opponenten minder tijd voor vragen hebben. Het belangrijkste is om kalm te blijven en je niet te laten overdonderen en er een show van te maken.
Bewaar de bonnetjes van kleding voor paranimfen etc goed, voor bij de belastingaangifte volgend jaarquote:
Aanstaande woensdag promoveren
Ik heb er eigenlijk wel zin in en weet grotendeels wat ik kan verwachten, maar hebben jullie nog goede tips? Of goede sites waar goede tips op staan? Ik begrijp dat dat al menig maal aan de orde is gekomen, maar in elke universiteit is het anders. Ik promoveer bijvoorbeld in Utrecht (beta) dus dat is heel anders dan andere universiteiten (suf). Zo is het maar 45 minuten, zonder lekenpraatje en ook zonder stellingen.
Ben blij als het voorbij is
.Hoe was het?quote:
Aanstaande woensdag promoveren
Ik heb er eigenlijk wel zin in en weet grotendeels wat ik kan verwachten, maar hebben jullie nog goede tips? Of goede sites waar goede tips op staan? Ik begrijp dat dat al menig maal aan de orde is gekomen, maar in elke universiteit is het anders. Ik promoveer bijvoorbeld in Utrecht (beta) dus dat is heel anders dan andere universiteiten (suf). Zo is het maar 45 minuten, zonder lekenpraatje en ook zonder stellingen.
Ben blij als het voorbij is
Later nog wat uitgebreider verslag
Gefeliciteerd!quote:
Ja was heel leuk en ging goed
Later nog wat uitgebreider verslag
Feestje pas vrijdagquote:
Maar fijn dat 't goed ging! Gefeliciteerd!
Dan zijn we maar kort soort van collega's geweest in uutjequote:
Ja was heel leuk en ging goed
Later nog wat uitgebreider verslag
.Wanneer komt dat uitgebreide verslag?
Energiewetenschappen. En dank!quote:
[..]
Succes.
Andere topic is W&T / Wetenschappers op FOK! #24.
Is al bekend wanneer jij je verdediging moet / mag doen?
Ohja die moet ik nog eens doen hequote:
[..]
Dan zijn we maar kort soort van collega's geweest in uutje
Wanneer komt dat uitgebreide verslag?
Nee, weet alleen dat mijn "Gutachten" (soort van reviews van de eerste twee commissieleden) zijn ingeleverd. Als het goed is krijg ik binnenkort een mail met de eerst mogelijke datum voor mijn verdediging. Maar het wordt waarschijnlijk eind april of mei (mijn derde commissielid heeft dan pas weer tijd helaas).quote:
[..]
Energiewetenschappen. En dank!
Is al bekend wanneer jij je verdediging moet / mag doen?
Niet de meest ideale datum (maandag), maar wel blij dat er eindelijk een datum is.Dat is al snel.quote:
Verdediging waarschijnlijk op maandagmiddag 2 mei.
Hoe werkt het verdedigen daar?
Ik heb mijn thesis al 17 december vorig jaar ingeleverd, dus dat mag dan wel een keer voor mij.quote:
[..]
Dat is al snel.
Hoe werkt het verdedigen daar?
Hier geef je eerst een presentatie van een half uur voor algemeen publiek (geen lekenpraatje), dan mag iedereen vragen stellen. De algemene vragenronde duurt ongeveer 15 minuten. Dan begint het echte verdedigen, waarbij je afgezonderd met je promotiecomissie wordt ondervraagd. Dat duurt 45 minuten tot 1.5 uur, meestal ongeveer een uur. Wordt wel behoorlijk geheimzinnig over gedaan. Misschien is het gewoon een gezellig theekransje.
In principe mag je wel publiek uitnodigen, maar dat doet niemand. Daarna is het officiele gedeelte voorbij, normaal gesproken krijg je een geknutselde hoed van je medepromovendi. En je hebt dan een (zelf geregeld) buffet. Niet zo uitgebreid feest als in Nederland volgens mij, maar wel aardig.
Oh, december, ja dan mag het wel eens een keer ja.quote:
[..]
Ik heb mijn thesis al 17 december vorig jaar ingeleverd, dus dat mag dan wel een keer voor mij.
Hier geef je eerst een presentatie van een half uur voor algemeen publiek (geen lekenpraatje), dan mag iedereen vragen stellen. De algemene vragenronde duurt ongeveer 15 minuten. Dan begint het echte verdedigen, waarbij je afgezonderd met je promotiecomissie wordt ondervraagd. Dat duurt 45 minuten tot 1.5 uur, meestal ongeveer een uur. Wordt wel behoorlijk geheimzinnig over gedaan. Misschien is het gewoon een gezellig theekransje.
Daarna is het officiele gedeelte voorbij, normaal gesproken krijg je een geknutselde hoed van je medepromovendi. En je hebt dan een (zelf geregeld) buffet. Niet zo uitgebreid feest als in Nederland volgens mij, maar wel aardig.
Maar na je verdediging is het wel echt klaar dus? Dat is wel relaxt.
Gefeliciteerd met deze stapquote:
Verdediging waarschijnlijk op maandagmiddag 2 mei.
!Feestje was leuk, maar is hier jammer genoeg vrij snel voorbij.
Als bonus wel een mooie hoed gekregen:
Dat is een toffe duitse traditiequote:
Maandag mijn verdediging gehad, presentatie + verdediging ging eigenlijk vrij relaxed. Kan alleen nog nauwelijks bevatten dat het nu echt klaar is.
Feestje was leuk, maar is hier jammer genoeg vrij snel voorbij.
Als bonus wel een mooie hoed gekregen:
[ afbeelding ]
Gefeliciteerd Dr. Felagund
Wat tof! Gefeliciteerd!quote:
Maandag mijn verdediging gehad, presentatie + verdediging ging eigenlijk vrij relaxed. Kan alleen nog nauwelijks bevatten dat het nu echt klaar is.
Feestje was leuk, maar is hier jammer genoeg vrij snel voorbij.
Als bonus wel een mooie hoed gekregen:
[ afbeelding ]
Gefeliciteerd! Waarin en wat nu?quote:
Maandag mijn verdediging gehad, presentatie + verdediging ging eigenlijk vrij relaxed. Kan alleen nog nauwelijks bevatten dat het nu echt klaar is.
Feestje was leuk, maar is hier jammer genoeg vrij snel voorbij.
Als bonus wel een mooie hoed gekregen:
[ afbeelding ]
Wat goed! Gefeliciteerd!quote:
Maandag mijn verdediging gehad, presentatie + verdediging ging eigenlijk vrij relaxed. Kan alleen nog nauwelijks bevatten dat het nu echt klaar is.
Feestje was leuk, maar is hier jammer genoeg vrij snel voorbij.
Als bonus wel een mooie hoed gekregen:
[ afbeelding ]
Echt hè die vraag heeft me bijna depressief gemaakt na mijn promotiequote:
quote:
[..]
Echt hè die vraag heeft me bijna depressief gemaakt na mijn promotie
Schat de post AiO dip niet licht in, en dan zit je ook nog met allemaal AiOvet promoveren is geen pretjequote:
De post-studiedip lijkt me al zo erg, dat maakt een PhD in eerste instantie dan wel weer aantrekkelijk zo op het oog.quote:
[..]
Schat de post AiO dip niet licht in, en dan zit je ook nog met allemaal AiOvet promoveren is geen pretje
Hoezee, de perks of een Ph.D. doen
Dat is het voordeel van nu mijn verdediging voorbereiden, dan merk je die dip nog niet zo.quote:
[..]
Schat de post AiO dip niet licht in, en dan zit je ook nog met allemaal AiOvet promoveren is geen pretje
Vastzitten qua schrijven of analyse? (Beide naar inderdaad.quote:
Hier gewoon een goede vastzitter. Kan wel janken
Hoezee, de perks of een Ph.D. doen
)Ik zit ook wel in een post AiO dip...bah bah.quote:
[..]
Schat de post AiO dip niet licht in, en dan zit je ook nog met allemaal AiOvet promoveren is geen pretje
Gelukkig heb ik wat onderwijs dingen te doen
Het voelt als vastzitten maar gewoon doorgaan met lezen etc. Uiteindelijk is die vastzit tijd gewoon net zo waardevol en nodig als het niet vastzitten. Soms moet je gewoon een tijdlang niet "schrijven" en/of "dingen doen" maar vooral nadenken. Dat voelt soms als niets doen maar is het niet.quote:
Hier gewoon een goede vastzitter. Kan wel janken
Hoezee, de perks of een Ph.D. doen
Nee, niet meer lezen. Want dan raak ik nog meer in de warquote:
[..]
Het voelt als vastzitten maar gewoon doorgaan met lezen etc. Uiteindelijk is die vastzit tijd gewoon net zo waardevol en nodig als het niet vastzitten. Soms moet je gewoon een tijdlang niet "schrijven" en/of "dingen doen" maar vooral nadenken. Dat voelt soms als niets doen maar is het niet.
Dus ik focus me nu maar op een abstract
Het is allemaal belangrijk... en je weet zelf het beste wat je moet doen... en als je dat niet weet ren je heel hard weg... en als je terug bent heb je genoeg ideeënquote:
[..]
Nee, niet meer lezen. Want dan raak ik nog meer in de war
Dus ik focus me nu maar op een abstract
Ach het kan even erg aanvoelenquote:
Ik mag nu beginnen aan m'n bachelorscriptie. Dat zal allemaal meevallen bij jullie struggles.
Je moet ergens beginnen!quote:
Ik mag nu beginnen aan m'n bachelorscriptie. Dat zal allemaal meevallen bij jullie struggles.
Ach, morgen een meeting, dus dan kan ik even met mensen die d'r verstand van hebben op een ander level over brainstormen... is even nodig. Daarna kan ik ook wel weer verder, wrsch.
Meer lezen en meer schrijven helpt me op zulke momenten gewoon niet, dat weet ik uit ervaring. Ik heb een flow-schema nodig van waar ik heen wil. En dat is op 't moment even nog niet aanwezig
Zit nog tot januari hier, ben ook bezig voor een beurs/stipendiumaanvraag om nog voor 1,5 jaar naar de VS te gaan. Als dat niet doorgaat weet ik ook nog niet wat ik wil.quote:
Ik moet eerst mijn phd-thesis nog publiceren voordat het helemaal klaar is. Al is dat vooral een bureaucratische formaliteit.
'Hoort' dat eigenlijk zo? Dat een PhD-thesis gepubliceerd wordt? En hoe groot zijn die eigenlijk vergeleken met een BSc/MSc-thesis?quote:
Bedankt iedereen!
[..]
Zit nog tot januari hier, ben ook bezig voor een beurs/stipendiumaanvraag om nog voor 1,5 jaar naar de VS te gaan. Als dat niet doorgaat weet ik ook nog niet wat ik wil.
Ik moet eerst mijn phd-thesis nog publiceren voordat het helemaal klaar is. Al is dat vooral een bureaucratische formaliteit.
quote:
Wat vandaag ook niet hielp was dat Dropbox me nooit heeft laten weten dat m'n online storage vol was, waardoor ik nu na een tijdje thuis gewerkt te hebben vanochtend op de uni aan kwam en niet verder kon met wat ik was begonnen de afgelopen twee weken: zowel m'n thesis zelf als m'n paper in ontwikkeling niet
De beste $100 die ik ooit uitgegeven heb was voor enorme dropboxquote:
Wat vandaag ook niet hielp was dat Dropbox me nooit heeft laten weten dat m'n online storage vol was, waardoor ik nu na een tijdje thuis gewerkt te hebben vanochtend op de uni aan kwam en niet verder kon met wat ik was begonnen de afgelopen twee weken: zowel m'n thesis zelf als m'n paper in ontwikkeling niet
Ligt aan het format. Boekwerk (monograaf) wordt niet in z'n geheel gepubliceerd, een thesis 'by publication' vraagt om iets van 4 gepubliceerde artikelen die dan zeg maar je hoofstukken vormen.quote:
[..]
'Hoort' dat eigenlijk zo? Dat een PhD-thesis gepubliceerd wordt? En hoe groot zijn die eigenlijk vergeleken met een BSc/MSc-thesis?
Hier is een monograaf (ik moet een boekwerk schrijven) zo'n 80.000 woorden
en ideaal gezien heb je tegen de tijd van je verdediging 1 á 2 publicaties Ja, ik heb inmiddels ook maar geüpgraded....quote:
[..]
De beste $100 die ik ooit uitgegeven heb was voor enorme dropbox
Zo vet.quote:
[..]
Ligt aan het format. Boekwerk (monograaf) wordt niet in z'n geheel gepubliceerd, een thesis 'by publication' vraagt om iets van 4 gepubliceerde artikelen die dan zeg maar je hoofstukken vormen.
Hier is een monograaf (ik moet een boekwerk schrijven) zo'n 80.000 woorden
Bij ons is het een verplichting, maar het mag ook elektronisch, dan hoef je slechts een stuk of vijf exemplaren laten drukken.quote:
[..]
'Hoort' dat eigenlijk zo? Dat een PhD-thesis gepubliceerd wordt? En hoe groot zijn die eigenlijk vergeleken met een BSc/MSc-thesis?
Ik moet altijd een beetje huilen na commentaar, maar wetend dat het daarna allemaal beter wordt....
Een PhD is een leertraject.
Een PhD is een leertraject.
Een PhD is een leertraject.
Een PhD is een leertraject.
Een PhD is een leertraject.
Een PhD is een leertraject.
Een PhD is een leertraject.
Een PhD is een leertraject.
Gelukkig heb ik nu wel de juiste versies van m'n proefschrift in mijn uitgebreide Dropbox staan.
) maar ik heb nog een lange weg te gaan. Ach ja, daar doen we het voor! Later als je groot, sterk en nog slimmer bent, mag jij je plasje over andermans zaken heen doen!quote:
M'n hele eerste litreview hoofdstuk moet compleet op de schop. Niet kritisch genoeg en te samenvattend. Oh, en te onsamenhangend, maar dat had ik al gevreesd, al was het in mijn hoofd best duidelijk
Ik moet altijd een beetje huilen na commentaar, maar wetend dat het daarna allemaal beter wordt....
Een PhD is een leertraject.
Een PhD is een leertraject.
Een PhD is een leertraject.
Een PhD is een leertraject.
Een PhD is een leertraject.
Een PhD is een leertraject.
Een PhD is een leertraject.
Een PhD is een leertraject.
Gelukkig heb ik nu wel de juiste versies van m'n proefschrift in mijn uitgebreide Dropbox staan.
Succes!quote:Meer dan een derde promovendi UvA mogelijk klinisch depressief
Mogelijk 36,5 procent van de promovendi aan de UvA is klinisch depressief. Het risico op een stemmingsstoornis zou toenemen wanneer het proefschrift meer tijd in beslag neemt dan gemiddeld.
Het UvA-promovendinetwerk UvAPro hield een enquête onder promovendi (PhD'ers) nadat bij een soortgelijke enquête aan de universiteit van California - Berkeley geconcludeerd werd dat promovendi een hoog risico lopen op depressies. Dat meldt Folia, het journalistieke medium van de UvA.
Ook in België is een onderzoek gedaan naar het geestelijk welzijn van promotiestudenten. Daar bleek dat een derde van de studenten met geestelijke problemen heeft te kampen.
Promovendi werden twintig vragen voorgelegd over blijheid en droefheid. In de samenleving valt gemiddeld 19 procent van de respondenten in de risicogroep van personen die mogelijk klinisch depressief zijn. Onder UvA-promovendi blijkt dit met 36,5 procent bijna het dubbele te zijn.
Volgens het onderzoek neemt het risico om in een depressie te raken toe naarmate promovendi langer met hun proefschrift bezig zijn. Bovendien zal een promovendus die geen financiële vergoeding voor zijn onderzoek ontvangt eerder tekenen van depressie vertonen dan PhD’ers die er wel voor betaald krijgen.
Vooral vrouwen lijken in de risicogroep te vallen, gemiddeld 40 procent tegen 31 procent bij mannen. Dit is opvallend omdat in het Amerikaanse onderzoek geen verschil tussen mannen en vrouwen werd waargenomen.
Het promovendinetwerk roept de UvA op meer bewustzijn te creëren onder promotiestudenten en hun begeleiders over het risico op depressie. "We denken dat dit probleem niet alleen aan de UvA speel, maar de manier waarop universiteiten ermee omgaan verschilt wel", aldus Remmert Daas, voorzitter van het promovedninetwerk.
Men spreekt van een klinische depressie wanneer er aan een aantal medische criteria wordt voldaan. Niet iedere depressieve, sombere of verdrietige stemming valt namelijk onder een psychische aandoening.
http://www.nu.nl/gezondhe(...)isch-depressief.html
Ik heb gesolliciteerd naar een promotieplek bij het AMC en ben samen met nog 1 andere kandidaat door naar de tweede ronde. Morgen ben ik aan de beurt.
Tijdens het eerste gesprek is er vrij weinig gesproken over het stukje lesgeven wat erbij komt kijken. Misschien weten jullie daar meer over. Hoeveel fte gaat er doorgaans naar het lesgeven? Wordt je daarop voorbereid? Wat voor vakken zijn dat zo ongeveer, begeleiden van werkgroepen of echt zelfstandige vakken?
Ik ga het morgen ook nog wel vragen maar ik kom graag voorbereid over en ik kan deze informatie nergens vinden.
En hebben jullie nog tips voor een tweede gesprek?
Succes vandaag!quote:
Wat een opbeurende berichten hierboven.
Ik heb gesolliciteerd naar een promotieplek bij het AMC en ben samen met nog 1 andere kandidaat door naar de tweede ronde. Morgen ben ik aan de beurt.
Tijdens het eerste gesprek is er vrij weinig gesproken over het stukje lesgeven wat erbij komt kijken. Misschien weten jullie daar meer over. Hoeveel fte gaat er doorgaans naar het lesgeven? Wordt je daarop voorbereid? Wat voor vakken zijn dat zo ongeveer, begeleiden van werkgroepen of echt zelfstandige vakken?
Ik ga het morgen ook nog wel vragen maar ik kom graag voorbereid over en ik kan deze informatie nergens vinden.
En hebben jullie nog tips voor een tweede gesprek?
Ik zou dat soort dingen gewoon vragen tijdens het gesprek. Het is namelijk erg afhankelijk per afdeling of en hoeveel je les moet geven en in welke vorm. Volgens mij is het officieel zo dat ze 10% van jouw uren aan onderwijs mogen vragen.
SPOILERWelke afdeling?
Bedankt! Er blijft weinig anders over dan het te vragen tijdens het gesprek ja.quote:
[..]
Succes vandaag!
Ik zou dat soort dingen gewoon vragen tijdens het gesprek. Het is namelijk erg afhankelijk per afdeling of en hoeveel je les moet geven en in welke vorm. Volgens mij is het officieel zo dat ze 10% van jouw uren aan onderwijs mogen vragen.SPOILERWelke afdeling?
Nou ja, voor mij zal het er niet van af hangen. Het is echt een fantastisch leuk onderzoek. Ik hoop dat ik de beste kandidaat blijk te zijn want zal best teleurgesteld zijn als ik het niet word.SPOILERDat klinkt alsof ik je daar ergens tegen kan komen.
Lurker uit OUD hier.. wat gaaf joh! Succes vandaag! Mijn duimen draaien voor je!quote:
Wat een opbeurende berichten hierboven.
Ik heb gesolliciteerd naar een promotieplek bij het AMC en ben samen met nog 1 andere kandidaat door naar de tweede ronde. Morgen ben ik aan de beurt.
Tijdens het eerste gesprek is er vrij weinig gesproken over het stukje lesgeven wat erbij komt kijken. Misschien weten jullie daar meer over. Hoeveel fte gaat er doorgaans naar het lesgeven? Wordt je daarop voorbereid? Wat voor vakken zijn dat zo ongeveer, begeleiden van werkgroepen of echt zelfstandige vakken?
Ik ga het morgen ook nog wel vragen maar ik kom graag voorbereid over en ik kan deze informatie nergens vinden.
En hebben jullie nog tips voor een tweede gesprek?
SPOILERVerschilt inderdaad heel erg, ik hoef zelf helemaal geen les te geven, mijn enige 'onderwijstaak' is het begeleiden van studenten met masterscripties. Op dit moment zelfs alleen nog begeleiding van het praktische werk in het meehelpen met dataverzameling, hier komt later wel nog het echte scriptie schrijven begeleiden bij. Met de afdeling waar jij gaat solliciteren heb ik geen ervaring! Mijn onderzoek valt onder de neonatologie en dan meer aan de kant van de lange termijn gevolgen van vroeggeboorte.
Dank je wel!quote:
[..]
Lurker uit OUD hier.. wat gaaf joh! Succes vandaag! Mijn duimen draaien voor je!SPOILERVerschilt inderdaad heel erg, ik hoef zelf helemaal geen les te geven, mijn enige 'onderwijstaak' is het begeleiden van studenten met masterscripties. Op dit moment zelfs alleen nog begeleiding van het praktische werk in het meehelpen met dataverzameling, hier komt later wel nog het echte scriptie schrijven begeleiden bij. Met de afdeling waar jij gaat solliciteren heb ik geen ervaring! Mijn onderzoek valt onder de neonatologie en dan meer aan de kant van de lange termijn gevolgen van vroeggeboorte.
SPOILERJouw onderwijstaak klinkt relatief 'minor', ben benieuwd hoe dat gaat zijn bij deze functie. Wat klinkt je onderzoek gaaf zeg! Belangrijk onderzoek ook! In het onderzoek waar ik naar solliciteer zal gekeken worden wat de motieven zijn van mensen die opgeroepen zijn voor een colonoscopie in het kader van het Bevolkingsonderzoek Darmkanker om dat onderzoek niet te ondergaan.
Ik heb overigens geen onderwijstaken. Vind ik wel jammer.
ruilenquote:
Waarom in spoilers? Is zo'n gedoe.
Ik heb overigens geen onderwijstaken. Vind ik wel jammer.