SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:06 |
![]()
| |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:07 |
@SadPanda, wat hebben criminelen met 2 paspoorten méér verkeerd gedaan dan criminelen met 1 paspoort dat ze zwaarder gestraft moeten worden? | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:07 |
Niks, maar ik zie het probleem niet als het kan en goedkoper is. | |
hpeopjes | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:07 |
Geen last van Marokkanen daar, zo te zien. Hier zou dit plaatje er heel anders uit zien. | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:07 |
Eehhhh .... je behandelt mensen dan niet gelijk. | |
Ajacied422 | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:08 |
| |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:08 |
Klopt, maar dat is wettelijk gewoon legaal. | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:08 |
Nou en. | |
hpeopjes | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:08 |
Dat zijn geen mensen met een dubbel paspoort. Trouwens: bron de Volkskrant ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:09 |
Non-citizen. Dan hebben ze volgens mij dus geen australisch paspoort. Kortom: iets anders dan waar we het hier over hebben met Marokkanen met zowel nederlands als marokkaans paspoort. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:09 |
Wat is het probleem dan? Niet gelijk behandelen gebeurt nu ook al. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:09 |
Ja, precies. En die regeling in Australië waar naar verwezen werd gaat ook over non-citizens. Dus geen dubbel (of iig australisch) paspoort. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2014 11:10:08 ] | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:10 |
Waarom zou het gerechtvaardigd zijn als het nu ook al gebeurt? Alsof er nu geen slechte wetten zijn | |
Ajacied422 | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:10 |
| |
BlaZ | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:10 |
Dat is een goed punt inderdaad, daarom is verbanning naar Siberië ook zo'n uitstekende oplossing. Drie keer gepakt > levenslange verbanning. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:11 |
Wat is je probleem nou? Alleen dat dan niet iedereen gelijk wordt behandeld? | |
tofastTG | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:11 |
Je weet dat inwoners van het koninkrijk der verenigde Nederlanden erger zijn dan de Marokkanen? Kijkend naar de statistieken. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:11 |
Denk niet dat Poetin daarop zit te wachten | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:11 |
Als dat voor alle criminelen geldt zou dat inderdaad rechtvaardig zijn. | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:12 |
Ja, raar hé, dat dat mijn probleem is. ![]() | |
tofastTG | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:12 |
Dat bedoel ik nou net, die regeling gaat helemaal niet op voor mensen die beschikken over een Australisch paspoort. | |
BlaZ | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:12 |
Ik denk dat er wel commerciële mogelijkheden zijn, zeker als je ziet wat gevangenen in Nederland kosten. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:13 |
Ja, dat had ik gezien, maar dat leest niemand, geloof ik. | |
hpeopjes | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:13 |
Met liegen maak je geen indruk hoor. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:13 |
Waarom is het een probleem als niet iedereen gelijk wordt behandeld? | |
BlaZ | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:14 |
Inderdaad, onderscheid maken tussen groepen criminelen is onzinnig. In positieve en negatieve zin. Toch vind ik dat je om praktische redenen selectie mag toepassen in bepaalde gevallen. | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:14 |
Tot dat het jou overkomt. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:15 |
Want? We hebben het alleen over criminelen met een dubbel paspoort. | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:15 |
Wat voor "praktische redenen" | |
BlaZ | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:15 |
Nee. http://statline.cbs.nl/St(...)&D4=a&D5=0&D6=l&VW=T | |
superniger | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:15 |
Eens. | |
tofastTG | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:15 |
538 is volgens jou minder dan 431? En dan hebben we pas een gedeelte van het koninkrijk... | |
BlaZ | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:16 |
Stel je controleert 10.000 man op wapens, dan kun je wel iedereen gelijk behandelen. Praktisch gezien kun je dan beter de risico groepen eruit filteren. | |
tofastTG | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:16 |
Ja http://statline.cbs.nl/St(...)DR=G4,G1,G2,T&STB=G3 | |
ClapClapYourHands | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:16 |
Autochtoon 128 890 106 100 530 83 Allochtoon 113 140 281 86 520 219 | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:17 |
Wil je ook geen joden in de VS? | |
BlaZ | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:17 |
Verdachten per 10 000 inwoners, groepen van ongelijke grootte zijn niet vergelijkbaar natuurlijk. | |
tofastTG | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:18 |
Misschien heb je trouwens nog een les nodig over wat allemaal bij het koninkrijk hoort? | |
ClapClapYourHands | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:18 |
Wat de neuk boeit dat nou? Je hebt dus meer last van de 13.000 Marokkaanse verdachten itt 130.000 Nederlandse verdachten? ![]() | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:18 |
Ook in dat geval. Stel jij bent een crimineel met een dubbel paspoort en je begaat een misdrijf samen met iemand met een enkel paspoort. Je maat krijgt alleen een celstraf, jij wordt het land uitgeschopt. Als jij en je advocaat dit vaststellen en zeggen of dit niet wat onrechtvaardig is zegt de rechter: "Wat is het probleem als niet iedereen gelijk wordt behandeld?" | |
hpeopjes | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:18 |
Waar heb je het over man? 538 is een radiozender, en het getal 431 zegt me niks. Praat geen POEP! | |
tofastTG | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:19 |
Wel zwakjes dat je me eerst beschuldigt van liegen en daarna vertikt om toe te geven dat je niet goed bent in of begrijpend lezen, of het interpreten van tabellen. | |
ClapClapYourHands | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:20 |
Hoe krom is het als je meer last hebt van 13.000 mensen dan van 130.000 mensen Zeg dan dat statistieken je niks boeien en dat je gewoon minder marokkanen wilt. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:20 |
Ja en dan? Ik zie het probleem niet als in sommige gevallen (net als nu) gelijkheid niet geldt. | |
BlaZ | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:20 |
Als 6% van Marokkanen crimineel is en 1% van de Nederlanders, dan veroorzaken de Marokkanen in verhouding meer problemen. | |
superniger | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:20 |
Joden geven geen overlast. Marokkanen wel | |
tofastTG | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:20 |
Aha, dus jij hebt de statistieken niet eens bekeken? http://statline.cbs.nl/St(...)DR=G4,G1,G2,T&STB=G3 | |
hpeopjes | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:20 |
Wat voor tabel? Wat lul je nou zwakzinnig man? Als jij één of ander tabelletje hebt waar die getallen in staan, dan moet je antwoorden met die tabel. Niet met alleen die 2 getallen zonder verdere context. | |
ClapClapYourHands | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:21 |
Wat boeit die verhouding nou? Het gaat toch om het aantal criminelen? Als er 10x zoveel Nederlandse criminelen zijn dan moet de focus toch daar liggen? | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:21 |
In de VS plegen ze meer aanslagen dan moslims. | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:21 |
Waarom dan? Wat heb jij met je 2 paspoorten meer verkeerd gedaan dan je maat? | |
#ANONIEM | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:21 |
Lezen is écht teveel moeite bij jou, hè? http://statline.cbs.nl/St(...)DR=G4,G1,G2,T&STB=G3 Op 13.390 Marokkanen, 431 verdacht van misdrijven Op 7.150 Antillianen/Arubanen, 538 verdacht van misdrijven [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2014 11:22:04 ] | |
tofastTG | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:22 |
Excuses, ik dacht dat iemand die hier zo op zijn strepen stond ivm criminaliteit door Marokkanen wel de moeite had genomen om ook zelf eens de statistieken te bekijken. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:22 |
Omdat wij (als in Nederland) er dan geen last meer van hebben. Daar heb ik al antwoord opgegeven, namelijk dat ze niks meer verkeerd hebben gedaan. | |
SureD1 | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:23 |
Nee dat is het niet...in NL niet en op basis van het EVRM ook niet... Het is inherent discriminerend en uitsluitend | |
tofastTG | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:23 |
"Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan." | |
hpeopjes | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:24 |
Daar heb ik echt geen tabelletje voor nodig hoor. Met die statistieken veeg ik sowieso m'n hol af. Die statistieken hebben geen enkele betekenis. Nog geen procent van alle Marokkaanse criminelen wordt daadwerkelijk gepakt. Naar mijn ervaring wordt 95% van alle criminaliteit in Nederland door Marokkanen gepleegd. En mijn eigen ervaring, die is voor mij persoonlijk het allerbelangrijkst. | |
BlaZ | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:24 |
Nee, dat is in sommige gevallen legaal en in andere illegaal. Legale discriminatie vind je overal ![]() | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:24 |
Nooit gehoord van een vrouwen- en allochtonenquotum? Een ander voorbeeld is dat homo's uit Iran niet mogen worden teruggestuurd maar uit een ander land waar ze vervolgt worden wel. | |
BlaZ | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:24 |
http://statline.cbs.nl/St(...),G1,G3,G2&STB=T&VW=T Onderaan, de vergelijkingen per 10.000 inwoners. Vergelijkingen over de totale groep gaan natuurlijk nergens over. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:25 |
Nooit gehoord van een vrouwen- en allochtonenquotum? Een ander voorbeeld is dat homo's uit Iran niet mogen worden teruggestuurd maar uit een ander land waar ze vervolgt worden wel. | |
Old_Pal | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:25 |
Het is vreselijk dat racisten als jij onder het mom van vrijheid van meningsuiting zulke leugens over zwakke minderheden mogen blijven uitkramen. | |
BlaZ | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:25 |
Theorie en praktijk. | |
SureD1 | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:25 |
Het soort discriminatie op grond van nationaliteit gecombineerd met het plegen van strafbare feiten. Het kan legaal zijn als aan zware eisen is voldaan, maar het zomaar uitzetten van deze mensen is illegaal. | |
SureD1 | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:26 |
Sorry, al genuanceerd Positieve discriminatie is in sommige gevallen toegestaan en Nederland is gebonden aan het verbod van refoulement. | |
tofastTG | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:26 |
Maar dan nog, inwoners van het koninkrijk zijn nog steeds crimineler dan Marokkanen. OOK per 10.000 inwoners. Kijk je überhaupt naar je eigen statistieken? | |
BlaZ | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:27 |
Als nog geen % van de criminelen gepakt wordt, zouden er meer criminele Marokkanen dan Marokkanen in Nederland wonen. Je stelling is dus per definitie onmogelijk. | |
hpeopjes | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:28 |
Nou, het scheelt zolangzamerhand weinig, en het worden er nog steeds elke dag meer. Ik ben benieuwd hoe die berekening er precies uit ziet. Ik vermoed dat je een denkfoutje maakt. | |
SureD1 | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:28 |
Nee Algemene Wet gelijke Behandeling, afwegen van conflicterende grondrechten, en beperking op basis van artikel 8(2) van het EVRM | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:28 |
Waar stem jij op als ik vragen mag? | |
tofastTG | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:28 |
Gaat het hier over gepakte Marokkanen dan? Nogmaals, bekijk de statistieken eens. Wil je dat niet? Ook prima, maar beschuldig mij dan niet van liegen. ![]() | |
Ajacied422 | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:29 |
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)gaven-liggen-uit-pvv | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:30 |
Als je dat de reden is zou je álle criminelen ook verplicht kunnen laten immigreren. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:30 |
Ah, back ontopic dus. Nu is de stand dus weer Marokkanen -0 : PVV -16 | |
hpeopjes | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:30 |
Nee. Verre van zelfs. Ik zal jullie even helpen. Je moet het niet per 10.000 inwoners bekijken voor een eerlijke vergelijking. Maar per 10.000 Marokkanen. Elementaire statistiek, als je dat al niet snapt, kun je er beter mee stoppen. | |
Barbusse | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:30 |
Deeltje 10 alweer in de deportatie-SC ![]() | |
BlaZ | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:30 |
Dat ontken ik toch ook helemaal niet? Ik heb hier al eerder in het topic opgemerkt dat de focus op Marokkanen vreemd is terwijl andere groepen zelfs nog crimineler zijn procentueel gezien. "BlaZ vrijdag 21 maart 2014 @ 15:21:19 Waarom hamert Wilders eigenlijk altijd zo op Marokkanen terwijl bijvoorbeeld Antillianen statistisch gezien crimineler zijn?" | |
tofastTG | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:30 |
Weetje, ik verklap je de titel wel van de statistiek waar iedereen zich op beroept zodat je jezelf niet helemaal voor lul zet: "Verdachten; delictgroep, geslacht, leeftijd en herkomstgroepering" Ter verduidelijking; VERDACHTEN | |
#ANONIEM | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:30 |
![]() | |
ClapClapYourHands | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:30 |
Mooi | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:31 |
Nee want dat kan niet. | |
Barbusse | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:31 |
Maar jij veegt toch je hol af met statistiekjes? Het gaat toch om je eigen ervaring? | |
Ajacied422 | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:31 |
En ik postte al eerder, maar nog 'n keer dan.![]() Lucas Hartong twijfelt nog of hij in de PVV blijft. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:32 |
Beter blijft hij en zodra hij gekozen is gaat hij daar weg. | |
tofastTG | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:32 |
Ah, meneer weet het beter dan de maker van de statistiek, waarom sturen we bij het CBS niet iedereen naar huis om meneer hpeopjes voortaan alle statistieken in elkaar te laten zetten? ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:32 |
Bovendien is dat echt een héél slecht idee: alle criminelen laten immigreren. Een beetje de grenzen open zetten voor criminelen ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2014 11:33:00 ] | |
SureD1 | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:32 |
Emigreren... En daar zit het inherente onderscheid...Staten mogen hun eigen onderdanen niet uitzetten. Is sowieso symboolpolitiek want Nederland mag niet zelf beslissen wie het een Nederlands paspoort afneemt, daar heeft de EU namelijk ook iets over te zeggen. | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:33 |
Alles kan. Maar als jet lastiger wordt met wetgeving, tja dan maar niet. Het is geen excuus om mensen ongelijk te gaan behandelen. | |
Plasterk | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:33 |
Voor de gemiddelde fokker is dit hogere wiskunde maar het is wel waar. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:34 |
Een strafkamp op een waddeneiland is natuurlijk wel mogelijk. Of kunnen we ze naar de Antillen sturen en maken we die over 20 jaar weer onafhankelijk? | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:34 |
Dan verander je die wetgeving... In Australië kan het blijkbaar ook. | |
Pleun2011 | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:34 |
Ik lees net dat de PvdA vanaf nu structureel tegen moties van de PVV zal gaan stemmen.. het lijkt erop dat politieke tegenstanders van Wilders nu eindelijk een stok hebben gevonden om de hond mee te slaan. De uitspraak van Wilders vond ik niet slim en ook onsympathiek, maar hoe er op wordt gereageerd door de politiek correcte meute is ook wel weer opvallend.. | |
Barbusse | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:35 |
Ik wil ook best wel naar de Antillen anders. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:35 |
Uhm. Dat doen ze in die statistiek. Ik postte het al eerder: Edit: die 431 en 538 zijn per 10.000 inwoners [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2014 11:37:24 ] | |
Barbusse | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:36 |
Die kan niet zomaar veranderd worden. Heb je enig idee wat de gevolgen kunnen zijn als je Artikel 1 van de grondwet gaat wijzigen? | |
#ANONIEM | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:36 |
Neehee! Dat kan helemaal niet in Australië. Ze kunnen alleen criminelen uitzetten die "non-citizens" zijn, dus geen australisch paspoort hebben. Dat is nog maar 10x gepost in dit topic. | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:36 |
Inderdaad, dan verander je die wetgeving dat ALLE criminelen verplicht moeten emigreren. Er is geen reden om te zeggen "ok, het is een beetje lastig om ALLE criminelen uit te laten zetten qua wetgeving, dus tja, doe die met hun dubbel paspoort maar eerst, dan is dat wel onrechtvaardig, maar ja gelijke behandeling is voor mietjes" | |
kossikvassik | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:37 |
Het probleem van de PVV-ers is gewoon dat ze weinig kennis hebben en niet begrijpen wat de Nederlandse rechsstaat is en alles wat Nederland juist uniek en welvarend maakt en heeft gemaakt. | |
Janneke141 | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:37 |
In Australië is het ook nog steeds niet mogelijk om iemand met een Australisch paspoort dat paspoort af te nemen omdat hij toevallig ook nog een andere heeft. Is ook pas 17 keer gezegd. | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:37 |
Enig idee hoe je dat moet doen? Dat gaat in tegen zelfs Europese wetgeving? En hoe werkt dat in Australie volgens jou? | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:38 |
Het is een behoorlijk kinderachtige reactie van de PVDA. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:38 |
Tegen racisme zijn is politiek correct. Weten we dat ook weer. Gelukkig zijn er nogal wat politiek correcten in dit land, van links tot rechts. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:38 |
Wat zijn die gevolgen dan? Ik zie het probleem niet. | |
Barbusse | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:39 |
Echt he? ![]() | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:39 |
![]() ![]() ![]() | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:39 |
Nee want dat kan legaal niet volgens het internationaal recht en niemand wil die emigranten ook hebben. Nee, het is niet lastig, het kan gewoon niet. | |
tofastTG | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:40 |
In Australië kan het volgens mij ook niet, bij het enige artikel dat ik kon vinden ging het om NON-CITIZENS. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:40 |
Is dat nu juist het punt niet een beetje, dat PVV adepten geen idee hebben wat ze roepen ? | |
BlaZ | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:40 |
Het is bovendien helemaal niet handig. Als alle landen dit zouden doen krijg je een chaos. | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:41 |
Dan doen we het gewoon helemaal niet. Ook niet bij mensen met 2 paspoorten (wat overigens ook niet kan volgens internationaal recht, zoals andere fokkers posten) | |
Barbusse | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:41 |
Holy Guacamole ![]() | |
Ajacied422 | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:41 |
| |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:41 |
En dat is logisch. Dat kan hier ook al doet men er weinig mee. In elk geval moet het niet kunnen dat je burgers zomaar kan uitzetten. Gelukkig werkt dat ook zo. | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:41 |
Echt he? ![]() | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:42 |
Geen idee, daar heb ik geen verstand van. Dat het tegen de Europese wetgeving ingaat kan kloppen maar wat mij betreft gaan we uit de EU. Geen idee, uit de posts hier dacht ik op te maken dat het wel kon in Australië. | |
Lord_Vetinari | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:43 |
Nee hoor. Je kunt niet de ene crimineel voor een vergrijp een paspoort afpakken en dat bij een crimineel die maar 1 paspoort heeft niet doen. Dan straf je namelijk ongelijk en dat mag niet volgens artikel 1 van de Grondwet. | |
ClapClapYourHands | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:43 |
Er zijn er nog 2 opgestapt in Friesland (Volgens de NOS) | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:43 |
Dan nog kan het niet. Je kan toch niet een deel van de Nederlandse bevolking (met Nederlands paspoort) als anders gaan zien en behandelen dan andere inwoners? | |
Barbusse | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:43 |
![]() | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:43 |
Ja, maar dat boeit hem niet of zo. ![]() | |
Ajacied422 | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:43 |
![]() | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:43 |
Ik denk dat Wilders nu toch wel spijt heeft van zijn uitspraak. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:43 |
Nou, het kan dus alleen bij non-citizens, dus als je geen australisch paspoort. En dat is inmiddels nog maar 25x gepost. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:44 |
Gelukkig ben ik dan ook geen PVV adept als je de rest van mijn berichten leest. | |
Pleun2011 | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:44 |
Tegen racisme zijn is niet politiek correct maar normaal.. maar als je dat filmpje van Wilders op een beetje intelligente wijze interpreteert, dan zie je dat hij alleen doelde op criminele Marokkanen en dat hij immigratie wil beperken.. en niet iedere Marokkaan het land uit wil hebben. Maar de grote massa is helaas dom en heeft erg lange tenen. Dat had Wilders kunnen weten, ik vind het erg dom wat hij heeft gezegd en hij schiet zichzelf er mooi mee in de voet. Dat vind ik niet erg, maar al die overdreven reacties vind ik irritant.. Maak liever het onderliggende probleem bespreekbaar denk ik dan | |
#ANONIEM | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:44 |
Marokkoanen -0 : PVV -18 | |
Dingflofbips | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:44 |
Fixed | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:44 |
Slecht argument, waarom zouden andere landen dat nu ook opeens gaan doen? | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:45 |
Waarom kan dat dan niet? Je kan toch gewoon hun Nederlands paspoort afpakken als ze ook een ander paspoort hebben? | |
Janneke141 | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:45 |
Ik denk het niet. Die mensen zijn allemaal vervangbaar. | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:46 |
Wilders weet over het algemeen EXACT wat hij roept. De man is niet dom. Als zo'n man dus dit gaat roepen voor een zaal......en die zaal doet mee is dat op zijn minst heel erg vreemd te noemen. | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:46 |
Ik denk het niet. Ik denk dat Wilders helemaal niet zo blij is dat hij al die zetels moet vullen op gemeentelijk, provinciaal en landelijk niveau, dus hij is al die mensen liever kwijt dan rijk. Het gaat puur om hem zelf en hoe hij scoort in de peilingen en dat hij de media haalt, zijn collega's zijn een vervelend bijeffect. | |
Janneke141 | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:46 |
Het antwoord op die vraag is in de 50 posts boven de jouwe een keer of 23 gegeven. Misschien moet je die gewoon eerst even lezen. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:46 |
Ik zeg nergens dat het gelijkheidsbeginsel verwijderd moet worden. Tevens geldt dat gelijkheidsbeginsel nu ook al vaak niet:
| |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:47 |
Dat zal best. Dan wordt het een nóg engere partij. Ik denk dat dit het einde is voor de PVV. Heel goed. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:47 |
Alleen dat dat volgens de grondwet en Europees recht niet zou kunnen. | |
Barbusse | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:47 |
Flikker een eind op met je gutmensch obsessie ![]() | |
Janneke141 | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:47 |
Lijkt me reden genoeg. | |
Pleun2011 | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:47 |
Wilders is niet dom, maar het zou me niet verbazen als hij in een soort overwinningsroes dacht dat hij dit wel kon roepen.. hij komt tot nu toe namelijk overal mee weg. Zou me ook niet verbazen als hij er inmiddels spijt van heeft, zoals hiervoor al door iemand is gezegd.. o wacht, dat was jij | |
#ANONIEM | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:48 |
Dat is al bespreekbaar. Maar kennelijk is voor sommigen iets alleen bespreekbaar als je schreeuwt en in algemeenheden roeptoetert. | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:48 |
Je zal toch mensen moeten hebben die in bijv. Almere dingen voor je gaan doen. En het is niet zo simpel om mensen te vervangen lijkt mij. | |
Janneke141 | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:48 |
Ik denk niet dat de xenofobe veenbrand ermee gedoofd is. | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:48 |
Nee, want dat gaat in tegen de grondwet. Je argument om niet ALLE Nederlanders te verbannen omdat je er dan geen last van hebt was omdat het niet kon vanwege wetgeving op hoger niveau. Dit is net zo, het kan niet omdat het niet mag van de grondwet. | |
Barbusse | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:48 |
Niet als je dat doet naar aanleiding van een strafbaar feit waar iemand met slechts 1 paspoort slechts een gevangenisstraf of boete voor krijgt. Waarom wil je dat niet inzien? | |
meth1745 | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:48 |
http://www.citizenship.gov.au/current/losing_citizenship/ | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:49 |
Nee, want het wordt nu ook al niet nageleefd. En hoe eerder we weg zijn uit de EU hoe beter. | |
ems. | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:49 |
Ah, de grondwet. Nog zo'n zwak argument. Niet dat ik het verder eens ben met panda, trouwens. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:49 |
Grondwet is aanpasbaar natuurlijk. Maar of je dat moet willen is punt 2. Het is namelijk nogal wat als je omdat je Marokkanen wilt deporteren het gelijkheidsbeginsel uit de grondwet schrapt. | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:49 |
Dat denk ik ook. En dat geeft zijn enge denken dus perfect aan. En het gedachtegoed van mensen in de zaal. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:50 |
Precies, die kun je gewoon even opzij zetten als het je niet uitkomt. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:50 |
Een allochtonen- en vrouwenquotum gaat niet tegen de grondwet in? Ook praktisch kan het niet, niemand wil die mensen hebben. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:50 |
Waarom dan niet? Vanwege de grondwet of waar anders niet? | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:51 |
Dat gebeurt nu toch ook al. | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:51 |
Volgens mij is er gewoon een mooie taak voor andere wel normale partijen. Het gevaar van de PVV is bijna dat werkelijke problemen niet meer bespreekbaar zijn. Kijk naar de reactie van de PVDA bijv. | |
Breekfast | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:51 |
Bron: NOS | |
Barbusse | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:51 |
Dat zeg je wel. Je wilt dat de ene persoon anders/zwaarder/alternatief gestraft wordt dan een ander voor hetzelfde vergrijp, alleen maar omdat zijn ouders in een ander land geboren zijn. | |
hpeopjes | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:51 |
Er is zolangzamerhand wel genoeg besproken. Het is tijd voor actie! Het uitzetten van notoire Marokkaanse bontkraagcrimineeltjes zou een mooi begin zijn. | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:51 |
Ok, nu ben ik opeens voor een allochtonen- en vrouwenquotum? Wil Marokko dan wel die criminele Marokkanen hebben? | |
#ANONIEM | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:52 |
Wat wil je hiermee zeggen? Er staat nl. in dat als je je nationaliteit door geboorte hebt gekregen (wat het geval is bij veel Marokkanen in NL) je je australische nationaliteit niet kunt verliezen. | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:52 |
Dus ook daar kan men je niet zomaar het paspoort afpakken. Net als hier dus. | |
tofastTG | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:52 |
En wie worden er ook daadwerkelijk gedeporteerd? http://www.dailytelegraph(...)freuy9-1226139953591 | |
Zelva | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:52 |
Voorlopig niet. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:52 |
Klopt, waarom is dat nou een probleem? | |
hpeopjes | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:53 |
Blijkbaar wel! Marokko heeft immers uit vrije wil besloten om die lui de Marokkaanse nationaliteit te verlenen. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:53 |
Ik zeg alleen dat de grondwet geen argument is want nu wordt daar ook niet naar geluisterd. Ze hebben een Marokkaans paspoort dus ze moeten er gewoon in kunnen. | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:53 |
Omdat mensen voor de wet gelijk zijn. Als je daar een tweedeling in gaat maken ontspoor je volkomen. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:54 |
Humor:
![]() Daar kwamen ze oorspronkelijk bijna allemaal vandaan (en veel als crimineel). | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:54 |
Nogmaals, dat gebeurt nu ook al. | |
Barbusse | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:54 |
Waarom wil jij die ongelijkheid is een betere vraag voor je. | |
meth1745 | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:54 |
Eerder ging het over criminelen in Australië die uitgezet werden, ik post slechts de betreffende wetgeving. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:54 |
Daar ben ik het in de meeste gevallen ook niet mee eens. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:55 |
OK. tnx. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:55 |
Doel je nu op dat positieve discriminatie voorbeeld ? De grondwet stelt dat iedereen in gelijke gevallen gelijk behandelt dient te worden. Als blijkt dat groepen stelselmatig gediscrimineerd worden op de arbeidsmarkt dan kun je dus met zo'n maatregel het beeld recht trekken. In de rechtspraak telt enkel de Nederlandse nationaliteit, het zou ook onzinnig zijn om een andere nationaliteit erbij te trekken aangezien Nederland, en dus de rechtspraak, daar geen zeggenschap over heeft. Het zou dus betekenen dat iemand met een 2e nationaliteit anders behandeld zou worden voor hetzelfde misdrijf. Rechtsongelijkheid dus en ongrondwettelijk. Buiten dat is niet te controleren welke nationaliteiten iemand nog heeft buiten de Nederlandse. Al met al dus gewoon populistisch gejammer. | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:55 |
Je stoort je toch ook aan een allochtonenquotum? | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:55 |
Omdat we dan van die criminelen af zijn. | |
Felagund | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:55 |
Goede, betrouwbare kandidaten zijn lastig te vinden, zeker op zo'n korte termijn. | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:56 |
Een geheel andere discussie is of je een dubbel paspoort moet toestaan. Bij mensen die vanaf nu komen. Maar Ahmed uit Amsterdam West die hier geboren is en dus een Nederlands paspoort heeft (naast welk ander paspoort dan ook.....) heeft dezelfde rechten als ik. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:56 |
Maar dan is de grondwet dus geen goed argument. | |
tofastTG | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:56 |
Mensen die iedereen behalve zichzelf de schuld geven uitzetten is een mooi begin! Zeker als ze aan komt zetten met waanzin als dit. Uitzetten is de enigste overgebleven optie! | |
#ANONIEM | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:57 |
Uh, wel als de grondwet ook één van de argumenten is waarom ik tegen ben. | |
kossikvassik | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:57 |
PVVera die Onze rechtsstaat omver willen werpen terwijl ze dat verwijten aan de moslims ![]() | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:57 |
Het is gewoon een wet. En een goede. Anders kun je mensen dus anders behandelen omdat zij een andere achtergrond hebben. | |
Janneke141 | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:57 |
Ik heb niet het idee dat dat voor de PVV heel relevante criteria zijn. Kadaverdiscipline lijkt me belangrijker. | |
tofastTG | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:58 |
Mwah, als er debatten aankomen moet iemand ook iets te zeggen hebben. Zeker voor de EU verkiezingen is dat wel van belang. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:58 |
Ja daar doel ik op. Dan is het nog steeds discriminatie. En die Nederlandse nationaliteit kunnen we dus afpakken. Lijkt me sterk, maar ik zeg dan ook dat ik niet weet of het zou kunnen. | |
tofastTG | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:59 |
Even los van het feit dat het niet kan. Gooi jij je vuilnis ook altijd over de schutting? | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:59 |
Storen niet maar ik vindt het wel onzin. Ik vind het een slecht argument, ik gebruikte dat allochtonenquotum alleen om aan te tonen dat de grondwet niet boeit. | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:59 |
Waarom stoor je je alleen aan ongelijke behandeling als het je zelf uitkomt? | |
Re | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:59 |
misschien tijd dat je met je eigen statistieken je hol nu eens wel schoonveegt | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:59 |
Waarom zou je dat niet moeten toestaan? | |
SureD1 | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:00 |
Op je tweede punt, nee dat kunnen we niet ![]() | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:00 |
Nee. Dat kan niet zomaar. Misschien bij 3 mensen per jaar. Niet de oplossing dus. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:00 |
Noem je mij een PVV'er? | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:00 |
Dat gebeurd nu ook al zoals ik al een miljard keer heb gezegd. | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:00 |
Nou ja, storen, onzin ... het punt van mij is ... je bent het oneens met zoiets als een vrouwenquotum, maar iets wat veel extremer is, mensen uitzetten vanwege hun afkomst, is opeens geen probleem. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:01 |
Ik heb geen schutting. | |
SureD1 | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:01 |
Algemene wet gelijke behandeling, die een uitvoering is van artikel 1 Grondwet... Lees je anders even in... | |
Re | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:01 |
maar goed, prima om te lezen dat de PVV steeds verder uit elkaar valt... misschien begint Wilders dan wel te begrijpen dat er wat commotie is ontstaan door zijn uitspraken en dat daar wel gevolgen aan vastzitten | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:02 |
Wat jij wil is dat Ahmed minder rechten heeft dan Henk. Dat kan dus niet. Daar kunnen we heel lang een discussie over voeren. Iets anders is zeggen dat een dubbel paspoort niet kan voor nieuwkomers. Die geef je dan een permanente verblijfsvergunning. | |
tofastTG | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:02 |
Ah ja excuses dat mijn retoriek zo ingewikkeld is. Gooi je je afval ook zomaar op het grondgebied van iemand anders? | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:02 |
Omdat het wegsturen van criminelen terecht is en een allochtonen en vrouwenquotum niet. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:02 |
Op basis van? Zie ook dit: http://www.dagelijksestan(...)n-wannabe-jihadisten | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:02 |
Dan heb je het alleen over dat dubbele paspoort toelaten. Wat verder ook niets zegt natuurlijk. | |
tofastTG | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:03 |
Maar ook als een familielid een misdrijf heeft gepleegd? Linea recta deporteren dus? | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:03 |
Omdat een vrouwenquotum onzin is, mijn argument tegen een vrouwenquotum is niet dat je dan mensen ongelijk behandeld. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:04 |
Nee, er wordt immers niemand benadeeld. Juist niet. Ik krijg het idee dat je het gewoon niet wil snappen. Zou je zelf anders behandeld willen worden op basis van je geboorteplaats ? Je vriend is in Amsterdam geboren,...jouw ouders in Apeldoorn, maar je woont al je hele leven in Amsterdam. Samen slopen jullie in Amsterdam een bushokje. De rechter oordeelt dat je vriend enkel een taakstraf krijgt, maar jij moet Amsterdam verlaten. En dat zou jij zonder morren accepteren. Geloof je het zelf ? Je lijkt nogal stellig in dat het wel kan. Terwijl al keer op keer is gezegd waarom het niet kan. Als het al wenselijk zou zijn. | |
tofastTG | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:04 |
Een paspoort afpakken is wel andere koek? Het gaat hier gewoon om het fysiek afpakken van het paspoort. | |
UpsideDown | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:04 |
Mooie implosie. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:04 |
Waarom mag een vrouwen en allochtonenquotum dan wel? | |
Janneke141 | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:04 |
Dat een vrouwenquotum onzin is, betekent niet dat het deporteren van criminele landgenoten daarmee ineens een goed idee hebt. Je hebt slecht opgelet bij het college logica. | |
SureD1 | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:05 |
Uitspraken van Hof van Justitie van de EU...Nederlanders zijn niet alleen Nederlanders maar ook EU burgers.. Ja als politicus kan je die dingen wel roepen (om stemmen te winnen) maar dat wil nog niet zeggen dat het kan. | |
SureD1 | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:05 |
Omdat die wet in sommige gevallen positieve discriminatie toestaat, negatieve discriminatie mag niet. | |
Barbusse | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:05 |
Het zijn Nederlandse criminelen, dus ze dienen gewoon naar een Nederlandse gevangenis te gaan. | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:05 |
Het wegsturen van de ene crimineel wel en de andere niet is .... "terecht"? ![]() Je stoort je aan die quota omdat ze oneerlijk zijn, onterecht, mensen worden ongelijk behandeld. Waarom geldt dat dan niet voor iets wat veel extremer is, maar wat niet direct in jouw straatje is? | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:05 |
Dan veranderen de wet dat het wel kan. Waarom zou een dubbel paspoort niet mogen dan? | |
tofastTG | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:06 |
Het ging hier ook alleen om het fysiek afpakken van het paspoort. Deze mensen zouden volgens mij niet stateloos worden. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:06 |
Nee, maar dat is een onzin vergelijking. Mohammed heeft een Marokkaans paspoort dus dat kan gewoon. Ik heb geen licentie om het grondgebied van de buren te gebruiken. | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:07 |
Waarom is het onzin? Een paar posts geleden zeg je nog dat het "onterecht" is, dat komt op hetzelfde neer als "onrechtvaardig" | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:07 |
Dat KAN niet!!!! Dat is wel wat de PVV roept inderdaad. Maar het gaat nooit gebeuren. Als je nu eens even tot 10 telt en dat tot je door laat dringen. | |
hpeopjes | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:07 |
Ik snap dat het jou een prettig gevoel geeft om eventjes helemaal los te gaan op je forumgenoten. Uiteraard is dat veel makkelijker dan het geven van een fatsoenlijk, relevant en weldoordacht weerwoord. En het is niet alleen makkelijker, het geeft je ook een instant voldaan gevoel! "Sohee, heb ik die gemene PVV'er even flink te grazen genomen!" Daarom repsecteer ik je keuze en ga ik er vanuit dat je je nu helemaal het mannetje (of vrouwtje) voelt. Good for you! | |
Mint_Clansell | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:07 |
Als Mo in Nederland is geboren dan begin je niks. | |
SureD1 | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:08 |
En dit...zodat ze niet zouden kunnen reizen. Ze zouden hun nationaliteit niet kwijtraken. | |
hpeopjes | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:08 |
Het kan niet, het kan niet, het kan niet. Naar de maan vliegen kon vroeger ook niet. | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:08 |
Dit inderdaad!! Omgekeerd juist, als je een vrouwenquotum al onzin vindt, moet je je voorstellen hoe mensen die het land uitgestuurd worden zich moeten voelen. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:08 |
Ik heb het over het allochtonen- en vrouwenquotum. En dat asielzoekers ook niet gelijk worden behandeld. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:08 |
Mooi man. We sluiten een deal met Ethiopie en geven alle criminelen een Ethiopisch paspoort. Kunnen we alle criminelen naar Ethiopie sturen ! | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:09 |
Het gaat gewoon in tegen rechtsgelijkheid. Als we dat gaan loslaten wonen we straks in een land als Pakistan. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:09 |
![]() | |
Janneke141 | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:09 |
Kunnen we alle Joden niet nu al uitzetten naar Israël? | |
DeJori | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:09 |
| |
SureD1 | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:09 |
Dat antwoord heb je al drie keer gehad (van mij) Algemene wet gelijke behandeling voor je quota en verbod van refoulement voor je asielzoekers | |
hpeopjes | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:09 |
Die voelen zich hard in hun criminele poeperdje genomen! En dat is natuurlijk ook precies de bedoeling. ![]() | |
meth1745 | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:10 |
En mensen verhinderen het land uit te gaan is niet hetzelfde als mensen het land uitzetten. Lijkt eerder het tegenovergestelde ![]() | |
tofastTG | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:10 |
Zegt diegene die zn kont afveegt aan statistieken. ![]() | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:10 |
Azielzoekers hebben niet direct bij aankomst dezelfde rechten als een Nederlander. Wel als men later mag blijven en naturaliseert. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:10 |
Wat snap je niet aan het gedeelte "in gelijke gevallen gelijk behandeld" uit de grondwet ? | |
hpeopjes | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:10 |
Waarom zouden we dat in godsnaam willen? ![]() | |
Mint_Clansell | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:10 |
Laffe honden trouwens daar bij de fractie in Almere. ![]() | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:11 |
Het komt allemaal duidelijk niet over. | |
Janneke141 | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:11 |
Gewoon, omdat het kan. | |
Zelva | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:11 |
Ik vind daar helemaal niets enig aan. Criminelen uitzetten is nooit schattig. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:11 |
Dat gebeurt toch? Nooit gehoord dat pedo's niet meer terug mogen keren naar hun buurt of stad? Juist wel, mannen en autochtonen worden benadeeld. Daarom zeg ik ook dat ik niet weet of het zou kunnen, maar de argumenten die ik heb gezien waarom het niet zou kunnen overtuigen me niet bepaald. | |
Mint_Clansell | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:11 |
Ik ben een Cartman aanhanger. Wir mussen die Juden ausrotten! | |
eight | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:11 |
Waarom? | |
hpeopjes | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:12 |
God, wat een vergelijking weer. ![]() Kun je echt niet beter dan dit? Is dit werkelijk alles wat je in huis hebt? | |
meth1745 | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:12 |
Die hebben impliciet een tweede nationaliteit. Neem aan dat zoiets bedoeld werd... | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:12 |
Wetgeving zegt je duidelijk niets. | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:12 |
Lekker familielid ben jij. | |
Mint_Clansell | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:13 |
Terugkrabbelen. Dan sta je dus eigenlijk wel achter Wilders' standpunt. Hoewel ik eerder denk dat die lui vrezen voor hun baan. Het zijn allemaal sjoemelaars. | |
hpeopjes | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:13 |
Nouja, ik zou zeggen, richt een partij op! Alhoewel Cartman door menigeen geliefd wordt, geef ik je weinig kans van slagen. Maar je weet natuurlijk nooit. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:14 |
Je voorbeeld zou ergens op slaan als 2 pedo's voor hetzelfde delict anders behandeld zouden worden op basis van waar ze geboren zijn. Of begrijp je dat niet ? | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:14 |
Dat zeg ik toch niet? Ik zeg alleen dat het onzin is om de grondwet aan te halen als argument. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:14 |
Nogmaals, ik wil uit de EU. | |
mrspoeZ | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:14 |
Ik zal wel dom zijn, maar wat gebeurt er nu met die 8 zetels die bezet zouden worden door de exPVVers op de lijst? Worden dat allemaal partijloze zetels (als ze niet samen iets starten) of komen er andere, nog wel loyale kandidaten op die plekken? | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:14 |
Boek een vlucht. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:15 |
Noemt de wet positieve of negatieve discriminatie dan? Ik vindt de term ook erg misleidend, positief is het niet. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:15 |
Wat houd je tegen dan ? | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:15 |
Eerst in de gevangenis en daarna deporteren. | |
eight | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:15 |
Tja, ze zullen zich ongetwijfeld ook schamen voor deze uitlatingen maar ik kan mij voorstellen dat baanbehoud zwaarder weegt. | |
Zelva | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:16 |
Alleen als de vertrokken PVV'ers hun zetel opgeven (en mits er nog voldoende overgebleven kandidaten op de lijst staan en die ook daadwerkelijk zitting willen nemen). | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:16 |
Omdat we last hebben van die criminelen? Niemand ondervindt er nadeel van als criminelen worden uitgezet van het quota hebben mensen wel last. | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:17 |
Het is triest dat figuren als jij werkelijk denken dat je iets kan doen aan een wetgeving die gaat over het gelijk behandelen van mensen. Jij wil van Ahmed, die hier gewoon geboren is en tegen wil en dank ook een Marokkaans paspoort heeft, een tweederangs burger maken. Dat gaat werken...... | |
SureD1 | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:17 |
Ik niet ![]() | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:17 |
Dat zeg ik nog steeds. Sommige zeggen hier dat mijn plan niet kan omdat volgens artikel 1 iedereen gelijk moet worden behandeld dus zeg ik dat dat nu ook al niet gebeurt. | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:17 |
Je zou ook gehandicapten met 2 paspoorten uit kunnen zetten. Hoeven wij ze niet te verzorgen. ![]() | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:17 |
Nogmaals waarom kan dat dan niet? | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:18 |
Want? | |
Janneke141 | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:18 |
Werklozen. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:18 |
Hangt er vanaf wat ze doen. Ze kunnen de zetels blijven bezetten en samen iets starten, of ze kunnen de zetels opgeven en dan wordt de verkiezingslijst langsgelopen. De eerstvolgenden op de lijst krijgen dan de zetel aangeboden. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:18 |
Slechte vergelijking... | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:19 |
Hoe vaak moet je jou iets vertellen? Hoeveel mensen moeten het herhalen? Je wil het gewoon niet begrijpen. Dat is een keus. | |
Zelva | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:19 |
Grondwet. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:19 |
Bij het uitzetten heeft niemand er nadeel van, behalve de crimineel zelf. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:19 |
![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:19 |
Er is je ook al een paar keer uitgelegd dat het niet hetzelfde is. Positieve discriminatie is in sommige gevallen toegestaan. Negatieve niet. | |
Breekfast | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:19 |
Omdat je in dat geval een Nederlands staatsburger bent en dezelfde rechten geniet als ieder ander, en dat die rechten niet zomaar van je af kunnen worden gepakt in een beschaafde samenleving. | |
Pleun2011 | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:19 |
Heeft iemand zich al verdiept in de psyche van Wilders? Hij lijkt iets persoonlijks te hebben tegen moslims en dan met name Marokkanen. Zou het komen door de jarenlange bedreigingen? Heeft hij diep van binnen juist liefde voor Marokkanen en is hij daarin teleurgesteld? Met harde uitspraken bereikt hij in ieder geval niets en het verbaast me dat hij als intelligent persoon zich vaak zo hard uitlaat.. ik weet niet hoe hij privé is maar zijn gedachtegoed vind ik naar en de manier waarop hij met zijn partij omgaat ook, alles lijkt om hemzelf te draaien en ik heb niet de indruk dat zijn partijgenoten allemaal van die heldere lichten zijn, ik vind het maar een inhoudsloos zooitje. | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:19 |
.....en jij bent er voor. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:20 |
Staat in de Algemene wet gelijke behandeling dat een quota mag? | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:20 |
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan. | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:21 |
De man is duidelijk de weg volkomen kwijt. Ik kan mij wel voorstellen dat als je zo leeft als hij (constante beveiliging) je heel vreemd gaat denken. | |
Janneke141 | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:21 |
Een quota, twee quota's. Drie quotassen? | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:21 |
Wat moet ik daar aan snappen dan? | |
mrspoeZ | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:21 |
Ah, bedankt. | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:21 |
Je zegt in dit topic dat een vrouwenquotum "onterecht" is, waarom is zo'n quotum dan wel onterecht en iets wat veel extremers is niet? | |
#ANONIEM | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:21 |
Ja, dat zei ik. Maar goed, kennelijk mis je wat scholing om te begrijpen wat er precies mis is met je gedachtengang. Beetje zinloos. | |
SureD1 | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:21 |
Lees hem eens zou ik zeggen... De crux is inderdaad gelijke behandeling in gelijke gevallen zoals ook eerder gezegd... | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:21 |
Goede vergelijking ![]() | |
Re | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:22 |
het land waar die naartoe moet, denk je dat men daar op veroordeelde mensen loopt te wachten? | |
Arcee | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:22 |
PVV-statenleden Flevoland in principe nog niet opgestapt dus? | |
mrspoeZ | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:22 |
Le-zen. Behandeld worden en rechten hebben is niet hetzelfde. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:22 |
Waarom man 'positieve' discriminatie dan wel? | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:22 |
Ja. Dat wil niet zeggen dat als je met twee benen op Nederlands grondgebied staat als buitenlander je direct dezelfde rechten hebt. | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:22 |
Daar ben ik ook niet direct voor. | |
francoisdublanc | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:23 |
Nee. | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:23 |
Waarom stoor jij je dan wel aan positieve discriminatie? | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:23 |
Ik heb geen medelijden met een crimineel die ernstig of meerdere malen de fout in gaat. | |
Mint_Clansell | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:23 |
Ben je dom of zo? | |
#ANONIEM | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:23 |
Nee, maar aangezien de raadsleden in Almere de partij uitgezet zijn, vermoed ik dat de statenleden wel snel zullen volgen. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:24 |
Dat is toch ook zo? Sommige pedo's mogen niet terugkeren en sommige wel. | |
Arcee | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:24 |
Vol ![]() |