Dat ontken ik toch ook helemaal niet?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:26 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Maar dan nog, inwoners van het koninkrijk zijn nog steeds crimineler dan Marokkanen. OOK per 10.000 inwoners. Kijk je überhaupt naar je eigen statistieken?
Weetje, ik verklap je de titel wel van de statistiek waar iedereen zich op beroept zodat je jezelf niet helemaal voor lul zet: "Verdachten; delictgroep, geslacht, leeftijd en herkomstgroepering" Ter verduidelijking; VERDACHTENquote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:28 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Nou, het scheelt zolangzamerhand weinig, en het worden er nog steeds elke dag meer.
[..]
Ik ben benieuwd hoe die berekening er precies uit ziet. Ik vermoed dat je een denkfoutje maakt.
quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:30 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ah, back ontopic dus.
Nu is de stand dus weer
Marokkanen -0 : PVV -16
Mooiquote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:29 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)gaven-liggen-uit-pvv
Nee want dat kan niet.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:30 schreef Rurik het volgende:
[..]
Als je dat de reden is zou je álle criminelen ook verplicht kunnen laten immigreren.
Maar jij veegt toch je hol af met statistiekjes? Het gaat toch om je eigen ervaring?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:30 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Nee. Verre van zelfs. Ik zal jullie even helpen. Je moet het niet per 10.000 inwoners bekijken voor een eerlijke vergelijking. Maar per 10.000 Marokkanen. Elementaire statistiek, als je dat al niet snapt, kun je er beter mee stoppen.
Beter blijft hij en zodra hij gekozen is gaat hij daar weg.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:31 schreef Ajacied422 het volgende:
En ik postte al eerder, maar nog 'n keer dan.
[ afbeelding ]
Lucas Hartong twijfelt nog of hij in de PVV blijft.
Ah, meneer weet het beter dan de maker van de statistiek, waarom sturen we bij het CBS niet iedereen naar huis om meneer hpeopjes voortaan alle statistieken in elkaar te laten zetten?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:30 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Nee. Verre van zelfs. Ik zal jullie even helpen. Je moet het niet per 10.000 inwoners bekijken voor een eerlijke vergelijking. Maar per 10.000 Marokkanen. Elementaire statistiek, als je dat al niet snapt, kun je er beter mee stoppen.
Bovendien is dat echt een héél slecht idee: alle criminelen laten immigreren.quote:
Emigreren... En daar zit het inherente onderscheid...Staten mogen hun eigen onderdanen niet uitzetten. Is sowieso symboolpolitiek want Nederland mag niet zelf beslissen wie het een Nederlands paspoort afneemt, daar heeft de EU namelijk ook iets over te zeggen.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:30 schreef Rurik het volgende:
[..]
Als je dat de reden is zou je álle criminelen ook verplicht kunnen laten immigreren.
Alles kan. Maar als jet lastiger wordt met wetgeving, tja dan maar niet. Het is geen excuus om mensen ongelijk te gaan behandelen.quote:
Voor de gemiddelde fokker is dit hogere wiskunde maar het is wel waar.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:30 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Nee. Verre van zelfs. Ik zal jullie even helpen. Je moet het niet per 10.000 inwoners bekijken voor een eerlijke vergelijking. Maar per 10.000 Marokkanen. Elementaire statistiek, als je dat al niet snapt, kun je er beter mee stoppen.
Een strafkamp op een waddeneiland is natuurlijk wel mogelijk.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:32 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Emigreren... En daar zit het inherente onderscheid...Staten mogen hun eigen onderdanen niet uitzetten. Is sowieso symboolpolitiek want Nederland mag niet zelf beslissen wie het een Nederlands paspoort afneemt, daar heeft de EU namelijk ook iets over te zeggen.
Dan verander je die wetgeving... In Australië kan het blijkbaar ook.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:33 schreef Rurik het volgende:
[..]
Alles kan. Maar als jet lastiger wordt met wetgeving, tja dan maar niet. Het is geen excuus om mensen ongelijk te gaan behandelen.
Ik wil ook best wel naar de Antillen anders.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:34 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Een strafkamp op een waddeneiland is natuurlijk wel mogelijk.
Of kunnen we ze naar de Antillen sturen en maken we die over 20 jaar weer onafhankelijk?
Uhm. Dat doen ze in die statistiek. Ik postte het al eerder:quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:30 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Nee. Verre van zelfs. Ik zal jullie even helpen. Je moet het niet per 10.000 inwoners bekijken voor een eerlijke vergelijking. Maar per 10.000 Marokkanen. Elementaire statistiek, als je dat al niet snapt, kun je er beter mee stoppen.
Edit: die 431 en 538 zijn per 10.000 inwonersquote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:21 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Lezen is écht teveel moeite bij jou, hè?
http://statline.cbs.nl/St(...)DR=G4,G1,G2,T&STB=G3
Op 13.390 Marokkanen, 431 verdacht van misdrijven
Op 7.150 Antillianen/Arubanen, 538 verdacht van misdrijven
Die kan niet zomaar veranderd worden. Heb je enig idee wat de gevolgen kunnen zijn als je Artikel 1 van de grondwet gaat wijzigen?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:34 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dan verander je die wetgeving... In Australië kan het blijkbaar ook.
Neehee!quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:34 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dan verander je die wetgeving... In Australië kan het blijkbaar ook.
Inderdaad, dan verander je die wetgeving dat ALLE criminelen verplicht moeten emigreren.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:34 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dan verander je die wetgeving... In Australië kan het blijkbaar ook.
In Australië is het ook nog steeds niet mogelijk om iemand met een Australisch paspoort dat paspoort af te nemen omdat hij toevallig ook nog een andere heeft. Is ook pas 17 keer gezegd.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:34 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dan verander je die wetgeving... In Australië kan het blijkbaar ook.
Enig idee hoe je dat moet doen? Dat gaat in tegen zelfs Europese wetgeving? En hoe werkt dat in Australie volgens jou?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:34 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dan verander je die wetgeving... In Australië kan het blijkbaar ook.
Het is een behoorlijk kinderachtige reactie van de PVDA.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:34 schreef Pleun2011 het volgende:
Ik lees net dat de PvdA vanaf nu structureel tegen moties van de PVV zal gaan stemmen.. het lijkt erop dat politieke tegenstanders van Wilders nu eindelijk een stok hebben gevonden om de hond mee te slaan. De uitspraak van Wilders vond ik niet slim en ook onsympathiek, maar hoe er op wordt gereageerd door de politiek correcte meute is ook wel weer opvallend..
Tegen racisme zijn is politiek correct. Weten we dat ook weer. Gelukkig zijn er nogal wat politiek correcten in dit land, van links tot rechts.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:34 schreef Pleun2011 het volgende:
Ik lees net dat de PvdA vanaf nu structureel tegen moties van de PVV zal gaan stemmen.. het lijkt erop dat politieke tegenstanders van Wilders nu eindelijk een stok hebben gevonden om de hond mee te slaan. De uitspraak van Wilders vond ik niet slim en ook onsympathiek, maar hoe er op wordt gereageerd door de politiek correcte meute is ook wel weer opvallend..
Wat zijn die gevolgen dan? Ik zie het probleem niet.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:36 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Die kan niet zomaar veranderd worden. Heb je enig idee wat de gevolgen kunnen zijn als je Artikel 1 van de grondwet gaat wijzigen?
Echt he?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:36 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Neehee!
Dat kan helemaal niet in Australië.
Ze kunnen alleen criminelen uitzetten die "non-citizens" zijn, dus geen australisch paspoort hebben.
Dat is nog maar 10x gepost in dit topic.
quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:38 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Wat zijn die gevolgen dan? Ik zie het probleem niet.
Nee want dat kan legaal niet volgens het internationaal recht en niemand wil die emigranten ook hebben.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:36 schreef Rurik het volgende:
[..]
Inderdaad, dan verander je die wetgeving dat ALLE criminelen verplicht moeten emigreren.
Er is geen reden om te zeggen "ok, het is een beetje lastig om ALLE criminelen uit te laten zetten qua wetgeving, dus tja, doe die met hun dubbel paspoort maar eerst, dan is dat wel onrechtvaardig, maar ja gelijke behandeling is voor mietjes"
In Australië kan het volgens mij ook niet, bij het enige artikel dat ik kon vinden ging het om NON-CITIZENS.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:37 schreef Globali het volgende:
[..]
Enig idee hoe je dat moet doen? Dat gaat in tegen zelfs Europese wetgeving? En hoe werkt dat in Australie volgens jou?
Is dat nu juist het punt niet een beetje, dat PVV adepten geen idee hebben wat ze roepen ?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:38 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Wat zijn die gevolgen dan? Ik zie het probleem niet.
Het is bovendien helemaal niet handig. Als alle landen dit zouden doen krijg je een chaos.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:39 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nee want dat kan legaal niet volgens het internationaal recht en niemand wil die emigranten ook hebben.
Nee, het is niet lastig, het kan gewoon niet.
Dan doen we het gewoon helemaal niet. Ook niet bij mensen met 2 paspoorten (wat overigens ook niet kan volgens internationaal recht, zoals andere fokkers posten)quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:39 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nee want dat kan legaal niet volgens het internationaal recht en niemand wil die emigranten ook hebben.
Nee, het is niet lastig, het kan gewoon niet.
Holy Guacamolequote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:38 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Wat zijn die gevolgen dan? Ik zie het probleem niet.
quote:Friese PVV'ers stappen uit partij
Enkele PVV'ers in provinciale staten van Friesland verlaten hun partij. Dat maken zij zaterdagochtend in Leeuwarden bekend. Vermoedelijk gaat het om Otto van der Galiën en Pieter Buisman.
Of het om twee leden gaat of om de complete fractie van drie mensen is nog niet duidelijk. Fractieleider Otto van der Galiën en fractielid Pieter Buisman namen vrijdag al afstand van Wilders' woorden. Fractielid Max Aardema deed dat niet.
De PVV kwam in maart 2011 met vier zetels in provinciale staten van Friesland. In oktober van dat jaar scheidde het eerste fractielid zich al af, toenmalig fractieleider Jelle Hiemstra. Hij heeft sindsdien een eenmansfractie in provinciale staten.
http://m.lc.nl/friesland/article16730043.ece
En dat is logisch. Dat kan hier ook al doet men er weinig mee. In elk geval moet het niet kunnen dat je burgers zomaar kan uitzetten. Gelukkig werkt dat ook zo.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:40 schreef tofastTG het volgende:
[..]
In Australië kan het volgens mij ook niet, bij het enige artikel dat ik kon vinden ging het om NON-CITIZENS.
Echt he?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:41 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Holy GuacamoleDus jij denkt echt dat het verwijderen van het gelijkheidsbeginsel uit de grondwet geen gevolgen gaat hebben voor heel Nederland? Dat niet alleen criminele Marokkanen uitgezet zouden kunnen worden maar dat werkelijk IEDEREEN dan niet meer gelijk behandeld hoeft te worden voor de wet?
Geen idee, daar heb ik geen verstand van. Dat het tegen de Europese wetgeving ingaat kan kloppen maar wat mij betreft gaan we uit de EU.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:37 schreef Globali het volgende:
[..]
Enig idee hoe je dat moet doen? Dat gaat in tegen zelfs Europese wetgeving?
Geen idee, uit de posts hier dacht ik op te maken dat het wel kon in Australië.quote:En hoe werkt dat in Australie volgens jou?
Nee hoor. Je kunt niet de ene crimineel voor een vergrijp een paspoort afpakken en dat bij een crimineel die maar 1 paspoort heeft niet doen. Dan straf je namelijk ongelijk en dat mag niet volgens artikel 1 van de Grondwet.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:08 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Klopt, maar dat is wettelijk gewoon legaal.
Dan nog kan het niet. Je kan toch niet een deel van de Nederlandse bevolking (met Nederlands paspoort) als anders gaan zien en behandelen dan andere inwoners?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:42 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Geen idee, daar heb ik geen verstand van. Dat het tegen de Europese wetgeving ingaat kan kloppen maar wat mij betreft gaan we uit de EU.
[..]
Geen idee, uit de posts hier dacht ik op te maken dat het wel kon in Australië.
Ja, maar dat boeit hem niet of zo.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee hoor. Je kunt niet de ene crimineel voor een vergrijp een paspoort afpakken en dat bij een crimineel die maar 1 paspoort heeft niet doen. Dan straf je namelijk ongelijk en dat mag niet volgens artikel 1 van de Grondwet.
quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:43 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Er zijn er nog 2 opgestapt in Friesland (Volgens de NOS)
Ik denk dat Wilders nu toch wel spijt heeft van zijn uitspraak.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:43 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Er zijn er nog 2 opgestapt in Friesland (Volgens de NOS)
Nou, het kan dus alleen bij non-citizens, dus als je geen australisch paspoort.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:42 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Geen idee, daar heb ik geen verstand van. Dat het tegen de Europese wetgeving ingaat kan kloppen maar wat mij betreft gaan we uit de EU.
[..]
Geen idee, uit de posts hier dacht ik op te maken dat het wel kon in Australië.
Gelukkig ben ik dan ook geen PVV adept als je de rest van mijn berichten leest.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:40 schreef gelly het volgende:
[..]
Is dat nu juist het punt niet een beetje, dat PVV adepten geen idee hebben wat ze roepen ?
Tegen racisme zijn is niet politiek correct maar normaal.. maar als je dat filmpje van Wilders op een beetje intelligente wijze interpreteert, dan zie je dat hij alleen doelde op criminele Marokkanen en dat hij immigratie wil beperken.. en niet iedere Marokkaan het land uit wil hebben. Maar de grote massa is helaas dom en heeft erg lange tenen. Dat had Wilders kunnen weten, ik vind het erg dom wat hij heeft gezegd en hij schiet zichzelf er mooi mee in de voet. Dat vind ik niet erg, maar al die overdreven reacties vind ik irritant.. Maak liever het onderliggende probleem bespreekbaar denk ik danquote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:38 schreef gelly het volgende:
[..]
Tegen racisme zijn is politiek correct. Weten we dat ook weer. Gelukkig zijn er nogal wat politiek correcten in dit land, van links tot rechts.
Fixedquote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:30 schreef Barbusse het volgende:
Deeltje 10 alweer in de deportatie gutmensch-SC
Slecht argument, waarom zouden andere landen dat nu ook opeens gaan doen?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:40 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het is bovendien helemaal niet handig. Als alle landen dit zouden doen krijg je een chaos.
Waarom kan dat dan niet? Je kan toch gewoon hun Nederlands paspoort afpakken als ze ook een ander paspoort hebben?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:41 schreef Rurik het volgende:
[..]
Dan doen we het gewoon helemaal niet. Ook niet bij mensen met 2 paspoorten (wat overigens ook niet kan volgens internationaal recht, zoals andere fokkers posten)
Ik denk het niet. Die mensen zijn allemaal vervangbaar.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:43 schreef Globali het volgende:
[..]
Ik denk dat Wilders nu toch wel spijt heeft van zijn uitspraak.
Wilders weet over het algemeen EXACT wat hij roept. De man is niet dom. Als zo'n man dus dit gaat roepen voor een zaal......en die zaal doet mee is dat op zijn minst heel erg vreemd te noemen.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:44 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Tegen racisme zijn is niet politiek correct maar normaal.. maar als je dat filmpje van Wilders op een beetje intelligente wijze interpreteert, dan zie je dat hij alleen doelde op criminele Marokkanen en dat hij immigratie wil beperken.. en niet iedere Marokkaan het land uit wil hebben. Maar de grote massa is helaas dom en heeft erg lange tenen. Dat had Wilders kunnen weten, ik vind het erg dom wat hij heeft gezegd en hij schiet zichzelf er mooi mee in de voet. Dat vind ik niet erg, maar al die overdreven reacties vind ik irritant.. Maak liever het onderliggende probleem bespreekbaar denk ik dan
Ik denk het niet. Ik denk dat Wilders helemaal niet zo blij is dat hij al die zetels moet vullen op gemeentelijk, provinciaal en landelijk niveau, dus hij is al die mensen liever kwijt dan rijk. Het gaat puur om hem zelf en hoe hij scoort in de peilingen en dat hij de media haalt, zijn collega's zijn een vervelend bijeffect.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:43 schreef Globali het volgende:
[..]
Ik denk dat Wilders nu toch wel spijt heeft van zijn uitspraak.
Het antwoord op die vraag is in de 50 posts boven de jouwe een keer of 23 gegeven. Misschien moet je die gewoon eerst even lezen.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:45 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Waarom kan dat dan niet? Je kan toch gewoon hun Nederlands paspoort afpakken als ze ook een ander paspoort hebben?
Ik zeg nergens dat het gelijkheidsbeginsel verwijderd moet worden. Tevens geldt dat gelijkheidsbeginsel nu ook al vaak niet:quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:41 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Holy GuacamoleDus jij denkt echt dat het verwijderen van het gelijkheidsbeginsel uit de grondwet geen gevolgen gaat hebben voor heel Nederland? Dat niet alleen criminele Marokkanen uitgezet zouden kunnen worden maar dat werkelijk IEDEREEN dan niet meer gelijk behandeld hoeft te worden voor de wet?
quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:24 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nooit gehoord van een vrouwen- en allochtonenquotum? Een ander voorbeeld is dat homo's uit Iran niet mogen worden teruggestuurd maar uit een ander land waar ze vervolgt worden wel.
Dat zal best. Dan wordt het een nóg engere partij. Ik denk dat dit het einde is voor de PVV. Heel goed.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:45 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik denk het niet. Die mensen zijn allemaal vervangbaar.
Alleen dat dat volgens de grondwet en Europees recht niet zou kunnen.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:46 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het antwoord op die vraag is in de 50 posts boven de jouwe een keer of 23 gegeven. Misschien moet je die gewoon eerst even lezen.
Flikker een eind op met je gutmensch obsessiequote:
Lijkt me reden genoeg.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:47 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Alleen dat dat volgens de grondwet en Europees recht niet zou kunnen.
Wilders is niet dom, maar het zou me niet verbazen als hij in een soort overwinningsroes dacht dat hij dit wel kon roepen.. hij komt tot nu toe namelijk overal mee weg. Zou me ook niet verbazen als hij er inmiddels spijt van heeft, zoals hiervoor al door iemand is gezegd.. o wacht, dat was jijquote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:46 schreef Globali het volgende:
[..]
Wilders weet over het algemeen EXACT wat hij roept. De man is niet dom. Als zo'n man dus dit gaat roepen voor een zaal......en die zaal doet mee is dat op zijn minst heel erg vreemd te noemen.
Dat is al bespreekbaar. Maar kennelijk is voor sommigen iets alleen bespreekbaar als je schreeuwt en in algemeenheden roeptoetert.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:44 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Maak liever het onderliggende probleem bespreekbaar denk ik dan
Je zal toch mensen moeten hebben die in bijv. Almere dingen voor je gaan doen. En het is niet zo simpel om mensen te vervangen lijkt mij.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:46 schreef Rurik het volgende:
[..]
Ik denk het niet. Ik denk dat Wilders helemaal niet zo blij is dat hij al die zetels moet vullen op gemeentelijk, provinciaal en landelijk niveau, dus hij is al die mensen liever kwijt dan rijk. Het gaat puur om hem zelf en hoe hij scoort in de peilingen en dat hij de media haalt, zijn collega's zijn een vervelend bijeffect.
Ik denk niet dat de xenofobe veenbrand ermee gedoofd is.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:47 schreef Globali het volgende:
[..]
Dat zal best. Dan wordt het een nóg engere partij. Ik denk dat dit het einde is voor de PVV. Heel goed.
Nee, want dat gaat in tegen de grondwet.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:45 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Waarom kan dat dan niet? Je kan toch gewoon hun Nederlands paspoort afpakken als ze ook een ander paspoort hebben?
Niet als je dat doet naar aanleiding van een strafbaar feit waar iemand met slechts 1 paspoort slechts een gevangenisstraf of boete voor krijgt. Waarom wil je dat niet inzien?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:45 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Waarom kan dat dan niet? Je kan toch gewoon hun Nederlands paspoort afpakken als ze ook een ander paspoort hebben?
http://www.citizenship.gov.au/current/losing_citizenship/quote:Losing your citizenship
You may have lost or given up your Australian citizenship:
by acquiring the citizenship of another country before 4 April 2002 (before this date you automatically lost Australian citizenship by becoming the citizen of another country)
by giving up or renouncing your Australian citizenship to retain or acquire another citizenship or avoid significant hardship
as a child because your responsible parent or parents ceased to be Australian citizens.
Revoking citizenship
If you became a citizen by application you can have your citizenship taken away if you are found to have committed a serious criminal offence prior to gaining citizenship. Australian citizenship can be revoked if:
you have been convicted of making a false statement or representation in relation to your application to become an Australian citizen
you are convicted of a serious criminal offence at any time prior to becoming a citizen involving a sentence of 12 months or more
your approval to become an Australian citizen was gained as a result of migration-related fraud
your approval to become an Australian citizen was gained as a result of third party fraud; for example, fraudulent conduct by a migration agent in the citizenship application
it would be contrary to the public interest for you to remain an Australian citizen.
An Australian citizen by birth cannot have their Australian citizenship revoked. Similarly, a person conferred citizenship, after fully disclosing all relevant factors, cannot have their Australian citizenship revoked.
People who have their citizenship revoked can be removed from Australia.
Children
Children under the age of 18 may also have their citizenship revoked unless the other responsible parent is an Australian citizen or the child would become stateless.
Nee, want het wordt nu ook al niet nageleefd. En hoe eerder we weg zijn uit de EU hoe beter.quote:
Grondwet is aanpasbaar natuurlijk.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:48 schreef Rurik het volgende:
[..]
Nee, want dat gaat in tegen de grondwet.
Je argument om niet ALLE Nederlanders te verbannen omdat je er dan geen last van hebt was omdat het niet kon vanwege wetgeving op hoger niveau. Dit is net zo, het kan niet omdat het niet mag van de grondwet.
Dat denk ik ook. En dat geeft zijn enge denken dus perfect aan. En het gedachtegoed van mensen in de zaal.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:47 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Wilders is niet dom, maar het zou me niet verbazen als hij in een soort overwinningsroes dacht dat hij dit wel kon roepen.. hij komt tot nu toe namelijk overal mee weg. Zou me ook niet verbazen als hij er inmiddels spijt van heeft, zoals hiervoor al door iemand is gezegd.. o wacht, dat was jij
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |